Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Puterea coincidentei

Puterea coincidentei

Ratings: (0)|Views: 145 |Likes:
Published by Ubearable

More info:

Published by: Ubearable on Aug 30, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/07/2011

pdf

text

original

 
"Mintea intuitiva este un dar divin, iar mintea rationala este fidelul servitor al acesteia. Noi amcreat o societate care onoreaza servitorul si a uitat darul"  Albert Einstein
- Vi s-a intamplat vreodata sa intalniti o persoana, pe care nu ati vazut-o de mult timp, dupa ce faranici un motiv special v-ati gandit la ea cu putin inainte?- Ati deschis vreodata la intamplare o carte sau o revista, gasind chiar informatia de care aveatinevoie in acel moment?- Nu vi s-a intamplat niciodata sa fiti frapati de o fraza, de o expresie neobisnuita si apoi sa oreauziti in cursul zilei, in situatii complet diferite?- Vi s-a intamplat ca exact in momente de "jena" financiara cineva sa va plateasca o datorie de carenu va mai aduceati aminte?- Uneori, dupa ce intreaga zi v-ati chinuit sa gasiti solutia unei probleme, vi s-a intamplat sa gasitiraspunsul, ca din intamplare, vorbind cu un necunoscut sau apteptand pur si simplu tramvaiul?- Cate decizii importante pentru existenta dumneavoastra ati luat datorita unor mici evenimente,aparent fara sens?Daca in existenta dumneavoastra v-ati intalnit cu cel putin o parte din aceste situatii inseamna casunteti gata pentru a invata sa folositi.Inainte de a lua startul este necesar sa fixam o premisa. S-a spus ca scopul cunoasterii nu esteeuristic ci hedonistic; cu alte cuvinte, cand noi gasim o explicatie pentru un fenomen nu tindem atatspre a stabili un "adevar" cat spre a gasi un model coerent, care poate satisface necesitatea noastrade a intelege lumea ce ne inconjoara.Iata un exemplu: in Grecia antica orice elev invata si prin urmare "stia" ca fulgerele sunt expresiasupararii lui Zeus, in timp ce orice elev de azi invata si deci "stie" ca ele sunt produsul descarcarilor electrice intre nori.Dincolo de aparente, eu nu vad mari diferente intre cele doua explicatii, deoarece amandouaservesc perfect unui singur scop - a lamuri un fenomen. Mai mult, nici una dintre explicatii nuschimba efectul real: daca sunt lovit de un fulger ma prefac in cenusa.De ce am dat acest exemplu? Pentru ca de fiecare data cand ne aflam in fata unui argument "border line" (de granita). este foarte usor sa comitem doua erori comune: prima este excesul de scepticismcare ne determina sa negam tot ce nu reusim sa analizam si sa masuram, definind faptul sau lucrulrespectiv drept o banala superstitie; a doua eroare, de "semn contrar", este aceea de a crede orbeste,a pune ceea ce percepem ca un fenomen foarte interesant pe seama unor speculatii de genulfenomenelor paranormale, spiritismului etc.
 
O analiza aprofundata asupra fenomenului coincidentelor ne-a lasat celebrul psiholog Carl Jung. Ela definit coincidenta sau sincronicitatea ca "relatia dintre doua evenimente asociate intre ele de osemnificatie, dar nu si de o conexiune cauza-efect". Ca orice alt fenomen, sincronicitatea poate gasiexplicatii variate in functie de sistemele de valori, credinte, viziuni asupra lumii care ne suntcaracteristice fiecaruia dintre noi. Argumentele pot fi mistice, rationale, psihanalitice, istorice saureligioase. O analiza completa care ar tinti catre satisfacerea tuturor acestor puncte de vedere ar cere, evident, mult mai mult spatiu decat un articol de revista si va reamintesc ca ceea ce am obtinein final ar servi numai pentru a satisface nevoia noastra de a gasi explicatii. De aceea mult maiinteresant mi se pare sa raspundem la doua intrebari:1. Exista ceva ce am putea defini drept "coincidenta semnificativa"?2. Daca aceasta exista, putem gasi o modalitate de a o folosi?Pentru cea mai mare parte a oamenilor de stiinta raspunsul firesc va fi "nu". Ei sustin caexperientele de acest tip (coincidente semnificative) chiar daca frapeaza prin ciudatenie si ofrecventa destuI de importanta, nu sunt determinate de divin, nu pot fi explicate mistic, ci sunt doar o expresie normala a intamplarii, a realului care este accesibil sau nu perceptiei noastre. Ignorarealegilor naturii, spun ei, determina pe cale de consecinta apelul la superstitii, inventarea unor cauzesupranaturale care sa explice fenomenul.Sa presupunem ca acest punct de vedere este cel mai apropiat de adevar .Dar, cum explicam atunci acele coincidente care ne conduc catre un sens clar, pentru ca survin preaordonat si sunt prea „semnificative" pentru a mai putea crede ca nu sunt altceva decat simplul produs al intamplarii.Mie mi se pare surprinzator faptul ca ceea ce acesti oameni de stiinta "hiper-rationalisti" uitacomplet (sau, cel putin, refuza sa ia in considerare) sunt chiar descoperiri stiintifice in domeniulmecanicii cuantice, geometriei fractale si matematicii haosului care ne demonstreaza faptul caspatiul si timpul sunt concepte relative, ca observatorul influenteaza lucrul observat, ca existaanumite limite a ceea ce poate fi cunoscut cu metodele pe care noi ne-am obisnuit sa le numimstiintifice si mai ales ca legile clasice bazate pe axa cauza-efect functioneaza doar la un nivel"superficial" al realitatii.La un nivel mai profund cercetari recente incep sa demonstreze ceea ce misticii de toate religiilene-au invatat de milenii: orice lucru care exista in Univers - atomi, celule, molecule, plante.animale, oameni - nu exista independent, ci participa la o retea dinamica de interconexiuni careiaabia acum incepem sa-i intrevedem unele semnificatii. Pentru ca nu am spatiul necesar saaprofundez aceasta problema ii trimit pe cititorii interesati la extraordinara carte a lui Fritjof Capra-"Taofizica" - tradusa acum si in limba romana.Va propun sa ne intoarcem la problema ridicata de intrebarea noastra initiala: "Coincidentele au osemnificatie?". Daca in ciuda parerii scepticilor admitem raspunsul "da", trebuie sa fim gata saacceptam o "revolutie" in felul nostru de a vedea lumea. In principal trebuie sa admitem canumeroase evenimente nu sunt intamplatoare, ci urmaresc un "desen" preordonat, pe care noitrebuie sa-I descoperim si sa-I folosim. Fireste, este la latitudinea fiecaruia dintre noi sa gaseasca
 
 propriul raspuns la intrebarea "Cine determina coincidenta?". Poate fi divinitatea, karma,inconstientul colectiv, sansa, fatalitatea s.a.m.d. Important este sa realizam ca:1. coincidentele exista;2. ele contin un mesaj;3. acest mesaj trebuie decodificat;4. depinde de starea noastra mentala recunoasterea coincidentelor si decodificarea mesajuluirespectiv.De aici incolo renunt la explicatii si va adresez rugamintea de a testa practic valabilitatea afirmatiilemele. Va reamintesc ca rezultatele nu pot fi obtinute decat apeland la "sectorul" intuitiv al psihiculuicu o atitudine mentala de incredere si deschidere.Prin urmare, data viitoare cand veti intalni o coincidenta care va surprinde, in loc de a da din umerisau de a gasi o "explicatie" paranormala este mai bine sa va puneti intrebariie: "Cumva Universulincearca sa-mi comunice ceva?", "De ce s-a intamplat chiar acest lucru?", "Care este mesajul pecare ar trebui sa-l inteleg?".Folosindu-va intuita cu maximum de deschidere, uitand pe cat posibil de prejudecati si convingeri"osificate" de experienta este foarte probabil sa ajungeti la rezultate surprinzatoare.Dupa ce ati obtinut aceste prime rezultate urmatoarea intrebare la care va invit sa gasim raspunseste "Numai coincidentele surprinzatoare, iesite din comun, contin un mesaj pentru noi, sau suntem pur si simplu inconjurati de mesaje de acest tip, dar opacitatea noastra ne impiedica sa le percepemsi sa le intelegem?".Daca inca mai cititi aceste randuri, si vi se pare ca ceea ce spun are un sens, va asigur ca suntetigata pentru a incerca sa faceti inca un pas care fireste este reprezentat de o noua intrebare: "Nucumva fiecare persoana pe care o intalnim este de fapt o coincidenta semnificativa?". Atentie insa lafaptul ca raspunzand la aceasta intrebare, puteti pune in discutie intreaga dumneavoastra imaginedespre lume, sistemul de valori pe care l-ati folosit pana acum.Daca veti raspunde prin "da" inseamna ca admiteti faptul ca nimic nu este intamplator, deciFIECARE PERSOANA PE CARE O INTALNIM ARE UN MESAJ PENTRU NOI. Consecintalogica ar fi ca data viitoare cand vom intalni pe cineva, in loc sa schimbam mesaje pline de banalitati si lucruri comune sa incercam sa ascultam cu atitudine corecta daca respectiva persoananu are ceva a ne spune. Multi dintre dumneavoastra vor fi probabil surprinsi de bogatia de idei siresurse pe care semenii ne-o pot pune la dispozitie daca suntem dispusi sa-i acceptam.Desigur multi vor obiecta ca este cel putin imprudent sa intram in vorba cu toti necunoscutii. Suntde acord, dar daca sunteti dispusi sa acceptati faptul ca o persoana are un mesaj pentrudumneavoastra, in scurt timp va veti dezvolta capacitatea de a intui cand este cazul sa intrati incomunicare si cand nu. Cu toate riscurile, imi permit sa va dau cateva sugestii pentru a intelegecand merita sa incercati un dialog cu o persoana necunoscuta:

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->