Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Williams Raymond - Violencia

Williams Raymond - Violencia

Ratings: (0)|Views: 104|Likes:
Published by chinchilla

More info:

Published by: chinchilla on Aug 31, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/21/2011

pdf

text

original

 
VIOLENCIA
En la actualidad,
violencia
es con frecuencia una palabra difícil, porque su sentido primario es el de ataque físico, como en “robo con violencia”, no obstante lo cual tambiénse usa ampliamente de maneras que no son fáciles de definir. Si tomamos el ataque físicocomo el sentido (i), podemos considerar un claro sentido general (ii) como el uso de lafuerza física, incluido el uso distante de armas o bombas, pero entonces debemos agregar que este sentido parece especializarse en usos “no autorizados”: la
violencia
de un“terrorista” pero no, excepto para sus adversarios, la de un ejército, en cuyo caso se prefierehablar de “fuerza” y la mayoría de los operativos bélicos y la preparación para la guerra sedescriben como “defensa”; o la gama parcializada similar que va desde “limitar la libertad”o “restaurar el orden” hasta “violencia política”. También podemos señalar un sentido (iii),relativamente simple, que no siempre se distingue con claridad del (i) y el (ii), como en“violencia en la televisión”, que puede incluir el informe sobre sucesos físicos violentos pero se refiere principalmente a la exhibición dramática de estos.La dificultad empieza cuando tratamos de distinguir un sentido (iv), la
violencia
comoamenaza, y un sentido (v), la
violencia
como comportamiento indócil. El sentido (iv) esclaro cuando la amenaza es de violencia física, pero a menudo se usa violencia real, o la practica real, es un comportamiento indócil. El fenomenito conocido como “violenciaestudiantil” incluía casos de los sentidos (i) y (ii), pero también casos claros de los sentidos(iv) y (v). El poder emocional de la palabra, entonces, puede suscitar muchas confusiones.Su complejidad es larga data.
Violencia
proviene de las palabras
violence,
del francésantiguo, y
violentia
, del latín –vehemencia, impetuosidad-, y en última instancia de la palabra latina
vis
, fuerza. En inglés tuvo desde fines del siglo XIII el sentido de fuerzafísica, y en 1303 se usó para referirse a la golpiza a un sacerdote. En la misma época nosenteramos, en lo que parece tono familiar, de que el mundo se encuentra en un estado “Demugre y corrupción, de violencia y opresión”. Pero este uso es interesante, porque nosrecuerda que la
violencia
puede ejercerse en ambas direcciones, como Milton lo subrayócon respecto a Carlos I: “una tediosa guerra contra sus súbditos, en la que superó hastaahora sus violencias arbitrarias de tiempos de paz” (1649). Ha habido una interacciónnotoria entre
violencia
y
violación,
la ruptura de alguna costumbre o dignidad. Esto forma parte de la complejidad. Pero
violento
también se usó en ingles, como en latín, con elsignificado intenso o vehemente: “indícame con que espíritu de partido” (Coleridge, 1818).En 1696 hubo una nota interesante: “violencia […] figuradamente hablado de las Pasionesy Designios Humanos, cuando son indóciles y carecen de gobierno”. La interacción de estesentido con el de fuerza física constituye el fundamento de las dificultades reales de lossentidos (iv) y (v); un sentido (vi), como en “violentamente enamorado”, nunca semalinterpreta en la práctica. Pero sí se dice que el Estado usa la fuerza, no solo en lossentidos (i) y (ii) sino más críticamente en el (v) –la amenaza tácita como consecuencia decualquier ruptura de “la ley y el orden” según se definan en un momento o un lugar determinados-, se objeta que
violencia
no es la palabra apropiada, no solo debido al sentidode fuerza “autorizada” sino porque no es “ingobernable”. Al mismo tiempo, pueden hacersea un lado las cuestiones sobre qué es “indócil” o “carente de gobierno”. La critica verbal

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->