DERECHOS HUMANOS Y SU

CONSAGRACIN EN
INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES

GESTION PBLICA Y DESARROLLO SOCIAL

ESTUDIANTE: MAX DANTE TORRES HUAMN

DOCENTE: LUIS MARTIN HUAILLAPUMA SANTA CRUZ
SEMESTRE: II

2013

INDICE

LOS TRATADOS4

MBITO DE APLICACIN DE LOS TRATADOS....6

CASO DE COLISIN ENTRE UN TRATADO Y UNA LEY INTERNA..8

CASO DE COLISIN ENTRE UN TRATADO Y UNA NORMA

CONSTITUCIONAL9

EL CASO DE LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS..10

DECLARACIONES.14

CONCLUSIONES18

BIBLIOGRAFIA.20

INTRODUCCIN

Desde un inicio la Declaracin Universal de Derechos Humanos fue concebida

como un componente de un cuerpo normativo ms amplio, junto con el pacto
internacional de derechos civiles y polticos y el pacto internacional de
derechos econmicos social y cultural.
Si bien, esta Declaracin Universal se ha convertido en un instrumento
obligatorio, es decir, adquieren el rango de ley

conforme lo establece de

manera expresa en nuestra constitucin en su artculo 200 inciso 4.

Es as que, con el presente trabajo se busca informar sobre los tratados y
declaraciones sobre derechos humanos de la que el Per es parte, informar
sobre el valor jurdico en el derecho interno, como deben ser interpretados y
aplicados en resoluciones judiciales.

Informar sobre los tratados y declaraciones sobre Derechos Humanos de la

que el Per es parte, informar sobre el valor jurdico en el Derecho interno,
como deben ser interpretados y aplicados en resoluciones judiciales.
Los Derechos Humanos los encontramos tambin en la Normatividad
internacional como en el mbito de ciertas organizaciones internacionales,
conocer tratados y declaraciones sobre Derechos Humanos obligatorios para el
Per resulta esencialmente importante para cualquier ciudadano y en especial
para el encargado de administrar justicia en nuestro pas , vale decir que toda
interpretacin debe ser deducible de estos instrumentos internacionales.
2. LOS TRATADOS:
2.1. Definicin:
Son diversas las definiciones sealadas por la doctrina, pero elementos
comunes definen el tratado como: el acuerdo de voluntades entre dos mas
sujetos de Derecho Internacional, regido por este ordenamiento, celebrado en
forma verbal o escrita y destinada a crear, modificar, regular o extinguir
derechos

obligaciones

jurdicas

de

naturaleza

internacional,

independientemente de su denominacin particular y de que conste en uno o

ms instrumentos conexos.
ELEMENTOS ANALIZADOS DE LA DEFINICIN:
A. Acuerdo de voluntades entre dos ms sujetos de derecho
internacional

Se requiere de una manifestacin de voluntad comn, concordante,

consensuada de las partes contratantes, teniendo en cuenta que el acto de
voluntad de las partes tenga el mismo contenido y el mismo objetivo. Un
Estado no puede quedar vinculado en sus relaciones convencionales sin su
consentimiento.
El acuerdo de voluntades no solo puede presentarse

entre Estados (Ius

Tractatum) sino tambin entre Estados y Organizaciones Internacionales, as

como entre organizaciones Internacionales entre s.
En sntesis: concordancia o concurso de voluntades

entre Estados, entre

Estados y Organizaciones Internacionales o entre estas ltimas entre s.

B. Regido por el derecho internacional:
Cuando resulten aplicables al caso las normas jurdicas especficas que
constituyen e integran el Derecho Internacional General.
C. Celebrado en forma verbal o escrita:
El Derecho Internacional admite la posibilidad de celebrar tratados verbales,
sealada en el Laudo de 1889.
D. Acuerdo destinado a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurdicas:
Segn Barberis, un elemento intrnseco en la definicin de tratado, es el que
ste tienda a establecer una regla de derecho en el orden jurdico internacional.
No debemos confundir la nocin de "tratado" con otros conceptos de diferente
significado. Como por ejemplo la "declaracin".
E. Cualquiera sea su Denominacin:
La tendencia moderna emplea el trmino "tratado" para denominar a todo
acuerdo internacional celebrado entre sujetos de Derecho Internacional. Sin
embargo, muchas veces encontramos que en la prctica se utilizan otras
denominaciones, como declaracin, convencin, carta, pacto, acta, concordato,
modus vivendi, compromiso, notas verbales, entre otros. Ms all de la
denominacin, habr que tener en cuenta en cada caso si los elementos que

componen un tratado estn presentes, a efectos de determinar si existe o no

acuerdo internacional.

F. Ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos

conexos: El tratado puede estar formado por varios documentos, y por ejemplo
incluir anexos, o aun estar consignado en varios instrumentos diferentes.
2.2. mbito de Aplicacin de los Tratados:
2.2.1. mbito Temporal
En relacin a este tema, debemos citar el artculo 28 de la Convencin de
Viena de 1969, la validez temporal, la norma general para los tratados es la de
su irretroactividad, y "no ha de considerarse que un tratado tenga efecto
retroactivo sino cuando esa intencin se halle expresada en el tratado o puede
inferirse claramente de sus estipulaciones.1
2.2.2. mbito Espacial
En virtud del artculo 29 se debe aplicar "la norma general de que, en principio,
un tratado se aplica a la totalidad del territorio de cada parte, entendida en
sentido amplio, esto es, que abarca todo el territorio y las aguas territoriales y el
espacio areo correspondientes".
2.3. La obligatoriedad de los tratados
En pocas remotas el fundamento de la obligatoriedad de los tratados
internacionales se ubico en un mandato divino y se invoco el nombre de Dios
para apoyarlos. Tal base subsisti durante largos, al grado que todava en el
siglo pasado encontramos tratados que aluden ala divinidad.
Sin duda alguna la evolucin del derecho internacional hizo desaparecer las
practicas mencionadas basadas en la desconfianza la desigualdad y el temor
del cumplimiento de buena fe delos compromisos contrados; pero tambin

THERRY.Hubert.Jean COMBACAL y otros. Ob. Cit. P. 111

modifico el fundamento e la obligatoriedad de los tratados para apoyarse en los

principios Pacta Sunt Servanda y la buena fe.
2.3.1 Principio de Pacta Sunt Servanda
La regla del Pacta Sunt Servanda (los pactos son ley entre las partes), tiene su
origen en el derecho romano y hoy es aceptada como norma del derecho
internacional. Se trata de una norma universalmente reconocida que constituye
el fundamento moderno de la obligatoriedad de los tratados.
2.3.2 El Principio de la Buena Fe
La buena fe en las relaciones contractuales implica la observancia por las
partes de determinado patrn de comportamiento razonable, sinceridad,
honestidad, lealtad, en resumen, de tica en la celebracin y cumplimiento de
un tratado.2
El derecho internacional aplica este patrn de comportamiento en las
relaciones convencionales entre estados con la extensin antes descrita.
En sntesis, modernamente, la obligatoriedad de los tratados no solo se
desprende del principio Pacta Sunt Servanda sino tambin del principio de
buena fe, que complementa el primero, sealando que los tratados no solo son
obligatorios sino que hay que cumplirlos de buena fe.
2.4 Jerarqua de los tratados en el Ordenamiento Jurdico Peruano
En la actual constitucin poltica del Per nos deja mayores respecto al rango
normativo de los tratados, la constitucin atribuye en general rango de ley a los
tratados sin distincin alguna entre los tratados aprobados por el Congreso (va
Resolucin Legislativa) y aquellos ratificados por el Presidente de la Repblica
(va Decreto Supremo).
Algunos prestigiosos constitucionalistas Peruanos han llegado a concluir que
los tratados aprobados por el Congreso va Resolucin Legislativa tienen rango
de ley; mientras que los tratados ratificados por el presidente de la repblica va
decreto supremo, solo tienen rango de norma administrativa. Sin embargo, lo
2

Reports of International Arbitral Awards.1910.vol XI. P188. Aqu el Tribunal

mencion expresamente el principio de Derecho Internacional segn el cual las
obligaciones de los tratados se han de ejecutar con perfecta buena fe

cierto es independientemente de la formalidad escogida para la incorporacin

de los tratados para nuestro ordenamiento jurdico interno, materialmente los
tratados en el Per tienen rango de ley.
En primer lugar por que la atribucin constitucional del rango de ley a los
tratados es expresa (Art. 200 inc. 4 C.), en segundo lugar por que la formalidad
tiene poca importancia para atribuir o no rango de Ley a los tratados; y en
tercer lugar por que estaramos hablando de una norma que prima sobre
cualquier otra norma de inferior jerarqua.
2.5 Caso de colisin entre un tratado y una ley interna
a) En el Derecho peruano
La Constitucin Poltica del ao 1979 en art. 101, adopt claramente una
frmula monista 3(doctrina que plantea que tanto las normas de Derecho
internacional como las normas de Derecho interno forman un solo
ordenamiento jurdico) es decir que en caso de conflicto entre un tratado y la
Ley interna, prevaleca el primero; es decir que las normas internas que
contradicen a un tratado dejaban de aplicarse a favor de este, an si la norma
interna hubiera sido aprobada con posterioridad a la entrada en vigencia de un
tratado; entendindose que el Art. 101 de la Constitucin no afirmaba que el
tratado tena un rango superior que al de una Ley interna sino que estableca
que en caso de colisin entre estas dos, se opte por el tratado. El tratado no
derogaba a la ley interna opuesta sino que las dejaba inaplicables o en
suspenso mientras estuviera vigente el tratado, mantenindose una relacin
horizontal y no vertical, cuyos efectos no eran derogatorios sino inaplicables. 4
La Constitucin Poltica no seala criterios de solucin este conflicto normativo
siendo la primaca de los tratados defendida por los tribunales internacionales,
por el derecho comparado, por los tribunales internos y por la mayora de los
publicistas.
b) En la jurisprudencia internacional
Son diversos los fallos que confirman la primaca de los tratados
internacionales sobre la legislacin interna, describiendo los siguientes:
3
4

NOVAK, Fabin y Luis GARCIA-CORROCHANO

FERMANDEZ MALDONADO, Guillermo. Ob. Cit.,p. 354

10

Laudo arbitral en el asunto Montijo(26/07/1975) y de G. Pinson

(19/10/1928)

Diversas sentencias de la Corte permanente de Justicia Internacional

concluyeron

que los pases no pueden apoyarse en su propia

legislacin para limitar el alcance de sus obligaciones internacionales,

siendo el derecho internacional y no el derecho interno de

estados el

que da las pautas para determinar la licitud de las conductas de estos,

declarando invalido un acto de estado contrario al derecho internacional.

c) A nivel de la doctrina y las constituciones modernas

EL profesor Adolfo indica que no se concibe un

derecho internacional

merecedor de este nombre, si no se afirma superior al Derecho dictado por los

estados destinatarios de las normas de aquel 5 , siendo de la misma tendencia
Charles De Visscher, Paul Guggenheim y Alfred Verdross, entre otros.
Asimismo establecen dichas supremaca las constituciones de Holanda,
Francia (1946), anteproyecto de la Constitucin espaola.
d) A nivel de la jurisprudencia interna
tambin se manifiesta la supremaca del Derecho Internacional sobre el
Derecho interno, siendo el caso del Tribunal de Casacin Belga, Los tribunales
de Inglaterra y espaoles, as como lo especificado en el art. 27 de la
Convencin de Viena sobre Derechos de tratados de 1929, dispositivo
vinculante para el Derecho Peruano.
2.6.- caso de colisin entre un tratado y una norma constitucional
Nuestra constitucin de 1993 resuelve el conflicto entre un tratado y una norma
constitucional, con lo estipulado en su artculo 57.

MIAJA DE LA MUELLA, Adolfo. La Primaca sobre los ordenamientos jurdicos

internos del Derecho Internacional y del Derecho Comunitario Europeo, en Revista
de instituciones Europeas.

11

Ahora bien, a nivel internacional existen distintas posturas para hacer frente a
este conflicto: una primera postura otorga primaca al tratado respecto de la
constitucin; otra postura otorga primaca a la constitucin sobre el tratado; y
una tercera postura permite la aprobacin de un tratado que contenga una
clausula contraria a la constitucin pero previa reforma de esta 6.
Nuestro pas tiene un modelo consistente en que si hay un tratado que entra
en conflicto con la carta magna, para la aprobacin de aquella se seguir el
mismo procedimiento de reforma de la constitucin.
Por otro lado la entrada en vigor de la norma constitucional ser automtica si
existe una denuncia o expiracin del plazo de un tratado.
Puede pensarse que los tratados aprobados por el procedimiento de reforma
constitucional

tienen un rango de norma

constitucional y que deja en

suspenso a este, sin embargo debemos tener en cuenta que el tratado se

incorpora a nuestro ordenamiento como el resto de acuerdos internacionales
celebrados por el Per, esto es, como una norma con rango de ley 7.
En este mismo sentido si despus del procedimiento para la aprobacin de una
norma convencional, este resulta ser contradictoria a la constitucin, pues ser
de aplicacin los artculos 27 y 46 de la convencin de Viena.
2.7 el caso de los tratados de derechos humanos
2.7.1 caractersticas
Los tratados sobre derechos humanos tienen la caracterstica de establecer un
sistema de proteccin a favor de todos aquellos que se encuentren bajo
jurisdiccin de un estado. Y que la

interpretacin de sus principios son

netamente particulares.
2.7.2 principios de interpretacin
La interpretacin es la operacin intelectual consistente en determinar el
sentido de un acto jurdico, precisar su alcance y aclarar los puntos oscuros o

DE LA LAMA, Miguel
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los derechos
humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 74
7

12

ambiguos8, ahora la interpretacin de cualquier tratado plantea dos cuestiones:

quien puede interpretar y como se interpreta. En efecto pueden interpretar los
estados partes, y el cmo se interpreta, la convencin de Viena consagra una
serie de principios generales de interpretacin 9.
2.7.2.1. Principios generales (principales)
A. Del sentido ordinario y natural de los trminos
Con este principio los trminos de un tratado deben ser conforme a su sentido
natural y usual10. Es decir deben ser interpretados de manera clara sin que
tengan que hacer una investigacin exhaustiva para poder llegar a entender el
trmino usado.
B. Del contexto
Conforme a este principio el trmino usado tiene que ser tambin en relacin
con el contexto, no se podra desprender otro significado fuera de su contexto,
por ende tiene que ser entendido de acuerdo con el contexto jurdico.
C. De la conformidad con el objeto y fin del tratado
Cada tratado, convenio, ley, norma, etc., es creado con un fin, con un objetivo
este objetivo es por el cual se crea un tratado, entonces se debe adecuar a
este y no desligarse; deben de ser compatibles, objeto con fin.
D. De la conducta ulterior de las partes
Para poder aplicar un tratado se supone que las partes principalmente deben
haber entendido el tratado que ellas han celebrado, lo que las partes queran
verdaderamente11.

ROUSSEAU, Charles Ob Cit, Pg. 55

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los derechos

humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 72
10

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los derechos

humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 74
11

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los derechos

humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 75

13

2.7.2.2. Principios generales (complementarios)

Si en la aplicacin de los principios generales principales, se obtiene persiste
un lado confuso, ambiguo, se puede recurrir a los principios generales
complementarios, solo, si el primero no dejo las cosas claras; no se puede
aplicar de manera conjunta.
As lo estableces el Art.32 de la convencin de Viena: a) Cuando los principios
principales dejen ambiguo oscuro el sentido; o b) Cuando conduzcan a un
resultado absurdo o irracional. Estos principios complementarios serian:
A. Del efecto til
Este principio seala que al no entenderse de manera clara, se debe de ser
interpretado en el sentido de que les permita desarrollar sus efectos tiles 12.
B. De los trabajos preparatorios
Es un procedimiento destinado a averiguar la voluntad o intencin de las
partes13, atreves de la indagacin de la historia de la elaboracin del texto.
Buscan dentro de actas, declaraciones o debates en lo que hayan registrado
antecedentes, etc.

2.7.2.3. Principios especiales

Para la interpretacin de los tratados de derechos humanos, no solo deben
tomarse en cuenta los principios generales de, sino fundamentalmente
principios especiales.

A. El principio de interpretacin pro homine

12

CORTE PERMANENTE DE ARITRAJE, 24/06/14

13

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los derechos

humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 75

14

Puede ser entendido de dos maneras: como una directriz de preferencia de

norma, y directriz preferencia de interpretaciones.
El primero trata de que el intrprete siempre deber optar por la norma ms
propicia para el individuo, aunque se tratara de una norma de inferior jerarqua
o de una norma de carcter interno.
En el segundo caso, el principio consiste en interpretar la norma de la manera
ms favorable a la persona. El precepto permite que existan dos o ms
interpretaciones, y que se deba optar por la ms protectora de la persona y
desechar las ms restrictivas.14
Cabra sealar que muchas veces este principio obliga al intrprete a dejar de
lado el principio de interpretacin "del objeto y fin del tratado". Debido que los
tratados de derechos humanos buscan proteger a las personas y no a los
estados que los celebran.
B. El principio de interpretacin dinmica
Las normas sobre derechos humanos deben ser interpretadas conforme a los
avances y progresos de la humanidad en el tiempo. El alcance y contenido de
los derechos humanos no en funcin del momento en que fueron consagrados
sino ms bien en funcin de su evolucin posterior y adaptacin a las nuevas
realidades.
2.7.3. Jerarqua de los tratados de derechos humanos en el ordenamiento
Jurdico peruanoen el artculo 105 de la constitucin de 1979 ya derogada se
estipulaba que:
Los preceptos contenidos en tratados relativos a derechos humanos tienen
jerarqua constitucional. No pueden ser modificados sino por el procedimiento
que rige para la reforma de la constitucin.
Importancia singular: primero, los derechos a rango constitucional se les
Brindaba una mayor seguridad jurdica a los ciudadanos, segundo, la norma
reflejaba ante la comunidad internacional la voluntad del estado peruano de dar
un tratamiento preferente a la materia de los derechos humanos; y tercero,
jurdicamente, al atribuirse a estos tratados la jerarqua normativa mxima,
14

SANDRA NAMIHAS, Fabin Derecho Internacional de Derechos Humanos

15

dentro de nuestro ordenamiento jurdico, se era consecuente con la moderna

tendencia del derecho internacional.
2.7.4. Los tratados de derechos humanos obligatorios para el Per.
En este sentido, los tratados de mayor aplicacin por parte de nuestros
magistrados en esta materia, obligatorios para el Per, son los siguientes:
2.7.4.1. En el mbito universal.
2.7.4.2. En el mbito regional americano.
3. DECLARACIONES (RESOLUCIONES)
Las declaraciones vienen a ser otro de los instrumentos internacionales que
suele consagrar derechos a favor de la persona; al igual que los tratados,
existen algunas declaraciones formuladas por los Estados en el mbito de
ciertas organizaciones internacionales, que reconocen importantes derechos
fundamentales de la persona, donde alguna de ellas han adquirido carcter
vinculante.
3.1 Concepto y Valor Jurdico de las Declaraciones
Las declaraciones son actos solemnes por los cuales representantes
gubernamentales proclaman su adhesin y apoyo a principios que se juzgan
como de gran valor y perdurabilidad, pero carecen de efectos jurdicos
vinculantes, no slo en virtud de su contenido pragmtico sino tambin en la
forma que adoptan, debido a que estn contenidas en resoluciones emitidas
por rganos de una organizacin internacional que carecen de competencia
para emitir decisiones obligatorias. Ej. Las declaraciones emitidas mediantes
resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas, donde estas tienen
naturaleza de recomendaciones.
3.2 Las Declaraciones sobre Derechos Humanos obligatorias para el Per:
3.2.1 El caso de la Declaracin Universal de Derechos Humanos
El grupo de publicistas le reconoce a dicho instrumento el valor moral y poltico
trascendental, ms no la obligatoriedad jurdica. Ora y Gmez Isa indican que
es una declaracin de principios bsicos de derechos y libertades, aprobada
por la Asamblea General con el voto formal de sus miembros para que sirva

16

como un ideal comn por el cual todos los pueblos y naciones deben
esforzarse15, a la cual Arnold16 concluye que es tal su fuerza ideolgica como
para conducir, con el paso del tiempo, a una determinacin jurdica misma. Por
otra parte en La Declaracin Universal de Derechos Humanos se dej expresa
constancia de que habra dos instrumentos internacionales relativos a los
derechos humanos: a) Una declaracin, que contendra los principios generales
aceptado por todos, pero meramente exhortativa y no vinculante para los
Estados y b) Un tratado, que desarrollara los principios que contendra en la
Declaracin. En sntesis, La Declaracin Universal de Derechos Humanos no
sera obligatoria en funcin de:
1. La competencia de la Asamblea General de Naciones Unidas limitada
exclusivamente a aprobar resoluciones con carcter de recomendacin.
2. Su denominacin, que alude a un documento declarativo y no
compromisorio.
3. La historia de su elaboracin, en la cual se dej expresa constancia de
que no sera obligatoria.
4. El propio texto de la Declaracin.

Sin embargo, Vasak seala que se ha convertido en un instrumento obligatorio

en el sentido de que es una fuente de inspiracin y base de normas universales
y regionales para la proteccin de los derechos humanos, la Declaracin
Universal, al cabo de los aos, cambi su carcter para convertirse en fuente
de derecho.

La transformacin de la naturaleza jurdica de la Declaracin Universal puede

tener varias explicaciones. Segn Gros Espieli, el carcter obligatorio puede
derivarse a partir de la consideracin de la Declaracin Universal como una:
15

ORA, Jaime y GMEZ ISA, Felipe. La Declaracin Universal de Derechos Humanos. Un breve
comentario en su 50 aniversario, 2da Edicin, Bilbao, Universidad de Deusto, 1998, p. 78.
16

ARNOLD, Rainer. La Declaracin Universal de Derechos Humanos y su importancia para el desarrollo

de la Cultura del Derecho. Barcelona, 1998 pp.61-62.

17

Expresin de la costumbre internacional en la materia.

Una interpretacin de la Carta a la que la Comunidad Internacional

atribuy reiteradamente fuerza vinculante.

Una expresin de unos principios generales.

3.2.1.1 La declaracin universal como documento de interpretacin

La Doctrina sostiene que hay que considerarla como una interpretacin
autntica de las disposiciones de la carta de la ONU relativas a derechos
humanos.
La convencin de Viena de 1969 en el articula 31 sostiene que la declaracin
universal de los derechos humanos, al constituir un interpretacin subsiguiente
de la carta de las naciones unidas se ve tambin investida en su fuerza
vinculante.
3.2.1.2 La Declaracin Universal como Norma Consuetudinaria
Un segundo sector de la doctrina sostiene que La Declaracin Universal
proviene de la coincidencia existente entre el contenido de esta y la costumbre
internacional.
La Comisin de Derechos Humanos seala que:
Si la prctica de los estados se adecua a la declaracin y la acepta como
obligatoria ella puede integrarse al derecho internacional consuetudinario
En consecuencia, la incorporacin de la declaracin universal al derecho
internacional consuetudinario depende de que a su alrededor se hayan
entrelazados dos elementos citados de la costumbre.
Proclamacin de theran: Declaracin universal obligatoria para la comunidad
internacional, nikken concluye que solo algunos elementos en la declaracin
universal de los derechos humanos serian de obligatorio cumplimiento al
haberse convertido en normas consuetudinarias
3.2.1.3 La Declaracin universal como conjunto de principios generales
del derecho internacional
Carrilo Salcedo17: La Declaracin Universal contiene un conjunto de principio s
generales del derecho sobre los que existe aceptacin universal
17

CARRILLO SALCEDO, Juan Antonio, algunas reflexiones sobre el valor jurdico de

la declaracin Universal de los derechos Humanos.

18

3.2.2 el caso de la declaracin americana de derechos y deberes del

hombre
La declaracin americana fue adoptada en IX conferencia Internacional la
ciudad de Bogot Colombia 2 de mayo de 1948
Para la corte Interamericana de Derechos Humanos la declaracin americana
tiene efectos innegables pues no solo determina los derechos humanos
consagrados en la carta de la OEA, sino que ella misma debe ser tomada en
cuenta a efectos de interpretar y aplicar al referida carta.
La Convencin Americana sobre derechos humanos establece en su artculo
29 literal d, que:
Ninguna disposicin de la presente convencin puede ser interpretada en el
sentido que:
d. excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaracin Americana de
Derechos y Deberes del hombre y otros actos internacionales de la misma
naturaleza con lo cual al propia convencin americana le reconoce a la
Declaracin la posibilidad de producir efectos jurdicos.

CONCLUSIONES
1.Los

tratados

internacionales

pueden

adquirir

una

infinidad

de

denominaciones, pero esto debe confundir la nocin de "tratado" con otros

conceptos de diferente significado, tiene que observarse su contenido de

19

acuerdo a las normas vigentes con respecto a los tratados, a la vez cuando se
firma un tratado se aplica a la totalidad del territorio de cada parte firmante.
2. Para la incorporacin de los tratados en nuestro ordenamiento jurdico
interno no requieren de formalidad, para adquirir el rango de Ley por que la
atribucin constitucional del rango de Ley es expresa (Art. 200 inc. 4 C.).
3. Se puede afirmar que ningn estado puede sustraerse a una obligacin
jurdica internacional invocando su contradiccin con el Derecho interno,
representando dicho enunciado el fundamento del Derecho internacional,
agregando que el Ministerio de Relaciones Exteriores del Per en el ao de
1995 ante el Congreso de la Repblica reafirm la posicin monista del estado
peruano confirmada con lo estipulado en la Constitucin de 1979.
4. La vigencia de un tratado no podr ser posteriormente objetada en tanto se
habran cumplido todos los requisitos para su incorporacin en nuestro
ordenamiento interno.
5. Estos principios generales principales y complementarios ayudan a las
partes a poder llevar el proceso del tratado o de practicar el tratado, convencin
de la mejor manera posible mediante el sentido del texto, una coherencia,
utilidad; de manera que permita tener una mejor comprensin entre partes de
un tratado o convenio.
6. El principio de interpretacin dinmica indica que los tratados de derechos
humanos deben ser interpretados favorablemente para el individuo, por ende
la interpretacin se realice conforme a los avances y progresos de la
humanidad en el tiempo.
La directriz de preferencia de norma, indica que, el intrprete deber optar por
la norma ms propicia para el individuo, interpretar la norma de la manera ms
favorable a la persona que es directriz preferencia de interpretaciones.
7. Las declaraciones carecen de efectos jurdicos vinculantes, tanto en virtud
de su contenido pragmtico y en la forma que adoptan, debido a que estn
contenidas en resoluciones emitidas por rganos de una organizacin
internacional que carecen de competencia para emitir decisiones obligatorias.

20

8. La Declaracin Universal de Derechos Humanos, si bien no es una

declaracin de obligacin jurdica,

se ha convertido en un instrumento

obligatorio, ya que contiene un peso de valor moral y poltico suficiente como

para constituirse en gua cultural que se impone a las sociedades y que al cabo
de los aos cambi su carcter para convertirse en fuente de derecho.
9. No cabe duda que todas las disposiciones contenidas en la declaracin
universal de los derechos humanos, tienen hoy carcter obligatorio al haber
sido consagradas en normas internacionales de origen diverso consuetudinario,
principios generales del derecho, e incluso normas de ius cogens.
10. La declaracin americana de derechos y deberes del hombre tiene efectos
jurdicos pues as lo manda la convencin y la corte interamericana de
derechos humanos.

BIBLIOGRAFIA
ARNOLD, Rainer. La Declaracin Universal de Derechos Humanos y su
importancia para el desarrollo de la Cultura del Derecho. Barcelona, 1998
pp.61-62.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los
derechos humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 72
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, El derecho Internacional de los
derechos humanos, manual para Magistrados y Auxiliares Ed. 2004 , Pg. 75

21

DE LA LAMA, Miguel
FERMANDEZ MALDONADO, Guillermo. Ob. Cit.,p. 354
MIAJA DE LA MUELLA, Adolfo.
NOVAK, Fabin y Luis GARCIA-CORROCHANO
ORA, Jaime y GMEZ ISA, Felipe. La Declaracin Universal de Derechos
Humanos. Un breve comentario en su 50 aniversario, 2da Edicin, Bilbao,
Universidad de Deusto, 1998, p. 78.

Reports of International Arbitral Awards.1910.vol XI. P188.

ROUSSEAU, Charles Ob Cit, Pg. 55
THERRY.Hubert.Jean COMBACAL y otros. Ob. Cit. P. 111