Professional Documents
Culture Documents
ORMEÑO SEPÚLVEDA
INSPECTORA JEFE
DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA
DERECHO PENAL, PARTE
GENERAL
CONCEPTOS BÁSICOS.
CLASIFICACIONES
CONCEPTO DE DELITO
2)
Precisar la gravedad o magnitud de la
pena a aplicar, o la medida de seguridad
que corresponda.
II.- La misión del Derecho penal es
de naturaleza tutelar:
A) Protección de los Bienes Jurídicos
Fundamentales, lo que logra a través de dos
vías, a saber:
Función Preventiva: Impone de manera general,
conminando con una pena, la prohibición de
desplegar aquellas conductas que lesionen o
pongan en grave peligro un bien jurídico.
Función Represiva: A través de los órganos que
monopolizan la persecución (Ministerio Público)
y el castigo penal (Tribunal).
B) Proteger los derechos Fundamentales de los
individuos frente a la actividad represiva.
DERECHO PENAL OBJETIVO Y
SUBJETIVO:
Derecho Penal subjetivo, consiste en la
facultad del Estado de precisar cuáles
conductas son prohibidas, indicando la pena
correspondiente por su trasgresión. Es el
denominado IUS PUNIENDI.
Derecho Penal objetivo, consiste en el
conjunto de normas que rigen la actividad
represiva del Estado, integrado por textos
positivos y principios que describen
pormenorizadamente las conductas
constitutivas de delitos y sus penas. Es el
denominado IUS POENALI.
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI,
PRESUPUESTOS DEL DERECHO PENAL.
Lex praevia:
La conducta incriminada de estar consagrada
legalmente antes de la perpetración del hecho,
sólo así alguien puede estar en certeza de que
la conducta que está desplegando es delito, y
cual es la pena que se le asigna. Por antes de la
perpetración debemos entender antes de que
se haya principiado a la ejecución del delito
(tentativa).
EN DERECHO PENAL NO TIENE
APLICACIÓN EL ARTÍCULO 8º DEL
CÓDIGO CIVIL, QUE CONSAGRA UNA
PRESUNCIÓN DE DERECHO DEL
CONOCIMIENTO DE LA LEY. Así
también en la doctrina y la jurisprudencia.
Sentencia de la Corte Suprema de
23/03/1999, rol 2133-98, considerando
9º.-
Lex scripta:
La ley penal debe consistir en una norma
formalmente dictada por los cuerpos
colegisladores, conforme a la Constitución
y la L.O.C del Congreso Nacional.
Lex stricta:
El tipo legal debe describir minuciosamente y
pormenorizadamente la conducta incriminada y
la pena que le corresponde.
La descripción de la conducta se debe
caracterizar por una redacción abstracta y
general, pero con la determinación
suficientemente clara para que se haga mención
directa a los elementos de su núcleo y se la
pueda diferenciar de cualquier otra conducta.
Este es una labor muy técnica y ardua
que no resulta fácil en nuestra sociedad
subyugad por el sistema de la mora
judeo-cristiana, para la cual es difícil
separar lo dañoso socialmente de la
noción de pecado, lo que muchas veces
lleva a una imprecisión grosera por lo
incómodo que resulta para el legislador
referirse a ciertas conductas que
considera ruborizantes.
Un ejemplo patente es el tipo penal
contenido en el artículo 375 del C.P que
castiga al que “conociendo las relaciones
que los ligan, cometiere incesto con…” Es
claro que la noción de incesto responde a
valoraciones morales de índole privada
que se corresponden con la idea de
pecado.(esta figura no subsiste en ningún
C.P. relevante y actual, incluido España)
Art. 375 C.P.
nótese que no se describe cuál es la conducta a la que
hace referencia:
¿Será el besarse en la boca con un pariente?
¿Será el manifestar afectos amorosos con un pariente?
¿Será el efectuar coito por vía vaginal con un pariente?
¿Será el realizar actividad masturbatoria mutua con el
pariente?
¿Será el mantener actividad homosexual con un
pariente?
El ejemplo enunciado es una muestra de un problema
generalizado en nuestro ordenamiento jurídico.
Excepciones al principio de
legalidad:
1.- Medidas de seguridad.
2.- Analogía in bonam partem
- concepto de analogía.
- diferencia entre analogía integradora y analogía
interpretativa.
* Analogía interpretativa:
- in bonam partem (permitida)
- in malam partem (prohibida)
3.- Tipos abiertos. (Omisión impropia y delitos culposos)
4.- Cláusulas generales.
Límites a la faculta de castigar en
un Estado Social:
Derecho Penal Última Ratio:
Es una herramienta que opera
lamentablemente cuando todas las demás
formas de control social informal han
fallado. (familia, sistema educativo,
religioso, administrativo, etc.)
Límites a la faculta de castigar en
un Estado Social:
Principio de intervención mínima:
Mientras más acentuada sea la retracción del
accionar del derecho penal frente a la actividad
desarrollada por el individuo, se acentúa y
reafirma la libertad del ser humano. Lo contrario
es la ingerencia del derecho penal para regular
hasta los aspectos más mínimos de la vida del
individuo, lo que se corresponde con el Estado
policial, totalitario.
Constituye la “ULTIMA RATIO” a la cual se
puede recurrir.
Derecho penal fragmentario:
El ordenamiento penal recoge, tipifica y
amenaza con la sanción penal sólo aquellas
conductas desplegadas por un individuo que
resulten las más graves transgresiones a la
convivencia en sociedad y que sean capaces de
provocar graves lesiones o puesta en peligro de
los bienes jurídicos. Recoge aquellas parcelas
de antijuridicidad que no se pueden tutelar
adecuadamente por el resto del ordenamiento
jurídico.
Derecho penal subsidiario:
El derecho penal no crea antijuridicidad,
esta es una para todo el ordenamiento
jurídico. De ello se infiere que todo
delito es un hecho antijurídico, pero no
todo hecho antijurídico es delito,
puesto que existen otros medios en el
ordenamiento para poner remedio a
aquellas situaciones.
PRINCIPIO DE LESIVIDAD:
La misión última del derecho penal es la
protección de bienes jurídicos, lo que significa
que sólo se puede tipificar como delito aquellas
conductas que lesionan o ponen grave peligro
intereses o estados jurídicos socialmente
valiosos, lo que descarte que se pueda fundar la
consagración de una figura penal en conductas
meramente desagradables, inmorales o que
para algunas creencias constituyan pecados, a
no ser que se trate de conductas que
efectivamente causen lesión a un bien jurídico
socialmente apreciado.
El bien jurídico
Consiste en un estado socialmente valorado,
y que por ser presupuesto básico de la
convivencia social, son amparados por el
ordenamiento jurídico.
Son objetivos, y se refieren eminentemente a un
titular perfectamente determinado.
V.gr.: protección de la vida, no como don divino
o ideal, sino como vida humana independiente y
con un titular que puede disponer de ella.
TEORÍAS RESPECTO DE LA
NATURALEZA DEL BIEN
JURÍDICO
I.- Tendencia trascendentalista: