Professional Documents
Culture Documents
EN EL DELITO
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
En la comisión de un delito pueden
intervenir una o varias personas.
Cuando concurren más una se habla de
concurso de personas.
En esta última situación se produce un
problema complejo; hay que determinar si
todos los que intervinieron en el hecho
deben ser sancionados como autores, o
hay que efectuar una diferenciación.
Hay que distinguir:
1.- La autoría, que puede ser:
b) Individual
c) Co autoría
d) Autoría mediata
(luego los analizaremos)
Hay que distinguir:
2.- Partícipes:
El Instigador o inductor, es aquel que, de
manera directa, forma en otro la resolución de
ejecutar una conducta dolosamente típica y
antijurídica.
El cómplice. Es quien coopera dolosamente a
la ejecución del hecho de otro por actos
anteriores o simultáneos.
3.- el encubridor no es partícipe, su conducta
se castiga como accesoria a la del autor. Es
aquel que colabora con el agente con
posterioridad a la comisión del delito.
La gran pregunta:
¿Quién es autor?
La autoría
La doctrina a elaborado varios criterios
para poder precisar las características de
autor para efectos penales, concepto que
difiere del leguaje naturalístico o de uso
común.
I.- Teorías causales
A) el concepto unitario de autor:
Fundado en los criterios causal naturalístas muy
en boga durante el siglo XIX, postulaba el
criterio según el cual es autor todo aquel que
pone una condición para la causación del
resultado típico.
Adhería al criterio según el cual, todas las
condiciones de la causación del resultado son
equivalentes.
Es fuertemente criticada por extender la autoría
hasta límites insospechados. (ejemplo del
adulterio y el mueblista)
B) Intentos de diferenciación
objetiva material
Este criterio corrector intenta delimitar la
amplitud de la teoría original, poniendo el
énfasis en el momento en el cual se aporta la
condición de la causación del resultado. Así
distingue entre actuaciones “antecedents” (antes
del hecho), “concomitans” (durante el hecho), y
“subsecuents”, (posterior al hecho).
De esta forma, determina que sólo es autor el
que interviene durante la realización del hecho
(concomitans), pasando a considerarse al que
actúa antes o después como cómplice o
encubridor respectivamente.
B) Intentos de diferenciación
objetiva material
Es el criterio más aceptado actualmente en los
EE.UU. en donde se considera autores a los
individuos que han ejecutado el hecho punible
(first degree principals),como a los que han
cooperado o se encuentran presentes durante la
realización del mismo (second degree
principals), y como partícipes a los que
intervienen antes (accesory before the fact), o
después de la ejecución(
ejecución accesory after the
fact).
II.- Teorías subjetivas
POSTURA RESTRICTIVA
Autoría en el CP. Chileno
Art. 15 del CP. “SE CONSIDERAN
AUTORES”
Reconoce que ontologicamente no lo son.
Coautoría, art. 15 nº 1 del CP.
Los que “toman parte en la ejecución”…
Tomar parte significa realizar una fracción
del todo. Por eso es coautoría.
Autoría en el CP. Chileno
Se puede “tomar parte” en la ejecución de dos
formas:
A) “de una manera inmediata y directa”, que
corresponde al co-dominio funcional del hecho.
Al analizar la conducta de cada individuo que
concurre a la realización, todos satisfacen el
respectivo tipo penal. (v.gr. Tres individuos
ingresan a una casa habitación por una ventana,
y sustraen diversas especies de su interior.)
Autoría en el CP. Chileno
B) “impidiendo o procurando impedir que el
hecho se evite”, que corresponde a aquellos
delitos complejos en donde es posible apreciar
la existencia de más de una conducta
perfectamente diferenciables en un mismo tipo
penal. (v.gr. Robo con intimidación. Un individuo
intimida y el otro desvalija a la víctima.)
Aquí la conducta de cada individuo por
separado no basta para satisfacer el tipo penal.
Autoría en el CP. Chileno
El art. 15 nº 3 describe en la mayoría de los
casos a cómplices que se castigan como
autores.
En algunos casos puede satisfacer una
hipótesis de coautoría, cuando la aportación del
agente es funcional al hecho en su conjunto, y
de restar su concurrencia en la ejecución harían
imposible la realización del delito. (v.gr. “Oceans
eleven”, “Hostel”.)
Autoría en el CP. Chileno
Que el agente “reste su concurrencia a la
ejecución” del hecho significa que si retira
su participación, el hecho no se puede
consumar.
No corresponde al caso del “loro”, puesto
que este sólo entrega un aviso, quedando
supediatada la decisión al autor.
Autoría en el CP. Chileno
Autoría mediata,
Se subsume en el art. 15 nº 2, “los que fuerzan […]
directamente a otro a ejecutarlo.
Se refiere a la autoría mediata por coacción. Se vale de
fuerza moral.
La autoría mediata por aparato de poder es subsumible
en el art. 15 nº 1 segunda parte, puesto que en este
caso, el “autor tras el autor” impide o procura impedir
que el hecho se evite.
La autoría por error en el instrumento se subsume
igualmente en el art. 15 nº 1 segunda parte, puesto que
al prevalerse el autor mediato del error del ejecutor,
impide que el hecho se evite.
Autoría en el CP. Chileno
En lo referente a la inducción, art. 15 nº 2
“los que […] inducen directamente a otro a
ejecutarlo”, se trata de un puro partícipe,
que la ley considera autor para aplicarle la
pena de éste.
Autoría en el CP. Chileno
POSTURA EXTENSIVA DE
MARIO GARRIDO M.
Autoría Individual (artículo 15 Nº 1)
En esencia hace referencia al autor en
general y en especial al individual,
comprende la autoría inmediata y mediata
La doctrina nacional estima que el art.15
se refiere únicamente a la coautoría, a la
concurrencia de varios sujetos que se les
considera autores.
Argumentación de M. Garrido
Noción de autor único no solo se desprende del
Nº 1, sino que preferentemente tiende a
explicar el concepto de autor único, que debe
deducirse de una interpretación sistemática del
C. P.
El mero análisis gramatical resulta insuficiente
para precisar el concepto de autor.
A la luz de la noción normativa de acción final, la
distinción entre ejecución de propia mano y las
restantes pierde trascendencia.
A.- “ tomar parte en la ejecución
del hecho…”
Realizar una acción que desencadena o dirige
un proceso causal para lograr un resultado
dado, o no realizar algo que se debe ejecutar
para impedir que un proceso causal, susceptible
de lesionar un bien jurídico, siga su curso.
Este tomar parte no solo debe ser considerado
al aspecto material del actuar, sino con objetivos
que dirigen la actividad a realizar.
Actividad material del autor puede ser mínima,
pero constituirá una forma de tomar parte en la
ejecución del hecho cuando provoca o dirige un
proceso causal.
B.- Formas de tomar parte en la
ejecución:
1.- Sea de una manera inmediata y directa
(autoría directa)
El sujeto provoque un proceso causal tendiente
a concretar su finalidad o dirija uno ya en
desarrollo hacia ese objetivo.
La expresión directa no significa que el sujeto
emplee sus propias manos, sino que el proceso
causal haya sido dirigido por él.
Puede emplear su propio cuerpo, valerse de
medios vivos, personas, instrumentos.
B.- Formas de tomar parte en la
ejecución:
La expresión “inmediata” es de no
interposición entre el autor y su hecho,
debe accionar como sujeto único del
designio criminal; si emplea una persona,
ésta persona no puede conocer o
participar de aquel designio, la inmediatez
es de índole intelectual.
2.- “Sea impidiendo o procurando impedir
que se evite” ( autoría indirecta )
iii)
La acción de colaboración ha de ser
considerada por el autor. debe ser tomada en
cuenta por ese autor, empleándola realmente o,
por lo menos, sirviéndole como un elemento que
lo haya determinado a continuar o concretar el
delito.
Punibilidad de la complicidad
Alcómplice se sanciona en los crímenes y
simples delitos con la pena
correspondiente al autor del injusto típico
consumado, frustrado o en grado de
tentativa, rebajada en un grado al mínimo
de la respectiva sanción.
EL ENCUBRIMIENTO
El encubridor es la persona cuya intervención en
el delito se produce con posterioridad a su
consumación.
El art. 17 dice que "son encubridores los que
con conocimiento de la perpetración de un
crimen o de un simple delito o de los actos
ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido
participación en él como autores ni como
cómplices, intervienen, con posterioridad a su
ejecución", realizando alguna de las conductas
que indica.
Conocimiento del hecho
La exigencia del conocimiento se
relaciona con el dolo, circunscribiéndolo al
"directo".
La condición de que se "conozca" la
perpetración del delito o de los hechos
que importaron su ejecución, restringe
ese elemento subjetivo únicamente al
directo.
No haber sido autor ni cómplice
Si
ha tenido alguna de estas calidades no
puede ser encubridor, el art. 17 es
explícito; por ello se dice que el
encubrimiento es subsidiario, son
encubridores aquellos intervinientes que
no son autores o cómplices.
Que se trate de encubrir un crimen
o un simple delito
No hay encubrimiento de delito falta; en
esta clase de delitos la actividad de
encubrir no es punible.
Caso de la receptación.
Que la intervención posterior
consista en alguna
de las señaladas por el art. 17
Estas son:
1) el aprovechamiento o receptación;
2) el favorecimiento, que puede tener dos
modalidades: real o personal.
El favorecimiento personal puede -a su
vez- revestir dos formas: ocasional y
habitual.
El aprovechamiento
Puede revestir dos formas y están señaladas en
el Nº 1° del art. 17:
Aprovechándose por sí mismo de los efectos del
delito, lo que se denomina receptación, o
facilitar a los delincuentes los medios para que
ellos se aprovechen (auxilio complementario).
La receptación o aprovechamiento personal
importa que el propio encubridor usufructe de
los efectos del delito, y ello puede ocurrir con el
acuerdo de los autores o por acción unilateral
del encubridor.
El aprovechamiento
Facilitarlos medios para que los delincuentes se
aprovechen de los efectos del delito, o sea el
auxilio complementario, es la otra modalidad del
aprovechamiento constitutiva de encubrimiento,
siempre que el auxilio sea efectivo.
Puede revestir dos formas: material o
intelectual. Facilitar el transporte de las especies
es tan válido como convencer a un tercero para
que adquiera la especie que el autor le ofrece,
asegurándole su buena procedencia.
El favorecimiento
i) Favorecimiento real. Está descrito en el
Nº 2- del art 17: "Ocultando o inutilizando
el cuerpo, los efectos o instrumentos del
crimen o simple delito para impedir su
descubrimiento".
ii) Favorecimiento personal Puede ser de
dos clases: ocasional y habitual.
Favorecimiento personal ocasional