Fecha Emision:22/12/2013 Hora:21:48:39

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 18/2010 Oficina: Suprema Corte de Justicia Importancia
ALTA

Fecha
18-02-2010

Procedimiento
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Ficha
88-315/2009

Tipo
DEFINITIVA

Materias
DERECHO PENAL DERECHO PROCESAL

Firmantes Nombre
Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO Dr. Daniel Ibrico GUTIERREZ PROTO Dr. Jorge RUIBAL PINO Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ

Cargo
PRESIDENTE S.C. de J. MINISTRO S.C. de J. MINISTRO S.C. de J. MINISTRO S.C. de J. MINISTRO S.C. de J. Secretario Letrado

Redactores Discordes Abstract Camino Descriptores Abstract

DERECHO PROCESAL->RESOLUCION JUDICIAL->DECISION ANTICIPADA->CONCEPTO DE DECISION ANTICIPADA DERECHO PENAL->CULPABILIDAD->ELEMENTO SUBJETIVO->DOLO>CONCEPTO->EN DELITO DE PELIGRO DERECHO PENAL->DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA>ABUSO DE FUNCIONES->CONFIGURACION->COMETIERE->ACTO ARBITRARIO DERECHO PENAL->DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA>ABUSO DE FUNCIONES->CONFIGURACION->ORDENARE->ACTO ARBITRARIO DERECHO PROCESAL->PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY->PROCEDIMIENTO->VIA DE EXCEPCION O DEFENSA DERECHO CONSTITUCIONAL->LEY->PRESUNCIN DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DERECHO CONSTITUCIONAL->PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES>PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA DERECHO PENAL->DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA>ABUSO DE FUNCIONES->CONFIGURACION->FUNCIONARIO PUBLICO>ABUSO DEL CARGO DERECHO PROCESAL->PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA art.162 del Codigo Penal LEY->OBJETO DE LA DECLARACION

Descriptores Sentencias Similares Resumen

La Corporacin desestima por va anticipada la excepcin de inconstitucionalidad interpuesta del art. 162 del Cdigo Penal, atento a lo dispuesto por el art. 519 nral. 2 del C.G.P. Reenva a la sentencia n 61/2005 por su exacta adecuacin al caso de marras.

Montevideo, doce de febrero de dos mil diez

VISTOS

Pagina:1

Fecha Emision:22/12/2013 Hora:21:48:39

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 18/2010 Oficina: Suprema Corte de Justicia

Estos autos caratulados: "CARIDI BIANCHI, FERNANDO. SU SOLICITUD. EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD ART. 162 DEL CDIGO PENAL", FICHA 88-315/2009, venidos a conocimiento de la Suprema Corte de Justicia en mrito a la cuestin de inconstitucionalidad interpuesta, por entender que la norma impugnada viola principios y normas constitucionales que menciona en su escrito.

CONSIDERANDO:

Que "en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situacin en que se encontrare el trmite respectivo, la Suprema Corte de Justicia podr resolver la cuestin acreditado que fuere ... 2. Que existiere jurisprudencia en el caso planteado y se declarare por ese rgano judicial que mantendr su anterior criterio" (artculo 529 del Cdigo General del Proceso).

La hiptesis se verifica en la especie; por Sentencia No. 61 de primero de abril de dos ml cinco, la Corporacin desestim la pretensin declarativa de inconstitucionalidad promovida contra la norma impugnada en autos, en trminos que -en lo pertinente- por su exacta adecuacin al presente caso se tendrn por reproducidos y parte integrante de esta decisin. Posicin sustentada por unanimidad con la actual integracin.

Por esos fundamentos, y lo dispuesto por los artculos 508 y siguientes del Cdigo General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad.

FALLA:

Pagina:2

Fecha Emision:22/12/2013 Hora:21:48:39

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 18/2010 Oficina: Suprema Corte de Justicia

DESESTIMANDO POR VA ANTICIPADA LA EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA, SIN SANCIONES PROCESALES

Pagina:3