Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Red Star

Red Star

Ratings:
(0)
|Views: 6|Likes:
Published by Alexandr Dugin

More info:

Published by: Alexandr Dugin on Dec 25, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/22/2015

pdf

text

original

 
ГЕОПОЛИТИКА КАК СУДЬБА
Борьба Суши и Моря
В основе геополитики лежит деление всех государств и культур на два типа
 — сухопутные и  морские
. Это
 — первый закон геополитики
. Геополитики заметили, что морские цивилизации, культуры основанные на мореплавании, чаще всего имеют рыночную кономическую систему и т!готеют к ли"ерал#демократическому укладу в политике. $ухопутные державы, напротив, отдают предпочтение нерыночно% &планово% или частично планово%' кономике и ограниченно% демократии, или воо"ще к иерархическому устро%ству о"щества. ("разами такого противосто!ни! в древности !вл!ютс!) торговы%
 Карфаген
 против иерархического
 Рима
, демократические
 Афины
 против военизированно%, аскетично%
Спарты
.*озднее первенство
 морской
 цивилизации пере+ло к нглии &еще позже к $-', а такие державы как Германи!, встро#Венгри! и осси! воплощали в се"е о"разцы
сухопутной
державы.*остепенно геополитическа! пара $у+а и /оре закрепилась в 0орме противосто!ни! стран 1апада и Востока. 1апад, и осо"енно 0орпост западно% цивилизации $- , довел до самых последних пределов рыночную логику, тогда как еврази%ские и восточные государства искали иных путе%  развити! & советски% социалистически% ксперимент вполне вписывалс! в тот поиск'. 2ачина! со второ% половины 33 века геополитическа! карта мира "ыла окончательно поделена на два лагер! 4 на еврази%ски% Восточны% "лок с осью в $$$ и на атлантически% 1ападны% "лок с осью в $-. 5урналисты, а позже политики назвали такое положение 6холодно% во%но%7, и тот термин получил +ирокое распространение. $читалось, что в основе планетарно% напр!женности лежат чисто идеологические мотивы &"орь"а социализма и капитализма'. (днако геополитики задолго до второ% половины 33 века, когда даже пон!ти! 6холодно% во%ны7 не существовало, предсказали неиз"ежное противосто!ние морско% англосаксонско%, атлантистско% цивилизации и сухопутных держав 8вразии &причем прогнозировали они то совер+енно "езотносительно идеологических расхождени%'. *ротивосто!ние атлантизма и еврази%ства неиз"ежно по основополагающим культурно#цивилизационным соо"ражени!м даже в том случае, если Восток и 1апад признают одни и те же идеологические ценности. Геополитика рано или поздно возьмет свое, и рано или поздно между двум! тими планетарными полюсами о"означитс! и о"остритс! неиз"ежны%, геополитически% кон0ликт. 2е зла! вол! отдельных личносте% или 6милитаристски7 ориентированных политиков &6!стре"ов7' ответственна за то, но о"9ективна! логика пространства и ланд+а0та.:так,
 деление в ХХ веке всего мира на два стратегических лагеря — страны Варавского договора и страны !А"# — $ыло следствием не идеологического% но чисто геополитического противостояния% проистекало из основных законов &политической географии'(
Почему никак не кончаетя !"о#о$ная %о&на'(
 мериканские президенты и их советники !сно осознавали геополитическую подкладку противосто!ни! $- и $$$ в 6холодно% во%не7. ;удучи знакомыми с основами геополитики, они ни на минуту не за"луждались относительно того, что даже возможные идеологические сдвиги в $$$ в демократическом направлении никогда не отмен!т культурного противосто!ни!. : !вное доказательство тому то, что за самороспуском Восточного "лока, Вар+авского договора не последовало аналогично%, симметрично% акции со стороны 2<(. 2атовские стратеги прекрасно понимали, что отказ /осквы от коммунизма и теори% 6мирово% революции7 ничего по сути не мен!ет в противосто!нии 6атлантизма7 и 6еврази%ства7. :менно по то% причине $еверо#тлантически% аль!нс не только сохранилс!, но рас+ирилс! и укрепилс!. *одо"ное недружелю"ие со стороны 6западных партнеров7 привело в недоумение росси%ское руководство, хот! последнее можно о"9!снить ли+ь полным игнорированием основ геополитики, то% 6"уржуазно% науки7, от которо% с презрением отворачивались советские специалисты и аналитики, по инерции составл!ющие +тат советников уже новых некоммунистических руководителе% росси%ского государства.<ак постепенно сложилась парадоксальна! ситуаци!. $- на
основе геополитического анализа
 продолжали считать демократическую оссию своим потенциальным противником и закрепили то положение в свое% военно% доктрине &несмотр! на сходство политического стро!'.  сама осси!, вопреки геополитике, и напротив, продолжа! руководствоватьс! чисто
идеологической логикой
, только
 
вз!то% теперь с о"ратным знаком, отказалась от рассмотрени! $- и стран 2<( в качестве 6потенциальных противников7, поспе+но выкинув их в качестве таковых из свое% военно% доктрины.  =то"ы не "ыть голословными, приведем несколько цитат. В докладе американского под#секретар! ("ороны, ответственного за политические вопросы, *ола Вол0овитца от >??@ года, опу"ликованного в 6ABC DEFG HIJBK7 L марта >??@ года и в 6MNOBFNPOIENPQ RBFPQS HFITUNB7 ? марта >??@, содержитс! перечисление основных приоритетов американско% вне+не% политики, продиктованно% стратегическими соо"ражени!ми.$- надо 6
 у$едит) потен*иал)ных соперников% что они не дол+ны рассчитыват) на то% что$ы играт) в мировой политике рол)% сопоставиму, с С-А
7. ;олее того, 6
их надо у$едит) отказат)ся и от стремления играт) $олее ва+ну, рол) да+е в регионал)ном маста$е
7. $- должны
&учитыват) интересы других высокоразвитых индустриал)ных на*ий с тем% что$ы принудит) их отказат)ся от противодействия американскому лидерству или от постановки под сомнение превосходства наего .кономического и политического устройства
7. В качестве основно% опасности доклад Воль0овица указывает на 6
опасност) для европейской ста$ил)ности% проистека,/ий из0за под1ема в России на*ионализма или попытки России снова присоединит) к ней страны% получивие независимост)2 3краину% 4елорусси, и другие
7.Эти за!влени! основаны на геополитическом тезисе о нео"ходимости атлантистского противосто!ни! даже самое теоретическо% возможности организации альтернативного
сухопутного
 "лока. *од 6потенциальными соперниками7 $- недвусмысленно имеютс! в виду осси!, исламские государства и некоторые мощные европе%ские державы &Vранци!, Германи! и т.д.' 4 т.е. все те государства и культуры, которые имеют
евразийское
,
континентал)ное
 измерение и специ0ическую культурную и стратегическую историю.:так, пресловутое продвижение 2<( на Восток, с атлантистско% геополитическо% точки зрени!, вполне закономерно, а с позици% атлантистских стратегов 4 совер+енно логично.  0разы относительно 6под9ема национализма в оссии7 &ни мале%+их признаков которого в де%ствительности здесь не на"людаетс!' призваны ли+ь затемнить истинную сущность атлантическо% стратегии и украсить довольно агрессивные +аги 6гуманитарно% риторико%7.
Пра%о#а%ие и я$ерное ору)ие
2о геополитики оперируют не только культурными 0акторами. Wл! них не менее важен учет  реального стратегического и кономического потенциала. <ем и отличаетс! геополитически% подход от всех других, что он учитывает самые разные 0акторы 4 и идеальные, и материальные, и военные, и религиозные, и культурные, и кономические. : помимо геогра0ического местоположени! оссии, которое делает ее
о$1ективно
 главным геополитическим противником атлантизма, мы сталкиваемс! в реальности с про"лемо% !дерного потенциала, которым осси! до сих пор о"ладает и которы% по#прежнему остаетс! достаточным, что"ы в случае нео"ходимости силовым возде%ствием предотвратить мас+та"ны% военны% кон0ликт, направленны% против на+е% страны. усска! истори!, еврази%ска! культура, православна! религи! и !дерное оружие оссии в геополитическом смысле оказываютс!
взаимодополня,/ими
 силовыми 0акторами, которые все вместе, в совокупности о"еспечивают  росси!нам сохранение государственности, сво"оды и независимости. :деологи! 4 вторична. :стори! показывает, что она часто мен!етс! даже на прот!жении нескольких дес!тилети%, основные же вектора развити! государства и нации сохран!ютс! несмотр! ни на что. : 8вропа и осси! помен!ли не одну политическую модель, видели путчи и перевороты, диктатуры и респу"лики, монархии и парламенты, "унты и репрессии... 2о при том, если окинуть взгл!дом всю историю, мы видим торжественны% и величественны%, долги% и трудны%, но неизменно прекрасны% и осмысленны% путь народов и государств к свое% со"ственно% цели, к выс+им, созидаемым веками и миллионами жизне% идеалам.Геополитика 4 наука, котора! заставл!ет мыслить мас+та"но, мыслить веками, континентами и народами. : если кому#то она может показатьс! сли+ком а"страктно%, то впечатление о"манчиво. :менно "лагодар! внимательне%+ему и скрупулезному учету геополитических закономерносте%, американским аналитикам и, +ире, стратегам западно% цивилизации, удалось до"итьс! таких впечатл!ющих успехов по "орь"е с еврази%ским конкурентом &т.е., увы, с нами'. : в том анализе они учитывали все 0акторы 4 кономически% потенциал, и протестантскую тику, западную 0илосо0ию индивидуализма и 00ективность рынка, !дерное оружие и 6американскую мечту7 мирового господства &6JPNIXBKO SBKOINY7'.
 
усска! геополитика должна поступать точно также 4 учитывать все исторические, кономические и стратегические уровни, и освещать руководству страны тот исторически% и геополитически% пе%заж, в котором им предстоит де%ствовать и принимать жизненно важные ре+ени!. Zю"о% односторонни% подход 4 например, чисто кономически%, или чисто религиозны%, или чисто стратегически% 4 может оказатьс! 0атальным. Геополитика 4 наука совер+енно нео"ходима! дл! властных инстанци% государства.
И*нориро%ание *ео+о#итичеки" ,аконо% мерте#ьно о+ано
Wаже тих кратких соо"ражени% оказываетс! достаточно дл! того, что"ы пон!ть один парадокс. 4 $лово 6геополитика7 часто употре"л!етс! в $/:, аналитиками и политиками, но до сих пор не "ыло предприн!то ни одно% попытки !сно и последовательно изложить основные принципы то% науки. 6Геополитику7 пытаютс! свести к локальному, региональному мас+та"у, применить исключительно к анализу частных про"лем. *ри том самы% первы% закон то% науки 4
 закон &двойственности *ивилиза*ий'% о$1ективного противостояния Суи и 5оря% евразийства и атлантизма% торгового строя и неторгового строя% Востока и 6апада
 4активно замалчиваетс!. Вр!д ли за всем тим стоит только невежество и недостаточна! компетентность. Этот закон описан во всех западных геополитических справочниках, не заметить его невозможно. (днако именно тот столь выразительны% и впечатл!ющи% закон противоречит тем политическим уклонам, которые характеризовали некоторых де!теле% в росси%ском руководстве, в насто!щи% момент, к счастью, покинув+их высокие посты. Эти люди, воспитанные в традици!х упрощенного идеологического, а не геополитического, дуализма, посчитали, что смена идеологии росси%ским о"ществом автоматически делает из на+их вчера+них противников союзников. : лю"ое несогласие с тако% позицие%  рассматривалось почти как крамола. ("ращение к геополитике как науке немедленно опровергло "ы их аргументацию, показало "ы полную несосто!тельность их наивных надежд на 6помощь 1апада7. [онечно, тако% оптимизм, слава ;огу, уже в про+лом. 2а ныне+нем тапе росси%ское руководство занимает гораздо "олее ответственную и продуманную позицию &что касаетс! как линии администрации *резидента, /инистерства :ностранных Wел, так и /ино"ороны'. 2о во многом геополитическа! ситуаци! упущена, и сегодн!+н!! власть вынуждена раз"ирать серьезные геополитические завалы. *ри том само% важно% геополитическо% про"лемо% !вл!етс! сегодн! именно 6рас+ирение 2<( на Восток7 =то может предложить в том вопросе геополитика\
Е%ра,и&ки& б#ок
 Вторым геополитическим законом &после закона противосто!ни! морско% и сухопутно% цивилизации' !вл!етс!
 закон стратегических $локов
. (н гласит, что логика истории диктует нео"ходимость  рас+ирени! территори%, вход!щих в состав ли"о единого государства ли"о стратегического "лока нескольких государств, дл! того, что"ы соответствовать мен!ющимс! историческим услови!м и оставатьс! конкруентоспосо"ным. Это закон иначе 0ормулируетс! так)6
от городов0государств — через государства0территории — к государствам0континентам
7. <ака! территориальна!, военна! и кономическа! интеграци! 4 очевидны% 0акт политическо% истории всего 33 века. В ныне+них услови!х ни одно национальное государства не может о"еспечить свое% независимости, кономическо%, военно% и культурно% самосто!тельности, если оно не "удет участвовать в каком#ни"удь из крупных стратегических "локов. /ы на"людаем то в процессах интеграции американского континента в едины% таможенны% союз, в создании 8вропе%ского $оюза и т.д. *ри том вполне естественно, что атлантистска! цивилизаци! может рас+ир!тьс! только за счет не%тральных или еврази%ских территори%, и нао"орот. В том вопросе 4 в вы"оре "лока 4 важную роль играют не только силовые или материальные 0акторы, но и "лизость культур, религи% и национальных традици%. В тако% геополитическо% перспективе 6рас+ирение 2<(7 вполне естественно, так как в том про!вл!етс! стремление одного планетарного "лока 4
атлантистского
 4 максимально рас+ирить зону своего континентального контрол! за счет другого "лока &пусть пока потенциального' 4 
 евразийского
. ;ыло "ы совер+енно нормально, если "ы осси! выдвинула строго симметричную геополитическую концепцию и приступила "ы к созданию 8врази%ского союза, которы% включал "ы в се"! как "ыв+ие союзные респу"лики &возможно, за исключением при"алти%ских', так и некоторые восточно#европе%ские государства &умыни!, ;олгари!, $ер"и!',а кроме того отдельные азиатские страны

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->