Professional Documents
Culture Documents
1. Considera la siguiente afirmacin: La comunidad de la Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM tiene el deber de reflexionar sobre la situacin actual del pas. Da un argumento a favor de esta afirmacin y uno en contra (se espera que sean buenos argumentos) los argumentos pueden ser del tipo que quieras (de preferencia deductivos) indica de qu! tipo de argumento se trata (1"# $unto por cada %rgumento en total 1 puntos) Argumento a favor: &i la 'niversidad (acional %utnoma de )!*ico es una institucin p+blica debe de refle*ionar acerca de la crisis sistemica nacional. La ,acultad de ,ilosof-a y Letras de esta universidad es un espacio esencial para esto donde pueden reunirse e*pertos en diversos temas para dialogar y proponer una solucin a esta crisis social pol-tica y econmica del pa-s. $or esto la comunidad de esta facultad tiene el deber de llevar a cabo los mecanismos necesarios para que se d! esta refle*in. Tipo de argumento: Deductivo Argumento en contra: La ,acultad de ,ilosof-a y Letras de la 'niversidad (acional %utnoma de )!*ico tiene carreras donde la refle*in de aspectos nacionales no son importantes. .n todo caso se podr-a pensar que en filosof-a geograf-a o estudios latinoamericanos se podr-an discutir. $ero en estas carreras /acen refle*iones utpicas comple0as que no tienen relacin directa ni con la pra*is pol-tica ni con la econmica. $or esto no es un deber para esta facultad /acer una refle*in de la crisis actual del pa-s eso le corresponde a otras escuelas como la ,acultad de .conom-a la de Derec/o o a los mismos gobernadores. Tipo de argumento: Deductivo.
#. Da la tabla de verdad de las siguientes frmulas y determina en cada caso si la frmula es una tautolog-a una contingencia o una contradiccin.(1"# $unto por cada tabla de verdad en total 1 puntos) 2 . ($ 3) ($ 43) $ 3 ($ 3) ( $ 4 3)
5 5 , ,
5 , 5 ,
5 5 , ,
5 , , ,
5 , 5 ,
V V V V
5 , , ,
, , 5 5
5 5 , ,
, 5 5 5
, 5 , 5
5 , 5 ,
222. $ 3 $ 5 5 , , 3 5 , 5 , $ 5 5 , , F V V F , 5 , 5 3 5 , 5 ,
, ,
5 ,
5 5
, ,
5 5
, 5
5 ,
V V
5 ,
Tipo de frmula: C6(T;%D2CC2<( >. %nali?a los siguientes argumentos con el m!todo de condicional asociado y cada caso d- si el argumento es v@lido o inv@lido (tienes que incluir la tabla de verdad) en caso de que sea v@lido demu!stralo tambi!n usando deduccin natural. (1 $unto por cada argumento en total 1 puntos) a) 1. 4($ 3) " ($ 43)
$ 5 5 , ,
, 5 5 5
4 , 5 , 5
3 ) 5 , 5 ,
F F 5 .l argumento es VLIDO
Demostracin por deduccin natural: 1. 4($ 3) " ($ 43) #. $ &up. >. 4$ 43 L) (1) A. 4$ &up. 1. 2 (# A) B. 43 . (1) C. 43 &up. D. 43 . (> AEC) F. $ 43 2 (#ED) b) 1. $ 3 #. 4(4$ 3)
" 4;
5 5 , , 5 5 5 5
3 )H 5 5 , , 5 5 , , V V V V V V V V
4 , 5 , 5 , 5 , 5
; 5 , 5 , 5 , 5 ,
.l argumento es VLIDO. Demostracin por deduccin natural: 1. $ 3 #. 4(4$ 3) " 4; >. $ 43 L) (#)
.l argumento es VLIDO Demostracin por deduccin natural: 1. 4$ 3 #. 3 ; >. 4; $ " $ A. 4$ ; 1. 3 $ B. 3 $ C. 3 D. 44$ F. $ 1J. $ 11. $