Realismo Cientifico
()
About this ebook
Abordamos los planteamientos de Popper, Karl R: Panorama de algunos problemas fundamentales en la lógica de investigación científica. El enfoque tradicional y el advenimiento de la perspectiva cognitivista. El interés fundamental de Popper es saber cuáles son los métodos de las ciencias empíricas y por qué se les llama ciencias empíricas. El problema de la inducción Popper no está de acuerdo cuando se dice que una inferencia es inductiva cuando pasa de enunciados singulares a enunciados universales, tales como hipótesis y teorías. Teoría de la Interpretación: Discurso y Excedente de Sentido en Paul Ricoeur. Problemas del lenguaje en Villoro y en otros. Panorama de Algunos Problemas Fundamentales en la Lógica de Investigación Científica. La Metáfora en U. Eco. La Etnometodología de Garfinkel. La imagen racional en Newton-Smith. El esepticismo y mucho más.
Adolfo Sagastume
Construyendo Universos LiterariosCiudadano LatinoamericanoCiudadano de la República de LiberlandCiudadano de Asgardia The Space Kingdom
Read more from Adolfo Sagastume
Gnosis y Toltequidad Rating: 5 out of 5 stars5/5Tercer Ojo Pineal Rating: 4 out of 5 stars4/5Los Hijos de Lilith: Íncubos y Súcubos Rating: 3 out of 5 stars3/5El Master Reiki Rating: 3 out of 5 stars3/5Poder del Temascal Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofia del Lenguaje Rating: 5 out of 5 stars5/5Frances Basico Rating: 5 out of 5 stars5/5Gigantes, los Hijos del Diablo Rating: 4 out of 5 stars4/5Reiki Primer Nivel Rating: 5 out of 5 stars5/5El Regreso de la Gran Diosa: La Reina del Cielo Rating: 1 out of 5 stars1/5El Dios de la ONU Rating: 4 out of 5 stars4/5La Tradición Primordial Rating: 4 out of 5 stars4/5La Marca de la Bestia Rating: 5 out of 5 stars5/5Moisés, el Faraón de Dios Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Abominación Desoladora Rating: 5 out of 5 stars5/5El Gran Anunaki Rating: 3 out of 5 stars3/5Viaje Astral Rating: 4 out of 5 stars4/5La Dieta de Jesucristo Rating: 5 out of 5 stars5/5Los Dioses del Sabio Salomón Rating: 5 out of 5 stars5/5Empirismo de David Hume Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl Secretario del Chapo Rating: 2 out of 5 stars2/5Reiki II Rating: 4 out of 5 stars4/5El Arca de la Alianza Divina Rating: 4 out of 5 stars4/5Cultura Espiritual Egipcia Rating: 5 out of 5 stars5/5El Plan Kalergi en Europa y Latinoamérica Rating: 2 out of 5 stars2/5El Santo Grial Develado Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHermes, el Mercurio de los Sabios Rating: 4 out of 5 stars4/5Ontologia y Metafisica Rating: 5 out of 5 stars5/5
Related to Realismo Cientifico
Related ebooks
Resumen de La Epistemología y lo Económico-Social. Popper, Kuhn y Lakatos: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de El Método Experimental y la Filosofía de la Física: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEpisteme Cartesiana Rating: 3 out of 5 stars3/5Resumen de Una Visión Crítica de la Ciencia y de la Técnica a Partir del Problema del Método: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEpistemología Kantiana Rating: 4 out of 5 stars4/5Hacia una filosofía de la ciencia centrada en prácticas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Introducción a la Epistemología y a la Metodología de la Ciencia: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 3 out of 5 stars3/5Resumen de Thomas Kuhn y las Revoluciones Científicas: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Qué es esa Cosa Llamada Ciencia de Alan Chalmers: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFuente De Los Valores Y La Sociologia De La Cultura Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPrincipales Teorías en Epistemología: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa indagación psicoanalítica: Un examen de su epistemología Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDiccionario Básico de Pensamiento Científico y Epistemología: DICCIONARIOS BÁSICOS, #7 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Investigación Básica, Tecnología y Sociedad. Kuhn y Foucault: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Conocimiento, Investigación, Progreso e Historia de la Ciencia de Esther Díaz: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de La Sociología del Conocimiento y de la Ciencia: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Modelos de Explicación Científica de Rodolfo Gaeta y otros: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResúmenes Seleccionados: Wolfgang Köhler: RESÚMENES SELECCIONADOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl conocimiento: nuestro acceso al mundo: Cinco estudios sobre filosofía del conocimiento Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Filosofía de la Ciencia y de la Técnica: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofia de la Ciencia Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofía de la ciencia, filosofía del lenguaje y filosofía de la psiquiatría: I Congreso Colombiano de Filosofía. Volumen II Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Los Orígenes del Enfoque Interpretativo en Ciencia Social: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHacer la diferencia: Abordaje sociocrítico de prácticas discursivas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMujer y conciliación de la vida laboral y familiar: El sector público en Ecuador a partir de la Constitución del 2008 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResúmenes Seleccionados: Mario Bunge: RESÚMENES SELECCIONADOS Rating: 5 out of 5 stars5/5Resumen de El Pensamiento Científico: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl Ascenso hacia el conocimiento universalUn estudio sobre los conceptos: Un estudio sobre los conceptos Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUna Alegría Secreta: Ensayos de Filosofía Moderna Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉTICA ENTRE LA EDUCACIÓN Y FILOSOFÍA Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Philosophy For You
El Anticristo Rating: 4 out of 5 stars4/5El Libro de Enoc Rating: 5 out of 5 stars5/5Las 48 Leyes Del Poder: Libro de Robert Greene (The 48 Laws of Power Spanish) - Guide de Estudio Rating: 5 out of 5 stars5/5El Idiota Rating: 4 out of 5 stars4/5Los Simpson y la filosofía: Cómo entender el mundo gracias a Homer y compañía Rating: 5 out of 5 stars5/5El Príncipe Rating: 4 out of 5 stars4/5El Yo y el Ello Rating: 4 out of 5 stars4/5La Filosofía del rey Salomón Rating: 4 out of 5 stars4/5El Arte de la Guerra - Ilustrado Rating: 4 out of 5 stars4/5De la ira Rating: 5 out of 5 stars5/5Devocional 365 días para Mujeres :: 20 Mujeres de Dios Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe la brevedad de la vida Rating: 5 out of 5 stars5/5El obstáculo es el camino: El arte inmemorial de convertir las pruebas en triunfo Rating: 4 out of 5 stars4/5Illuminati: los amos que controlan el mundo Rating: 4 out of 5 stars4/5El arte de pensar: Cómo los grandes filósofos pueden estimular nuestro pensamiento crítico Rating: 5 out of 5 stars5/5Como Un Hombre Piensa: Así Es Su Vida Rating: 5 out of 5 stars5/5Anexo a Un Curso de Milagros Rating: 5 out of 5 stars5/5El arte de ser feliz: Explicado en cincuenta reglas para la vida Rating: 4 out of 5 stars4/5Jesús y la mujer Rating: 5 out of 5 stars5/5El camino del carácter Rating: 5 out of 5 stars5/5El Kybalion Rating: 5 out of 5 stars5/5La Política Rating: 4 out of 5 stars4/5Conócete a ti mismo. La Palabra de Sócrates Rating: 4 out of 5 stars4/5El Kybalión de Hermes Trismegisto: Las 7 Leyes Universales Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for Realismo Cientifico
0 ratings0 reviews
Book preview
Realismo Cientifico - Adolfo Sagastume
Tabla de Contenidos
Popper, Karl R.
Perspectiva Cognitivista
La Etnometodología
La Suspensión del Juicio en el Escepticismo
Definición del Escepticismo
El Cambio de Mundos y el Realismo en Kuhn
Percibir y Conocer en Berkeley
Epistemología Berkeliana
Teoría de la Interpretación
Modelo Estructural: Sus Postulados
La Semántica versus La Semiótica
La Dialéctica del Acontecimiento y el Sentido
Teoría del Conocimiento en Villoro
De las Virtudes Intelectuales
Popper, Karl R.
Panorama de Algunos Problemas Fundamentales en la Lógica de Investigación Científica
El interés fundamental de Popper es saber cuáles son los métodos de las ciencias empíricas y por qué se les llama ciencias empíricas.
1.- El problema de la inducción
Popper no está de acuerdo cuando se dice que una inferencia es inductiva cuando pasa de enunciados singulares a enunciados universales, tales como hipótesis y teorías, pues sus conclusiones son falsas. Ejemplo: Cualquiera que sea el número de ejemplares de cisnes blancos que hayamos observado, no está justificada la conclusión de que todos los cisnes sean blancos.
De allí parte el problema de la inducción para saber si están justificadas las inferencias inductivas, esto para establecer la verdad de los enunciados universales basados en la experiencia de las hipótesis y los sistemas teóricos de las ciencias empíricas. Y, como los enunciados no se saben por experiencia, es claro que todo informe en que se da cuenta de una experiencia no puede ser originariamente un enunciado universal, sino sólo un enunciado singular, concluimos que los enunciados universales no están basados en inferencias inductivas.
En ese sentido, dice Popper que el principio de inducción no puede ser una verdad puramente lógica, es superfluo y lleva a incoherencias lógicas al conducirnos a una regresión. Tampoco tienen ningún grado de probabilidad porque de ser así, tendrían que justificarse invocando un nuevo principio de inducción, el cual habrá de justificarse a su vez, etc. Esto nos conduce a una regresión infinita o a la doctrina del apriorismo kantiano o principio de causación universal
.
Popper, con su teoría del deductivismo, se opone a la teoría del inductivismo y sostiene que la creencia en una lógica inductiva se debe a una confusión de los problemas psicológicos con los epistemólogos, lo cual origina dificultades en la lógica del conocimiento y en su psicología.
2.- Eliminación del psicologismo
Según Popper, la importancia para el análisis lógico del conocimiento científico está en los métodos y resultados de su examen lógico y no en cómo se le ocurre una idea a una persona. Es decir, que se elimina el interés en los procesos psicológicos para quedarse con los supuestos en la investigación de los métodos empleados en las contrastaciones sistemáticas a que debe someterse toda idea nueva antes de que se le pueda sostener seriamente.
Dice nuestro autor que, la psicología, a diferencia de la lógica, hace una reconstrucción racional de los procesos que tienen lugar durante el estímulo y formación de inspiraciones, lo que las hace objeto de la psicología empírica. Sin embargo, cuando el científico juzga críticamente, su análisis metodológico es una especie de reconstrucción racional
de los procesos intelectuales correspondientes. Por lo tanto, no existe, en absoluto, un método lógico de tener nuevas ideas, ni una reconstrucción lógica de este proceso.
Según Einstein, para obtener una imagen del mundo por pura deducción no existe una senda lógica, sólo puede alcanzarse por la intuición apoyada en una introyección de los objetos de la experiencia.
3.- Contrastación deductiva de teorías
Popper propone este método para contrastar críticamente las teorías y escogerlas, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en su contraste. Para llevar a cabo la contrastación de una teoría, distingue cuatro procedimientos.
Comparación: Comparación lógica de las conclusiones unas con otras: con lo cual se somete a contraste la coherencia interna del sistema.
Estudio: Es el estudio de la forma lógica de la teoría con el objeto de determinar su carácter: si es una teoría empírica –científica- o sí, por ejemplo, es tautológica.
Comparación con otras teorías: para averiguar si la teoría examinada constituiría un adelanto científico en caso de que sobreviviera a las diferentes contrastaciones a que la sometemos.
Contrastación: contrastarla por medio de la aplicación empírica de las conclusiones que pueden deducirse de ella, para descubrir hasta qué punto satisfarán las nuevas consecuencias de la teoría a los requerimientos de la práctica, ya provengan de experimentos científicos o de aplicaciones tecnológicas prácticas, pero siempre con un procedimiento de contraste deductivo. Si las conclusiones son aceptables o verificadas se dice que la teoría ha pasado con éxito las contrastaciones, si no, la teoría ha sido falsada, lo cual revela que su deducción es también falsa.
Nota: Según Popper, todos los problemas epistemológicos pueden ser tratados deductivamente.
4.-El problema de la demarcación
Para Popper, el problema de la demarcación consiste en encontrar un criterio que permita distinguir entre las ciencias empíricas, por un lado, y los sistemas metafísicos, por otro.
Rechaza la lógica inductiva porque proporciona un rasgo descriminador apropiado del carácter empírico, no científico, de un sistema teórico, es decir, que no proporciona un criterio de demarcación apropiado
.
Los epistemólogos empiristas, especialmente los positivistas, aceptan el método de la inducción como el único que proporciona un criterio de demarcación apropiado. Los empiristas antiguos admitían como científicos o legítimos aquellos conceptos que derivan de la experiencia sensorial. Por su parte, los empiristas modernos piensan que la ciencia no es un sistema de conceptos, sino de enunciados que son reducibles a enunciados elementales (o atómicos
) de experiencia, es decir, enunciados que se encuadran con la lógica inductiva que Popper rechaza.
Los positivistas, en su búsqueda, interpretan el problema de la demarcación de un modo naturalista: como si fuera un problema de la ciencia natural. Creen que tienen que descubrir una diferencia entre la ciencia empírica y la metafísica, colocando a ésta como un parloteo absurdo que debemos rechazar porque sus enunciados no son empíricos; no tratan de demarcar la metafísica sino aniquilarla definitivamente sin darse cuenta que, con ella, aniquilan juntamente la ciencia natural. Este es el caso de Wittgenstein y Schilik. Sin embargo, el criterio inductivista de demarcación no consigue trazar, según Popper, una línea divisoria entre los sistemas científicos y los metafísicos. En vez de eso, el positivismo lleva a una invasión del campo científico por la metafísica.
Ante esa propuesta positivista, Popper, propone que su criterio de demarcación debe verse como una propuesta para un acuerdo o convención
, que se debe dar en una decisión que vaya más allá de toda argumentación racional. Pero, a pesar de que no ve ninguna vía para argumentar racionalmente sus propuestas, espera que sean aceptables para todos los que aprecian el rigor lógico y la libertad de dogmatismos así como su aplicabilidad práctica y se sienten atraídos por la ciencia y por el descubrimiento de cuestiones nuevas e inesperadas, que nos desafían