LA TEORA ECONMICA SEGN JESS A.

BEJARANO Jos Flix Catao

Profesor Facultad de Ciencias Econmicas, Universidad Nacional

Resumen Catao, Jos F. "La teora econmca segn Jess A. Bejarano", Cuadernos de Economa, v. XVIII, n. 31, Bogot, 1999, pginas 151-172 Jess A. Bejarano tuvo una preocupacin permanente por el estado de la teora econmica. Primero se interes en la teora de la firma y de la estructura de los mercados (a la cual critic), en la macroeconoma yen la teora de los precios. Luego en el institucionalismo, las fallas del mercado y del Estado, y la relacin de la economa con el derecho y la poltica. En todo momento mostr un espritu crtico que lo llev a distanciarse de la economa estndar y a proponer un punto de vista metodolgico que defenda la especificidad de la economa con respecto a las ciencias naturales. Este artculo muestra que pese a su 'erudicin y sus esfuerzos, no pudo distanciarse de la ortodoxia ni evitar algunas incoherencias e inexactitudes. Abstract Catao, Jos F. "Economic theory according to Cuadernos de Economa, v. XVIII, n. 31, Bogot, Jess A. Bejarano", 1999, pages 151-172

Jess A. Bejarano had a permanent interest in the state of economic theory. Initially, his work focused on the theory of the firm and market structures, macroeconomics and price theory. His later writings covered institutionalism, failures of the market and the State and the relation between economics, law and politics. His critical approach led him away from mainstream economics, and he proposed a methodological standpoint which emphasized the differences between economics and natural sciences. This article argues that in spite of his scholarship and dedication Bejarano was not able to set his thought apart from orthodox economics, and points out some cases of lack of coherence and exactitude in his writings.

Jess A. Bejarano mantuvo una permanente reflexin sobre la naturaleza, el contenido y los alcances del conocimiento econmico. Sin embargo, esa reflexin tuvo dos pocas diferentes, que coinciden con sus perodos de trabajo en la docencia universitaria: en los aos ochenta y en los aos 90, hasta su muerte. En su primera gran reflexin,la de los aos 80, sistematiza sus apreciaciones en varios textos, entre ellos, "Cinco puntos crticos en la teora neoclsica de los precios" [Bejarano 1982]y el ms sistemtico, Teora de las estructuras del mercado [Bejarano 1986].La segunda poca, la de los aos 90, coincide con su retomo a la actividad docente en la Universidad Nacional. En ella manifest una visin diferente a la anterior, no tanto por el pesimismo persistente sobre los frutos del modelo neoclsico -especialmente la versin de lo que designa como el programa walrasiano- sino por el optimismo de estar asistiendo a una nueva revolucin terica que pona en buena va el anlisis econmico. Los nuevos dominios de la ciencia econmica es una conferencia que registra estos puntos de vista y que pronunci en Tunja en 1996.El texto de la conferencia se publica en este nmero de Cuadernos de Economa.
LAS TESIS DE LOS OCHENTA

El panorama de la teora econmica que presenta Bejarano en la dcada del ochenta puede ordenarse en tres grandes temticas:' las limitaciones de la teora neoclsica, la teora general de los precios, la epistemologa de la la economa y la macroeconoma.

Las fuentes principales [1980] y Stigler [1968].

son Blaug [1985], Morgestern

[1978], Shubick [1962], Sraffa

154

CUADERNOS DE ECONOMA 31

Las limitaciones de la teora neoclsica Siguiendo la tradicin inglesa, Bejarano identifica el paradigma neoclsico con la "revolucin marginalista, cuya sntesis es Marshall" [1986,16], es decir, con aqulla a la que se enfrentaron Keynes y Sraffa y que constituye el gran cuerpo de la microeconoma fundamental del siglo veinte.' Bejarano afirma que el objetivo de la teora neoclsica es dar cuenta de un "sistema autnomo de mercado" y hace un anlisis crtico de ella, con el propsito de destacar sus limitaciones y fracasos. En la evaluacin crtica utiliz dos criterios: "la coherencia lgica de la teora" y "la contrastacin con la realidad". Sin ignorar que es importante el debate sobre la coherencia lgica -reconoce "verdades en lgica y verdades en economa" -, considera que se debe destacar el segundo criterio. As, para l, la distancia entre los modelos y la realidad se convierte en el principal defecto de la teora microeconoma de los neoclsicos. Su principal argumento es que el capitalismo est lejos de ser un sistema competitivo, pues est manejado por monopolios y crteles en los que las burocracias, y no los mercados, son las que asignan los recursos y los bienes de consumo. Por lo tanto, la principal realidad que se debe explicar es la de los efectos microeconmicos y macro econmicos de los grados de monopolio y de la competencia restringida sobre el ingreso y el producto. Bejarano afirma -siguiendo a Stigler- que la competencia es un concepto difcil de definir. Ve la competencia perfecta como una teora imposible, una teora sin fin o, a lo sumo, "un concepto resbaloso y ambiguo" [1986,41]. De todas formas, observa que la competencia perfecta (un mundo ficticio e irreal) se presenta como un ideal normativo para la economa positiva -aunque no habla en ese momento de los teoremas de existencia de Arrow y Debreu, ni del nivel ptimo de Pareto-- y que por ello, no es un concepto operativo que sirva para designar a una empresa como competitiva ni para dar cuenta de los mercados reales. En su enjuiciamiento de la microeconoma marshalliana, Bejarano se apoya en la devastadora crtica que hizo Sraffa en los dos famosos artculos de 1925 y 1926:la curva de oferta marshalliana, es decir, el enfoque del equilibrio parcial, debera estar siempre de acuerdo con la hiptesis de rendimientos constantes, so pena de ser incoherente. Sraffa permite as, rechazar la posibilidad de una teora de oferta y demanda con rendimientos no proporcionales en el marco de equilibrio parcial, es decir, demuestra la imposibilidad marshalliana de ofrecer una alternativa a Ricardo en el sistema de precios de equilibrio. Bejarano sea-

Para esta tradicin, el anlisis de equilibrio general de Walras, cuando se menciona, es un sistema demasiado abstracto e irrelevante.

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

155

la acertadamente que esa contribucin abri paso al desarrollo de la microeconoma moderna de la competencia imperfecta, en la que Chamberlain y Robinson hicieron los grandes avances. No obstante, tambin seala que sus resultados no fueron del todo satisfactorios ni tampoco realistas, "ya que [...] los rendimientos crecientes conducan al monopolio y la diferenciacin del producto haca imposible el monopolio". Con esto volvi a encontrar una debilidad terica, en el abismo entre teora y realidad. Para concluir, Bejarano se refiere al debate acerca de si un rgimen de competencia perfecta es mejor (en equilibrio parcial) que uno de monopolio. Recuerda que Schumpeter y Galbraith haban llamado la atencin sobre que con las conclusiones de la teora esttica no se poda entender una dinmica de innovacin tecnolgica y que en algunos casos la produccin del monopolio es mayor que la de las firmas competitivas. Ante los exiguos resultados de las primeras teoras de la competencia imperfecta, Bejarano cuenta que la teora neoclsica se resigna a retornar a la perfecta, que, de acuerdo con Hicks, si bien no garantiza realismo, por lo menos ofrece coherencia. Aqu Bejarano habla un poco del walrasianismo, en la versin del modelo de Arrow-Debreu, citando el prlogo de Arrow y Hahn [1977]. Se asombra del tipo de interrogacin central, que considera muy especulativa y alejada de la realidad: podra ser cierta una coherente disposicin de los recursos que sigue las seales de los mercados? Muchas veces Bejarano sinti que la teora neoclsica tena all una zona metafsica' en la que slo se tratan cuestiones de la consistencia formal.'
I

La parte crtica se toma de Morgenstern y de Shubik para afirmar que en el modelo de Arrow-Debreu hay un equilibrio, una demostracin de existencia, sin que haya una descripcin del problema que pretendan estudiar Smith y Marshall. No obstante, Bejarano agrega una crtica sobre el realismo: "los que afirman su validez [de Arrow-Debreu] no han justificado satisfactoriamente por qu este modelo podra ser cierto" [Bejarano, v.m.]. De all concluye que la teora es de poca aplicabilidad y que no tiene importancia emprica. Por tanto, su tesis final es clara: esta teora es ms inaplicable que falsa. Ante este panorama de fracaso explicativo en los temas de las estructuras de mercado, Bejarano recomienda el enfoque pragmtico de la economa industrial', que intenta dar cuenta del comportamiento de las firmas, de los grados de competencia, de la libertad de movilidad de capitales (lasbarreras de entrada), etctera. "El terreno apropiado est entre la competencia y el monopolio y para hacerlo la teora neoclsica del precio se reemplaz por la teora de la organizacin industrial" [Bejarano 1986,66].
I

Esta idea parece provenir de Blaug [1985].

156

CUADERNOS DE ECONOMA 31

En sntesis, la brecha entre los modelos tericos y la economa real se llena con un conjunto de instrumentos analticos que, sin cuestionar los postulados fundamentales de la teora neoclsica, son bastante ms realistas en trminos de la explicacin de la economa contempornea; en particular, de las empresas y los mercados monopolsticos. Es decir, una teora de la firma se pone al frente de una teora de la asignacin en mercados competitivos y se abre paso a una dinmica en la que cuentan los grados de monopolio. El texto de Bejarano presenta las tesis de Baran, Sweezy, Eichner, Kaldor, Bain, Sylos Labini, Aglietta, Chevalier y otros, que deberan ayudarnos a entender mejor el comportamiento de las firmas y de las estructuras del mercado existentes en el capitalismo contemporneo. La teora general de los precios y la macroeconoma En un terreno ms general, Bejarano expresa tambin su posicin sobre la teora general de los precios y sobre la macroeconoma. Respecto a la primera, piensa -siguiendo a Nell- que la superacin del paradigma neoclsico se logra siguiendo a Sraffa: determinacin de los precios relativos por las circunstancias de la produccin, frente al paradigma centrado en el mercado'. Bejarano es bastante optimista: "Sraffa abre una poca del pensamiento econmico. Su posicin constituye la nica posicin posible [de progreso]: podran recogerse los desechos de la teora neoclsica". Pero con su malicia, no deja de anticipar que "habr que implorar para que no se produzca una nueva sntesis que haga de Sraffa un caso especial [...] La teora neoclsica tiene una gran capacidad de sobrevivir. A mi juicio, el futuro de la teora neoclsica es preparar, como el seor K de Brecht, su prximo error". De otra parte, Bejarano considera la macroeconoma como un campo intermedio entre la micro y el Equilibrio General, pero denuncia su alejamiento de Keynes. Percibe la sntesis neoclsica de Samuelson, Hicks y Modigliani como una tergiversacin o desconocimiento de las tesis del autor de la Teora General, porque se incorporan imperfecciones en la teora para generar los resultados de Keynes. Aqu es Leijonhufvud quien lo gua para proponer que Keynes es un caso de falla en la coordinacin, pues los precios no difunden la suficiente informacin. Una esperanza se presenta a Bejarano: la macro se salva por el camino de Leijonhufvud, es decir, por aquello que se llam teora del desequilibrio, o mejor, teora de los equilibrios no walrasianos.
I

La economa y su especificidad epistemolgica Una de las preocupaciones permanentes de Bejarano fue la especificidad epistemolgica de la economa. En ese terreno propuso uno de los textos ms populares de su obra: "Los lmites del conocimiento econmico y sus implica-

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

157

ciones pedaggicas" [1984],en el que hizo el diagnstico de una enfermedad de la enseanza de la economa, que bautizara, con gran sentido publicista de sus ideas, el sndrome del sptimo semestre. Este sndrome -dice Bejarano-- se revela claramente cuando, en la mitad de sus estudios, despus de ver las materias tericas, el estudiante advierte un abismo entre teora pura y teora aplicada. Como consecuencia, siente que no sabe nada y que la teora econmica es una ficcin intil que no permite entender el mundo real. Ms que denunciar la enfermedad, su propsito es explicar por qu es inevitable que la enseanza de la economa la genere. Bejarano encuentra que la causa reside en un espejismo: la frecuente asimilacin del saber econmico al saber de la fsica.Para que nos vacunemos contra el sndrome, es necesario comprender la especificidad cientfica de la economa y para ello se requiere estudiar la metodologa, aunque Samuelson se oponga. Bejarano se pregunta: por qu la economa no es como la fsica? Y se responde: porque la fsica tuvo una revolucin newtoniana que la convirti en ciencia matematizada, con leyes que se cumplen y con posibilidades de medicin y de verificacin. l no encuentra ninguna de estas caractersticas en la economa. Sus razones son las siguientes:
1. La economa matematiza sin tener datos y hace modelos sin verificacin. Esto no es un defecto de los economistas, sino que, siguiendo a Hayek, la realidad social es compleja, tanto, que es imposible cuantificar el complejo de circunstancias individuales. "En economa estamos perdiendo el sentido de la realidad al intentar matematizarla", pero la matematizacin no es prueba de cientificidad, a tal punto que "una disertacin en versos alejandrinos es tan cientfica como una exposicin matemtica" [Bejarano 1984,40].

2. Existe un saber emprico que no se puede tomar como teora. A partir de la econometra no se puede formular teora, ya que en economa, una regularidad no es una ley. La ley de Walras y la de la oferta y demanda son las ms cercanas a lo que es una ley, pues, adems de predecir, brindan una explicacin. No obstante, esto no significa comprender por qu la curva de demanda no es verificable. No se puede verificar que la regularidad estadstica obedezca a lo que dice la teora. 3. Tal vez se capten tendencias, pero no leyes. Las leyes son propias de las ciencias verificables. 4. Existen aspectos que no se pueden predecir: la evolucin hace que los individuos aprendan. El orden causal es a menudo confuso. En sntesis, como la realidad social no es como el orden natural,la economa no puede ser una ciencia como la fsica. El desconocimiento de esta diferencia lleva a que profesores y alumnos se hagan ilusiones sobre la capacidad cientfica de la economa. Al frustrarse la ilusin, se genera el' sndrome'.

158

CUADERNOS

DE ECONONITA31

LA CONFERENCIA

DE TUNJA DE 1996

En esta conferencia encontramos una visin muy renovada y en ciertos puntos diferente a lo que Bejarano sostena una dcada antes. Ahora, las principales tesis de Bejarano son: 1. Existe una crisis de la ciencia econmica, que se resume en "el fracaso del programa walrasiano,la superacin de la macroeconoma 15-LM y la falta de confianza en la poltica macroeconmica". Elfracaso del walrasianismo -ahora convertido en el enemigo nmero uno- se evidencia en la falta de realismo, manifiesto en su preocupacin exclusiva por los ejercicios formales, de ndole meramente matemtico, carentes de significado econmico: "el programa walrasiano se resuelve en una economa formal y matematizada, desde el punto de vista del mtodo, y en una economa apoltica, ainstitucional y amoral, desde el punto de vista del contenido sustantivo". Por su parte,la crisis de la macroeconoma se advierte en el fracaso para establecer puentes entre lo micro y lo macro, en la crtica a la curva de Phillips y en la obsoleta idea de una macroeconoma de equilibrio. "Es necesario sealar que cuando los economistas hablan de un mundo walrasiano estn hablando de un sistema coordinado, mientras que en el caso de la macroeconoma la referencia es a un sistema descoordinado, o si ustedes quieren, se identifican como sistemas en desequilibrio" . 2. Bejarano percibe una transformacin radical de la ciencia econmica hacia enfoques y temas que considera positivos, con lo que se constituira" una ruptura radical con el paradigma neoclsico". Esta ruptura se manifiesta en los siguientes desarrollos. a) el imperialismo del enfoque econmico, pues ahora la economa aborda nuevos territorios, antes vedados al economista: la familia, el derecho,la poltica, el crimen y la organizacin jurdica; b) el enfoque de la public choice y la economa institucional: "La public choice o la economa institucional son intentos de responder a la crisis, de reconstruir la teora"; e) la reconstruccin macroeconmica, por la va de las nuevas tendencias, que se resumen" en tres vertientes bien conocidas: las versiones de la macroeconoma del desequilibrio, la reconstruccin neoclsica y una nueva versin que tiene en cuenta la reconstruccin neokeynesiana"; d) el avance en el tratamiento de las fallas del mercado y las del Estado. Todos estos nuevos enfoques y temas tendran la virtud esencial de reconstruir los fundamentos de la economa, lejos del formalismo y del programa walrasiano, de manera que ahora s pareciese posible una teora econmica al servicio del conocimiento y de la discusin de los problemas de la realidad. Y tendran tambin la virtud de desarrollar el proyecto de integrar la economa con las ciencias sociales, de manera que se abra un espacio a la poltica y a la moral, para poder plantear democrticamente las soluciones que conduzcan al bienestar de los ciudadanos y de las naciones, por encima de los intereses particulares.

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

159

COMENTARIOS

A LOS PUNTOS DE VISTA DE BEJARANO

Las tesis de los ochenta

Situados en la vida acadmica colombiana de comienzos los aos ochenta, la descripcin de Bejarano acerca del estado de la teora econmica fue sobresaliente y lcida. Con ella revela un alto grado de asimilacin de lo que se deca en el mbito internacional, principalmente en el mundo anglosajn, y su intensa capacidad de lectura y de apreciacin sobre lo que el mundo acadmico discuta sobre el nivel y los lmites de la teora econmica. Indudablemente, su mejor conocimiento se centraba en las explicaciones de las formas de competencia entre firmas, que deban contribuir a proporcionar los instrumentos que permitieran entender el comportamiento de esas firmas, los efectos de los monopolios en la formacin de precios y en la consecuente distribucin de los ingresos y la marcha del ciclo econmico. Sin duda, su pasin por dar cuenta del mundo real lo llev a pensar que la teora microeconmica tradicional era muy inadecuada para describir ese mundo y que era necesario enriquecer el anlisis con aportes ms pragmticos y ms eclcticos. Analicemos sus posiciones con ms detalle.
La firma y la estructura de los mercados

El texto Teora de las estructuras de mercado es un conjunto de apuntes eruditos que no logr organizar en forma sistemtica: no pretenda ser un manual. Es difcil de leer, aunque tiene un encanto especial. El objetivo de Bejarano en ese documento fue, simplemente, mostrar que los economistas, si deseaban hacer anlisis de las firmas y de los mercados actuales, no podan quedarse en la teora microeconmica de competencia perfecta o imperfecta y que tenan que complementar su anlisis con enfoques mltiples y ms realistas, con la conviccin de que eso representaba prdidas en la generalidad y en la posibilidad de integrar coherentemente las mltiples variables que se trataran en los casos concretos. En muchas partes, el texto es poco claro; otras veces es pesado y el registro que hace de mltiples posituras de diverso origen lo hace engorroso. Adems, muchas confusiones se derivan del hecho de que un anlisis que se sita en el terreno del equilibrio parcial y de la firma se mezcla a veces con posiciones de equilibrio general, como las de Marx, Hicks o Sraffa. De todas formas, este escrito impresiona por la cantidad de lecturas de tan variados horizontes reunidas,lo que contrasta con el afn actual de presentar la economa industrial como el desarrollo de una sola forma de pensar. Es patente que hoy nadie hace economa industrial' juntando a pensadores tan heterogneos como Chamberlain, Marx y Sraffa.
I

Ahora bien, si Bejarano se propuso mostrar la crisis de la microeconoma neoclsica, su idea no se ha confirmado. El desarrollo de la microeconoma

160

CUADERNOS DE ECONOMA 31

sigui despus de los aos ochenta una direccin que ms tarde le sorprendi a l mismo e incluso le gener admiracin. Ekelund y Hbert [1991]describen esta evolucin como "un festn suculento y variado". Esta micro se convirti en instrumento para el anlisis de los comportamientos en mltiples situaciones. Becker hizo aparecer los asuntos propios de la familia y del crimen como mercados; otros tomaron la bandera y analizaron la disputa poltica como transaccin econmica entre electores y partidos; Stigler abri la puerta a la economa de la informacin, que dio lugar a los modelos de 'bsqueda', a los modelos con informacin asimtrica y a la teora de los contratos; Coase propuso una teora de la firma como solucin a una presunta deficiencia de la coordinacin mercantil para resolver un cierto tipo de problemas de organizacin y as abri el escenario de los arreglos que disminuyen los costos de transaccin que desembocarn en el institucionalismo neoclsico y el anlisis econmico -tambin neoclsico- de las configuraciones polticas de Buchanan y Tullock. Es decir, los instrumentos que Bejarano vea tan limitados en el tratamiento de la firma y de la competencia industrial, en vez de entrar en crisis, se desarrollaron an ms, al aplicarse en muchos campos. La 'vieja microeconoma' del equilibrio parcial en competencia perfecta se enriqueci paulatinamente con una 'nueva microeconoma' que trata mercados imperfectos con agentes capaces de realizar clculos de estrategias y en la que la teora de juegos tiene un campo de aplicacin privilegiado. As, de una teora de precios competitivos, se pas a una teora de contratos y de costos de transaccin, sin que este paso significara renunciar a las bases analticas (especialmente al individuo maximizador) y a la bsqueda de una demostracin de la existencia de un equilibrio.' En todos estos casos se puso de presente que la teora neoclsica, antes que ser una teora de lo real, es una caja de herramientas bsicas o una gramtica general que permite analizar situaciones aparentemente ms reales." De otra parte, quizs Bejarano -o la literatura que ley y registr- no se percat de que en el modelo central de los neoclsicos no existen las firmas como tales. En su lugar, slo existe una funcin de produccin que le da al agente maximizador el mapa de posibilidades de combinacin de factores. Es a partir de que se descubre esta ausencia que en los aos sesenta crece la inquietud por darle un significado propio a la empresa como institucin, sin caer en su simple asimilacin al individuo maximizador. En ese momento se difunde

4 5

Para una presentacin erudita y fcil del tema, ver Cahuc [1998]. La capacidad de elaborar modelos referidos a! modelo centra! de competencia perfecta es una prueba de la fuerza terica de los neoclsicos. Es lo que Benetti [1997] llama 'mtodo normativo' de ampliacin de la teora neoclsica. Ms adelante veremos que Bejarano admir estos desarrollos.

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

161

la idea de Coase sobre el surgimiento de la tesis de la empresa como alternativa al mercado y como institucin especfica y se avanza en la nueva idea de que la empresa es una estructura de contratos, de acuerdo con las relaciones entre principal y agente. Estas investigaciones derivarn en la nueva teora neoelsica de la organizacin industrial, en la que, como indica Coase [1998,73],sus propios voceros, Tirole y Holmstrom, aceptan que "la relacin entre teora y evidencia [...]es actualmente muy baja en este campo". Apesar de los avances, esto confirma las dificultades que Bejarano diagnosticaba en la teora neoclsica de la firma. Ahora bien, la proposicin segn la cual la teora de Sraffa es la alternativa terica puede explicarse a travs de dos criterios:
1. Por la esperanza compartida por muchos acadmicos, principalmente ingleses e italianos, que consideraban que Produccin de mercancas por medio de mercancas abra una alternativa al enfoque neoclsico de los precios y a la solucin de las dificultades de la teora marxista del valor.

Hoy sabemos mejor que ayer que esa esperanza fue vana. Es cada vez ms visible que la perspectiva sraffiana se estanc al no poder resolver sus problemas internos. Los modelos de produccin conjunta no confirman todos los resultados de la produccin simple; el sistema de precios de produccin no parece permitir el silencio sobre una teora de la demanda; tampoco se han subsanado las carencias en la explicacin del mercado, del dinero, de la finanza y,lo que era ms importante para los intereses de Bejarano, no se lleg a proponer una nueva microeconoma o teora de las formas de mercado. Por el contrario, es su maliciosa prediccin la que parece haberse cumplido. Hahn [1982]quiso mostrar que las proposiciones fundamentales de los modelos neoricardianos se podan generar en un modelo Arrow-Debreu y que, en consecuencia, el modelo de Sraffa era un caso particular de los modelos neowalrasianos que suponen rendimientos constantes, para as neutralizar los efectos de las funciones de preferencia de los agentes. Por fuera de la propia pertinencia de estas posiciones, es forzoso constatar que, en lugar de una evolucin exitosa del modelo de Sraffa, hemos presenciado su paulatino estancamiento. Inclusive, muchos lo ignoran y otros piensan que cada da se parece ms a su presunto enemigo analtico, por lo menos en la versin ms general, propuesta por los walrasianos [Bidard 1998]. 2. Es evidente que Bejarano nunca mostr las pretendidas ventajas del anlisis sraffiano y ellas aparecen como meras citas de algunas lecturas. En todo caso, cualesquiera que hayan sido, se detecta una incoherencia con su forma de pensar. En efecto, para descartar el modelo Arrow-Debreu, se dice que el modelo habla de lo posible y no de lo real. Sabemos ahora que los maestros del neo-walrasianiasmo pretenden resolver" una pregunta abstracta [la mano invisible] con una respuesta abstracta" Hahn [1983]y que discutir su resultado en trminos de su lejana con la realidad no tiene mucha pertinencia, como veremos ms adelante.

162

CUADERNOS DE ECONOMA 31

Pero si la falta de realismo es la base de la crtica, sta tambin es vlida contra Sraffa. El modelo de precios de equilibrio con igualdad de tasas de ganancia carece del mismo realismo que la solucin ofrecida por Arrow y Debreu y solo pretende mostrar que es posible pensar un modelo de precios a partir de las condiciones de la produccin. An ms, si las grandes preocupaciones de Bejarano eran en esta poca la firma y los mercados que enfrenta, estos mercados estn tan ausentes en una como en la otra teora." Es notable, tambin, que el neoricardianismo no ha pretendido construir una microeconoma ni ha propuesto modelos con competencia imperfecta de la misma pretensin o calidad que los de Robinson y de Chamberlain. Por tanto, si se descartaron los neoclsicos por falta de realismo y por no entregar instrumentos para entender los mercados y firmas del capitalismo del siglo veinte, tambin se deberan invalidar, por las mismas razones, el enfoque formalista de Sraffa y el de los neoricardianos. La macroeconoma Sin duda, proclamar las llamadas teoras del desequilibrio como alternativas a la sntesis neoclsica es una manifestacin de disidencia terica. No obstante, las consideraciones que se divulgaron en estos aos acerca de que la nueva "macroeconoma del desequilibrio" recuperaba fielmente el mensaje de Keynes no se cumplieron. Rpidamente se descubri que esta macroeconoma de equilibrios no walrasianos era, al igual que la sntesis neoclsica, otro caso particular de la macro neoclsica, pues la posicin de Keynes dependa de la rigidez de precios tanto en el mercado de los bienes como en el mercado de trabajo. Es decir, cuando se supona que estos mercados eran flexibles se llegaba a los mismos resultados antikeynesianos que el maestro de Cambridge quera atacar. Screpanti y Zamagni resumen bien lo curioso de la situacin y el nuevo desencanto que finalmente se implant:
La diferencia entre el punto de partida -la sntesis neoclsica- y el punto de llegada -los modelos de equilibrio con racionamiento-es que all se nterpretaba a Keynes como un caso de equilibrio temporal walrasiano, mientras que aqu se le interpreta como un caso de equilibrio temporal no walrasiano. Una diferencia menos importante de lo que podra parecer a primera vista. Por otra parte, en ambos casos se obtiene un resultado devastador para la teora general de Keynes: ste simplemente no existe como tal [Screpanti y Zamagni 1997, 337].

Ante esta situacin, el fundamento racional del modelo keynesiano para las personas de espritu heterodoxo volvi a oscurecerse, mientras que en los aos

En Sraffa, la unidad bsica es la rama industrial y nunca se refiere al mercado; en Arrow-Debreu, la firma es una funcin de produccin, una caja negra, y el subastador sustituye al mercado.

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

163

ochenta la nueva macroeconoma se desarrolla siguiendo dos tendencias, ambas con espritu antikeynesiano, es decir, aceptando que las bases de la construccin son los fundamentos micro econmicos dados por el modelo walrasiano. Los neokeynesianos se propusieron explicar microeconmicamente las rigideces nominales y reales de los precios y determinar los equilibrios correspondientes; la nueva macroeconoma clsica pretender que no existe un fundamento racional para una posicin keynesiana, gracias a la hiptesis de expectativas racionales que permiten equilibrios instantneos y termina por considerar que la idea de desequilibrio no tiene sentido analtico. En estos trminos, la hereja keynesiana parece a algunos ms un proyecto incierto e inacabado [Cartelier 1995,Deleplace 1999]y depende de que sus fundamentos crticos se reconstruyan sobre la base de los aportes de la tendencia postkeynesiana [Davison, Minsky, Arestis, Lavoie, etctera] y de otras corrientes heterodoxas [Deleplace y Nell, 1996]. La especificidad metodolgica El texto metodolgico de Bejarano tiene el mrito de alertar acerca de que no debe esperarse que la economa sea como la fsica y, en consecuencia, que los economistas no pueden pretender ms de lo que hacen o pueden hacer [1984, 45]. La conclusin obligada es hacer evidente que la economa es una ciencia que merece una epistemologa propia, distante de una epistemologa pensada sobre la forma de construccin y de desarrollo de las ciencias naturales. Indudablemente, este es una de las reflexiones ms interesantes de Bejarano y compartimos su idea de que existe una especificidad del saber en economa, frente al mtodo de las ciencias naturales. Sin embargo, es cierto solo parcialmente que en los primeros semestres de Universidad se ensee nicamente teora, como si ocurrieran en abstracto, en un mundo vao de realidades. Por lo menos, eso no ha sucedido en la Universidad Nacional e incluso quiz los estudiantes sufran un sndrome inverso: existe alguna teora para tantos hechos? En segundo lugar, es extrao el argumento de que la realidad econmica es diferente a la natural porque ella es difcil de cuantificar. En realidad, los fenmenos econmicos son en esencia tambin numricos y, por ende, son matematizados y matematizables. Pero los nmeros en economa no son naturales sino sociales, es decir, corresponden a un tipo de funcionamiento de las relaciones entre sujetos, que se manifiesta en cantidades monetarias. Sino fuesen as, resultara muy difcil distinguir las relaciones econmicas de las otras relaciones sociales. Por ejemplo, cualesquiera que hayan sido las diversas explicaciones del valor de los bienes, todos los grandes autores coinciden en que ste es el fundamento de la ley de los precios y que corresponde a una relacin numrica. Un sistema de precios -reales o monetarios-- es un arreglo coherente de relaciones cuantitativas en Ricardo, Marx, Walras, Sraffa y ArrowDebreu [Benetti y Cartelier 1995).

164

CUADERNOS DE ECONOMA 31

Por esta razn, debemos aceptar que las matemticas son un instrumento necesario e ineludible de la economa, siempre y cuando nos cuidemos de no confundir los problemas matemticos con los problemas econmicos, tal como Bejarano tuvo la sabidura de solicitar siempre a los economistas. En tercer lugar, debe ponerse de relieve algo que ya Marx haba entendido con claridad: Cuando analizamos las formas econmicas, no podemos servirnos del microscopio ni de reactores qumicos. La facultad de abstraer debe hacer las veces del uno y de los otros" [Marx 1975,6].Es decir, por la dificultad intrnseca de ser una ciencia experimental, la economa desarrolla necesariamente una teora abstracta sin paralelo en ninguna otra ciencia natural ni social. De ah que el sndrome que diagnostica Bejarano debe interpretarse como algo que no se genera solo en la mitad de la carrera de estudios, sino que representa una amenaza permanente para quienes se adentran en esta ciencia tan discutida. El nico reproche que podramos hacerle hoya Bejarano es que no debi usar la constatacin de su posibilidad como prueba adicional para impulsar una injustificada desconfianza hacia los modelos abstractos de los economistas.
11

La Conferencia de Tunja Las tesis expuestas en Tunja reiteran la actitud inconforme de Bejarano con el ncleo de la teora econmica y su capacidad de captar los nuevos dominios del anlisis econmico. Debe notarse que, en contraste con las posiciones anteriores,las preocupaciones y alternativas planteadas en este momento son diferentes. Aqu se vuelve a insistir en un argumento clave del pensamiento de Bejarano: la economa debe tratar la realidad socioeconmica y no problemas lgicos. Sobre la base de este planteamiento, la crtica al proyecto y al mtodo de Walras -el villano ya no es Marshall- vuelve a parecer algo fcil:
el programa walrasiano y su correlato, el proceso de formalizacin y fisicalizacin, nos llev a la presuncin de que resolviendo problemas matemticos estbamos resolviendo problemas econmicos, por lo que terminamos en una gran equivocacin. Lo que han venido haciendo los economistas matemticos en los ltimos cuarenta aos no son soluciones a problemas econmicos sino a problemas matemticos, es decir, a problemas provistos por la lgica de la estructura matemtica y no a problemas de la economa.

Este punto es delicado y merece una discusin amplia. Compartimos la tesis principal de que el modelo walrasiano posee graves problemas que lo hacen estril para el conocimiento [Catao 1997], pero creemos que la forma de la crtica es equivocada. Hoy pensamos que el debate con los neoclsicos debe plantarse mejor, pues una crtica sobre el realismo puede ayudar a desconfiar de una teora, pero no la elimina, ni menos la sustituye. En realidad, mientras no se proponga una alternativa terica a los problemas generales y abstractos planteados al anlisis, lo ms probable es que la crtica por la carencia de realismo genere uno de dos efectos posibles: primero, el antiteoricismo ingenuo de quienes piensan que no se necesita teora general para hablar de la realidad y

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

165

que nos podemos limitar a la descripcin de casos sin teora. Es evidente que Bejarano no comparta esta actitud. Segundo, contribuir al perfeccionamiento y avance de la teora dominante construyendo modelos especiales que incorporen los elementos ausentes en el modelo original. Veamos algunos ejemplos de la historia de la teora. Sraffa -que en la conferencia de Tunja ya no aparece como alternativa- nos dio un gran ejemplo en el sentido de que la crtica lgica es prioritaria sobre la crtica realista. Antes de proponer su modelo general y abstracto, prefiri mostrar las fallas lgicas en las pretensiones de las teoras marshallianas. Keynes tambin pens que era necesario una nueva teora general del producto global, que sustituyera el modelo de Ley de Say y de mercado de trabajo de la macroeconoma de Pigou, ya que el problema no era que los economistas negaran la realidad, sino que la entendan mal, por tener precisamente una mala teora abstracta. As mismo, Marx no dud en oponer una crtica abstracta a las deficiencias de la teora del valor trabajo de Ricardo y por eso plante la transformacin de valores a precios, problema eminentemente formal. Al denunciar el excesivo formalismo de los economistas matemticos -que en muchas ocasiones, es cierto, hacen matemtica y no economa-, no se pueden perder de vista las bondades del formalismo en el walrasianismo y de toda teora debidamente formalizada. Adems, afirmar que la economa debe tratar de la realidad y no de mundos ficticios es promover la idea falsa de que podemos distinguir la realidad por fuera del enfoque que utilicemos para acercarnos a ella. En verdad, la teora general en economa se construye a partir de problemas intelectuales, planteados para resolver problemas de la organizacin social. La teora econmica se estructura en el siglo dieciocho como un modo de participar en una discusin abstracta: es viable un orden social que funciona respetando el egosmo de los individuos? Esta es la polmica que Adam Smith levanta contra el mercantilismo. A esta pregunta abstracta se sigue una respuesta igualmente abstracta, cuya construccin se convierte en el objetivo principal de la ciencia econmica. Como sabemos, la teora walrasiana fue una respuesta a esta pregunta, que intent responder mediante un modelo que determina los precios y las cantidades de equilibrio, partiendo de algunas hiptesis sobre los agentes y los bienes. Por lo tanto, es necesario insistir en que la teora walrasiana no pretende, en primera instancia, describir cmo se hace la coordinacin de los individuos en la realidad histrica. Busca ms bien determinar, por medio de la lgica, los requerimientos mnimos, una abstraccin, para que la coherencia sea posible. La esperanza consiste en que, al tener esta primera teora, se dan los instrumentos para estudiar y entender la coordinacin en el mundo real. De esta manera se quiere dar respuesta a preguntas de gran contenido poltico, que le interesaban mucho a Bejarano y que se pueden formular tambin as:

166

CUADERNOS DE ECONOMA 31

cundo se requiere incorporar la poltica y las instituciones en el mundo mercantil? O tambin, es posible una coherencia entre individuos, sin incorporar el dinero o la moral, de tal manera que estos elementos se consideren no esenciales al mercado y a la economa en su conjunto? Smith plante la idea de que un mercado perfecto poda eludir al soberano, a la moral y al dinero y que era capaz de crear una asignacin de bienes que fuese la mejor posible. Indudablemente, Smith no demostr si esto era o no posible y en qu condiciones y deleg la demostracin a los cientficos posteriores. Tambin Keynes plante que no todo equilibrio general del sistema capitalista era un equilibrio de pleno empleo, ni de que las fuerzas econmicas, existiendo flexibilidad de precios, pudieran normalmente conducir a ese estado. Ahora bien, pretender que los economistas no deben resolver estas preguntas porque caen por ello en el formalismo y en la esterilidad es una invitacin a la ligereza terica, opuesta a lo que el mismo Bejarano quera. Simiramos bien los resultados de los modelos lgicos de los neoclsicos y de la aplicacin de las matemticas a la economa, no podemos sino agradecer lo que nos han enseado. Es sabido que en el modelo de Arrow y Debreu no se ha podido demostrar la estabilidad, es decir, en esa abstraccin, el mercado no es capaz de ajustar el desequilibrio al equilibrio. Sabemos que no se ha podido integrar el dinero a la teora, de modo que un neoclsico no entiende por qu en la realidad se usa el dinero; tampoco ha sido posible mostrar la accin de la ley de la oferta y demanda. Sabemos, tambin por lgica, que no se puede explicar la distribucin del producto por medio de una funcin agregada de produccin. Sabemos por lgica los lmites de la teora del valor de Ricardo y las virtudes y defectos del modelo de Sraffa. Sabemos las dificultades para incorporar la dinmica y el crecimiento econmico. En resumen, si el discurso econmico no se hubiera matematizado, ignoraramos que la intuicin smithiana de la mano invisible, sobre la que el liberalismo econmico quiere apoyarse, no tiene sustentacin en el modelo de los neowalrasianos, y desconoceramos los lmites de otras teoras. Esto es, estaramos en una situacin mediocre de la teora, donde las eventuales virtudes o defectos del mercado seran materia de creencia de cada autor y los neoliberales o populistas podran seguir con su religin a favor o en contra del mercado, respectivamente, sin ningn control acadmico o cientfico. El hecho de ignorar estas virtudes del formalismo puede explicar que Bejarano (y los institucionalistas neoclsicos, de quienes toma la idea) piensen que
cuando se habla del mercado como mecanismo de asignacin de recursos es suficiente, como microfundamento, una teora de la eleccin que [...] se resume en cuatro palabras: escasez, maximizacin, eficiencia, asignacin y una teora de la racionalidad, es decir, de elecciones basadas en una estructura de preferencias y, en definitiva, de agentes' construidos' como tipos ideales que intentan optimizar (consumidores, empresas tpicas); lo que es ms o menos la microeconoma estndar que se ensea normalmente. En cambio, si el mercado se concibe como una institucin de intercambio, lo que importa son las caractersticas y condiciones concretas del intercambio (las transferencias de derechos de propiedad de los bienes, los contratos, las organizaciones empresariales, etc.).

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

167

Esta visin, para la que el sistema de precios de la microeconoma neoclsica es un sistema de asignacin sin intercambio, es decir, sin incorporacin de un verdadero mercado entre los agentes, contiene un error de apreciacin. Sipensamos en la formulacin ms avanzada, el modelo Arrow-Debreu (otra cosa son los manuales de microeconoma, y Bejarano siempre ense que no podemos basamos en ellos), el sistema de asignacin implica que los bienes se compran y se venden a los precios de equilibrio y que el bienestar paretiano se hace efectivo; es decir, se supone que existen un mercado, un mecanismo y una red de transacciones. Que la explicacin de cmo se hagan esas transacciones ha sido una enorme preocupacin para los walrasianos es algo que no se puede negar, porque Walras, Hicks, Patinkin, hasta Hahn y Wallace han investigado precisamente cmo podra incorporarse el dinero en el anlisis econmico, o lo mismo, han propuesto los avances de la teora neoclsica del intercambio entre los individuos. El hecho de que la teora neoclsica del intercambio entre los individuos no haya dado los frutos deseados hace que el mecanismo de transacciones sea todava la caja de compensacin de cuentas propuesta por Debreu, una institucin implcita y centralizadora, que no se puede derivar de la racionalidad de los agentes e incoherente con la idea de individuos mercaderes. Es esto lo que permite afirmar que la teora neoclsica de la asignacin por el sistema de precios adolece de una dificultad grave, que debe tomarse en cuenta. Adems, es necesario dejar de pensar que la teora de la asignacin es correcta como tal (que su defecto es ser muy abstracta) y que lo que falta es hablar de contratos, derechos de propiedad y de reglas institucionales que rodean las transacciones econmicas' de la realidad'. Un sntoma parece confirmar este error de apreciacin: los institucionalstas neoclsicos (Coase, North, Williansom y otros) nunca han llamado la atencin sobre el estado lamentable de la teora monetaria neoclsica, ni tampoco han reivindicado que la primera institucin del mercado es el sistema monetario. En consecuencia, tampoco han propuesto que el tema del dinero sea central en sus investigaciones. En verdad, lo que nos falta no es agregarle instituciones a una buena teora neoclsica de la asignacin para que esta sea ms realista. Falta es una buena teora institucional de la asignacin y del mercado, que reemplace la mala teora neoclsica. Por todas estas razones, debemos reiterar que el modelo walrasiano no es malo porque sea formal o matematizado, pues, precisamente, gracias a su formalizacin, descubrimos su debilidad. Por eso insistimos en que lo correcto es discutir el modelo Arrow-Debreu -base de la actual teora neoclsica- en su calidad de respuesta abstracta a la pregunta de Smith," Como afirman Benetti

As como Ricardo discuti a Smith, Marx a Ricardo, Sraffa a Marshall, Walras a Marshall ya Ricardo y Hicks a Keynes.

168

CUADERNOS DE ECONOMA 31

y Cartelier [1995], la teora neoclsica central no es mala porque sea abstracta, sino porque simplemente es una mala abstraccin de un sistema de mercados completos y competitivos.

Elogio a la nueva microeconoma

Bejarano pensaba que el walrasianismo "estaba haciendo agua" y apreciaba que la nueva microeconoma de las fallas del mercado significaba la ruptura con el walrasianismo," Parecera que Buchanan y Coase le indicaban esta apreciacin, si nos atenemos a los nombres que l mismo citaba en su conferencia. Tampoco esta visin es correcta y, adems, como lo veremos ms adelante, no la encontramos en todos los trabajos de Coase. No parece correcta porque los avances de la microeconoma, que tanto elogiaba Bejarano, solo pueden existir si se aceptan las conclusiones de los walrasianos. Basta verlo con dos ejemplos. Primero, calificar de muy positivo el hecho de que la teora haya desarrollado el concepto de 'fallas del mercado y de las extemalidades' , es aceptar la existencia de algo que se puede llamar el concepto del' xito del mercado'. y dnde buscan los economistas la teora de un mercado sin fallas? Obviamente, en los textos de teora neoclsica que explican que un ambiente Arrow y Debreu es un ptimo de Pareto. Cmo saben los economistas, entre ellos Coase, que las extemalidades determinan situaciones subptimas? Cuando aceptan que los bienes determinaran situaciones ptimas si fuesen privados y sin extemalidades y la teora respectiva la brindan los modelos lgicos del programa walrasiano.?

Jaime Lozano tuvo la amabilidad de comentarme que el descontento de Bejarano con la teora neoclsica del mercado era tambin alimentado por la crtica de Hayek a esa teora y que la alternativa estara en ver un mercado como mecanismo de generacin de un orden espontneo, es decir, no planeado. El problema es que hoy carecemos de un modelo que nos presente las condiciones y la lgica de esta interesante visin. Bertrand plantea bien el problema de la ambigedad de Coase: "Para algunos, Ronald Coa se tiene el gran mrito de llamar la atencin sobre la existencia de organizaciones, como la empresa, que la teora econmica dominante (u 'ortodoxa') trataba como' cajas negras' [...] A menos que se considere que los tericos de esta corriente son ciegos, o que viven completamente separados del mundo, es claro que slo podran haber hecho las mismas observaciones de Coase. Pero quizs pensaron que su dispositivo conceptual no les permita tratar estos problemas, al menos sin romper completamente con su teora. De ah la atencin particular que conceden al problema de los precios que les parece estar ms al alcance de esta teora. Entonces, qu hace Coase? No rompe para nada con esta teora, de la que toma la versin ms simplista, por no decir caricaturesca, y deduce algunas proposiciones generales, sin preocuparse por las sutilezas de la teora y de los debates a los que los haba dado lugar. Todo en nombre del 'realismo' As, se le reconoce a Coase haber introducido las 'instituciones' en el anlisis, y sin embargo, su reflexin sobre una institucin tan esencial en economa como el mercado es muy limitada: si los

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

169

En resumen, en estricto sentido, estamos frente a dos alternativas. Si son tan aceptables y admirables los desarrollos de la nueva microeconoma, debe decirse que es admirable la plataforma cientfica que les da finalmente la justificacin: el programa walrasiano. Sieste programa nos parece inaceptable, tambin lo deben ser los numerosos modelos que lo tienen como referencia, entre ellos principalmente los Teoremas de Coase, buena parte del institucionalismo neoclsico y la actual teora de las' fallas de mercado' . El institucionalismo como alternativa terica Merecen un comentario especial los elogios del institucionalismo y su presunta importancia como ruptura con los neoclsicos. En especial, inquieta la proposicin acerca de que el nuevo institucionalismo va revolucionar la forma bsica de pensar de los economistas. A pesar de ciertas ambigedades, ni Coase ni North lo creen as. El mismo Coase [1998,73]afirma que el sistema de precios de la microeconoma es un "logro impresionante: la economa de la corriente principal es verdaderamente slida en la teora pero muy dbil en los hechos". Afirma tambin que para avanzar hacia el realismo no se debe renunciar a la microeconoma. Por el contrario, dice, "debemos usar estas herramientas analticas en estudiar el sistema econmico [oo.] y este cambio no ocurrir, en mi opinin, como resultado de un ataque frontal sobre la corriente principal" [1998,73]. North tampoco rechaza a Walras y lo nico que ha dicho es que no es adecuado para el estudio de los problemas que desea tratar. North [1993,23] afirma: "La teora neoclsica ha sido una aportacin importante al conocimiento y opera muy bien en el anlisis de los mercados de los pases desarrollados". Y para justificar el estudio de las instituciones anuncia que, siguiendo precisamente a Coase, estas" solo deben ser odas cuando resulta costoso negociar" [1993,24],es decir, solo en un ambiente imperfecto, con respecto al ambiente walrasiano, en el que por definicin no existen costos de transaccin. Como se ve, ambos autores toman sus investigaciones como una prolongacin de la teora neoclsica y no como su negacin o sustitucin. Otro vistazo a la macroeconoma En la Conferencia de Tunja, Bejarano ignora la fuerza de la ortodoxia en el campo de la macroeconoma. Ahora, adems de incluir el enfoque de

derechos y las mercancas se reconocen sin ambigedad en un marco legal apropiado, slo habra que dejar que las partes negociaran para llegar a un resultado eficaz. Aqu, el mercado -incluso en el caso ideal, sin costos de transaccines ahora una' caja negra.' Y Coase no nos ayuda a descifrarla" [Bertrand 1999).

170

CUADERNOS DE ECONOMA 31

Leijonhufvud -la teora de los equilibrios no walrasianos- considera que las teoras de Lucas y de los nuevos keynesianos la han hecho avanzar. Como ya vimos, estas posiciones se alejan an ms de Keynes e intentan completar el programa de fundamentacin microeconmica (individualista) de la macroeconoma (un programa que viene desde Keynes, Hicks, Hayek y Patinkin) yaceptan que si hubiera flexibilidad y mercados completos, la representacin del mundo sera la de Arrow y Debreu. No es muy difcil percibir, entonces, que lo que est en peligro es la autonoma de la macroeconoma y que la divergencia entre los macroeconomistas se reduce a la capacidad de plantear la importancia de las rigideces reales o nominales del mundo real para dar cuenta de las polticas o de los efectos macroeconmicos [Deleplace1999]. Por ltimo, afirmar que la macroeconoma actual es la representacin de un ambiente' descoordinado' es un despropsito, porque todos los modelos macroeconmicos actuales, como tambin aquellos que mal se denominaron en la literatura' de desequilibrio', representan situaciones de equilibrio.
A MANERA DE CONCLUSIN

Las posiciones de Jess A. Bejarano ante la teora econmica son una prueba de su visin crtica sobre las formas de pensamiento, de su amplio conocimiento de las discusiones internacionales y de su afn de poseer los buenos instrumentos para dar cuenta del mundo contemporneo. Los textos que hemos reseado revelan apreciaciones acertadas sobre algunos lmites y ventajas de las teoras econmicas, y, sobre todo,la necesidad de una epistemologa propia para el anlisis econmico. Tambin, se pone al da un admirable espritu inconforme frente a una cierta ortodoxia de manual, que llev a Bejarano a valorar algunos enfoques de actitud hertica -como los de Keynes, Sraffa o la economa industrial- y la microeconoma de las instituciones y de la fallas del mercado. Sin duda, sorprende que la teora crtica que nunca le atrajo fuera el marxismo, quizs por la asociacin de esta doctrina con una posicin poltica antiliberal-que Bejarano siempre rechaz-- y por la incapacidad del marxismo para construir un modelo formal riguroso de los precios y del capitalismo. Sabemos que estas posiciones lo condujeron a speros debates ideolgicos con algunos colegas de la Universidad Nacional, debates en los que Bejarano fue ms pluralista y, en retrospectiva, ms democrtico y ms desconfiado de las presuntas verdades cientficas de la economa estndar, cualquiera que fuesen las fuentes. Sin embargo, ni su diagnstico sobre algunos defectos de la ortodoxia, ni la pretendida capacidad de ruptura de los enfoques alternativos con los que simpatiz son acertados. Las crticas al formalismo exagerado terminan por desconocer las virtudes de un buen formalismo y las verdaderas debilidades de la teora neoclsica. Las iniciales esperanzas en tomo a Sraffa y a las nuevas macroeconomas no se cumplieron, porque las bases heterodoxas de estas po-

BEJARANO y LA TEORA ECONMICA

171

siciones se revelaron inciertas. Adems, algunas de sus apreciaciones no estn libres de paradojas. Si en un primer momento la microeconoma marshalliana era la 'mala' teora general, porque era muy abstracta, esto no le impidi afirmar al mismo tiempo que la de Sraffa fuera la 'buena'. Si se denuncia duramente el modelo walrasiano,la denuncia corre paralela con el aplauso al public choice, al institucionalismo, al enfoque de las fallas del mercado y a la teora de las decisiones pblicas, es decir, a la nueva microeconoma, que se construye precisamente a partir de la plataforma walrasiana, aunque sea con modificacin de algunas hiptesis. Para defender su valiosa idea de la incorporacin de la discusin poltica y tica (por encima de los intereses individuales) en las decisiones econmicas y sociales se apoya en teoras que precisamente solo aceptan al Estado en situaciones anmalas o que buscan eliminar la poltica a favor de un individualismo extremo (Buchanan, Coase, Lucas, Hayek). En sntesis, en lo que se refiere a su manera de percibir y asumir la teora econmica, Bejarano fue un espritu heterodoxo que padeci la ausencia de una verdadera teora heterodoxa. Esto explica que se afectase con el espejismo generado por el mtodo normativo de construccin de la ciencia econmica moderna [Benetti 1997], que al permitir la construccin de mltiples modelos en referencia, explcita o implcita, al modelo Arrow-Debreu, produce en muchas personas el sentimiento de estar en ruptura con los fundamentos centrales del enfoque ortodoxo de la economa. De todos modos, por fuera de lo acertadas, confusas y contradictorias que puedan parecernos algunas apreciaciones de Bejarano sobre el contendido y los alcances de la teora econmica contempornea, reiteramos nuestra admiracin por su erudicin, su distancia de cualquier ortodoxia, real o imaginada, y su pretensin constante de hacer avanzar el conocimiento de las realidades a las que se enfrentaba, con el fin de plantear su transformacin. Son estas cualidades las que deben ponerse en primer plano, porque de ellas que se beneficiaron alumnos, colegas y amigos.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Arrow, Kenneth y Hanh, Frank. 1977. Anlisis general competitivo, Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Bejarano, Jess A 1982. "Cinco puntos crticos en la teora neoclsica de los precios, Nuevos desarrollos de la economa" ,Revista Universidad EAFrr45-46,64-76, enero-junio, Medellin. Bejarano, Jess A 1984. "Los lmites del conocimiento econmico y sus implicaciones pedaggicas", Cuadernos de Economa 6, primer semestre, 35-59, Universidad Nacional, Bogot. Bejarano, Jess A 1986. Teorade las estructuras de mercado. Guas de clase, Universidad Externado de Colombia, Bogot. Bejarano, Jess A, v. m. "Los nuevos dominios de la ciencia econmica", versin magnetofnica. Bell, Daniel y Kristol, Irving. 1983. La Crisis en la teora econmica, Ediciones El Cronista Comercial, Buenos Aires.

172

CUADERNOS DE ECONOMA 31

Benetti, Carlo y Cartelier, [ean. 1995. "La conomie comme science: la permanence d'une conviction mal partage", D' Autume y Cartelier [1995]. Publicado en espaol en Lecturas de Economa 48, enero-junio de 1998, 7-32, Universidad de Antioquia, Medelln. Benetti, Carlo, 1997, "El mtodo normativo de la teora econmica positiva", Cuadernos de Economa 26, primer semestre, 7-2IJ, Universidad Nacional, Bogot. Bertrand, Elodie. 1999. "Le paradoxe Ronald Coase", mimeo, Universidad de Pars l. Bidard, Cristiano 1998. "Lvolution mthologique de la thorie post-sraffene", d'.conomie politique 6, noviembre-diciembre, 777-798, Pars. Blaug, Mark. 1985. La metodologa de la economa, Alianza Editorial, Madrid. Cahuc, Pierre. 1998. La nouvelle microeconomie, tercera edicin, La Dcouverte, Colection

Revue

Rperes, Pars.
Catao, Jos F. 1997. "El modelo de equilibrio general: esttco o estril?", Cuadernos de Economa 27, segundo semestre, 113-139, Universidad Nacional, Bogot. Coase, Ronald. 1998. "The new institutional economcs", American Economic Review, Papers and Proceedings, 72-74, mayo. Cartelier, [ean y D' Autume, Antoine. 1995.L'economie devient-elle une science dure?, Econmica,

Pars.
Cartelier, Jean 1995. L'conomie de Keynes, Colectin Universit, De Boeck, Bruselas. Dagum, Camilo, editor. 1978. Metodologa y crtica econmica, Fondo de Cultura Econmica, Mxico.

Deleplace, Ghislain. Y Nell, Edward. 1996. Money in Motion. The Post Keynesian and circulation approaches. Mac Millan Press, London Deleplace, Ghislain. 1999. Histoire de la pense conomique, Dunod, Pars. Ekelund, Robert y Hebert, Robert. 1991. Historia de la teora econ6micay su mtodo, McGraw-Hill,
Madrid. Hahn, Frank. 1983. "La teora del equilibrio general", Bell y Kristol [1983]. Hahn, Frank. 1982. "The neo-Ricardians",

Cambridge lournal of Economics 6, 353-374.

Marx, Karl. 1975. El Capital, Siglo XXI Editores, Mxico. Morgestern, Osear. 1978. "Trece puntos crticos de la teora econmica contempornea", Dagum [1978]. Screpanti, Ernesto y Zamagn, Stefano. 1997. Panorama de historia del pensamiento econmico, Ariel, Madrid. Shubick, Martin. 1978. "Gua de un tacao para la microeconoma", Dagum [1978]. mmeo, UniverSraffa, Piero. 1980. "Las relaciones entre el costo y la cantidad producida", sidad Externado de Colombia, Bogot.

Stigler, George. 1968. The organization of industry, parte 1,Richard Irwn, Illinois.