Las salidas alternativas son instituciones jur\u00eddicas que permiten flexibilizar, economizar y descongestionar el sistema penal, sin tener que ir a juicio oral. Las salidas alternativas procuran dar v\u00edas de soluciones opcionales y distintas al juicio, cuando se re\u00fanan determinados requisitos consignados en el c\u00f3digo de procedimiento penal.

La victima obtiene una reparaci\u00f3n oportuna al da\u00f1o causado, en un tiempo razonable (sin reparaci\u00f3n del da\u00f1o a la victima no se puede imponer una salida alternativa); el imputado no se ve sometido a un juicio publico con el consiguiente da\u00f1o moral para el y su familia, favoreciendo su inserci\u00f3n social y el Estado ahorra recursos materiales y humanos que podr\u00eda destinar a casos de mayor gravedad y brinda satisfacci\u00f3n al ciudadano al dar soluciones prontas a los conflictos.

Si en audiencia conclusiva el juez rechaza alguna salida alternativa a juicio, esto no implica que el fiscal no pueda solicitar cualquier otra de ellas, en tanto este vigente el plazo de la etapa preparatoria. El rechazo no implica en todos los casos la obligaci\u00f3n de acusar, ni tampoco que no se puedan realizar otros actos de investigaci\u00f3n complementarios.

El criterio de oportunidad es una excepci\u00f3n al principio de legalidad por el cual, el Ministerio publico esta en la obligaci\u00f3n de perseguir, promover y dirigir la investigaci\u00f3n de cualquier hecho que revista caracteres de delito de acci\u00f3n publica y de someterlo a proceso, sin consideraci\u00f3n de raz\u00f3n alguna de conveniencia o utilidad.

En la pr\u00e1ctica, el principio de legalidad se enfrenta en un obst\u00e1culo aparentemente insalvable: la imposibilidad t\u00e1ctica de investigar y perseguir todos los casos que ingresan en el sistema. El criterio de oportunidad le concede al Ministerio p\u00fablico la facultad de prescindir de la persecuci\u00f3n penal p\u00fablica. Le permite racionalizar la persecuci\u00f3n de los hechos delictivos, dejando fuera de este aquellos en donde aparezca como innecesaria la aplicaci\u00f3n del poder punitivo del Estado; con ello, contribuye significativamente a la eficiencia real del sistema, al posibilitar mediante la exclusi\u00f3n de los hechos de menor relevancia, de acuerdo tratamiento de aquellos casos de sin lugar a dudas requieran la efectiva intervenci\u00f3n de la justicia penal. Es obligaci\u00f3n del juzgador notificar a las partes con el se\u00f1alamiento de su audiencia.

A este tipo de situaciones tambi\u00e9n se les denomina en la doctrina como situaciones de bagatela. Dado que el t\u00e9rmino \u201cescasa relevancia social\u201d es bastante subjetivo, la doctrina ha convenido en dar algunos par\u00e1metros sobre la misma.

-Al tiempo transcurrido entre la comisi\u00f3n del delito y su descubrimiento;
-A la posici\u00f3n social del imputado o de la victima en la vida publica,
-Al inter\u00e9s que haya despertado el hecho en la sociedad.

La gravedad del da\u00f1o debe ser tal, que la aplicaci\u00f3n del tema resulte desproporcionada, inadecuada o incluso innecesaria. Este da\u00f1o pude ser f\u00edsico (lesi\u00f3n corporal) o moral (como la o grave lesi\u00f3n de un ser amado).

c) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecuci\u00f3n se prescinde carece de importancia en consideraci\u00f3n a una pena ya impuesta por otro delito.

Sobre todo considerando que el delito previo tiene una pena mayor a la que se impondr\u00eda en un juicio. Ac\u00e1 se subsume la pena menor dentro de la mayor.

En los supuestos a), b), y d) es necesario previamente que el imputado haya reparado el da\u00f1o a la victima, firmado un acuerdo con la victima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparaci\u00f3n.

Un eventual problema que presenta en la practica la aplicaci\u00f3n del criterio de oportunidad es la insatisfacci\u00f3n de la victima y su sensaci\u00f3n de defensiva en aquellos casos en que habiendo denunciado, su caso no es llevado a juicio.

Antes de la aplicaci\u00f3n de un criterio de oportunidad, debe haberse reparado el da\u00f1o a la victima, pero si la misma no deseara la aplicaci\u00f3n del criterio de oportunidad, puede formular oposici\u00f3n y solicitarle al juez de instrucci\u00f3n la conversi\u00f3n de acciones (art. 26 inc. 3), convirtiendo as\u00ed al acci\u00f3n penal publica en privada, hecho que no permitir\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n.

La suspensi\u00f3n condicional del proceso es un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la acci\u00f3n penal a favor del imputado, quien se somete durante un plazo (que no podr\u00e1 ser inferior a un a\u00f1o ni superior a tres) a reglas que le impone el juez instructor y que deber\u00e1 cumplir satisfactoriamente, a cuyo termino se declarara extinguida la acci\u00f3n penal (Art. 25)

La suspensi\u00f3n condicional del proceso se resuelve en audiencia y la presencia del imputado es obligatoria, pues es importante tener presente que se le impondr\u00e1n determinadas reglas que el debe conocer y aceptar.

que el juez o tribunal, previo los informes necesarios y tomando en cuenta los m\u00f3viles o causas que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho, podr\u00e1 suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena, cuando concurran los requisitos siguientes:

La presencia de la victima no es requisito de validez de la respectiva audiencia, pero si debe ser citada a ella, pues tiene derecho a ser o\u00edda si lo solicitare, antes de que se resuelva la suspensi\u00f3n del procedimiento (Arts. 11, 21 y 77).

Si el imputado no reconoce los hechos que se le imputan, porque considera que es inocente y no los ha realizado o si considera que el juicio oral le brindara mejores posibilidades de salir en libertad, esta en su derecho de no aceptar la suspensi\u00f3n condicional del proceso e ir a juicio.

Las reglas consignadas en el articulo 24 del CPP, no son las \u00fanicas que puede imponer el juez (por ejemplo de las condiciones puede referirse al cumplimiento del acuerdo sobre reparaci\u00f3n de da\u00f1o, en el limite temporal del periodo de prueba) sino que puede aplicar otras regalas de conducta an\u00e1logas que estime convenientes para la reintegraci\u00f3n social del sometido a prueba. (Art. 24).

El juez notificara personalmente al imputado la suspensi\u00f3n condicional del proceso, con expresa advertencia sobre las reglas de conducta as\u00ed como las consecuencias de su inobservancia (Art. 24, III).

El juez de ejecuci\u00f3n penal ser\u00e1 el encargado de velar por el cumplimiento de las reglas. Esta labor debe realizarse de forma adecuada para vigilar el cumplimiento de las condiciones impuestas al imputado, pues si bien por un lado se persigue el descongestionamiento del sistema de justicia en cuanto a asuntos que permitan una soluci\u00f3n alternativa, sin la necesidad de agotar el ejerci\u00f3 de la acci\u00f3n penal, de otro lado no debe favorecerse la impunidad, que seria la necesaria consecuencia de no supervisar al individuo a quien se le impusieron las reglas.

Si el imputado, de manera considerable e injustificada, se apartara de las reglas impuestas, no cumpliera los acuerdos a promesas de reparaci\u00f3n o si cometiera un nuevo delito, el juez d la cusa revocara la suspensi\u00f3n y el proceso seguir\u00e1 su curso (Art. 25).

Aun si el imputado no cumpliera con las reglas impuestas, su declaraci\u00f3n ante el juez de instrucci\u00f3n no pude tomarse como confesi\u00f3n de parte sino que debe respetarse el principio constitucional de inocencia en el juicio, mientras no recaiga sobre la sentencia ejecutoriada, lo que implica que necesariamente la fiscal\u00eda deber\u00e1 demostrar en el juicio la culpabilidad del imputado para que se le pueda sancionar. La revocatoria de la suspensi\u00f3n del proceso, previa audiencia donde se escuchara a las partes, no impedir\u00e1 el posterior perd\u00f3n judicial o la suspensi\u00f3n condicional de la pena. (Art. 25, III).

Es un acuerdo procesal que se da generalmente en delitos de acci\u00f3n privada y de donde se busca resolver el conflicto de manera amigable, sin tener que ir a juicio. Por tanto, en la medida del acuerdo cualquiera de las partes puede solicitar al juez de instrucci\u00f3n convoque a una audiencia de conciliaci\u00f3n.

El resultado de la conciliaci\u00f3n puede ser positivo o negativo. En el primer caso las partes se avienen; en el segundo, cada una de ellas queda en libertad para iniciar las acciones penales que correspondan.

Los alcances y consecuencias de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, es decir, que si el acuerdo al que hubieran llegado no se cumple, la victima no pude retornar a la v\u00eda penal (Pues ya se extingui\u00f3) sino que tiene que recurrir a la v\u00eda civil para la indemnizaci\u00f3n de da\u00f1o y perjuicios.

En todo momento el juez debe proponer salidas practicas y dejar sobre todo, que sean las personas afectadas las que tomen la palabra y no \u00fanicamente sus abogados, de conformidad a lo establecido en el articulo 54 num.5).

El juez de la causa debe velar porque ninguna parte salga beneficiada en detrimento de la otra y que ninguna este en posici\u00f3n superior a la hora de conciliar sino en igualdad de condiciones y que no exista ning\u00fan vicio en la voluntad (coacci\u00f3n o amenaza) de los participes en el acto de conciliaci\u00f3n.