• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
República de Colombia Corte Suprema de Justicia 
Definición de Competencia N° 31.837
J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
.
Proceso No 31837CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
YESID RAMÍREZ BASTIDAS 
Aprobado Acta No. 230Bogotá, D.C., julio veintinueve (29) de dos mil nueve (2009)
VISTOS:
Define la Corte la competencia para conocer de laapelación interpuesta por J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
contra laprovidencia del Juez Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas deSeguridad de Medellín por medio de la cual le negó la prisióndomiciliaria.
HECHOS Y ANTECEDENTES:
:
 
República de Colombia Corte Suprema de Justicia 
 
Definición de Competencia No 31.837
J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
.
1.- El 5 de junio de 2008 el Juzgado Primero Penal delCircuito con Funciones de Conocimiento de Bello, condenó a J
HON
 F
REDY
H
ENAO
C
IRO
a las penas de once años (11) y tres (3) mesesde prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funcionespúblicas por tiempo igual y le negó la suspensión condicional dela ejecución de la sentencia, como autor de los delitos dehomicidio simple y homicidio tentado.2.- El 23 de diciembre de 2008 J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
 solicitó al Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas deSeguridad de Medellín le concediera la sustitución de la pena deprisión por la de reclusión en el lugar de residencia de acuerdocon lo normado en el artículo 314 numeral 5º en armonía con elartículo 461 de la ley 906 de 2004, petición que le fue negada.3.- Inconforme con la decisión emitida por el
a quo
, elcondenado interpuso recurso de apelación, concediéndose ésteante la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, integradapor los doctores R
UBÉN
D
ARÍO
P
INILLA
C
OGOLLO
, C
ÉSAR
A
UGUSTO
 R
ENGIFO
C
UELLO
y L
UIS
E
NRIQUE
R
ESTREPO
M
ÉNDEZ
, quienes en autodel 4 de mayo de 2009, se declararon incompetentes pararesolver la alzada, argumentando lo siguiente:
El proceso seguido contra J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
seadelantó integralmente por el procedimiento establecidoen la ley 906 de 2004 que consagra una competenciaespecial tratándose de las decisiones del juez deejecución de penas y medidas de seguridad sobre losmecanismos sustitutivos de la pena, pues, con arreglo al
2
 
República de Colombia Corte Suprema de Justicia 
 
Definición de Competencia No 31.837
J
HON
F
REDY
H
ENAO
C
IRO
.
artículo 478 de la ley, son apelables ante el Juez queprofirió la condena en primera o única instancia.Por lo tanto, conforme a la ley y la jurisprudencia de laCorte, cuyo fin es unificar las decisiones de los jueces ygarantizar la igualdad de todas las personas ante la ley,el competente para desatar la apelación es el juez queprofirió la sentencia de primera instancia, esto es, elJuez Primero Penal del Circuito de Bello, tal y como loprevé el artículo 478 citado y, siendo así se remitirá elexpediente a la Corte Suprema de Justicia para efectosde la definición de competencia.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
1.- Conforme a lo reglado en los artículos 32-4 y 54 de laLey 906 de 2004, es competente esta Sala para conocer de ladefinición de competencia ocasionada por manifestación en estecaso de un Tribunal Superior de Distrito Judicial.Así ha precisado la Corte con anterioridad
1
:
Las reglas que se derivan de una interpretaciónexegética y sistemática de las siguientes normas arrojana estas conclusiones:La Ley 906 de 2004 continuó en la lógica y consustancialobligación a los juzgados y tribunales de la República almomento de declararse incompetentes para conocer deun asunto, como es la de señalar con la mayor responsabilidad jurídica, objetividad y argumentación,cuál es la autoridad judicial que estiman que es lacompetente, para de ahí visualizar quién debe resolver su propuesta de incompetencia.
1
Entre otras Definición de Competencia Rad. 29035, auto del 23 de enero de 2008.
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...