LGICA FORMAL E FALCIA

Introduo Lgica Silogismo Falcia Exerccios de Fixao

 lgico que...
As palavras lgica e lgico so usadas por ns para significar: 1. ou uma inferncia: visto que conheo x, disso posso concluir y como conseqncia; 2. ou a exigncia de coerncia: visto que x assim, ento preciso que y seja assim; 3. ou a exigncia de que no haja contradio entre o que sabemos de x e a concluso y a que chegamos; 4. ou a exigncia de que, para entender a concluso y, precisamos saber o suficiente sobre x para conhecer por que se chegou a y.

Diante da mudana, da repentina ou contnua transformao que se pode observar nos seres, no mundo ao redor de si, a pessoa levada a buscar explicaes, respostas que consigam dar a entender as razes e as formas pelas quais isso se passa assim e, no, de outro modo.

LGICA
Atualmente, pode-se pensar que a Lgica a parte da Filosofia que se volta para o estudo e discusso da construo do pensamento. Em grandes linhas, a Lgica pode ser subdividida em:
Lgica formal (aristotlica) Lgica dialtica

Lgica Formal
A Lgica Formal aquela preocupada com os elementos fundamentais do pensamento e as regras que os regem. Sobretudo, atenta-se FORMA de organizao do pensamento. A Lgica Formal vai postular, tambm, princpios da pensamento correto, bem como identificar suas contradies e erros mais comuns.

 O objeto da lgica a proposio, que exprime, atravs da linguagem, os juzos formulados pelo pensamento. A proposio a atribuio de um predicado a um sujeito: S P. O encadeamento dos juzos constitui o raciocnio e este se exprime logicamente atravs da conexo de proposies; essa conexo chama-se silogismo.

A proposio
Uma proposio constituda por elementos que so seus termos. Aristteles define os termos ou categorias como aquilo que serve para designar uma coisa. So palavras no combinadas com outras e que aparecem em tudo quanto pensamos e dizemos.

Para a Lgica Formal, o pensamento humano se processa mediante os seguintes elementos fundamentais: Conceito (a designao do ser). Juzo (a relao de dois conceitos, afirmando ou negando a identidade entre ambos). Raciocnio (a relao de dois ou mais juzos extraindo deles uma concluso.

CONCEITO - exemplos
Termo que designa a identidade de um ser algo como um nome. Leonides Janela Aula Medusa Nome Batata

A extenso de um termo
Um termo pode ser classificado quanto sua extenso; isto , quanto quantidade de indivduos ou seres da mesma espcie que disser respeito, envolver. Assim, o termo pode ser:

 1. gnero: extenso maior, compreenso menor. Exemplo: animal; 2. espcie: extenso mdia e compreenso mdia. Exemplo: homem; 3. indivduo: extenso menor, compreenso maior. Exemplo: Scrates.

A extenso inversamente proporcional compreenso, de forma que quanto menos compreensvel um ser maior a extenso de seres a que pode se referir sua definio quanto menos compreensvel for uma designao de um ser, mais predicativos devem-se-lhe acrescentar para que seja conhecido pelo sujeito.

Do ponto de vista da qualidade, as proposies de dividem em:

afirmativas: as que atribuem alguma coisa a um sujeito: S P. negativas: as que separam o sujeito de alguma coisa: S no P.

Juzo - exemplos
Operao mental que consiste em afirmar ou negar relao entre dois conceitos. Tambm designado de proposio. A porta est aberta. O cu azul. O cachorro dorme. A medusa uma figura mitolgica.

Do ponto de vista da quantidade, as proposies se dividem em:

Universais Particulares Singulares

Proposio (juzo) Universal

Quando diz respeito a TODOS os indivduos de uma mesma espcie, sem exceo. Faz uso das expresses todo, nenhum (universal negativo), ou outro termo coletivo: TODOS os seres humanos so racionais. NENHUM ser humano imortal. OS HUMANOS so bpedes.

Proposio (juzo) Particular

Quando diz respeito a uma PARCELA de uma totalidade ou universalidade de indivduos de uma mesma espcie. Faz uso de expresses como ALGUNS, PARTE, ou outro termo semelhante que indique subdiviso, partio: Alguns brasileiros so paulistas.

Proposio (juzo) Singular

Quando diz respeito a UM NICO INDIVDUO, seja de que categoria ou espcie for. Faz uso de expresses como ESTE ou outros termos individualizantes: Joo um estudante. Esta uma mesa. Isto uma camisa.

Raciocnio - Exemplo
Operao mental que consiste na relao entre dois ou mais juzos extraindo deles uma concluso (outro juzo) pertinente. Os seres humanos so racionais. Ora, Guilholm racional. Logo, Guilholm humano.

 Aristteles elaborou uma teoria do raciocnio como inferncia. Inferir tirar uma proposio como concluso de uma outra ou de vrias outras proposies que a antecedem e so sua explicao ou sua causa.

Caractersticas do silogismo
1. mediato: exige um percurso de pensamento e de linguagem para que se possa chegar a uma concluso; 2. dedutivo: um movimento de pensamento e de linguagem que parte de certas afirmaes verdadeiras para chegar a outras tambm verdadeiras e que dependem necessariamente das primeiras; 3. necessrio: porque dedutivo (as conseqncias a que se chega na concluso resultam necessariamente da verdade do ponto de partida).

SILOGISMO
De acordo com a Lgica Formal, o conjunto de regras que direciona a construo de um raciocnio correto o SILOGISMO (ou regras do bem pensar). O Silogismo classifica as partes de um raciocnio em Premissas e Concluso. As Premissas so MAIORES ou MENORES em razo da Extenso dos conceitos que apresentam. Termo Mdio aquele que relaciona o conceito da Premissa Maior com o conceito da Premissa Menor. Deve ser essencial definio do conceito.

Necessariamente, o termo MAIOR aparece em uma das premissas e na concluso, o termo mdio nas duas premissas, estabelecendo ligao entre elas (mediando, da termo mdio), e o termo menor na outra premissa que no a do termo maior e na concluso.

Premissa: Premissa: Concluso:

Maior mdio menor mdio menor Maior

TIPOS DE RACIOCNIO
De acordo com a Lgica Formal, os raciocnios podem ser, basicamente, dedutivo, indutivo e transdutivo. Dedutivo: quando parte de uma Premissa Maior, atribuindo aos conceitos singulares ou particulares as caractersticas do conceitos universais. Todos os humanos so racionais; Guilholm racional; Portanto, Guilholm humano.

 Indutivo: quando, a partir da enumerao de predicativos de conceitos particulares, generalizase uma condio para o conjunto ao qual pertencem os indivduos enumerados. O objeto 1 de ferro e se dilata com o calor. O objeto 2 de ferro e se dilata com o calor. O objeto 3 de ferro e se dilata com o calor. ... O objeto n de ferro e se dilata com o calor. Logo, o ferro se dilata com o calor.

 Transdutivo: quando se busca atribuir qualificativos de um conceito para outro, sendo que ambos so da mesma extenso. Os homens so racionais. As mulheres so racionais. Logo, homem e mulheres so racionais.

Como a Lgica Formal se preocupa com a FORMA do pensamento ou argumentao, nem sempre necessria ateno ao CONTEDO das afirmaes para deduzir a verdade da concluso. O raciocnio dedutivo, por exemplo, apresentar, sempre, a seguinte estrutura: Se A = B Se B = C Logo, necessariamente, A = C!!

Exerccios de Lgica I
04 exemplos de conceito 03 exemplos de juzo 03 exemplos de raciocnio, sendo
01 dedutivo 01 indutivo 01 transdutivo

Lgica Formal
A Lgica Formal indica, tambm, alguns Princpios que devem regular o pensamento, a fim de que o mesmo no se equivoque. So eles:
Princpio de identidade Princpio da no-contradio Princpio do Terceiro Excludo

Lgica Formal
Princpio de Identidade
A igual a A; o que , ; o que no , no !

Princpio da no-contradio
Se A diferente de no-A, se A verdadeiro, no-A falso; nada pode ser e no ser, ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto!

Princpio do Terceiro Excludo

preciso ser A ou no-A, no existe uma terceira possibilidade; De duas afirmaes contraditrias, uma necessariamente verdadeira!

Teoria das 04 CAUSAS - Causalidade

Material: a matria, aquilo de que feito um ser. Formal: a essncia, aquilo que o aparecer, que faz uma coisa ser ela e no outra. Eficiente: o agente, a causa geradora, transformadora, atualizadora, quem faz. Final: o fim, o para que de um ser, a sua razo de ser/existir.

Obs.: a causa final a ltima na realizao, mas a primeira na inteno. Exemplo: MESA Matria: madeira Forma: (de) mesa Eficiente: carpinteiro Final: ser utilizada como apoio, superfcie de sustentao de outros objetos.

A teoria da causalidade, juntamente com o conceito de mudana so importantes na teoria aristotlica, diante da discusso sobre a unicidade ou multiplicidade dos seres.
MUDANA a passagem da potncia ao ato, sendo entendida a potncia como a capacidade ou qualidade de um ser ainda no manifestada, mas que pode vir a ser, a se atualizar. Ato o ser em seu estado atual, j realizado. Seres em ato podem conter potencialidades. Uma potencialidade s se atualiza mediante a ao de um ser em ato.

A rvore um ser atualizado, que j existe. Dentro da semente (ser em ato) dessa rvore existe, em potncia, outra rvore que precisa se desevolver. Toda mulher, potencialmente, pode vir a ser me. Essa capacidade uma caracterstica da espcie e do gnero.

ATENO!!
Deve-se, sempre, observar quais as caractersticas ESSENCIAIS de uma espcie. A ausncia de alguma dessas caractersticas (ou presena de outras no essenciais) um acidente: um atributo circunstancial. E quando incide sobre o indivduo, no invalida a caracterstica da espcie (gnero).

Acidentes!!
O ser humano um animal racional. Algum que anenceflico, mesmo sem a capacidade de raciocnio o que uma caracterstica essencial da espcie no deixa de ser humano, ainda que vtima de um acidente.

Exerccios de Lgica - II
02 exemplos de causalidade (04 causas) 02 exemplos de mudana 01 exemplo de acidente

FALCIA
Falcia um argumento construdo falsa ou erroneamente. conhecida, tambm, como paralogismo ou sofisma. A distino estaria em que no paralogismo no haveria a inteno de enganar o interlocutor.

FALCIA
As FALCIAS podem ser: Formais quando contrariam as regras do raciocnio correto; No-Formais quando os erros decorrem de inadvertncia ou falta de ateno ao nosso tema, ou ento porque somos iludidos por alguma ambigidade na linguagem usada para formular nosso argumento (Irving Copi).

Falcias No-Formais
Muitas falcias decorrem do fato de algumas premissas serem irrelevantes para a aceitao da concluso, mas so usadas com a funo psicolgica de convencer, mobilizando emoes como medo, entusiasmo, hostilidade ou reverncia.

Falcias No-Formais
Argumento de Autoridade Tipo de induo aceitvel, desde que a autoridade fosse um especialista, tornando-se irrelevante se, por exemplo, recorremos autoridade do cientista Einstein para justificar posies religiosas ou ao jogador Pel para avaliar poltica. Trata-se de recurso desviante, em que usado o prestgio da autoridade para outro setor que no da competncia do especialista.

Falcias No-Formais
Argumento Contra o Homem (Argumento de Autoridade s Avessas) Pejorativo e ofensivo, ele ocorre quando consideramos errada uma concluso porque parte de algum por ns depreciado. Ao refutar a verdade, atacamos o homem que fez a afirmao, como desmerecer o valor musical de Wagner a partir de sua adeso aos movimentos anti-semitas.

Falcias No-Formais
Falcia de Acidente Consiste em considerar essencial algo que no passa de acidente; ou aplicar o que vlido como regra geral em circunstncias particulares e acidentais em que a regra se torna inaplicvel. Por exemplo, concluir que a medicina intil devido ao erro de um mdico, ou pessoas excessivamente moralistas e legalistas, desejosas de aplicar cegamente as normas e as leis, independentemente da anlise cuidadosa das circunstncias especficas dos acontecimentos.

Falcias No-Formais
Ignorncia da Questo Consiste em se afastar da questo, desviando a discusso para outro lado.
Exemplo: um advogado habilidoso, que no tem como negar o crime do ru, enfatiza que ele bom filho, bom marido, trabalhador, etc.; ou, ainda, o deputado que defende o governo acusado de corrupo em comisso de inqurito no se detm para avaliar os atos devidamente comprovados, mas discute questes formais do relatrio da comisso ou enfatiza o pretenso revanchismo dos deputados oposicionistas.

Falcias No-Formais
Petio de Princpio (ou Crculo Vicioso) Consiste em supor j conhecido o que objeto da questo; nem sempre se descobre primeira vista que a afirmao da concluso est presente entre as premissas.
Ex: Por que o pio faz dormir? Porque tem uma virtude dormitiva; Permitir a todos os homens uma liberdade ilimitada de expresso deve ser sempre, de um modo geral, vantajoso para o Estado; pois altamente propcio aos interesses da comunidade que cada indivduo desfrute de liberdade, perfeitamente ilimitada, para expressar os seus sentimentos.

Falcias No-Formais
Equvoco Decorrem de ambigidades e falta de clareza, quando conceitos ou frases no so suficientemente esclarecidos ou so empregados com sentidos diferentes nas diversas etapas da argumentao.
Ex: O fim de uma coisa a sua perfeio; a morte o fim da vida; logo a morte a perfeio da vida. Todo dono de banco rico; este mendigo dono de um banco; logo, este mendigo um homem rico.

Exerccios sobre Falcias

1. Todos os homens so racionais. Ora, as mulheres no so homens, portanto, as mulheres no so racionais. 2. Os cozinheiros vm preparando comida h geraes e geraes, de modo que nosso cozinheiro deve ser um autntico especialista. 3. Meu cliente o nico amparo de seus velhos pais. Se for para a priso, eles ficaro mngua. Portanto, senhores, membros do jri, o nico veredito justo o de inocente!

4. O velho Juca jura que viu um disco voador pousar na sua fazenda. Mas ele mal sabe ler e escrever, e no sabe nada sobre o que os cientistas tm escrito sobre o assunto. Portanto, seu relato no tem possibilidade de ser verdadeiro. 5. Um bom mdico salva a maioria dos seus pacientes porque tem uma slida formao mdica, pois um homem com uma slida formao mdica um mdico que cura a maioria dos seus pacientes.

Explique porque o trecho a seguir se trata de uma falcia:

Andr Maurois conta humoristicamente a histria de um estudante de Oxford que se sentia mal aps beber vrias doses de usque e soda. Seguindo conselho mdico, abandona o usque e passa a ingerir brandy e soda; como no cessavam seus males, passa para o gim e soda. Sempre doente, conclui: Definitivamente, a soda me faz um mal incrvel.

Exerccios (resoluo 1)
Como os testes demonstraram que foram precisos, pelo menos, 2,3 segundos para manobrar a culatra do rifle de Oswald, bvio que Oswald no poderia ter disparado trs vezes atingindo Kennedy duas vezes e Connallye uma vez em 5,6 segundos ou menos.

Raciocnio DEDUTIVO
P: os testes demonstraram... C: bvio que Oswald... J: Embora a premissa pudesse ter sido estabelecida indutivamente, o presente argumento pretende afirmar que sua concluso deduz-se obviamente da premissa de que Oswald no podia ter disparado trs vezes.

Exerccios (resoluo 2)
Um hortelo que cultiva sua prpria horta, com suas prprias mos, rene em sua prpria pessoa trs diferentes caracteres: de proprietrio rural, de agricultor e de trabalhador rural. Seu produto, portanto, deveria pagar-lhe a renda do primeiro, o lucro do segundo e o salrio do terceiro.

Raciocnio DEDUTIVO
P: um hortelo que cultiva... C: o produto [...] deveria pagar-lhe... J: O argumento no recorre experincia para estabelecer qual , provavelmente, o caso, mas recorre a princpios de equidade para provar qual devia ser o caso.

Exerccios (resoluo 3)
Nota-se, pela situao do pas, pelos hbitos do povo, pela experincia que temos tido sobre esse ponto, que impraticvel levantar qualquer soma muito considervel para a tributao direta. As leis fiscais tm-se multiplicado em vo; novos mtodos para aplicar a arrecadao foram tentados inutilmente; a expectativa pblica tem sido uniformemente desapontada e as tesourarias estaduais continuam vazias.

Raciocnio INDUTIVO
A concluso de que impraticvel levantar qualquer soma muito considervel por tributao direta inferida da base de que longas experincias com diferentes leis fiscais, diferentes mtodos de arrecadao e os hbitos de sonegao de impostos do povo [...] desapontaram a expectativa pblica e esvaziaram as tesourarias estaduais.

 Numa certa comunidade mtica, os polticos sempre mentem e os nopolticos sempre a verdade. Um estrangeiro encontra-se com trs nativos e pergunta ao primeiro deles se um poltico. Este responde pergunta. O segundo nativo informa, ento, que o primeiro nativo negou ser um poltico. Mas o terceiro nativo afirma que o primeiro nativo , realmente, um poltico. Quais desses trs nativos eram polticos?

 Se o primeiro nativo um poltico, ento, ele mente e nega ser um poltico. Se o primeiro nativo no um poltico, ento, ele diz a verdade e nega ser um poltico. Portanto, num ou noutro caso, o primeiro nativo negar ser um poltico. Como o segundo nativo disse que o primeiro nega ser um poltico, ele fala a verdade e , portanto, apoltico. O terceiro nativo afirma que o primeiro nativo um poltico. Se o primeiro nativo um poltico, ento, o terceiro nativo diz a verdade e, portanto, apoltico. Se o primeiro nativo apoltico, ento o terceiro nativo mente e, portanto, um poltico. Logo, somente um dos nativos, o primeiro ou o terceiro, um poltico e, como o segundo apoltico, s existe um poltico entre os trs nativos.

TESTE DE EINSTEIN
H 5 casas de 5 cores diferentes Em cada casa vive um homem de diferente nacionalidade Esses 5 homens bebem diferentes bebidas, fumam diferentes marcas de cigarros e tm diferentes tipos de animais de estimao. Nenhum deles tem o mesmo animal, nem fumam a mesma marca de cigarro e nem bebem a mesma bebida. A QUESTO : QUEM TEM UM PEIXE COMO ANIMAL DE ESTIMAO???

RESOLUO
1. O NORUEGUS vive na primeira casa. 2. O homem que vive na CASA DO CENTRO bebe LEITE. 3. O NORUEGUS vive ao lado da casa AZUL. 4. A CASA VERDE fica do lado esquerdo da CASA BRANCA. No pode ser no centro porque... 5. O homem que vive na CASA VERDE bebe CAF. (Logo, a casa verde a segunda da direita para a esquerda, e a ltima casa da direita , por conseguinte, BRANCA).

6. O INGLS vive na CASA VERMELHA, no CENTRO, pois a nica casa que ainda no ter cor determinada. 7. Portanto, do NORUEGUS a CASA AMARELA, onde se fuma DUNHILL. 8. O criador de CAVALOS vizinho do que fuma Dunhill, portanto, do Noruegus, e vive na 2 CASA.

 NESSE PONTO QUE SE FAZ NECESSRIA A INFERNCIA MAIOR!! 9. A correlao, agora, a seguinte: quem fuma BLUEMASTER bebe CERVEJA; portanto, no pode ser ALEMO, pois este fuma PRINCE, nem pode ser DINAMARQUS, pois este bebe CH. Como na 1 CASA est o NORUEGUS e na 3 CASA est o INGLS. Sobram, pois, o SUECO e duas opes: a 2 e a 5 CASAS. Porm, na 2 casa j existe um animal de estimao: o CAVALO, donde que a nica alternativa a 5 CASA, que preenchida pelo SUECO com seus CACHORROS, fumando BLUEMASTER e bebendo CERVEJA. Da a anlise:...

 10. O DINAMARQUS bebe CH, ficando na 2 CASA. Logo, na 4 CASA fica o ALEMO, que fuma PRINCE. A prxima combinao que a pessoa que fuma PALL MALL cria PSSAROS. Essa combinao s possvel na 3 CASA, do INGLS. Ora, o homem que fuma BLENDS vizinho do que cria GATOS e bebe GUA, opes que s se encaixam na 1 CASA, do NORUEGUS. PORTANTO, LOGICAMENTE, QUEM POSSUI UM PEIXE COMO ANIMAL DE ESTIMAO O ALEMO, MORADOR DA 4 CASA!!

Dilema do Presidirio
Baseado em Umberto Eco

A penitenciria Desperados destinada aos condenados pena capital. Todos os que esto encarcerados a sabem que s tm duas alternativas: morrer ou morrer! O local fortemente guardado e, em toda a sua histria (de mais de cem anos), jamais algum conseguiu lograr xito em tentativas de fuga.

O Diretor, porm, em um dia de amabilidade, resolve conceder anistia a um condenado (ou a mais) desde que cumpra (ou cumpram) uma proposta apresentada. So trs, os condenados beneficiados com a proposta.

A proposta do Diretor a seguinte: Cada um dos trs condenados ser marcado com um crculo em sua nuca; Os condenados sabem que existem cinco crculos, sendo dois vermelhos e trs verdes; Os trs condenados ficaro reunidos em uma sala sem espelhos ou janelas, sem qualquer objeto ou superfcie refletora;

Os condenados podem se movimentar livremente dentro da sala e, mesmo, se comunicar entre si; Como aquele que sair primeiro, justificando logicamente sua descoberta a respeito da cor de seu crculo, ser anistiado, certo que nenhum dos condenados ir revelar ao seu concorrente a cor do crculo que est impressa no mesmo concorrente;

O Diretor, astuta ou maliciosamente, imprime, nos trs condenados, os trs crculos verdes.
Qual o procedimento utilizado pelos condenados para descobrir a cor de seu crculo??

Eles descobriram!!