El Director del Derecho y Ordenamiento Jurídico de este Ministerio interviene en el proceso dela referencia y sostiene que el actor le está dando los efectos, el alcance y la interpretaciónincorrecta al artículo 6º, demandado, toda vez que éste no desarrolla el artículo 28constitucional, relativo al derecho a la libertad, ni tiene conexión temática con el derecho allibertad y el mandamiento escrito para afectarlo.Indica que el objeto de la Ley 527 fue, desde la presentación del proyecto y la exposición demotivos, el de regular el comercio de bienes y servicios por vía electrónica y telemática;
proyecto que presentó el Gobierno con base en el modelo de la “Resolución 51/162 de 1996
de la Asamblea general de la ONU y aprobatoria de la Ley Modelo sobre Comercio Electrónicoelaborada por la Cnudmi (Comisión de la Naciones Unidas para el desarrollo del Derecho
Mercantil Internacional). Y que su “relevancia es cualificada de acuerdo con lo prescrito en el
artículo 3º de la Ley 527/99, puesto que en su interpretación habrá de tenerse en cuenta su
origen internacional.”
A lo anterior agrega que en la exposición de motivos del proyecto se afirmó que “el mensaje
electrónico de datos, se considera la piedra angular de las transacciones comercialestel
emáticas…”, así como en los debates en las respectivas Cámaras “el objeto o campo deaplicación de ley nunca se alejó del comercio electrónico de bienes y servicios.” Por lo tanto,
estima que, sí el campo de aplicación de la Ley 527 es el del comercio electrónico de bienes yservicios, la autonomía de la voluntad y la buena fe contractual (arts. 3º y 4º ibídem)constituyen principios orientadores de interpretación, que pertenecen a ese campo deregulación jurídica como, según afirma, se manifestó en la ponencia para primer debate, quetrae en cita.
En esas condiciones, considera que la Ley 527 expresa “una tendencia de derechointernacional privado” mediante la regula el comercio electrónico, para facilitarlo y promoverlo
y, en consecuencia, solicita se declare la exequibilidad del artículo 6º, porque el cargo carecede fundamento.
3. Intervención del Ministerio de Comercio Exterior
El Ministerio interviene en el proceso de la referencia por medio de apoderado, quienconsidera que la norma demandada es exequible, y así solicita se declare, con fundamento enlas razones que a continuación se sintetizan.A su juicio, el artículo 6º de la Ley 527 es una norma de carácter general, que se aplica, salvolas excepciones del artículo 1º ibídem, a todos los casos en que el ordenamiento jurídico exigeque la comunicación de la información se haga por escrito y que, analizado en el contexto dela ley que lo contiene, tiene como finalidad adaptar la legislación a los avance de la tecnología;razón que explica que el trámite dado a esa ley fuera el de una de naturaleza ordinaria y no elde una estatutaria.Por consiguiente, la norma acusada no es un desarrollo del artículo 28 superior, así como sufinalidad no la constituye la afectación al núcleo esencial del derecho a la libertad personal y ala inviolabilidad del domicilio, cuya esencia consiste en el derecho que tiene toda persona a suprivacidad, intimidad y autonomía, tema sobre el cual sita la sentencia C-433 de 1996 de estaCorporación.Además, cita la sentencia C-266 de 1994 sobre la que, según afirma, la Corte Constitucionalestableció el alcance del contenido de las materias que deben ser reguladas mediante leyestatutaria, en especial cuando se trata de derechos fundamentales, al igual que lassentencias C-566 y C-013 de 1993; providencias que, en su criterio, evidencian el desaciertodel demandante al darle a la norma enjuiciada un alcance que no tiene, esto es, el de regularun aspecto estructural de los derechos a la libertad personal y a la inviolabilidad de domicilio,pues si ello fuera cierto, las normas que desarrollan los mecanismos de protección de esederecho en el Código de Procedimiento Penal estarían dentro de la órbita de una leyestatutaria, que implicaría que la competencia del legislador al expedir códigos en todos losramos de los eventos establecidos en el numeral 2º del artículo 152 de la Constitución fueralimitada.
Leave a Comment