CIUCAB
UCA
Wiki
Web 2.0
Las nuevas tecnologías de la Web 2.0 están dirigidas una
relación interactiva con la Internet. Este blog es muestra
de esto. El Programa de Competencias de la Información
publica una información y usted, no sólo puede leerlo,
sino que puede comentarlo, hacer preguntas y debatir
premisas al respecto. Se vuelve lector/escritor. Aunque
en este caso, por motivos de que este blog es uno
institucional los comentarios son arbitrados acorde con
los estándares institucionales. Es decir, que a esta
aplicación de interacción social de la llamada Web 2.0 se
le han aplicado ciertas reglas del juego.
Otra tecnología de interacción de la Web 2.0 son los
sitios wikis. El concepto wiki viene del hawaiano que
significa rápido por lo que es una plataforma que permite
producir algún tipo de información de forma colectiva y
su edición está en
constante cambio. Esta
edición no depende de
casas editoriales o
juntas de editores, sino
que depende de
personas como usted y
como yo de cualquier
parte del mundo que
tenga el deseo de
producir conocimiento y
ponerla accesible y gratuita al resto del mundo.
Wikipedia
Esta es la razón del debate sobre si Wikipedia, la
enciclopedia de contenido libre, es un recurso de
información confiable y con validez para el mundo
académico. Wikipedia se ha convertido en una de las
Wikipedia y la
academia
páginas más visitadas por los internautas y sus
detractores han enfatizado en el problema que ocasiona el
anonimato de quienes publican la información. Lo cierto
es que ha habido varios estudios que han comparado a
Wikipedia con enciclopedias de renombre como la
Enciclopedia Británica y básicamente poseen un
porcentaje muy similar de imprecisiones. Esto, según sus
defensores, convierte a Wikipedia en una enciclopedia
tan confiable como la Británica. A pesar de este dato
muchos profesores universitarios se resisten a que sus
estudiantes le lleven información encontrada en
Wikipedia.
Entonces, qué uso le debemos dar a Wikipedia.
Debemos empezar por reconocer que Wikipedia es una
enciclopedia. Una enciclopedia es una obra de referencia
sobre muchos temas. Por lo
que nos lleva a concluir que
debemos usarla como tal, como
referencia. Wikipedia, con
todas sus imperfecciones, es
útil, pero esto no quiere decir
que la utilicemos como LA
FUENTE de información a
utilizar, sino como una fuente
de referencia inicial en la búsqueda de un concepto que
va a ir acompañada de otros recursos de información que
nos ayudará a ampliar nuestro conocimiento.
Ningún trabajo universitario debe basarse en una
enciclopedia, sin embargo, las utilizamos para tener una
idea inicial de aquello que queremos conocer. Wikipedia
debe ser eso una herramienta que nos auxilia cuando
necesitamos acercarnos a un tema de forma inicial.
Wikipedia es el arranque inicial, pero nunca el destino
final.
Concluyo con la explicación del Prof. Mario Nuñez en un
“post” sobre este tema en su blog DigiZen: “el problema
Rosa I. Hernández García, Asistente de Biblioteca
no es que los estudiantes usen la Wikipedia para obtener
información, sino que la utilicen como la única fuente de
referencia y que tomen por cierto todo lo que vean
publicado en línea o esté impreso en algún libro o revista
profesional.”

Referencias

Clarín. (2006, January 11). Según la revista Nature,

Wikipedia casi iguala en calidad a la Enciclopedia
Británica. Retrieved September 2, 2009, from Clarín:
http://clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-01122520.htm
Clarín. (2009, January 11). Wikipedia vs. Enciclopedia
Británica: la discusión en los blogs. Retrieved September
2, 2009, from Clarín:
http://www.clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-
01122651.htm
Dueñas Guzmán, M., & Camacho Martínez, A. (2007,
September). Wikipedia: ¿metáfora de la sociedad del
conocimiento? Retrieved September 2, 2009, from
Scribd: http://www.scribd.com/doc/8529308/Wikipedia-
metafora-de-la-sociedad-del-conocimiento
Lorente, P. (2005, September 1). La wikiteca de Babel.
Retrieved September 2, 2009, from Señales de Humo:
http://www.patriciolorente.com.ar/2005/09/01/la-
wikiteca-de-babel/
Nuñez. (2009, August 30). La Wikipedia no es perfecta
... pero. Retrieved September 2, 2009, from DigiZen:
http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-
no-es-perfecta-pero/
Rivera Marrero, M. (2009, August 30). Lupa editorial
sobre el contenido de Wikipedia. El Nuevo Día , p. 22.