Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Revista Conocimiento 16

Revista Conocimiento 16

Ratings: (0)|Views: 398 |Likes:

More info:

Published by: Revista Conocimiento en línea. on Sep 10, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/21/2012

pdf

text

original

 
  w  w  w .  c  o  n  o  c   i  m   i  e  n   t  o  e  n   l   i  n  e  a .  c  o  m
Autores invitados:
Lourdes Chávez, Magda Yadira Robles, Alicia Ibarra, Jorge M. Aguirre, Fernando Vázquez, José Luis Prado, Antonia de la O, Luis Ernesto Aguirre, José Zaragoza
DirectorLuis Eugenio Todd
    N   ú  m  e  r  o   1   6   M  o  n   t  e  r  r  e  y ,   N .   L .   d  e   l   3   0   d  e  s  e  p   t   i  e  m   b  r  e  a   l   1   3   d  e  o  c   t  u   b  r  e   d  e   2   0   0   5 .
El arbitraje en elcontexto de la Ciudaddel Conocimiento
David Galván Ancira
Página 9La Genética, lámparamágica para la justicia
Hugo Barrera
Página 10¿Justicia de pareso de letrados?
 Jorge Villegas
Página 15La criminalísticaen Nuevo León,entre las más avanzadasdel país
Adolfo Caballero
Página 16Nuevo León, modelode atención a víctimasde la violencia familiar
Luis David Ortiz
Página 26Fallece el doctor
Méntor Tijerina de laGarza
, creador de losdepartamentos de laciencia básica médica ypionero cardiovascularPágina 33
Galería de Científicasde Nuevo LeónInstituto Estatal de lasMujere
s
Página 56
Hacia una nueva concepción de la Justicia
Lic. Humberto Medina
 
Ainslie
, consejero jurídicodel gobernador.
Themis, diosa de la Justicia.
 
 
Palacio Legislativo a 8 de septiembre de 2005
Dr. Miguel O. Chávez LomelíPresidente de la Red Nacionalde Consejos y OrganismosEstatales de Ciencia y Tecnología
Estimado Dr. Miguel:
Como es de su conocimiento, en la Comisión de Ciencia y Tecnologíaimpulsamos la adición del artículo 9 Bis de la Ley de Ciencia y Tecnología,mediante el cual se señala que se destine al menos el 1% del Producto InternoBruto como inversión en ciencia y tecnología, lo cual representa 88 milmillones de pesos.Para dar cumplimiento a esta disposición, requerimos un aumento sustancialal gasto Federal en Ciencia y Tecnología, lo cual es muy difícil de alcanzardebido a las presiones en el gasto de los otros sectores.Sin embargo, el proyecto del Poder Ejecutivo sólo consideró 29 mil millonesde pesos de Gasto Federal en Ciencia y Tecnología, es decir, el 0.33% del PIB.Por ello, todos los actores involucrados en ciencia y tecnología debemosimpulsar una propuesta que mejore sustancialmente el actual proyecto depresupuesto.
En este sentido, le solicitamos el punto de vista de la Red que usted dignamente preside, sobre los criterios y prioridades presupuestales enmateria de ciencia y tecnología para el ejercicio fiscal 2006, así como elementos de discusión para su comunidad científica, con la finalidad dehacer un frente político – científico, tal como se instrumentó el año pasado, con una sola propuesta que dé la batalla en el próximo paquete fiscalque se encuentra en discusión. Para ello, se propone involucrar a las diferentes organizaciones representativas de la comunidad científica:Para la Comisión de Ciencia y Tecnología, es importante conocer los criterios de la comunidad científica y tecnológica con el objetivo de quepuedan someterse a consideración para modificar el paquete fiscal 2006, el cual ya fue presentado y se encuentra actualmente en discusiónen los diferentes grupos parlamentarios. Por lo antes expuesto, sería conveniente en días posteriores llevar a cabo una reunión de trabajode la Comisión de Ciencia y Tecnología con la comunidad científica y tecnológica, a efecto de consensar una propuesta común, y definir lasestrategias para su defensa.Esperando contar con su valiosa participación a través de sus propuestas y compromisos de acción, quedamos a sus apreciables órdenes paracualquier aclaración u observación al respecto.
Respetuosamente
Dip. Julio César Córdova Martínez
Presidente (PRI)
Dip. Eloísa Talavera Hernández
Secretaria (PAN)
Dip. Víctor M. Alcérreca Sánchez
Secretario (PRI)
Dip. Omar Ortega Álvarez
Secretario (PRD)
Un problema nacional
La disminución en el proyecto de presupuesto 2006, paraciencia y tecnología, arriesga nuestra soberanía.
- Academia Mexicana de Ciencias- Foro Consultivo Científico y Tecnológico- Red Nacional de Organismos y Consejos Estatales de Ciencia yTecnología- Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de EducaciónSuperior- Asociación Mexicana de Directivos de la Investigación Aplicada y elDesarrollo Tecnológico, A. C. (ADIAT)- Centros Públicos de Investigación
Copia de oficio dirigido a la Red Nacional de Consejos y Organismos Estatales de Ciencia yTecnología, por parte de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Congreso de la Unión.
 
E
La verdad o la mentira
El poder judicial basa sus decisionesen los documentos y hechos de un casoen particular. También se apoya en la jurisprudencia y en las ciencias afinesal derecho. Todo este procedimientoprocesal y de análisis se ve influen-ciado por la verdad y la mentira de laspartes en conflicto.Mayor confusión existe para los juecescuando la actitud convencional y pro-fesional de los abogados se basa enla tesis de que hay que defender a losclientes “a ultranza”, para lo cual, loque importa es el argumento y ganaruna discusión al margen de que setenga la verdad o se tenga que simularésta con una mentira. Este hechoproduce un conflicto ético en formainmediata y choca con el método dela ciencia.La contradicción y el dilema entre es-tas fuerzas se documentan claramentecuando estudios estadísticos de los juicios en algunos países del mundoseñalan que el margen de error total oparcial en donde inocentes son juzgadosculpables o viceversa es de más del 30%.Estos resultados se documentan tantoen los Estados Unidos de Norteaméricacomo en Inglaterra o Francia, paísesque tienen el sistema de imparticiónde justicia más sofisticado.Además, para hacer este hecho másobjetivo, basta recordar el juicio deJean Valjean, descrito en el maravillosolibro de Víctor Hugo,
Los Miserables 
,en los que su perseguidor el inspectorJavert, aparente defensor de la ley,genera una situación injusta.Lo aquí señalado muestra que elmargen de error de los procesos judiciales está por encima de unadesviación estadística normal, en unexperimento realizado en un universo biológico o sociológico determinado.Todo esto agrava más la repercusiónmoral de los juicios, porque la libertadde seres humanos inocentes estáfrecuentemente en riesgo.
Editorial
El concepto de estado y de leyes, como loseñaló con brillantez Rousseau, es unacondición producto de la incapacidad delas personas, de actuar con la verdad yen justicia integralmente; por esa razón,el estado, actúa como un defensor dela libertad de unos, aunque arriesga lalibertad de otros frecuentemente y esentonces cuando el concepto de arbitrajees axiológicamente muy importante.La realidad del ejercicio de la justiciapor el estado y los errores que aquí sedescriben se incrementan en un paíscomo el nuestro, por la corrupcióndebida a los intereses económicos quehacen que los ricos sean juzgados demanera diferente a los pobres, comolo señala Hammurabi (siglo XVIII a. C),y por la falta de responsabilidad delestado, cuando se equivoca, al no fincarresponsabilidades y reparar el daño quecausó el error.Para combatir esto, sería interesante, yes preocupación de muchos estudiososdel derecho, saber quién dice la verdado quién utiliza la mentira y por eso hacemuchos años se utilizaba el polígrafo odetector de mentiras que con base encambios en la sudoración, en el pulso oen la frecuencia cardiaca, producía unaexpectativa de diagnóstico objetivo, quedesafortunadamente tenía un margen deerror de más del 30%, razón por la quelos jueces no la consideran como unaprueba jurídica definitiva.Estudios recientes del doctor Cosslyn, dela Universidad de Harvard, muestran quela verdad o la mentira se pueden detectarsi uno utiliza métodos más sofisticadoscomo los que actualmente se usanen la práctica médica; por ejemplo,los cambios electroen-cefalográficosgeneran una onda denominada P300,que en el 98% de los casos, según losautores, permite diferenciar la verdadde la mentira.Por otra parte, existen actualmentedetectores que miden rayos infrarrojosy uso de imágenes térmicas y deresonancia magnética funcional quemuestran cambios vasculares cuandoalguien está mintiendo. Esto lo señaló elprofesor Langleben, de la Universidadde Pensylvania, que documenta estasalteraciones en el sistema límbico delcerebro.También el doctor Farwell y el doctorTancredi, de la Universidad de NuevaYork, han encontrado estas alteracionesen forma reproducible y acuñado eltérmino “huella digital del cerebro”, laque junto con el ADN representa unaesperanza en el análisis bioquímicodel comportamiento humano.El problema que planteamos aquíno es tan sencillo y por supuestorequiere más y mejores estudios paraprofundizar en el tema. Por esa razón,múltiples opiniones son necesarias,como las que se describen en estaedición en la que participan expertosen derecho, filósofos, médicos ycientíficos, todos con un gran interésen acercar la justicia humana a la justicia de Dios.
Pienso, luego
existo
DESCARTES
1596 a 1650
Si pudiéramos saber quién miente y quién dice laverdad, podríamos cambiar el mundo.
Hacia una fisiología y química de la justicia

Activity (8)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Edison Chalco liked this
Gabrelius liked this
Gabrelius liked this
georgemlima liked this
claudio_camacho liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->