Ion

~ o n i t
DIN. ISTORIN
SI CIVILIZATIA
' '
DACILOR LIBERI
.,
www.cimec.ro
Supracoperta 1 :
Pahar de din secolul IV e.n.
(Todireni, jud.
Supracoperta IV :
din carneol din secolul IV e.n.
(Miorcani, jud.
www.cimec.ro
ION
DIN ISTORIA
DACILOR LIBERI
www.cimec.ro
ION
DIN ISTORIA

A
DACILOR LIBERI
Dacii din est-carpatic n secolele II-IV e. n.
'

EDITURA JUNIMEA
1982
www.cimec.ro
Coperta: MIHAI BUjDEI
Ilustraila: EMILIA PLATON
www.cimec.ro
Cap. I.
Cap. II.
Cap. III.
Cap. IV.
CUPRINS
Abrevieri ............ .
Introducere . . . . . . . . . . . .
daco-romanc
Perioada romane n Dacia (106-275)
A. Teritoriul dacic aflat sub
B. Teritoriul dacic aflat sub supraveghere
C. T eritorittl dacic liber . . . . . . . . .
Perioada dintre retragerea romane din Dacia invazia hunilor
(275-376) .......... .
A. Retragerea . . . . . .
B. M pe teritoriul dacic
C. Revenirea romane la nordul de jos
D. Daci, daco-romani,
E. Invazia htmilor
Cap. V. Concluzii
Indice .

6
9
14
17
17
46
52
86
86
88
98
99
113
118
121
www.cimec.ro
AArh
ActaMN
AEM
AISC
Anticnaja Tira
Arch. Issl. Mold.
Arch. Issl. (Dosl.). Ukr.
ArchKiev
ArhMold
Arch. Otkr.
ArchPam
ARMSI

BCMI
Bichir, Gh., Carpi
Bichir, Gh., Cultura
BSNR
Bul. Soc. Geogr.
Cercei. Ist.
CIL
CNA
Dacia
Diaconu, Gh.,
DIVR
Epkem. LJacorom.
Gostar, N., Aliobrix
Gostar, N., dacice
ABREVIERI
Arta Arheologicl, I-XIV, 1927-1938
Acta Musei Napocensis
A M itteilungen aus Oesterreich
Anuarul Institutului de Studii clasice, Cluj
Anticnaja Tira i srednevekovyj Belgorod. Sbornik nattcnych
trudov, Kiev, 1979
Arckeologiceskie issledovanija v Moldavii,
Archeologiceskie issledovanija (doslidzennja) na Fkraine, Kiev
Arckeologija, Kiev
A rkeologia Moldovei
Arckeologiceskie otkrytija, Moscova
Archeologicni pam'jatki, Kiev
Analele Academiei Romne. Memoriile istorice
Analele ale "Al. I. Cuza" din
Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice,
Gh. Bichir, The Archaeology and History of the Carpi from tlte
Second to tlte Fourtlt Century A. D. (BAR Supplementary Series
16/1), Oxford, 1976
Gh. Bichir, Cultura 1973
Buletinul N umismatice Romne,
Buletinul Romne de Geografie,
Istorice,
Corpus Inscriptionum Latinarum
Cronica
Dacia, recherches et decouvirtes archiologiques en Roumanie,
I-XII, 1924-1947; Dacia. Revue d'Archiologie el d'ltistoire
ancienne, N. S., I-XXIV, 1957-1980
Gh. Diaconu, Necropola din secolele III-IV e.n.,
196.1
de istorie veche a Romniei ( Paleolitic - sec. X), Bucu-
1976
Ephemeris Dacoromana, Annuario delta Scuola Romena di Roma,

N. Gostar, Aliobrix, n Latomus, 26, 1967, 4
N. Gostar, dacice din Moldova, 1969
www.cimec.ro
Gostar, N.,

Gostar, N., mili-
tare
Inv. Arch. Roumanie
IOSPE
2
Izvestija
KS
KSIA
KS Odesa,
Mat. Arch. Piv. Pric
Mat. Arch. Sev. Pric.
Matert:ale
Matcrialy Odesa
Mat. Issl. Arch. jugo-zap.
SSSR i Rum. Narod. Resp.
MDAPV
MemAntiq
MIA
V., La
monnaie romaine
Mitrea, B., Preda, C.,
Necropole
Prvan, V., Castrul de la
Poiana
Prvan, V., Dacia
Prvan, V., Getica
Prvan, V., Inceputurile
romane
Pippidi, D.M,,
Protase, D., Rilttrile funerare
Protase, D., Soporu de
Cmpie
7
N. Gostar, sondajele de la in
Materiale, R, 1962
N. Gostar, militare din castellum roman de la
in Danubius, 1, 1967
U nion International des Sciences Prehistoriques el Protohistori-
ques. Inventaria Arclzaeologica (Corpus des ensembles archiolo-
giques sous la direction de M.- E. Marien), Roumanie
V. Latysey, Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti
E ttxini, Graecae et Latinae, ed. a 2-a
Izvestija Moldavskogo philiala Akad. nauk SSSR,
R:,ratkie Soobscenija o dokladach i polevych issledovanijaclt In-
stituta I starii Material' no j K ul' tur y, Moscova
K ratkie Soobsceni ja I nstituta A re/teologii, Kiev
Soobseenija o polevych archeologiceskich issledovanijach
Odessskogo gosudarstvennogo archeologiceskogo muzeja, Odesa
Materiali z Archeologii Pivnicnogo Pricornomor'ja, Odesa
Materialy po Arc/teologii Severnogo Pricernomor'ja, Kiev
Materiale arheologice privind istoria veche a R. P. R. (I) ; Ma-
teriale arheologice (II- X)
Material y po archeologii severnogo Pri C:ernomor'ja, Odesa
Materialy i Issledovanija po Archeologii jugo-zapada SSSR i
Rumynskoj N arodnoj Respubliki, 1960
Materiali i Doslidzennja z Arc/teologii Prikarpattja i Volini,
Kiev
Memoria A ntiquitatis
Materialy i issledovanija po arc/teologii SSSR, Moscova
V. La monnaie romaine citez les Daces Orien-
taux, 1980
B. Mitrea, C. Preda, Necropole din secolul al IV-lea e.n. din
Muntenia, 1966
V. Prvan, Castrul de la Poiana drumttl roman prin Moldova
de jos, in ARMSl, seria II, :36, 1913
V. Prvan, Dacia. din regiunile carpato-
danubiene (trad. R. Vulpe), 1937
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, 1926
V. Prvan, l ne ep uturile romane la gurile
1923.
D. M. Pippidi, la istoria veche a Romniei (ed. a 2-a),
1967
D. Protase, Riturile funerare la daci daco-romani,
1971
D. Protase, Un cimitir dacic din epoca la Sopom de
Cmpie. la problema n Dacia,
1976
www.cimec.ro
8
PZ
RE
RESEE
Rev. Muz.
Rikman, E. A., Budesty
Rikman, E.A., Etniceskaja
istorija
Rikman, E.A., Pamjatniki
RRH
SCIV(A)
SCN

StCl
Stud. Art. Ist.
VDI
Vulpe, R., Histoire ancienne
Vulpe, R., Piroboridava
Vulpe, R.,
Vulpe, R., Vallum de la
Moldavie inferieure
Vulpe, R., Vallum romain
de la Bessarabie injerieure
Vulpe, R., Verc!tnij val
Bessarabii
Zap. Odesa
ZfA
Zeitschrijt
Pauly-Wissowa, Real-Ettcyclopadie der classisclzen Altertums-
wissensclzajt
Revue des itudes sud-est europeennes,
Revista Muzeelor
E.A. Rikman, Pamjatnik epochi velilwgo pereselenija nardov (po
raskopkam poselenija 1: mogil'nika cernjacltovskoj kul'tury u sela
Budesty, 1j67
E. A. Rimkan, Etniceskaja istorija naselenija Podnestr01/ja i
prilegajuscego Podunav'ja v pervyclt vekach na'Sej ery, Moscova,
1975
E. A. Rikman, Pamjatniki sarmatov i plemen cernjachovskoj
kul'tury ( Archeologiceskaja karta Moldavskoj SSR, 5),
1975
Revue Roumaine d'Hisloire
Studii de istorie veche arheologie),
Studii de
Studii
Studii Clasice
Studii articole de istorie
V estnik drevne j istorii, Moscova
R. Vulpe, Histoire anenne de la Dobrudja, 1938
R. Vulpe, Piroboridava; arheologice istorice
asupra de la Poiana in Moldova de jos, 1931
R. Vulpe, de la din 1049, n Matm"ale, 1,
1953,
R. Vulpe, Le vallum de la Moldavic injericure ct le "mur" d'Atha-
naric, Haga, 1957
R. Vulpe, La date du vallum romain de la Bessarabie infirieure,
n Serta Kazaroviana, 1 ( I zvestija na archeologi ceski
Institut, Z6, 1950)
R. Vulpe, Verckni_i val Bessarabii i problema grevtungov k zapadu
ot Dnestra, n Mal. lssl. Arch . .Jugo-zap. SSSR i Rum. Narod.
Resp.
Zapiski obscestva istorii i drevnostej
Zeitschrift fur Archiiologie
www.cimec.ro
!.INTRODUCERE
Istoriografia resimte cu acuitate lipsa unei privind istoria dacilor
liberi n epoca Ce-i drept, tema a constituit acum subiectul a numeroase
studii chiar monografii, dar a se ajunge la o mai n care toate problemele
importante ale perioadei rezolvarea. Cunoscutele tratate de istorie a Romniei.
mai vechi sau mai noi, nu au putut nsera nici ele, prin caracterul lor, dect sumare
generale asupra acestui subiect. Tocmai de aceea paginile care n
autorului, o ncercare de a continua predecesorilor.
Lucrarea, ca monografie a dacilor liberi de la est
de n veacurile II-IV e.n., nu cuprinde o tratare a problemelor, ci,
le pe acelea care s-au conturat a fi mai importante sau care, fie au fost rezolvate in
chip diferit dect acum, fie au fost evaluate ]a alte dimensiuni, deschid noi de inves-
Ne-am propus realizarea acestui obiectiv de inerente, datorate
volumului cu totul insuficient al studiilor de referitoare la cele mai recente mai importante
descoperiri arheologice, imperios necesare n sinteze.
Descoperirile arheologice pe care n mod deosebit se lucrarea, cuprinznd mii de
complexe vetre, cuptoare, gropi, morminte) zeci de mii de piese arheologice (unelte,
arme, accesorii vestimentare, podoabe, vase de monede), coroborate cu informa-
din izvoarele scrise ale epocii, permit o reconstituire destul de relativ a
celor trei secole din istoria dacilor liberi n epoca Lucrarea nu face o de detaliu
a acestui volum imens de - arheologice, numismatice, epigrafice, literare - din care
unele publicate, iar altele n curs de prelucrare, deoarece o asemenea de
n-ar fi n limitele acestei Se impunea de la nceput o a
celor mai reprezentative date o tratare a diferitelor compartimente. S-a
la folosirea terminologiei tehnice, arheologiei, nu pentru s-ar fi considerat
de tehnicitate ar fi mai necesare (ele snt singurele n
atunci cnd snt criterii metodologice riguroase), ci pentru a face mai
mult loc exegezei faptului istoric a accesibilitatea materialului ntr-un cerc mai larg
de cititori.
Lucrarea din plin, dar sintetic, n principal de teren efectuate de
autor timp de aproximativ decenii, mai ales n de nord-vest a Moldovei, ntre
care se prin amploare acelea de la Miorcani Pentru
posibilitatea de a studia celelalte descoperiri arheologice din Moldova, precum principalele co-
din Muntenia, Transilvania, Banat autorul calde colegilor
care i-au pus la bogatele fonduri de materiale, multe din ele inedite, iar adeseori valo-
roase utile De asemenea, aducem tuturor colegilor care prin
sfaturile indemnul lor au oferit nu numai increderea att de necesare ntr-o
de ci sugestii de cu privire la metodele de
cercetare.
2 - Din Istoria dacilor libl!!ri 207
www.cimec.ro
10
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
*
* *
Cele mai vechi despre istoria dacilor n epoca snt de semnalat la Grigore
Lreche
1
, Miron Costin
2
, Ion Neculce
3
, Nicolae Costin
4
Dimitrie Cantemir
5
. a cro-
nicarilor, cuprinznd secolul al XVII-lea nceputul celui de al XVIII-lea, are meritul de a fi pus
n uneori chiar cu de idei fundamentale privind
istoria romnilor, cum ar fi originea a limbii a poporului romn sau la
neam a locuitorilor din Modova, Muntenia Transilvania.
Prima a secolului al XIX-lea aduce cele dinti care, prin modul de
abordare a problemelor prin nscrise, fac trecerea la cercetarea n domeniul
istoriei antice. Dintre acestea se studiile privind romane din zona

ca acelea referitoare la vechiul Tyras
7

secolului al XIX-lea primele decenii ale celui de al XX-lea etapa
a acestor care se prin rezultate spectaculoase, materializate
n de valoare Acum apar primele mari sinteze ale istoriei romnilor, ela-
borate de A.D. Xenopol
8
N. lorga
9
remarcabile din se datoresc
progreselor incontestabile pe care le fac istorice, ntre care amintim dezvoltarea
a arheologiei, epigrafiei numismaticii. de a scrie o istorie
ct mai au determinat o activitate pentru per-
metodelor. Al. Odobescu deschide seria de teren prin care n-
registreze toate descoperirile arheologice din Romnia
10
Tot el avea apoi o mono-
grafie asupra celebrului tezaur de la Pietroasa
11
, iar E.R. Stern avea
primele arheologice n vechiul Tyras
12
Prin cele 1 zvoarele istoriei ro-
mnilor (1-15, 1938) Dacia in autorii clasici (1-2, 1943}, G. Popa-Lisseanu face primele n-
notabile de a oferi un instrument de lucru, adunnd principalele izvoare scrise cu privire
la istoria Romniei. Cel care avea realizeze saltul remarcabil n de arheologie,
epigrafie in general de istorie veche este Vasile Prvan. Att prin de teren n obiective
arheologice de fundamentale de valorificare a datelor existente
13
,
1
Grigore Ureche, Moldovei (edi
P. P. Panaitescu), 19.5.5, p. .57-62,
123, 124.
a Miron Costin, Moldovei de la
Aron Vodll ncoace P. P. Panaitescu),
1944, p. 3-.5; idem, De neamul moldovenilor, din ce
au lor C. Giurescu), 1914.
3
Ion Neculce, Moldotei
Iorgu Iordan), 19.5.5, p. 103-104.
' N. Costin, Istoria Cu un frag
mentu istoricu, 1 George Ioanid), 1858, p. 32-48,
312-318.
6 Dimitrie Cantemir, 1-lronicul vechimei a romano
moldovlahilor Gr. Tocilescu). 190 1 ;
idem, Descriptio Moldaviae, 1973, p. 51, 65;
N. Gostar, Les antiquites de la Moldavie dans l'oeuvre du
prince Dimetre Cantemir, n Dacoromania, jahrbuch }iir
2, 1974, p. 127-139.
e G. Descrierea a ce
Caput Bovis (Capul Boului sau Gherghina) a cllria
ruitJe se ajltl n apropierea 1837.
7
P. Bekker, Tiras i tirity, in Zap. Odess, 2, 18.50,
p. 416-469; F. Brun, O mestopolofenii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853. p. 47-66.
A. D. Xenopo1, Istoria Romnilor din Dacia tra
ian4, 1- 14, 1925- 1930, a III-a).
9
N. Iorga, Istoria rom.inilor, 1- 10,
1936-1939.
10 Dintre rll.spunsuri1e la
sau isvod de la cari se ce1e a se da
n vechilor ce se a j ld fn deosebit ele co
mune ale Romniei (manuscris, Academia R. S. Romnia)
au fost publicate doar acelea din fostele Dorohoi
Covur1ui.
u Al. Odobescu, Le tresor de Petrossa, 1-3, Paris,
1889-1900; idem, Opere IV. Tezaurul de la Pietroasa,
ingrijit!, introducere, comentarii note de Mircea
1976.
1
2
E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker
mane, in Zap. Odess., 23, 190 1, p. 33-51 ; idem, Raskopki
v Akkermane letom 1913 g., n Zap. Odess., 31, 1913'
p. 92-101.
13 V. Prvan, epigrafice la istoria crer
tinismului daco-roman, 1911; idem, Castrrtl
de la Poiana, p. 93- 130 ; idem, Inceputurile romane l
idem, Getica ; idem, Dacia. Pentru activitatea opera
marelui savant vezi V. Prvan, acte,
cu introducere, note indice de Al. Zub,
Editura Minerva, 1973, precum Al. Zub, Vasile Prvan.
Efigia cdrturarului, Editura Junimea, 1974.
www.cimec.ro
INTRODUCERE
11
ct prin ndrumarea formarea primei genera de arheologi romni de nivel european, care
de fapt aveau multe din gndurile nemplinite ale magistrului, Vasile Prvan
marele ctitor al moderne de arheologie, cu constante de-a
lungul ntregii sale pentru istoria dacilor de la de
Perioada de ultimul mondial ar putea fi drept etapa marilor m-
pliniri, cnd elevii lui V. Prvan, iar n anii din elevii elevilor au nscris in
precedent. Tot acum snt de nregistrat eforturile unor spe-
sovietici pentru studierea problemelor referitoare la teritoriul dacic dintre Prut Nistru.
unor ample de teren, publicarea de studii, monografii volume de izvoare
(scrise, arheologice, numismatice), ca utilizarea unor metode de cercetare tot mai moderne,
au contribuit la progresele revelatoare din prezent. Dintre toate acestea, cerce-
arheologice de teren, n urma s-a ajuns la definirea principalelor culturi arheologice
din secolele II -IV e.n., au avut poate cel mai nalt ritm de

Mai reprezentative
ar putea fi considerate descoperirile de la

Orlovka (Cartal)
16
, Tyras
17
,








Dumbra va
22
,




25
, Probota
26
,
14 Em. Condurachi, L'archiologie roumain au XX'
siecle, Bibliotheca Historica Romaniae, 3,
1963 ; idem, Vingt amties de recherches arcluiologiques en
Roumanie (1944-1964), in Dacia, N. S., 8, 1964, p.
.5-37; 1. T. Cernjakov, Pamjatnikilternjachovskoj kul'tu1y
v Primorskoj Dunaja i Dnestra, in
:lf lA, 139, 1967, p. 197-201 ; E. Rikman, Pamjatniki.
15
N. Gostar, .)endreni idem,
militare; idem, dacice; S. Sanie, Medalioane
tipare romane descoperite la in Da-
nubius, 2-3, 1969, p. 81-94; idem, n DIVR,
p. 79-82; S. Sanie I. T. Dragomir, Continuitatea
locuirii dacice n castrul de la n Da-
tubius, 4, 1970, p. 135- 142.
1
6
1. D. Golovko, R. D. Bondari, A. G. Zaginajlo,
Archeologiteskie issledovanija u s. Orlovka, in KS Odesa,
1965, p. 68-80; R. D. Bondari, Novyj geto-dakijskij
mogil'nik v nif.nem Podunav'e, n Arch. Otkr., 1969, p.
281-282; idem, RaskopkiOrlovskogo gorodisca, in A1ch.
Otkr., 1970, p. 260-261; idem, raskopki
145. Orlovka, in Arch. Issl. Ukr., 3, 1971, p. 66-70;
P. Nicorescu, O a mpll.ratulfti Traian gdsitd
la Cetatea Albd, in ARMSI, s. 3, t. 26, 1944, p. 507;
N. Gostar, Aliobrix, n Latomus, 26, 1967, 4, p. 987-995.
17
E. H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge,
1913, p. 445-449; P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras,
n Ephem. Dacorom., 2, 1924, p. 378-415; idem, Fouilles
de Tyras, n Dacia, 3-4, 1927-1932, p. 557-601;
idem, Garnizoana romand n Basarabiei, n ARMSI,
s. 3, t. 19, 1937, p. 217-225; idem, op. cit., n ARMSI,
s. 3, t. 26, 1944, p. 501-510; E. Diehl, Tyras, In RE,
7A, 1, 1943, col. 1849-1863; E. V. Maksimov, Novyj
pamjatnik pervych vekov nasej ery v Tire, in KSIA, 5,
1955, p. 80 urm. ; A. 1. Furmanskaja, Archrologicni
pam'jatki Tri pedich stolit' nasoi eri, n Arch. Kiev,
10, 1957, p. 80-93; idem, Rozkopki Tiri v 1958 r, in
Arch. Pam, XI, 1962, p. 122-137; idem, Issledovanija
Tiry, n KSOdesa, (1962) 1964, p. 56-63; 1. B. Klejman,
Ii voprosu o prebyvanii v Tire 1 Kilikijskoj Kogorty, n
KS Odesa, 1965, p. 179-182; idem, Raskopki pomeUe_
nija <eksilljacii 1-go ltalijskogo legiona v Tire, n Mate-
rialy Odesa, 7, 1971, p. 229-238; P. O. Karyskovsky,
Iz istorii Tiry vI-II vv. n.e., in Materialy Odesa, 7,
1971, p. 149- 158 ; S. D. Kryzickij, 1. B. Klejman,
Otkrytie oboronitel'nych somuzenij Tiry, in Arch. Otkr.,
1971, p. 258-259; idem, Rozkopki v Bilgorodi-Dnis-
trovs'komy, in AP'ch. Dosl. Ukr., 4, 1972, p. 177- 181;
S. D. Kryzickij, K. K. Silik, Podvodnye issledovanija
v Ol'vii i Tire, n Arch. Otkr., 1972, p. 396 -397; N. M. Krav-
cenko, Kompleks tims'kogo casu z Tiri, n Arch. Dosi.
Ukr., 4, 1972, p. 181- 184 ; G. 1. Krivolap, Pochovannja
rims'kogo casu z Tiri ta Il okolici, in Arch. Dosi. Ukr.,
4, 1972, p. 18.5-190; N. M. Kravl:enko, V. M. Korpu-
sova, Dejaki rusi material'noi kul'tuti pizn'orimskoi
Tiri, in Arrh. Kiev, 18, 1975, p. 20-42.
18 R. Vulpe,
19
I. V. Ursache, Noi date arheologice pri-
riturile funerare la carpo-daci, in SCIV, 19, 1968,
2, p. 211-226 ; idem, Nouvelles donnies archdologi9ms
concernant les Carpo-Daces, in Actes du 7' 1 nter-
national des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques,
Praga, ( 1966) 1971, 2, p. 1 022- 1 024 ; idem, La necro-
pole carpe des 2'-3' siecles de n.e. a in lnv. Arch.
Roumanie, 9, R
113
-R
13
, 1977; V. Ursache.,
arheologice de la n Materiale, 9, 1970,
p. 265-270.
2
C. Buzdugan V. Necropola daco-
de la in Car pica, 1, 1968, p. 199-208 ;
V. la autoh-
tone in secolele 11-111 e.n. n judeJul BaccJu, n Muzeul
2, 1975, p. 293-331.
n ( 1963- 1968) efectuate de 1.
22 S. Sanie Sanie, atheologice de
la Dumbrava, in Cercei. 1 st. 1973, p. 61-92.
zs S. Morintz Gh. Bichir, de la Pd-
dureni, in Materiale, 6, 19.59, p. 487-495.
21 S. Teodor, ScJptlturile de la jud. Bnlo-
sani, n Arh.Mold., 8, 1975, p. 121-201.
' zs M. Ignat, Necropola de la n SCIV,
21, 1970, 4, p. 675-682. .
26 E. Zaharia N. Zaharia, Sondajul de salvare dm
necropola de la Probota, n Materiale, 8, 1962, p. 599-608.
www.cimec.ro
12 DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACILOR LIBERI
Bocani
27
,

T

I

Miorcani
81
,







Birlad-
Valea



primelor trei volume din co-
Izvoarele istoriei Romniei (1964, 1970, 1975), precum a celor dinti monografii arheologice
referitoare la dacic liber n epoca
O parte din repertorii arheologice. Astfel, unul dintre
acestea, pe o un catalog al tuturor descoperirilor, inclusiv
al acelora din secolele II-IV e.n., in 1961 ntre Prut

De asemenea, un
alt catalog al necropolelor dacice, sarmatice de tip Sintana de a mai fost
intocmit pentru cea mai mare parte a regiunii dintre Prut Nistru
39
de a se elabora
repertorii arheologice complete pentru fiecare din a inceput fie deja
prin volumelor referitoare la

Ele primele de
acest gen vin ca un omagiu adus lui Al. Odobescu, a lucrare antice din
Dorohoi
41
ncepea valorifice cu aproape un secol mai nainte, n urma unei similare,
rezultate ale din
O serie de patru monografii n ultima vreme principalele grupe de des-
coperiri; una din ele se la arheologia istoria carpilor
42
, iar celelalte trei la cultura Sntana
de

Ar mai fi de amintit aici recenta lucrare a lui V. cu privire la
descoperirile monetare din epoca


O aparte se cuvine a face pentru prima mare n
anume tratatul de 1 storia Romniei (voi. 1, 1960), la elaborarea au colaborat
cei mai arheologi istorici romni. Aceasta este prima n care, tocmai ca un
rezultat firesc al de atunci, s-a acordat tuturor perioadelor
din istoria regiunii de la est de inclusiv epocii romane. La numai de ani de la
realizare, progresele foarte rapide n cercetare au impus elaborarea unui nou
tratat, stadiului al istorice.
*
* *
Lucrarea de despre istoria dacilor liberi din est-carpatic doar o
a Pentru ca istoria dacilor liberi fie la pe care izvoarele scrise ves-
tigiile arheologice o cer, se impune elaborarea multor n care se
dar foarte Or, aceasta din mai largi. De asemenea, aspecte
27
G. B. Fedoror, K voprostt o sarmatskoj kul'ture v
Moldavii, n lzvestija 4 (31), 19.56, p. 49-6.5.
28
V. L. Lapusnean, 1 ssledovanie mogil'nika u s.
Seliste, n Arch. Issl. Mold., 1973, p. 112; 1. A. Rafa-
V. L. Lapusnean, Raboty reutskoj archeologiceskoj
ekspedicii, n Arch. lssl. Mold., 1974, p. 122- 127, fig . .5- 7.
29
M. Petrescu- n DIV R,
p . .593.
30
1. de tip Sintana de
neahov de la de cdrdmizi, n A.rhMold, 7,
1972, p. 267-306. O din secolele IV- V
e.n., n cartierul Nicolina, a fost
prin n anii 197.5-1978; idem, Eine Siedlung
der ]ungeren Haiser - und
rungszeit in 1 - Nicolina ( ). Ein Beispicl
fur die M chronologischer Gliederung von
Siedlungsmaterial, comunicare la simpozionul "Palast
und Htite" organizat de Alexander von Hum-
boldt n Berlinul de Vest (2.5-30 noiembrie 1979).
31
Idem, Nuropola din secolul IV e.n. de la Mior-
cani, jud. n Cercet. lst, 1974, p. 81-92; idem,
La necropole du IV' siecle de n . .;.a.. Miorcani, n Inv. Arch.
Roumanie, 8, R
42
-R
111
, 1977.
32
Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la
cani, jud. in ArhMold, 8, 197.5, p. 203-28.5.
33 G. n. Fedorov, Maladtskij mogil'nik, n MIA,
82, 1960, p. 2.53-302.
34 E. Rikman, Buddty.
36 V. Palade, Sdpdturile arheologice de la Bogdd-
jud. Vaslui (1967-1968), n Materiale,
10, 1973, p. 169-189.
38 Idem, Atelierele pentru lucrat piepteni din os
din secolul al IV-lea e.lt. de la Brlad- Valea Seacd, n
ArhMold, i, 1966, p. 261-277; idem, Noi ateliere de
lucrat piepteni din corn de cerb n secolul al IV-lea e.n.
la Valea Seacd-Brlad, n Carpica, 2, 1969, p. 233-2.52.
37
inedite. D. Teodor.
38 N. Zaharia, M. Em. Za-
haria, din Moldova. De la paleolitic pnd fn sec.
X V 111, 1970.
38 E. A. Rikman, Pamjatniki.
co Al. P. V. Chirica, Re-
pertoriul arheologic al 1-2,
1976.
n Al. Odobescu, Sc.ricri literare si istorice, 2, Bucu-
1887, p. 157-232.
42 Gh. Bichir, Cultura carpicd ; idem, Carpi.
43
G. B. Fedorov, Naselenie prutsko-dnestrovskogo
meidurec'ja, n MIA, 89, 1960, p . .57-172, 249-277;
E. A. Rikman, Buddty; idem Etniceskaja istorija.
" V. La monnaie romaine.
www.cimec.ro
INTRODUCERE
13
importante ale dacice libere, tratate acum destul de sumar, se n curs de cercetare,
iar rezultatele, se ca deosebit de valoroase, mai au nevoie de
1 n trebuie istoria dacilor liberi n secolele II -IV'e.n.
o de la o la alta,
Volumul de se n principal la unele aspecte din istoria dacilor de la est de
n intervalul de la daca-romane (106) la invazia hunilor (376).
Descoperirile la care se frecvent pe,parcurs unor culturi arheologice bine definite
ca specific, arie de cronologie Astfel, un mare dintre
situate cu n regiunile din centrul din nordul .Moldovei, snt caracteristice dacilor
liberi din secolele II-III e.n. iar altele, grupate mai la sud, de la
Siretului n la limanul Nistrului, provincial-romane
Orlovka, Cetatea O categorie de descoperiri, numai de mor-
minte, semnalate fie i.zolat, fie n grupe relativ mici, a fost (Probota,
Majoritatea vestigiilor arheologice din secolul al IV-lea culturii Sntana de
n cuprinsul de au fost semnalate unele elemente
sarmatice .(Brlad-Valea Miorc?-ni). Din
vreme unele vestlgu romane, descoperite la Cetatea Alba la ce-i drept rela-
tiv reduse ca volwn, dar foarte importante ca n o de necro-
pole cu morminte in tumuli, recent cronologic la dintre secolele III
IV, a fost taifalilor cu
Tratarea a fiedireia dintre culturile autor din mo-
tive de este insistent de necesitatea depline a acestora, ca o elemen-
o n fenomenelor social-economice politice din perioada
Cu toate acestea, pentru a contura o imagine ct mai mai a
faptelor evenimentelor, volumul a fost structurat potrivit etapelor istorice principale nu
criteriul culturilor arheologice.
Prima corespunde romane n provincia Dacia, cnd teritoriul
din sudul Moldovei (de la Siret la Nistru) a fost anexat la provincia Moesia ( 106-275).
Cea de a doua cuprinznd intervalul de la retragerea romane n Dacfa
la invazia hunilor {275'-376), a fost pe plan politic de triburilor gotice
spre de JOS!,
Anumite capitole din lucrare au fost restrnse, iar altele, au
tat extindere, nu pentru unora ar fi implicit mai dect a altora, ci pentru
s-a ca problemele insuficient studiate n trecut mai curnd rezolvarea.
Astfel, s-a oferit un larg romane de la nordul de Jos de pe
pontic la Tyras, pentru a se restabili ntindere ntregul al
moesice din sudul Moldovei, de cele mai multe ori doar ca o la cteva
capete de pod. La fel, s-a insistat mult asupra valurilor de ntruct mai noi
au schimbat uneori datele cu privire la cronologia la constructorii acestor
de amploare. Asupra descoperirilor culturilor dacice, sarmatice de tip Sntana de
prezentate cu multe deta1ili n anterioare, ne-am oprit mult mai pe scurt. Acesta
a constituit dealtfel unul dintre motivele pentru care lucrarea n-a fost potriVit cultu-
rilor arheologice, cum poate dintre s-ar
ln timp s-a ncercat reconstituirea unor fapte fenomene din istoria dacilor liberi,
cum ele din interpretarea care au putut fi adunate. oferim,
astfel, ipoteze de rezolvare unora dintre probleme poate, noi unor de viitor.
Nu ne-am propus scriem acum o istorie a tuturor dacilor liberi n epoca deoarece ea
ar avea nevoie mai intii de definitive la problemele controversate ar solicita
studierea a acelora mai cunoscute.
O lucrare de care multitudinea de aspecte ale istoriei dacilor liberi,
organic. de istoria dacilor sub un deziderat.
Pentru ei, vor trebui cu
priceperea energia.
www.cimec.ro
Il
DACO-ROMANE
Transformarea unui ntins teritoriu dacic in provincie anul 106 a dus la
anihilarea unor nsemnate militare dacice care ar fi putut se politicii im-
periului la nordul Refacerea unei armate a unui sistem de ace-
luia din perioada lui Decebal nu mai era prin pierderile mari suferite n vre-
mea cu romanii, a dacilor din afara provinciei fusese diminuatr1.
Soarta teritoriilor dacice, in afara provinciei romane Dacia, nu a fost pe
intinderea lor. La de spre exemplu, natura raporturilor cu lumea ro-
ar putea fi trei zone distincte. Zona din sud, de la rul Siret la lacul
Conduc (SascP, a fost in ntregime ali provinciei l\Joesia (fig. 1-3)
2
De asemenea, garnizoane
romane au la Tyras, de care depindea o regiune din imediata
Zona din centrul din nordul Moldovei a sub controlul dacice. Chiar
se admite eventualitatea unor campanii militare romane in regiunile centrale nordice din
Moldova
3
, lor n continuare de daci un fapt confirmat de toate
existente.
O regiune teritoriului roman, la imperiu, a fost sever pC'r-
manent de acesta
4

Datele referitoare la unei zone dependente de romani snt n general
ntruct izvoarele scrise nu ne dau precise, iar arheologice snt departe de a ne oferi
suficiente. regiune avea menirea posibilitatea unor atacuri
prin surprindere, protejnd teritoriul roman din sudul Moldovei drumul strategic comercial
care trecea de la Tyras la iar de aici prin pasul Oituz spre Transilvania. Pentru motive
la care ne vom referi mai pe larg n capitolul regiune cuprindea
Cmpia Siretului se ntindea spre nord aproximativ la limita ei cu Colinele Tutovei, fiind
n teren de valul (fig. 3)
5
Intre Prut Nistru, teritoriul sub
control roman a cuprins probabil cmpia, la limita ei cu zona acolo unde
se afla valul de Leova-Copanca.
dacice din est-carpatic la cu romanii a
suferit ea unele Astfel, n teritoriul din sud, la pro-
vincia Moesia, a fost unui proces intens de romanizare. Foarte probabil pentru
libertatea, o parte din dacii de aici s-au retras mai spre nord n teritoriile neocupate de
romani. Ipoteza unei de de la sud spre nord nu are n vedere plecarea n
a ntruct a fost chiar n n castrele romane
de la Orlovka (Cartal) Cetatea
1 teritoriul roman propriu-zis la nor-
dul de Jos zona ce a ntre frontierele
imperiului la retragerea delimitat! spre
nord prin val.
2
V. P.rvan, Castrul de la Poiana, p. l03- 122.
3 N. Gostar, dacice din Moldova si cuceri-
rea la nordul Du.mlrii de jos, n Apttlum: 5, 1965,
p. lH- H7; idem, Moldovei n timpul
pnirii romane, n Stud. Art. Ist., 19, 1972, p. 79-8.
1
V. P!rvan, Castrttl de la Poiana, p. 119- 120 ;
R. Vulpe, n Istoria Romllniei, 1, 1960, p. 517 urm.
5
O asupra tuturor privind
valul la R. Vulpe, Vallum de la
J1oldavie iltjeriettre.
www.cimec.ro
RAZBOAIELOR DACO-ROMANE
15
ln ceea ce dacice din zona sub supravegherea
este de presupus att teama a de ct anumite
pe care trebuie le fi impus romanii, au limitat autohtonilor n acest
teritoriu, mai ales n primii ani terminarea Probabil o parte dintre
aflati n s-au retras n teritoriile dacice libere.
' Centrul nordul Moldovei, cu relief mai accidentat mai greu accesibil, pe care romanii
nu le-au alipit imperiului, au mai Trebuie de acest a putut primi
un plus de dacidt din sudul roman al Moldovei. De asemenea, este de presupus
ultimul cu romanii transformarea n provincie
unii daci din Transilvania au putut se refugieze n dacilor liberi de la de Car-
apoi definitiv aici. Cu toate nu a fost acum arheologic,
ipoteza unor de dinspre sud dinspre vest este logic Mai dificil
ar fi de stabilit, n stadiul actual al dimensiunile acestor demografice de con-

n teritoriile dacice nealipite imperiului, romanii impus de pace. Toate
dacice fortificate din Moldova ncetat definitiv n aflindu-se
nu numai de la

Orlovka (Cartal)
7
, pe ruinele romanii au ridicat castre,
sau din zona sub control roman (Poiana
8
,



ci din regiunile
mase mai departe n

Brad
12
Piatra Btca Doamnei)
13

Nici una din aceste nu a fost anull06, nici chiar mai trziu, cnd dacii liberi au
ajuns la apogeul gloriei lor militare, ceea ce presupune de a locui n
fortificate a fost Nu dispunem de descoperiri suficiente pentru a preciza
soarta tuturor dacice la daca-romane. este doar ncetarea
locuirii n fortificate. cum din recentele arheologice de la Brad,
locuirea a fost n cetate, dar a continuat n apropierea ei
14
. sin-
gura despre care s-a presupus ar data din sec. I-II e.n., din Latene
III n vremea provinciei romane Dacia, este aceea de la Dumbrava (jud. Numai
materialul publicat
15
, ncadrarea acestei n perioada La Tene III este destul
de
dacice fortificate de la Orlovka (Cartal), Poiana,
Brad Piatra Doamnei au avut, nu numai o
ci un rol deosebit n activitatea ; lor a determinat serioase per-
n domeniul al schimburilor comerciale. De asemenea, mu-
nregistrate n sfera au produs n structura

importante au avut loc n ritul funerar, n cadrul abandonarea
n tumuli pare a fi cea mai mai a fi con-
semnat faptul n tumuli snt abandonate nu numai de care
ajung n sec. II e.n. n dacic est-carpatic care mai nainte
n movilc; fenomenul cuprinde toate din acest areal de aceea trebuie explicat
6
N. Gostar, op. cit., p. 145-1-:17.
7 l. D. Golovko, R. D. Bondari, A. G. Zaginajlo,
issledovanija u s. Orlovka, n KS Odesa,
2, 1965, p. 76; N. Gostar, Aliobrix, p. 989-991.
8
R. Ee. Vulpe, Les jouilles de Poiana, n Dacia,
3-4, 1927-1932., p. 253-351; R. Vulpe, La civilisa-
tion dace et ses problemes <l la lumii!re des dernieres jouilles
de Poiat1a, en Basse-lvloldavie, n Dacia, N. S.; 1,
1<)57, p. 143-164.
9 A. M. Sondajul n
de la n Materiale, 6, 1959, p. 375-382.
1o l\1. Florescu, n DIVR, p. 396-397.
11 V. V. Ursache, O da-
pe valea Siretului, in Carpica, 2, 1969, p. 93- 130 ;
V. Principalele rezultate ale arheo-
logice n de la in Carpica,
8, 1976, p. 49 urm.
12
V. Ursache, la problema
dacice de pe valea Siretului, n MemAntiq, 1, 1969, p.
105-119; Al. Vulpe, Ptolemy atzd the Ancient Geo-
gmphy of Moldavia, u StCl, 6, 196i, p. 233-246.
1
3
::-.1. Gostar, op. cit., n A pulunz, 5, 1965, p. 137- 149.
14 V. U rsache, Principalele rezultate ale
lor arheologice de la Brad, referat In cadrul doc-
toratului la Catedra de istoria Romniei de la Facultatea
de Istorie din
1
& S. Sanie, Sanie, arheologice de la
Dumbrava, n Cercet. Ist., 1973, p. 61-92.
www.cimec.ro
Hi
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
prin schimbarea social-economice unele sociale, care au determinat
nlocuirea obiceiurilor funerare

n unele zone mai de romane,
n care de felul amploarea acelora din dacic est-carpatic n-au avut loc,
obiceiul n tumuli s-a mai n continuare. Astfel, pot fi mor-
mintele sarmatice n tumuli de la est de i'llistru chiar cteva pe malul vestic
17
, precum
mormintele tumulare din regiunea a Ucrainei
18
, toate ulterioare sec. I e.n. Ctt pri-
mormintele n tumuli recent descoperite la Trzia (jud.


(jud. Suceava)
20
, ele unor venite mai trziu din alte zone geografice.
Dacii de la est de vor fi participat, cu tot lor la
boaiele cu romanii au avut de suportat ale nfrngerii. Acestea au fost nu-
meroase au determinat profunde n structura arheologice de
acum de la nceputul celui de al doilea secol al e.n. dacii liberi s-au ndreptat
constant ireversibil romanizare, ntr-un alt ritm n alte forme dect lumea
ntre frontierele Daciei Moesiei romane. Crearea pentru intrarea
a dacic de la de n sfera lumii romane trebuie ca cea mai
dintre toate victoriei romane asupra dacilor din
16
Gh. Bichir, la de jos n lumina
ultimelor cercettlri, n Pontica, 5, 1972, p. 139, 168. con
el care au ajuns n Moldova n sec, II- III
e.n. au fost de carpi la nmor
n tumuli, nesesiznd di. dacii au abandonat
acest rit.
17
Ibidem, fig. 1.
1
8
M. 1. Smisko, Karpats'ki kurgani perloj polo-
vini 1 tisjacolittja nasoj eri, Kiev, 1960.
19
V. -Brliba, U11 nouveau groupe eul-
turei sur le territoire de Roumanie. Les fouilles de Branifte-
(comm. de dep. de n Dacia,
N. s .. 2i, 1980, p. 181-207; N. etM. Udrescu,
Considiratians anthrapalagiques pre/iminai1 es sur la tlti-
cropole de (dep. de n Dacia,
)<. S., 2-4. 1980, p. 209-220; Em. Crciumaru et 1\1. Cr-
ciumaru, Analyse chimique et spectragraphique d'un tichan-
tillon de n Dacia, N. S., 2i, 1980, p. 221.
2o de la D. Teodor.
www.cimec.ro
III. PERIOADA ROMANE IN DACIA
(106- 275)
A. TERITORIUL DACIC AFLAT SUB STAPINIRE ROMANA
n sudul Moldovei s-a limitat la o relativ de circa 3 800 km
2
,
intre Siret, Marea lacul Sasc, limesul Tatarbunar- V adu lui !sac,
riul Prut valul La aceasta se mai zona Tyras ntre
limanul Nistrului lacul Sasc de circa 1 700 km
2
, de limes.
arheologice de acum au fost dirijate aproape exclusiv spre
romane de la Tyras. Doar n ultima vreme au fost n ro-
de la Orlovka (Cartal).
Sistemul de roman intre Siret Nistru, prin modul n care a fost conceput
organizat, sudul Moldovei, n totalitatea lui, prezenta o aparte pentru
romani, nu numai din punct de vedere al frontierei de la de Jos, ci al
strategiei generale a imperiului n bazinul Negre. Dealtfel, cum avea se confirme n
sec. III, provinciilor romane din sudul din vestul Negre puteau fi asigurate numai
prin n ntregime a litoralului pontic. Cnd sistemul defensiv roman de pe coasta nord-
va atacurile pc mare mpotriva imperiului se vor cu o vigoare
Cu toate politica la nordul de Jos n regiunea de litoral la
Nistru era sistemul de a fost organizat cu o anume seama de
de teren, ct de natura cu din regiunile nou cucerite. O cu-
ntre rul Siret lacul Sasc, de-a lungul la ei n mare,
spre nord de un val de constituia teritoriul roman alipit la Moesia Inferior
(fig. 3). O ntre lacul Sasc limanul Nistrului, nu a mai fost printr-un
val de ci doar atent de o din Tyras.
Anexarea la Imperiul roman a ntregii zone de la nordul fluviului, ntre cu
Siretul Marea a fost de necesitatea unei solide a frontierei
de la de Jos, care asigure securitatea a provinciei Moesia Inferior. Anterior,
de-a lungul malului stng al fortificat cu dacice puternice, romanii de
purtat lupte grele cu Foarte posibil ca sistemul de al dacilor mai fi cuprins
alte dect cele cunoscute acum, la Orlovka (Cartal), ntruct numai
cu acestea malul ar fi n parte lipsit de n pericolului roman.
Astfel de ar mai fi putut exista, spre exemplu, n zona Reni, Ismail Chilia.
prin urmare, s-a alipit la imperiu o regiune a pacificare s-a prin sabie
pentru securitatea trebuiau luate energice de
La Tyras, nu a fost printr-o cucerire ci prin accep-
tarea ei de a care a n unei
mai sigure mpotriva atacurilor de vecine. n acest sens,
cu privire la Tyras a fost ca n cazul celorlalte de pe li-
toralul nord-pontic. Aflat ntr-un teritoriu cu n timp cel mai apropiat
grecesc de romane pe litoralul de la nordul Negre, Tyras ocupa un
loc important n planurile strategice romane.
ln ceea ce teritoriul alipit Moesiei Inferior, trebuie el era fragmen-
tat n mai multe longitudinale de rurile care curg de la nord spre sud sau de lacurile n
care unele dintre acestea se (fig. 1-3). Segmentarea a teritoriului a obligat pe
romani ca n cadrul sistemului defensiv general organizeze aici o pentru fiecare dintre
' - 0111 istoria dacilor liberi 210
www.cimec.ro
18
DIN 'ISTORIA DACILOR L4BERI
aceste sectoare. La est de Prut, limesul a fost mpins mai spre nord pentru a ncorpora n te-
ritoriul roman toate lacurile din Bugeac a asigura astfel posibilitatea unui val de
ntreruperi la marginea lacului Sasc. Ct frontiera de pe rul
Prut, ntre (malul drept) Vadu lui Isac (malul stng). ea nu mai necesita o fortificare
cu limes, deoarece malul stng pe care-1 ocupau romanii avea o
la nordul de Jos s-a putut o att de
numai printr-o temeinic Datele de care dispunem n prezent ne posi-
bilitatea stabilim cin< i zone principale n sistemul de roman din sudul Moldovei (fig. 3).
1. Zona (ntre rurile Siret Prut). Circa 250 km
2

2. Zona Orlovka (ntre riul Prut lacul lalpug). Circa 1 100 km
2

3. Zona Ismail (ntre lacurile Ialpug Catlabug). Circa 850 km
2

4. Zona Chilia (ntre lacurile Catlabug Sasc). Circa 1 600 km
2

5. Zona Tyras (ntre lacul Sasc limanul Nistrului). Circa 1 700 km
2

1 - Zona
Cea dinti lucrare asupra romane din zona care a
o trecere n a tuturor de atunci cu privire la acest subiect,
lui V. Prvan
1
Lucrarea, pe de teren din 1912, pe
de la Tirighina a unui castel cu ziduri de de ridicat n vremea
Traian de Cohors II Mattiacorum, .. poate, de un din
legio V Macedonica dela Troessmis,dar mai ales nu numai la nceput, ci
mai departe ca de de o a flotei imperiale de pe classis
Flavia Moesica"
2
La V. Prvan a mai semnalat unui din legio
1 Italica
3
Pe baza descoperirilor arheologice epigrafice, V. Prvan
unor civile necropole atit n preajma castelului, ct n restul teritoriului roman, limitat
spre nord de- valul Concluzii de foarte mare interes, valabile n parte
au fost formulate n cu forma de organizare a romane n delimitat
de Siret, Prut valul

ln 1936, Gh. alte n castelul roman de la aducnd
unele noi

Dintre acestea, opinia sa pe descoperirile mo1,1etare (ultima

de care dispunea autorul era din vremea lui Gordian III). potrivit castelul de la
a fost folosit de trupele romane doar la mijlocul sec. 111
6
nu n sec. VI
cum presupunea V. Prvan
7

lncepnd cu 1959, N. Gostar, S. Sanie I.T. Dragomir au reluat din zona Bar-
de data aceasta att sistemul romane, ct civile ne-
cropolele. Prin aceste aflate n curs de s-a precizat trupele romane
au construit castelul de la pe locul unei dacice, n vremea daca-
romane de la nceputul sec. II e.n. au stabilit pe Tiri-
1 V. Prvan, Castnd de la Poia11a, p. 103-123.
Chiar cind termenul de "castru", V. P4rvan
se referA. de fapt tot la castellum.
11
Ibidem, p. 111.
a 1 bidem, p. 111- 116.
1
Ibidem, p. 103-106, 112-123.
6 Gh. Nouvelles dic011vertes dans le "cas
tellMm" romain de Barboi (pres de in Dacia,
5-6, 1935-1936, p. 311-319.
e 1 bidem, p. 319.
7 V. Prvan, op. cit., p. 117.
8
N. Gostar, p. 507-509;
idem, op. cit., in Apulum, 5, 1965, p. 111-117; idem,
UnittJfile militare, p. 107- 113 ; idem, dacice, p.
29-37; N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
Castellum castrul de lu n SsiJtnta dt
comMnictJri a muzeelor de istc-rit>, dcc. 1964.
1971, p. 119-122 ; S. Sanie, Mtdalicane
tipare romane descoperite la Tirighi11a -Barbc1i. in Da-
nubiMs, 2-3, 1969, p. 81-91; idem, n DlV R.
p. 79-82; S. Sanie, 1. T. Dragomir, Continuitatfa lo-
cuirii dacice fn castrul de la -Gala fi, !n Da-
nubius, 1, 1970, p. 135-112; S. Sanie, 1. T. Dragomir,
Sanie, Noi descoperiri de ceramictJ romanii "' inscripJi
fn Moldova, n SClV, 26, 1975, 2, p. 189-208.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRII ROMANE lN DACIA 19
ghina a unui castel de naintea celui de a unui castru (sec.
II), iar n faza a unui turn de (sec. IV). importante au fost aduse n le-
cu civile necropolele din preajma precum referitor la crono-
logia diferitelor romane din zona
Descoperirile ca arheologice mai demult sau mai recent
n teritoriul roman de la o foarte locuire a acestei zone n secolele
11-111 e.n. De asemenea, vestigii importante au inceput n ultima vreme, n
tot mai mare, pentru veacul Cu toate rezultatele din ultimii circa 20
de ani de la tocmai acele care au adus cel mai volum de
materiale, n-au fost publicate dect ntr-o selectiv sintetic, din lu-
dau posibilitatea unor aprecieri pline de interes.
din zona de la fac parte din trei categorii distincte. Con-
mai importante asupra acum s-a ndreptat cu
tilor, cum snt castelul castrul de la ca valul de snt
de caracter militar. Diferitele componente ale sistemului defensiv roman, n parte contempo-
;ane, nu au toate n limite cronologice. Alte aflate n apropiere
de castel, n preajma castrului, ca n restul teritoriului roman din zona unor
de caracter civil. r n o a treia categorie de descoperiri o mormintele
necropole le.
MILITARE. Prima din teri-
toriul roman de la a fost un castel de aproximativ cu turnuri in-
terioare de la construit imediat terminarea daca-
romane. La inceput el a fost ridicat din iar la scurt timp aceea din piatrrt. Zidul
de care nchidea o de circa 3 500 m
2
, avea o grosime de 1,10 m. Castelul a avut
de suferit unele distrugeri n vremea lui Gordian III sau Filip Arabul, care a fost
folosit la retragerea din anul 275. Potrivit garnizoana caste-
lului ar fi putut cuprinde un efectiv de circa 300 soldaW.
A doua la a fost castrul
10
, ale ziduri, cu
grosimea de 1 m, cuprindeau n vechiul castel, acum folosit probabil ca praetorium.
Zidurile castrului, cu dimensiunile de circa 150 x 350 m
11
, nchiznd o de aproximativ
5 ha, erau nconjurate de adnci de 1,50 m, unul avnd de 8 m (interior),
de 4 m (exterior). Noua a fost peste o
o aflate n apropiere de castellum. Data construirii castrului a fost la n-
ceput ca fiind n vremea lui Hadrian
12
sau a lui Antoninus Pius
13
, iar apoi anul 171, n
timpul Marcus Aurelius
14
Mai recent s-a formulat potrivit
castrului a fost de evenimentele care au avut loc n ultimele decenii ale sec. IJl.
Lipsa altor n formularea acestei opinii nu ne permite tragem concluzia autorul
ar data respectivei ntr-o domniei Marcus
Aurelius. Abandonarea castrului
16
a avut loc Severus Alexander, probabil n
n care castelul a avut de suferit unele avarii.
1
N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
op. t., p. "119, 422; N. Gostar, militare, p. 107,
112-113; S. Sanie, op. cit., In DIV R, p. 80.
10
N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
op. cit., p. "120-422; S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 80.
11
Avnd n epoca republicana. o
de aceea a unui castre1e raportul
dintre laturile lungi cele scurte n sec. III, ajungnd
la circa 2 : 3. N. Gudea, 1. Pop, Castrul roman de la Rf1101'.
Cumidava, 1971, p. 64-65.
12 N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
op. cit., p. 422.
11 N. Gostar, op. cit., n 5, 1965, p. 146.
u ldem, militare, p. 107.
1
6
S. Sanie, op. cit., in DIV R, p. 80.
18
Evenimentul a fost pus pe seama atacurilor
-{N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
op. cit., p. 121) sau carpilor (S. Sanie, 1. T. Dragomir,
op. cit., n Danubi"s, 4, 1970, p. 1":10- 141 ; S. Sanie,
op. cit., n DIVR, p. 80). Mai recent, N. Gostar (Si
Moldovei n timpul romane, n Stud. Art.
1 st., 19, 1972, p. 85) exprimat distrugerea
unei mari din castru, ca abandonarea lui, s-a
datorat unor puternice in primele decenii ale
sec. III.
www.cimec.ro
20 DIN :ISTORIA DACILOR I.:IBElll
Recent, pe partea a vizavi de Tirighina, a fost semnalat
un alt castellum de care pare fi fost construit tot la inceputul sec. II e.n. de
acum nu date foarte precise. se presupune el a constituit prima forti-
din ca o de atac n dacice de pe Tirighina. Acest
castel de pare fi pierdut repede n favoarea de pe
Tirighina, lui ulterior, n a doua a secolului al III-lea, mai
mult un rol economic
11

Sistemul defensiv roman din zona mai cuprindea un val de cu
care fixa n teren frontiera a teritoriului roman, de la la n
timp reprezenta primul obstacol n calea eventualilor atacatori (fig. 3)
18
de-a lungul
valului acum s-au limitat doar la de fapt pentru care lipsesc
date mai exacte cu privire la perioadele lui de


Data valului a fost ca .fiind cu castrului
20
sau chiar mai devreme, pe timpul lui Hadrian
21
In ceea ce ne nu excludem posibili-
tatea ca valul n fi fost ridicat la vreme n a castelului,
nainte de castru
22

Opinia de prof. R. Vulpe, potrivit limesul nu ar
data mai devreme de secolului III e.nY, nu poate fi cu nici un
argument temeinic. la n jurul anului 275 va reveni n
prima a secolului IV. Prin urmare, valul a fost ridicat ori n intervalul de la 106
la 275, ori in prima a sec. IV. Ar fi de presupus, valul a fost amenajat n se-
colul al II-lea, pentru a din acei viei care se aflau n preajma cas-
telului a castrului. In ceea ce diferitelor de trupe romane n cas-
telul castrul de la

la legio V !vi acedonica, legio I Italica, cohors II Jl attia-
corum classis Flavia !vi oesica, nu snt suficiente pentru a :otabili ntotdeauna
cu exactitate perioada lor de
Primul de trupe romane care a fost adus la parte din legio
V .i\1 acedonica
2

1
Acest care a construit castelul, la nceput din apoi din
a la n anul 167, cnd legiune a fost de la Troesmis
la Potaissa. n perioada 145-162, la a fost adus probabil un din cohors Il
!vi attiacorum, care a participat la castrului a aici la retragerea trupelor
romane la sud de n anul 275. Instalarea unui din legio 1
Italica la a fost n cu plecarea legiunii V Macedonica la Potaissa, dar unele
descoperiri arheologice se posibilitatea ca el fi venit aici mai deHeme
2
u.
17 M. Brudiu, Un .,castellum" de pdmfnt din secolele
11-111 e.n. descoperit fn tatra comunicare
la sesiunea din 7-8 noiembrie 1979 a Muzeului
de istorie din autor a avut
sli. ne ofere unele suplimentare asupra celui
de al doilea castellum roman de la
11 V. Prvan, Castrul de Poiana, p. 117, fig. 13.
11
Ultimele despre cercetarea valului la
N. Gostar, Barbofi, p. 510.
20
N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie,
op. cit., p. -422; N. Gostar, op. cit., n Apulum, 5, 1965,
p. 1'16.
21
N. Gostar, op. it., in Stud. Art. lst., 19, 1972,
p. 82-83.
22
n rezumatul tezei de doctorat, V. Birliba (Le-
gdturile dintre lumea romand .,barbare" de
la est nord de Rdsdriteni in primtJ jumdtate a
mileniului 1 e.n., 1975, p. 20) ur-
mli.toarea concluzie: .,n zona valurilor din sudul Moldovei,
lipsesc descoperirile (monetare) sau snt rare, ceea ce
ne aceste valla n sec. II- III e.n.".
23
R. Vulpe, Les ,.valla" de la Valachie, de la Basse-
Moldavie et du Boudjak, n Actes du 1X- Congres Inter-
national d'Etudes sur liS Frontieres Romaines, 1Wamaia,
6-13 septembrie 1972, Ki:iln- Wien, 1974,
p. 275-276.
2
V. Prvan, Castrul de la Poiana, p. 114-116;
Gh. op. cit., p. 318 ; R. Vulpe, Histoire ancienne,
p. 126. 159-162, 216; D. Tudor, latine fn
Muzeul de din 1 n SC.)" 1, 1953 1-1,
p. '176-'177.
26
Pentru cele mai recente date- referitoare la sta-
trupelor romane la vezi N. Gostar,
militare, p. 107- 113 ; Em.
Teritoriul militar al legiunii V Macedonica la Dundrea
de jos, n SCIV, 23, 1972, 1, p. 16 urm.; idem, Ttoes-
mis u"nd die Organisierung des skytkischen Limes in dtr
jrllhln Kaiserzlil, In Actes du 1.\- International
d'Eiwdes sur lu Fronlieres Mamaia, 6-13
septembrie 1972, Wic-n, 1974, p. 92.
28
N. Gostar, militare, p. 111- 112.
www.cimec.ro
PERIOADA STAP!NIRU ROMANE !N DACIA
21
Oricum, legio I ltaUca ar putea fi de colzors II M attiacorum, cea de a doua
unitate care a participat la castrului. ln pentru classis Flavia Moesica, pe baza
stratigrafice a descoperirilor de olane cu s-a putut preciza un de-
al acestei fluviale a putut la ncepnd din vremea
lui Gordian III sau Filip Arabul n anul 275
27

CIVILE. V. Prvan ne-a oferit pentru prima o imagine mai asupra
civile, la vremea dispunea de o destul de De fapt,
fn de ceea ce singur numea "diferite descoperiri V. Prvan a putut folosi doar c-
teva de la


arheologice n teritoriul roman de la nordul cuprins ntre Prut, Siret
valul ncepute n 1959 au adus noi importante Prin
sondaje de fn 1959 s-au pe unele locuri cu descoperiri ro-
mane cunoscute anterior, cum ar fi pe Tirighina sau pe malul de vest al
Tot atunci s-au semnalat o serie de alte puncte, prin care s-a confirmat locuirea din-
tre Prut Siret nu s-a limitat la castel castru. Aceste au dovedit resturi de
civile romane se din de exemplu, pe malul stng al Siretului, ncepnd de
la aproape de valul de de la precum n jurul


civile ar mai putea fi semnalate probabil n alte puncte din acest teritoriu roman.
Dintre toate descoperirile de caracter civil n apropiere
de castel castru a fost ceva mai intens prin sistematice.Despre
aproape in intregime sub actuala a comunei in perimetrul
se in cuprinsul ei au putut fi sesizate niveluri. Primul dintre acestea cuprinde
cu ziduri de de la care au fragmente de coloane, capiteluri, apeducte,
un hypocaust etc. de calitate Cel de al doilea
nivel are din chirpici, acoperite cu Inventarul lor este mult mai redus dect
cel al din primul nivel; moneda cea mai din anul 256
30
Arealul
pentru fiecare din cele niveluri este greu de stabilit numai
n prezent. n schimb, unele privitoare la cronologia se impun.
Primul nivel sesizat in corespunde unei perioade de prosperitate a
romane, pe cnd cel de al doilea unor vremuri de oarecare Acest ultim nivel ar fi
de incadrat, presupunem noi, n perioada de la Gordian III sau Filip Arabul (dnd castrul a fost
abandonat, iar castelul a fost n anul 275. l\loneda din anul 256 poate fi o
fn acest sens.
Pe teritoriul castrului au fost descoperite trei adncite n sol (fig. 4; 5), avnd
ca inventar o mare cantitate de aproape n exclusivitate cu mna; mare
de forme ornamente, cunoscute n perioada (oala de diferite tipuri
dimensiuni, amfore, ulcioare, platouri, lucerne, lacrimarii), obiecte de metal, o
patru monede, una de la Septimius Severus trei de la Alexander Severus
31
Ultimele
27
Ibidem; idem, op. cit., tn Stud. Art. Ist., 19,
1972, p. 85.
28 V. Prvan, op. cit., p. 103-106.
28
N. Gostar, p. 505-.509,
fig. 1.
80
S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 80-81.
31
cele trei au fost adncite la cel
mult O, 75 m de la nivelul antic de autorii
le-au numit cu termenul mai general de bordeie, denu-
mire care va fi de noi atunci cnd vom face
referiri la complexele respective (S. Sanie, 1. T. Dragomir,
op. cit., n Dan"bius, .o!, 1970, p. 135- H 1).
inventarului amintit in cele trei nu ne este cu-
noscutA.. Sigur este eli. n 1 au fost glsite un
virf de lance o parte dintr-o iar in 2 se
aflau o (ibidem, p. 140 ), fragmente de la
amfore de la un bol terra sigillata cu precum
monede ce se succed de la Septimius Severus la Ale-
xander Severus (S. Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie,
op. cit., n SCIV A, 26, 1975, 2, p. 191, 197, 202, fig. 2,
3, 7; 7). ntr-o lucrare mai se
nivelului de locuire ii 11 de
din care au fost deja cercetate (S. Sanie
et 1. T. Dragomir, Aspectes de la coh.abitation des Daces
el des Romains dans le Midi romain de la Moldavie, in
Actes du 2 Congres International de Thracologie, 2, Bucu-
1980, p. 339 -3-49).
www.cimec.ro
""
.....
DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACILOR LlBERI
monede au sugerat momentul locuirii dacice n castru, n vremea atacurilor carpilor
din anul 238. Bazndu-se pe inventarul descoperit, n special pe ceramica arme, autorii
au atribuit cele trei unor daci care ar fi n caslru ar fi parte dintr-o
"unitate de
32

autohtonilor n castrele romane din Dacia a fost de mult timp
33
, nct
semnalarea lor n castrul de la nu mai era dect o confirmarea.
Ceea ce greu de acceptat este modul n care a fost locuirea din
castru. De la nceput trebuie o sincronizare ntre depunerile arheologice prezentate
de S. Sanie I.T. Dragomir n textul cele din profilul dat n nu este po-
n de certitudine
34
Lipsa unor stratigrafice absolut necesare este
ntr-o de reprezentarea acelui galben cu cal-
caroase", ce n el toate depunerile arheologice care n-au putut fi separate identificate n
32
S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., in Dattubius,
4, 1970, p. 140- 141. autorilor referitoare
la locuirea n cele trei bordeie de pe teritoriul
castrului, ca fiind in timpul de nu
abandonarea lui, sint categorice: ,.Locuirea din
castrul roman ... " p. 137; ,. ... dacii ce locuiau in castru ... ",
p. 140 ; ,.Locuirea din castrul de la ia
probabil, tot temporar, cu plltrunderea pri
mului val carpic, in 238 ... ", p. 140-141.
33
C. Daicoviciu, Problema n Dacia,
in AISC, 3, 1936-1940, p. 32-33, pl. 1, 2, 5; idem,
Le probleme de la continuite en Dacie, In Revue de Tran-
sylvanie, 6, 1940, 1, p. 32-33, pl. 1, 2, 5; idem, Einige
Probleme der Provinz Dazien des 3. ]ahrhun-
dcrts, n StCl, 7, 1965, p. 247 ; D. Protase, La perma-
Hence des Daces en Dacie romaine telle qu'elle restdte de
l'mcht!ologie, in RRH, 3, 1964, 2, p. 193-211.
3
Potrivit celor doi autori (S. Sanie, 1. T. Draga-
mir, op. cit., in Danubius, 4., 1970, p. 137- 138), in zona
dacice pe care le (fig . .5) ar fi existat
straturi grupe de complexe arheologice:
Straturi:
- Strat vegetal, gros de circa 0,25 m.
- Strat de aflat sub solul vegetal, gros
de circa 0,50-0,60 m, cu materiale arheologice deran-
jate amestecate.
- Strat de nivelare cu argill, care are deasupra
movilei grosimea de 0,40-0,60 m.
Despre natura acestor straturi culoare,
nu se dau Singurul amlnunt este
acela nivelarea s-a cu un .,strat de
Complexe arheologice :
- cu mormint de in
sub stratul de nivelare.
- Patru morminte de introduse in
mantaua movilei.
- Morminte de (din care doul sub lo-
3) acoperite de stratul de nivelare.
- Trei bordeie, ulterioare nivelll.rilor, aflate sub
stratul de
Profilul unei (fig. 5) prin 2 3
din studiu (ibidem, fig. 10)
:
- Strat vegetat.
- Sol definit ca ,.pll.mnt cafeniu Acest
strat apare n trei zone, anume deasupra bordeiului 3,
sub bordeiul 3 spre B al profilului, unde este
de bordeiul 2. Pentru exactitatea referirilor ce le
vom face ulterior, cele trei zone cu
literele a, b, c (fig. 5).
- Sol numit de autori argilos
Acesta apare in doull. locuri, o datll. deasupra bordeiului
2 a zonei b, iar a doua sub zona b. in con-
tinuare cele doul zone cu literele d e (fig. 5).
- Sol numit galben cu cal-
caroase", care apare atit sub moviUI., cit deasupra ei.
De asemenea, sol se Intr-o simi-
(dedesubt deasupra) de zona d (fig.
Stratul de de sub solul vegetal, gros de
circa 0,50-0,60 m din mate-
riale arheologice, despre care s-a vorbit in termeni foarte
in text (ibidem, p. 137), nu poate fi identificat
dect pe desenul profilului. Singura identificare ar putea
fi cu ceea ce autorii au numit cafeniu
n acest caz, din text el bordeiele
au fost delimitate sub primul strat de n-ar mai
corespunde cu desenul profilului, in care groapa bor-
deiului 2 cafeniu Cit
despre bordeiul 3, lui stratigraficl pare s1 fie
mai greu de Potrivit profilului, groapa bor-
deiului 3 apare mai mult ca o lentill in cafeniu
ea fl desparte in doul
depuneri succesive, una la partea inferioarA. notatll. cu
a, iar alta la cea superioarl cu b. ln zona c,
mntul cafeniu are o grosime mai miel, iar de-
punerea superioarl (corespunzltoare cu b) fie
fie este mult greu sesizabill. Astfel ar
putea fi probabil stratigrafic a bor-
dcielor 2 3, ca unei depuneri situat! la
partea superioarl a stratului de culturA. de sub solul ve-
getal. Zonele de depuneri d e, flcind parte dili ,.
cafeniu argilos", par sl nu unui strat
continuu, ci mai curind unor
dintr-un sol argilos, ele nu pot reprezenta stratul de
nivelare cu argila, intrucit zona de depunere notatll. cu
e se deasupra 2, tntr-un raport stra-
tigrafic contrar celui in text. Dealtfel,. cele
doul depuneri nici nu pot fi identice, cum se prezintll.
in profil. depunerea e se deasupra depunerii
b, ea nu poate sl In structurl cu
valoare cronologic!!.) dedesubtul acesteia. Depunerea e
ar putea fi in multe B.!lemll.nl'Ltoare cu depunerea
d, dar n nici un caz identici.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRTI ROMANE IN DACIA 23
timpul (fig. 5). Intre acestea trebuie cuprinse solul viu, straturile n care a fost
groapa mormntului de n precum celelalte depuneri ulterioare movilei,
inclusiv nivelarea de mari n text
35
, dar n de profil.
Stratul de nivelare cu care are deasupra movilei grosimea de 0,40-0,60 m, ar trebui
fie sub cafeniu la partea a galben cu concre-
calcaroase" (fig. 5). Mormntul de n cu movila de deasupra, ca
depunerea cu litera d
36
, stau suspendate n masa de galben cu calcaroa-
se", a putea fi raportate la straturile de care se
Transportarea unor att de mari de depozitate ntr-un strat uneori de pes-
te de metru grosime, numai pentru a modeste gropi de bordeie - cum cred
autorii - ni se pare greu de admis; ntr-un sol nivelat nici nu pot fi
gropi de bordeie, intrucit s-ar cu mare Prin urmare, intre momentul
terenului cel al bordeielor a trecut o suficient de in care
stratul de nivelare a avut timp se taseze
37
Dealtfel, amploarea ne mai
curnd ideea acestea ar data din momentul castrului.
Concluzia care se desprinde din datele prezentate mai sus este aceea dacice
la care ne-am referit trebuie datate intr-o mai trzie anume abandonarea castrului
38
;
ele ar corespunde cronologic celui de al doilea nivel S. Sanie) din cuprin-
zind cu o inventar La cele deja se
faptul da tarea n anul 238, pe baza monedelor de la Alexander Severus
39
,
nu este de
Perioada de a castrului a fost una dintre sau chiar cea mai nfloritoare
mai din durata romane in zona Att in cit
in sistemul de se extind mult in Tocmai de aceea nu ni se pare
amenajarea, chiar n interiorul castrului, a unor atit de neaspectuoase (bordeie).
lipsite de rigorile elementare ale arhitecturii romane
40
, de n ale tru-
pelor la
MORMINTE NECROPOLE. referitoare la cea de a treia categorie de
descoperiri snt destul de reduse. Mormintele semnalate mai demult au fost iar cele
dezvelite prin ultimele n-au fost publicate. Dintre cele dinti amintim sarcofagul
in 1867 la

precum acela descoperit n 1911 la


De la primele n V. Prvan remarca tumulii la nord
nord-est de castellum, despre care afirma au fost ntr-o cu "mor-
minte de alt gen", dnd ca exemplu sarcofagul de la


311
S. Sanie, I. T. Dragomir, op. cit., in Dartubius,
4, 1970, p. 138.
" Vezi nota 34.
37
fn perioada cnd sa tasarea, sa mai
depunere cte se pare destul de
(pe care am notato cu litera a).
31
N. Gostar {op. cit., in Stud. Art. Ist., 19, 1972,
p. 8.5) bordeie tot n perioada de dupl
abandonarea castrului.
81
n 2 au fost descoperite cel doul
monede, dintre care cea mai veche era de la Septimius
Severus. Prima monedl nu are vreo pentru
cronologia 2. n schimb, moneda de la Alexander
Severus reprezintl!. un terminus post quem pentru sfr
piesl ar putea reprezenta ter
minus post quem pentru data baterea
monedei putind fi cu mult timp nainte de mo
mentul amenajrii
10
Cele trei snt foarte
dau impresia la amenajarea unora dintre ele nu sa
seama de altora aflate in sau
deja. in curs de folosire. Malul intre 1
2, spre exemplu, are pe o mare a sa doar o
grosime de circa 1.5 cm {fig. 4), care sar fi foarte
dacl!. ele ar fi in timp. Chiar
au faze, este de presupus locuin
au fost construite utilizate in momente diferite.
41
C. Moisil, Sarcofagii de piatril., in BCMI, 3,
1910, p. 8.5-86; M. Archiiologische
Forschungsreise im Bezirk Covurlui (Untere Moldau ),
in Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 430-431; M. Alcxan
drescuVianu, Un sarcophage mithriaque au musee d'his
toire de Galatzi, in RESEE, 5, 1967, 1-2, p. 229-233;
I. T. Dragomir, Cavalerul trac de la Tirighina
in Danubius, 2-3, 1969, p. 74-7.5, fig. 2.
ca C. Moisil, op. cit., p. 86; V. Prvan, Castrul
de la Poiana, p. 112, fig. 10 ; Em. Condurachi, in Istoria
Romniei, l, 1960, p. .503- -'01.
'a V. Prvan, op. cit., p. 112, fig. 9, pl. VIII, 1
www.cimec.ro
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
Un mormnt de avnd ca inventar ulcioare a fost semnalat in
1959, ntr-un cartier al comunei din preajma

De asemenea, s-a mai consemnat
ulterior (1964) n parte, castrul a fost construit peste o de cu
monede de la Vespasian


Cele mai multe asupra noilor descoperiri de morminte din zona ne
snt oferite de unele ale lui S. Sanie. Una din ele "pe latura a
castrului" (interior sau exterior ?) au fost n parte distruse trei morminte
de n inventarul s-au de medalion de forme.
Lucrarea mormntului 3, care, pe baza pieselor din inventar, ar putea su-
gera celui nmormntat
46

O lucrare descoperiri de morminte cu prilejul unor
n interiorul castrului. Stratul de nivelare cu despre care s-a vorbit mai sus, a acoperit
un turnul ridicat deasupra unui mormnt de n In mantaua movilei, nainte de
nivelare au fost introduse alte patru morminte de De asemenea, stratul de nive-
lare mai acoperea unele morminte de

Despre inventarul ncadrarea
a mormintelor nu se spune nimic. este de presupus din mantaua movilei
de stratul de nivelare necrorolei romane, n cuprinsul
cum s-a precizat
48
, se practicau ambele rituri funerare. ncadrarea a mormin-
telor, peste care n vremea lui Marcus Aurelius a fost construit castrul, nu poate fi dect ante-
acestuia. n necropola de la monedele se succed de la
Antoninus Pius la Septimius Severus
49
poate fie numai pentru mormintele situate
n zona din afara castrului.
In potrivit ultimelor necropola de la se ntinde la vest
nord-vest de castel este n parte de castru. n cuprinsul ei se morminte
tumulare (grupate ndeosebi spre nord est) plane, iar riturile ritualurile snt
toare celor din alte necropole romane
50
.
ln teritoriul roman dintre Prut Siret au mai fost descoperite
morminte de sarmatice, unul la altul la Ambele morminte au
fost distruse, recuperndu-se numai o parte din obiectele aflate n preajma scheletelor. Inven-
tarul mormntului de la

cu craniul scheletului deformat, permite datarea lui aproxi-
mativ la mijlocul sec. III. Din vreme probabil mormntul de la din
care nu s-a dect o de lut din la


*
* *
1 n complexele civile, militare de caracter funerar din teritoriul roman de la
a fost o cantitate de materiale arheologice.
Ceramica, n cea mai mare parte in ateliere locale, era de imitnd
uneori produsele terra sigillata. Tot local mai erau lucrate lucerne, medalioane figurine,
mizi, olane. La au fost produse de din alte oficine, cum ar
u N. Gostar, p. 509, fig. 2, 3.
u N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie.
op. cit., p. -421. Dintr-o de laN. Gostar,
cea mai tirzie din mor-
mintele peste care s-a construit castrul de la
Antoninus Pius.
" S. Sanie, op. cit., n Danubius, 2-3, 1969,
p. 84, 92.
41 S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius,
4, 1970, p. 138.
U S. Sanie, op. cit., n Danubius, 2- J, 1969, p. 85.
" Ibidem, p. 88. Vezi nota 11.
so S. Sanie, op. cit., n DIV R, p. 80-81.
01
1. T. Dragomir, Mormntul sarmatic de la
dreni, n Rev. Muz., 2, 1965, 4, p. 363-365; idem, Du
coperiri arheologice pe actualul teritoriu al GalaJiului din
cele mai vechi timpuri pn4 la ntemeierea n
Danubius, 1, 1967, p. 187, fig. 12, 1-11.
ia Ibidem, p. 187, fig. 12, 12. S. Sanie, 1. T. Draga-
mir, Sanie, op. cit., n SCIVA, 26, 1975, 2, p. 198-20.5;
S. Sanie 1. T. Dragomir, op. cit., n Actes du 2 Con
gres 1 nternational de Thracologie, 2, 1980,
p. 343-3-H.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA
25
fi terra sigillata, amfore anepigrafe, precum lucerne cu n limba


Intr-o mai att n castru ct n de produsele romane
s-au resturi de cu mna din la din


Seria de recipiente se cu exemplare din mai rar din bronz
55

Inventarul de obiecte este de o mare varietate, cuprinznd piese de metal folosite n con-
piese ornamentale, sarcofage de arme (piese de resturi de scut,
vrfuri de lance), obiecte vestimentare, statuete de bronz, votive, mo-
nede. O orict de a tuturor acestor categorii de obiecte nu poate fi aici
ntruct marea majoritate a lor snt inedite. Dintre piesele deja publicate vom aminti
doar cteva cu o mai pentru comentariile pe care le vom face ulterior.
nu prea numeroase, de un deosebit interes. Cea mai veche
din zona referitoare la este din anul
112, care numele Traian al guvernatorului P.
Calpurnius Macer Caulius Rufus
56
V. Prvan considera pe ar trebui
la "inaugurarea unui nsemnat edificiu" la

O pare fi fost
Hadrian, probabil cu prilejul sale n provinciile Dacia
Moesia Inferior (aproximativ ntre anii 121-128) sau cu ocazia unor de a limes-ului
roman din

Din prima parte a domniei lui Marcus Aurelius inscrip-
mai importante. Prima este cea de pc altarul lui Cornelius Firmus ( centurio) leg(ionis)
1 1tal(icaej5
9
Cea de a doua cuprinde o de veterani cu nume pur romane, care ncheiat
cariera prin 162-167
60
O pe o de pe un
roman consul pentru a precum pe un legat al provinciei,
a fi un monument onorific din vremea Commodus (anii 190-191), a fost n le-
cu eventuale noi de sau n castellum sau castru
61
n
o la de la statului din pe L.
V alerius F uscus (centuri o) leg ( ionis) V Mac ( edonicae) este de N. Gostar ca
provenind tot de la


O aparte o are cunoscuta de pe altarul de la nchinat
lui H ercules Victor de L. 1 ul ( ius) 1 ulianus, qui et Rundacio. Din
n a doua a sec. II, zona de la era ntr-un
territorium cu ordo quinquennales, ceea ce presupune la acea mai multor viei,
autonomi de puterea o organizare

Alte patru trei n
limba una n limba de asemenea civile n preajma cas-
trului de la


mai frecvent semnalate snt de pe unele de
Ja legio V Macedonica, legio 1 Italica, cohors II Mattiacorum classis Flavia Moesica
66

n CIL, III, 7 623, 1 ; D. Tudor, op. cit., p. 479-481 ;
S. Sanie, op. cit., n DIV R, p. 81.
" S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius,
-4, 1970, p. 138-139, fig. 6.
n 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius, 1, 1967,
p. 186.
11 CIL, III, 777 ; V. P.rvan, Castrul de la Poiana,
p. 114; N. Gostar, l nscriPJia Traian de
la n ArhMold, 9, 1980, p. 69-73.
57
V. Prvan, op. cit., p. 114.
1
8
N. Gostar, O de la Hadrian n castel
lum roman de la in ser. 3, tom. 12,
1966, p. 151-152, fig. l.
It CIL, III, 7 514 (= 778) ; V. P.rvan, op. cit.,
p. 115; N. Gostar, militare, p. 111- 112.
10 CIL, III, 7 515; V. Prvan, op. cit., p. 116 ;
D. Tudor, op. cit . p. 476-477.
'
1
CIL, III, 7 516 ; V. PfLrvan, op. cit., p. 116;
D. Tudor, op. cit., p. 474-476.
t - Din 1ator1a fl dacilor liberi 210
sa N. Gostar, militare, p. 113, nota 39.
n Vezi N. Velichi, NlcropoltJ altarul votiv de la
Serdaru ), judeful Covurlui V. P.rvan
Adaos, n BCMI, 5, 1912, 120-124; V. P.rvan, Castrui
de la Poiana, p. 103-104; 1. 1. Russu, Elementele traco.
getice n Bosporul Cimerian, n SCI V, 9, 1958,
2, p. 306; N. Gostar, op. cit., n Stud. Art. Ist., 19, 1972,
p. 84.
" lbidem, p. 105.
e& CIL, III, 7 618, 7 620 ( = 785,2); 7623, 1; V. Prvan,
Castrul de la Poiana, p. 114, 115, fig. 11 12, pl. IX, 12 ;
Gh. op. cit., p. 345, fig. 4, 17-19; 1. Vendelin,
in CNA, 14, 1939, p. 141; N. Gostar, 1. T.Dra
gomir, S. Sanie, Sanie, op. cit., P: 420; N. Gost3;r.
militare, p. 108-112; S. Same, 1. T. Dragom1r,
Sanie, op. cit., in SCIV A, 26, 1975, 2, p. 189-190,
205, fig. 1, 1-3; M. Brudiu, op. cit., n SCIVA., 27.
1976, 1, p. 87, 93.
www.cimec.ro
2G
DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACn..OR L7BERI
Destul de numeroase snt in limba pe recipientele de Astfel.
toate pe amfore, in relief, englife, cu vopsea sau
graffiti snt n limba Tot n limba mai sint pe un mortarium una
pe un precum graffiti pe trei vase
68
ln de cele in limba mai apar unele in-
n limba ce-i drept mai la Ele au fost semnalate pe zece
un bol terra sigillata o


Din cele cinci sarcofage de n teritoriul roman dintre Siret Prut,
au fost datate n sec. II-III. Primul dintre acestea, descoperit la n anul 1867
88
, are pe
capac mai multe n relief. La unul din capete apare un taur, iar la zeul
Mithras ambele fiind ncadrate de rozete. Pe laterale snt frontoane
de temple de coloane
811
Al doilea sarcofag, descoperit n 1910 la lucrat dintr-un
bloc masiv de provine dintr-un atelier din Asia Atit cutia sarcofagului, ct ca-
pacul, cte o in limba din care a fost lucrat n timpul asiar-
hului Alphenus Modestus, ce exercitat pe vremea lui Septimius Severus
70
S-ar
putea ca cele sarcofage descoperite la n 1953 1972, nepublicate
eventual tot secolelor II -III
71

Dintre piesele mai valoroase din zona castrului de la mai fie amintite
aici de reprezentind pe Cavalerul trac
72
pe Cavalerii danubienF
3
,
medalioane reprezentnd divinitatea Sol o de quadrige, tiparele din un fragment
dintr-o statuie a Hygiei
74

Referitor la descoperirile monetare, primele au fost de Miron Costin
D. Cantemir. Gh. apoi monede de la Traian la Filip Arabul.
El chiar descoperirea unui impresionant tezaur de 3 700 monede de argint, care ar
fi fost in 1836
75
In 1931, un denar de la Marcus Aurelius (anul 168) a fost
tor pe valul din zona Traian
78
Din n 1936
provin mai multe monede din sec. II-III e.n., una din argint restul din bronz, cea mai
fiind de la Gordian 111
77

cu publicarea primelor rezultate ale noilor arheologice de la
au fost cele dintii referitoare la repartizarea monedelor pe straturi complexe.
Prima comunicare stabilea, pe baza din castellum. in nivelul roman mai vechi au
fost monede de la Nerva, pe baza s-a precizarea
din sudul Moldovei nu poate fi mai veche de perioada lui Traian. ln
nivel au mai alte monede, ultima fiind de la Filip Arabul. Al doilea nivel roman incepe
tot cu monede de la Filip Arabul cu altele la Valerianus, Gallienus Claudius
II Gothicus. Castrul, n herma a fost o de la Hadrian (anii 132-134), a fost
construit peste morminte cu monede de la Vespasian Seria monedelor din castru
se incheie cu acelea din vremea Alexander Severus
78

11
S. Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie, op. cit., p.
190-198, 201-207.
67
CIL, III, 7 623, 1 ; V. P.rva.n, CQstrul de lQ Po
iQnQ, p. 121-122; D. Tudor, op. cit., p. 479-481;
S. Sanie, 1. T. Dra.gomir, Sanie, op. t., p. 198-20.5.
Numll.rul pieselor cu astfel de a. crescut pro
babil prin din ultimii a.ni. Pentru
de la vezi ma.i recent Em. Tn
ScythiQ Minor, V, 1980, p. 300-326.
11
Vezi nota 41.
89
Unele a.mlnunte despre istoricul descoperirii
acestui sa.rcofag, la. 1. T. Dragomir, op. cit., in DQIJU
bius, 2-J, 1969, p. 74-7."i, nota. 14, fig. 2.
70
Veli bibliografia la. Em. (op. cit.,
in SCIV, 23, 1972, 1, p. .,7, n. 32.) M. Rossner,
A siQYchen U1fd A rchiereis A siQS, in StCl, 16, 1974,
p. 113.
7
1 M. Brudiu, op. cit., in SCIVA, 27, 1976, 1. p. 9.5.
7
a 1. T. Dragomir, op. cit., in DQnubius, 2-3,
1969, p. 71-79, fig. 1.
73 ldem, CQtJQlerii dQnubimi din cQstellum romQn
de la TirighinQ- in DQnubius, 4, 1970, p. 123- 134.
7
' Gr. Tocilescu, Monumente epigrajice sculp-
turQle, 1, 1902, p . .580; S. Sanie, op. ci't., in DQnubius,
2-3, 1969, p. 81-94, fig. l-8.
71
Toate aceste referiri la. V. Prva.n, op. cit.,
p. 107-110.
71 M. op. cit., p. H2.
77 Gb. op. cit., p. 346-347.
71
N. Gosta.r, l. T. Dragomir, S. Sanie, Sanie,
op. cit., p. 119-421.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRU ROMANE IN DACIA
importante s-au n care au urmat. primele n
s-a putut constata monedele n morminte se de la Antoninus Pius
la Septimius Severus
79
Monede de la Septimius Severus Alexander Severus au fost desco-
perite n 2, la care s-au referiri mai sus
10
Alte complexe de la
neprecizate de autori, cuprind monede de la Gallienus
11
, de la Maximinus Gordian III
82
,
sau de la Marcus Aurelius la Gallienus
13
In este precizarea deocam-
cea mai veche din de la de la nceputul domniei
Hadrian, iar cea mai din anul 256
84

sintetizate mai sus cu privire la complexele categoriile de piese arheologice
mai importante din zona n-au putut cuprinde multe descoperiri inedite. Publicarea
acestora, ca continuarea n zona dintre Siret valul
vor putea ntregi pe care o avem in prezent.
!n militare de la din secolele II-III e.n. au fost stabilite,
pe baza ultimelor arheologice, faze. Prima dintre ele ar cuprinde perioada de la
nceputul sec. II n vremea lui Gordian III sau Filip Arabul. iar cea de a doua intervalul
de la Gordian III sau Filip Arabul n anul 275
15

Sincronizarea perioadelor de ale castrului, ale castelului ale valului
precum de a diferitelor de trupe romane ntre anii 106-275,
cu alte de stratigrafie permit se noi
cu privire la etapele romane la Departajarea acum ni se
pare de datele existente, att n ceea ce separarea nivelurilor etapelor)
arheologice, ct integrarea diverselor categorii de descoperiri (militare, civile) ntr-un sistem
cronologic unitar. cu prilejul de teren au fost uneori stratigra-
fice precise asupra diferitelor militare civile, acestea n-au fost valorificate ndeajuns.
Stabilirea unui nivel arheologic a unei faze n castellum-ului datnd din vremea lui
Gordian III sau Filip Arabul la retragerea trupelor romane n anul 275,
ca confirmarea unui nivel arheologic din sec. IV
86
, despre care s-a mai vorbit n unele
anterioare, snt de cea mai mare ln schimb, ncadrarea tuturor descoperirilor
de la nceputul sec. II aproape de mijlocul sec. III, dintr-o de aproape un
secol ntr-o ni se pare cu totul n n care
stratigrafice sigure pentru a mai multe etape.
Pe baza asupra militare de la publicate de auto-
rii pentru perioada de la nceputul sec. II n vremea lui Gordian III sau Filip
Arabul pot fi stabilite trei faze distincte.
Prima dintre aceste faze cuprinde perioada imediat daco-romane,
cind pe Tirighina a fost construit a un castellum de despre
acest prim castel snt sumare, nici un fel de detalii privitoare la sau
lui. Cu toate nu se durata de pare se forti-
n-a avut o prea pe loc fiind construit la scurt timp un castel
din din vremea Traian. Chiar durata primei de
a fost un castellum de la opinia o
nu numai pentru a fost precizat stratigrafic ori pentru tipologie el este diferit de ceea ce
s-a ulterior din ci inainte de toate conjucturii istorice in care pentru
care a fost construit. Acest castellum de unor imediate, dictate de mpre-
71
S. Sanie, op. cit., n 2-3, 1969, p. 88.
Se de "necropola de la se f&el
intre necropola peste care s-a construit castru1
necropo1a ulterioarll. acestui moment.
10
S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius,
"1, 1970, p. 139 ; S. Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie, op.
cit., in SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 191 197, 202.
11
Ibidem, p. 190.
lll Ibidem, p. 192.
88
Ibidem, p. 197.
" S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 81.
li Ibidem, p. 80; N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sa.
nie, Sanie, op. cit., p. -419; N. Gostar, mili-
tart, p. 107; idem, op. cit., n Apulum, 5, 1965, p. H5.
" Descoperirile din sec. 1 \' de la vor ii
prezeDta.te in capitolul urrnlitor.
www.cimec.ro
28 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
in care au fost ncheiate daca-romane, precum de lumii dacice,
in parte mai departe n libertate. Prima din a fost
n mare pentru a avantajele la sau poate chiar la nceputul celui
de al doilea a apoi teritoriile cucerite. De asemenea, era necesar de a supraveghea
o regiune de la est sud-est de de a ascultare eventual chiar
supunere nu se putea asigura frontierei romane la de Jos. nu permitea
se perioada de a acestei prime militare la punct
de o cnd s-ar fi putut transporta cantitatea de
unui obiectiv de asemenea cteva dintre motivele pentru care etapa de
a castelului de pe Tirighina, cu durata sa trebuie de etapele
din romane din sudul Moldovei. Din poate chiar
din vremea ultimului dintre daci romani, ar putea da teze cel de al doilea castellum
de descoperit recent n apropiere de primul
87

Ceea ce nu-i prea de stabilit este momentul n care a fost construit cas-
telul din Se pare arheologice n-au oferit nici un fel de dovezi pentru fi-
xarea n timp a acestui moment. n lipsa unor astfel de dovezi, ca a unor evenimente, care
fi avut loc n de a determina luarea unor suplimentare de securitate la
de la de Jos, de datare, fie a castelului de
mn destul de limitate. n prezent ar putea fi doar o anume aceea
prima din la ar fi putut fi n anul 112.
ne este de pe de pe vremea lui Miron Costin,
datind din anul 112 Traian, despre care V. Prvan scria n 1913
ar trebui la "inaugurarea unui nsemnat edificiu"
88
la alte descoperiri care adu-
mai certitudine n problema la care ne referim, ipoteza ca din 112 fi fost
roman cu prilejul construirii castelului de cea mai

Potrivit celor formulate mai sus, prima a romane n sudul Moldovei ar
cuprinde o de aproximativ ani. Limitate la o att de depunerile arheolo-
gice trebuie fi fost destul de tocmai de aceea greu de sesizat. mai avem n vedere
prin castelului din aceste depuneri au fost probabil n cea mai mare parte
distruse, atunci de a surprinde la piese arheologice in situ din intervalul
anilor 106-112 apar mai clar.
Despre un nceput al viitoarei civile din apropierea castelului nu credem s-ar
putea vorbi din cursul acestei prime etape. Chiar la castelului de
au fost lucreze localnici, dintre care unii vor fi fost n stare de
terminarea acestuia, pentru a ndeplini alte servicii, lor n preajma
nu a nsemnat nceputul civile. Dealtfel, n de
de la parte din categoria acelor castella temere munita, n apropiere de care,
caracterului duratei lor scurte, nu luau civile.
In mod ipotetic, ar fi de presupus din trebuie da teze primele
asupra nu avem
cu castelului de cu trecerea lui n categoria castella
murata, ncepe cea de a doua a romane la n cursul a luat
s-a dezvoltat acesteia, de permanentizarea
garnizoanei romane n acest territorium, trebuie fi avut loc la scurt timp cas-
telului din
Nu este exclus ca, n cursul acestei a doua etape, sistemul de roman fi fost
completat, pe vremea Hadrian, cu valul
87 Vezi mai sus p. 20 nota 17.
11
Vezi notele 56 57.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA
29
ln lunga de la n la refacerile din vremea lui Gordian
III sau Filip Arabul_ n castelului propriu-zis n-au fost semnalate, cel acum,
momente de castrului n vremea lui Marcus Aurelius,
care a afectat o parte din a marcat un moment important n exis-
romane de la determinnd nu numai n suprafe-
de teren nvecinate, ci mai profunde n teritoriului roman.
sistemului defensiv de la prin unui castru
rile intervenite Ia de Jos n raportul de dintre romani aflate dincolo
de frontierele imperiului. Prin aceasta, castrului constituie semnul unor prefaceri
importante att n teritoriul roman propriu-zis, ct n teritoriile dacice libere aflate la nord de
limes. evenimentul etape distincte, chiar stratigrafic el n-a
fost sesizat dect n anumite sectoare. de la o fortificatie de asemenea dimensiuni
trebuie fi pe zone ntinse, resturi evidente n depunerile arheologice. 1 ntre acestea
trebuie incluse semnalate n zona celor trei bordeie, despre care s-a vorbit mai sus.
castrului a fost de unele n ceea ce
trupelor la din legiunea V Macedonica fusese ntre anii
145-162 cu un adaos de trupe din cohors II Mattiacorum. De asemenea, un din le-
giunea I Italica a fost adus fie la plecarea trupelor din legiunea Y l\Iacedonica la Potaissa, fie chiar
mai nainte de ridicarea efectivului de trupe nu pot fi socotite ca un act
formal ci ca strategice ale armatei romane, care avea de unor
noi la de Jos.
Asezarea a evoluat n functie de dez,oltarca castelului si a castrului, n preajma
se 'afla; motiv pentru care momt'ntele din celor
militare au fost ntr-un alt mod, n acesteia. lntinzndu-se
peste o parte din castrului a determinat mutarea cel
a ei. Chiar numai cu tot va trebui admitem cu cas-
trului ncepe o n civile.
O cronologie a necropolei de la este greu de realizat. Oricum, ea a fost contem-
cu castelul, castrul a cunoscut o acestora. Con-
castrului, spre exemplu, a afectat o mare parte din cimitir a determinat chiar schimbarea,
cel a zonei de nmormntare de atunci, ntocmai ca n cazul civile.
Referitor la mormintele semnalate n prezent, ar mai fi de o cu privire la
posibilitatea ca unde morminte n tumuli, mai ales de la nord de castellum, la fel ca cel din in-
teriorul castrului semnalat sub bordeiele I II, dacice de pe Tirighina. '
Sintetizud toate datele referitoare la cronologia descoperirilor romane din zona
n secolele II -1 'I e.n., ajungem la concluzia acestea n principal la patru
etape:
I - din vremea Traian, terminarea daca-
romane, aproximativ anii 106-112. castella de unul pe
Tirighina altul pe malul stng al Trupe : din leg. V M acedonica.
II - Perioada de la n a castelului n vremea Traian (pro-
babil anul 112) la ridicarea castrului n timpul lui Marcus Aurelius, anul 171. Fortifi-
castellum de valul de Trupe: din leg.
V M accdonica n anul 167 ; ntre anii 145- 162 vine la un din cohors
1 I M attiacorztm, iar pe la 167 sau ceva mai devreme un altul din leg. I 1talica.
III - Perioada de la ce castrului n vremea lui Gordian III sau Filip
Arabul. Fortificatii: castellum castru din valul de Trupe :
din leg. 1 ltalica cohors II 1"l-f attiacorum.
IV - Perioada de la Gordian III sau Filip Arabul la anul 275. castellum
de valul de Trupe: din leg. 1 Italica, cohoJs II
111 attiacorum el as sis Fla<ia jJ oesica.
www.cimec.ro
38
DIN ISTORilA CIVILIZATIA DACILOR LIBERI
2. Zona Orlovka (Aliobrix?)
la sud de la vest de rul Prut, la est de lacul Ialpug, iar la nord de sec-
torul de limes dintre Vadu lui !sac Bolgrad, zona Orlovka (Cartal) avea n sistemul de
al frontierelor romane de la de Jos o la fel de mare ca aceea de la
Sectoarele n zonele Orlovka, ntr-o de la Ismail, snt mai
deschise deci mai penetrabile. Vulnerabilitatea mai mare a sectoarelor de de la
Orlovka Ismail a determinat organizarea unui sistem de oarecum unitar n tot cazul
mai solid dect n zona Chilia. Astfel, valul de a fost construit n aceste sectoare cu
avind dimensiuni seama de oarecum a celor
sectoare de de la Orlovka, de gradul lor apropiat de vulnerabilitate, de
mai departe a dacice n interiorul n preajma teritoriului roman, este de
presupus de ca n general lor au fost concepute
De asemenea, de consolidare a limes-ului dintre Prut Siret au fost probabil
de similare n zona dintre Prut lacul lalpug.
In de valul de dintre Vadu lui lsac Bolgrad, de vreme
n unele scrieri
811
, romane cele mai cunoscute se la Orlovka. mai vechi,
din secolul trecut, au fost n ordine de G.

N.N. Murzakevici
81
si A.S. Uvarov
92

Fragmentele de aici au atras cel mai mult ele fiind din publicate de
V. Latysev
93
, Th. Mommsen
84
A. Domaszewski
15
romane de la Orlovka au mai
fost de V. Prvan n 1923
98
de Gh. n 1936
97
Reluind existente,
P. Nicorescu scria n 1944 de la Orlovka (Cartal) un "cap de pod" roman
la nordul "o poate vechiul Aliobrix"
98

1 n 1963, pe locul romane de la Orlovka au fost primele arheolo-
gice. Din rapoartele de

publicate ntocmai ca la pe colina" Kamennaja
Gora", mai nainte Piatra Cartalului, a existat o cetate care a
printr-un violent incendiu. Ultimele monede nu sec. 1 e.n., fapt pentru care
dacice a fost pus n cu la nordul de Jos con-
de Tib. Plautius Silvanus Aelianus (anii 62-6-i).
Peste pe timpul Traian, din vremea
cele mai vechi monede din stratul roman
100
, a fost construit un castellum. Resturi in situ de la
zidurile de ale romane nu s-au descoperit. Au fost dezvelite doar
de la cteva mari, de cu de prost
cu din purtfnd cu legio V M acedonica legio 1 Italica. Pe unele
s-au pe o de 0,-45 m, avnd la exterior

mai exacte
privind dimensiunile sau lor interioare nu ni se dau. toate aceste
garnizoana
Numeroase resturi de la s-au n stratul de Printre acestea se
aflau multe de fragmente de olane, ultimele avnd uneori
81
Un scurt istoric asupra cercetrilor referitoa.re
la valul din sudul Basarabiei vezi la. R. Vulpe, Vall11m
rcnnain de la Bessarabie inflrieure, p. 90-92.
80
G. Sli.ulescu, op. cit., p. 6.
81
N. N. Otkrytie drevnostej bliz se-
lenija Kartal, n Zap. Odessa, 1, 18H, p. 627-628.
n A. S. Uvarov, o drevnostjach ]ut-
noj Rossii i beregov Cernogo mcrja, 2, 18.56, p. 183- 181.
13
IOSPE
1
, 1, 1, Cf. N. Gosta.r, Aliobrix, p. 987.
" CIL, III, 780.
n CIL, III, 7 519.
11
V. Prvan,lnceputurile romane, p. 139, 112.
17
Gh. 1. Nli.stase, Bugeacul m antichitate, n Bul.
Soc. Geogr., .55, ( 1936) 1937, p. 148.
11
P. O a mpdratului Traian
gthitdla Cetatea Albtl, in ARMSI, 26, 19H, p. 507. Rolul
de cap de pod roman la nordul Dunli.rii al acestei
zli.ri este recunoscut apoi de R. Vulpe, op. cit., p 91.
11
1. D. Golovko, R. D. llondari, A. G. Zaginajlo,
Archeologileskie issledovanija u s. Orlovka, Bolgradskogo
rajona, Odessltoj oblasti, n KS Odessa, ( 1963) 1965, p.
68-80; R. D. Bondari, Archeologileskie t'aslioplii tf s.
Orlovka, n Arch. Issl. Ukr., 3, (1968) 197l,l> 66-70;
idem, Raskopki Orlovskogo gorodiUa, in Otkr.,
(1969) 1970, p. 260-261. Unele suplimentare
laN. Gostar, Aliobrix, p. 987-995.
100
1 bidem, p. 991.
1o1 R. D. Bondari, op. cit., n Anh. ssl. Ukr., 3,
(1968) 1971, p. 69; idem, op. cit., in Arch. Otkr., (1969)
1970, p. 260-261.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPJNIRII ROMANE tN DACIA
31
pile cu care garnizoana de la Orlovka : legio V
Macedonica, legio I Italica classis Flavia Moesica.
Unele indicii de la terenului par sugereze unei civile n
apropierea romane. De asemenea, spre nord-est de castel a fost
a doi tumuli parte dintr-o

N. Gostar patru fragmente de
din cele descoperite n 1 8H provin dintr-o


ln perimetrul romane de pe Piatra Cartalului au fost semnalate cteva lo-
de tip semihordei. Printre altele, ntr-una din ele s-au un vas cu picior nalt din
(probabil o castroane din din sec. II-III e.n.,
cu mna, cu motive specifice dacice, precum fragmente de amfore. ln
preajma s-au descoperit cteva gropi de provizie, din care una pe
cu boabe de meP
04

Inventarul este destul de bogat, cuprinznd fibule de bronz,
etc. Pe mai multe amfore vase de lut se aflau grupe de litere sau scurte n limba
fie pictate cu vqpsea fie graffiti
105
De asemenea, ntre vasele din se re-
unele de din provinciile vestice ale imperiului sau din Asia


La cele mai multe fragmente de din prima
a secolului trecut
10
'.
Perioada de a diferitelor romane la Orlovka este greu de stabilit.
Amintim doar din legiunea V l\Iacedonica sigur nu a putut mai trziu
de anul 167, ceea ce presupune militarii din legiunea I It a lira au trebuit
inainte de De aici s-ar putea deduce cu probabilitate primele de fortifica-
la Orlovka au fost executate de militarii din legiunea V Macedonica. La
ulterioare au participat din legiunea 1 Italica, cum o
cu mai este stabilirea perioadei de pentru militarii din classis
Flavia Moesica, care au participat ei la ridicarea unor edificii. au fost la
Orlovka numai ntr-o mai trzie, mijlocul sec. III, cum pare se fi ntmplat la Bar-
se confirme ulterior.
Materialele de care dispunem sint cantitativ calitativ, mult
sub valoarea acelora de la de aceea insuficiente pentru a stabili cronologia princi-
palelor etape ale romane la Orlovka.
Inceputurile romane de pe Kamennaja Gora (Piatra Cartalului) au fost conside-
rate, pe baza unei monede de la Traian, ca datnd din perioada imediat capi-
dacilor n anul 106
108
datare, cu cea a de pe
Tirighina de la este ntru totul dar are nevoie de mai multe dovezi, att numis-
matice, ct mai ales epigrafice. Realizarea a romane de la Orlovka
ar putea fi de mprejurarea ambele au fost pe ruinele a dacice,
foarte probabil cucerite de romani in cursul lupte.
pe care le-au ridicat la nceput romanii pe "Kamennaja Gora" nu snt
suficient cunoscute. Se de un castellum de de la care nu s-a cercetat deocam-
nici o din zidul de

Singura categorie de edificii descoperite acum snt
casele rectangulare din de dimensiuni mai mari, situate n centrul platoului, eventual al
castelului. unei garnizoane romane la Orlovka presupune cel
a unui castellum, nu chiar a unui castru. seama de apropierea dintre de la
Orlovka, ca de lor am incerca presupunem o evo-
UMI Idem, op. cit., n Arch. !sst. UkT., J, (1968)
1971, p. 69, fig. 7-9.
1111 N. Gostar, Aliobrix, p. 992.
111& R. D. Bondari, op. cit., n A'ch. Otkr., (1969)
1970, p. 261.
1
06 1. D. Go1ovko, R. D. Dondari, A G. Zaginajlo,
op. cit., p. 79, fig. 3, -1, 5; R. D. Hondari, op. cit., n
Arch. Issl. Uli,., J, ( 1968) 1971, p. 69.
UNI V. V. Kropotkin, Rimskie impcwtnye iuklija
v Evrope ( 11 v. do n.e.- V v. n.e. ), Moskova,
1970, p. 17, 18, 82, nr. 675.
107 CIL, III, 7 .519 (= 780).
101 N. Gostar, Aliobrix, p. 991.
101 Ibidem, p. 989.
www.cimec.ro
32 DIN ISTORIA DACILOR LlBERI
n ceea ce militare. probabil ntocmai ca la
la nceput s-a ridicat la Orlovka un castel de apoi un scurt interval de timp s-a con-
struit un castel din foarte posibil valul de iar mai trziu un castru. Desigur, nu
avem probe mai evidente pentru nu ar fi de crezut ca n timp ce, ca
de la se ridicau n castele de la Orlovka s-ar
fi construit n timp un castel din mai ales ntr-o parte n materialul
de nu se afla la ci trebuia adus din alte locuri. Strategia pentru
tot malul stng al de la Siret la Marea a determinat simi-
lare concomitente de fortificare de ln acest sens, de la nceput a unor deta-
din legiunea V Macedonica la la Orlovka, care au executat primele
de ar putea fi un alt indiciu n sprijinul ipotezei cu privire la succesiunea etapelor
pnirii romane n zona dintre rul Prut lacul Ialpug.
Cea de a doua aceea a castelului din a fost mai ales pc baza materia-
lelor n depunerile arheologice care proveneau de la Foarte probabiL castelul
din a fost construit tot de din legiunea V l\Iacedonica
110
inaugurat
n vremea Traian, la o destul de de evenimentul similar petrecut la

Ct valul de dintre rul Prut (Vadu lui Isac) lacul Ialpug (Belgorod),
nu avem nici un fel de asupra datei cnd a fost ridicat. Ceea ce nu mai poate fi pus
la n prezent este lui t n mod clar s-a exprimat opinia sectoarele
de valuri V adu lui !sac- Bolgrad aspect di-
mensiuni, au fost concomitent si ale unuia si aceluiasi dispozitiv
de

' ' ' ' '

l!nde deosebiri, fie formale, pot fi observate ntre cele valuri. Astfel,
valul dintre Prut lacul Ialpug o de circa 3 m, foarte pe lungimea
sa, valul are o asemenea amenajare numai pe anumite
mai nti ndoiala
113
ar fi fost amenajat cu

R. Vulpe revine ntr-o lucrare mai
valul n ar avea "une large bermc" ns. In ceea ce data
valului, nu putem fi de acord cu sec. III sau sec. IV e.n., de R. Vulpe
116
, pentru
motivele deja n paragraful referitor la sectorul de limes - (vezi p. 20).
El a fost probabil din prima a sec. II, n cu amenajarea
valului dintre Prut Siret a putut fi utilizat n vremea revenirii romane la nordul
n sec. IV e.n.
1 poteza despre a unui castru la Orlovka nu se
pe nici un fel de descoperiri. Unele analogii se pot face cu de la Aici, castrul
a fost construit, se pare, abia pe vremea lui Marcus Aurelius, plecarea
din legiunea V Macedonica. Or, la Orlovka indicii despre unele de ulte-
rioare anului 167. Se poate n acest scop un fragment de de caracter funerar,
pe care se poate citi numele legiunii V Maccdonica, adus din utilizat la noile
sau refaceri n incinta


uo Ibidem, p. 991-992.
111 R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in-
Jirieure, p. 89-98.
uz Ibidem, p. 97-98 ; idem, Les "valla" de la Va-
lachie, de la Basse-Moldavie et du Boudjak, n Actes
du Ix- Congres International d'Etudes sur les Frontieres
Romaines, ( 1972) 1974, p. 274-275.
11
3
R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie
in jerie'Hre, p. 98.
11& Cari Schuchhardt, W und Chausseen im
sudlichen und ostlichen Dacien, n A!itt.,
11, 1885, p. 216 ; C. V al urile din PanoHJa,
Peninsula Balcanicd, 1938, p. 25.
116 R. Vulpe, op. cit., n Actes du rx- Congres
International d'Etudes sur les Froutihes Romaiues, (1972)
1974, p. 275.
ue R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in
firieure, p. 98 ; idem, op. cit., n A ctes du IX- Congres
I ntemational d'Etudes sur les Front ieres Romaines, ( 1972)
1974, p. 276.
117 CIL, III, 7 519, j.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA
Descoperirea unor bordeie gropi de provizie pe platoul "Piatra Cartalului" si-
de la ceea ce ar sugera abandonarea eventualului castru la o (pe-
rioada Gordian III -Filip Arabul ?) reorganizarea la limitele castelului de Ana-
logiile cu snt dealtfel singurele criterii probabile pentru cronologie, ntruct cea mai
trzie acum din vremea Septimius Severus
118

R.D. Bondari, unul dintre cei care au efectuat de la Orlovka, este de
se ncheie aici la mijlocul sec. III e.n.
119
seama rezultatele de care
dispunem n prezent pentru Orlovka sint de asemenea, analogie
cu romane la (pe care l situa n anii 270/271) la Tyras (n vremea lui
Gallienus), N. Gostar considera trupele romane au putut castelul de la Orlovka "avant
l'annee 270, peut-etre au temps de Gordien III, sinon sous Gallien"
120
.
Numele dacice, iar mai tirziu al romane de la Orlovka (Carta!) pare fi
fost Aliobrix
121
. Primul care a identificare, ca dar neadudnd
argumente n sprijinul ei, a fost P. Nicorescu
122
La aproape un sfert de veac, cunoscnd de data
aceasta rezultatele arheologice de la Orlovka, N. Gostar a reluat problema identifi-
acestei confirmnd prin argumente de ordin arheologic literar identificarea
de P. Nicorescu
123
.
Aliobrix nu a fost, ct se pare, singura pe malul sting
al ntre Prut lacul Ialpug. O a mai existat probabil la sud de Orlovka,
pe bugeacul Terapont, situat ntre lacurile Carta! Cuhurlui
12
". Posibilitatea de a
trunde la prin dintre lacurile amintite a determinat probabil de su-
praveghere in acest punct. Astfel, este de presupus a existat aici cel un turn de
nu chiar un castellum.
de la Orlovka, eventual cu cele de la Terapont, prin
lor aveau menirea asigure paza frontierei intre lacurile Cahul Ialpug-Cuhur-
lui. ln timp, este foarte probabil ca sectorul fluviului dintre cu riul Prut
lacul Cahul fi fost printr-o tot cu o asemenea
celor de la Orlovka. Tezaurul din sec. V .e.n. cuprinzind stateri de electrum, n
Cizic descoperit n apropiere de Renil
25
ar putea fi considerat ca o despre vechimea
vadului de trecere prin acest sector al ; romanii nu puteau neglija
unui vad cu o asemenea Rolul acestui vad n ceea ce
dintre Dobrogea Bugeac nu a dealtfel, de-a lungul istoriei.
a altor castre la nordul dect acelea de la Orlovka ne este
de din sector de la sudul Astfel, pe malul drept
al fluviului par existe nu numai cele castre de la Noviodunum ci alte
trei n intervalul dintre acestea, la Racheleu
128
pe intin-
dere de la sudul se aflau cinci castre. la aceasta mai
malului stng era de n sectoare de mai mult sau mai izo-
late, atunci ipoteza descoperirii viitoare a altor castre sau castele la nordul n cuprinsul
unor zone descoperite n eventualitatea unor atacuri, ca de exemplu ntre Prut lacul
Cahul, apare mai
us N. Gostar, Aliobrix, p. 99'1.
118
R. D. Bondari, op. cit., n Arch. Issl. Ukr., 3,
( 1968) 1971, p. 69.
120 N. Gostar, Aliobrix, p. 99.5.
1
21
Originea celticl!. a acestui nume a fost semnalat!!.
Inel!. de vreme. E. Minns, Scythians and Greeks,
Cambridge, 1913, p. 12.5.
121
P. Nicorescu, op. cit., n ARMSI, 26, 19H,
p . .507.
123
N. Gostar, Aliobrix, p. 992-99.5. n raportul
de sl!.pl!.turi pe anul 1968, R. D. Bondari exprim!
5 - Din Istoria dacilor liberi 206
pl!.rerea ar fi putut avea numele de Kremniskoe
sau Aliobrix (op. cit., n Arch. Issl. Ukr., 3, 1968t1971,
p. 70).
124 Gh. I. Nastase, Bugeacul n antichitate, n Bul.
Soc. Geogr., .5.5, (1936) 1937, p. 138, 1'17-1'18; R. Vulpe,
Vallum romain de la Bessarabie in}tirieure, p. 9'1; Tabula
Imperii Romani, L. 35, 1969, p . .51.
125 S. A. Bulatovici, Klad kizikinov iz Orlovki, n
VDI, 1970, 2, p. 73-86.
1
26
A. Suceveanu, economicil fn Dobrogea
1977, p. 61, fig. 1.
www.cimec.ro
DiN ISTORIA DACILOR
arheologice efectuate n regiunea lacurilor Cabul lalpug (fig. 6) au dus
la descoperirea a numeroase din epoca (sec. II-IV e.n.), pe care I.T. Cernjakov
le mparte pe baza ceramicii n grupe. Prima de descoperiri, atribuite de autor
n totalitate culturii se la in cuprinsul s-a
cu mna la cu amfore romane
127
Cu toate nu face o prezentare a
materialelor, unele descoperiri din cum ar fi cele de la Vinogradovka,
Limanskoe, ar putea fi atribuite culturii dacice din sec. 11-111 e.n. a acestor
ne este de ceramica cu mna, doar ntr-un procent neglijabil in
Sntana de precum de datarea amforelor n sec. 11-111 e.n. Pre-
dacice n sec. 11-111 e.n. n regiune mai este de mormintul
de n de la Orlovka
128
A doua de descoperiri din zona cuprinde
numai resturi de amfore, ceea ce presupune o dar care nu poate
fi mai bine a fost ulterior prin publicarea unor separate, pentru
din perioada romane la nordul de Jos (29 puncte in zona Orlovka),
precum pentru descoperirile care culturii Sntana de


3. Zona Ismail
ntre lacurile lalpug Catalabug, zona Ismail se ntinde pe o de circa
850 km
2
Descoperirile romane din acest snt foarte iar aprecierile care se pot face
destul de mult n domeniul ipotezelor.
Citeva descoperiri o de Astfel,
la kilometri sud-est de Ismail, att prin cit prin materialele recoltate la
pare nu numai un caracter civil, ci unul militar. Locul numit "Bugeacul Ismai-
lului" se pe o a pe trei laturi de Chilia de un mic liman flu-
viatil. Pe o de circa 20 ha a fost o mare cantitate de de asemenea
de de


Din provin, ct se pare,

Una din ele, un
titulus honorarius, prin anii 1895-1896, un text identic cu o
de la Troesmis, fiind lui Tib. CI. Pompeianus, probabil n perioada 173-179, de
centurionul C. Valerius Firmus din legiunea 1 Italica
132
Monumentul epigrafic la care ne referim
este o despre unor trupe romane n de la Ismail, aflate
aici nu doar n trecere, ci ntr-o de mai De asemenea, de
de origine la snt indicii despre executarea unor de construc-
pentru care s-a adus material din dreapta de material arheologic, piatra de
la care se mai o a doua nepu-
n epoca pe Bugeacul lsmailului se afla o probabil
un castel sau castru, cu o n Numele cunoscutului comandant de
om de stat Tib. CI. Pompeianus n ar putea fi interpretat ca o
a acestuia n general n regiunea de la nordul cu prilejul unor militare
mpotriva "barbarilor" nu numaidect la Ismail. n schimb, numele centurionului C. Valerius
Firmus din legiunea 1 Italica a acestuia la Ismail, eventual a unui
m 1. T. Cernjakov, Pamjatniki "'temjachovskoj
kul'tury v primorskoj' tasti meiduret'j'a Dunaja i Dnes-
tra, n MIA, 139, 1967, p. 200-201, 204, fig. 1.
1zs R. D. Bondari, Hovyj geto-dakijskij mogil'nik
v nifnem Podunav'e, in Arch. Otkr., ( 1968) 1969, p.
281-282.
m A. O. Dobroljubskij A. G. Zaginailo, Opyt
svodnogo kartographirovanija archeologi pamjat-
nikov (na materialach jugo-zapadnych rajonov Odesskoj'
oblasti ), in Archeologiteskie i archeographiteskie issledo-
vanija na territorii ]ui.noj Ukrainy, Kiev-Odesa, 1976.
p. 92-104, fig. 4.
13U Gh. 1. Nastase, op. cit., p. 147, 151; P. Nico-
rescu, op. cit., in ARMSI, 26, 1944, p. 509.
131 Tabu/a Imp1rii Romani, L, 35,
1969, p. 23.
1a2 N. Gostar, Misiunea lui Tiberius Pompeianus
la gurile DuntJrii, in Apulum, 7, 1968, p. 381-390.
183
Vezi nota 131.
www.cimec.ro
J:IERIOADA STAi?tN!Ru ROMANE tN DACIA
din legio 1 Italica. Gh. 1. crede de pe Bugeacul Ismailului era
"dubletul" pentru Aegyssus din dreapta

iar N. Gostar presupune monumentul epi-
grafic ridicat n onoarea lui Tib. CI. Pompeianus ar putea proveni dintr-un castellum
135

O mai este valul care dinspre nord. zona dintre lacurile
Ialpug Catalabug, de fapt o continuare a limesului dintre Vadu lui Isac Bolgrad. Raportat
la acesta, valul care spre nord zona de la Ismail are
dimensiuni fiind lipsit de

Acest detaliu de a fost folosit
ca argument pentru a ridicarea mai trzie a sectorului de val dintre lacurile Ialpug Catala-
hug, de acela dintre Vadu lui Isac Bolgrad
137
sau chiar lui mai in sistemul
de roman de la norduP
38
de Jos. datarea lui n sec. IV
138
nu poate fi accep-
chiar acest sector de val a fost ntr-o ceva mai trzie. n ceea ce ne
pentru datarea lui mult mai timpurie, din sec. II. Argumente pentru o datare
nu Singura descoperire din zona valului este un mic tezaur compus din
6 monede de la Constantin 1 (306-337), 2 monede de la Constans (337-350) 1 de la
Constantin 1 Gallus (351 -354), :n umplutura

care nu dect valul
a fost construit nainte de mijlocul sec. IV.
l n spatiile dintre lacurile lalpug Catalabug au fost identificate numeroase din
epoca dintre care unele din secolele II-III (fig. 6). asemenea aflate
pe malul nu departe de Bugeacul Ismailului, la Kotovskoe Staraja Nekrasovka, au
fost datate pe baza amforelor n sec. II -III, restul ccramicii fiind ca culturii
Cerneahov. De asemenea, cele de la Vasilevka, in cuprinsul a
cu mna, precum aceea de la Bolgrad
141
, n care s-au fragmente de vase lucrate
la din ar putea dacice din vremea romane.
Dealtfel, pe harta din epoca n zona Jsmail se 24 descoperiri
142
ln
o descoperire care ni se pare a fi deosebit de este de la Utkonosovka, n
care au resturi de de


ln sectorul de nord al zonei lsmail a f0st o la Krinicnoe,
cu morminte orientate N -S, plane sau introduse n tumuli mai vechi. Unele schelete au craniile
deformate. Potrivit ritului funerar obiectelor din morminte oglinzi, fibule, vase
de lut, fusaiole), necropola de la Krinicnoe poate fi n sec. III c.n.
144

4. Zona Chilia
lntre lacurile Catalabug Sasc (Conduc), pe o de circa 1 600 km
2
, se ultima
de de la nordul de Jos. Dinspre nord, accesul la era inchis
printr-un val care se sprijinea la est pe lacului Sasc, iar la vest pe valul amintit deja dintre
Prut lacul Catalabug. cum s-a precizat anterior, sectorul de val dintre lacurile Catalabug
Sasc a fost ultima parte din limesul din sudul Moldovei construit de romani
145
Concluzia a fost
de aspectul valului, cu dimensiuni mai modeste, mai neglijent lucrat
146
,
la care s-ar putea adosarea lui la un val care deja existase, cel dintre riul Prut lacul
13' Gh. 1. Nastase, op. cit., p. 147, 151.
135 N. Gostar, op. cit., In Apulum, 7, 1968, p. 381.
138
R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in-
Jirieure, p. 96 :. idem, op. cit., in Actes du IX' Congres
International d'Etudes sur les Frontieres Romaines, ( 1972)
19 74, p. 27 5.
1a7 Ibidem, p. 275. Vezi P. Nicorescu, op. cit.,
in ARMSI, 26, 1944, p. 510.
138 R. Vulpe, op. cit., p. 275.
1n Ibidem, p. 276; P. Nicorescu, op. cit., p. 510.
uo G. B. Fedorov, N aselenie Prutsko-Dnestrov-
skogo v I n.e., In MI A, 89, 1960,
p. 72-73; idem, Rimsliie i rannevizantijskie monety
na territorii Moldavskoi SSSR, in Omagiu lui C. Daico-
viciu, 1960, p. 180.
141 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
ua Vezi nota 129.
ua 1. T. Cernjakov, op. dt., p. 200.
1U E. A. Rikman, istorija, p. 35
urm., fig. 3, 2.
m P. Nicorescu, op. cit., p. 510. Vezi nota. 136
146 Vezi nota
www.cimec.ro
36
DIN ISTORIA DACILOR LJBERI
Catalabl'g. Ridicarea acestui ultim sector de limes intregii frontiere romane
de la nordul de Jos, ntruct acum se puteau conjugate ale
de uscat cu a celor din dassis F1a via Moesica.
Zona Chilia este cea mai in descoperiri. romane cu ziduri
de sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se
la resturi ceramice. Dintre acestea, de la G1ubokoe M:irnoe, din care n de amfore
mai provine cu mna Ia

ar putea autohtone din
sec. II-III. Tot din vreme par dateze de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-III
148
, precum acelea de la Vlcioc Denisoe

Aceste
doar semnalate prin de nu ne dect vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele mai sus se pot cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie,
cercei, vase lucrate cu mna Ia oase de animale)
din sec. III e.n.
150

frontierei romane n zona Chilia nu putea fi numai de valul amin-
tit flotei care patrulau pe Doar prezenta unei garnizoanc per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Orlovka, putea asigura o
La aceasta mai trebuie chiar o cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut zona Chilia, fiind mult prea de aceasta. Instalarea unor
mente romane n dintre lacurile Catalabug Sasc era cu att mai cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci de pe mare.
mai sus, la care mare dintre lacurile Catalabug Sasc, de circa 60 km,
concrete ale terenului, ne fac presupunem chiar mai multor castele sau
castre. in orice caz a cel din care unul pe malul Chilia, n sectorul
de cu nume, iar al doilea pe in preajma lacului Sasic
151

5. Zona T yras
de Ia Tyras istoria acestui mai ales din perioada dar apoi
din cea au constituit obiectul unor din secolul trecut
102
Primele
de amploare, au fost de E.R. Stern n 1900, 1904 1912
153
Ele au
fost continua te apoi cu unelt ntreruperi de Warneke (1917F
54
, P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936)
105
, A. Sachnazarov (1940)1
56
, L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953)
157
, A. I. Fur-
m 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148
Ibidem, p. 203, fig. 1.
1
U Gh. 1. Nstase, op. cit., p. 146. Vezi nota 129.
160 E. A. Rikman, istorija, p . 33
urm., fig. 3, 7.
161 Ibidem, p. 196; Gh. 1. Nstase, op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, n Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-419; F. Brun, O mestopoloienii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu studiazA
la Muzeul din Odesa provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker
mane, n Zap. Odess. 23, 1901, p. 33 -51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., n Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
161 P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, n Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166
Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
n Dacia, 3-4, 1927- 1932, p. 557-601 ; idem, Garni
zoana n sudul Basarabiei, in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225 ; idem, O a Tra-
ian la Cetatea Alb.f, n A RMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
168 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri 11 1958 r .
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologicna ekspedicija, n ArchPam, 2, 1949, p. 39-52;
idem, Osnovni pidsumki Izmail'c'koi ekspe
dicii 1949-50 rr., n ArchPam, 5, 1955, p. 111-123
www.cimec.ro
36
DIN ISTORIA DACILOR LJBERI
Catalabl'g. Ridicarea acestui ultim sector de limes intregii frontiere romane
de la nordul de Jos, ntruct acum se puteau conjugate ale
de uscat cu a celor din dassis F1a via Moesica.
Zona Chilia este cea mai in descoperiri. romane cu ziduri
de sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se
la resturi ceramice. Dintre acestea, de la G1ubokoe M:irnoe, din care n de amfore
mai provine cu mna ]a

ar putea autohtone din
sec. II-III. Tot din vreme par dateze de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-IIP
48
, precum acelea de la Vlcioc Denisoe

Aceste
doar semnalate prin de nu ne dect vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele mai sus se pot cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie,
cercei, vase lucrate cu mna la oase de animale)
din sec. III e.n.
150

frontierei romane n zona Chilia nu putea fi numai de valul amin-
tit flotei care patrulau pe Doar prezenta unei garnizoane per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Orlovka, putea asigura o
La aceasta mai trebuie chiar o cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut zona Chi1ia, fiind mult prea de aceasta. Instalarea unor
mente romane n dintre lacurile Catalabug Sasc era cu att mai cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci de pe mare.
mai sus, la care mare dintre lacurile Catalabug Sasc, de circa 60 km,
concrete ale terenului, ne fac presupunem chiar mai multor castele sau
castre. n orice caz a cel din care unul pe malul Chilia, n sectorul
de cu nume, iar al doilea pe in preajma lacului Sasic
151

5. Zona T yras
de la Tyras istoria acestui mai ales din perioada dar apoi
din cea au constituit obiectul unor din secolul trecut
102
Primele
de amploare, au fost de E.R. Stern n 1900, 1904 1912
153
Ele au
fost continua te apoi cu unele ntreruperi de Warneke (1917F
54
, P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936)m, A. Sachnazarov (1940)1
56
, L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953)
157
, A. I. Fur-
U7 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148 Ibidem, p. 203, fig. 1.
1
U Gh. 1. Nstase, op. cit., p. 146. Vezi nota 129.
160 E. A. Rikman, istorija, p . 33
urm., fig. 3, 7.
161 Ibidem, p. 196; Gh. 1. Nstase, op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, n Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-419; F. Brun, O mestopolo!:enii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu studiazA
la Muzeul din Odesa provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker-
mane, in Zap. Odess. 23, 1901, p. 33- 51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., in Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
161 P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, n Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166
Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
in Dacia, 3-4, 1927- 1932, p. 557-601 ; idem, Garni-
zoana n sudul Basarabiei, in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225 ; idem, O a mpdratului Tra-
ian gdsitd la Cetatea Alb.f, n ARMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
158 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri v 1958 r .
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologitna ekspedicija, in ArchPam, 2, 1949, p. 39-52;
idem, Osnovni pidsumki I zmail' c' koi archeologilnoi ekspe-
dicii 1949-50 rr., in ArchPam, 5, 1955, p. 111-123
www.cimec.ro
36
DIN ISTORIA DACILOR LlBERI
CatalabPg. Ridicarea acestui ultim sector de limes intregii frontiere romane
de la nordul de Jos, ntruct acum se puteau conjugate ale
de uscat cu a celor din dassis Fla via Moesica.
Zona Chilia este cea mai n descoperiri. romane cu ziduri
de sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se
la resturi ceramice. Dintre acestea, de la Glubokoe 1\Iirnoe, din care n de amfore
mai provine cu mna la

ar putea autohtone din
sec. II-III. Tot din vreme par dateze de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-III
148
, precum acelea de la Vlcioc Denisoe

Aceste
doar semnalate prin de nu ne dect vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele mai sus se pot cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie,
cercei, vase lucrate cu mna la oase de animale)
din sec. III e.n.
150

frontierei romane n zona Chilia nu putea fi numai de valul amin-
tit flotei care patrulau pe Doar prezenta unei garnizoane per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Orlovka, putea asigura o
La aceasta mai trebuie chiar o cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut zona Chilia, fiind mult prea de aceasta. Instalarea unor
mente romane n dintre lacurile Catalabug Sasc era cu att mai cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci de pe mare.
mai sus, la care mare dintre lacurile Catalabug Sasc, de circa 60 km,
concrete ale terenului, ne fac presupunem chiar mai multor castele sau
castre, n orice caz a cel din care unul pe malul Chilia, n sectorul
de cu nume, iar al doilea pe n preajma lacului Sascm.
5. Zona T yras
de la Tyras istoria acestui mai ales din perioada dar apoi
din cea au constituit obiectul unor din secolul trecut
102
Primele
de amploare, au fost de E.R. Stern n 1900, 1904 1912
153
Ele au
fost continua te apoi cu unele ntreruperi de Warneke (1917)
154
, P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936)
165
, A. Sachnazarov (1940)
156
, L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953)
157
, A. I. Fur-
m 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148 Ibidem, p. 203, fig. 1.
1
U Gh. 1. op. cit., p. H6. Vezi nota 129.
160 E. A. Rikman, Etniteskaja istorija, p . 33
urm., fig. 3, 7.
161
Ibidem, p. 196; Gh. 1. op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, in Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-'119; F. Brun, O mestopolozenii Tirasa, in Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu
la Muzeul din Odesa provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker-
mane, n Zap. Odess. 23, 1901, p. 33 - 51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., in Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
1
" P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, in Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166
Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
n Dacia, 3-4, 1927-1932,p. 557-601; idem, Garni-
zoana n sudul Basarabiei, n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225; idem, O a Tra-
ian la Cetatea Alb-i, in A RMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
168 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri v 1958 ,.,,
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologitna ekspedicija, n ArchPam, 2, 1949, p. 39-!!2;
idem, Osnovni pidsumki I zmail' c' koi archeologilnoi ekspe-
dicii 1949-50 n., n ArchPam, 5, 19.55, p. 111-123
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINffiTI ROMANE IN DACIA 37
manskaja (1958-1962)
158
, 1. B. Klejman (1963, 1965-1968)
159
, N. M. Kravcenko, V. M. Kor-
pusova, S. D. KryZickij G. 1. Krivolap (1969-1971)
160
Studii mai importante asupra des-
coperirilor numismatice din epoca au publicat A. N. Zograf
16
1, A. 1. Furmanskaja
162
,
V. A. Anochin, P. O. Karyskovskij A. S. Kocievskip
6
:
1
Printre celelalte la istoria ro-
a Tyras trebuie cu cele ale lui V. V. Latysev
164
, E. Minns
165
,
M. Rostovtzeff
166
n sinteza lui E. Diehl
187

precise asupra edilitare din perioada la Tyras au lipsit
vreme. Abia prin mai sistematice de A. 1. Furmanskaja apoi de 1. B. Klej-
man s-a dezvelit o parte a zidului de s-a putut reconstitui planul unor asemenea edificii.
Intocmai ca la Olbia, Apollonia sau Panticapeum, erau n terase; cele de
pe terasa intii apartineau perioadei elenistice, iar cele de pe terasele a doua a treia datau
din epoca Spre deosebire de de pe terasa a doua, ridicate in sec. al II-lea
la inceputul celui acelea de pe terasa a treia datau de la mijlocul veacului al III-lea.
Cu prilejul au fost dezvelite mai multe din care una (2,50 m
cu limanului era cu pavaj din lespezi de canal de
scurgere. De o parte de alta a se case de cu numeroase unele
adosate in etape mai trzijl
68

Intr-un alt sector s-au dezvelit resturile unui edificiu singular V), situat pro-
babil ntr-o avnd doar o cu de circa 66 m
2
Inventarul
ei cuprindea o mare cantitate de "ghimpi" de fier mpotriva cavaleriei, precum un
mare de vrfuri de lance. De asemenea, tot acolo se aflau peste 250 fragmente de din care
28 aveau C.I.C. ( L.I. 1. B. Klejman a C (aius), J (ulius? ),
C( ....... ), centurio l(egionis), I (Italicae). Pe baza monedelor a unor
stratigrafice s-a stabilit a fost n al doilea deceniu al sec. III
a la mijlocul veac. Dimensiunile, amplasamentul, inventarul crono-
logia edificiului, lectura proprie a de pe ca analogiile cu Olbia, unde de
asemenea sau mai bine zis snt regulile pentru de
rare romane, I-au condus pe 1. B. Klejman la interpretarea a fost de
romani din Tyras legiunii I Italica
1
G
9

m A. 1. Furmanskaja, op. cit., p. 122-137; idem,
pam'jatki Tiri persich stolit' nasoi eri,
In ArchKiev, 10, 19.57, p. 80-93; idem, Antil!nyi gorod
Tira, n voi. Antil!nye goroda, Moscova, 1963; idem,
1ssledovanie Tiry, n KS Odessa, ( 1962) 1964, p . .56-63;
idem, Raskopki Tiry v 1962-1963 gg., n Antil!naja
Tira, p . .5-19.
lliD 1. B. K1ejman, 1( voprosu o prebyvanii v Tire
1 Kilikijskoj kogorty, in KS Odessa, ( 1963) 196.5, p.
179- 182; idem, Raskopki pomeUenija veksilljacii
1-go 1talijskogo legiona v Ti1e, in Mat. Arch. Piv. Prii!.,
7, 1971, p. 229-238; idem, Materialy izkeramil!eskich
kompleksov Tiry 11 -IV vv. n.e., n Kratkie tezisy dokladov
naulnoj konjerwcii "AntiC11)'C goroda Pri-
i varvarckij mir", Moscova, 1973, p. 18 ;
idem, K stratigraphii naplastovanij rimskogo vremeni
v Tire, n Mat. Arch. Sev. Pric., 8, 1976, p. 109-119;
idem, Stratigraphija kul'turnogo sloja gorodiUa Tiry-
Belgoroda, in Anticnaja Tira, p . .54-7.5.
16 P. O. Karyskovskij, EpigrajiCeskie pamjat-
niki Belgorod-Dnestrovskogo muzeja, n KS Odessa, ( 1961)
1963, p. 107 urm. ; idem, Iz istorii Tiry v I -1 I vv.
n.e., in Mat. Arch. Piv. Pril., 7, 1971, p. 149- 1.58;
N. M. Kravllenko, Kompleks rims'kogo lasu z Tiri, in
Arch, 1ssl. Ukr., 4, (1969) 1972, p. 181-184; N. M. Krav-
V. M. Korpusova, Dejaki risi material'noj kul'turi
piln'orims'koj Tiri, in ArchKiev, 18, 197.5, p. 20-42;
G. 1. Krivo1ap, Pochovannja rims'kogo l!asu z Tiri ta ii
okolici, n Arch. Issl. Ukr., 4, 1972, p. 18.5-190.
161 A. N. Zograf, A nti monety, (MI A, 16),
19.51, p. 111-120.
16a A. 1. Furmanskaja, Klad monet iz raskopok Tiry
1958 g., in Numizmatika i sjragistika, l, 1963, p. 76-86.
1
6
3 V. A. Anochin, Klad monet nacala III v. n.e.
iz Tiry, n SCN, 6, 197.5, p. 63-67; P. O. Karyskovskij,
A. S. Kocievskij, Antitnye monety iz raskopok Tiry, n
Antilnaja Tira, p. 88-98.
16& V. V. Latysev, O Kalendarjach Ol'vii, Tiry i
Chersonesa Tavriteskogo, n Pontika, 1909.
185 E. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913.
168 l\1. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South
Russia, Oxford, 1922.
187 Erich Diehl, Tyras, n RE, 7, 1943, 1849-1863.
Pentru ultimele descoperiri de vezi P. O. Karys-
kovskij, Novye tirasskie nadpisi, n Antilnaja Tira,
p. 76-88.
188 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
19.57, p. 85-88, fig. 1 2; idem, op. cit., in ArchPam,
Il, 1962, p. 122 urm., fig. 1-3; idem, op. cit., in KS
Odessa, 1, 1964, p . .57.
16
9
Toate datele referitoare la acest complex la
1. n. Klejman, op. cit., tn KS Odessa, ( 1963) 196.5, p.
179-182; idem, op. cit., n Mat. Arch. Piv. . 7,
1971, p. 229-238, fig. 2.
www.cimec.ro
38 DIN ISTORIA DACILOR LffiERI
Deasupra V au mai fost semnalate resturi dintr-o (locuin-
III), n care s-au monede de la Iulia Domna, Valerianus Gallienus
170
Prin urmare,
se aduce o confirmare referitoare ]a continuitatea Tyras n a doua ju-
a sec. III e.n., n vremea lui Gallienus.
Intre celelalte descoperiri snt de amintit cuptoarele de gropile de provizie
171

N ccropolele de la Tyras n-au fost cercetate. Recent doar a fost descoperirea
unor morminte din sec. II-III, care ar putea parte dintr-o mai


Materialele arheologice rezultate din sau descoperiri cuprind
uneori piese de o mare valoare. o e]e permit incon-
testabile reconstituiri istorice. Ceramica ne precise referitor la de
despre comerciale cu alte centre romane. Cuptoarele de ars oale, deja men-
o asemenea activitate Volumul acestei gama de
sortimente aria n care produsele erau difuzate prin activitatea de schimb,
necunoscute. De asemenea, nu se pot preciza nici tipurile ceramice produse n atelierele din
Tyras. Lipsind o departajare mai nu vom nregistra aici dect global prin-
cipalele categorii ceramice care au existat in perioada romane la Tyras, precum con-
cluziile mai importante care se impun.
Ceramica in atelierele locale este prin citeva tipuri de amfore o
varietate mare de ulcioare, oale, castroane, cupe alte forme, unele avnd la exterior
ornamente n relief ori scurte sau graffiti in limba


Intr-un procent pe care nu-l putem ct de ct preciza, la Tyras a fost desco-
att din categoria cu mna, ct din aceea la


care nu poate fi prin importuri, ci numai prin unei dacice.
Locuirea n fondat de milesieni n sec. VII .e.n. nu poate fi doar de mo-
mentele de cnd a putut fi chiar mai ci de o perma-
deja cu prilejul de acum
175

Armele, uneltele, privind reliefuri cu scene de
ca diferite alte categorii de obiecte de uz casnic, de de lucrate
din lut, os, fier, bronz, argint aur, doar semnalate n rapoartele preliminare
studii asupra multor aspecte din Tyras
176

Un interes aparte l romane cu precise
asupra legiunilor din care parte n de .J?e malul de vest al
Nistrului. Multe din acestea LEGIO V M(ACEDONICA)
1
sau aceea a unei
no Ibidem, p. 236, fig. 2.
1
71 A. 1. Furmanskaja, op. cit., in ArchHiev, 10,
19.57, p. 8.5; idem. op. cit., in HS Odessa, 1, (1962) 1964,
p . .57-.58.
17a G. I. Krivo1ap, Pochovannja rims'kago casu
Tiri ta ii okolici, in Arch. Issl. Ukr., 4, 1972, p. 185-187,
fig. 1.
178
A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKicv, 10,
19.'17, p. 88 urm., pl. I II; idem, op. cit., n ArchPam,
Il, 1962, p. 130 urm.; N. M. V. 1\f. 1\:or
pusova, op. cit., n ArchKiev, 18, 1975, p. 20-42, fig.
2-11; V. V. Kropotkin, op. cit., p. 11-16, 19, 82, nr. 672.
Pentru ceramica fini!. vezi A. V. Gudkova, Klassiphi-
kacia seroglinjanoj stolovoj keramiki Tiry, 2-4 vv. n.e.,
n Tira, p. 99-115.
171
A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
1957, p. 90-92, pl. III; N. M. V. M. Kor
puso'va., op. cit., in A.rcliKiev, 18, 197 5, fig. 8, 3, 5, 7; 12, 13.
17
i este cu aceea din gre
romane din Dobrogea. Vezi ultimele comentarii
la Al. Suceveanu, ViaJa economic4 n Dobrogea romant!
(secolele 1-IIl 1977.
178 P. Nicorescu, op. cit., in Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. 1; A. I. Furmanskaja, op. cit., in Arch Hiev,
10, 19.57, p. 84; idem, op. cit., in ArchPam, 11, 1962,
p. 126-127, fig. 10; idem, op. cit., in HS Odessa, 1.
( 1962) 1964, p. 62-63 ; 1. ll. Klejman, op. cit., in Mat.
Arch. Piv. Pril., 7, 1971, p. 233-235; N. M. Kravi!enko,
V. M. Korpusova, op. cit., in ArchKiev, 18, 1975, p. 40;
S. Sanie, Le diademe d'or de Tyras, in Dacia, N. S., 23,
1979, p. 147-157; idem, Diadema de a1tr de la Tyras,
in ActaMN, 16, 1979, p. 127-140.
177 P. Nicorescu, op. cit., in Ephem. Dacorom., 2,
1924, p. 412-413, fig. 73-74; idem, op. cit., in ARMSI,
s. 3, t. 19, 1937, p. 217-218, fig. 1 ; idem, op. cit., in
ARMSI, s. 3, t. 26, 19H, p. 501; Gr. Avachian,
noull ditf Tyras, in CNA, 5, 1924, p. 20-21, nr. 41--1.3;
A. I. Furmanska.ja., op. cit., in ArchPam, 11, 1962, p. 127,
fig. 9, 2.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE lN DACIA 39
ntregi cuprinzind trupe din legio V Macedonica, legio I Italica legio XI Claudia
178

Aceste din din leg. 1 Italica leg. XI Claudia au venit
la Tyras au participat la ridicarea unor edificii nainte de anii 167/168.
Dintre romane ar mai fi de acelea purtnd C.I.C.( L.I,
acum n trei variante :
C ( ohors) I C ( ilicum) ( centurio) Jl"
19
C(ohors) I Cl(audia) e[q(uitata)]
180
C(aius), I(uUus ?), C( ..... ?), centurio L(egio1tis), I (ltalica)
181

Prin urmare, P. Nicorescu D. Tudor au interpretat ca
de trupe, iar I. B. Klejman ca nume al unui centurion din leg. I Italica. Lectura
va putea fi descoperirea a altor materiale Ceea ce ne per-
mitem aici este numai n ar putea reprezinte numele unui
de tegulae.
Foarte importante snt descoperirile monetare, att tezaurele, ct cele tn
complexe depuneri arheologice. dintr-o mai veche
182
T n vremea
lui Domitian, la Tyras se bate avnd pe avers figura cu numele
titulatura. Emisiunile n onoarea lui Domitian ar putea fi considerate deoarece,
cum se va vedea mai jos, nu pare fi fost la acea sub controlul efectiv al armatelor
romane.
a cu unele intreruperi, in vremea lui Alexander Severus. Lip-
sesc emisiuni de pe vremea Nerva, Traian, Marcus Aurelius, Macrinus ElagabaP
83

Mai este emisiunilor de la Traian Marcus Aurelius, care au avut perioade
lungi de domnie, precum numeroase pentru consolidarea romane in teri-
toriile din parte a imperiului. ar putea reflecta unele momente de
Activitatea de batere a monedei se vizibil din vremea lui Septimius Severus,
mai ales anul 201, la care au fost rennoite privilegiile vamale pentru
Tyras
184

Referitor la piesele monetare, deosebit de este descoperirea in ultimul timp
a unor monede din vremea Valerianus (253-260), Gallienus (253-268) Claudius
II Goticus (268-270)
185
Asocierea lor cu un nivel foarte clar de edilitare face dovada
a anul 238, moment despre care s-a crezut vre-
me romane la Tyrac;.
nu prea numeroase, date importante pentru istoria Cea
mai veche dintre acestea, pe din vremea Traian (anii 116-117),
cnd Q. Pompeius Falco, guvernatorul Moesiei Inferior, un edificiu public la Tyras.
La de conduse de centurionul Marcus Ennius Illadianus, au participat un
din legiunea V Macedonica cu alte trupe

Aceasta este cea
mai veche despre unei garnizoane romane la Tyras.
178 P. Nicorescu, op. cit., in Ephem. Dacorom., 2,
192'1, p. '113, fig. 75; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-219, 22'1, fig. 2-5.
17t ldem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 26, 19H,
p . .501, fig. 1.
180 D. Tudor, Kilikijskaja kogorta 11 Maloj SkiJii
i Tavride, in Mat. Issl. Arch. ]ugo-zap. SSSR i Rum.
Narod. Resp., 1960, p. 2'11-258.
181 1. B. Klejman, op. cit., n HS Odessa, ( 1963)
116.5, p. 179-182; idem, op. cit., in Mat. Arch. Piv.
Pril., 7, 1971, p. 237-238.
183 E. 1\Iinns, op. cit., p. '147 -H9, pl. 1.
ua A. Zograf, op. cit., In MIA, 16, 1951, p.
111- 120; V. A. Anochin, op. cit., In SCN, 6, 19n,
p. 63-67.
111 A. N. Zograf, op. cit., p. 116. Vezi compo-
celor doul tezaure descoperite In 1950 1958
(V. A. Anochin, op. cit., p. 63 urm.), In care majorita-
tea monedelor sint de la Septimius Severus, dar primele
acumulliri provin de la Commodus.
181 A. 1. Furmanskaja, op. cit., tn KS Odessa, 1,
{ 1962) 196'1, p. 63; 1. B. IGejman, op. cit., p. 23.5; P. O.
A. S. KOOievskij, ofJ. In
Tira, p. 88-98.
186 P. Nicorescu, op. cit., in Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. 569-570, fig. 18; idem, (lp. cit., In A.RMSI, s. J, t. 19,
1937, p. 218; idem, op. cit., in .4.RMSI, s. 26, 19H, p.
502-50-t, fig. 2-3.
www.cimec.ro
DIN [STOR'IA DACILOR LIBERI
O de asemenea pe este lui Marcus Ennius Illadianus,
centurion din legiunea V Macedonica, foarte probabil n
Monumentul a fost ridicat de subalternii Cornelius Vitalis (actuarius), Julius Iamblicus
(eques), Marcus Valerius (valetudinar1:us ?) a nume nu s-au mai

Dintre
enumerate pentru moment "actuarius", care presupune pe aceea de "suscep-
tores", ambele dovada despre strngerea unor n


O comandantului din Tyras de subalternii
este aceea care numele centurionului Titus Trebius Fronto din legiunea V Mace-
donica189 dintr-o fntre domnia lui Traian anii 167/168. Numele
legiunii V Macedonica mai apare pe un fragment de pe


descoperite mai demult la Ciobruci Korotnoe, dar provenind de fapt
de la Tyras, pentru lor deosebit de interesant.
de la Ciobruci, fragmentar, este un decret din anul ISI, aducnd elogii
lui Cocceius, prin activitatea a fost roman pentru
Tyras. Decretul la a poporului, a sfatului
a colegiului de

monumentului att in referitoare la
raporturile dintre oligarhia ct n acelea cu privire la
unor vechi cum deja s-a aceste nu mai aveau n epoca ro-
de activitate democratic pe care le n pe-
rioadele anterioare
192
.
de la Korotnoe, datnd din anul 201, alte cu privire la
dintre Tyras romani. Textul ei vor fi de taxe
vamale, astfel un privilegiu pe care l de foarte vreme
193
, poate
chiar nainte de

referitoare la scutirile de
snt de o potrivit care vor primi n viitor nu vor
putea beneficia de avantajele vamale dect numai titlul de al Tyras va fi
confirmat de guvernatorul provinciei
196
Prin urmare, ca n cazul altor de pe
pontic, Tyras o anume autonomie dar n fapt se afla sub autoritatea ro-
Dealtfel, necesitatea de a rennoi privilegiul vamal romanii l acordau sau
il n de natura raporturilor cu oligarhia
Tot de la Tyras mai provin alte fragmente de

al interes pentru isto-
ria este mai
Destul de importante, foarte cunoscute, snt descoperirile din regiunea
litoralului Negre, dintre lacul Sasc limanul Nistrului (fig. 6), pe care la nceput am
denumit-o drept Tyras. Astfel, resturi dintr-o cu o mare de
fragmente de amfore, de de au fost identificate pe drept al limanului,
la ntlnirea acestuia cu laguna Budacu
197
O la s-au
pietre se afla la kilometri spre vest de prima
198
Din zona acestor pro-
m ldem, op. cit., n A RMSI, s. 3, t. 19, 1937,
p. 219-220; fig. 7-8; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3,
t. 26, 1944, p. 502.
18& O. Seek, Actarius, n RE, 1, 1, p. 301-302.
189 P. Nicorescu, op. cit., n A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 219, 224, fig. 6; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3,
t. 26, 1944, p. 502.
uo P. Nicorescu, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927- 1932,
p. 570, fig. 12 (Din mai provin alte trei
fragmente de datnd probabil din sec. II,
p. 569, fig. 4; 5; 9); idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 218; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 26, 1944,
p. 502, nota 3.
191 E. Minns, op. cit., p. 466, 639, App. 3 \ = IOSPE
1, 2).
192 Em. Condurachi, n lst01ia Romniei, 1, 1960,
p. 491-492.
193 E. !v!inns, op. cit., p. 446, 640, App. 4 ( = IOSPE,
1, 3).
19
' Gr. Tocilescu, Mo1tumentele epigrajice sculp-
turale ale Muzeului de din Bucurefti,
1, 1902, p. 231.
m Vezi nota 193.
198 E. Minns, op. cit., p. 446; P. O. Karyskovskij,
op. cit., n Tira, p. 76-88.
1&7 Gh. op. cit., p. li 1- 142.
188 Ibidem, p. 143.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA
41
vine bucata de purtnd leg(io) lltal(ira), a aici ar putea fi
n cu ridicarea vreunui turn de (turnul lui Neoptolem ?)
199
. Resturi de
conducte de din romane au fost semnalate la nord de
Tyras, pe o de circa 15 km
200
. Descoperirile snt un indiciu ridicarea edi-
ficiilor a ca trupelor romane, nu s-au limitat doar la Tyras,
ci au cuprins alte puncte de pe limanului al Negre.
l n de cele deja amintite, au mai fost semnalate numeroase pe locul
s-au cules doar fragmente de amfore
201
De asemenea, n cuprinsul altora (Starokozackoe, Kamy-
sovka Nikolaevka-Novorossijskaja)
202
a mai fost cu mna, ceea
ce ar putea fi un indiciu al lor dacice. Din materialele descoperite prin aceste
de n-au fost prezentate n pentru a le putea stabili caracteris-
ticile ceea ce impune n formularea aprecierilor.
ln dintre descoperirile care mai trebuie amintite aici snt mormintele sarmatice
de la localitate la sud de Tyras, pe malullimanului. despre aceste
morminte snt destul de doar au fost descoperite ntr-un turnul (probabil in-
troduse ulterior !) din inventarul lor s-au fibule
203
, pe baza pot fi datate
la mijlocul sec. III.
Una din problemele cele mai discutate a fost aceea cu privire la perioada romane
la Tyras. vreme s-a presupus romanii instalat prima
din sec. I e.n. Schimbarea erei folosirea calendarului roman n locul celui ionian n anul 65
e.n. a fost ca un efect al militare ntreprinse la nordul de Tib.
Plautius Aelianus
204
, considerate a se fi petrecut prin anii 52-53 a fi avut ca rezultat anexa-
rea Tyras la Moesia Inferior
205

Adoptarea noului calendar nu poate fi drept o Tyras se
afla deja sub puterea unei garnizoane militare romane. Faptul mai curnd ct de pro-
era n de pe litoralul nordic al Negre ct de
era sfera ei de Emisiunile monetare cu portretul, numele titulatura de la
Roma, ncepnd cu perioada lui Domitian
206
, nendoielnic o autoritate foarte mare a im-
periului n acest nord-pontic din a doua a sec. I e.n. nu se poate vorbi
de o la Tyras sau n celelalte de pe
de nord al Negre, unele armate pe uscat sau pe mare par fi avut loc,
de vreme ce Roma intervine cu succes mai nti pentru impune candidatul preferat pe tronul
Regatului Bosporan, iar apoi pentru a ajuta pe locuitorii Chersones mpotriva


Cea mai veche despre unei garnizoane romane la Tyras in-
din vremea Traian (anii 116-117), la care ar putea se mai adauge even-
tual cea centurionului Marcus Ennius Illadianus. Prin urmare, instalarea primei gar-
nizoane la Tyras s-a abia n vremea lui Traian, foarte probabil n
119
Strabon, VII, 306 ; A. Herrmann. in RE, 16,
2, 2 470; E. Diehl, n RE, 7, A, 1870; Gr. Avakian,
op. cit., in CNA, 5, 1924, p. 22; 6, 1925, p. 39; Gh.
tase, op. cit., p. 141. M. V. Agbunov, K voprosu o loka-
lizacii bani Neoptolema i Ge1monaktovoj derevni, in VDI,
1978, 1, p. 112- 123.
200 Gh. op. cit., p. 144.
201 I. T. Cernjakov, op. cit., in MIA, 139, 1967,
p. 202-203, fig. 1.
2o2 1 bidem, p. 199, fig. 1.
2oa A. K. Ambroz, Fibuly juga evropejskoj casti
SSSR II v. do 11.e. - I'V v.n.e., Moscova, 1966, p. 53,
pl. 9, 18; 22,2; E. A. Rikman, Etniceskaja istorija, p.
35, 36, fig. 3, l.
201 Referitor la perioada, zona caracterul ac-
lui Tib. Plautius Aelianus la nordul Dunllrii,
li - Din istoria !)i civilizatia dacilor hberi
vezi Em. Condurachi, Tib. Plautius Aelianus si
mutarea transdanubimilor n Moesia, in SCIV, 9, 1958,
1, p. 119-130; M. D. Pippidi; Tiberius Plautius A elia
nus frontiera de Jos n sec. 1 e.n., n
p. 287-328.
2
05 E. A Minns, op. cit., p. 447, 469; Th. Mommsen,
op. cit., 5, 1921, p. 285; M. Fluss, n RE, 15, 2 377 ; Gr.
Tocilescu, Monumente epigrajice sculpturale, 1, 1902,
p. 228; V. Prvan, Getica, p. 103, 733; idem, Dacia,
1937, p. 173; P. Nicorescu, op. cit., n Ephem. Dacorom.,
2, 1924, p. 379, 413; idem, op. cit., in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 221 ; R. Vulpe, Pimboridava, 1931, p. 32-33 ;
idem, flistoire ancienne, p. 123-124.
308 A. N. Zograf, op. cit., p. 115.
307 D. l\1. Pippidi, op. cit., p. 2!)6, 325.
www.cimec.ro
12
DIN ISTORotA DACIT..OR LIBERI
n care se tot malul stng al din sudul Moldovei sau la foarte scurt timp
aceea. Situarea Tyras drept extra provinciam n papirusul Hunt (anii 105-108)
la acea el nu era anexat la provincia Moesia Inferior. celor doi militari
din cohors I Hispanorum Veterana la Tyras (Tyrae in praesidio) limpede n
acest ar fi putut exista deja unele militare"
208
Ct de numeroase erau aceste
din cine erau formate ce misiuni aveau de ndeplinit n
este greu de precizat.
Spre deosebire de sectorul ca de exemplu la Orlovka, unde instalarea
romane s-a n urma luptelor crncene cu intrarea trupelor
romane n Tyras s-a petrecut probabil cu acordul oligarhiei de aici. cum
s-a mai sus, la Tyras create suficiente pentru o instalare a romani-
lor. Atitudinea de a romane fusese anticipat cu importante
avantaje oferite de romani, mai ales pentru categoriile sociale bogate ale Este foarte
probabil scutirile de taxe vamale pentru reconfirmate prin decretul din anul
e-01, despre care se spune datan de vreme nct nu se mai precis originea lor (de
cnd anume primite), fi fost promulgate din etapa tru-
pelor n
n timpul romane, dezvoltarea a a cunoscut o nflorire sub-
Revirimentul s-a datorat nu numai scutirilor de taxe vamale, ci mai ales de
de oferite din tot bazinul pontic de noii

De asemenea,
de extindere a cu celelalte ale imperiului erau mult mai hrgi n noua

ln ceea ce retragerea romane de la Tyras, pe haza descoperirilor
moneta;e s-a crezut vreme acestea 1-au n anul ca urmare a atacurilor ntre-
prinse de opinie a fost n ultimul timp tot mai mult de rezultatele cet-
arheologice, care au limpede descoperirile monetare nu la Alexander
Severus, ci mai trziu, pe vremea Valerianus, Gallienus Claudius II
Goticus, ba chiar m:1i trziu
211
la descoperirile monetare se nivel de constrl!c-
datat bine n deceniile al al din sec. IIIm, retragerea trupelor,
romane de la Tyras a avut loc n cadrul mari de rcaliniere a frontierei romane,
n perioada Gallienus-Aurelian. Este spre mijlocul sec. III, n vremea
Gordian III - Filip Arabul, se la Tyras unele distrugeri, ntre care chiar a edificiului
unui de militari romani
213
dar ele snt urmate de noi Aceste
distrugeti n perioada la care ne referim au avut de suferit de f::>.pt toate romane
de pe malul stng al de Jos, ca unt=-le de pe litorahl pontic.
Sintetiznd principalele date referitoare la Tyras n epoca am putea vorbi
pentru nceput de o mai lungi:i. de a romane,
in care se pot distinge mai multe etape. Ultima, care ne aici, cuprinde aproximativ
intervalul de la Nero (marcat vizibil de adoptarea erei romane de lui Tib. Plautius
Aelianus la nordul de Jos) la Traian se de etapele prt>cedente printr-un
grad mult sporit de intensitate a romane, ca printr-o mai de manifestare
a acesteia. De asemenea, mai treb1.1ie la Tyras era foarte dato-
strnse cu de pe coasta a Negre, aflate deja sub ocupa-
208 Ibidem, p. 322-323.
209 E. Diehl, in RE, 7, A, 1860.
21o Th. Mommsen, op. cit., p. 286 ; E. A. Minns,
op. cit., p. 448; E. Diebl, in RE, 7, A, 1862 ; Gr. Toci
lescu, op. cit., p. 228 ; A. l. Furma.nskaja, op. cit., in
RS Odessa, 1, { 1962) 1964, p. 63.
Bll Ibidem; idem, op. cit., ln 10, 1957,
p. 84; 1. B. Klejman, op. cit., in Mat. Areli. Piv. Pric.,
7, 1971, p. 23.5. Pentru problema atacurilor ntreprinse
de vezi D. M. Pippidi, Cu privire la distrugerea
flistriei de tn secolul al II 1-lea, in P
464-480.
211 I. Il. Klejman, op. cit., p. 23.5.
111 Ibidem, p. 229-237 ; idem, op. cit., in K S Odessa,
(1963) 196.5, p. 179-182.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 43
Modelul cu romanii oferit de ca Histria Tomis, a pros-
peritate devine tot mai e. au atras foarte repede Tyras n sfera lumii
:romane.
cteva etape distincte. Prima cuprinde intervalul
de la cucerire (in vremea lui Traian) la Marcus Aurelil;s inclusiv. Fa s-ar suprapune n mare
perioadei de la Tyras a din leg. V Macedonica.
se h ridicarea unor edificii puhlice snt n onoarea de garni-
(1\farcus Ennius llladianus Titus Trebius Fronto, centurioni din leg. V Jvlacedonica).
Activitatea de din a romane este sugerat;! df'
relativ mare de purtnd leg(io) V Jt.-[ac(edonica), la care se acelf'a cu
numele tutmor trupelor din leg. V Macedonica, leg. I Itahra lrg. XI Claudia.
Referindu-se la d.;-punerile arheologice rcsturik de din sec. II din prima
a sec. III de pe terasa a doua, A. I. Furm::mskaja a faze
211
, despre care
nu ne cronologice mai Tot ea la sec. I nceputul
sec. II are loc o nviorare a
A doua a romane la Tyras, cea mai nfloritoare, cuprinde intervalul de timp
de la Commodus la Alexander Severus. Activitatea de productie o amploare
pini'i acum. Raporturile dintre romani oligarhia snt dintre rele mai bune.
vechile sale (adunarea poporului. sfatul colegiul de
iar lui de importante scutiri vamale. n schimb, puterea
romani, le frecvent emisiuni monetare. Unele emisiuni snt scoase n
onoarf'a altor membri din familia organelor administrative, cel unele
din ele, au nevoie de confirmarea guvernatorului provinciei. De asemenea, este
la plata unor n . ln snt ridicate noi edificii. Procesul df' extindere a teritoriului
sesizat n prima acum. cu purtnd
C.I.C.<L.I a fost tocmai in
ln cea de a treia cuprinde intervalul de la Gordian III la Gallienus-
Aurelian. Atacurile din afara imperiului produc distrugeri la Tyras.
Activitatea de refacere nu va aduce la nivelul anterior, iar noile vor fi mai
solide. Depunerile arheologice snt mai monedele snt rare, iar inscriptiile lipsesc
Activitatea de snt mult stnjenite de atacurile continue
nesiguranta de circula tie de pe uscat mare. Ceramica daci cu mna se
semn mai un adaos de Tot acum fac aparitia unele
morminte sarmatice in iar piese izolate (fragmente de cu tagma) snt semnalate
la Tyras
219
Din acest punct de vedere, este foarte cu aceea de la
Spre deosebire de zonele Orlovka, Ismail Chilia, zona Tyras nu a mai fost
de un limes. Din acest punct de vedere, Tyras, care nu se
mai cuprinsul unui roman propr.iu-zis, e!a foarte celo_rlalte
din zona nord-ponhca anexate la Moes1a Infenor, ca de exemplu Olb1a. lui nu sr.
reducea la acela al unui cap de pod roman la Nistrului n mare, de vreme ce alte puncte
din zona erau amenajate pentru De-a lungul Nistrului, dar mai departe de aces-
ta de existau alte mai mici, care formau toate la un loc o
n care se intocmai ca !ntr-un teritoriu din imperiului. In felul
acesta, de teritoriu roman de la nordul de Jos se continua n fapt la Nistru
chiar mai departe. nu se afla la unui limes, zona trebuie fi fost foarte sever
ntruct numai prin astfel de se putea asigura a cir-
211 A. 1. Furmanskaja, op. n Al'chPam, Il,
1962, p. 126 urm.
211 Idem, op. cit., In Art:hKiev, 10, 19.57, p. 93.
211 A. N. Zograf, op. cit., p. 116-119.
217 A. 1. Furmanskaja, op. cit., in ArchPam, Il,
1962, p. !Ji.
218
Vezi nota 203.
21e Vezi nota 217.
www.cimec.ro
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
pe sectorul de drum de mare de la spre
Tyras. Dealtfel, trebuie fi a\ut n un anumit teritoriu din jur, ntocmai ca Ris-
tria, Tomis sau Callatis. l ntinderea a acestui teritoriu natura snt greu de
stabilit, dar se face o cu posesiunile dobrogene din acea vreme
220
,
s-ar putea presupune acesta ar fi putut ajunge la o de aproximativ 100.000 ha
(=o] 000 km
2
).
Tyras ca ct::ntru de este cuno5cut. Foarte probabil au existat ateliere
in care se practicau diferite produsele acestora fiind destinate nu numai localnicilor,
ci din zone mai att din interiorul ct din afara imperiului. Singurele
pe care le avem n prezent snt cele privitoare la n care .se
foarte mare de amfore, folosite mai ales la transportul vinurilor.
Un rol important n activitatea a I-au avut agricultura viticul-
turam. Drept mhturie stau emisinnile monetare de pe vremea Septimius Severus,
Caracalla Alexander Severus, care au pe revers chipul Demetrei (zeita recoltelor) sau al lui
Dionysos (zeul vinului al de vie)
222
. Strngerea unor n n primul rnd a unor
produse agroalimentare pentru intretinerea trupelor, este o la Tyras n zona din
jur exista o categorie de agricoli.
a a cunoscut, mai ales la Alexander Severus, o dezvoltare
aceasta fiind mult printre altele de activitatea proprie de de
scutirile vamale, de de romani pe drumurile comerciale, de relativa
ordine din imperiu, ca de foarte ; pe de o parte, Tyras
era un punct de tranzit intre din Crimeea cele de pe litoralul vest-pontic
223
, iar pe de
parte un loc de ntlnire a uneia dintre cele mai importante artere comerciale de pe uscat, aceea de
pe valea Nistrului. cu drumurile comerciale maritime din bazinul Negre. La acestea se mai
Tyras afla pe drumul care pe ltscat ntre toate de pe
litoralul vestic nordic al Negre
224
de asemenea o cale de de importan-
care pornea de la Aquincum trecea pe la Porolissum, pasul Oituz se oprea
la Tyrasm. Unele mai recente vin arate Tyras era legat prin Olbia de
marele comerciale care duceau spre India China din Orientul


*
* *
Descoperirile din cele cinci zone ale teritoriului roman din sudul MoldovPi snt inegale din
punct de vedere al lor. Mai numeroase sint acelea de la Tyras ntr-o
oarecare de la Orlovka; zonele Ismail Chilia n-au fost cercetate prin fapt
pentru care lor poate fi doar pe baza descoperirilor a investi-
gatiilor de Cu toate acestea. descoperirile de pn5. acum se ntre ele per-
mit n cele din formularea unor aprecieri generale. Ele .n ansamblu imaginea unei
unitare pe tot spatiul de romani. Chiar din zona lsmail, prin cele
descoperite n mod fortuit, face dovada a cunoscut o la fel sau
aproape la fel de ca cele de la sau Orlovka. Numai n zona Chilia lipsesc deocam-
monumente romane mai semnificative, cauza fiind nainte de toate stadiul total
tor al de aici.
2
20
Teritoriul histrian a fost apreciat la circa
80 000- 100 000 ha, cel tomitan la 100 000 ha, iar cel
callatian la 60 000-80 000 ha. Al Suceveanu, op. cit.,
p. 79, 87 92.
2
21 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
1957, p. 93.
222 A. N. Zograf, op. cit., p. 118- 119.
11
8
E. Diehl, n RE, 7, A, 1861.
221
I. Mititelu, Le bouclier de DuraEuropos, n
BSN R, 37, 19'1.3, 91, p. 78 urm. ; D. M. Pippidi, Con
p. 324-325, n. 124.
22o V. Prvan, op. cit., n ARMSI, 36, 1913, p. 120;
R. Vulpe, Histoire ancienne, p. 167.
226
Z. Serica. Le r6le de la soie dans la vie
iconomique et sociale de l'Empire romain, n Acta Classica
Universitatis Scientiarum Debrecinensis, 3, 1967, p.
89-98; D. M. Pippidi, Note de lecturtl. Despre un antic
drum al mai cunoscut, n StCl, 10, 1968,
p. 237-280 ; idem, p. 328, n. 138.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRll ROMANE IN DACIA
45
O pnma constatare ce trebuie este aceea la nordul
de Jos nu s-a limitat la cteva capete pod mplantate pe malul stng al fluviului, un ntreg
teritoriu din sudul Moldovei, de pe to::ttfl ntinderea sa Ia de circa 200 km, a fost
anexat la imperiu. unei astfel de ane:xiuni nu se referi'1 numai la unui
sistem de unitar al frontirrelor romane, ci mai ales la acestui teritoriu n pro-
cesul de restructurare a dacice de la est de
O constatare ce se impune este aceea extinderea pro,inciei Moesia Inferior la nor-
dul de Jos la nceputul sec. II a nsemnat cuprinderea acestui teritoriu ntr-un pro-
ces foarte intens de romanizare, similar spre exemplu celui din Dacia romani\. n limitele acestui
teritoriu, ce-i drept, nu prea mare ca ntindere (n total aproximativ 5 500 km
2
), se aflau castele,
castre, turnuri de sate, (Tyras) semiurbane. Din
categorie parte de la dar foarte probabil acelea din preajma cas-
trelor (castelelor) de la Orlovka Ismail. Toate acestea el s-a dezvoltat
aici n formele ei clasice. la fel ca n oricare alt:l provincie a imperiului. Faptul acum n-au
fost semnalate temple nu poate fi o acestea n-ar fi existat aici. Este foarte posibil
ca prin viitoare fie dezvelite astfel de edificii.
ln ceea ce se poate spune lor este suficient de mare pentru
volumul de acum.
ln mod clar, descopt>ririle din teritoriul roman din sudul Moldovei de
romani, de la la Tyras, a dacice, att n
civile. ct n castre. Nu lucru se poate afirma despre elementele sarrnatice, semnalate
ca de obicei doar prin morminte izolate sau grupe mici de morminte. Cn fapt ce trebuie retinut
este acela descoperirile sarmatice se dateazi destul de trziu, abia pc la mijlocul sec. III,
foarte probabil din vremea de petrecute pe timpul Gordian III-
Filip Arabul. Tot atunci se o destul de de popula
dinspre nord. La nou n preajma
castelului. pe locul castrului abandonat de curnd.
Despre formele de organizare statutul juridic al diferitelor din la care
ne referim nu avem dect fragmentare. Este cert acestea n-au fost n
zona din sudul Moldovei. AstfeL Tyras cu o organizare
cu adunarea poporului, sfatul ora>ului colegt.ul de pe cnd Ia
avem un terrilorium cu ordu qu.inqucmJ.Ihs, o de model roman.
existente n ceea ce institutiile administrative nu au avut, ct se pare,
vreun rol important n procesului de rornanizare, ntruct att materialele arheologice,
dt cele epigrafice snt n general unitare de Ia la Tyras. trepta-
te de nume de persoane, n sensul locul celor este luat de nume romane, se
la

la Tyrasm.
Analiza descoperirilor arheologice de pe teritoriul roman din sudul Moldovei a
in dezvoltarea din cercetate mai se pot stabili trei etape mai
importante.
Prima ncepe cu ocuparea teritoriului de romani la nceputul sec. II
in vremea lui Marcus Aurelius. o la nceput, n care se fac
de fortifica pro\izorii, n mare (castelele de de la
se impune cu autoritate. Trupele care n principal teritoriului snt
din legiunea V Macedonica, la Orlovka, Tyras probabil
in alte puncte. Este o cu o activitate de n care se mai
multe castele valul de de la nord, n ntregime sau oricum n cea mai mare parte a
lui. De asemenea, n preajma castelelor iau civile, care devin importante centre de
de schimb.
m V. Pirvan, op. cit., in ARMSI, 36, 1913, p. 105. zae E. Diehl, in RE, 7, A, 1862.
www.cimec.ro
46 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
Cea de a doua a romane din Moldova incepe aproximativ in vremea lui
Marcus Aurelius se ncheie n perioada Gordian III - Filip Arabul. Evenimentele din anii
170-171 au romane erau vulnerabile se impuneau noi de
La se un castru, cuprinznd in perimetrul lui vechiul castel. Foarte probabil
similare au fost luate pentru alte zone din sudul Moldovei. plecarea leg. V
Macedonica, teritoriului era mai ales de leg. I Italica.
de s-au dovedit a fi eficace timp de circa decenii societatea
din sudul Moldovei a cunoscut o de de mare nflorire. Aceasta este
etapa de prosperitate a romane. Se mult centrele de iar
unele se ntr-un evident proces de urbanizare. Activitatea
o dezvoltare acum. Se cu teritoriile vecine imperiului, cu tot
bazinul Negre, precum cu zone mai Acum, n perioada lui Septimius Severus,
este adus din Asia cunoscutul sarcofag de de mari dimensiuni, la
este foarte iar emisiunile Tyras snt de o nentl-
anterior.
Cea de a treia a romane n sudul Moldovei ncepe n vremea
Gordian III - Filip Arabul se ncheie cu Gallienus-Aurelian. Atacurile diferitelor
din Europei primei a sec. III e.n., n cursul carpii
dau cele mai puternice lovituri, au produs mari distrugeri atit civile ct
din imperiu. Aceste evenimente snt bine sesizate arheologic la unde au avut de suferit
castelul castrul, ultimul fiind chiar abandonat
distrugeri snt constatate la Tyras.
militare civile snt destul de repede. Foarte posibil ca tocmai
acum din classis Flavia Moesica fi fost la Orlovka pentru a
de pe malul stng al reia cursul normal.
este de remarcat de constructie snt mai modeste, dezvoltarea nu mai
prosperitate ca n etapa iar emisiunile monetare de la Tyras ntrerupte
pe vremea lui Alexander Severus nu mai snt reluate. Presiunile din afara
snt tot mai mari, iar o parte din acestea chiar capete de a se
stabili n teritoriul roman, cum foarte clar din descoperirile de la Evenimentele
de la frontiere se n unei crize generale a imperiului, fapt care va retra-
gerea trupelor romane de la nordul de Jos n vremea Gallienus-Aurelian
fortificarea mai cu a malului drept al fluviului.
B. TERITORIUL DACIC AFLAT SUB SUPRAVEGHERE ROMANA
Teritoriul roman din sudul Moldovei, cum s-a subliniat adesea, ocupa un loc deosebit
n provinciei Moesia Inferior. n timp, el avea o mare pentru
rarea frontierelor de ale provinciei Dacia. sub
din regiunile de la est de trupele romane la Orlovka sau
Tyras puteau oricnd alerta la nevoie ajuta cu noi efective te n Moesia Inferior) gar-
nizoanele din estul Daciei. Pentru a putea interveni n caz de nevoie, romanii trebuiau
sau cel sub supraveghere drumul de dintre Transilvania,
de pe valea Siretului a Pericolul dinspre sud era foarte redus, deoarece
Muntenia sudul Moldovei pacificate anexate la imperiu.
Probleme mai dificile de se iveau pentru regiunea din stnga Siretului, acolo unde
n afara frontierelor puteau oricind organiza atacuri prin surprindere. Prin
urmare, controlul roman trebuia extins pe o de pe malul stng al Siretului, cel de la
cu la
www.cimec.ro
PERIOADA STAP!NlRII ROMANE IN DACIA

de de romani a unui teritoriu din sudul Moldovei, deseori subli-
n literatura de specialitate
229
, din Geographia lui Ptolemeu (sec. II), n care se men-
provincia Dacia se la cu Siretul
230

autor regiunea dintre Siret Nistru de Moesia Inferior
231
Aceste
nu se doar la teritoriul roman delimitat spre nord cu val de pe linia
V adu lui Isac-Tatarbunar, ntruct geograful antic avea n vedere spre exemplu
zona dintre Siret, unde un asemenea limes nu a fost construit cum
s-a mai subliniat n unele anterioare, sensul transmise de Ptolemeu nu poate
fi dect acela o parte din sudul Moldovei, n afara celei anexate, se afla sub pro-
vinciei Moesia Inferior.
Textele antice descoperirile arheologice nu ne dau unde anume spre nord
se exercita controlul roman n Moldova. ln cursul cu dacii, romanii destul
de adinc n teritoriul Moldovei (vezi cap. II), dar ulterior ei restrns zona de prima
chiar n vremea Traian, terminarea Mai trziu, n timpul lui
Hadrian, armatele romane au fost retrase din Muntenia din sudul Moldovei, acestea de-
venind clientelare. stabilirea teritoriului ncorporat la imperiu n vremea lui
Aurelian poate fi cu certitudinea, pe baza romane a limesului care le
regiunea din timpul lui Hadrian numai ca clientelor este mult mai greu
de precizat n stadiul actual de cercetare.
Traseul valurilor din sudul Moldovei ne o sugestie cu totul privitoare
la zona n care s-a exercitat controlul roman. Orientarea a valurilor Ploscuteni- Stoicani
(cu spre sud) V adu lui Isac-Tartarbunar (cu spre nord) ele
au fost construite de diferite n momente deosebite. Ceea ce surprinde foarte
mult este traseul acestor valuri, n care sectorul dintre Stoicani apare ca o continuare
a aceluia dintre Tatarbunar V adu lui Isac (fig. 3). Dealtfel, plecnd tocmai de la o astfel
de constatare, ele au fost considerate vreme sectoare ale Chiar sesiznd
orientarea a valului s-a trecut cu peste acest detaliu foar-
te important, opinia despre o de romani, de la Ploscu-
la Tatarbunar
232

Atribuirea celor valuri sistemului defensiv roman din sudul Moldovei era
prin nevoia de a asigura drumului roman Un
nunt semnificativ, care n modul cel mai clar cei care au marcat n teren valul Stoicani-
au avut n vedere asigure o de securitate drumului roman de pe valea Siretului
a este acela ajuns la valul mai traseul vest-nord-
vest, spre malul Siretului, cum ar fi fost logic, ci se mai nti spre nord ce
cu numai aceea se apropie de rul Siret (fig. 7).
de formulat concluzia linia pe care ulterior s-a construit valul a fost marcat
n teren fie de romani, fie de o care a trebuit seama de interesele acestora. Plecnd
de la constatare, se poate aprecia cel zona de la sud de valul
cuprinznd n linii mari Cmpia Siretului, se afla de la daco-romane sub supra-
vegherea n cazul n care anexiunile in vremea lui Traian ar fi fost mai
trziu, romanii ar fi construit probabil sectorul de val pe care 1-ar fi ame-
najat cu spre nord referitoare la constructorii valului Stoicani-Plos-
ca la momentul cnd a fost ridicat, n subcapitolul
22e V. Prvan, Castnll de la Poiana, p. 94-95,
119- 123 ; Th. Mommsen, op. cit., p. 206 ; R. Vulpe,
Histoire ancienne, p. 159, 174,; idem, in Istoria Romaniei,
1, 1960, p. 517-525 ; idem, La Valachie et la Basse-
M oldavie sous les Romains, In Dacia, N. S. 5, 1961, p.
377-393.
280 Ptolemeu, Geographia, III, 8, 1-2.
231 Ibidem, III, 10, 7-9.
aas C. Schuchhardt, W und Chausseen in sudli-
chen und Dacien, in AEM, 9, 188.5, p. 224 ;
V. PArvan, op. cit., p. 119, fig. 13. Unele comentarii
la. R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieure, p . .5-11.
www.cimec.ro
48 DIN ISTORIA DACILOR LmERI

Probleme mai dificile apar atunci cnd se stabilirea zonei clientelare romane n
regiunea dintre Prut Nistru. Ipoteza pc care o avem n vedere este aceea teritoriul la care ne
referim cuprindea partea de - ntocmai ca n dintre Siret Prut, unde acesta
includea Cmpia Siretului - ajungnd la linia de ntre regiunea de
aceea de acolo unde se afla situat n teren valul de Leova-Copanca (fig. 3).
Referitor la constructorii valului Leova-Copanca, al traseu a n trecut obiectul
ctorva de s-au formulat acum mai multe opinii. Cum
scrise erau neconcludente, iar arheologice nu efectuate,
tii au ncercat explice n de unele evenimente istorice, atribuind-o
diverselor cum ar fi bastarni, romani, avari, protobulgari sau
Dintre toate aceste cele referitoare la romani snt singurele care mai pot n


fapt pentru care ne vom referi numai la acestea.
Ipoteza valului de romani a fost de numele "Troian" sub
care a fost cunoscut n epoca Ulterior, unii au acceptat opinie,
dar n-au ncercat argumentele necesare
234

n prezent se trupele romane au naintat destul de departe spre nord, au
cucerit n cursul cu dacii o parte din Moldova, planurile de anexare
au avut n vedere regiuni mult mai ntinse dect cele ncepnd cu Hadrian o parte din
teritoriile alipite de Traian au devenit clientelare n vremea Prin urmare, o
anexare a zonei de cmpie din sudul Moldovei - un mare grnar de care romanii aveau
nevoie - la provincia Moesia Inferior apare n plus, fortificarea ei de ro-
mani ar fi nsemnat unei strategice cheie, care nainta departe n teritoriile bar-
bare. Tocmai a regiunii au determinat probabil ridicarea de
a unui val la limita de nord, conceput nu ca un limes de cu castre, ci mai
mult ca o de la fel ca valurile V adu lui Isac-
Tatarbunar.
Un cunoscut paragraf din Amm. Marcellinus ne ce fixat locul
de rului Danastium (Nistru) "valea greutungilor", Athanaric l-a trimis
pe Munderich cu Lagariman nobili la miliarul al (ad US?Ue vicen-
simum lapidem) intercepteze naintarea hunilor
2
;;
5
ntr-un punct nu prea
de lui Athanaric, pe malul Nistrului, n anul 376 se mai afla acel vicensimus lapis, pe care
l cindva romanii pe un drum puhlic ; el era cel de al miliar, ceea ce presu-
pune r;"tcea parte dintr-o serie de asemenea pietre, numerotate dup:l sistem roman, care indicau
pe o de-a lung-ul Nistrului.
ncercarea de a corecta textull11i Amm. Marcfllinus, XXXI, 3, 5: ut tmgoru uallcm,
pentru a ajunge la un Creutlzungorum vallo
216
, poate de P.xi<.:tenta unui val al lui Athana-
ric, a fost total nentemeiatit de cei care au ulterior critica textului, acceptndu-sc
mai oeparte notiunea de Creu!hungomm valle
237
Astfel, se :muleazf1 princip.1lul de fapt singurul
argument adus n favoar2a unui val al grentungilor n al JY-lea. Sugestia
vah1l ar fi servit pentru greutungilor, n rC;giunea de step{t, mpotriva tcrvingilor
din zona de ni se pare a fi o mare imposibil de admis. Natura amploarea
nentdegerilor temporare dintre cf'le populatii gotice, cum ele din diferite izvoare
scrise, nu o asemenea condU?ie. Diferendele dintre greutungi terviugi men(ionate de
autorii antici se n primul rnd la dinastiile celor ramuri gotkc n gcner;1l la diver-
2as R. Vulpe, op. cit., in Mat. Issl. Arch. ]ugo-Zap.
SSSR i RN R, 1960, p. 266-268.
234 Th. Mommsen, op. cit., p. 206 ; E. Fabricius,
Limes, in RE, 13, 1, 1926, 646 ; V. P.rvan, Inceputurile
romane, p. 23-29; Fr. Altheim, Die Soldatenkaiser,
1939, p. 83; R. Vulpe, flistoire ancienne, p. 174.
236 Amm. Marcellinus, XXXI, 3, 5.
236
Cf. C. Uhlig, Die W in Bessarabien, beson
ders die sogenannten in PZ, 19, 1928, 3-4,
p. 223, R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieu!'e, p.
27, n. -4.
237
Fr. Altheim, Geschichte der Hunnen, 1, Berlin,
1969, p. 352, n. 33; H. Woliram, Geschichte der Goten,
MUnchen, 1979, p. 77-78, n. 96.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRli ROMANE lN DACIA
49
sele ale aristocra1iei tribale n cadrul confederatiei de triburi de Despre
o separare cu frontiere fortificate ntre greutungi tervingi nu poate fi vorba.
Miliarul amintit de Amm. Marcellinus indica un drum roman. Expresia ad
usquc viccnsimum lapidcm trebuie ca o la un obiect n tereT1, o pe
un drum public
238
nu cu sensul unei distante de 20 mile. Nesesizndu-se acest aspect, s-a tras
coucluzia Munderich a fost trimis spte est cale de 20 mile de malul Nistrului
239
Pre-
cizarea lui Amm. Marcdlinus ac<"sta era cel de al miliar este foarte
a inceput, cum ni se pare firesc, de la Tyras, localitatea cea mai
din regiune, atunci miliarul al ar trebui fie la circa 30 km spre nord
(mai exact 29,570 km; 1 "'' 1 ,50 m), undeva n zona satului Palanca. Cum a van postul
tervingilor se afla pe malul sting al Ni3trului, iar miliarnl pe cel drept
140
,
scriitorului antic trebuie in sensul Munderich avea de un sector al riului,
din dreptul miliarului al unde se afla un vad prin caie bunii ar fi putut
Textul lui Amm. Marcellinus se miliarul al se afla aproape
de vadul prin care bunii au trecut Nistru! de asemenea nu departe de lui Athanaric.
Or. localizarea milia1 ului al n regiunea satului l'alanca poate
la ambele n zona acestei se singurul vad de pe tot cursul in-
ferior al

la Tighina (Bender). iar numele Palanca, nsemnl'.d
sau loc pentru ar putea eventual trCJditia unui l0c de caze a
cndva aici lui Athanaric ?). ln lumina acestor obsen a tii. de pe malul
:r-;istrului de Athanaric ar trebui asadar mult mai la sud dect o locali-
zeazft R. V ul pe
24 2
. '
Referitor la valul Leova-Copanca, chiar Amm. Marcellinus se referea la
.,valul" nu la .,valea" greutungilor, nimic nu se el ar fi fost de
in momentul evenimentelor (a doua a secolului al IV-lea). Denumirea de
.,valul greutungilor" apare ca un reper topografic, ceea ce nu permite concluzia ar fi fost
construit de greutungi. el putea fi ridicat mai nainte, iar numele sub care 1-a con-
semnat istoricul antic fie dat de a greutungilor n zona valului la o
mai trzie.
Miliarul semnalat de Amm. Marcellinus o parte din regiunea dintre Prut
Nistru, la nord de Tyras, fusese cndva teritoriu roman. Limita spre nord nu
putea fi dect valul Leova-Copanca. Spre concluzie ne conduce descoperirea unei
n preajma valului, la punctul .,Movila de pe teritoriul satului Copanca, pe locul
reia s-au fragmente de amfore, din epoca ele pre-
romanilor n zona valului cel pentru o
238
Pe baza text din Amm. Marcellinus,
N. Gostar Daciei dupt! anul271 e.n.,ln
ser. 3, tom. 10, 1964, p. 63) deduce Intre Prut
Nistru a unui drum mai vechi roman, folosit In
sec. IV".
aae R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieure,
p. 46, H. Wolfram, op. cit., p. 78, n. 96.
240 Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 6) relateazi!!. c1i.
hunii au trecut rul Danastium numai dupll. ce s-au fu
pe postul de supraveghere al tervingilor aflat
sub comanda lui Mundcrich. Drumul cu miliarii trebuie
presupus de-a lungul Nistrului, pe malul s!i.u drept,
ca o cale fireasci!!. de legi!!.turll. a Tyras cu regiunile
de la nord. Vezi nota 238.
211
Prin acest vad trebuie se fi fll.cut legAtura
Intre Tyras Olbia, pe un drum marcat cu mi-
liarii. Inainte de a ajunge la vad se desprlndea probabil
7 - Din Istoria dacilor liber! 206
un alt drum, care urca de-a lungul malului drept al
Nistrului.

R. Vulpe (Vallum de la Moldavie injerieure,

p. 46, fig. 3) fixeazi!!. tabll.ra lui Athanaric la punctul de
ntlnire a valului Leova-Copanca cu Nistru!, pe motiv
acolo s-au constatat mai multe valuri perpendiculare
unul pe altul, care ar sugera locuri de tabll.rll.. Este drept
el la cap11.tul estic, spre nord, au fost semnalate inel
doull. sectoare de val. Primul, de circa 4 km, are
nord-sud cade aproximativ perpendicular pe valul
Leova-Copanca, fiind paralel cu p!riul Botna. Cel de
al doilea val este mai scurt, de aproape 2 km, cade
perpendicular pe primul val. In teren a acestor
sectoare de val nu sugereazA. deloc amenajarea unor
tabere, .ci reprezintl o complimentarl a va-
lului principal Leova-Copanca.
2u E. A. Rikman, Pamjatniki, p. 141.
www.cimec.ro
DIN $1 Cntlt.IZATIA DACn.OR LmERI
tn zona la care ne referim a fost probabil de de la sfr-
cu dacii in vremea lui Hadrian. Ulterior ea a fost n
clientelar.
Ipoteza construirii valului de sau de o a acestora a fost de C. Uhlig,
iar apoi de R. Vulpe. Ambii autori aspectul mai al va-
lului, ce nu impresia unui limes roman, fapt pentru care ei ti atribuie

sau greutun-
gilor245. Constatarea este dar seama de ca de du-
rata in care a fost construit, atunci ea nu poate fi lui
este spre exemplu, cu a sectorului de est al valului Vadu lui Isac-Tatarbunar
(ntre lacurile Catalabug Sasc). De asemenea, valul se prea departe de linia
ca fi socotit roman este de vreme ce avem deja ro-
manii au unele n preajma lui.
arheologice in fosta din sudul Moldovei snt relativ
iar rezultatele n mare parte inedite. de la

necropolele de la




situate la vest de Siret, pot fi socotite cele mai reprezentative. La aces-
tea se mai alte circa 10 descoperiri semnalate prin de asemenea
descoperiri au fost identificate pe malul stng al Siretului; patru dintre ele ntr-o apro-
fostei dacice de la Poiana
148
, una la pe malul stng al Brladului, aproape de
lui n Siret una la Schela, la circa 4 km de valul

Cronologia
acestor descoperiri, mai ales pe baza pieselor de inventar din necropolele de la


permite se aprecieze perioada de nflorire a culturii dacice din
a fost sec. II prima a sec. III.
Zona dintre Prut Nistru este foarte din punct de
vedere arheologic. n de de la Copanca, deja din
prin doar alte mai pot fi atribuite secolelor II-III. O oarecare cer-
titudine ar fi pentru de la Cocoara I, n care a fost o de bronz din sec.
II-IIJ2
52
de s-au dar cele mai multe descoperiri au fost datate n
secolele II -IV atribuite culturii Cernjachov
253
Neavind la
nici o descriere mai nu putem face o separare a materialelor din sec. II-III
de acelea din sec. IV. Ne permitem ar fi posibil ca unele din aceste
despre inventarul se ar o cantitate mare de cu
mna, de fapt culturii dacice din sec. II -III, pentru care este caracteristic tocmai
un procentaj mare din specie
O categorie de descoperiri arheologice o mormintele sarmatice,
izolat, sau n grupe mici, mai ales n dintre Prut cursul mijlociu al riului Coglnic
254

Demn de remarcat este faptul cea mai mare parte a mormintelor sarmatice din
de la sec. II din prima a sec. III; doar mormintele de la

pot
f1 datate cu n sec. II.
244
C. Uhlig, op. cit., p. 244.
80
R. Vulpe, op. cit., in Mat. Issl. Anh. Jugo-Zap.
SSSR i RNR, 1960, p. 2.59-278.
148
S. Morintz N. de la
fefti, in Materiale, 8, 1962, p . .521-.526.
247
Gr. de la Vfr
in AAnh., 1929,3,p.l4-21; 1. Neagu,
de la VYtifcoi, in AArch, 1930, .5-6, 4.5-.51.
2
(8 S. Morintz Gh. Bichir, S4p4turile de la P4
dureni, n Materiale, 6, 1959, p. 487- 495; Gh. Bichir,
Noi la cunoafterea culturii materiale a car pilor,
in SCIV, 16, 196.5, 4, p. 676.
24
8
Gh. Bichir, Cultura carpicd, pl. 1; idem, Carpi,
2, pl.I.
260
M. Brudiu, O amfor4 cu ulei de din sec.
II -III e.n. descoperit4 la Schela, jud. In Mu8eul
3, 1976, p. 1.59-163.
261 Gh. Bichir, Cultura Carpicd, p. 147- 148; idem,
Carpi, 1, p. 137.
uz E. A. Rikman, Pamjatniki, p. .53.
263
Ibidem, p. 32-148; idem, Etniteskaja istorija,
p. 71 urm. Datarea unora din in sec. 11-111
e.n. este cum din A. O. Do-
broljubskij A. G. Zaginajlo, op. cit., n Archeologiceskie
i archeographiteskie issledovanija na territorii ]uznoj
Ukrainy, Kiev-Odesa, 1976, p. 108.
!1H ldem, Pamjatniki, p. 14-22, 26-31, fig. 1;
Gh. Bichir, Les Sarmates au Bas Danube, n Dacia, N. S.
21, 1977, pl. 1.
III Ibidem, p. 27, fig. 12.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPtNIRn ROMANE lN DACIA St
*
* *
arheologice acum, oricit de de inegal repartizate,
un fapt anume zona n-a fost de
daco-romane. aici, ca peste tot n regiunile cu doar
ncetarea fortificate
258
nefortificate, ca necropolele, o nen-
a locale, ntr-un contact permanent cu Se pare
dezvoltarea cea mai o cunosc din zona Siretului, fapt ce ar putea fi explicat
eventual prin apropierea de drumul roman de la spre Transilvania.
nomazi, mai ales n zona de la vest de Prut, snt
destul de trzii. La fel n dintre Prut Coglnic, ceva mai numeroase, mormintele
sarmatice nu cimitire ntinse. aici ele se aproape n totalitate la
sec. II n prima a sec. III e.n.
de s-a n linii generale att ct a durat ro-
n sudul Moldovei. n raporturile dintre romani n-au
ci au suferit treptat unele ntr-o de la cucerire
la Hadrian, zona a fost de fapt sub regimul de pare nu fi
fost aici identic celui din Muntenia, spre exemplu, unde el s-a materializat prin
de castre (Drajna de Sus
267
,



n sudul Moldovei, eforturile romane au fost
concentrate spre a linia de de pe malul stng al ln restul teritoriului,
de snt mult mai reduse, limitndu-se la amenajarea valului Leova-Copanca
a drumului de pc valea Nistrului, precum eventual la ridicarea unor turnuri de ( ?) n
zona valului, cum ar putea indice descoperirile de de la Copanca
260

cu transformarea zonei de n clientelar, s-au schimbat
dintre romani Chiar romanii mai ncasau un anumit tribut (grne, vite
alte produse) mai unele n

le impuneau o
obligatorie", acestea cu o autonomie o organizare proprie. Descoperirile
arheologice acum permit potrivit cultura a
din zona din sudul Moldovei era mult mai de cea a dacilor
liberi din centrul Moldovei dect de ceea ce ar putea reflecte gradul destul
de ridicat al acestei autonomii. Dar viitoare vor aduce multe este foarte
probabil ele vor modifica aprecierile pe care le putem face acum.
Autoritatea n zona s-a impus n de a impe-
riului, care a cunoscut unele perioade de nflorire altele de Spre exemplu, ea a fost mai
n primele etape (de la cucerire n vremea Gordian III - Filip
Arabul) mai n cea de a treia (de la Gordian III - Filip Arabul n anul 275}. Pe
de parte, este de autoritatea nu s-a manifestat la fel n zona cliente-
dintre Prut trebuia obligatoriu, pentru securitatea drumului
de pe valea Siretului a pe durata provinciei Dacia, regiunea dintre
Prut Nistru, care ridica probleme de mai complicate, a putut fi mai repede,
eventual n cursul evenimentelor din vremea lui Gordian III sau Filip Arabul. Desigur, aceste
ipoteze a fi verificate prin viitoare, nainte de toate prin arheologice
n ntreaga cu o ntindere de peste 20 000 km
2

ue M. Florescu, Mlnilstioara, in DIVR, p. 396-397.
217 Gh. Ls camp romain de Drajna-de-Sus,
ln Dacia, 11- 12, 194.5- 1947, p. 11.5- 144.
11a Ibidem, p. 142 ; R. Vulpe, in Istoria Romdniei,
p . .520, .521, .524.
118
Gh. Diaconu, Vechi, tn DIVR, p.
.574-.57.5.
aeo V ezi nota 243.
2Bl Gr. Florescu, op. cit., tn SCIV, 2, 19.51, 2, p.
131- 13'1.
www.cimec.ro
52 DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACn.OR LIBERI
C. TERITORIUL DACIC LIDER
Regiunea n dacice a fost inegal Primele
cu rezultate spectaculoase au fost acelea de la (1889-1890), prin care s-au adus contri-
la dacice din zona Nistrului superior. Monografia publi-
n 1932 o carte de

Pe unele articole studii publicate
n anii care au urmat, trebuie cea de a doua monografie cu privire la
de descoperiri, n 1975
263
Cele se n mod fericit, ntru-
cit prima se la descoperiri de morminte, iar ultima n special .
Cteva decenii mai trziu, o serie de descoperiri ncepea la




n sudul n centrul Moldovei. Cele dintii de amploare n au
fost la

iar apoi la Moldoveni
267
,








In ultimii ani, n intre grupele Lipita au mai fost alte
dteva descoperiri importante, ntre care amintim pe acelea de la (Suceava)
272
,
ceni273,



prin care s-au adus puncte de aproape pen-
tru cultura de la est de de la Marea pe Nis-
tru! superior. un destul de mare, cuprinznd Cmpia Moldovei o re-
giune dintre Prut Nistru, n continuare mai cunoscut. Descoperirile dacice din
acest au fost doar semnalate, spre exemplu la Cosouci Novo- Troickoe
276
, din
acest motiv snt greu de caracterizat n raport cu grupele sau .

*
. "'
Limitele teritoriului dacic liber la est de n secolele II-III e.n. pot fi stabi-
lite n general cu cu toate viitoare vor mai putea aduce unele
de
La vest, n mod firesc trebuie atribuim dacilor liberi tot muntos, chiar
nu a fost locuit dect de mai mult prin sezoniere. Neputnd controla
efectiv romanii au trebuit lase dacilor, care le toate de ac-
ces de pe versantul de vest gravita anterior n chip firesc
tre regiunea din interiorul arcului carpatic, constituirea provinciei romane Dacia ea
intensificat cu dacii liberi din Moldova.
In noua din regiunea mai ales
din va avea un rol intermediar va constitui o punte de ntre dacii din Tran-
silvania, unui proces rapid de romanizare dacii liberi de la est de
dintre de pe cele versante ale Orientali nu s-au stabilit numai prin
an M. Smiszko, Kultury wczesnego okresu epoki
cesarstwa rzymskiego v Malopolsce Wschodniej, Lvov,
1932.
aea V. M. Cigilik, Naselennja verchn'ogo Podnistroli'-
ja per!lich stolit' naoi eri ( Plemena lipic'koi kul'turi),
Kiev, 1975. Tot aici intreaga bibliografie mai veche
mai nouA. a problemei.
28& Vezinota247
285 C. Cihodaru, pentru fixarea unei
preistorice a Daciei preistorice in
Vaslui), n AArch, 1931-1932, 7-8, p. 50-53; idem,
Tama.1idava (O carpicd in Moldova
centrald), n AArch, 1937-1938, 13-14, p. 46 urm.
288 R. Vulpe, p. 466 urm.
a87 1. Antonescu, S4pdturile de la
n Materiale, 6, 1959, p. 473-485; idem, S4p4turile ar-
heologice de la In Materiale. 7, 1961, p. 449-"157.
288 Vezi cap. J, nota 23.
268 Vezi cap. J, nota 19.
270 Gh. Bichir, arheologic Poiana-Dulcefti,
jud. (1961- 1970), in Materiale, 10, 1973, p.
97-105.
an Vezi cap. I, nota 20.
a7a Gr. Foit, Afezarea dacicd de la Siliftea
(sec. II -III e.n.), fn Studii materiale. Istorie, Suceava,
1969, p. 23-36; idem, n Ma-
teriale, 9, 1970, p. 390-399.
273 SA.pA.turi 1963- 1968, Ion
27' Vezi cap. 1, nota 24.
175 Vezi cap. 1, nota 25.
871 E. A. Rikman, Pamjatniki, p. 22- 2"1, 67,
130-131.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRU ROMANE IN DACIA
113
principale de mare ci ele s-au realizat prin cele mai nensemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. cu lor, departe de
a fi constituit o favorizau aceste dnd libertate de n am-
bele sensuri. zona n preajma limes-ului
277
trebuie dacilor li-
beri, chiar de pe versantul transilvan vor fi fost temporar sau
incidental exploatate de romani.
Limita a teritoriului dacic este de descoperirile de tip care ajung
pe malul stng al Nistrului superior, aproape de Lvov
278
Spre est, zona de dacii
liberi se ntindea la Nistru
279

spre sud era aceea deja ca de nord pentru zona
valea valul riul Prut (ntre Stoicani Leova) n sfr-
valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera la daca-
romane fi suferit unele cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut Nistru, care
ntr-o ceva mai trzie putea cobor mai la sud.
Sectorul de asupra dorim mai mult este acela reprezentat de
valul Prin dimensiunile sale, valul a atras localnicilor de
vreme, care I-au denumit "Troian". asupra valului apar n documentele medie-
vale, la cronicari n din epoca

Primele de teren au fost de
C. Schuchhardt, care, a constatat valul avea spre sud, 1-a atribuit romanilor
281

E. Fabricius a sesizat cel dinti s-a ndoit de a valului
282

La fel mai trziu C. Uhlig
283

n anii 1948, 1949 n 1951, insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ti
traseul n sectorul de est un sondaj, prin care definitiv situarea
spre sud prin aceasta nu poate fi

Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani Cudalbi ale val au fost de M. Brudiu
285

Dorind autorii data R. Vulpe la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 4- 8) referitor la evenimentele ce au avut
loc n dintre Siret Nistru n timpul hunilor spre de Jos: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste sale, thervingilor, Athanarich ...
pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, va fi el atacat ca
5. Apoi, la timp potrivit, loc de rului Danastium valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, cu
Lagariman nobil?: la miliarul al pentru a pndi sosirea iar
el netulburat de nimeni, n acest timp de 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. hunii cum snt ei n presupuneri, avnd
grosul se ceva mai departe, s-au strecurat pe cei din ochilor lor adunndu-se
n deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de ca vreo nainte nu-i pe cei care
se aflau n mai ncolo, apoi au izbit cu o pe Athanarich. 7. ln-
de la primul atac, deoarece dintre ai moartea, l-au silit se
n n Silit de mprejurare fiindu-i
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput ridice ziduri nalte de la malurile rului
277
Este foarte posibil-ca romanii sl fi impus o
de de-a lungul ntregului limes, fn care dacii
nu vor fi avut voie locuiascll.. Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1 ; LXXII, 3, 2,.
1178 V. M. Cigilik, op. cit., p. 151-153.
1178
V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-247; C. Dai-
coviciu, in Istoria Romdniei, 1, 1960, p. 264 ; G. B.
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
sso adunate ordonate la R. Vulpe,
Vallum de la MoldafJie inft!rieure, p. 5 unn.,
18
1 C. Schuchhardt, W und Chausseen in sad li-
chen und Dacien, in Archol-epigr. Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
asa E. Fabricius, Limes, In RE, 13, 1, 1926, col. 647
ua C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
284 R. Vulpe, Vallum de la Moldavie i"fdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
28l; M. Brudiu, Cercetdri arheologice fn zona valului
lui Athanaric, n DanubiJU, 8-9, 1979, p. 1.51-162.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRTI ROMANE IN DACIA 53
principale de mare ci ele s-au realizat prin cele mai neinsemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. cu lor, departe de
a fi constituit o favorizau aceste dtnd libertate de in am-
bele sensuri. zona n preajma limes-ului
277
trebuie dacilor li-
beri, chiar de pe versantul transilvan vor fi fost temporar sau
incidental exploatate de romani.
Limita a teritoriului dacic este de descoperirile de tip care ajung
pe malul sting al Nistrului superior, aproape de Lvov
278
Spre est, zona de dacii
liberi se ntindea la Nistru
279

spre sud era aceea deja ca de nord pentru zona
valea valul riul Prut (intre Stoicani Leova) in sfr-
valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera la daca-
romane fi suferit unele cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut Nistru, care
intr-o ceva mai trzie putea cobor mai la sud.
Sectorul de asupra dorim mai mult este acela reprezentat de
valul Prin dimensiunile sale, valul a atras localnicilor de
vreme, care 1-au denumit "Traian". asupra valului apar in documentele medie-
vale, la cronicari tn din epoca

Primele de teren au fost de
C. Schuchhardt, care, a constatat valul avea spre sud, 1-a atribuit romanilor
281

E. Fabricius a sesizat cel dinti s-a indoit de a valului
282

La fel mai tirziu C. Uhlig2B
3

n anii 1948, 1949 n 1951, insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ti
traseul n sectorul de est un sondaj, prin care definitiv situarea
spre sud prin aceasta nu poate fi

Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani Cudalbi ale val au fost de M. Brudiu
285

Dorind autorii data R. Vulpe la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 4- referitor la evenimentele ce au avut
loc in dintre Siret Nistru in timpul hunilor spre de ] os: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste sale, thervingilor, Athanarich ...
pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, va fi el atacat ca
5. Apoi, la timp potrivit, loc de rului Danastium valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, cu
Lagariman nobih la miliarul al pentru a pndi sosirea iar
el netulburat de nimeni, n acest timp de 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. hunii cum snt ei n presupuneri, avnd
grosul se ceva mai departe, s-au strecurat pe cei din ochilor lor adunndu-se
n deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de ca vreo nainte nu-i pe cei care
se aflau n mai ncolo, apoi au izbit o pe Athanarich. 7. ln-
de la primttl atac, deoarece dintre ai moartea, l-au silit se
n n Silit de mprejurare fiindu-i
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput ridice ziduri nalte de la malurile rului
:n? Este foarte posibil-ca romanii sll. fi impus o
de de-a lungul ntregului limes, in care dacii
nu vor fi avut voie sl!. locuiascl!.. Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1; LXXII, 3, 2,.
:na V. M. Cigilik, op. cit., p. 151-153.
:ns V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-2-17; C. Dai-
coviciu, in Istoria 1, 1960, p. 26-1; G. B. Fe-
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
aao adunate ordonate la R. Vulpe,
Vallvm de la Molda!Jie inferieure, p. 5 unn.,
181
C. Schuchhardt, W und Chausseen in sfldli-
chen und iJstlichen Dacien, in Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
183
E. Fabricius, Limes, In RE, 13, 1, 1926, col. 6-17
zaa C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
2U R. Vulpe, Vallum de la Moldavie i"fdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
285 !'ti. Brudiu, Cercetdri arheologice fn zona valului
lui Athanaric, n Danubi!-'s, 8-9, 1979, p. 1.51-162.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA
113
principale de mare ci ele s-au realizat prin cele mai neinsemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. cu lor, departe de
a fi constituit o favorizau aceste dnd libertate de in am-
bele sensuri. zona n preajma limes-ului
277
trebuie dacilor li-
beri, chiar de pe versantul transilvan vor fi fost temporar sau
incidental exploatate de romani.
Limita a teritoriului dacic este de descoperirile de tip care ajung
pe malul sting al Nistrului superior, aproape de Lvov
278
Spre est, zona de dacii
liberi se ntindea la Nistru
279

spre sud era aceea deja ca de nord pentru zona
valea valul Stoicani, riul Prut (intre Stoicani Leova) n sfr-
valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera la daca-
romane fi suferit unele cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut Nistru, care
intr-o ceva mai tirzie putea cobori mai la sud.
Sectorul de asupra dorim mai mult este acela reprezentat de
valul Prin dimensiunile sale, valul a atras localnicilor de
vreme, care 1-au denumit "Traian". asupra valului apar in documentele medie-
vale, la cronicari n din epoca

Primele de teren au fost de
C. Schuchhardt, care, a constatat valul avea spre sud, 1-a atribuit romanilor
281

E. Fabricius a sesizat cel dintii s-a ndoit de a valului
282

La fel mai trziu C. Uhlig
283

n anii 1948, 1949 n 1951, insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ii
traseul n sectorul de est un sondaj, prin care definitiv situarea
spre sud prin aceasta nu poate fi

Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani Cudalbi ale val au fost de M. Brudiu
285

Dorind autorii data R. Vulpe la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, :3, 4- referitor la evenimentele ce au avut
loc n dintre Siret Nistru in timpul hunilor spre de Jos: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste sale, thervingilor, Athanarich ...
pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, va fi el atacat ca
5. Apoi, la timp potrivit, loc de rului Danastium valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, cu
Lagariman nobih la miliarul al pentru a pndi sosirea iar
el netulburat de nimeni, n acest timp de 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. hunii cum snt ei n presupuneri, avnd
grosul se ceva mai departe, s-au strecurat pe cei din ochilor lor adunndu-se
n deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de ca vreo nainte nu-i pe cei care
se aflau n mai ncolo, apoi au izbit cu o pe Athanariclz. 7. ln-
de la primul atac, deoarece dintre ai moartea, l-au silit se
n n Silit de mprejurare fiindu-i
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput ridice ziduri nalte de la malurile rului
:m Este foarte posibil-ca romanii sl fi impus o zonll.
de de-a lungul ntregului limes, in care dacii
nu vor fi avut voie Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1 ; LXXII, 3, 2,.
1178
V. l\L Cigilik, op. cit., p. 151-153.
178
V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-2-47; C. Dai-
coviciu, in Istoria Rom8niei, 1, 1960, p. 26-4; G. B. Fe-
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
sso adunate ordonate la R. Vulpe,
Vallum de la Moldaflie inft!rieure, p. 5 unn.,
18
1 C. Schuchhardt, W ii/le und Chausseen in sildli-
c;hen und lJstlichen Dacien, in Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
1
83
E. Fabricius, Limes, in RE, 13, 1, 1926, col. 6-47
ua C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
2
" R. Vulpe, Vallum de la Moldavie irtfdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
285
M. Brudiu, Cerutdri arheologice in zona valului
lui Athanaric, n Danubius, 8-9, 1979, p. 1-'1-162.
www.cimec.ro
54 DIN ISTQRIA DACn.OR LIBERI
Gerasus la spintecnd n taifalilor. la timP cu
de el credea pune la 8. !n timp ce zor
hunii se apropiau cu repezi i-ar fi zdrobit n mersul lor n-ar fi fost stin-
gheri# de greutatea cu care erau


Analiznd acest text, R. Vulpe ajunge la concluzia valul ar fi
tocmai "zidul lui A thanaric" ( muros altius erigebat) de Amm. Marcellinus (XXXI.
3, 7). Conform autor, identificarea ar fi de patru con-
:
1. Un al valului se pe malul inalt al Siretului (a superciliis Gerasijlttminis);
2. De la malul Siretului, valul are ( ad 1tsque Danubium) ;
3. tervingilor s-a ntr-o regiune foarte ( ad e f fugia properare
montium praeruptorum) ;
4. Lucrarea a fost in ( diligentia celeri), fiind de atac
al hunilor inainte de a fi (dumque efficax opera suscitatur)
287

Inainte de a analiza cele patru snt sau nu ndeplinite
acestea sint suficiente pentru a confirma identificarea trebuie
textul la care ne referim din opera lui Ammianus Marcellinus a suscitat a deter-
minat diferite. Astfel, C. Patsch ajunge la concluzia identificarea in teren a
lui Athanaric nu este unor geografice ale autorului
antic
288
Unele critice asupra geografice din opera lui Amm. Marcellinus
au fost cu mult inainte de Th. Mommsen
289
seama de fap-
tul Amm. Marcellinus nu a cunoscut direct evenimentele pe care le-a prezentat, ci din rela-
unor informatori
180
, atunci se poate de ce este att de greu de identificat n teren
lui Athanaric. de murus, a era foarte bine
de Amm. Marcellinus, n-ar fi fost informatorii ar fi vorbit despre unui
val de Amm. Marcellinus nu putea confunda de murus cu aceea de vallum,
iar obiectivului nu i-ar fi o asemenea eroare. Folosirea
cuvntului murus ar putea fi un indiciu autorul antic a nregistrat datele povestirii cum
au fost ele prezentate de informatori, introducnd chiar termeni de
Prin urmare, Amm. Marcellinus a putut include n opera sa eventualele erori pe care informa-
torii le-au n cursul povestirilor; unele confuzii, ca acelea cu privire la reperele topogra-
fice (cursuri de riuri etc.), se datorau exacte a regiunii la care se refereau, dar
ue Traducerea de H. Mihlescu {Fontes Hist01'itle
Dac01'omanae, II, 1970, p. 133, 13.5). R. Vulpe
a folosit textul dupl C. U. Clark, Ammiani Mar-
cellini Rerum gestarum libri qui supersunt, Il, 1 (Berlin,
191.5): 4. Haec ita praeter spem accidisse doctus AiiiiJnari
cus, Thervingorum iudex, ... starii gradu jixo temptabat,
surrectul'us in vil'ls, si ipse quoque lacessel'etul', ut cetel'i.
.5. Castris denique pope Danastii marginu a Greuthtm
gorum vallo longius opportune metalis, Mutzderichum
ducem postea limitis pe" Al'abiam, cum Lagarimano et
aliis, ad usque vicensimum lapidem misit,
hostittm specu/aturos adventum, ipse aciem nu/lo turbante,
interim struens. 6. Verum longe alitel' quam rebatur, evenit.
Huni enim (ut sunt in coniectul'a sagaces), multitudinem
esse longius aliquam sus picati, praetel'missis quos viderant,
in quietem tamquam nu/lo obstante, compositis, l'umpente
noctis tenebras luna, vado ]luminis penetl'alo, id quod el'at
potissimum elegerunt, et vel'iti ne pl'aecul'sol'ius index /JI'ocul
agentes absteneat, A thanarichum ipsum ictu petivere velcci.
7. Eumque stupentem ad impetum primum, amissis qui-
busdam suol'um, coegerunt ad ejjugia /JI'operare montium
praeruptorum. Qua rei novitate maioreque veluri pavore
a superciliis Gerasi j/u"finis ad usque Danu-
bium, Taijalorum tel'ras praestl'ingens, muns altius eri-
gebat : hac lol'ica diligentia celel'i consummata, in tuto
loctJndam sec;ul'itatem suam uistimtJtlS et salutem. 8. Dum
que efficax opel'a suscitatul', Huni passibus eum citis ur
gebant et iam op/JI'essel'ant adventantes, ni gl'avati praeda
I'Um onel'e destitissent.
ta? R. Vulpe, Vallum de la 1\foldavie injtrieure,
P .50
288
C. Patsch, Beitriige zur V olkerkunde von SUd os t-
3. Die an del' Ullleren Donau in
der Zeit von Diokletian bis fleraklius, Viena, 1928, p. 61.
288 Th. Mommsen,Ammians Geographica, in Hermes,
16, 1881, p. 602-636.
280
Posibilitatea ca informatorii lui Amm. Marcel-
linus fi fost poate fi in se
au in vedere fllcute de R. Vulpe, Vallum de
la Moldavie injel'ieul'e, p. 39-40, n. 44, dar desemnarea
lui Munderich ca singura sursa. de informare pentr
autorul antic (R. F. Kaindl, Zum flunneneinjall, n!Kleinu
Studien. Der Buchenwald. Beitl'iige ur Kunde der Bukoe
wina, .5, 1893, p. 16) este controlabil1!."
Vezi Fr. Altheim, Geschichle der flunnen, 1, Berlin.
1969, p. 3.53, n. 34; H. WoUram, op. cit., p. 77, 97-98 .
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINffiii ROMANE IN DACIA
55
altele puteau fi determinate de a limbii latine. ln acest sens este de
presupus persoanele care au transmis au prezentat laudativ organizarea
tervingilor mpotriva hunilor au exagerat amploarea lui Athanaric. Dealtfel, chiar
termenul murus din textul lui Amm. Marcellinus ar putea fi explicat prin folosirea lui de
informatori, pentru care dintre murus vallum era mai Cit ex-
pentru mttrus, ca o ncercare de a evita folosirea n context a cuvnt (vallum)
de ori, ea nu mai poate de vreme ce se textul antic nu cu-
prindea termenul respectiv
291

revenim la identificarea in teren a lui Athanaric, in in
care textul din Amm. Marcellinus ar trebui interpretat n spiritul propus de
Petschenig. Prima la care se R. Vulpe este aceea un al valului se spri-
pe malul inalt al Siretului. cum s-a cuvntul supercilium poate avea sensurile
de "izvor", "teren ridicat", chiar "munte". Astfel, prin expresia
a superciliis gerasi fluminis am putea "malul inalt al Siretului", cum propune R. Vulpe,
dar "culmea Siretului", Siretului" sau "creasta Siretului", care ar defini un teren
accidentat mai nalt din preajma rului. ln acest caz, valului nu ar mai trebui situat
chiar pe linia malului Siretului, ci eventual undeva intr-o fie
spre est, fie spre vest de riu, ceea ce ar schimba datele problemei. Indiferent de varianta la
care ne oprim, valului este raportat doar la aliniamentul Siretului, nu la un
sector mai precis al cursului (superior, mijlociu sau inferior). Tocmai de aceea nu am dori
la o parte traducerea cuvintului respectiv prin "izvor", R. Vulpe o combate foarte
vehement. trebuie nu numai ca "loc in care Siretul". Intr-o accep-
mai ea ar mai putea nsemna regiunea dinspre izvoare a cursului superior al
Siretului. interpretare ar fi in elemente noi mai precise cu pri-
vire la identificarea in teren a lui Athanaric, intrucit o la o mai re-
anume la sectorul dinspre izvoare al cursului superior al Siretului. nu su-
certitudine prima pentru identificarea "zidului lui Athanaric" cu valul Stoi-
ar fi
Cea de a doua ca era valului de la malul Siretului
(ad usque Danubium). de la pe malul Siretului valul se
spre sud-est la Stoicani Prut, avind Se pune
intrebarea persoanele care au transmis n-au cumva reperele topogra-
fice. De vreme ce un al se sprijinea pe Prut, la o de malul
(circa 30 km), existnd posibilitatea de a face o intre cele
cursuri de de ce informatorii n-au dat reperul exact, ci au doar spre care
se indrepta valul ? Cauza pentru care o a fost cu o alta mai pre-
nu poate fi dect a datelor. Iar reperul precis nu era cunoscut,
prin care acesta era indicat poate fi ca ? nu de
aceea nici a doua pentru acceptarea in teren a lui Athanaric
nu poate fi ca
transmise de informatori erau vagi imprecise. Probabil n-au
numele reperului topografic (rul Prut) sau, mult mai sigur, ei n-au cunoscut unde s-a con-
struit valul. Dar informatorii n-au ambele repere topografice intre care s-a ridicat
lui Athanaric, de presupus fie n-au participat deloc, fie au asis-
tat numai la nceperea de a valului. ne este suge-
de faptul atunci cnd au luat parte direct la evenimente, informatorii lui Amm. Marcel-
linus au au transmis repere topografice de mai in cu
rul Prut, cum ar fi spre exemplu Valea greutungilor, miliarul al etc. De asemenea,
despre dintre tervingi huni rul Danastium snt pe cnd
cele din zona snt vagi, mai bine zis lipsesc.
281
Vezi nota. 237.
www.cimec.ro
56 DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACILOR LIBERI
Cea de a treia ar fi n teren a valului. Pe baza textului antic, R. Vulpe
trage concluzia lui Athanaric o foarte cu
aspectul regiunii colinare de la nord de valul
O mai a textului antic nu Amm. Mar-
cellinus (XXXI, 3, 7) scrie: (pe Athanaric) de la primul atac, ... l-au silit
se n n Silit de mprejurare fiindu-i
de prime_idia mai mare care se apropia, el a nceput ridice ziduri nalte de la malurile rului
Gerasus la spintecnd n tinuturile taifalilor. cum s-a mai sus,
lui Athanaric se afla aproape de Nistru, probabil n regiunea Palanca. De aici,
regele tervingilor s-a retras mai nti n regiunea cu relief accidentat cu mai la
nord; el nu putea n retragere cmpia din sudul Basarabiei, ntruct pericolul
de a fi atacat n continuare de s-ar fi pe durata Nici
textul lui Amm. Marcellinus nu ne permite tragem concluzia ten-ingilor organizat
tot n

unde s-a retras cel dinti atac al hunilor. Ideea
din acest prim loc de refugiu Athanaric a plecat ntr-o regiune, pe care a ncercat s-o forti-
fice, o chiar R. Vulpe
293
Amm. Marcellinus nu mai nimic despre for-
ma de relief a n care Athanaric s-a retras organizat Astfel, aprecierea
ea ar cuprinde tot un teren accidentat
29
' nu poate fi pe baza textului antic.
fn cea de a patra pe care o pune n R. Vulpe este aspectul
modest al valului de dimensiuni reduse, care n unele nici nu
poate fi observat n teren. Aceasta ar corespunde potrivit Athanaric ri-
dicat n n continuare sectoarele neob-
servabile cele aplatisate ale valului s-ar putea datora agricole, chiar R. Vulpe se
de sa. n acest fel, la o verificare n teren, prin sta-
diul n care a fost de constructori valul cu totul incert
295

In mod firesc, identificarea n teren a lui Athanaric nu ar putea o re-
zolvare doar prin cele patru analizate mai sus, chiar acestea ar fi fost
ndeplinite. R. Vulpe a socotit util discute alte aspecte, cum snt acelea referitoare la
de uneltele timpul de lucru necesar pentru realizarea acestei De ase-
menea, el a mai unele comentarii n cu murus, vallum Taijalorum
terra.
Referitor la de R. Vulpe Athanaric a putut dispune de
folosind pe tervingi pe indigeni
296
, ultimii asigurind uneltele necesare. El
au cerut un ritm rapid de lucru ntreaga pentru care s-au exca-
vat circa 850 000 m
3
de a fost n cel mult cu mai de 20 000
de oameni; au trebuit sape peste 3m
3
n cele 14 ore de lucru pe care le pres tau zilnic
297

Din calcularea prin la Prisaca
298
, pentru
fiecare 1 m liniar s-au cel 15 m
3
nu doar 10 m
3
, de unde un volum total de
de peste 1 275 000 m
3

Aprecierile cu privire la valului, orict ar fi ele de relative, nu pot fi
puse de acord cu datele referitoare la lui Athanaric. cifra folo-
de regele terving, la 20 000 de oameni, este atunci persoane i-a
revenit sape cte circa 65 m
3
toate (val, pe o lungime de
4,5 m. Cei 20 000 de aveau nevoie de cel tot attea unelte. Cum fierul era ntrebuin-
eu nregistrnd cu fidelitate spusele naratorilor,
Amm. Marcellinus de zona deluroasA. a Basara-
biei ca despre o regiune cu
aea R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injirieu,-e,
p. 48.
aN Ibidem, p. 36.
290 Ibidem, p. 50.
2&8 La am mai putea pe taifali,
ntrudt prin lor trecea valul.
2117 R. Vulpe, Vallum de la Moldavic i1zjiriewc,
P 49.
288 Ibidem, p. 12, 49, fig. 2.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA
57
destul de rar pe atunci, uneltele trebuiau lucrate n marea lor majoritate din lemn. Acestea
randament mic, mult sub nivelul aceluia presupus de R. Vulpe, se rupeau des, fiind
obligatorie nlocuirea lor la ritmul lent, determinat de caracterul rudimentar
al uneltelor, mai timpul necesar pentru problemele de organizare a unei de o
asemenea (stabilirea traseului, a proiectului pentru fixarea parametrilor
mobilizarea celor pentru din cadrul diferitelor grupe etnice,
uneltelor), atunci trebuie admitem perioada n care s-a putut realiza o ca aceea
dintre Stoicani a fost mult mai mare dect aceea de de R.
Vulpe. Se cuvine a aminti aici nu era vorba doar de de fiecare a unui
volum de 3 m
3
pe zi, ci de a un de aproape 9 m (la partea de circa
4 m adncime. trebuia scos de la o adncime aruncat la dis-
mare apoi amenajat n val. seama de toate aceste aspecte de nu se mai poate
admite volum de s-ar fi putut executa n toate fazele de lucru, ci
treptat acesta era mult diminuat. am admite ca medie un volum de de
circa 1,5 m
3
pentru fiecare atunci care nsuma
1 275 000 m\ a putut fi realizat n circa Dar Athanaric nu a putut avea un
att de mare pentru construi
precizarea lui Amm. Marcellinus lui Athanaric trecea prin
taifalilor (Taifalorum terras praestringens), R. Vulpe o pe aceasta "n regiunea Siretu-
lui inferior, n valului din Moldova de jos"
299
ca ntindere, taifalilor
trebuie se fi situat ntr-o cu o de relief, fie de fie de deal. Pornind tocmai
de la necesitatea de a localiza taifalilor" ntr-o regiune cu relief, R. Vulpe o
ori la nord, ori la sud de la nord sau la sud de valul
n n-au descoperiri arheologice care fi puse n cu taifalii.
Din cele discutate mai sus, dovezile aduse n favoarea
lui Athanaric cu valul nu snt de n sprijinul
acestei aprecieri se pot aduce n continuare alte argumente. cum pe dreptate
se R. Vulpe, hunii, ca de nu s-au angajat
atace pe tervingi n zona cu relief accidentat prin care Athanaric s-a retras imediat
taberei de pe malul Nistrului. alternativa cu privire la naintarea hunilor
prin Bugeac spre Cmpia Siretului, care s-ar fi din nou n preajma tervingilor
singura (!) pe care o R. Vulpe, nu poate fi confrun-
tarea de pe malul Nistrului, n lui Athanaric s-au produs n urma o
parte dintre tervingi, avndu-1 ca pe Alavivus, de teama hunilor din pricina lipsei
tot mai mare de alimente, au se refugieze la sud de cauze au determinat
alte triburi de procedeze la feP
00
ntruct pentru a trece la sudul a se stabili
in imperiu aveau nevoie de permisiunea roman, ei au un timp pe malul stng
al fluviului. Cunoscnd din acel moment pe mult mai ntinse, autor antic
face o a evenimentelor: ln timp ce se petreceau aceste lucruri la hotare, s-au
pndit zvonuri despre noi primeJdii, mai grozave dect cele anume nea-
murile de la se a n pe ntreaga ntindere de la marcomani cvazi
n Pont, ttn mare de populatii barbare necunoscute,jiind izgonite din lor de o putere
fluviul I stru, r,!sfirafi ici colo cu lor

Prin
urmare, cei care pe malul sting al ca n imperiu erau neamurile de la
prin care autorul din antichitate n-ar fi putut pe acelea aflate n zona
frontierei romane, ci pe acelea din teritorii mai din nord. Regiunea afec-
de atacurile nimicitoare ale hunilor, din care se cei ce n
imperiu ntre care trebuie socotim pe aceia care pe Athanaric, se afla prin ur-
aoe Ibidem, p. 53. Sublinierile ne
300 Amm. XXXI, 3, 8.
H - Uin bturia civilizu\iil ducilor ltbcn
301 Amm. 1\larccl!inus, XXXI, i, 2.
www.cimec.ro
58
DIN I!STOR:rA DACILOR LIBERI
mare mult mai la nord. Dealtfel, zona de cetele hunice ar fi fost
in sudul Moldovei, atunci nu s-ar mai putea cum de au pe aici aceia care
din de la spre hotarele imperiului.
Zona cu relief accidentat cu din centrul Moldovei a fost de huni
in cursul evenimentelor din anul 376 nu pentru n-ar fi putut n interior, ci pentru
ei erau de pericolele care-i pindeau aici la un eventual atac. mpotriva cetelor de
pe Athanaric nu ar fi avut nevoie mai ridice, la marginea unei regiuni
greu de de primejdii pentru atacatori, o de felul aceleia pe care o
descrie Amm. Marcellinus; ea n-ar fi fost n-ar fi mpiedicat naintarea mon-
goli. De aici se desprinde concluzia tervingilor construit n
parte, pentru a o de ce putea oferi hunilor posibilitatea de a ma-
nevre de atac.
Traseul valului n sectorul de vest, cel mai categoric argu-
ment mpotriva acestuia cu lui Athanaric. Ajuns de la Prut n zona
valul nu mai la malul Siretului pe spre
VNV, ci brusc NNV (fig. 7). In loc de a scurta traseul de a astfel eficacitatea
valului, efortul depus mai ales durata pentru amenajarea lui, acesta este prelungit
cu aproximativ 8 km, aparent nici o Incercarea de a pune modificarea direc-
pe seama constructorilor de a evita valului cu rul Tecucel nu poate fi
intrucit traseul valului se intretaie cu alte cursuri de ape, chiar mai importante dect
cel amintit. Dealtfel, malul inalt al Siretului ar fi fost mult mai de dect valea unui
riu cursul rului Tecucel nu putea fi cauza traseului acestei
De asemenea, nici relieful microregiunii nu motive care explice
varianta traseului prelungit.
Analiznd diferite cauze care ar fi putut determina pe constructori nu apropie traseul
valului de cursul Siretului ntr-un anume sector, nu s-a decit o
anume aceea ei au fost la aceasta de anumite politice din
traseul valului dintre la o de circa 7-8 km de apa
Siretului, ideea cei care au n-au avut permisiunea se apropie
de cursul acestuia dect abia la nord de cu riul corespunde exact cu
de-a lungul frontierei romane n cuprinsul s-a interzis din
tatea provinciei Dacia intemeieze turmele
302
Dar aceasta este tocmai
zona de a drumului roman de la Porolissum la Tyras, care trecea din Transilvania prin
pasul Oituz, pe valea pe valea Siretului, castrul de la In mod firesc,
pentru de romanii trebuie fi impus, la nord, o de
prin urmare, valul trebuie datat numai in perioada
romane n Dacia (ntre anii 106-275), mult mai devreme dect a fost considerat
acum. Schimbarea cronologiei atrage sine necesitatea de a face in continuare investi-
a stabili de cine mpotriva cui a fost ridicat.
Sarcina ni se pare de data aceasta mult mai ntruct izvoarele istorice, fie cele
scrise, fie cele arheologice, ne date mult mai precise. Dintre cele cunoscute
n daci liberi doar una prin putere
era o asemenea de aceea
era
Fixarea n teren a traseului pe care a fost amenajat valul, prezen-
tate, s-a de romani, sau oricum cu acestora. Ar fi paradoxal se
romanii ar fi trasat n teren linia unei mpotriva lor. orientarea va-
lului, cu spre sud, limpede el a fost construit de o n zona
Central Moldovenesc, care ncerca se apere impotriva romanilor, singurul inamic ce ar fi putut
Dio Cassius, 15, 1 ; LXXtl, 3, 2.
www.cimec.ro
PERIOADA STAP!NIRli ROMANE IN DACIA
59
ataca dinspre sud de vreme ce linia valului ndreptat mpotriva romanilor
respecta n mod evident zona de pe care o pretindeau, de mpreju-
care explice Dealtfel, ni se pare a fi numai
facem ntre raportul de dintre dacii liberi romani din momentul
n teren (de romani) a de pentru drumul roman (pe care
de la nord a trebuit s-o respecte de la inceput cu mare raportul dintre
(dacii liberi romani) din perioada evident mai tirzie la care a fost amenajat (de dacii
liberi) valul, atunci prea mare dificultate pentru con-

toate linia valului n vremea lui
Traian, imediat terminarea daco-romane, prin "indicatoare" la tere-
nului, separa teritoriul roman de acela care dacilor liberi. mai tirziu, n timpul lui
Had.rian, cnd frontiera de la de Jos unele replieri strategice, teritoriul
roman dintre Siret Prut este mult restrns, pe linia valului Din acest mo-
ment, vechea linie de (Stoicani- care nu ajunsese fie printr-un
val de a fost ca a zonei de n care puterea era
autoritatea dorea asigure deplina securitate a drumului de pe valea
Siretului.
Data la care de-a lungul acestei linii - de iar apoi de a zonei de
- dacii liberi ar fi putut construi un val de (ndreptat mpotriva romanilor !)
trebuie ntr-o mai trzie, cind raporturile de dintre dacii liberi romani se
mult n favoarea celor dinti. Astfel, momentul valului trebuie situat ntr-o
de afirmare pe plan politic militar a dacilor liberi, aproximativ pe la nceputul
sec. III e.n., in vremea Gordian 111
303


*
O pnvue asupra numeroaselor din teritoriul dacic liber ne
toate snt de iar necropolele, aproape n totalitatea lor,
de asemenea dacilor (fig. 8). Doar un procent redus de morminte. constituite ele n grupe
foarte mici. au fost de nomazii Descoperirile dacice sarmatice
complexe distincte se cu claritate, cu toate ntre ele au avut loc unele
imprumuturi reciproce, ca urmare a contactelor dintre cele
Elementele de de o de o varietate de forme de domenii
prea cunoscute, nu mai apar concentrate n complexe pe care le putem defini ca ro-
mane. In schimb. vestigiile romane propriu-zise, ca elementele imi tate sau inspirate acestea,
se n toate necropolele dacice, iar uneori n mormintele sarmatice.
dacice
304
, de mare ntindere nefortificate, erau situate de-a lungul de
obicei pe terasele rurilor sau pe panta mai de la poalele dealurilor. ln preajma lor se
din terenuri potrivite pentru practicarea agriculturii vitelor. Lo-
ngropate n sau construite numai la se aflau orinduite pe
sau mai multe probabil de o parte de alta a care de la un
la altul. Printre cel mai intens cercetate trebuie de la (corn.
101 Em. Condurachi, in Istoria Rom.iniei, 1, 1960,
p . .560 ; B. Mitrea, in Istoria Romdniei, 1, 1960, p. 639-646 ;
N. Gostar, Les titres intperiaux Dacicus maximus ct Car-
picus maximus, in Actes de la 12' Colljlf'mcs Intcrnatio-
"ale d'ttuds Classiques, EIRENE, Cluj-Napoca, 2-7
octobr1 1972, 197!!, p. 643-6'19.
30
' Cele mai multe aspecte referitoare la
dacilor liberi, mprcun1!. cu bibliografia
snt cuprinse n lucr!Lrile: Gh. Bichir, Cultura Carpic4,
p. 17-27 ; idem, Carpi, p. 5-17 ; V. M. Cigllik, op. cit.
p. 12-69.
www.cimec.ro
60
DIN ISTORIA DACILOR LlBERI
jud.

(jud.

(jud.

(jud.


Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov)
300
de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk)
310

din prima categorie erau ngropate n sol la o adncime, mai mare
sau mai n de care li s-a dat numele de bordei sau semibordei. Cele nu
pot reflecta varietatea adncime a n cuprinsul se multe
forme intermediare, atribuite cu din cnd la o cnd la alta.
din categorie destul de mic mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale dacic liber, fapt pentru care nu ne la o clasificare de
ci doar la o prezentare
ngropate n erau de obicei de sau cu o su-
destul de ca

aproximativ ntre 6 m
2
46 m
2
Interiorul era
amenajat uneori cu de-a lungul mai largi sau mai nguste, potrivit
pentru care erau n mod ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale dacic, probabil climei mai reci
312
, o parte din ngropate erau pre-
cu vetre construite din lut
313

de mai reduse ca s-au conservat destul de prost nu dis-
punem de prea multe date precise. Se sigur erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o amena-
numai din lut sau din lut pietre. Forma era aproximativ iar

oscila
ct se pare ntre 9 30 m
2

n dintre din multe s-au semnalat resturi de la diferite anexe
ntre acestea sint de vetrele "cuptoarele de copt piine", care nu snt
probabil altceva dect ale unor in aer liber
315
De asemenea, au fost descoperite
in apreciabil diferite gropi, in general de uneori cotlonite, n umplutura
se de obicei multe resturi menajere; lor trebuie fi fost aceea
de a rezervele de n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din l atelierele
din care cele mai snt acelea de

Constatarea atelierele te pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din mai intens cercetate ne dreptul de a sus-
ele au existat in toate sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
ca aceea de la Aurit (jud. Satu Mare)
31
; n unele din dacilor
liberi se cartiere specializate cu ateliere de De o va-
loare sint atelierele pentru reducerea minereului de fier din de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se de fapt continuarea unor mai vechi de prelucrare a fierului la
daci
318
Toate aceste ateliere de de prelucrare a fierului, ca acelea, nedescoperite,
aor; 1. V. Ursache, op. cit., in Actes du 7"
Congres International des Sciences Prehistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1 022-1 024.
3oe efectuate de 1. In anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p
139-151.
808 Gh. Bichir, Noi la cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 1965, 4, p. 67 5 -694;
idem, arheologic jud.
(1961-1970 }, in Materiale, 10, 1973, p. 97-105.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-59.
310 Ibidem, p. 12-22.
311 Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
3
12 n climatul acestei zone se resimt unele
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, 1974,
p. 193.
313 V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
au Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
8
111 Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o
ln schimb, cuptoarele de copt pine snt in general ma.i rare
(Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 23 - 24). Anexele din
preajma puteau fi protejate cu
chiar cu pentru aceasta folosindu-se stilpi
de lemn, stuf etc.
818 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars din cadrul
culturii Un atelier de oldrie descoperit
la in SCIV, 17, 1966, 3, p. 489-509_; idem,
Cultu,.a p. 52-62.
317 S. T. Bader, dacilor liberi
de la Aurit, 1967.
318
V. M. Cigilik, op. cit., p. 54-59, 133-134. Unele
dovezi pentru atelierelor de prelucrare a fierului
snt cunoscute in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
zgurl de fier din dacice de la
nu pot fi puse decit n cu
activitatea. unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare propriu-zis:!. a fier ului. Gh. Bichir,
Cultura carpicd, p. 51.
www.cimec.ro
GO
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
jud.

(jud.

(jud.

(jud.


Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov)
300
de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk)
310

din prima categorie erau ngropate n sol la o adncime, mai mare
sau mai n de care li s-a dat numele de bordei sau semibordei. Cele nu
pot reflecta varietatea adncime a n cuprinsul se multe
forme intermediare, atribuite cu din cnd la o cnd la alta.
din categorie destul de mic mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale dacic liber, fapt pentru care nu ne la o clasificare de
ci doar la o prezentare
ngropate n erau de obicei de sau cu o su-
destul de ca

aproximativ ntre 6 m
2
46 m
2
Interiorul era
amenajat uneori cu de-a lungul mai largi sau mai nguste, potrivit
pentru care erau n mod ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale dacic, probabil climei mai reci
312
, o parte din ngropate erau pre-
cu vetre construite din lut
313

de mai reduse ca s-au conservat destul de prost nu dis-
punem de prea multe date precise. Se sigur erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o amena-
numai din lut sau din lut pietre. Forma era aproximativ iar

oscila
ct se pare intre 9 30 m
2

n dintre din multe s-au semnalat resturi de la diferite anexe
ntre acestea snt de vetrele "cuptoarele de copt pine", care nu snt
probabil altceva dect ale unor in aer liber
315
De asemenea, au fost descoperite
n apreciabil diferite gropi, n general de uneori cotlonite, n umplutura
se de obicei multe resturi menajere; lor trebuie fi fost aceea
de a rezervele de n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din l atelierele
din care cele mai snt acelea de

Constatarea atelierele te pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din mai intens cercetate ne dreptul de a sus-
ele au existat in toate sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
ca aceea de la Aurit (jud. Satu Mare)
317
n unele din dacilor
liberi se cartiere specializate cu ateliere de De o va-
loare sint atelierele pentru reducerea minereului de fier din de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se de fapt continuarea unor mai vechi de prelucrare a fierului la
daci
318
Toate aceste ateliere de de prelucrare a fierului, ca acelea, nedescoperite,
aor; 1. V. Ursache, op. t., in Actes du 7"
Congres InterntJtional des Sciences Prehistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1 022- 1 024.
3oe efectuate de 1. Jn anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p
139-151.
808 Gh. Bichir, Noi la cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 1965, 4, p. 67 5 -694;
idem, arheologic jud.
(1961-1970 }, in Materiale, 10, 1973, p. 97-105.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-59.
310 Ibidem, p. 12-22.
311 Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
au n climatul acestei zone se resimt unele
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, 1974,
p. 193.
a13 V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
m Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
8
111 Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o
ln schimb, cuptoarele de copt piine snt in general mai rare
(Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 23 - 24). Anexele din
preajma puteau fi protejate cu
chiar cu pentru aceasta folosindu-se stlpi
de lemn, stuf etc.
818 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars din cadrul
culturii Un atelier de olilrie descoperit
la in SCIV, 17, 1966, 3, p. 489-509; idem,
Cultura carpicd, p. 52-62.
317 S. T. Bader, dacilor liberi
de la Aurit, 1967.
3
1
8
V. M. Cigilik, op. cit., p. 54-59, 133-134. Unele
dovezi pentru atelierelor de prelucrare a fieru1ui
sint cunoscute in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
zgurl!. de fier din dacice de la
nu pot fi puse decit n cu
activitatea unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare propriu-zisli a fierului. Gh. Bichir,
Cultura carpicd, p. 51.
www.cimec.ro
60
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
jud.

(jud.

(jud.

(jud.


Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov)
309
de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk)
310

din prima categorie erau ngropate n sol la o adncime, mai mare
sau mai n de care li s-a dat numele de bordei sau semibordei. Cele nu
pot reflecta varietatea adncime a n cuprinsul se multe
forme intermediare, atribuite cu din cnd la o cnd la alta.
din categorie destul de mic mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale dacic liber, fapt pentru care nu ne la o clasificare de
ci doar la o prezentare
ngropate n erau de obicei de sau cu o su-
destul de ca

aproximativ ntre 6 m
2
46 m
2
Interiorul era
amenajat uneori cu de-a lungul mai largi sau mai nguste, potrivit
pentru care erau n mod ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale dacic, probabil climei mai reci
312
, o parte din ngropate erau pre-
cu vetre construite din lut31!1.
de mai reduse ca s-au conservat destul de prost nu dis-
punem de prea multe date precise. Se sigur erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o amena-
numai din lut sau din lut pietre. Forma era aproximativ iar

oscila
ct se pare intre 9 30 m
2

n dintre din multe s-au semnalat resturi de la diferite anexe
ntre acestea snt de vetrele "cuptoarele de copt pine", care nu snt
probabil altceva dect ale unor in aer liber
315
De asemenea, au fost descoperite
n apreciabil diferite gropi,n general de uneori cotlonite, n umplutura
se de obicei multe resturi menajere; lor trebuie fi fost aceea
de a rezervele de n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din l atelierele
din care cele mai snt acelea de.

Constatarea atelierele pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din mai intens cercetate ne dreptul de a sus-
ele au existat in toate sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
ca aceea de la Aurit (jud. Satu Mare)
317
n unele din dacilor
liberi se cartiere specializate cu ateliere de De o va-
loare snt atelierele pentru reducerea minereului de fier din de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se de fapt continuarea unor mai vechi de prelucrare a fierului la
daci
318
Toate aceste ateliere de de prelucrare a fieruluL ca acelea, nedescoperite,
BOli 1. V. Ursache, op. cit., in Actes du 7"
Congres International des Sciences Prihistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1022-1 02"1.
aoe efectuate de 1. anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 197.5, P
139-1.51.
808 Gh. Bichir, Noi la cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 196.5, "1, p. 67.5-69"1;
idem, arheologic jud.
(1961-1970 ), n Materiale, 10, 1973, p. 97-10.5.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-.59.
a1o Ibidem, p. 12-22.
au Gh. Bichir, Cultura p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
312 n climatul acestei zone se resimt unele
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, 197"1,
p. 193.
ata V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
31t Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
au Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o
ln schimb, cuptoarele de copt piine sint n general mai rare
(Gh. Bichir, Cultura p. 23 - 2"1). Anexele din
preajma puteau fi protejate cu
chiar cu pentru aceasta folosinduse stilpi
de lemn, stuf etc.
8
18 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars din cadrul
culturii Un atelier de descoperit
la n SCIV, 17, 1966, 3, p. "189-509; idem,
Cultura p . .52-62.
31
7 S. T. Bader, dacilor liberi
de la Aurit, 1967.
318 V. M. Cigilik, op. cit., p . .5"1-59, 133-134. lJnele
dovezi pentru atelierelor de prelucrare a fierului
sint cunoscute in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
de fier din dacice de la
nu pot fi puse dect n cu
a.ctivitatea unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare a fierul ni. Gh. Bichir,
Cwltura p. 51.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRII ROMANE lN DACIA
Gl
pentru altor artizanale, reprezentau la vremea aceea importante centre
cu adinci in a dacice.
Inventarul de obiecte din cuprinsul este foarte bogat de o mare varietate.
O parte din uneltele care se utilizau n de plug, seceri, coase), ca
din acelea folosite n practicarea diferitelor (topoare
811
,
burghie, priboaie, piese de amnare, chei, ace de cusut, etc.)
erau lucrate din fier. pentru boabe, de perforate la mijloc,
erau imitate in model roman. Ca obiecte de foarte frecvente in
gresiile pentru iar din lut fusaiolele, precum piramidale conice
pentru de se mai n piese de joc mici de
imitate in cele romane din


Ceramica cu mina sau la apare n impresionante. Cele
categorii de vase par fie n general de egale, dar este de presupus ca prioritatea
s-o fi avut ntr-o timpurie vasele lucrate cu mna, iar ulterior vasele lucrate la


Vasele lucrate cu mna (fig. 11), din de calitate, formele (oale,
tronconice cu ornamentele din Latene-ul dacic (brie n relief,
alveole, linii orizontale sau n val incizate).
Ceramica la din de culoare sau o varietate
mult mai mare de forme (fig. 12-13 ; 14, 2). Intre acestea, mai frecvent ntlnim diferite tipuri
variante de oale, vase de provizii, castroane, fructiere, amfore capace, lucrate
ntotdeauna cu mare acoperite cu De multe ori ele snt decorate n tehnica lus-
trului, mai ales cu numeroase combinatii de linii drepte n val.
n cuprinsul au mai 'fost arme (vrfuri de lance), accesorii vestimentare
(fibule, catarame, pinteni), precum diverse obiecte de de cercei,
pandantive-amulete, oglinzi) (fig. 16, 4, 5, 7).
La inventarul deja lucrat in atelierele locali, se numeroase
alte materiale de origine ntre cele mai frecvente se amforele
32
z, de care
se poate semnala si altor categorii de vase, cum ar fi castroanele
323
, uneori chiar a
exemplarelor de terra

De asemenea, trebuie amintite aici vasele de argint
325
de sti-
diferitele tipuri de fibule
327
, piesele de din bronz placate cu de argint
328
,
a1e V. M. Cigilik, op. cit., p. 118, fig. 53, 15. Tipul
de topor plat de nu face parte din repertoriul
uneltelor carpice de aceea exemplarul in atelie-
rul de de la (Gh. Eichir, Cultu1a carpicd,
p. 53, pl. XXXV, 11; idem, Carpi, p. 40, pl. XXXV, 11)
nu poate culturii carpice. Piesa pro-
vine din din apropiere, cum pre-
supunea autor ntr-o lucrare (Gh. Ei-
chir, op. cit., in SCIV, 17, 1966, 3, p. 492, n. 4).
ar putea s-o aibl!. percutoru1 de la pl.
XXXV, 5.
820 O astfel de piesl!., din pastl!. finl!. aco-
perit! cu a fost descoperit! spre exemplu n
de la (jud. Sl!.pl!.turi I.
891 O cu multe detalii a intregului inventar
din necropole la Gh. Eichir, Cultura
p. 45-52, 63-126; idem, Carpi, p. 33-38; 50-117;
V. M. Cigilik, op. cit., p. 79-128.
a22 Fragmentele de amfore sint prezente n absolut
toate ceea ce arati!. nici una din ele nu a
in afara contactului cu lumea
323
Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 93-94. Gh. Ei-
chir scoate in deosebirile dintre ceramica autoh-
tonA. la roatl!. cea in mediu 1
rural, tocmai pentru el!. intre ele sint evidente.
Pe viitor s-ar impune o mai strict! a cerarnicii
la din dacilor liberi, pentru a se
verifica dacl!. n unele cazuri nu avem de a face
cu importuri romane.
au Un fragment dintr-un asemenea vas a fost
descoperit n de la El!.iceni. I.
826
Tezaurul de vase din argint era ingropat n
preajma unei dacice. V. Erliba,
1. Mitrea, Tezaurul de vase romane de la Muncelul de Sus,
n Carpica, 10, 1978, p. 163-177; idem, Le trisor de
vases romains de Muncelul de Sus, in Dacia, N. S., 22,
1978, p. 201-212.
828
n de fragmentele de din
de la de Gh. Eichir,
Cultura p. 97, mai descoperirea altor
exemplare in de la
827
a unor tipuri de fibule in
dacilor liberi este bine cunoscut!!.. Se impune
realizarea unui studiu de detaliu pentru fi bule, cuprin-
zind pe mai largi decit teritoriul
noastre, prin care se ceea ce este import
roman ceea ce este lucrat in afara imperiului. Un Ince-
put a fost deja f!Lcut prin lucrarea lui Gh. Diaconu, Vber
die Fibel mit umgeschlagenem Fuss in Dazien, in Dacia,
N.S. 15, 1971, p. 239-267.
828
V. Ursachi, op. cit., in Carpica, 1, 1968, p. 163-167,
fig. 40-42; idem, Piese de harnafament descoperite fn afe
sarea daco-carpidl de la Sdbdoani, in M6mAntiq, 1, 1969,
p. 327-337.
www.cimec.ro
G2
DIN ISTORIA CIVILIZA DACILOR LIBERI
de tuf vulcanic
329
, piesele mici de joc de turnate din

diverse
alte obiecte
331
, cum ar fi capul de elefant sculptat in os de la

(fig. 16,
1) etc. In un loc foarte important intre romane din teritoriul dacilor liberi
n monedele, ce apar ca exemplare izolate in sau constituite in tezaure cuprinzind
uneori peste 2 000 piese
333
.
din necropole (fig. 14-15; 16, 2, 3, 6, 8, 9; 17) au cunoscut o amploare
incomparabil mai mare de acelea din Este suficient amintim numai in necropola
din preajma de la (corn. jud. au fost dezvelite 608 morminte
334
,
iar n aceea de la (cam. jud. 291 morminte
336
De asemenea, un mare nu-
de complexe funerare, ele numai o parte din necropolele respective, au mai
fost descoperite la (jud. Vaslui)
336
, (jud. Vrancea)
337
,


(jud. Suceava)
339
de Sus (rn. Rogotin, reg. Ivano-Frankovsk)
34

Necropolele, cuprinznd n mare majoritate morminte de dar unele din ele
morminte de se in apropierea Acolo unde prin s-au dezvelit
zone mai largi din cimitire, s-a observat mormintele snt constituite in cte grupe, din care
una mai mare alta mai Uneori, cele grupe de morminte snt foarte apropiate una de
alta, ca in cazul necropolei de la iar alteori, cum ar fi la ele se la
mult mai mari, de citeva sute de metri, ceea ce practic imaginea a cimitire.
acestor de morminte este greu de descifrat n stadiul actual de a necropolelor
dacice. Ipoteza ca ele reflecte o organizare sau de a


este ispititoare mai ales pare fie in necropolele dacilor
de sub

dar a fi prin viitoare.
Practicarea de dacii liberi a intrunit adeziunea tuturor
ntruct mormintele de continuau un rit n mare n toate
necropolele cu inventar de din secolele 11-111 e. n. Trebuie subliniat la
mari aduse de R. Vulpe prin de la s-au substan-
putndu-se aprecia ne acum intr-un stadiu destul de avansat de a
obiceiurilor practicate la incinerarea de dacii liberi.
8
21 Idem, op. cit., n Carpica, 1, 1968, p. 160.
830
O de acest tip a fost gll.sitA in
21 din de la Bl!.iceni (Si!.plturi I. De
asemenea, un alt exemplar, ca din
sticll!. verzuie", descoperit ntr-o din secolele
VI-VII de la ar putea proveni de fapt din
din sec. II -III e.n. S. Teodor, op. cit.,
n ArhMold, 8, 1975, p. 1.52, fig. 61, 8. Piesa a fost pu
ulterior ca din secolele V-VII (D. G.
Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile V -XI e.n.,
1978, p. 22, fig. 12, 8).
331
Un repertoriu al tuturor categoriilor de obiecte
romane ajunse la dacii liberi este greu de Intocmit.
de a glsi origine romanii. la cele mai multe obiecte de metal
nu poate fi Lipsa studiilor tipologice pentru
diferitele categorii de obiecte determin! ca toate piesele
pentru care nu se gll.sesc analogii din primul moment sl!.
fie raportate cu la alte medii culturale.
33
& Opinia el piesa ar proveni din mediul sarmatic
{Gh. Bichir, Cultura carpiccl, p. 125, pl. CLXII, 1; CLXIII,
1; idem, Carpi, p. 117, pl. CLXII, 1; CLXIII, 1) nu
poate fi admisA., lntruct elefantul nu era rll.spndit in re-
giunile In care n schimb, animalul
respectiv era cunoscut In unele provincii ale Imperiului
roman.
883
Tezaurul de la Ml!.gura (jud.
2 830 monede. V. Mih!Ulescu-Brliba, 1. Mitrea, Tezaurul
de la Mclgura, 1977. Bibliografia referitoare la
descoperirile monetare din dacic liber de la rll.-
sll.rit de este foarte O sinteza. a descope
ririlor, cu bibliografia corespunzAtoare, la V. MihA.ilescu
Blrliba, La monnaie romaine. Pentru dintre Prut
Nistru vezi A. A. Nudel'man, Topograjija kladov i
nachodok edinilnych monet, 1976, p. 10- 16 .
.50-80.
&31 Vezi cap. 1, nota 19.
aaa Vezi cap. I nota 20.
838 R. Vulpe,
aa7 Vezi cap I, nota 23.
88
8
V. Ursachi, Contributii la problemtJ yitului de
nmormntare la carpo-daci, n Carpica, 2, 1969, p.
199-201.
aae Vezi cap. I, nota 25.
aco Vezi nota 262.
su 1. V. Ursachi, op. cit., in Actes du 7'
Congres 1 nternational des Sciences Prehistoriques et Pro-
tohistoriques, Praga (1966), 2, 1971, p. 1023.
au O astfel de grupare a mormintelor poate fi se-
sizatA. la Soporu de Cmpie. D. Protase, Soporu de ctmpie,
1976, pl. 1.
313 Avem n vedere ntre altele referi-
toare la mormintele de n groapa. (Gh. Bichir,
Unele observatii cu privire la necropolele de tip
din Moldova relatiile acestor necropole cu lumea sar
maticcl, in SCIV, 12, 1961, 2, p. 2.5.5-2.56), precum
acelea cu privire la arderea secundara. spargerea ritua
liL a urnelor {1. N ecropola daco-carpiccl de la
]ulleJul lafi, In ArhMold, 6, 1969,
p. 123-135; I. V. Ursachi, op. cit., in SCIV,
19, 1968, 2, p. 213-21.5.
www.cimec.ro
PERIOADA S1'APINIRII ROMANE IN DACIA
G:J
modul n care au fost ngropate incinerate ale s-au stabilit
principalele variante de morminte de a - morminte cu oasele calcinate depuse n
urne, acoperite sau neacoperite cu capac; b - morminte cu oasele calcinate depuse direct n groa-
n fiecare din aceste variante apar multe care o mare variabi-
litate a practicilor funerare din lumea
Obiceiul dacilor de a practica a fost mai atestat, fapt ce se
mai multor cauze, inclusiv din cercetarea Este de notat mai
nti R. Vulpe, n urma de la iar apoi I. Antonescu, pe baza de
la Moldoveni, primii arheologi care au descoperit morminte de n cimitirele atribuite
carpilor, au ajuns la concluzia acestea snt contemporane cu mormintele de din ne-
cropolele respective ambele categorii de morminte

Analiza a materialului osteologie de la a dus la aprecierea
mai multe cranii din mormintele de ar avea semne de deformare a craniu-
lui, ceea ce a constituit o mare pentru arheologi, ntre care au nceput circule diferite
ipoteze. la nceput de I. N estor
340
, ideea mormintele de nhuma de
la ar fi sarmatice a fost repede de arheologi, dintre care unii s-au
s-o afirme n scris
347

In 1961, Gh. Bichir reia problematica fundamenteze ceea ce mai
nainte se doar afirme. In studiul consacrat acestei probleme, el a corectat cu
raportul cronologic dintre necropola de tip Sntana de
de la a unele judicioase cu privire la mormintele de

n
schimb, ncercarea de a data mormintele de ntr-o acelora de
pentru a le atribui apoi nomazilor a provocat o foarte
la o parte raportul cronologic dintre pentru a servi
cauzei finale, i s-a dat o interpretare ne vom opri doar asupra etnice a mormin-
telor de lui Gh. Bichir erau ferme nu nici o asupra opiniei
categorice a autorului, care formula n final concluzie: "Mormintele de
de la

prin rit inventar, ca cele de la nu se poate vorbi,
credem noi, de schimbarea ritului funerar la carpi n vreme"
35
". n studiu se mai
afirma ". .. practicau strict cum carpii practicau tot atit de strict inci-
neratia"
3
"
1
.
' a mormintelor de de la Moldoveni (Dealul
era pe baza ritului funerar, a inventarului a craniilor deformate. Astfel,
pe spate a scheletelor, orientarea N-S (cu unele forma
a gropilor erau invocate ca elemente caracteristice pentru definirea caracterului sarmatic al mor-
114& Pentru problema ritului de la daci
ln secolele II-III e.n. vezi ln principal urmAtoarele
lucrlri: M. I. Smiszko, op. cit., Lvov, 1932, ; R. Vulpe,
D. Protase, Riturile funerare; idem, Soporu
de Cfmpie; Gh. Bichir, Cultura carpictJ, p. 30-36; idem,
Carpi, p. 18-24.
345 R. Vulpe, p. 310-506 ; 1. Antonescu,
StJpdturile arheologice de la Gabdra, ln Materiale, 7, 1961,
p. 449-457.
1148 I. Nestor, n Istoria Romaniei, l, 1960, p. 678.
an S. Morintz, N ekotorye voprosu sarmatskogo na-
selenija v Moldove i Muntenii v svjazi s joklanskim po
grebeniem, n Dacia, N.S., 3, 1959, p. 465; idem, Novyj
oblik dakijskoj kul'tery v rimskuju epochu, ln Dacia,
N. S., 5, 1961, p. 411 ; Gh. Diaconu, Probleme ale culturii
Sfntana-Cerneahov pe teritoriul R.P.R. tn lumina cer
cettJrilor din necropola de la Tfrgfor, ln SCIV, 12, 1961,
2, p. 273, n. 2.
1148
Gh. Bichir, op. cit., n SCIV, 12, 1961, 2, p.
255-256, 261-263.
1148
Gablra este denumirea locului pe care s-a des-
coperit necropola dacicl de la Moldoveni (anterior satul
s-a numit
1110 Autorul face in urmAtoarea :
.,Amintim el la craniile deformate erau numai
de copii dr. D. Cum la
Gablra unele din cranii au fost sflrmate nu s-au pu
tut face determinll.rile necesare antropolog
D. Botezatu) nu este exclus ca in necropoll
sll fi existat copii cu cranii deformate {sau si!. aparll dacl
se mai sapll)" Gh. Bicbir, op. cit., ln SCIV, 12, 1961, 2,
p. 267, n. 1.
851
Ibidem, p. 262. Sublinierile ne Se re
aici formularea luatl aproape integral din 1. Nes-
tor (Istoria Rom4niei, 1, 1960, p. 678), care n cuprinsul
unei paranteze scria el. sarmafii foloseau strict fnltumafia,
dup4 cum carpii tot atit de strict incineraJia fn urne.
www.cimec.ro
DIN ISTO:RIIA CIVILIZATIA DACILOR LIBERI
mintelor de din cimitirele dacice
352
De asemenea, Gh. Bichir ajungea la concluzia
"inventarul mormintelor de de la pentru atribuirea cimitirului de in-

353
. Argumentele pentru apreciere erau un o
de bronz, un vrf de cteva "oase de Pentru a mai mult
a respectivelor morminte, s-a apel la de sche-
lete, " ... n morminte ... s-au numeroase nu numai n regiunea
gtului, unde erau purtate ca ci n regiunea picioarelor; acestea din fiind cusute pe
poalele a
54
Ct despre inventarul mormintelor de de la acesta
nici n-a mai fost luat n discutie, considerndu-se deformarea a unora dintre craniile
de acolo scutea orice alt efort de
dintre daci erau comentate n de a peste
tot resturi sarmatice. Se admiteau deschis reciproce ntre cele dar n vre-
me ce li se ca mprumut de la carpi doar cu ea
uneori de tip carpo-sarmatic", autohtonilor li se ofereau tot felul de mprumuturi de la
oglinzi de metal, perle de coral, vase cu zoomorfe diverse alte categorii de obiecte,
pe care autorul studiului amintit se le "alte lucruri de mai

Eforturile pentru atribuirea mormintelor de de la Moldoveni popu-
sarmatice, cu prilejul toate datele arheologice pur simplu subordonate
unor antropologice nepublicate, ncununate de succes
365
Opinia acolo
unde snt cranii deformate nu pot fi dect a convins a prins foarte repede, iar
s-au aliniat, rnd pe rnd, punctului de vedere nou exprimat.
La trei ani publicarea studiului amintit de Gh. Bichir, au fost
de mari n necropola de la (corn. jud.

Pe ce erau dez-
velite mai multe morminte, morminte de de copii care nu se nici
un indiciu ar putea fi vorba de descoperirea a peste 300 morminte n cursul
campaniilor prelungite din 1964 1965, din care aproape o treime erau s-a conturat
limpede ideea din sec. II-III e.n. practica n mod cert For-
mula care practicau strict cum carpii practicau tot att de strict
trebuia unei serioase Iar prima a venit repede, cind
s-au putut constata erorile ce se in cel de al doilea raport de despre necro-
pola de la Moldoveni; de bronz cu trei de proeminen (care se
la dar care nu este pentru puse pe seama unui mormnt de
proveneau n realitate din mormntul de nr. 59, iar vrful de atribuit lnormn-
tului de 212
357
fusese de fapt ntr-o din apropierea necropolei
358
cu
erorilor principalele argumente pentru atribuirea mormintelor de nhu-
de la Moldoveni sarmatice.
368
Gh. Bichir, op. cit., in SCIV, 12, 1961, 2, p. 264.
363
Ibidem, p. 266.
36& Ibidem, p. 265.
355
Opinia fusese acceptatli. de noi. n lucrarea
Noi descoperif'i sarmatice pe teritoriul Moldovei, n A rhM old,
2-3, 1964, p. 311, fig. 1, mormintele de inhumatie de
la de la Moldoveni erau incluse printre ne-
cropolele sarmatice ; la n. 5 din lucrare s-au scris
urmli.toarele: ,. ... Sebastian Morintz Gh. Bichir au
arli.tat eli. mormintele de de la
opinie pe care o ntru totul".
366
Sli.pli.turile din necropolli. au fost efectuate de
I. V. Ursachi. La Vli.leni se s!!.pli.turi
inainte de 1964, dar in alte obiective, inclusiv
zarea necropolei. Pentru ansamblul
tuturor descoperirilor din raza acestei vezi
lucrli.rile n cap. 1, la n. 19.
357 1. Antonescu, op. cit., in Materiale, 7, 1961,
p. 455.-
358 I. \'. Ursachi, op. cit., in SCIV, 19,
1968, 2, p. 223. Pentru a nl!!.tura ndoielile care mai
stli.ruie (Gh. Bichir, ln cu riturile funerare la
carpi, n SCIV, 20, 1969, 2, p. 225-228; idem, Cultura
p. 37-38; idem, Carpi, 1, p. 25-26) amintim
eli. unul din cei doi autori (V. Ursachi) care au fll.cut
aceastli. rectificare, participnd efectiv la ambele campanii
de sli.pli.turi de la Moldoveni (vezi 1. Antonescu, op. cit.,
n Materiale, 6, 1959, p. 473; idem, op. cit., in Materiale,
7, 1961, p. 449), a fost martor la descoperirile flcute
posedll. corespunzll.toare.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPJNJRII ROMANE JN DACIA

n favoarea opm1e1 sale, Gh. Bichir avea un argument, singurul de fapt care mai
putea fi luat serios n anume acela mai multe cranii de copii de la
prezentau semne evidente de deformare a craniilor, la unele
triburi sarmatice. Cum obiceiul artificiale a craniului a fost preluat de la de
alte se punea ntrebarea printre acestea din nu puteau fi accep-
ta dacii liberi.
Caracterul dacic ori sarmatic al mormintelor de de la Moldoveni
urma fie stabilit mai nti pe baza datelor arheologice, n de cri-
terii: rit ritual funerar; obiceiuri de port; tipologia inventarului. La datele acestei analize
trebuiau confruntate cu antropologice.
Primele rezultate ale acestei n care se aduceau argumente pentru
contemporaneitatea mormintelor de cu acelea de de asemenea, pentru
a ambelor categorii de morminte, au fost comunicate la cea de a doua Sesiune
a muzeelor (1965)
358
Opiniile exprimate cu acel prilej au fost confirmate de toate desco-
peririle ulterioare.
Elementele de rit invocate de Gh. Bichir, anume pe spate orientarea
S a scheletelor, precum forma a gropi lor, numai ele singure, nu pot
fi suficiente pentru a eticheta ca sarmatice toate mormintele de n care acestea se re-
Se deja bine gropile mormintelor sarmatice erau uneori cu praguri
sau Or, la nici unul din cele circa 300 morminte de din necropolele dacice care se
cunosc n prezent nu s-au semnalat asemenea nici chiar la ceea ce
categoric pe acestea de mormintele sarmatice. n schimb, detaliile de rit ale mormintelor de nhu-
din necropolele dacice de la est de analogii perfecte n necropolele dacilor
din teritoriile aflate sub la Soporul de Cmpie
360
Obreja
361
in Transilvania,
la Locusteni
382
n Oltenia la Enisala
363
n Dobrogea. Toate aceste similitudini snt o
a la dacii din secolele II -III e.n., indiferent se aflau sub ocu-
sau n afara imperiului. practicarea a la daci
obiceiul nu era de nu era luat de la o ln toate teritoriile dacice,
ocupate sau ncocupate de romani, se practica anume cu mare pentru
copii, ntr-un procent care n limite apropiate, cum din toate de
teren ale arheologilor
364
din analizele antropologice
365
n lumina acestor date, 'nt:ci originea n-
nu mai trebuie n parte. La descoperirile de morminte de dacice
din epoca La Tene cunoscute mai demult
388
, se altele mai recente, cum ar fi acelea de la
Brad
367
, care n mod categoric practicarea dintr-o mai veche de dttre daci
si a ritului nhumatiei.
' Ritualurile de nmormntare
368
ale mormintelor de de la Moldoveni,


contravin aproape total obiceiurilor sarmatice. Diverse obiecte
368 o de aproape trei ani la
comunicarea a fost n cele din ll.
V. Ursachi, op. t., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 211-226),
nemaiputnd face la executarea corecturilor dect foarte

360 D. Protase, Soporu de Cfmpie, p. 7 5-76.
36
1 Idem, Asezarea si cimitirul dacoroman de la
Obreja (Transilva'nia), n' ActaMN, 8, 1971, p. 1':17.
a62 Gh. Popilian, Comunicare la consjdtuirea na
a arheologilor, 1971 ; idem, N enopola
de la Locusteni, Craiova, 1980.
363 M. Necropola de la Etlisala,
in SCIV, 22, 1971, 1, p. 26-27.
au Ibidem; D. Protase, op. cit., p. 147; idem,
Soporu de Cfmpie, p. 75, tabelul 7.
366 Olga Necrasov D. Botezatu, Studinl schele-
telor din mormintele de fnhnmare din necropola de la
i - Din istoria dacilor liberi 210
in Carpica, 2, 1969, p. 203-211; Olga Necrasov, V. Ur-
sachi, D. Ilotezatu Gh. Studiul resturilor
osoase din mormintele cimitirelor birituale de la Gabdra-
Moldoveni Sdbdoani I (jttd. Nuzml) (sec. II-III e.
n.) in Studii Cercetdri de Antropologie, 6, 1969, 1,
p. 7-15.
366 1. Nestor, StJpdturile orheologice de la Zimnicea,
in Studii, l, 19-49, p. 123-12.5; Radu Ecat. Vulpe,
Les fonilles de Poiana, In Dacia, 3-4, 1927-1932, p. 348.
an primite de la V. Ursachi.
u n acestea nu se includ obiceiUiile de port.
3118 V. Ursachi, op. cit., n Carpica, 2, 1969, p. 200.
a7o V. la popu-
autohtone (tt sec. II -III e.n. (n judeJul n
Muzeul NaJional, 2, 197.5, p. 327-328; idem, Necropola
daco-carpicd de la StJuce1ti, judetul Bact.ftt, n Carpica,
1976, p. 151- 182.
www.cimec.ro
GG
DIN .JSTORIA DACILOR LIBERI
de mai sau mai cum ar fi acele de cusut, se ntlnesc
rar, dar aproximativ cu n cele categorii de morminte din necropolele da-
cice de la de vaselor (cel mai adesea mici, dar castroane) n mormin-
tele sarmatice este relativ pe cnd la din necropolele dacice este foarte
ntocmai ca vasele de din mormintele de

Raritatea \aselor de
din mormintele dacice (de de are o o
de aceea a n schimb, o uimitoare, n ceea ce
ritualurile funerare practicate la nmormntarea prin nhumare, ntre necropolele dacilor
liberi de la de acelea ale dacilor din actualele teritorii ale Transilvaniei
372
, Olte-
niei373 sub procesului rapid de romanizare.
Obiceiurile de port semnalate la mormintele de din necropolele dacice
foarte mult de acelea constatate la Armele, n special scurtt> cu inel la
mnerului, att de caracteristice mormintelor sarmatice de inclusiv pentru acelea situate
n dacic de la de lipsesc cu totul din mormintele de aflate n ne-
cropolele dacice. De asemenea, din mormintele de de la :\Ioldoveni,
lipsesc cele mai caracteristice piese pentru mormintele de femei, cum snt clo-
oglinzile de metaJ3
76
La fel, majoritatea au cele mai multe analogii n inventarul
mormintelor de dacice, chiar din necropole, nu n mormintele sarmatice.
Cu acest prilej facem potrivit le cusute pe
n unele morminte de de la Moldoveni ar fi fost numeroase s-ar fi aflat in regiunea
picioare!or
378
este ntruct n raportul de se preciza di ,. ... perlele se aflau
nu numai n regiunea ci n partea a pntecului" au, ceea ce C'ste cu totul
altceva. Modificarea textului s-a evident cu de a pentru mormintele de nhuma-
de la Moldoveni, analogii perfecte n obiceiurile de port sarmatice. Numai ceea ce caracteri-
cu mormintele sarmatice snt in mare n regiunea tibiilor
318
,
cusute pe poala rochiilor, particularitate care din toate mormintelt> de din ne-
cropolele dacice.
Alte piese, cum ar fi pandantivele de fier n de (fig. 16, S),
corespondente tot la mormintele de dacice la

Nici cu cele cteva

"oase de "amulete de os"
380
, att de universale n timp n


o la zona a lumii sarmatice, nu se pot face atribuiri
etnice
Cele cilindrice de bronz de la (fig. 16, 3, i), publicate ca "pudriere"
puse pe seama cosmetice la femeile din societatea

aveau
o cu totul anume aceea de amulete. n Etruria, aceste
tive s-au raspindit in tot Imperiul roman, iar ulterior la din afara romane.
sn 1. op. cit., in .ArhMold. 6, 1969, p. 131- 132.
au V ezi notele 360 361.
878
Vezi nota 362.
87
' V ezi nota 363.
37
6 de bronz de la Moldoveni a fost
ntr-un mormnt de
m Gh. Bichir, op. cit., n SCIV, 12, 1961, 2, p. 26.5.
8
77 1. Antonescu, op. cit., n l't1ateria/e, 7, 1961,
P 4.5.5.
an Gh. Diaconu, Despre la Dtm4rea de
Jos In lumina descoperirilor de la Tlrgfor, in SCIV, li,
1963, 2, p. 333, fig. 1-4.
a7e Lipsa acestor piese in mormintele sarmatice din
dacic est-carpatic rezultl!. din toate lucrll.rile
despre elaborate de Gh. Bichir, chiar din cea
mai atit de (Dacia, N.S., 21,
1977, p. 167- 197).
8811
amuletelor de acest fel este foarte
redus, ele snt invocate in mod repetat ca argumente
pentru a mormintelor de inhu-
de la Moldoveni. Gh. Bichir, op. cit.,
n SCIV, 12, 1961, 2, p. 266; idt:m, op. cit., n SCIV.
20, 1969, 2, p. 227 ; idem, Ctlltura wrpicd, p. 37 ; idem,
Carpi, p. 26.
aa1 R. A. 1\faif'r. Versuche Uber Traditionen des
,.Stoffwerts" ton Tierk11oche.n uttd Traditicnm ptimi-
tiven,. Tierdenkens" in der Kultur- und RBligionsgeschichte,
Mtinchen, 1969, n care se o parte din
bibliografie.
aa1 Gh. Bichir, Culhtra p. III- 112, pl.
CLXII, 2-3; CLXIII, 4, 11 ; idern, C arpi, p. 102- 103,
pl. CLiXII, 2-3 ; CLiXIII, 4, 11.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRll ROMANE !N DACIA
87
Ele erau lucrate din diferite materiale, cum ar fi piele, bronz, fier, argint sau chiar aur.
lor, acolo unde s-a consta din elin alifiei, resturi de
plante aroma te, flori de (A ntltemis tinctoria), ( Fugenia caryophyllata),
diverse n stare de pulbere etc.
38
a. acestor cu rol de amu-
lete pare fie mult mai Semnalarea acelui "praf de culoare roz" n diferite morminte, att
de ct de

ar putea reprezenta resturi de la astfel de
lucra te din materiale ce nu s-au mai cum ar fi lemn sau piele. de "pu-
sau "fard au fost descoperite n necropolele dacilor din zonele aflate sub
cum ar fi la Obreja, Soporu de Cmpie Locusteni, ceea ce se d1 por tu 1
era cunoscut n sec. II -III e.n. n tot dacic daco-roman.
n mormintele de din necropole lipsesc obiectele de argint lucrate n tehnica
filigranului, care apar n schimb la mormintele de (fig. 15,25; 17). Intrucit piesele
amintite nu se nici n mormintele sarmatice, s-a tras concluzia mormintele de
de la lVIoldoveni ar fi sarmatice. Dar obiectele de argint filigranate lipsesc din toate
mormintele de daco-romane de la Soporu de Cmpie, Obreja, Locusteni Enisala, care
nu mai pot fi puse pe seama Or, aceasta n morminte a podoabelor
de argint lucrate n tehnica filigranului era de alte cauze nu de
avem n vedere marea majoritate a mormintelor de unor copii, s-ar
putea presupune aceste obiecte nu erau purtate dect de la o n mormntul
132 de de la Soporu de Cmpie, unui copil, s-a o din
categorie, ceea ce face ca vrsta nu reprfzinte f<lctorul determinant. motive vor
putPa fi cunoscute abia ce se va care erau (sociale sau de ?) pentru
care un copil decedat putea fi inhumat sau incinerat
38
".
Inventarul mormintelor de din necropolcle dacice este n general destul de
mai frecvente, cu unele exceptii nesemnificative, se ntlnesc in mormintele
de

Fibulele, lucrate din bronz sau fier, se aproximativ n variante
la ambele categorii de morminte. n cerceilor se o destul de
exemplarele din fir simplu, fie din bronz, fie din argint, se la mormintele de copii


iar acelea de argint lucrate n tehnica filigranului apar n mormintele de di-
nu trebuie pe seama deosebirilor etnice
388
, ntruct s-a deja por-
tul anumitor categorii de cercei, cum ar fi al acelora n tehnica filig-ranului, era determinat
la (din interiorul din afara Imperiului roman) de alte cauze. Torques-ul de bronz
sau argint, din fir rectangular n se nu numai la cum s-a pretins
118
,
ci la incinera


se poate aprecia principalele categorii de piese aflate n mormintele de nhuma-
se n mormintele de iar n ceea ce portul cerceilor
(doar a tipurilor !) trebuie explicate pe baza altor criterii decit cele etnice. ti-
puri de piese att n mormintele dacice (de de ct in cele sarmatice,
numai ambe]e procurau une]e artcole de care aveau nevoie din
centre de Este foarte probabil, spre exemplu, ca de calcedoniu fi
fost procurate de daci prin intermediu]

de vreme ce la din ele snt
383 Pentru unele privind
acestor obiecte, ca pentru .o parte din
bibliografie, relativ destul de vezi H. Bullinger,
H. J ahnkuhn, H. Roth, Bul/a, n J. Hoops, Realle
der germanischen Altertumskunde a 2-a), i, p.
110- 112, fig. 33; W. Hatto, n Der ](lei ne Pauly.
Lexikon der Antike infilnj 1979, 1, col. 969-970.
38' R. Vulpe, p. i35; D. Protase, Soporu
de Cfmpie, p. 70.
alli Unele vezi la M. op. cit.,
n SCJV, 22, 1971, p. 32-33.
3ae Vezi spre exemplu R. Vulpe, Poienefli, P
H2 -"146. este similari!. in celelalte necropole.
387 Ibidem, p. 346, 3.56, <!07, i 13.
3
88 Gh. Dichir, op. cit., in Dacia, N.S., 11, 1967,
p. 215.-
381 Ibidem.
aeo Pentru vezi 1. Antonescu, op. cit.,
n Materi1Jle, 6, 1959, p. 477, fig. 5, 1, 2; 6, 1.
an Gh. Bichir, Cultura carpic4, p. 175.
www.cimec.ro
68 DIN crSTOR.IA CIVILI/ZA TIA DACILOR LIBERI
foarte rarem. Problema se pune la fel pentru de coral de lapislazuli, ca pentru
toate celelalte piese care nu snt lucrate de
T n ceea ce inventarul mormintelor de din necropole!c dacice, acesta
nu cuprinde nici o categorie de obiecte caracteristice pentru cum ar fi oglin-
zile de metal, sau scurte cu inel la mnerului; lor alte
obiceiuri de port dect acelea ale De asemenea, n aceste morminte nu se
nici un vas lucrat cu mina de La fel, nu nici un caz n care
se !n regiunea tibiilor.
acum se limpede d1, potrivit ritului ritualului
funerar, obiceiurilor de port tipologiei inventarului, mormintele de din necropolele
dacice de la est de inclusiv acelea de la autohtone dacice.
Confirmarea a acestei opinii a fost de descoperirea cimitirelor daco-romane de la
Soporn de Cmpie, Obreja, Locusteni Enisala, care o unitate uimitoare de rit, ritual obi-
ceiuri de port ; tipologia a inventarului este prin istorice deosebite
ncheierea daco-romane.
Ceea ce de mediul dacic erau craniile deformate din necropola de
Ia Verdictul etnic urma se ori n de rit ritual, obiceiuri de port
tipologie, atunci trebuia fie o ori deformarea a craniilor,
atunci putea fie o sarmaticii. De la nceput, n 1965, am optat pentru "apartenen-
...
393
, ntruct argumentele n favoar,ea ei (rituaL obiceiuri de port) erau determi-
nante. Complexitatea problemei ne "ceea ce este mai dificil de precizat tn
stadiul actual al este originea la carpo-daci"
394

n 1966, deci cu un an mai tirziu, referitor la preci-
: "Descoperirea la a ctorva morminte de copii cu urme de deformare
a craniului ar putea fi fie ca ultimul mprumut cultural de la ntr-o
(a doua a sec. III e.n.) n care elementele de aveau o
foarte inct se poate vorbi de o a vremii, fie ca nceputul asi-
de autohtoni. Evident, in acest din caz, (nu ori-
ginea) mormintelor de este
3
g''.
Prin urmare, n lumina datelor pe care le a ve am n anii 1965- 1966, formulam opinia
toate mormintele de din necropolele de la Moldoveni au o
a face de mormintele de deja semnalate n Latene-ul
dacic, pentru moment, din lipsa a unor date mai sigure, este dificil de sta-
bilit originea la daci.
de cele scrise cu 15 ani n putem de data aceasta cu certitudinea,
in secolele II-III e.n. era un rit practicat n ntreaga lume att la aceea
din proYinciile romane Dacia Moesia, ct la aceea din teritoriile n afara
romane. De asemenea, nmormntarea ritul la daci in sec. II-III e.n.
nu era un rit funerar nou, mprumutat de la sau din parte, ci unul
care fusese practicat in perioada Burebista-Decebal.
Referitor la deformarea a craniilor, ea s-ar putea interpreta
fie ca un mprumut de la fie ca nceputul

Chiar n
mormintele de la - opinia unor antropologi - sche-
lete cu cranii deformate erau considerate de se ntemeia pe fap-
tul obiceiurile de rit, de ritual de port obser\'ate la aceste morminte erau dacice. Or, toc-
ata Constatarea este fll.cutil. chiar de cAtre Gh.
Bichir, op. cit., in Dacia, N.S., 21, 1977, p. 185.
aua 1. V. Ursachi, op. cit., in SCIV, 19,
1968, 2, p. 22"1. Vezi nota 359.
au Ibidem, p. 225. Sublinierea !ll.cutA. de la inceput.
&It 1. V. Ursachi, op. cit., in Actes du 7
Congri}s International des Sciences PrihistoYiques It P,o-
tollisloYiques, 21-27 acn2t 1966, Praga, 2, 1971, p. 1 02"1.
8
..
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 69
mai obiceiurile de rit, de ritual de port criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea etnice a complexelor funerare.
la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
a craniilor la acolo cranii deformate !} -
prin mprumut de la sau prin asimilarea unora dintre - posibile
397
Cea
de a doua a fost cu diferite de arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960
398
, 1. Antonescu n 1961
399
l\1. n 1971
400
Cu chiar vehe-
de practicarea de daci, Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, treptat ncepnd cu anul 1966
401
, ajungnd accepte la
un punct de vedere apropiat
402
Din vechea despre a mor-
1
" Ibidem.
111
B. Mitrea, in btoria Ro1ff<ireiei, 1960, p. 638-639,
face mai intii constatarea " .. .In unele cimitire, cum
este cel de la ncepe ritul
alAturi de cel al dupA. care caut\
e::.:plice fenomenul: "n urma contactului cu
roxolani, cultura sa nu numai cu unele
elemente din domeniul culturii materiale, in in
obiecte de podoabA., ci a fost mai adfncl, ajun
gind, pe alocuri modifice chiar ritul de Inmormintare.
In sensul acesta credem trebuie
mormintelor de din cimitirul biritual de la
In care inventarul funerar este In ambele
categorii de morminte". autorul consideri
practicarea in necropolele carpice este re
zultatul sarmatice, acordind deci
o cwigine exclusiv sarmaticd, ceea ce la. nivelul
actuale nu mai rAmine valabil. n schimb, din formu-
larea sa. reiese clar aceste morminte au o
carpic4.
8
" 1. Antonescu, op. cit., in Materiale, 7, 1961,
p. 453.
&00 M. op. cit., in SCI V, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele in favoarea
de daci in sec. II -III e.n. El
pinlla noi ar fi de preferat "sl admitem prin
tre de la atit pe cit pe
carpi" atribuirea mormintelor "in COI'pcwe fie sar-
fie carpilor" nu este cea mai potrivit\.
Col intervin dupl ce 1. V. Ur
sa.chi au comunicat ( 1965- 1966) rezultatele prelimi
nare ale cercetlrilor din necropola de la. Vlleni au rein
terpretat descoperirile de la Moldoveni,
ideea biritualismului la. carpi.
coa deoparte care din
abundent! toate de opinie, doar ceea
ce a intervenit nou n acestora.
ntre 1961 1965, Gh. Bichir preia ideia.
practicau strict cum carpii prac
tictJu tot at{t de strict (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congresso Inter
nazionale della Scienze Preistoriche et Protoistcwiclte, Se
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir rlmne fidel opiniei sale
potrivit mormintele de de la.
Moldoveni sint sa.rmatice. insl pentru prima
dtJtd (vezi nota. 40 1) unele din mormintele de
de copii ar putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20. 1969, 2),
referinduse la. atribuirea a. mormin
telor de de la Moldoveni, Gh. Bichir
d VtJ trebui !l la ipoteza noastrt'l, p. 228. Con
semnJnd, ca o teza lui D. Protase el toate
mormintele (de de de la Soporu
de Cimpie daco-romane, el
se apropie de adevll.r, sl scrie: nam
vedea dtJ ce ne-am opune ureei similtJre pentru ne
cropola de la Moldoveni-Gabdra, p. 226. Tot acum
accept\ intre origiree etnict'l aparte
reeMJd etnicd, vorbind pentru prima datl de originea sar
a de la (p. 232), ceea ce
radical interpretArii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formull : noi rd
mnem la pdreretJ cd de la sint
(p. 235). El consimte el a fost ln
Lateneul geto-dacic a fost de eul
turii de la lor traco-daci de asemenea
admite posibilitatea. ca unii sl fi fost
de ca.rpi (p. 233).
Ideea mormintele de de la
ar fi sa.rmatice figureazA in toate lucrArile lui Gh. Bichir
despre chiar in cele mai recente (A ctes du 8'
Congres International de Sciereces et Pro
tohistcwiques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138- 14 1, fig. 1, nr. 20 ; Dacia, N. S .,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate paralel a
zentat un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit adere la con
cluzia care se impusese deja: Carpii au practicat cu pre
ritul funerar tJl este tntl
nilil mtJi rar se referil ln special la copii (Cultura carpicd.
Rezumatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este
pentru nu mai poate avea de
aceea cJ, doar pare a fi un cimitir sarmatic
(p. 10). Totodatl, pe carpi chiar n mormintele
de de la spunnd nu se exclttde
posibilitatea ca unii care n-au cranii deformate,
sd necropolei carpice (p. 10). Numai referin
du-se n continuare la etnicul mormintelor de
de la. Moldoveni Vl!.leni, maturi
sint alogeni din cadrul ca, pice,
iar copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
ciJsiJtcwia dintre carpi (p. 11), ceea ce
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea la. carpi.
n monografia Cultura carpicd, n 1973, nu
intervin semnificative cu privire la ritul nhu
la carpi, de studiile anterioare.
formularea determinante in atribuirea mormintelor de
de la craniile de
formate (p. -40), din care el autorul a mai cobort
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 69
mai obiceiurile de rit, de ritual de port criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea etnice a complexelor funerare.
la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
a craniilor la acolo cranii deformate !} -
prin mprumut de la sau prin asimilarea unora dintre - posibile
397
. Cea
de a doua a fost cu diferite de arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960
398
, 1. Antonescu n 1961
399
1\1. n 1971
400
Cu chiar vehe-
de practicarea de daci, Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, treptat ncepnd cu anul 1966
401
, ajungind accepte la
un punct de vedere apropiat
402
Din vechea despre a mor-
'" Ibidem.
111
B. Mitrea, in Istoria RoffC<ireiei, 1960, p. 638-639,
face mai intii constatarea " .. .In unele cimitire, cum
este cel de la ncepe ritul
alAturi de cel al du pl. care
s1 ell:plice fenomenul : "n urma contactului cu
roxolani, cultura s-a nu numai cu unele
elemente din domeniul culturii materiale, in ollrie n
obiecte de podoabA, ci a fost mai ajun
r
ind, pe alocuri modifice chiar ritul de Inmormintare.
n sensul acesta credem trebuie
mormintelor de din cimitirul biritual de la
tn care inventarul funerar este In ambele
categorii de morminte". autorul consideri
practicarea n necropolele carpice este re-
zultatul sarmatice, acordnd deci
o origine sarmaticd, ceea ce la nivelul
actuale nu mai rAmine valabil. n schimb, din formu-
larea sa reiese clar aceste morminte au o
carpicd.
8
" 1. Antonescu, op. cit., n Materiale, 7, 1961,
p. 453.
- M. op. cit., inSCIV, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele in favoarea
de daci in sec. II -III e.n. El considerA
pinA la noi cercetAri ar fi de preferat "sA admitem prin-
tre de la atit pe cit pe
carpi" atribuirea mormintelor "in corpore fie sar-
fie carpilor" nu este cea. mai potrivit\.
m intervin dupl ce 1. V. Ur-
sachi au comunicat ( 1965-1966) rezultatele prelimi-
nare ale cercetArilor din necropola de la. VAleni a.u rein-
terpreta.t descoperirile de la Moldoveni,
ideea biritualismului la. carpi.
'" deoparte care din
toate de opinie, doar ceea
ce a intervenit nou in acestora.
ntre 1961 1965, Gh. Bichir preia ideia
sarmalii practicau strict cum carpii prac-
tictJu tot at{t de strict (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congresso Inter-
Hazionale della Scienze Preistoriche et Protoistoriclte, Se-
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir fidel opiniei sale
potrivit mormintele de de la
Moldoveni snt sarmatice. insA pentru prima
dtJttl (vezi nota "10 1) unele din mormintele de
de copii a.r putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20, 1969, 2),
referinduse la atribuirea etnicA a mormin-
telor de de la Moldoveni, Gh. Bichir
el VIJ trebui la ipoteza notJStrd, p. 228. Con-
semnJnd, ca o teza lui D. Protase el toate
mormintele (de de de la. Soporu
de Cimpie comuni daco-romane, el
sl se apropie de IngAduind sl scrie:
vedea de ce ne-am opune ureei similtJre pentru ne-
cropola. de la Moldoveni -Gabdra, p. 226. Tot acum
intre origine aparte-
reeKJd etnicd, vorbind pentru prima datl de originea sar-
a de la Poieneti (p. 232), ceea ce
schimbA radical interpretArii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formulA : noi
mnem la pdrerea cd de ltJ sfnt
(p. 235). El consimte a fost {n
Latene-ul geto-dacic a fost ii dtJ cul-
turii de la lor tracodaci de asemenea
admite posibilitatea ca unii fi fost
de carpi (p. 233).
Ideea el mormintele de de la
ar fi sarmatice figureazA In toate lucrArile lui Gh. Bichir
despre chiar in cele mai recente (A ctes du 8'
Congres Interreatioreal de Sciereces Prehistoriques et Pro
tohistoriques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138- 141, fig. 1, nr. 20 ; Dacia, N. S .,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate paralel a
zentat un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit sA adere la con-
cluzia care se impusese deja: CtJrpii au practicat cu pre-
ritul funerar tJl este intl-
ilil mtJi rar se referil ln special la copii (Cultura carpicil.
Rezufftatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este
pentru nu mai poate avea de
aceea nuanteazA doar pare a fi un cimitir sarmatic
{p. 10). TotodatA, acceptA pe carpi chiar in mormintele
de de la spunnd nu se
posibilittJtea ca unii care n-au cranii deformate,
sil necropolei ctJrpice (p. 10). Numai referin-
du-se in continuare la etnicul mormintelor de
de la Moldoveni considerA maturi
s(nt alogeni din cadrul ca, pice,
iar copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
cilsiltoritJ dintre carpi (p. 11), ceea ce
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea la carpi.
n monografia Cultura carpicii, n 1973, nu
intervin semnificative cu privire la ritul nhu
la carpi, de studiile anterioare.
formularea determinante fn atribuirea mormintelor de
de ltJ rdm{n craniile de-
/ot"mate (p. 40), din care rezultA. eli. autorul a mai coborit
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din pli.cate,
www.cimec.ro
PERIOADA STAP!NIKII ROMANE IN DACIA
G9
mai obiceiurile de rit, de ritual de port criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea etnice a complexelor funerare.
la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
a craniilor la acolo cranii deformate !) -
prin mprumut de la sau prin asimilarea unora dintre posibile
397
Cea
de a doua a fost cu diferite de arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960
398
, 1. Antonescu n 1961
399
M. n 1971
400
Cu chiar vehe-
de practicarea de daci, Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, treptat ncepnd cu anul 1966
401
, ajungnd accepte la
un punct de vedere apropiat
402
Din vechea despre a mor-
1
" Ibidem.
111
B. Mitrea, in I storir:s RoMniei, 1960, p. 638-639,
face mai intii constatarea ,. ... in unele cimitire, cum
este cel de la ncepe ritul
allturi de cel al dupl care caut!
fenomenul: "n unna contactului cu
roxolani, cultura s-a nu numai cu unele
elemente din domeniul culturii materiale, n oll!.rie in
obiecte de podoabl, ci a fost mai adlncl, ajun-
r
ind, pe alocuri sl modifice chiar ritul de inmormintare.
n sensul acesta credem trebuie explicatl
mormintelor de din cimitirul biritual de la
in care inventarul funerar este In ambele
categorii de morminte". autorul considerl
practicarea in necropolele carpice este re-
zultatul sarmatice, acordind deci
o origine exclusiv sarmaticil, ceea ce la nivelul
actuale nu mai valabil. n schimb, din formu-
larea sa reiese clar aceste morminte au o
carpicil.
8
" I. Antonescu, op. t., in Mr:steriale, 7, 1961,
p. -453.
M. op. cit., in SCIV, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele n favoarea practic!rii
de cltre daci in sec. II- III e.n. El
pinlla noi ar fi de preferat "sl admitem prin-
tre de la atit pe cit pe
carpi" atribuirea mormintelor "in uwpore fie sar-
fie carpilor" nu este cea mai potrivit!.
cot Modificlrile intervin dupl ce 1. V. Ur-
sachi au comunicat ( 1965-1966) rezultatele prelimi-
nare ale din necropola de la Vlleni au rein-
terpretat descoperirile de la Moldoveni,
ideea biritualismului la carpi.
co2 deoparte care din
toate de opinie, doar ceea
ce a intervenit nou in acestora.
ntre 1961 1965, Gh. Dichir preia ideia
sarmalii practicau strict cum carpii prac-
ticr:su tot atit de strict (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congnsso Inter-
nazionale della Scienze Preistoriche et Protoistoriclte, Se-
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir inel fidel opiniei sale
potrivit clreia mormintele de de la
Moldoveni sint sarmatice. Accept! nsl pentru prima
(vezi nota 401) unele din mormintele de
de copii ar putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20, 1969, 2),
referindu-se la atribuirea etnicl a mormin-
telor de de la Moldoveni, Gh. Bichir
el va trebui la ipoteza noastrd, p. 228. Con-
semnJnd, ca o tez:a lui D. Protase el toate
mormintele (de de de la Soporu
de Cimpie daco-romane, el incearel
sl se apropie de adevlr, sl scrie: n-am
vedea de ce Re-r:sm opune unei similare pentru ne-
Cf'O/Jola de la Moldoveni p. 226. Tot acum
accept.\ Intre origine etnicii aparte-
vorbind pentru prima de originea sar-
matiel a de la (p. 232), ceea ce
schimbl radical interpretlrii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formull : noi rd-
mnemla de la Poieneti snt
(p. 235). El consimte a fost i {n
Latene-ul geto-dacic a fost de cul-
turii de la lor traco-daci de asemenea
admite posibilitatea ca unii fi fost
de carpi (p. 233).
Ideea mormintele de de la
ar fi sarmatice figureaz:l In toate lucrl!.rile lui Gh. Bichir
despre chiar tn cele mai recente (Actes du 8'
Congres InternatioJtal de Sciences Prehistoriques et Pro-
tohistoriques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138-141, fig. 1, nr. 20; Dacia, N.S.,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate el paralel a pre-
zentat un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit adere la con-
cluzia care se impusese deja : Carpii au practicat cu pre-
ritul funerar al este ntl-
mai rar i se ln special la copii (Cultura
Rezumatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este
pentru nu mai poate avea de
aceea doar pare a fi un cimitir sarmatic
(p. 10). Totodatl, acceptl pe carpi chiar in mormintele
de de la spunind el nu se exclude
posibilitr:stta ca unii care n-au cranii deformate,
necropolei carpice (p. 10). Numai el, referin-
du-se in continuare la etnicul monnintelor de
de la. Moldoveni Vlleni, considerl el maturi
snt alogeni ( din cadrul ca1 pice,
ir:sr copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
dintre carpi (p. 11), ceea ce
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea la carpi.
n monografia Cultura carpicil, in 1973, nu
intervin semnificative cu privire la ritul nhu-
la carpi, de studiile anterioare.
formularea el determinante n atribuirea mormintelor de
de la craniile de-
formate (p. -40), din care rezultA. autorul a mai coborit
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din
www.cimec.ro
70
DIN ISTORIA CIVILIZATIA DACILOR LIBERI
mintelor de din nccropolele dacice a fost de unii din
citndu-1 pe Gh. Bichir, practicart'a la daci implicit
a mormintelor respective
40
;
1
.
Raporturile dintre dacii liberi au fost subliniate n repetate rnduri, mai ales
n anii din cind descoperirile arheologice au permis mai exacte
404
n general,
se admit mprumuturi culturale reciproce de colaborare n politica de Imperiul
roman. Nu natura acestor raporturi a din perioada
lor daca-romane la retragerea Se spre exemplu, infiltrarea sarma lor
n teritoriul dacic de la vest de Nistru a avut loc abia cucerirea la nordul Dunft-
rii de Jos, foarte probabil replierea frontierei romane n vremea Hadrian
40
';.
se aceasta s-a cu sau ca urmarf' a
militare a acestora. n ceea ce ne pentru varianta
la nceput n foarte redus, n-au avut de ntmpinat localnicilor. De
asemenea, infiltrarea lor n dacic a dus la o stare de fapt care n-a generat, se
pare, conflicte armate.
n-au n tot locuit de daci (fig. 1 S). mai mari de mor-
minte sarmatice se pe cursul al Brladului, precum n stepa Jijiei. Preferinta
pentru regiunile de adesea, este ei nu s-au infiltrat in
toate regiunile de cmpie de-a lungul tuturor rurilor. Spre exemplu, sarmafii nu s-au n
Cmpia 1\foldotei dect in zona dintre Prret }i.fia, iar spre vest doar pe cursul inferior al Bahluiu-
lui. unde mai apar cteva morminte Valea Lupului, Holboca, fac
numai descoperirile sarmatice de la (jud. Larga (corn. Movileni, jud.
situate pe malul drept al Jijiei, dar n a rului
400
Ct mormintele
pasajul a. fost tradus cu o n varianta.
englezl (Gh. Bichir, Carti. 1, p. 29). n lucrare,
Gh. Bichir opinia. el eventualii care
au fost de ca.rpi
apartenenltl) carpicl. n el ajunge la. ncheierea
ua mai plauzibil4 itoteztJ cu privire la este aceea
ei necrotolelor carpice, iar cotiii ln
majoritatea ca:rurilor, snt trogeniluri rezultate din
toria dintre fi carti (Gh. Bichir, Cultura
p. 176; idem, Carti. l, p. 164). Prin ultima. concluzie,
Gh. Bichir incea.rcl sl acrediteze de data. aceasta. ideea.,
neverificatll. ci doar presupus!, el marea. majoritate a
mormintelor de din necropolele carpice a.r
avea. o origine sarmaticl. Da.cl nu s-a putut dovedi o
sa.rmaticl, li se ofere o
origine sarmaticl 1
&oa E. A. Rikma.n, Posdnie sarmaty Dnestrovsko
Dunajskogo Moscova., 1964 p. 4-5 (1:omu-
nicare la cel de a.l 7-lea. Congres de
a.ntropologice etnografice, Moscova, august 1964) ;
idem EtnUeskaja istorija, p. 6, 49, 54; idem, Etnices-
kaja istorija naselenija Podnesti'Ov'ja trilegajuUego Po-
dunav'ja v tervych vekach n.e. ( Avtorejerat dissertacii ),
Moscova, 1976, p. 3 ; G. B. Fedorov, L. L. Polevoi,
Archeologija Rurnynii, Moscova 1973, p. 210, 260-262.
M. B. Kel'to-dakijskie tamjatniki rubefa nasej
ery i lipickaja kul'tura, n Kel'ty i kel'tskie jasyki, Mos
cova, 1974, p. 19.
&114 Problemele bibliografia pentru din
dacic de la sud est de pot fi cunoscute
mai a.les din urmlltoa.rele lucrlri: I. Nestor, in Istoria
Romniei, 1, 1960, p. 671-682; S. Moriutz, Nekotorye
voprosy sarmatskogo naselenija v Moldove i Muntenii v
stjazi c foksanskim pogrebeniem, in Dacia, N .S., 3, 1959,
p. 8; Gh. Diaconu, Despre la de Jos in
lumina descoperirilor de la n SCIV, 14, 19'63,
2, p. 323-345; Gh. Bichir, Les Sarmates sur le terri-
toire de la Roumanie, in Actes du 8' Congres International
des Sciences Prihistoriques et Protohistoriques, 1, Bel-
grad, 1971, p. 27.5-285; idem, la Dun4rea de
Jos tn lumina ultimelor n Pontica, 5, 1972,
p. 137 -176; idem, Les Sarmates au Bas-Danube, n
Dacia, N. S., 21, 1977, p. 167- 197; E. A. Rikma.n,
Pamjatniki, p. 13-31; idem, Etniceskaja istorija, p.
3-70.
- Gh. Bichir, op. cit., in Peuce, 2, 1971, p. li2- HJ.
n lucrarea 1. ot. cit., in ArhMold, 2-3, 1964,
p. 311-328 s-a admis la. vest de
Prut numai ncepnd din sec. II e.n. (p. 324) nicidecum
la sec. 1. e.n., cum citeazl intr-o lu-
crare M. B. Sl:ukin, H predystorii cernjachovskoj
k:tl'tury. Trinadcat' sekvencij, n Archeologiceskij sbornik,
20, 1979,_ p. 75.
'
06
pe care se mor-
mintele sarmatice de la este situatl pc malul
sting al Jijier{l. op. cit., n ArhMold, 2-3, 1964,
fig. 1, nr. 4) nu pe cel drept (Gh, Bichir, op. cit., In,
Pontica, 5, 1972, pl. 1, nr. 7; idem, ot. cit., in Dacia,
N.S., 21, 1977, pl. l, nr. 7). Pe harta utocmitl de E. A.
Rikman, Etniceskaja istorija, fig. 1, Dngeni
\' ecbi au fost tncutt'
tot pe malul drept al Jijiei.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE tN DACIA 71
de la Bucecea, despre de snt prea vagi
407
ca putem avea certitudinea ar putea
fi sarmatice
408

In partea de nord a teritoriului datic est-carpatic se o concentrare de
morminte sarmatice n bazinul De asemenea, cteva apar n Depresiunea


dar ele nu mai o grupare ci doar una din cele de
a n teritoriile dacice de la vest de Nistru anume aceea din nord : Valea -
depresiunea - stepa .Jijiei.
n ceea ce regiunile din sud, o grupare de morminte sarmatice este aceea
dintre Prut Koglnik, la sud de valul Leova-Copanca
410
, intr-o care face parte din
teritoriul clientdar roman. De cteva descoperiri de pe malul drept al Prutului
Epureni, este mormintelor sarmatice
in spatiul dintre Koglnik Nistru; cele citeva morminte aflate pe malul drept al Nistrului se
de o in stinga acestuia.
O de morminte sarmatice n teritoriul dacic est-carpatic este de-a
lungul rului Brlad, observndu-se preferinta malului drept pentru cursul inferior a celui stng
pentru cursul superior, ncepnd de la cu riul Crasna; infiltrarea nomazilor
pe valea Brladului s-a foarte probabil de la sud nord.
Gruparea mormintelor sarmatice pe anumite zone este nu numai pentru regiunea
dintre Siret Nistru. Astfel , mormintele necxopolele sarmatice de pe teritoriul Munteniei se
de fapt ele n zone bine delimitate, ambele gravitnd : prima
de descoperiri sarmatice este ntre rurile iar cea de a doua
intre cursul inferior al cel al

fntre aceste grupe zona dintre
mai ales n regiunea cursurilor lor inferioare, n general de morminte
sarmatice, relief cu teritoriile vecine de la nord (dintre
de la sud (dintre
Unele morminte sarmatice apar n afara zonelor amintite cu o concentrare
de asemenea descoperiri. Ele au un caracter izolat, iar lor pentru judecarea ra-
portului dintre autohtoni este
in dacic est-carpatic este o realitate de
izvoare scrise descoperiri arheologice. Dar ei n istoria dacilor liberi
de la o la alta nu snt suficient cunoscute, motiv pentru care rolul ni se pare
a fi uneori apreciat cu Toate elementele de sint reprezentate
de descoperiri funerare, limitate acestea la morminte izolate sau grupe mici de morminte. Nu
acum nici o care de a
face o ntre unele morminte sarmatice culturii Sintana de
situate n apropierea lor
412
nu pot avea un suport ntruct inventarul celor categorii
de descoperiri categoric (tipologie cronologic). Lipsa sarmatice nu poate fi
decit prin caracterul nomad al acestei cum il cu atta claritate
scriitorii antici-m.
Opiniile cu privire la n teritoriul dacic sint destul
de contradictorii. Astfel, ar fi fost din cauza carpilor,
la in tumuli
414
, vine n cu opinia care s-ar
to
7
Al. Punescu, P. V. Chirie&, Re
perloriul arheologic al jud. 1, 1976, p. 63
(VII. 1. ll).
cos N. Zaharia, M. E. Za
haria, din Moldova, p. 284, nr. 226 a; Gh. Bi
chir, op. cit., n Pontica, 5, 1972. pl. 1, nr. 4; idem,
op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977, pl. l, nr. 4).
COti E. A. Rikma.n, Pamjatniki, fig. 1 ; idem,
Etniteskaja istorija, fig. 1. Unele din morminte!!'
carta te pe aceste snt ma.i tirzii culturii
Sintana de Intre acestea mormin-
tele de la preluate ca sarmatice de Gh. Ei-
chir, op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977, pl. 1, nr. 134.
uo E. A. Rikman, Etniteskaja istorija, fig. 1,
m Gh. Bichir, op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977.
pl. 1.
m E. A. Rikman, Elniceskaja istorija, p. 40-il.
ua Strabo, VII, 3, 2; 2, 17 (C. 307).
414
Gh. Bichir, op. cit .. n Pontica, 5, 1972, p. 139.
Vezi cap. II, nota 16.
www.cimec.ro
72 DIN :ISTORlA DACILOR LffiERI
fi infiltrat n zona dacilor ca urmare a act'stora nfrngerea din anii 105- 106
415

Suprematia carpilor de nu nsemna privarea acestora din de a practica ritu-
rile funerare ; concluzia ,.n-au mai avut posibilitatea morminte
somptuos" m, din cauza carpilor, nu poate fi n considerare, ntruct nu se
pe nici un fel de argumente. Dealtfel, celor nu erau deloc acelea dintre
pni chiar exista o delimitare a tt>ritoriilor n care se puteau sta-
bili. Oricum, nu se poate trage concluzia doar care plecau mai departe ,.la lor
iazigi... puteau se manifeste liber"
417
Portul armelor n libertate, cu care se nmor-
mntau uneori, aveau posibilitatea se manifeste independent
n cele mai diverse
ntre dacii liberi s-au stabilit ce au fost consemnate de neme
n literatura de specialitate. Numai imprumuturile culturale reciproce dintre cele populatii
au fost doar sesizate, nu studiate n profunzimea lor, nct ne in stadiul unor
generale, uneori acoperirea Subiectul este complicat cere o
pentru a afla structura raporturilor dintre autohtoni sar-
Nu ne propunem facem acum dar unele dintre opi-
niile formulate, socotite incontestabile, cu un mare semn de ntrebare. Spre
exemplu, oglinzilor de metal a vaselor cu zoomorfe in mormintele de
carpice au fost considerate un rezultat al sarmatice, deoarece n mediul cultural respectiv
se numeroase analogii. Cu toate acestea, n ambele cazuri se serioase pentru
o asemenea interpretare exclusi\
Oglinzi de metal au fost descoperite n destul de mare n dacice din
perioada Latene 111us, cum ar fi acelea de la Poiana
419
, Piatra



Tipolo-
gie, exemplarele din dacice snt similare acelora din mormintele sarmatice contemporane.
Descoperirile de la Zvenigorod
422
, Poiana
421
se oglinzile de metal erau
depuse n mormintele dacice n perioada Latene III, intocmai ca la Din
rul mormintelor dacice din sec. 1 .e.n. -1 e.n. dezvelite acum este foarte mic nu
deloc obiceiurile de port dacice. Din datele n sec. II -III
e.n. depunerea oglinzilor n morminte nu era la dacii liberi o ci deja o ; obi-
ceiul fusese luat probabil din lumea cu importul obiectelor respective. Ipoteza este
de faptul obiceiul de a pune oglinzi n morminte este cunoscut n sec. II-III
e.n. de dacii din interiorul provinciei romane Dacia, cum o dovedesc descoperirile de
la Soporu de Cmpie
424
Obreja
425
Toate aceste date oglinda de metal parte din
portul dacilor din perioada Latene. Desigur, se mai pune problema tamgaua de pe oglin-
zile de metal nu avea o de mitologia n cu aceasta
este cazul amintim semnele de pe oglinzile de metal, cel o parte din ele, se ntlnesc
pe ceramica

ba chiar dintr-o mai veche dect pe oglinzi, cum o
descoperirile mai recente de la

ceea ce pe dreptate ntrebarea pre-
115
Ibidem, p. 166.
ue Ibidem, p. 139.
m Ibidem, p. 168.
118
n mai mic, oglinzile de metal apar
In Latene-ul mai vechi, att in {S. Teodoru,
op. cit., in At-hMold, 8, 1975, p. 130, 134, fig. 30, 1),
cit in morminte {A. Noi m4rtur'ii a,-heolo-
gice diK epoca elenistic4 la in SCIV, 12, 1961,
2, p. 387 -393).
419
R. Ee. Vulpe, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927-
1932, p. 334, fig. 113, 33, 40-44, 46-48.
120
R. Vulpe, Les fouilles de Calu, in Dacia, 7-8,
1937-1940, p. 57, fig. 41, 14.
Ul V. op. cit., n Carpica, 1976, p. 65.
422 1. K. Sve5nikov, Mogil'niki lipickoj
kul'tury v L'vovskoj oblasti, in RS, 68, 1957, p. 69, fig.
23, 13.
4za M. Smiszko, op. cit., p. 36, 169, fig. 13, 23;
V. M. Cigilik, op. cit., p. 123, fig. 51, 23.
121 D. Protase, SopOt'u de Ctmpie, p. 69-70, pl.
XXVI, 6.
1
25 idem, op. cit., in ActaMN, 8, 1971, p. 155.
42& mai ales pentru de la Po-
(Gh. Bichir, Cultut-a p. 89-90),
semnele incizate pe vase apar n alte dacice
din secolele II -III e.n.
427
V. op. cit., n Carpica, 1976, fig. 20.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINmii ROMANE IN DACIA
73
lor n mediul cultural dacic din sec. II-III e.n. mai poate fi ca o
exclusiv destul de a oglinzilor de metal n dacice din Latene-ul
III, ca semnalarea unor tipare de oglinzi ntr-o din sec. II-III e.n. de la
(l\filitari)
428
, ele oglinda de metal parte din portul dacilor nainte de in-
filtrarea n teritoriul acestora.
n de ursuleti de pe urnele dacice nu snt singurele zoomorfe
ntlnite n cultura din sec. 1 -III e.n. Astfel, n nivelul Latene III din de la
au fost semnalate capace de vase, din care unul "modelat n de cap de vultur", iar
altul "cu resturi de modelare
429
La ntr-o din
s-au mai multe vase cu asemenea ntre care o cu de un
vas cu un vas cu .. de berbec"
430
. De asemenea, toarta n
de prin de la

ar putea
dateze tot din Latene III nu din sec. II-III e.n.
432
n pentru secolele II-III e.n.
o de din de culoare din de la

Aceste
descoperiri pc de o parte, stilul zoomorf era cunoscut n cultura mai nainte de
venirea iar pe de parte el nu se reducea, la dacii liberi din sec. II-III e.n.,
doar la modelarea de vas n de n lumina acestor date, originea exclusiv
a zoomorfe din mediul culturii dacice trebuie sub semnul ;
portul la daci a amuletelor din dinte de urs, n sec. I .e.n.-1 e.n.
434
, face ca reprezentarea de ursu-
pe unele vase de lut din cultura dacilor liberi din veacurile fie cel n parte
explica
n teritoriul dacic liber nu s-au descoperit necropole romane. In schimb, produse
romane de tot felul snt prezente n absolut toate dacilor, adesea n mormintele aces-
tora. De asemenea, inventarul mormintelor sarmatice cuprinde uneori piese romane de import,
cum ar fi vase de lut de accesorii vestimentare, obiecte de de etc.
furile romane proveneau din din serniurbane de la Marea
Orlovka, Tyras), care erau importante centre comerciale de
Cele mai frecvente produse romane, care nu lipsesc din nici o snt amforele.
Ele erau transportate spre nord pe principalele cursuri de ape, cum o depozitele
de amfore semnalate la Holboca


In marea majoritate a cazurilor, amforele erau umplute cu ulei de desfacerea
vinurilor de calitate nu este dar lor pe dacilor liberi trebuie fi fost
unele descoperiri s-ar uleiul de era folosit destul de mult n timpul
ceremoniilor funerare. O atare ar putea fi de descoperirile de la unde circa
o treime din fragmentele cerarnice n stratul de al necropolei provin de la amfore ;
n din apropiere, fragmentelor de arnfore este foarte mic in cu acelea
din vase dacice.
Foarte rar, consumarea amforele au fost utilizate ca urne. In cazul
necropolei de la (jud. amforelor ce au servit ca urne pare fi fost
destul de mare
438

ua Gh. Bichir, op. cit., n Dacia, N .S., 11, 1967,
p. 209-211.
ne R. Vulpe, arheologic Popefti, n Ma-
teriale, 7, 1961, p. 332, fig. 9, 6.

30
V. op. cit., in Carpica, 1976, p. 67.
131
N. Zaharia, M. Em.
Zaharia, din Moldova, p. 230, pl. CC, 11.

32
La - Dealul s-a des
coperit o de tip Sntana de din sec.
IV e.n. (N. Zaharia, Em. Zaharia S. Sondajul
arheologic de la -Dealul in Ma-
teriale, 1, 1961, p. 161-169). Prin efectuate"
ulterior s-a constatat pe loc a unei
10 - Din 1ator1a civ1llzatla dacilor liberi 210
dacice din sec. 1 .e.n. - 1 e.n. Material inedit.
Sliplituri 1.
aa Material inedit. 1.
u R. Ec.Vulpe, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. 323, fig. 129, 30.
U6 Sanie, mici depozite de amjore romam
descoperite (n Moldova, n SCIV, 19, 1968, 2, p. 34-'-:-3.50.
iae Din primite de la. N. Za.hana, la
au fost descoperite vreo 8 morminte de in-
ntre urne semnalndu-se cteva amfore
romane; unele din ele era.u acoperite cu castroane lu
crate la din
www.cimec.ro
DIN ISTORIA DACILOR LIBEI'tl
amforelor cu ulei de vinuri in dacilor liberi presupune
trunderea unor negustori romani in teritoriile acestora. De asemenea, este de presupus negus-
torii ajungeau numai n anumite centre mai importante, situate de-a lungul
de unde o parte din era direct consumatorilor, iar o parte unor
negustori locali, care o distribuiau n celelalte din Nu trebuie nici posibili-
tatea ca unii negustori daci fi prduat chiar din centrele romane de la nordul
de Jos de pe litoralul nord-pontic Orlovka, Tyras).
interesante asupra modului de comercializare a romane transportate
n recipiente pot fi pe baza de pc amfore (fig. 19), care apar n
trei variante : n relief, englife, cu vopsea


Amfore cu n relief au fost n prezent la








situate n Sucevei, de-o parte de alta a Siret ului ;
rea de la se de fapt pc malul drept al rului Cursul inferior al Moldovei
n timp, pentru regiunea dintre Siret limita spre nord a
zonei cu o mare densitate de dacice cu o concentrare de tezaure monetare ro-
mane n secolele II -III e.n.
Amforele cu englife s-au descoperit mai ales marginea a regiunii
subcarpatice, pe cursurile inferioare ale rurilor Moldova

Poiana- Bis-
Alte exemplare au fost semnalate la




In amforele avnd cu vopsea au grupat n zona de
a Siretului cu apa :Moldovei



izolat pe valea Bistri-
(Roznov)
449
n regiunea de contact dintre Central MoldovenC'sc Cmpia Jijiei
(Dumbrava)
450

Monedele romane se intilnesc n necropole, dar mai ales n cuprinsul tezaurelor.
lor n dacic liber s-a prin schimburi comerciale, stipendii, incursiuni
militare n teritoriul roman, captivilor, mercenariat etc.
451
.
Perioada de acumulare a tezaurelor nu corespunde totdeauna cu intervalul de timp
n care an fost emise monedele din lor, ceea ce ne de posibilitatea de a face
sigure cu privire la etapele de acumulare. Or, tocmai etapele de acumulare ale tezaurelor
ar putea oferi repere mai exacte asupra felului in care au evoluat raporturile dintre dacii liberi
romani n secolele II-III e.n.
Momentul de ncheiere a unele date semnificative. Potrivit mo-
nedelor terminus post quem, tezaurele pot fi clasificate astrel
452
: 1 - tezaure a vind ultimele monede
din perioada Hadrianus- Antoninus Pius ( 117-161) ; 2 - tezaure cu ultimele monede din vremea
lui Marcus Aurelius (161-180); 3- tezaure ncheiate cu emisiuni din perioada lui Commodus
(180-192); 4- tezaure cu ultimele monede de la Septimius Severus (193-Z11); 5- tezaure
&3
7
D. Tudor, Importul de vin undelemn ln pro
vincia Dacia, n Apulum, 7/1, 1968, p. 391-399 ; S. Sa
nie, 1. T. Dragomir, Sanie, op. cit., In SCIT' A, 26,
197.5, 2, p. 189-208.
ne D. Tudor, op. cit., p. 396.
nt S: Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie, op. cit., in
SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 192, 19.5, fig. 3, .5; 4, 4.
uo S. Teodor, S. Cheptea, O de
la n istorice, 8, 1977, p. 231-233.
m S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p. 1.51,
fig. 43, 3.
"
3
Pe un gt de amforil din nr. 23 sa gilsit
o in relief cu literele 6A. Sli.pli.turi 1.
V. Ursachi n 1963. S. Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie,
op. cit., in SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 207.
cea Gh. Bichir, Cultura p. 92, fig. 17.
S. Sanie, 1. T. Dragomir, Sanie, of' cit., in
SClliA, 26, 197.5, 2, p. 196, fig. '1 , 3.
Ui de la Coman.
U6 S. Teodor, op. cit., n ArhMold, 8, 197.5, p. H3,
1.51, fig. 43, 6; .58, 7.
7 de la V. Ursachi.
ua Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 92, fig. 18.
"' Vezi nota 444.
S. Sanie Sanie, op. cit., n Cucetdri istorict,
1973, p. 78, fig. 12, H.
m V. l\lihli.i1escu-Birliba, op. cit., in MtHJAntiq,
2, 1970, p. 304-30.5.
462 Idem, Rezumatul tezei de doctorat,
197.5, p. !.5-16; Idem, La monnaie romaine, p. 7.5-106.
autor nea oferit alte asupra des
coperirilor numismatice din teritoriul dacic liber de la
f'-Sl de datoritll. dirora am putut unele
erori din lucrll.rile publicate pln11. acum.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRll ROMANE-IN DACIA
75
a vtncl ultimele emisiuni ele la Caracalla (211- 217) ; 6- tczaure a Yncl ultimele n1onede de la Ela-
gabai (218-222) Alexandcr Severus (222-235).
r 11 ceea ce de

se c{t cele cu monede terminus post qttem,

din vremea lui Hadrian (117 -138), snt mai n ordine tezaurele cu
ultimele monede de la Antoninus Pius (138-161), Marcus Aurelius (161-180), Commodus (180-
192) din primii ani de domnie ( 193 -196) ai lui Septimius Severus (193- 211). Tezaurcle ncheiate
cn emisiuni de la Septimius Scverus ulterioare anului 196 snt mai reduse ca iar acelea cu
monede posterioare acestui snt foarte Aprecierile referitoare la teza-
orelor de monede romane n dacic est-carpatic se mai ales pe descoperirile de acest
fel semnalate n teritoriul dintre Prut (fig. 20-23)
454
.
Tezaurele cu monede tcrminus post quem de la Hadrian Antoninus Pius au fost desco-
perite (cu la vest de Siret) n regiunea n partea de nord a Sucevei
n Brladului (fig. 20). Ele apar destul de cu unei mici de
trei tezaure II, Gura pe valea
tezaurelor cu monede terminus post quem din vremea Marcus
Aurelius o accentuare a de concentrare pe microregiuni. In prezent pot fi
stabilite cu precizie asemenea (fig. 21). Prima dintre ele este la
confluenta Moldovei cu Siretul, cuprinznd Ruginoasa- Strunga
155
la est bazinul cursului
inferior al Moldovei la vest (Davideni, Strunga 1, Cea de a doua
este pe stnga cursului mijlociu al Siretului, cuprinznd o din sud-vestul
Central Moldovenesc. Spre deosebire de acelea din vremea lui Antoninus Pius, situate
n mare parte n dreapta Siretului, tezaurele ncheiate cu emisiuni de la Marcus Aurelius se
masiv in stnga Siretului. este n cadrul microregiunii, a celor opt-tezaure
care grupare: trei dintre ele, cu ultima anului 170 (Tansa,
Oniceni, Negri) snt situate n partea de nord a zonei, iar celelalte cinci Hertioana de Jos,
Plopana II, Buhoci, n sudul acesteia.
Tezaurele care se ncheie cu monede din Yremea Commoclus snt ele grupate
pe microregiuni (fig. 22). Prima grupare, de la Moldovei cu Siretul, cuprinznd 9 te'-
zaure, se suprapune chiar o grupare din vremea lui Marcus Aurelius
II, Strunga II, Noi, 1, II,
A doua grupare este pe valea (Rediu, Socea l; Socea II, I, n
alte mai mici apar ntre cursul inferior al Siret (Parava I, Gura
1, Sascut) n bazinul rului Tutova Tutova, Brlad).
Tezaurele cu monede terminus post quem de la Septimius Severus cuprind o gru-
pare (fig. 23) anume aceea de pe valea Puriceni, Ciolpani, Racova,
O grupare ar mai putea fi n bazinul rului Rahova
pe cursul superior al Tutovei In schimb, la zona de a
Moldovei cu Siretul, acolo unde se importante de tezaure n vremea lui
Aurelins a lui Commodus, nu mai apar acum dect tezaure.
Tezaurele care se ncheie cu monede ulterioare Septimius Severus snt foarte
ntre acestea ar fi de semnalat ca sigure doar descoperirile de la
(fig. 23) din vremea Elagabal (218-222) Alexander
Severus (222-235).
ua n general, s-au luat in tezaurele
care un grad de mai mare n ceea ce
monedele cu care se incheie.
Ul Din monografia lui A. A. Nudelman, Topo-
grafija kladov i nachodok edini cn;-ch monet,
1976, el descoperirile de acest geu snt mult mai
n dintre Prut Nistru de asemenea,
acelea semnalate acum au fost n mare parte
risipite.
toi Strunga- Ruginoasa, Poarta
Trgului Frumos, face intre Cmpia Moldovei
Valea Siretului. microregiune geografici &re
umle carac.tcristici p.-oprii, gravitiud Valea Sire-
tului zonele mai inalte de la vest.
www.cimec.ro
76 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
*
* *
Descoperirile arheologice de acum cu certitudine unitatea culturii dacice din
zonele neocupate de romani. O variabilitate de la o la alta este
dar ea se face doar n ceea ce unele elemente secundare. Anumite
zonale, cum ar fi ngropate n sol cu vetre pentru foc din regiunile mai nordice (zona
Nistrului superior), ar putea se datoreze de Altele au fost determinate
de natura unor culturale Astfel, obiceiul de a pune arme n morminte, semnalat
in aria a culturii dacice, este adoptat de la vecine. De asemenea, n tipo-
logia ceramicii dacice, att la categoria cu mna, ct la cea la se pot ob-
sena unele deosebiri de regionale. Spre exemplu, asemenea deosebiri intre
ceramica de pe Nistru) superior aceea din zona a Moldovei. Aceste
prea mare la care mai pot fi altele, cum ar fi acelea determinate de
sarmatice, tocmai elementele de diversitate n culturii dacice.
Pentru anumite grupe din teritoriul dacic est-carpatic s-au folosit acum diferite
denumiri, cum ar fi .,cultura pentru descoperirile de pe Nistru} superior ,.cultura Poie-
pentru acelea din zona Central Moldovenesc. De asemenea, s-a avan-
sat ipoteza intre ar mai putea exista o
de descoperirile de la

Aceste aspecte regionale n-au fost suficient studiate pentru a
exact aria pe care se intind prin care se deosebesc.
Grupa descoperirilor de tip a mai fost .,cultura

Indiferent
de ea nu a putut fi precis geografic. Cel care a ncercat
in ultima vreme fixeze mai exact zona de carpi, aducnd unele a fost Gh.
Bichir. ce trece n opiniile mai vechi ale el
... n carpi trebuie vedem un trib dacic, care a locuit n regiunea
zona de la vest de Siret, ntre rurile Putna sau la sud, de apa Moldovei la nord
cu timpul s-a extins treptat, nct n secolele II -III e.n. a ajuns exercite autoritatea
asupra celei mai mari din teritoriul geto-dacic de la est de Snt probabil acei Carpiani.
de Ptolemaeus (III, 5, 10) la mijlocul secolului al II-lea e.n., ntre peucini bastarni"


Vrtnd arate mai exact zona de extindere a carpilor felul n care exercitat auto-
ritatea, autorul revine cu unele : "Din zona ... carpii s-au extins spre est sud,
ocupnd
459
regiunea ntre Siret Prut credem noi, au la de acest
ru, la Nistru, dar ntr-un mai mic dect n teritoriul dintre Siret Prut"
4110

Prin urmare, teritoriul carpic propriu-zis ar fi fost de la vest de Siret, limitat
de apa Moldovei spre nord de Putna sau spre sud. Gh. Bichir nu ce
prin acel timp cnd carpii ocupau acest se poate deduce momentul trebuie
situat inaintea cuceririi romane, de vreme ce n secolele II-III e.n. carpii exercitau deja auto-
ritatea asupra celei mai mari din teritoriul dacic est-carpatic. Dar autorul amintit nu ia in
descoperirile arheologice din perioada pentru a separa aria a carpilor
de a altor dacice de la est de o face doar pentru grupul
de pe Nistru! superior, bine conturat prin volumul consistent al descoperirilor acum.
Nici pentru secolele II -III e.n. aria cu descoperiri carpice nu este ntruct nu se
care descoperiri snt considerate carpice care altor dacice. Este semnificativ
la o monografie att de despre .,cultura autorul a evitat
o Jtumai cu descoperiri Cllrpice, oferind una cu descoperiri n ge-
458 1. op. cit., in Crisia, 1972, p. 186.
m Ambele au fost folosite de
care au elaborat lucrll.ri referitoare la
de s-a impus mai
ales monografiei lui Gh. Bichir, Cultura
carpicd, 1973.
468
Ibidem, p. 161.
us Sublinierea ne
160
Gh. Dichir, Cultura carpic4, p. 162.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNJRli ROMANE IN DACIA
77
neral dacilor liberi
4
t.
1
Dealtfel, stabilirea zonelor exacte ale aspectelor regionale din cadrul culturii
dacice de la est de nu este pe baza descoperirilor arheologice de acum. Nici
chiar pentru grupa mai clar de celelalte descoperiri dacice, nu se poate fixa cu
certitudine limita ariei de Doar un \'olum mare de complexe de materiale, uniform
repartizate in pe microregiuni, bine ordonate tipologie cronologic, ar permite nregis-
trarea tuturor implicit delimitarea n a faciesurilor regionale.
l:nele fenomene, cum ar fi amforelor romane cu acumularea gru-
de tezaure, au putut fi raportate la anumite zone mai precise. nu poate da
o rezolvare acestor zone importante puncte de sprijin.
Amforele romane cu n relief se grupate n Sucevei, pe o
spre sud de descoperirile de la iar spre nord de aceea de la
(fig. 19). Din de acum ar rezulta o densitate ceva mai a locuirii dacice n
regiune, dar a fi mai bine prin viitoare, mai ales
snt cu totul insuficiente. mai intens cercetate se la periferia de
nord de sud a zonei, acolo unde din teritoriile dacice
vecine snt mai accentuate. De aceea, pentru a contura mai fidel acestei grupe
de descoperiri dacice, ar fi studierea n a din partea
a zonei, cum ar fi a acelora din bazinul Mare al Mic. Cercetarea necropolelor
este abia la nceput. Singurele morminte cunoscute pni'1 nu demult erau acelea descoperite ntm-
la Suceava (str. Ana mai recente de la Podeni (corn. jud.
Suceava) au permis deja constatarea prin unele de ritual, ca prin aspectul
tipologie al inventarului din morminte, necropola de aici se ntructva de aceea de la
situatft mai la nord
4
ti
2

Zona pc care se ntlnesc arnforele romane cu in relief este de tezaure.
Constatarea trebuie cu att mai mult cu cit tezaurelor este atit
in zona de la nord (fig. 20), ct n aceea de la sud (fig. 20-23).
Descoperirile de amfore de alte produse romane in Sucevei intre po-
de aici unele centre de comerciale din Imperiul roman erau sta torni-
cite in mod sigur comerciale constante. Gruparea amforelor cu n relief pe o
mai romane nu la ntmplare n terito-
riul dacilor liberi, ci ele erau transportate n mod organizat, n anumite regiuni
dinainte stabilite, potri\it unor perfectate ntre cei care ofereau produsele cei care
le
Produse romane concomitent la diferite din afara
imperiului. Spre exemplu, amforele cu care se transporta ulei vin erau n general de tip
departajarea lor pe centre de nu poate fi cu aplicate pe o
parte din ele permit o regrupare atelierele n care au fost lucrate. lor
in regiunile de desfacere faptul centrele de aveau la din
afara imperiului anumite "zone" ca de desfacere. Acestea puteau fi nncinate sau
de alte zone n care categorie de produse era din alt centru.
Amforele cu englife au n regiuni diferite din dacic (fig. 19). ln
genere, ele lipsesc din zona amforelor cu n relief, n care a fost semnalat doar un singur
exemplar la periferia de nord Amforele din categorie au avut alte zone
de desfacere.
.. , Ibidem, pl. 1. La pl. III din monografie
se dau necropolele considerate a fi carpice. Se
ci au fost inclllSe toate necropolele din secolele II -III
e.n., cu acelora din extremitatea a spa-
dintre Prut. n ceea ce necro-
polele din Sucevei, cele din partea de sud (Bu-
au fost considerate carpice,
n timp ce acelea din partea de nord (Suceava,
au fost exclllSe dintre acestea. De aici ar trebui sll. in
el Sucevei se afla Gh. Ei-
chir, intre carpi o alt! dacic!.
482 au fast efectuate de Mircea Ign.at,
care ne-a comunicat aprecierea in urma com-
necropolelor de la Podeni
www.cimec.ro
78 DIN ISTORIA DACILOR LJBERI
Amforelele avnd inscriptii cu vopsea au avut de asemenea mai multe zone de des-
facere. Ele lipsesc total din aria de a amforelor cu n relief, aproxi-
mativ n zone n care s-au descoperit amfore cu englife (fig. 19).
1 n cu .,zonele de desfacere" a produselor romane n teritoriul dacic liber se pun
cteva asupra cftrora trebuie sft ne oprim cu Actualmente nu dispunem
de suficiente pentru a stabili toate aceste zone cu care nt'gustorii romani
legftturi comerciale. l'na dintre ele era cu aceea indicat:t de aria descoperirilor de amfore
cu nrelief din Sucevei (fig. 19). Dar n afara ei an mai existat altele, cum
o spre exemplu, gtuparea amforelor avnd cu vopsea din bazinul cursu-
lui inferior al Moldovei. Semnalarea lor pe valea (Roznov), precum la regiunea de con-
tact dintre Central \foldovenesc Cmpia Jijiei (Dumbrava), aratrt dt categorie
de amfore a n cel trei zone ale teritoriului dacic de la est de O si-
au avut-o arnforele cu englife, semnalate n Central Moldovenesc (Vaslui),
pe valea (Roznov), n bazinul cursului inferior al Moldo,ei Poiana-
n zona de nord a Sucevei
lJn ce nu trebuie din vedere este acela aceste zone nu erau stabilite
n mod arbitrar de cei trimiteau aici ele se n cadrul
interne a dacic,e reprezentau partenerii cu care negustorii stri"tini (romani)
tratau raporturile lor comerciale. In mod firesc, trebuiau reglementate att problemele referitoart:'
la desfacerea dt acelf'a cu privire la securitatf'a lor n timpul tranzitului prin alte
zone. Prin urmare, cea mai pc care am pute-o a\ansa acum ar fi act>ea aceste
zone reprezentau mici teritoriale, ap[trute n nrma statului dac centralizat
din vremea lui Decebal.
Aprecierile formula te succint pe baza amforelor romanf' cu la dacii
liberi snt confirmate de analiza tezaurelor monetare. Cartate pe potrivit etapelor crono-
logice, acestea ne aspecte n ceea ce lor Astfel,
analiza de clasificate monedele tcrminus post qucm cteva concluzii
ce a fi chiar statistica nu este a fi
cu noi descoperiri. de tezaure care n grupelor foarte mult de
la o la alta. Spre exemplu, grupa de tezaure ncheiate cu emisiuni de la Antoninus Pius cu-
prinde doar 3 descoperiri, n timp ce acelea cu ultimele tmisiuni din perioada lui Marcus Aurelius,
Commodus ori din primii ani de domnie (193-196) ai lui Septimius Severus ajung une01; la
.5-9 descoperiri. n tezaurelc cu monede term1'nus post quem de la Septimius Severus ulte-
rioare anului 196 din nou mici.
Arealul n care au avut loc de roman[t difer[t de la o la alta. ln
prima (Hadrian-Antoninus Pius) par existe regiuni distincte de constituire a
tezaurelor. Prima regiune, pe cursul superior al Siretului, este ca tezau-
rele ngropate aici snt mai se de fapt la perioada Hadrian-Antoninus Pius
(fig. 20). Cea de a doua regiune trebuie aproximativ la tot cursul mijlociu al Siretului,
n care se un mare de de tezaure din diferite perioade. Unele dintre ele
se suprapun peste arealul altora mai vechi, ceea ce ca fenomenul de acumulare a monedei
romane, de constituire a de tezaure de ngropare a lor, continua. Alte
nu au mai fost continuate n etapele fenomenul a fost limitat n timp.
Prima zoni1 cu grupitri de tezaurc din regiunea Siretului Mijlociu este aceea de la
acestuia cu Moldova, cuprinznd spre est inclusiv Huginoasa- Strunga. ce pentru
perioada lui Antoninus Pius se un singur tezaur (fig. 20), procesul de constituire a
de tezaurc n microregiune se cu intensitate n vremea
Aurelius Commodus, cnd apar mari de cinci (fig. 21) respectiv (fig.
22) tezaure. n schimb, pe timpul lui Septimius Severus numrtrul tezaurelor scade la trei (fig. 23).
Cea de a doua microregiune cu de tezaure cuprinde bazinul cursului inferior al
Fenomenul ncepe pe vremea lui Antoninus Pius (3 tezaure), este ntrerupt pe
durata domniei lui Marcus Aurelius (161-180), reapare n vremea lui Commodus (5 tezaure)
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINlRII ROMANE IN DACIA
79
n parte a teritoriului dacic liber est-carpatic, se n timpul
lui Septimius Severus (7 tezaure). de aici a tezau-
relor cu monede lermiuus post quem de la Marcus Aurelius.
fn imediata a grupei precedente, pe malul stng al Siretului, a fost
o a treia de grupare a tezaurelor, datnd tocmai din perioada lui l\hrcus Aurelius.
este cu totul mai ales se au n vedere ei (8 tezaure)
de asemenea faptul nu este nici nici de alte de tezaurc.
de tezaure aflate mai la sud snt n general mici, se pe o mai
par fi avut o mai Astfel, tezaurele de la Tazl:iului cu
din vremea lui Antoninus Pius (fig. 20), ca acelea de la confluenta Siretului cu
de pe timpul lui Commodus (fig. 22), nu semnificative. O grupare de tezaure
mai bine individualizatf1 zonal, de o mai redusft, era aceea din regiunea rurilor
Berbeci- Tutova. Ea a fost n vremea lui Marcus Aurelius n bazinul Berheciului (fig.
21) apoi deplasatft spre est, n bazinul Tutovei, pc timpul lui Commodus (fig. 22). n
o de tczaure ar fi de pe cursul superior al Tutovei n bazinul Rahovei,
n perioada lui Septimius Severus (fig. l3).
Din descoperirile existente cf1 de fapt trei au fost zonele principale de grupare a
tezaurelor. nu este 1 n prima tezaurelor este
in la Commodus (7 tezaure) scade vertiginos pc timpul lui Septimius Severus (3
tezaure). n zona a doua (Valea lor chiar n perioada lui
Septimius Sewrus (7 tczaure), iar in zona a tnia o concentrare de tczaure numai pc
vremea lui Marcus Aur:>lius. De aici ci'\ se independent n cuprinsul
zont', indiferent procesul continua sau nu sf1 se n ,ecine.
a de tezaure n anumite zone nu pot fi puse decit
pe seama raporturilor dintre dacii liberi romani, dintre cei care acumulau cei care ofe-
reau moneda. Altfel spus, dinamica de tezaure din teritoriul dacilor liberi
natura raporturilor acestora cu romanii. marea majoritate a
monedelor din de tezaure provin n primul rnd din stipendii. Cei care primeau stipendii
trebuie fi avut unele avantaje n ceea ce schimburile comerciale pe care le
cu Imperiul roman, prin care o cantitate mai mare de
ce putea fi La fel, cei li se stipendiilc an'au probabil unele restric-
n ceea ce cantitatea de ce ar fi putut fi
Ipoteza majoritatea tezaurelor provin din stipendii nu din schimburile comerciale
este de mprejurarea dt n unele teritorii dacice angajate n schimburi comerciale cu
Imperiul roman lipsesc de tezaure. Spre exemplu, n partea de sud a
Sucevei, cu dacice ntinse, n care apare ceea ce presupune un
intens cu Imperiul roman, nu se grupe de tezaure. de
de pe cursul inferior al ea la baza constituirii acestora stau stipendiile ;
numai prin ncetarea de stipendii s-ar putea explica tezaurelorn
pe vremea lui l\farcus Aurelius. De asemenea, unei masi,-e de tezaure n
stinga Siretului mijlociu n-ar putea fi dect tot prin ncasarea unor stipendii
in timpul domniei mpftrat.
T de tezaure au loc acolo unde atunci cnd se face acumulare de monedi"t. Acest
fapt este sugerat foarte clar de grupare din stnga Siretului, n care cele 7 tezaure au fost
acumulate n perioada lui Marcus Aurelius tot atunci au fost ascunse. O ngropare a lor
domniei lui Marcus Aurelius ar fi monede mai trzii, cel la unele din tezaure. Aceas-
ne face destul de ntemeiatft presupunerea tezaurele erau ngropate
la scurt timp de la primirea monedei. cel pentru epoca
la care ne referim, monedele terminus post quem destul de exact data la care au fost ascunse
tezaurele. aprecierea ar pentru tezaure izolate, ea devine mult mai
cnd este prin grupe compacte de tezaun'.
www.cimec.ro
80
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
de tezaure din unele regiuni nainte de Septimius Severus
apare destul de mai ales se are n vedere fenomenul n alte teritorii
dacice din apropiere n vremea acestui conclu-
zia politica Imperiului roman nu trata identic pe dacii liberi, ci n mod pe grupe
regionale, n de care se stipendiile. De asemenea, mai trebuie subliniat fap-
tul raporturile dintre romani aceste grupe regionale a dacilor liberi se modificau de la o
la alta, cum o de tezaure din fiecare
Dar ce reprezentau aceste "zone" din teritoriul dacic liber de care romanii aplicau
o oferindu-le subsidii sau ? Ipoteza cea mai nu poate
fi dect aceea aceste regiuni reprezentau mici teritoriale, prin
statului dac din perioada lui Decebal, pe care romanii ncercau le ct mai dezbina te, acti-
vnd o de stimulare a dintre locali.
Problematica pe care o aceste teritoriale ale dacilor liberi, la baza
ar putea sta eventual unele din vechile politice, de dinainte de constituirea statului
dac unitar, este foarte Criteriile de organizare caracterul acestor structuri statale,
lor ca raporturile dintre ele, snt doar cteva aspecte ce vor
trebui studiate cu foarte mare n viitor. Intinderea localizarea tuturor acestor
uni eventuala regrupare a unora din ele n anumite etape r[unn, de asemenea, probleme impor-
tante de rezolvat.
rn prezent ar putea fi stabilite cu mai certitudine patru teritoriale (fig.
24), situate prima n Sucevei (zona de a amforelor cu n relief), a doua
n zona de a Moldovei cu Siretul, a treia n bazinul cursului inferior al iar
a patra n stnga cursului mijlociu al Siretului (ntre cu l\Ioldova Delimitarea
lor este destul de iar descoperirile viitoare ar putea eYentnal aduce doar unele
de amfmunt.
Identificarea dacice din aceste patru regiuni este foarte Geograful
antic Ptolemeu (III, 8, 3) numele a 15 din Dacia de dinainte de cucerirea ro-
El nu precis aceste n teritoriul Daciei, ci le doar n cinci grupe
de la nord sud; la rindul lor, din fiecare grupft snt n ordine
de la vest cfttre est :
A nartoi, Teuriscoi, C oistobocoi,
Predavensioi, Ratacensioi, Caucoensioi,
Bie foi, Buridavensioi, Cotensioi,
Albocensioi, Potulatensiat', Sensioi,
SaldeJtsioi, Cei(lgisoi, Piefigoi.
Referitor la denumirile folosite, amintim mai veche o parte din ele, anume
acelea cu nume luate o localitate, ar fi "triburi teritoriale", care pierdut caracterul
primitiv-gentilic"
463
Dintre de Ptolemeu, cinci ar trebui
situate n de ale Daciei, ncepnd de la nord spre sud: costobocii, caucoensii, cotensii,
sensii piefigii. autorul nu pe carpi, ceea ce lista nu cuprinde
toate din Dacia, ci numai pe unele din ele, probabil pe cele mai importante. Prin urmare,
la data cnd geograful antic redacta lucrarea, la mijlocul secolului al II-lea e.n., carpii nu aveau
un loc important ntre celelalte dacice. Dealtfel, numele lor este mult
mai trziu n izvoarele scrise, abia n anul 238
11
c
4

Wl N. Gostar, Numele origima costobocilor, in
Cercei. 1 st., 1970, p. 109.
tM Idem, Les titres impiriaux Dacicus
et Carpicus maximus, n Actes de la XII' Conj!rence
internationale d'Etude Classiques. EIRENF, Cluj-Napoca,
2-7 octob1'e 1972, 1975, p. 238.
Pentru unele denumiri mai vechi, care ar putea aminti
pe carpi sau alte nrudite cu vezi Gh.
Hichir, Cultura carpicd, p. 155- 161.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 81
oferite de izvoarele scrise se in prima a secolului
III, carpii ocupau un loc de frunte ntre celelalte dacice libere din regiunile est-carpatice.
Autoritatea lor este iar atacurile organizate impotriva Imperiului roman, la care
uneori pe pe sint de o rar mai ales n vremea lui Filip
Arabul (244-249). Pentru a pericolul atacurilor carpice, romanii le
stipendii.
n cu aceste subsidii atribuite carpilor trebuie punem una din zonele cu mari
de tezaure semnalate anterior. Dintre acestea, sntem de numai zone
cu de tezaure, teritoriale, ar putea intra n prima fiind
aceea de la Moldovei cu Siretul, iar a doua de pe valea n prima din ele, gru-
de tezaure de la Marcus Aurelius (161-180} de la Commodus (180-192), iar
in cea de a doua, un nceput timid n perioada lui Antoninus Pius (138-161), dar ntrerupt
pe vremea lui Marcus Aurelius, ele reapar pc timpul lui Commodus se
n perioada lui Septimius SeYerus (193-211}. Romanii subsidiile n raport de pericolul
de de atac pe care o puteau respective ntr-un moment sau altul.
Prin urmare, ar fi de presupus a dacilor liberi de pe valea care
primea importante stipendii (9 tezaure), se afla pe timpul lui Septimius Severus n ascensi-
une, iar de la Moldovei cu Siretul, care primea n vremea ace-
mult mai stipendii (3 tezaure}, se n declin. de
mai sus poate fi luat n considerare, atunci am avea un prim indiciu despre localizarea carpilor
pe valea tezaurelor de la Marcus Aurelius (161-180) pe valea (fig.
21} ar putea n etapa carpii nu reprezentau o de temut pentru ro-
mani. Faptul la mijlocul secolului al II-lea ei nu snt lista din
Dacia de Ptolemeu, vine ca o confirmare numai ceva mai trziu au carpii
se afirme pe plan politic militar. lor ascensiune ncepe prin urmare n perioada
lui Commodus.
Extinderea zonelor n care 5e primesc stipendii se tezaure pe timpul lui Commodus
(fig. 22} ar putea fi probabil tot pe seama carpilor, care autoritatea asupra altor
daci liberi, pe care i la incursiunile din Imperiul roman. limita de
dire a tezaurelor din vremea acestui limita a zonei de autori-
tate asupra altor neamuri dacice este foarte greu de precizat. a putea aduce deocam-
argumente, presupunem autoritatea carpilor limita ariei de
a tezaurelor.
ncercarea de a identifica alte dacice din lista lui Ptolemeu cu
teritoriale stabilite pe baza amforelor cu a tezaurelor monetare este extrem de
Pentru moment am ncerca o cu privire doar la caucoensi. se aflau,
lui Ptolemeu (III, 8, :3}, marginea de a Daciei. Tot n marginea de
est a Daciei se mai aflau, de caucoensi, la nord costobocii, iar la sud cotensii, apoi mai la sud
sensii cel mai la sud piefigii. caucoensii ar trebui localiza n a mar-
ginii a Daciei, ntr-o regiune ce ar putea fi prin centrul Moldovei.
Despre caucoensilor (Caucaland) ni s-a o de cel mai mare interes la Amm.
Marcellinus. Relatnd despre ncercarea a unor de la nordul de a
de invazia nimicitoare a hunilor de a n provinciile Imperiului roman, autorul men-
scrie: "2. n timp ce se petreceau aceste lucruri la hotare, s-au zvonuri
despre noi primejdii, mai grozave dect cele anume neamurile de la
noapte se n pe ntreaga ntindere de la marcomani cvazi n Pont, un
mare de barbare necunoscute, fiind izgonite din lor de o putere
fluviul Istru, ici colo cu lor scumpe ... 4. Dar
ncrederea n cele petrecute mereu a fost mai pe de sosirea unor soli
Il - Din istoria civiliza\ia dacilor liberi 202
www.cimec.ro
82
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
care cereau cu ca cea fie dincoace de fluviu"
465

ce o parte a thervingilor de Alavivus Fritigern au primit permisiunea
roman la sudul

autor ne despre altor
cete de ajunse pe malul drept al fluviului : "12. ln aceste zile s-a apropiat ntre timp de ma-
lurile Vithericus, regele greuthungilor, cu Alatheus Safrax, care l
cu autoritatea lor, cu Farnobius, au trimis n soli la cu
pe in imperiu cu 13. Ei au fost
deoarece cer interesele statului, nu ce iar Atlzanaric, de teamR- nu
i se ntmple la fel, s-a retras el n timpul unor tratative, respinsese pro-
punerile lui V alens sub motivul ar fi legat prin nu calce pe roman
cu acest pretext silise pe semneze pacea n mijlocul fluviului. fiindu-i
el s-a retras cu ai ntr-un loc din C aucaland, greu
de din pricina ce a izgonit de acolo pe
467

Prin urmare, ce a fost surprins de huni construind mpotriva lor, Athana-
ric vine mai nti la cu thervingii pe care-i mai a vea sub ascultare,
pentru a trece n imperiu. De nu fie refuzat, cum se ntmplase altor el re-
pentru moment la de la Duniire se retrage fntr-un loc din Cau,;al.:md.
deci Athanaric a trebuit nainteze spre nord intre n "Tara caucoensilor" ve-
nind dinspre sud, de la De asemenea, din text regele therving
doar un loc din Caucaland nu caucoensilor".
Tot Amm. Marcellinus ne alte despre "Tara caucoensilor".
Prima are n ,edere aspectul geografic al acestui despre care ne era "greu de
din pricina Cea de a doua informa se la aspectul
demografic al regiunii, preciznd n acel loc din Caucaland, n care a poposit pentru vreme
Athanaric, locuiau mai nainte pe care noii i
ncercnd a caucoensilor, ntr-un cu rdief acci-
dentat, acoperit de n care anterior unele grupuri sarmatice,
cea care ar corespunde cel mai mult lui Amm. Marcellinus ar fi o din
Brladului, rului cu nume. regiunea are un relief destul de acci-
dentat, fiind cu ntinse din care unele resturi s-au mai
in zilele noastre. Important este faptul pe valea Brladului au fost semnalate unele grupe
de morminte sarmatice, mai ales n zona de cu Tutova, datnd din secolul III e.n.
(fig. 18), care ar putea atesta pe a au fost de Athanaric.
la aceasta lista lui Ptolemeu (III, 8, 3) tot n regiune ar fi de
tat neamul caucoeusilor, atunci situarea Caucaland-ului ntr-o din Brladului
o confirmare. Retragerea lui Athanaric de la spre Caucaland putea loc ast-
fel prea mari urmnd cursul Brladului de la sud spre nord. n ceea ce
tezaurde monetare din de pe vremea lui Commodus a lui Septimius Severus
(fig. 22-23), ele ar putea caucoensilor.
Localizarea caucoensilor ntr-o de aceea mai sus a fost
recent de N. Gostar. El localitatea Caucis, una din cele mai importante dacice,
de la care luat numele caucoensii, trebuie undeva n centrul Moldovei. El presu-
punea localitatea Caucis ar putea fi cu de la Brad sau cu aceea de la
neexcluznd alte de


Intre de Ptolemeu (III, S, .1) costobocii, n
de nord-est ale Daciei. Identificarea lor cu grupul de descoperiri de tip
n numeroase este aproape unanim nu mai este ne-
4GS Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 2, 4. Traducerea
de H. n Fontes Historiae Dacoromanae, Il,
1970, p. 135.
666 Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 8.
667
Ibidem, :XXXI, 'l, 12- 13.
468 N. Gostar, KAYKOHN'E.IOI (PtoUmie, l[[,
8.3 ), n Thracodacica, 1976, p. 269.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA
83
cesar ne oprim asupra ei. Subliniem, grupul este doar n bazinul
Nistrului superior, iar descoperirile ce au fost semnalate mai la sud altor dacice,
cum n mod justificat mai recent V. M. Cigilik
4
d
9

este greu de ce organizare aveau aceste teritoriale.
Numele "Caucaland" caucoensilvr, dar neclar.
Faptul n fruntea costobocilor se afla un rege, ca cel amintit (Pieporus) de o desco-
la Roma
4
i
0
, ideea teritoriale ale celorlalte dacice ar fi
putut avea asemenea regi. Care erau lor nu se poate Oricum, acestor regi
ne n unor statale care pe plan local, pentru anu-
mite teritorii mai restrinse, functiile statului centralizat de mai inainte.
un centru de unde "regele" exercita puterea nici
acesta ori era ales. La unele se va putea probabil abia
duprt ce zona uneia din forma unile teritoriale va fi intens. Descoperirile exis-
tente ne unele sugestii semnificative. Spre exemplu, cele trei tezaure cu monede de
argint de la Muncelul de Susm aici l'ra una din cele mai prospere ale da-
cilor liberi de la de n loc a unui splendid tezaur cuprinznd
7 vase de argint
4
i
2
face ca se net de toate celelalte. Proprietarul
acestui tezaur era, una dintre cele mai nsemna te persoane din locali ta te
un al rang n ierarhia era probabil foarte nalt
413
autori-
tatea sa era limitat:i. numai la n a vea ori se exercita asupra al-
tora, eventual chiar asupra ntregii forma uni teritoriale de la confluenta Siret ului cu Mol-
dova, nu Ultima nu trebuie exdnsfl, deoarece unei ce ndepli-
ne:l de centru po'itic al teritoriale, cu atribute im?ortante n eco-
se deosebea probabil de celelalte doar printr-un grad mai ridicat d.e dezvol-
tare, a a vea un caracter urban.
Nu departe de Muncelul de Sus, ntr-o de la n cu-
prinsul teritoriale de la Siretului cu Moldova, a fost o
de de cu piese din bronz placate cu de argint
474
Chiar
descoperire nu se la valoarea acelora de la Muncelul de Sus, este de presupus to-
garnitura de de de la un proprietar foarte n-
care parte din
1 n categoria descoperirilor de semnificatie trebuie includem
marile cuprinznd mii de monede de argint, cum ar fi acelea de la

de
la Puriceni
1
'
6
, ambele situate n cuprinsul teritoriale din bazinul Proprietar
a 2 830 de monede de argint sau chiar numai a 1 170 de piese de fel (Puri-
ceni), nu putea fi dect un reprezentant al de cel mai nalt rang. Prin
sale, tezaurul de la ar putea fi pus el eventual pe seama unui al
teritoriale de pe valea
Celelalte tezaure monetare, unele destul de mari, cuprinznd sute de monede de argint,
dar care nu ajung la valoarea acelora amintite mai sus, au probabil unor persoane din
categorii sociale intermediare. ntre trebuie cuprindem probabil pe unii mili-
tari, pe unii negustori etc. Aceste tezaure o de persoane cel
care pe ntreg cuprinsul teritoriale din care parte.
Ele ngropau avutul de n zona in care locuiau, nct aria de
m V. M. Cigilik, op. cit., p. 152.
47
CIL, VI, 1 80 l.
471
V. Mihl!.ilescu-Birliba, 1. Mitrea, op. cit., n
Carpica, 10, 1978, p. 164. despre al treilea
tezaur de la Sanie.
m Ibidem, p. 163-177.
473 Ibidem, p. 177.
47
4 V. Ursachi, op. cit., In MemAntiq, 1, 1969,
p. 327-337.-
47 V. Mihl!.ilescu-Brliba, 1. Mitrea, Tezaurul de
la 1977.
47
6
V. Mihl!.ilescu-B!rliba, Tezaurul de denari ro-
mani imperiali de la Puriceni, in MemAntiq, 4-5, 1972-
1973, p. 125-230.
www.cimec.ro
84
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
a unei de tezaure cuprinde aproape intregul teritoriu pe care se exercita autoritatea for-
teritoriale respective.
Presupunerea vechile fortificate fi indeplinit rolul de centre
politice ale unor dacice nu poate fi Ca exemplu se poate
rea de la Piatra Doamnei, n teritoriul pe care mai trziu se va constitui
a dacilor liberi din bazinul n schimb, fortificate de la
Brad de la se la marginea de nord respectiv de sud a zonei pe care va
o (pe stnga cursului mijlociu al Siretului; fig. 21 ; 24) in secolele
II -III e.n., ceea ce ideea la amplasarea celor in perioada La tene III,
s-a seama de unitatea sistemului de al statului centralizat nu de interesele
eventualelor locale existente sau pe cale de constituire.
*
* *
Totalitatea existente permit sesizarea a etape importante in
dacice de la de in intervalul dintre anii 106-275. Ele sint
cronologic de evenimentele din jurul anului 170, care se pe un mai larg Ia
care unii daci liberi. Despre costoboci, spre exemplu, au organizat mai
multe n Moesia Inferior au ajuns n Grecia.
Departajarea celor etape in cuprinsul necropolelor este foarte
ntruct ele nu snt marcate prin depuneri arheologice distincte, bine separate stratigrafic. Unele
materiale dacice sarmatice, precum unele depuneri din au fost datate mai timpuriu
sau mai trziu
477
, putnd primei respectiv celei de a doua etape, dar nu nici un
fel de certitudine acestea se strict n anul 170, sau incepind numai cu
Dar tipologia inventarului din necropolele dacice, ale detalii foarte nece-
sare vor trebui puse la punct in speciale de ne mai n acest con-
text, ntruct referirile pe care le facem aici au in vedere pentru apre-
cierea putem apela la alte categorii de cum ar fi izvoarele scrise, tezaurele
monetare etc.
Prima se n general printr-o acumulare de
Astfel, n tot dintre Prut doar tezaure din vremea lui Hadrian
(fig. 20 a). De asemenea, tezaurele din vremea lui Antoninus Pius snt destul de ntl-
nindu-se doar o grupare pe valea aceea doar din trei tezaure (fig.
ZO b). ar fi de sugereze stipendiile acordate dacilor liberi erau
foarte reduse n Dealtfel, nfrngerea a dacilor, romanii nu erau
le acorde stipendii. Acestea vor fi mai trziu, refacerea reorganizarea
dacice. Subsidiile vor fi relativ mici pe vremea lui Antoninus Pius a lui Marcus
Aurelius, in anul 170. S-ar o cantitate ceva mai mare de primesc
doar dacii liberi de pe valea (fig. 21 a), dar aprecierea evident,
numai o
n ceea ce importul de produse romane, cu toate nu s-a intocmit o sta-
se poate observa volumul lor este mai mic n decit n cea
a fi prin viitoare.
nomazilor n teritoriul dacic est-carpatic este destul de n pri-
ma Descoperirile sarmatice care ar putea fi atribuite cu mai acestui_ i_!l-
terval cronologic snt se prin grupe mici de cteva morminte (Vaslm
4
'
8
,

Probota - mormintele mai vechi

480
).
477
Vezi lui Gh. Bichir, Cultura
p. 147-154.
478 Al. Andronic, Un mormut sarmatic descoperit
la Vaslui, in SCIV, H, 1963, 2, p. 347-360 ; idem, ln
cu datarea descoperirilor sarmatice de la Vaslui,
n Carpica, 11, 1979, 165-169.
479 N. Zaharia, M. Em. Zaha-
ria, din Moldova, p. 281, pl. CXLVIII, 7-29.
'so Majoritatea materialelor sint incA. nepublicate.
Unele la Em. Zaharia N. Zaharia, Sondajul
de salvare din necropola de la Prcbota, in Matet'iale, 8,
1962, p. 599-606.
www.cimec.ro
PERIOADA STAPlNIRU ROMANE !N DACIA
85
-----------------------------------------------------------------------------
n referitor la prima mai trebuie depunerile
toare din sint mai greu sesizabile mai De asemenea, mormintele ce ar
putea fi ncadrate n snt lipsite de inventar sau cuprind citeva piese de va-
loare
Cea de a doua ( 170-27.5) pe dacii liberi cu
ce-i drept nu intr-un singur stat, ci n mai multe care, n majoritatea lor, tind
la un moment dat se sub autoritatea carpilor. Cantitatea mare de monede acordate
unora din aceste ele reprezentau o de temut.
Plata stipendiilor ncepe evenimentele din anul 170, din
perioada lui Marcus Aurelius (fig. 21 b). Pe vremea Commodus n primii ani de
domnie ai lui Septimius Severus (193-196) ele cresc mai mult. De asemenea, la cei care au
beneficiat de subsidii n vremea lui Marcus Aurelius se daci liberi (fig. 22; 23 a).
a stipendiilor o schimbare n politica deter-
de unor prefaceri interne calitative din societatea cu o prosperi-
tate n H.eforma din imperiu schim-
barea politicii de acordare a stipendiilor pe dacii liberi, la care din nou
mai tezaure (fig. 23, b, c), dar de care dispun era
Momentul de retragere a stipendiilor consistente pare fie de o
mai a se pe anumite zone, loc ntre unele
dacice sau pe teritoriul unora din ele. Ei o fac probabil cu nvoirea sau chiar la
ndemnul romanilor, care mai forta n acest context trebuie remarcat
marea majoritate a descoperirilor sarmatice teritoriul dacic liber est-carpatic
din
Depunerile complexele arheologice din necropolele dacice aces-
tei etape snt mai consistente au un inventar bogat variat. Produsele romane apar n canti-
mult mai mari mai diversificate n cu etapa Obiectele de lux,
cum ar fi paharele de ori podoabele de argint lucrate n tehnica filigranului, au acum o
Prosperitatea tuturor este
n din trebuie dateze probabil valul
pe care dacii liberi, la carpilor, l mpotriva romanilor. N-ar fi exclus ca el fi
fost ridicat ncetarea stipendiilor, ca un act ostil noii politici a romani.
tia indreptau acum spre un alt eveniment de anume ce
punea n mare pericol constituind un justificat motiv de
www.cimec.ro
IV. PERIOADA DINTRE RETRAGEREA
ROMANE DIN DACIA
INVAZIA HUNILOR
(275- 376)
A. RETRAGEREA AURELIANA
de repliere a frontierei romane pe aliniamentul n perioada
Gallienus-Aurelianus a determinat teritoriului din sudul :\1oldovei de
:Moesia Inferior. scrise cu privire la la perioada cnd a avut loc acest
eveniment nu ni s-au De vreme ce referitoare la Daciei snt
contradictorii, nu ne putem ca istoricii antici fi surprins acest fenomen n
moesic de mult mai reduse dect provincia.
Ipoteza zona de la de Siret ar fi fost n anul 242
1
sau
din anul 251
2
, n urma victoriei acestora mpotriva lui Dedus, naintea retragerii
din Dacia, este de arheologice efectuate la Tyras la unde a fost
ridicarea unor noi ulterioare acestor date, precum o
n vremea lui Claudius II Goticus. Abandonarea mai devreme a teritoriului
roman de la est de Siret a de pe malul stng al n primul rnd a acelora
de la ar fi sistemul de ap{lrare al provinciei Dacia, mai ales al aceleia intra-
carpatice, a (de est) la atacurile repetate, organi-
zate de Tocmai de aceea, din punct de vedere strategic, teritoriului moesic nord-
naintea retragerii din Dacia pare cu totul Heplierea frontierei s-a
organizat, pe aliniamente, a vndu-se permanent n vedere securitatea r<'giunilor neevacuate.
O asemenea retragere a fost faptului ea s-a ntr-o de
nu n cursul unor conflicte armate care un ritm rapid o anume
obligatorie a
Armata din teritoriul aflat la nordul de Jos pe litoralul
nordic al Negre au fost retrase probabil tot pe etape, n de sector
n sistemul de allimesului Spre exemplu, este de presupus de fortifica-
tii dintre Chilia a fost treptat, ncepnd de la est vest, n ordinea
a construirii lor
3
. Stabilirea cu mai exactitate a datei la care armatele romane s-au
retras fiecare n permite, fixarea a etapelor de repliere
pe zone. In acest context se cuvine a ar fi mai potrivit se vorbeasci"t despre o pe-
de retragere romanii, cu mai multe etape nu despre un moment al retragerii. Chiar
se la un interval relativ scurt, de ani numai, o
de pe largi n timp. In lumina
acum, s-ar putea aprecia retragerea din teritoriile mocsice de pe litoralul
nord-pontic s-a putut ncheia numai evacuarea aparatului administrativ a trupelor din
Dacia, nu mai devreme de anul 275. Inceputul acestei se probabil ceva
mai nainte, poate chiar din vremea lui Gallienus.
1
B. Mitrca, n Istoria Romniei, 1, 1960, p.
645.
2
M. 1\facrea, n Istoria Romniei, 1, 1960, p.
-465.
3
Ridicarea valurilor ue dintre Siret
lacul Sasc (sectoarele ; V adu lni
lsac - lacul Catalabug; lacul Catalabug - lacul Sasc)
s-a ncepnd de la vest est, ceea ce
ordinea de prioritate a lor n sistemul de a fron-
tierei romane de la de Jos.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DA.CIA INVAZIA HUNILOR 87
Paralel cu retragerea, sau poate chiar nainte de ei, au fost luate
suplimentare de a malului drept al cu noi cum spre
exemplu, unele descoperiri din apropiere de

Desigur, mai trebuie problema

retragerea a fost sau nu cumva unele garnizoane romane, mai numeroase,
au n continuare n anumite puncte, avnd rolul unor capete de pod strategice n
rarea limesului, cum se n alte sectoare ale fluviului;j. Este drept, acum nu avem
vreo despre unor puncte retragerea
(nainte de Constantin cel Mare n sectorul dintre Siret lacul Sasik, dar aceasta s-ar putea
datora volumului destul de redus al
Problemele ridicate de retragerea din teritoriul moesic snt ase-
cu acelea cunoscute pentru provincia Dacia. posibilitatea de a analiza aceste
probleme n cazul regiunii pe care o este mult mai ntruct arheologice
de acum snt cu totul insuficiente privesc aproape in totalitate tocmai
acelea care au fost de romani. n schimb, civile din preajma castelelor a castre-
lor, ca din restul territorium-ului roman, deci obiectivele n care a putut continua
retragere, au fost complet neglijate. Astfel, unor de cercetare, nu
din perioada imediat retragerii romane. cu provin-
cia Dacia, unde arheologice referitoare la continuitatea retragerea
devin tot mai numeroase
6
, trebuie presupunem o pentru
teritoriul de la nordul de Jos care a Moesiei. Dealtfel, din secolul
IV (sau eventual din secolele III-IV e.n.), semnalate prin de n raza locali-
de la situate in fostul teritoriu roman, materialul ce-
ramic recoltat, daco-romane. Cele la care se vor n viitor alte'e,
cu certitudine continuitatea autohtone romanizate n sudul Moldovei
retragerea
O nsemnare mai trzie pe unul din manuscrisele lui Ptolemeu
"n Noviodunum, de parte a se Aliobrix,
8

ne deci localitatea mai veche Aliobrix, care n timpul romane
parte din provincia Moesia, continua existe retragerea Expresia de
nu trebuie n sensul lui ar fi fost exclusiv sau n
majoritate din ci localitatea Aliobrix se afla n acel timp sub autoritatea
ar constitui, prin urmare, dovada unor n secolul al IV-lea
sau poate chiar mai trziu. Locuitorii acestor nu puteau fi dect cei care au pe
loc retragerea o la care s-au putut unele
elemente venite din teritoriul dacic vecin, cum ar fi grupe de daci,
Replierea frontierei romane pe aliniamentul a avut importante pentru
teritoriul dacic est-carpatic, ntocmai ca pentru celelalte zone, de la nord de la vest,
n dacilor liberi. Astfel, dispare acum dintre zona aceea
pe linia valurilor Vadu lui Isac- Tatarbunar, ceea ce duce
implicit la "frontierei" dintre zona cea dacilor liberi. n felul
acesta se ajunge la oficiale dintre zone de asemenea a statutului
al acestora. Cei care aspirau la moda de au avut posibilitatea se nestin-
4 Gh. - a problem of ancient
topography, n Dacia, N.S., 2, 1958, p. 317-329; Em.
Condurachi, Les recherches arcMologiques roumaines a
la connaissance du limes romano-b:rzan.tin du Bas-Danube,
n Rev. Roum. d'J-list., 8, 1969, 3, p. 447.
s D. Tudor, n Istoria Romdniei, 1, 1960, p.
649-656.
e C. Daicoviciu, Problema continuitdtii n Dacia,
in AISC, 3, 1936-1940, p. 200-270; idem: La Tmnsyl-
vanie da11s l'anliquiti, 1945, p. 189-264;
M. Macrea, Monedcle pdrdsirea Daciei, n AlSC, 3,
1936- 1940, p. 271-305; idem, n Istoria Romniei,
1, 1960, p. 615-647; D. Protase, Problema
fn Dacia n lumina arheologiei numismaticii,
1966 ; O. Toropu, Romanitatea trzie fn
Dacia Traiand (secolele 111 -XI), Craiova,
1976.
7 M. Brudiu, perieghetice 1n sudul Mol-
dovei, n Mato-iale, 9, 1970, p. 513, 516, 524-526.
8
N. Gostar, Aliob1ix, p. 992-993.
www.cimec.ro
88
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
n teritoriul de curind abandonat, iar unii din vechii locuitori de aici, de repe-
tatele atacuri asupra lor, au n regiuni mai ferite. n urma acestor evenimente are
loc treptat un schimb de ntre zone, n cadrul trebuie ca fapt impor-
tant trecerea unor grupuri deja romanizate din zona de curfnd n teritoriile dacice
de la nord. ar fi de explicat probabil unele de caracter daco-roman, datnd din secolul
al IV-lea e.n., semnalate n fosta

- se pare chiar mult mai la nord -

n teritoriul dacic liber (Pochidia)
10
In timp, ar trebui de presupus o a unor
grupe de popula de la nord spre sud, din teritoriile dacice libere spre fosta
grupe care au fost cuprinse ele ulterior n procesul de romanizare. Prin urmare, replierea grani-
romane a avut ca efect nceputul unei etnice n teritoriile dacice care
s-a treptat, de la sud spre nord, a ajutat extinderea Iar fenomenul de
restructurare n favoarea a cuprins ntregul teritoriu dacic liber, de la est,
de la nord de la vest, crend posibilitatea de a se reface mai trziu unitatea pe tot
Daciei independente de cum se va constata ulterior, unitate
n numeroase compartimente ale structurii sale o
B. PE TERITORIUL DACIC
Prosperitatea fastul Imperiului roman au atras, ca spre o a
numeroase popoare ale Ele veneau din regiuni apropiate sau mai
tate se aflau la un nivel inferior inegal de dezvoltare de organizare ntre
acestea se vechi germanice constituite ulterior in de triburi
de naintarea lor Marea spre de Jos, cu multi-
ple profunde n istoria Imperiului roman, a format obiectul unui impresionant de


Atacurile gotice asupra litoralului pontic a provinciilor romane au nceput
a avea din prima a secolului al III-lea, cnd romanii au fost
le subsidii
12
n lor Imperiul roman, germanice au trebuit
afecteze teritoriul dacic. nceputul acestor presiuni a fost din a doua
a secolului al II-lea, cnd hasdingii au ncercat costobocilor
13
naintarea
lor n teritoriul dacic este foarte n vreme. n mici
teritoriale, dacii liberi se n ascensiune nu pot fi cu Puterea lor
este de cu care unii dintre ei imperiul n anul 170
14
, precum de
mprejurarea romanii le deja importante stipendii. De asemenea, interesele romane
cereau ca germanice, cunoscute de vreme pentru spiritul lor nu
noi regiuni n imperiului, ci ct mai departe de frontierele sale.
Controlnd cu autoritate largi teritorii de dincolo de romanii au putut ntrzia
naintarea germanice imperiului, deci n acelea dacice, prin diverse
9 M. Brudiu, op. cit., p. 524.
IO Ibidem, p. 526.
Il aici doar cteva sinteze, in care pot
fi ample referiri bibliografice. M. Ebert, Sad-
russland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921; C. Diculescu,
Die Wandalen und die Goten in Ungarn und Rumiinien,
\Viirzburg, 1923; C. Patscb, Die an der
unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis 1-leraklius,
Viena, 1928; L. Schmidt, Geschichte der germanischen
Friihzeit, Koln, 1934 ; idem, Geschichte der deutschen
Stiimme bis zum Ausgang der Volkerwanderung: Die
Ostgermanen, Munchen, 1934 ; K. Schmidt, Die Bekeh
rung der Ostgermanen zum Christentum. De1 ostgermani-
sche Arianismus, Gottingen, 1939; G. M!iller-Kuales,
Die Goten, in H. Reinerth, Vorgeschichte der deutschm
Stiimme: III, Ostgermanen und Nordgermanen, Leipzig-
Berlin, 1940, p. 1 149- 1 274 ; R. Wenskus, Stammes-
bildung und Verfassung. Das Wcrden der friihmittelal-
terlichen ge1ztes, Koln-Graz, 1961 ; E. A. Thompson,
The Visigoths in the time of Ulfila, Oxford, 1966; J. Sven-
nung, jordanes und Scandia, Stockholm, 1967; N. Wagner,
Getica. Untersuchungen zum Leben des jordanes und zur
fruhen Geschichte der Goten, Berlin, 1967 ; R. Hachmann,
Die Goten und Skandinavien, Berlin, 1970; H. Wolfram,
Geschichte der Goten, Munchen, 1979.
12 Petrus Patricius, fragm. 8.
13 Dio Cassius, LXXI, 12, l.
14
Pausania, X, 34, 5. R. Vulpe, 1. Barnea, Din
istoria Dobrogei. Il, Romanii la de jos, Bucu-
1968, p. 158- 163.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DA>CIA INVAZIA HUNILOR
89
metode procedee de pedepsire sau de recompensare a unora dintre acestora.
Eventualele pentru cucerirea de noi teritorii se ncadrau strict n limita politicii
de dezbinare a vecinilor, deosebit de pentru imperiu.
Retragerea va fi de pentru a se apropia mai mult de frontiera ro-
pe o mare parte a teritoriului dacic. Puterea nu mai era n
controleze cu regiunile vecine, ca fiind abandoneze chiar regiuni
ntinse din imperiu. Pe de parte, n urma deselor incursiuni n Dacia n Moesia a
numeroaselor lupte purtate cu armatele romane, a dacilor liberi a nceput mai
facilitnd migratorilor. In prezent, se poate observa germanice
s-au infiltrat la nceput n arealul acelor teritoriale dacice, a prosperitate
era mai
Intervalul de timp n care germanice au n teritoriul dacic, pentru
a se stabili temporar, nu este cunoscut cu exactitate. Pe plan arheologic, fenomenul este
de complexului cultural Sntana de care n scurt timp va nlocui cultura de veche
Prin urmare, pentru a reconstitui faptele istorice, se impune a stabili maniera
n care o o pe ca pe plan etno-cultural
a acestui proces. Aspecte importante ale acestei probleme snt insuficient cunoscute, fapt
pentru care ce au nu numai menirea de a ncerca o sesizare pe
posibilului, o rezolvare a lor, ci de a determina pe viitor o mai cercetare.
n cteva dacilor liberi au fost semnalate unele tipuri de vase oarecum
de Spre exemplu, cele descoperite in groapa nr. 13 din
de la punctul (fig. 2."i, 2-8), au formale care le mai
mult n cultura Sntana de dect n cultura dacilor liberi. Ele au gtul de
sau cu baza n jos (trunchi de con cu marginea n general dreap-
ceea ce n mod cert o n cultura Sntana de

Este
drept, din cultura au gtul tot de dar n cu baza mare
n jos, marginea lor fiind (fig. 25, 1 ). n ceea ce celor majori-
tatea lor au aproximativ ntocmai ca n ceramica de tip Sntana de

Aceasta spre deosebire de exemplarele dacice, care au din cu
n ar mai fi de maniera de prindere a care la cele
cad aproximativ perpendicular pe gtul vaselor. Prin particularitate ele se per-
fect cu exemplarele din cultura Sntana de

se deosebesc de dacice, a
la partea de sus este oblic de peretele vasului. cu detalii tipologice
acelora de la (groapa nr. 13 de la punctul au mai fost semnalate
n alte dacice, cum ar fi la Piatra (punctele


(Dealul

detaliile tipologice amintite nu apar totdeauna
Astfel, la unele avnd gtul tronconic cu baza mare n jos se ntlnesc cu partea de sus
n pe peretele vasului
20

Detaliile tipologice amintite, specifice culturii Sntana de din secolul IV e.n., ar
putea fi interpretate ca unui orizont cultural ulterior dacice de la Poiana-
punctul Combinarea uneori pe exemplar a elementelor arhaice (gt
tronconic avnd baza mare jos) cu altele noi (toarta cu partea de sus pe peretele
vasului) acestea din apar treptat se altoiesc pe forme mai vechi. Concluzia
este de faptul una din cele din groapa nr. 13 de la
15
Gh. Diaconu, pl. LXXIX, 3; LXXXII,
2; iXCVII, 3; B. Mitrea, C. Preda, Necropole, fig. 9, 5;
22, 3; 30, 1; 175, 4.
16
Gh. Diaconu, pl. NCVII, 3; idem,
Das Griiberjeld von ( Kreis Dmbovifa }, n Dacia,
N .S., 13, 1969, fig. 9, 7.
1
7
E. A. Rikman, Pamjatnik, p. 82, fig. 34, 6, Il;
B. Mitrea, C. Preda, Necropole, fig. 9, 5; 22, 3; 30, 1;
175, 4.
12 - Din istoria dacilor liberi
18 A. 1. M. Son-
dajele de la Piatra n Materiale, 6, 1959, p. 368,
fig. 8, 3 ; C. I. M.
de la Piatra n Materiale, 7, 1961, p.
346, fig. 6, 8.
1
8
Gh. Bichir, Cultura pl. CXXNI, 5.
zo Ibidem, pl. CXXV, 5; CXXVI, 3.
www.cimec.ro
90
DIN ISTORJA DACILOR LIBERI
punctul cu detalii tipologice formale (gt, trzii (fig. 25, 2), era la
ntocmai ca o parte a dacice din secolele II -III e.n. Pe baza acestor
se poate conchide de la punctul n
etapa primelor ale culturii Sntana de Vasul ntreg din
de la Piatra - (fig. 2."1, IJ) fragmentele de vase similare de la Piatra


ar putea confirma ele, orizontului dacic,
prelungirea respectivelor n momentul celor mai timpurii semne ale culturii
Sntana de
elementelor de Sntana de n i:eramica dacice a fost
de nceputul unor n diferite alte compartimente ale civiliza-
dacice, cum ar fi tipologia uneltelor a obiectelor de etc. Ele se nscriu de fapt
ntr-un fenomen mai larg de culturale, surprins pe un ce ca intindere
arealul culturii dacice. Sesizarea lor la nivelul etapelor trzii ale dacice n
mod a fenomenului de restructurare survenit la
dintre cultura dacilor liberi cultura Sntana de AstfeL potrivit
de acum, restructurare nu se prin nlocuirea unei popula vechi cu
alta nou ci printr-un adaos de de alt etnic, ceea ce, ntre altele, este de
schimbe radical datele referitoare la problema
Mormintele dacice cu cte fibule n inventarul lor au fost mai snt interpretate
ca un semn ce ar atesta primele contacte dintre triburile germanice. Ple-
cndu-se de la constatarea portul fibulelor perechi era specific pentru o parte a ger-
manice, s-a considerat mormintele dacice cu cte fibule ar consemna, n sfera obiceiurilor
de port, unele germanice asupra

Numai o a tuturor
descoperirilor din mediul dacic similitudinea dintre cele grupe culturale este doar

Un studiu orict de sumar al obiceiurilor de port la germanice duce la sesizarea
cele exemplare care perechea de fibule snt identice ; abaterile de la
snt foarte pot fi considerate Identitatea celor piese care fac pereche
se foarte probabil faptului ele erau evident cu scJpul de a fi
purtate mprcunli.
Necropolele dacilor liberi, relativ bine cunoscute, ne o cu totul n ceea ce
portul fibulelor. nainte de toate, lor n inventarul mormintelor dacice este mult
mai Cit ele se cte una, cte sau chiar cte trei fibule n
mormnt. Din datele pe care le avem la s-au cte fibule n mor-
mintele 115, 239 254 (?) de la

in mormntul 15 de la Sohodor (corn. jud.


iar cte trei fibule n mormntul 1 de la Moldoveni
2
tl n mormntul 254 de la

21 Ibidem, p. 136, pl. CXXIV, 3.
22 Ibidem, p. 93-94, pl. CXXXIV, 1.
23 Gh. Diaconu, Probleme ale culturii Sfnta11a
de - Cerneahov pe teritoriul R.P.R. n lumina
cercetiJrilor din necropola de la in SCIV, 12, 1961,
2, p. 286 ; idem, Despre taifali n lumina
aYheologice (aspectul Olteni), n SCIV, 15,
1964, 4, p. 477-478; idcm, AYchiiologische Angabcn
ubey die Taifalen, in Dacia, N .S., 7, 1963, p. 312; idem,
1965, p. 117, 125; idem, Ele-
mente in der Tscher>Jjachow - Sntana de - Kul-
tur, n Dacia, N.S., 9, 1965, p. 306; Gh. Bichir, op. cit.,
n SCIV, 12, 1961, 2, p. 262, 268; idern, op. cit., n Dacia,
N. S., Il, 1967, p. 205; idem, Cultura p. 100,
176; idem, Carpi, p. 91, 165.
2 R. p. 35J, 381, 387, fig. 18 7,
7, 8; 259 ; 260 ; 276, 3; 277, 6.
V. la popu-
autohtone n sec. II -III e.n. n in
Muzeul 2, 1975, p. 325, fig. 26, 1-2.
mormntului 2 de la ntruct
mai intii a fost publicat cu fibule (Ibidem, p. 330,
fig. 29, 9-10), iar apoi cu o (ldem, Ne-
cropola de la in
Carpica, 8, 1976, p. 167).
21
1. Antonescu, de la
in Materiale, 6, 1959, p. 477, fig. 5; 6, 1-7. Din inven-
tarul mormint mai face parte o a treia
de bronz, tot de tipul cu portagrafa dar de o va-
de aceea publicatii. n raportul de
Piesa apare n registrul inventar al
Muzeului de istorie din Roman la nr. 425.
27 1. V. Ursachi, La necropole carpe des
2'-3' siecles de n.i. a n Jnv. Areli. Rouma,zie,
9, 1977, R 62a, 3-5.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNILOR
91
Prima ce poate fi n cu mormintele dacice cte
sau cte trei fibule este aceea piesele se deosebesc ntre ele, la tipuri sau va-
riante diferite. De aici ele n-au fost cu intentia de a fi purtate
ca perechi de fibule n mormnt a perechilor de fibule diferite tipologie nu
atesEt obicei de port ca perechile de filmle identice tipologie. dintre cele
grupe de morminte cu perechi de fibule arat[l n mod evident o deosebire n ceea
ce portul fibulelor la dacii liberi la germanice.
Pentru moment arfi hazardat a o de ce dacii liberi din regiunile est-
carpatice purtau uneori cte o iar alteori cte sau cte trei fibule care se deosebeau
ntre ele. Morminte cu perechi de fibule tipologie diferite au mai fost semnalate n necropolele
daco-romane descoperite la Obreja morminte)
28
n Transilvania la Locusteni (trei morminte:
94, 179 185)
29
n Oltenia, ceea ce de fapt un obicei de port comun n secolele
II -III e.n. pentru lumea n necropolele daco-romane n-au fost
morminte cu cte trei fibule, dar trebuie se seama la dacii liberi cazurile de acest
fel au destul de rar. n acest context n-ar fi de prisos se n schimb, un alt
fapt, anume acela ntr-un mormnt de la Locusteni s-au patru fibule, fiecare exemplar
deosebit tipologie de
Cea mai timpurie descoperire din teritoriul dacic est-carpatic care ar putea atesta portul
fibulelor perechi este mormntul 2 din necropola de la Brlad-Prodana
31
Cum din necro-
se cunosc numai morminte de (fig. 27), este greu de o apreciere mai
asupra acestui complex. inventarul celor morminte este o com-
destul de ntruct urnele snt dacice, iar piesele de port fibule,
snt de mediul acestei culturi. n ceea ce urnele, fixarea cronologiei lor este difi-
n schimb, fibulele snt ulterioare culturii dacilor liberi pot fi puse pe seama primelor mani-
ale culturii Sntana de n dacic. n aceste din mormntul 2
de la Brlad-Prodana nu mai poate fi o atestare a portului de fibule perechi la dacii
liberi n secolele II-III e.n., ci abia n faza nceputurilor culturii Sntana de
O datnd aproximativ din a fost la
(corn. Iana, jud. Vaslui). Din cuprinsul ei provin urne dacice, o de fier cu piciorul
un ac de cusut (fig. 26?
2

Materialele publicate acum date despre nceputurile culturii Sn-
tana de unele descoperiri, de mai reduse, date semnificative.
ntre acestea snt de mormintele de la Mari. Cozia Todireni.
Controversa tul mormnt de incinera de la Mari
33
a fost interpretat de mai
vreme ca un rezultat al contactului dintre culturii
dacilor liberi (sec. II-III e.n.), cei ai culturii Przeworsk
31
Prin aceasta se ncerca de fapt se
28
D. Protase, cimiti!'ul dacoroman de
la Obreja (TI'ansilvania), n Acta MN, 8, 1971, p. 154,
fig. 14, 3, 8. De la autor am primit
tot la Obreja, intr-un alt mormint, s-au o fibull!.
de bronz una de fier.
28
G. Popilian, Necropola dacol'omaniJ de la Lo
custeni, Craiova, 1980, p. 26, 27, 39, 41, pl. XIV, 9'1/'l,
5; XXV, 179{4, 7; XXVI, 185{4, 5.
30
Ibidem, p. 28, pl. XV, 100/3-6.
31
V. Palade, Noi descopel'iri carpice {n
Vaslui, n 3, 1971, p. 93-96, fig. 2, 1;
3, 2, 4-7; 1. Die RomerDaker und die JiVander-
im Karpatenraum im 4. ]ahr
hundcrt, n Die V olker an der mittleren und un teren Donatt
im fiinftcn und sechsten Jahrhundnt. Berichte des S:vnz
posions de1 Rommissinu fiii'
24. bis 37. Oktober 1978, Stifl 7.welll,
(Ve,offentlichungen der J,.o,;zmissinn fiii' Friihm ittel-
alterjorschullg Bd. 4 ), \'iena, 1980, p. 125, fig. 1, 1, 3, 4, 7, IL
32
V. Palade, op. cit., p. 96-97, fig. 1; 2, 2, 3 ;
3, 3. 1. op. cit., p. 125, fig. 1, 2, 5, 6.
33
M. Dinu, arheologic Mari,
n Materiale, 7, 1961, p. 126-127, fig. 7-8.
a. Obiceiul depunerii armelor in morminte, sesizat
la Mari (Gh. Diaconu, op. cit., in SCIV, 15,
1964, 'l, p. 478; idem, op. cit., in Dacia, N. S., 7, 1963,
p. 312), este larg n regiunile din
a culturii dacice, de unde in cuprinsu 1
acesteia, cum se n necropolele de la Zveni-
gorod, Bolotnoe {1. K. Svesnikov, Mogil'niki lipickoj
kul'tury v l'vovskoj oblasti. Raskopki u ss. ZvenigOI'od i
Bolotnoe, in KS, 68, 1957, p. 63- 74) de la
Aurit (S. O n
arheologicd de la Aul'il, n Apulum,
10, 1972, p. 680 - 682). Preluarea unor obiceiuri de
ritual sau de port nu presupune obli-
gatorie a unor grupe etnice in mccliul dacic.
www.cimec.ro
92 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
--------------------------------------------------------------------------------
sesizeze o ntre cultura dacilor liberi aceea de tip Sntana de
pentru interpretare, anume piesele de metal din acest mormnt
ar fi fost asociate cu din la prin nu corespun-
de nregistrate prin cercetarea de teren. Dintr-o eroare n preluarea s-a
atribuit mormntului respectiv tot materialul din raportul preliminar de ilustrat la fig.
6-8, cnd de fapt fragmentele de vase de la fig. 6, tocmai acelea lucrate la din
decorate cu motive proveneau din

cele grupe de piese nu snt

asociate n complex, iar contemporaneitatea lor nu este piesele din inventarul
mormntului ar putea se dateze mai devreme, iar fragmentele de vase decorate prin
fie ceva mai trzii orizontului cultural cronologic Sntana de

n stadiul
actual de cercetare, integrarea acestei descoperiri de la Mari n contextul celorlalte ves-
tigii arheologice contemporane de pe n ceea ce ne am opta
pentru interpretarea ei ca o (de n mediul dacic,
datnd dintr-o imediat culturii Sntana de
La Cozia, cu ocazia unor de plantare a de vie, au fost distruse mai multe mor-
minte de n a unor morminte de nu este ex-
dar nici nu poate fi ntruct pe terenul respectiv nu s-au mai putut face sondaje de
verificare. Din inventarul mormintelor distruse au fost recuperate vase fusaiole de
lut, o de fier, precum o un vrf de de bronz (fig. 28-29). Intregul
material este de mediul cultural dacic din secolele II-III e.n. n ceea ce ceramica,
ea ne atrage prin mare de vase lucrate cu mna (cinci vase din fig. 28,
2, 6; 29, 2-4) n cu acelea modelate la (fig. 28, 4), prin caracteristicile
ei (structura pastei, forme, ornamente), pentru care cele mai apropiate similitudini n gru-
purile culturale din lumea Spre zone conduc analogiile pentru vrful de
din bronz catarama de fier. Doar fibula de bronz are corespondente n complexele ar-
heologice din regiunile noastre
37
Cronologia descoperirilor de la Cozia este n condi-
n care ne lipsesc datele despre gruparea pieselor de inventar pe morminte, iar ncadrarea lor
in una sau eventual n etape este la fel de Luate materialele de la Cozia
ar putea fi datate probabil la dintre secolele III IV sau n primele decenii ale veacului
al IV-lea.
Un alt grup restrns de morminte, datnd aproximativ din a fost desco-
perit la Todireni. pe un grind din albia a .Jijiei, o parte din necropoH"t, despre n-
tinderea a nu avem indicii sigure de apreciere, a fost prin exploatarea unei
cariere de lut prin eroziunea apelor rului. numai pentru cinci morminte:
primele (nr. 1-:2) au fost semnalate n 1966, cu distrugerea lor, recuperndu-se
vase de lut un pahar de (fig. 31, 1, 4); prin sondajele efectuate n anii 1967-1968aumai
fost descoperite trei morminte, cu un inventar deosebit de bogat (fig. 30; 31, :2, 3, 5, 6;
33)
38
Unul din aceste morminte (nr. 4) era de cteva de oase calcinate
amestecate cu o de argint, n parte de rugului (fig. 30,
1). Celelalte morminte (nr. 3 5) erau de ceea ce necropola de la Todi-
reni era
Inventarul mormintelor de la Todireni, att ceramica, ct piesele de metal, os,
nu au corespondente n complexele dacice anterioare. Fibula de argint cu portagrafa
35 M. Dinu, op. cit., p. 127, fig. 6.
38
Prin efectuate de M. Ignat pe
loc, n anii 1978- 1979, au mai fost descoperite
zece morminte de a inventar de cera-
obiecte necropola de la Mari
n etapa de Inceput a culturii Sntana de
37
1. Unele probleme privind au-
din Moldova fn secolele II- V e.n., In Crisia,
1972, p. 193 ; idem, Probleme der Sntana de -
Cernjachov -Kultur auj dem Gebiete n Studia
Gotica ( Antikvariska serien 25 ), Sockholm, 1972, p. 100 ;
idem, op. cit., In Die Volker an der mittleren und unteren
Donau im funjten und sechsten ]ahrhundert. Berichte
des Symposions der Kommission fUr Frilhmittelalterfor-
schung, 24. bis 27. Oktober 1978, Stift Zwettl, Niederoster-
reich, Viena, 1980, p. 125-127, Abb. 4.
aa Ibidem, p. 126, Abb. 2, 2 ; idem, op. cit., n Cri-
sia, 1972, p. 189- 190, fig. 1 ; idem, op. cit., n Studia
Gotica ( Antikvariska min1 25 ), Stockholm, 1972, p. 100.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNU.OR
93
analogii mai apropiate la Yasilica
39
la

dar nici una din ele nu la o clarifi-
care a cronologice, ntruct n-au fost n asociere cu alte obiecte, ci doar ca descope-
riri izolate. Acest tip de este caracteristic pentru anumite regiuni ale Europei de nord (fig.
32), iar gruparea cf'lor patru exemplare n zona Prutului :Mijlociu unele de schimb
ntre regiunile respective. Dealtfel, unui drum comercial intre din bazinul
vestic al Baltice nord-pontic este de unele descoperiri unor
perioade mai vechi
11
Ca o apreciere grupa de fibule la care ne referim ar putea fi
n jurul anului 300 n cu primele de constituire a culturii Sntana de
Un pieptene de os cu mner semicircular (mormntul 3), lucrat dintr-o singurfl (fig.
30, 15), se prin caracteristicile sale tipologice tot la dintre secolele III IV. n
pentru datare cele pahare de (fig. 31, 4, 6). Ceramica este
de o mare diversi ta te. Forma, structura pastei tehnica de lucru a unor vase (fig. 31, 1, 3 ; 33,
1, 3) evidente cu lumea n timp ce alte forme ornamente
(fig. 33, 4, 6) trebuie in mediul germanie. Ca o concluzie, inventarul mormin-
telor de la Todireni nu poate fi considerat tipic, n totalitatea lui, nici pentru cultura dacilor
liberi nici pentru aceea de tip Sntana de El mai curnd o ntre
acestea.
Un alt grup cultural care trebuie luat aici n este acela reprezentat de tumulii
carpatici. Necropolele acestei culturi au fost semnalate, uneori investigate prin mici
sondaje, de la vea_cului trecut, dar cercetarea lor prin ample,
a fo<;t mult mai trziu. In cele monografii, ca n studiile elaborate acum, s-au
abordat importante probleme, cum ar fi caracteristicile riturile ritualurile funerare,
inventarul cimitirelor (unelte, arme, piese vestimentare de
ndeosebi cronologia a acestei culturi
42
Cu toate nregistrate
n metodologia de teren
4
J, care au determinat serioase lacune erori n
cultura tumulilor carpatici este deja destul de bine cronologic.
Potrivit descoperirilor de acum, cultura tumulilor carpatici este cu
dere n culoarul dintre Orientali Volno-podolian deschis de apele Nistrului,
o regiune cu altitudine de aproape 500 m, n mare parte de Este de remarcat
necropolele cu morminte tumulare, situate de obicei pe cursul unor nu snt dis-
persate uniform pe acest nici de-a lungul principale a Nistrului sau, mai la sud, pe
cele ale Prutului ori Siretului. ele apar concentrate n bazinul unor ruri mici,
39
N. O din
epoca fn Basarabia, n Arhivele
Basarabiei, 3-4, 193.5, p. 3-1.5; idem, Kaiserzeitliche
Fibel aus Vasilica ( Bessarabien ), n Germania, 19,
193.5, p. 36-40.

0
E. A. Rikman, Buddty, p. 31, fig. 37, 4, .5.
u unor piese izolate de
cum snt "fibula cele coliere
de bronz n forma. de (Kronenhalsringe), nu
obligatoriu deplasarea unui grup etnic
din regiunea Oderului n Marea spre
teritoriul dacic de la est de (l\I. Noi date
privind arheologia istoria bastarnilor, n SCIV, 20,
1969, 2, p. 19.5-217), ci mai curnd unele schimburi
culturale ntre aceste zone. Piesele amintite nu
locul de origine al germanice (al bastarnilor !)
din cuprinsul culturii - Luka5evka, ci doar
legll.turile pe care aceasta le cu alte grupe de
germanice.
ta M. I. Smisko, J:<.arpats'ki kurgani peroj polovini
I tisjatoliltja naoj eri, Kiev, 1960; L. V. Vakulenko,
Pam'jatki pidgir'ja Ukrajns'kich Karpat pedoj polovini
I tisjatolittja n. e., Kiev, 1977. Dintre studiile apA.rute
n ultimii ani, prin referitoare la aria de
pndire cronologie, precum la rituri ritualuri fu-
nerare, se V. - Brliba, Un nou-
veau groupe cullurel sur le territorie de Roumanie. Les
fouilles de ( comm. de
de n Dacia, N. S., 24, 1980, p. 181-207; N.
et M. Udrescu, Considerations anthropologi-
ques preliminaires sur la necropole de
n Dacia, 24, 1980, p. 209-220; V. G. Kotigoroko,
Kurgan pervoj poloviny 3 v. n. e. u s. Bratovo, n SA,
1979, 2, p. 153- 163 ; idem, Itogi izucenija mogil'nika
Iza I v Zakarpat'e, n SA, 1980, 1, p. 229-247. Cultura
tumulilor carpatici, cum o aratll. numele, a fost
din masa celorlalte descoperiri din epoca
trzie prin specificul de nmormntare a mor-
n tumuli. snt
cercetate, iar tuturor celor 40 de la
culturll (L. V. Vakulenko, op. cit., p. 8, fig. 1)
este
43
V. op. cit., p. 20.5.
www.cimec.ro
DIN ISTORIA DAC!LOft LIBERI
ai celor trei magistrale hidrografice amintite sau numai (Ozana)
ai afluentilor acestora.
prezent ar putea fi sesizate cinci de necropole tumulare, care se de la
rul Strij, afluent al Nistrului la nord, la Ozana, afluent al rului Moldova la sud (fig. 34).
Prima cea mai n bazinul Strij Cecva, de pe dreapta
Nistrului, cuprinde numai necropole (Dobrjani Niznij Strutin). Cea de a doua
n bazinul rului este din necropole (Pidgoroddja,
Grabovec, Markivci, Kamjanka, Cuculiv, Pererisl). A treia pe Valea Prutului, de la
izvoarele acestuia la cu este din 12 necropole (Kornic,
Misin, Stopcativ, Grusiv, Pecenizin, Pilipi, Pikoniv, Cuculin, TraC, Debeslavci, Gannivka,
Hozniv); doar un singur cimitir din grupare se pe malul stng al Prutului (Kornic).
A patra pe cursul superior al rurilor Siret Suceava, este mai cuprinznd
doar necropole (Hliboka, Yn cea de a cincea n timp cea mai su-
n prezent din trei (patru ?) necropole, se aproximativ ntre
Ozana de pc malul drept al Moldovri (Gura Secului, Trzia, Boroaia ?).
Interesant este de semnalat aici faptul culturii tumulilor carpatici de la est
de Orientali a naintat spre sud pe aliniamt:>ntul rului Ozana, n preajma
rului dintre cei doi ai riului Moldova este de circa 4-6 km), care n
perioada imediat (secolele II-III e.n.) reprezenta limita de separare a forma-
teritoriale ale dacilor liberi: la sud a dacilor liberi din zona de confluen-
a rului Moldova cu Siretul (fig. 21 ; 22; 24), iar la nord a dacilor liberi
din Sucevei (fig. 19; 24). duce la presupunerea tumulilor
carpatici s-a putut infiltra n aria teritoriale a dacilor din Sucevei, dar nu
n aceea a dacilor de la Moldovei cu SiretuL care formau un grup mai compact mai
numeros, cum o descoperirile de necropole din secolele II-III e.n. (fig. 8).
de la Moldovei cu Siretul dispunea foarte probabil
de o mai pentru care volumul nsemnat de stipendii pri-
mite de la romani.
O a doua cu necropole tumulare a nceput se contureze la vest de Orien-
tali, pe cursul superior al Tisei. aici au fost cercetate doar necropolele de la Iza
Bratovo.
acum cu privire la dispunerea tumulilor din cuprinsul
necropolelor, la obiceiurile de rit de ritual, ca la tipologia inventarului, permit deja unele
interesante referitoare la departajarea a descoperirilor acestei
culturi. Astfel, se poate sesiza tumulii carpatici de pe cursul superior al Tisei SP deosebesc intru-
ctva, prin inventar detalii de rit de ritual, de aceia la est de Orientali.
n ceea ce cronologia tumulilor carpatici, piesele de
metal din inventarul lor care ar putea oferi o datare mai snt o asemenea
nu da tarea foarte a necropolelor tumulare n secolele II-VI
44
sau II-V
4
:;.
O propunere mai ce are n vedere tot ncadrarea a culturii tumulilor carpatici,
o pe aceasta n intervalul de la hasdingilor n costobocilor (anii
n secolul al IV-lea, cnd se in complexul Sntana de Cer-
njachov41'.
Dovezi foarte clare pentru a fixa limita a necropolelor tumulare
nu avem, nct fixarea ei din secolul alii-lea e.n. Inventarul
necropolelor de la Gura Secului, Trzia, a acelora din grupa cea mai
nu da tarea lor mai devreme de a doua a secolului al III-lea e.nY. Aceasta,
44
M. I. op. cit., p. 115- 128.
45 L. V. Yakulenko, op. cit., p. 63-69.
46 V. op. cit., p. 207.
47
Materialele din aceste trei necropole ne-au fost
accesibile In totalitate, fiindu-ne puse la de
V. -Brliba, autorul pAturilor.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRII ROMANE DIN DAJCIA INVAZIA HUNJLOR
95
nu alte necropole nu ar putea fi mai vechi. O n acest sens ne
necropola de la Bratovo datnd foarte probabil din prima a secolului al III-lea
48

Prin urmare, posibilitatea ca unele cimitire dateze din ultimul sfert al veacului al II-lea nu
trebuie Ar fi de presupus ca cele mai timpurii necropole ale acestui grup se
n prima de infiltrare a respective, pe cursul Nistrului Superior
49

n ceea ce limita nici o descoperire nu
ncadrarea tumulilor carpatici n secolele V-- VP
0
Mai mult, ea nu poate fi nici chiar
n a doua a veacului al IV-lea, nct ca limita fie
doar n prima a acestui secol.
cum s-a posibilitatea ca de tumulii
carpatici fi mai devreme pe c:ursul superior al Nistrului, n aria a culturii dacice.
Poate in acest fel ar trebui pe de o parte, descoperirilor dacice de aspect
datnd din secolele II -III e.n. n dreapta }iistrului Superior (de la izvoare n bazinul afluen-
tului tocmai n zona de a tumulilor carpatici, iar pe de
parte concentrarea lor pe malul stng al ru, din regiunea Lvov
la afluentul Siretul, in partea de vest a Volino-podolian (fig. 34)
51
.
care se resimt la incadrarea a acestei culturi se dato-
resc faptului doar necropole s-au bucurat de studii temeinice de Cele care s-au
publicat acum (Bratovo, Iza I)&
2
n mod e\ident o n timp ntre ele, ceea
ce necesitatea de a face pentru cultura tumulilor carpatici aprecieri de cronolo-
gie''. n stadiul actual de cercetare se poate deja constata grupa tumulilor carpatici a atins
limita de naintare (necropolele de la Gura Secului. Trzia)
abia spre secolului al III-lea, la cronologid dintre cultura dacilor liberi
cultura Sntana de
In ultimii ani, din ce n ce mai frecvent au fost identificate de tip Sntana de
pe locul unor dacilor liberi. Ideia n aceste cazuri am aYca de a face cu
care continuat pe loc din nemea dacilor liberi (secolele II -III e.n.)
n perioada culturii Sntana de (secolul IV e.n.) a treptat tot mai multe con-
Numeroase de acest fel au fost semnalate prin de

Cteva din
ele, cum ar fi acelea de la Nezvisko
55
,

au fost cercetate prin

oferind importante argumente n sprijinul lor n intenalul de timp
4 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p.
153-163.
u Descoperirile de Ia Lepesovka, pe rul Goryn,
afluent al Pripetului, snt n s confirme ele
Ia secolului al II-lea, a unor grupe
de germanice n care va fi ulterior afec-
tat de cultura Sntana de Rernar
descoperirile respective snt situate Ia gra-
de nord a arealului cernjachovian. M. A. Tichanova
Rasllopki poselenija u s. Lepesovka ( K voprosu o prois-
chofdenii lernjachovskoj kul'tury ), n Actes du 7' Con-
gres International des Sciences Prehistoriques et Proto-
histMiques, Prague 21 -27 aoul 1966, 2, Praga, 1971,
p. 1059- 1063.
'
0
Materialele publicate de autorii care
opinie (M. 1. SmiSko, op. cit. ; L. V. Vakulenko,
op. cit.) nu pot fi datate in secolele V-VI.
u Pentru rna.i la stabilirea ariei
de rspndire a descoperirilor dacice de tip harta
cuprinde numai necropolele cercetate prin
spturi incluse n catalogul prezentat de V. M. Cigilik,
Naselennja verchn'ogo Podnistrov'ja perSich stolit' naoj
eri, Kiev, 1975, p. 12-78; idem, Novoe poselenie lipic
koj kul'tury na L'vovstine, n AnhOtk., (1979) 1980,
p. 347-348.
5
2 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p.
15.1-163; idem. op. cit., n SA, 1980, 1, p. 229-247.
63
V. Mihilescu-Brliba (op. cit., p. 206) presu-
pune o Inaintare In valuri a tumulilor carpa-
tici. n ceea ce ne d!. s-ar putea
vorbi mai curnd de o naintare a acestora pe etape
pe aliniamente.
" N. Zaharia, M. Em. Za-
haria, din Moldova, p. 81-82.
u G. 1. Smirnova, Poselenie u s. Nezvisko v pervye
veka novoj ery, in MIA, 116, 1964, p. 196-212.
08
Spturi efectuate de 1. n anii 1963- 1968.
67 R. Vulpe, p. 2':1.9 -252, 280-310. Da-
tarea de pe Dealul Teilor de la exclu-
siv n vremea culturii Sntana de (Gh. Bichir,
Unele cu privire la necropolele de tip
din Moldova acestor necropole cu lumea sar-
n SCIV, 12, 1961, 2, p. 262-263) este
de spturile efectuate n anii 1960 (1. 1979-
1980 (M. care au adus dovezi clare despre exis-
acesteia n perioada culturii dacilor liberi (sec.
III e. n.). n prezent, descoperirile de la
n vremea dacilor liberi (sec. III e. n.).
n etapa de spre cultura Snlana de ca
n perioada acesteia (sec. IV e. n.).
www.cimec.ro
96
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
Fundamentarea de mai mare n vatra din secolele
II -III n secolul al IV-lea, nevoie de pentru a sesiza
a ei pe etape. Inainte de toate este con-
real al din perioadele celor culturi, ca a acelora din intervalul de
trecere de la prima (a dacilor liberi, secolele II-III e.n.) la cea de a doua (cultura Sntana
de secolul IV). n perioada de a celor culturi, cu caracteristici pe
care n general le mai bine, procesul de se n limitele unei evidente
Ea cuprinde etape faze cu mai lente, ce elemente de mai
din sfera variantelor tipologice, fie este vorba de de rituri deritualuri
funerare sau de obiceiuri de port, fie se la inventarul de unelte arme sau piese vesti-
mentare podoabe. n perioada de trecere de la cultura dacilor liberi la cultura
Sntana de de mai cu etape faze mai scurte, de multe ori nesesizabile sau
abia perceptibile, snt rapide radicale. Ele cuprind n sfera lor elementele princi-
pale structurale de 1/azc'i ale vechii culturi, determinnd 1)-U doar o variabilitate a variantelor
tipologice, ci transformarea a tipurilor. ln aceste este mult mai greu de
surprins de apreciat ce semnifica are nlocuirea unei culturi vechi cu o alta feno-
menele din perioada de trecere snt judecate doar prin elementele de dinainte de aceas-
ta, atunci se poate ajunge la concluzii deformate, excluznd vechii culturi dintre
torii noii culturi. Numai esenta culturale etnice din perioada de trecere
de la cultura dacilor li!Jeri la cultura Sfntana de este interpretat prin elementele caracteristice
acestui interZJal de

cum este corect se procedeze, nu prin acelea specifice etapelor
de dinainte de acesta, atunci concluzia este cu totul alta fenomenul de continuitate et11ic
apare evidtnt.
n unele din necropolele fazei timpurii a culturii Sntana de se
vase dacice lucrate la de tipul fructierelor
59
seama lor este nu-
mai de cultura dacilor liberi, nceputul acestor necropole trebuie plasat intr-o vreme n
care fructierele dacice mai erau in uz. 1n aceste au fost semnalate unele piese de
metal data bile culturii dacilor liberi
00
, ceea ce ar putea confirma atit orizontul inci-
pient al culturii Sntana de ct coloratura a din crono-
De este faptul acum, la nivelul acestui orizont cronologic, ncepe o
populare a regiunilor joase de cmpie, mai locuite n secolele II -III e.n. de
dacii liberi, a era pentru zonele de
Datele prezentate nendoielnic derularea a unui mare de fapte n
intervalul de trecere de la cultura dacilor liberi la aceea de tip Sntana de Perioada este
iar definirea ei unele dintre elementele caracteristicile ei pot fi
consemnate cu certitudine.
Prelungirea unora din dacilor liberi n pragul celor dinti ale
culturii Sntana de sau chiar in perioada de dezvoltare a
acesteia Nezvisko, cu aproximativ la a unor
Sntana de cu un fond cultural de nceput specific n parte dacilor liberi
BrL1.d- Valea

precum cu acele descoperiri dacice datnd exclusiv din etapa de tran-
58
1. op. cit., n Die Volker an der mittleren
und unteren Donau im JUnften und sechsten ]ahrhundert.
Berichte des Symposions der Kommission fur FrUhmittel-
alterforschung, 24, bis 27. Oktober 1978, Stift Z11:ettl,
Niederosteneich, Viena, 1980, p. 124-127.
69
1. cu privire la cultura Sin-
tana de Muref - Cernjachov pe teritoriul Republicii So-
cialiste Romnia, in ArhMold, 4, 1966, p. 204, fig. 10,
1-2. Un fragment de a fost n
Sintana de de la cu ocazia
efectuate de 1. in anul 1960. ln unele
cum ar fi la Brlad-Valea (V. Palade, Etements
geto-daces dans le site Sintana de Muref de Brlad,.... Valea
n Dacia, N. S., 24, 1980, fig. 10, 13), au fost
descoperite de dacicl.
eo ntre aceste piese unele fibule des-
coperite la de bronz cu portagrafa
1. in 1960), Brlad-Valea (\'.
Palade, op. cit., fig. 18, 4, 6) (E. A. Rikman,
Pamjatnik, fig. 37, 1).
61
Avem n vedere vasele de tip varian-
tele tipologice de dacice.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRn ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNILOR 97
(Brlad-Prodana, un complex de dovezi cu privire la con-
tinuitatea elementului etnic dacic n cuprinsul noii culturi (Sntana de Acum are loc o
intensificare a romane in regiunea dacilor liberi, ca urmare a replierii
romane pe linia n anul 275 a unor elemente romanizate din fostele pro-
vincii Dacia Moesia. acestui proces trebuiesc evaluate att prin produselor
romane importate, dar mai ales prin fenomenul de imi tare a acestora, cu o implica mult mai mare
n ceea ce difuzarea n afara imperiului. apoi rapida
generalizare a ceramicii din la dacii liberi din zonele est-carpatice este tocmai
o a acestui fenomen.
Descoperirile ce pot fi raportate exclusiv perioadei de n cea mai mare
parte la complexe de ntindere, ceea ce un semn despre durata lor mai
n timp, ele sint de o mare diversitate, pentru etapele de dinainte ori de mai
trziu. Unele descoperiri (Cozia, Todireni, Trzia, Gura Secului,
d'1 n acest interval cronologic are loc infiltrarea, n grupe relath mici, a unor
germanice pe un ntins teritoriu dacilor liberi
62
de
necropola de la Cozia, spre exemplu, pare fie ahia ntruct din inventarul ei lipsesc piese
de care confirme o de mai ntre noii autoh-
toni. Necropolele tumulare de la Gura Secului, Trzia ca acelea de la
Cozia Todireni, in dacic nu era ci foarte diver-
din punct de vedere cultural, de fapt un conglomerat de
germanice. Ele proveneau din zone deosebite se aflau la un nivel inegal de dezvoltare unele
de altele. aceste germanice se n carlrul conjunc-
turi istorice, dar stabilesc locuirea in zone distincte din arealul dacic (grupul Cozia
n Central Moldovenesc, grupul Todireni n Cmpia Jijiei, necropolele tumulare n
Sucevei
63
), cu autohtonii, dar n distincte. Infiltrarea unor sem in germanice
n zonele de n timp deplasarea unor grupe de popula dacice in regiunile
de cmpie, ceea ce duce implicit la o
Deplasarea germanice n Europei, care o regiune
ntre bazinul Niprului la est Transilvaniei la vest, este n general
sub numele de Din textele literare autorii antici prin
o conglomera de germanice, uneori n conflict unele cu altele, n fruntea
se aflau ei n mai multe ramuriM. Diversitatea descoperirilor de
din teritoriul dacilor liberi
65
ea o a
lor gotice la lor n aria de constituire a culturii Sntana de Iden-
tificarea din punct de ndere arheologic a tuturor grupelor, cu caracteristicile zonele exacte
de este foarte ntruct tocmai faza de nceput Mai
clar se doar grupa de tumuli carpatici, n cu infiltrarea hasdingilor la-
cringilor (taifalilor) n teritoriile dacilor liberi
66
Descoperirea destul de a oaselor de cai
62 cum s-a mai amintit, doar zona de pe cursul
superior al Nistrului ar putea fi mai devreme
de probabil la secolului al
II-lea e.n. La acea fenomenul era de
restrnse, pe un teritoriu mic, importante
in de ansamblu a dacilor liberi din
est-carpatic.
ea Descoperirile viitoare ar putea ne rezerve
posibilitatea de a semnala in arealul dacic alte ase-
menea grupe. fie amintit aici faptul pe
Bugul de Sud, la (rn., reg. Hmelnick),
dar ntr-o nu prea de aria a fost
sesizatA o de 1. S. Vino-
kur, RuW!anskij mogil'nik, n Mogil'niki ternjachovskoj
H - Din istoria dacilor liberi 202
kul'tury, Moscova, 1979, p. 112 -13.5. grupe ar
putea de la Lepesovka,
ceva mai la nord, M. A. Tichanova, op. cit., n Actes du
7' Congres International de Sciences Prihistoriques et
Protohistoriques, Prague 21 -27 aout 1966, 2, Praga,
1971, p. 1059- 1063.
u R. Wenskus, Stammesbildung und Verjassung
(2. Auflage), Ktiln-Wien, 1977, p. -470--480. H. Wolf-
ram, Geschichte der Goten, Munchen, 1979, p. 5 urm.
e& pentru restul teritoriului afectat de
Vezi necropola de la '1. S.
Vinokur, op. cit.).
66
V. Mihilescu-Brliba, op. cit., n Dacia, N. S.,
2-4, 1980, p. 207.
www.cimec.ro
911
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
in morminte
67
, iar uneori a pintenilor
66
a pieselor de

ar putea
atribuire intrucit se taifalii erau o de n timp, este de
presupus grupului de tumuli carpatici s-au suprapus peste o in re-
giunile de curind ocupate, intrucit un procent nsemnat de materiale din cuprinsul acestor des-
coperiri snt de

viitoare vor trebui mai exact cum au
evoluat raporturile dintre localnici noii att n faza de

ct n
etapele
Analiza descoperirilor din perioada care face trecerea de la cultura dacilor liberi la cultura
Sntana de aduce, unele deosebit de importante. Astfel, trebuie con-
semnat prima a .. gotice" n aria de mai trziu a culturii Sntana
de incepe secolului al II-lea, momentul marco-
manicc, cum o descoperirile de la Lepesovka
73
, dar ea se la zone restrnse.
Abia ntr-o a doua cronologic replierea frontierei romane la de
Jos, are loc n largi din Europei a .. gotice" pe aproape
ntinderea culturii Sntana de Cernjachov. Trebuie subliniat
gotice" n regiunea egrc ca a mai multor aspecte culturale, care se
deosebesc mult de cultura Sntana de - Cernjachov. La marea Sintana de -
Cernjachov se va ajunge abia mai trziu, prin deosebirilor regionale frapante (dacice,
germanice, sarmatice) prin preluarea creatoare a unui mare de elemente de
provincial-romane.
C. REVENIREA STAPINIRII ROMANE LA NORDUL DUNARII DE JOS
Descoperiri arheologice mai vechi mai noi, confirmnd izvoarele scrise, n pri-
ma a secolului al IV-lea Imperiul roman unele din teritoriile de la nordul
ce n timpul retragerii aurcliene. Acum snt unele
romane de pe malul stng al de asemenea este ridicat valul de
cunoscut sub numele de .,Brazda lui Novac" i4. Ansamblul tuturor acestor vin
confirme noua a imperiului in veacul al IV-lea, anume tactica de
rare n adncime.
Sectorul de la cu Siretul la a fost supus acelo-
de refacere a Acestea s-au att pe malul drept
Noviodunum etc.), ct pe malul stng al fluviului unde, peste ruinele vechilor
castre sau castele, apar turnuri de pc care le avem nu ne permit facem
prea multe cu privire la caracterul amploarea romane de pe malul
stng al descoperirea acelui turn poligonal din prima a secolului al
IV-lea de la

ne o romanii au ridicat aici astfel de fortifi-
de la nu reprezenta o cu o ce
trebuia reziste eventualilor atacatori, ci doar un punct de care avea menirea de a
alerta de la inclusiv flota de pe n caz de primejdie.
87 Ibidem, p. 196-205; N. M. Udrescu,
op. cit., in Dacia, N. S., 2i, 1980, p. 209-220.
88 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p.
157, fig. 5, 6, li-17.
89 M. I. Smisko, Karpats'ki kurgani persoj polovini
I tisjalolittja na!oj eri, J\iev, 1960, p. 113, pl. XV, 10,
12; XX, 11.
70 H. '-'Volfram, op. cit., p. JOi, cu trimiteri la iz-
voare bibliografie.
71 ntre acestea snt de inclusiv
tronconice lucrate cu mna fructiere lucrate la
71 Ipoteza despre eventuala dislocare a unor popu-
dacice de pe cursul superior al Kistrului de
turnulilor carpatici (1ezi mai sus p. 95) nu
are n vedere nHI.turarea a autohtonilor din acele
regiuni.
73
Tot de la secolului al II-lea ar putea s
dateze eventual unii tumuli carpatici din zona Nis-
trului superior.
71
D. Tudor, n Istoria Romniei, 1, 1960, p. 6i7-
659 ; idern, Oltenia a i-a),
1978, p. 2i3-251. il5-i55.
75 N. Gostar, p. 508; N. Gos-
tar, 1. T. Dragomir, S. Sanie Sanie, Castellum
castrul roman de la n Sesiunea de comunict'lri
a muzeelor de istorie, decembrie 1'164, 1, Bucu-
1971, p. i20, i22.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPtNIRIT ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUN!LOR
99
Revenirea romane pe malul stng al de Jos nu s-a limitat desigur la
ridicarea unor de caracter militar la unor trupe cu misiuni de supra-
veghere n zona de Pe realizarea unor deziderate de ordin strategic, ea presupune
o reactivare a civile din preajma acestor puncte militare de sprijin. Dimensiunile ei snt
greu de precizat n stadiul actual de cercetare. Spre exemplu, nu n apropierea
acestor centre au din nou ateliere, cu un proces de organizat continuu, dar
putem aici se cel o activitate ntlnindu-se negustori
din imperiu din regiunile nvecinate.
Teritoriul afectat de revenirea romane la nordul n secolul al IV-lea
nu mai poate fi stabilit cu precizie cu care se poate delimita zona de provincie
in secolele II-III e.n. prin linia de castre. pentru castrele turnurile
de din secolul IV au fost fixate pe linia avnd n o regiune sub
control. Situate pe acest aliniament, ele puteau fi mai cu efective suplimentare.
Revenirea romane la nordul nu doar revendicarea unor teritorii
pe care imperiul le-a anterior timp ndelungat. Regiunea cuprinznd att o
parte din fosta provincie Dacia (Oltenia ntre Brazda lui Novac), ct o ce a
fost mai vreme sub (Muntenia ntre Brazda lui
Novac), avea menirea de a oferi totodatr1 un larg de un plus de
limesului
ntinderea zonei de la est de cursul inferior al Siretului nu ne este
S-ar putea aprecia aceasta cuprindea cel teritoriul de la nordul Du-
ce imperiului, dadt nu cumva chiar regiunea de cmpie n totalitatea
ei, inclusiv fostul clientelar roman, ceea ce ar fi corespuns de fapt noii
de n adncime.
Perioada revenirii romane la nordul nu poate fi prin date
foarte exacte. Inceputul trebuie legat de epoca lui Constantin cel Mare, cnd imperiul, mu-
centrul de greutate- inclusiv capita'a- n Orient, cu mare n-
treaga de la de Jos. Descoperirile arheologice existente ce pot fi puse n
cu aceste evenimente se n prima a secolului al IV-lea, astfel opinia
mai sus. n ceea ce ncetarea romane la nordul de Jos,
ea trebuie aproximativ pe vremea Valens (364-378), ale lupte cu
nu cauzate exclusiv de ajutorul oferit de uzurpatorului Procopius
70
, ci foarte
probabil de nerespectarea romane n unele teritorii de pe malul fluviului.
Orict ar de n timp n revenirea romane la nordul
de Jos a avut un rol dintre cele mai nsemnate n continuarea procesului de romani-
zare. Amploarea efectul dintre imperiu regiunile nu erau determi-
nate acum de militarilor romani pe malul stng al fluviului, ci de un cli-
mat care asigura favoriza a unor foarte strnse ntre romani
din aceste teritorii, n parte deja n parte n curs de ro-
manizare. Ct pe se aflau abia ntr-o de receptare a elementelor de cul-
provincial-romane.
D. DACI, DACO-ROMANI,
Evenimentele mai nsemnate ce teritoriul dacic est-carpatic n intervalul de
la retragerea (275) la invazia hunilor (375) snt revenirea romane la
nordul cum se ele au mari implica istorice, mai
ales pe plan demografic politic.
'
6
.\mm. XXYIT. 5, 1-2.
www.cimec.ro
100 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
Descoperirile arheologice din din perioada la care ne referim din plin
aceste evenimente, ca lor. Astfel, din prezentate anterior (subcapi-
tolele IVB IVC) pentru perioada ce a urmat imediat retragerii aureliene snt ca-
racteristice mai multe grupe de descoperiri, dacice, romane (n sud) de
prin care se infiltrarea gotice n mediul dacic. Aceste grupe de descoperiri
caracteristicile dect foarte vreme, care, printr-o combinare
ntre ele prin masive adaosuri provincial-romane, se ntr-o (Sntana
de In ea elemente culturale dacice, provincial-romane, gotice sarmatice,
de la toate care au contribuit la formarea ei. Cota de participare la
este fiind de ponderea a diferitelor de nivelul
de la care acestea precum de social-economice din noua
ce preluarea de la vechile culturi doar a elementelor necesare viabile.
Despre formarea culturii Sntana de - Cernjachov, att de n paginile
unor de specialitate, se poate spune ntruct cu privire la acest subiect
snt abia la nceput. Opiniile aprecierile formulate acum se pe descoperiri din
faze mai trzii ale acestei culturi, deci indirecte, de aceea n mare parte acoperire
In mod cert, pentru a oferi o este nceesar se
a procesului de restructurare prin care de la culturi fa-
ciesuri deosebite se ajunge la un complex unitar (Sntana de - Cernjachov).
De o Sntana de - Cernjachov deja s-ar putea vorbi nce-
pnd cu :Rrimele decenii ale secolului al IV-lea. o anume nu poate fi
In schimb, ceva mai mult s-ar putea despre arealul de formare. Desco-
peririle din ultima vreme ideea acesta nu s-a limitat, cum se presu-
pune adesea, la un mic din care cultura gata s-a difuzat ulterior pe cele-
lalte teritorii. analiza existente tot mai mult aria de formare
cuprinde o regiune din Europei, din care cultura Sntana de - Cernja-
chov, gata se extinde apoi n unele zone marginale. Opinia se
pe constatarea retragerea gotice" spre de
Jos spre Marea ca eveniment ce culturii Sntana de Cer-
njachov, are loc simultan, pe tot de la la Nipru, pe aproape ntregul
areal de formare al acesteia. In asemenea nu se mai poate vorbi de formarea culturii
respective ntr-un restrns din estul ariei sale (plasat de obicei n zona Niprului Mijlociu)
de extinderea ei spre vest, n dacic. aria de formare a acestui
complex cultural nu trebuie confundat cu aria lui de
tot mai a zonelor de extindere trzie a culturii Sntana de - Cernjachov n afara
ariei de formare acestea au fost limitate ca ntindere. In acest sens, exemplul oferit de
enclava din Transilvania este edificatorn.
Discutarea problemelor referitoare la cultura Sntana de Cernjachov
n prealabil prezentarea ctorva date mai importante asupra descoperirilor acum,
fapt pentru care n continuare o a acestora.
snt situate de obicei pe forme de relief joase, ferite de vnturi, n apropiere de
ape de terenuri bune pentru practicarea ag_riculturii, ntocmai ca acelea ale dacilor liberi
din perioada (secolele II -III e.n.) '
8
De-a lungul importante, n care riurile
format de-o parte de alta terase ntinse, se mai ales pe aceste terase
(inferioare), n timp ce de-a lungul secundare, n care terasele snt mult reduse ca supra-
sau chiar lipsesc, ele snt situate pe pante line de dealuri.
17
mai veche asupra unei extinderi largi
a culturii Sntana de in Transilvania Oltenia
(I. Nestor, n Istoria Romdniei, 1, 1960, p.
687-688; I. op. cit., n ArhMold, i, 1966, fig. 1;
Z. Szeke1y, Materiale ale culturii Sfntana de din
sud-estul Transilvaniei, in Aluta, 1, 1969, p. 7- 114) nu
mai poate rmine valabil. ca acelea de la Reci,
Sf. Gheorghe, Bezid Lazu, atribuite acestei culturi,
cu certitudine daco-romane din pe-
rioada de retragerea
78 I. op. cit., n ArhMold, i, 1966, p. 192-
193 ; N. Zaharia, M. Petrescu Em. Za
haria, din Moldova, p. 82-83; E. A. Rikman,
Etni l!eskaja istorija, p. 71-79.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRII ROMANE DIN D.A!CIA INVAZIA HUNILOR 101
Formele de relief propice umane au ntr-o ntin-
derea mai mare sau mai a acestora. arheologice nu pot se ne ofere
exemple, trebuie presupunem unor deosebiri ntre de la o la alta,
in ceea ce densitatea dispunerea natura anexelor precum
mai ori mai a terenurilor n perimetrul se princi-
palele economice vitelor,
Pe largi, de-a lungul terasele se prelungesc pe kilometri, resturile de
locuire snt uneori pe ntreaga lor Este posibil ca, ocupnd numai
o parte din fi cuprins ulterior ntinderea ei. la cercetarea
in a unor astfel de obiective, este greu de stabilit resturile care com-
plexe de locuire pe de kilometri o sau eventual ele
la sau chiar la mai multe mici, apropiate ntre ele.
Extinderea pe largi a a avut ca rezultat risipirea resturilor de locuire
pe ntinse, n depuneri aparent cu o densitate mai mare a ma-
terialelor arheologice n zonele din preajma Cazurile de suprapunere a complexelor
de locuire snt dar nu lipsesci
9

Studiile publicate au consemnat deja a tipuri de unele construite
la iar altele ngropate n sol. Cele categorii de ntlnite n ace-
cuprind unele variante, stabilite n de orientare, de lor mai
mare sau mai de tehnica de materialele de folosite, precum de modul
de amenajare a interiorului.
de de erau de dimensiuni mult mai mari n
cu acelea ngropate n sol, ajungnd uneori la 100-150 m
2
-Nicolina,
Sobari, Komrat). n aceste ultime cazuri ele aveau interiorul n cte n-
erau dintr-un schelet lemnos, din stlpi nuiele mpletite (pe
sau pe pe care se aplicau una ori mai multe lipituri de lut. des-
pre care nu avem nici un fel de date, era construit probabil n sau n patru pante, tot
dintr-un schelet lemnos, peste care se materiale mai cum ar fi stuf, sau
paie. Amenajarea interiorului a putut fi numai rareori Aproximativ n centru sau spre
o se afla soba sau vatra, dintr-o
sau de pietre de lut.
ngropate n sol, denumite n mod curent bordeie semibordeie, n
de adncimea la care au fost aveau n mod frecvent forma mai rar
lor ajungea de obicei la 25 m
2
numai foarte rar la 50 m
2
.
probabil n pante, trebuie fi fost construit n ca n cazul
de Vetrele apar foarte rar. La unele au fost surprinse prispe de-a lungul pe-
trepte pentru in trare
81
.
aveau n preajma lor diferite anexe. Astfel, mai n toate au fost
semnalate vetre, iar uneori din care probabil resturi de
amenajate n aer liber. De asemenea, n fiecare au fost descoperite numeroase gropi,
pentru proviziilor, iar apoi umplute cu diferite resturi menajere. Ca o
descoperire acum fntna cu cu brne de lemn din
rea de la n interiorul s-au o de lemn cteva de lut, re-
cipiente pentru scos transportat apa
82
.
'
9
R. Vulpe, p. 232, 236, 237.
8o E. A. Rikman, H voprosu o "bol' ich domach"
na seliUach cernjachovskogo tipa, n Sovetskaja etnogra
phija, 1962, 3, p. 121-138; idem, Etniceskaja istorija,
p. 88-105.
BI Pentru principalele asupra
de tip Sntana de cu intreaga biblio-
grafie, vezi 1. of>. cit., in ArhMold, -4, 1966,
p. 193- 198, 210-217; E. A. Rikman,
istorija, p. 79- 116.
82 V. Pa1ade, Un din secolul al IV-lea e. n. la
com. Banca, jud. Vaslui, in SCIVA, 29,
1978, 3, p. -407--421.
www.cimec.ro
102 DIN ISTORIA DACfLOR LIBERI
-------------------
n cuprinsul unora din au fost descoperite diferite ateliere. Cele de snt
foarte frecvente, nelipsind din nici o n care s-au cercetat mai ntinse. Ele cu-
prindeau o a olarului, uneori cu camere suprapuse ale cupto-
rului propriu-zis (camera de foc camera de ardere a ,asclor), printr-un per-
forat. era la mijloc de un stlp central sau de un perete median
8
a. Cup-
toare!<' de din cultura Sntana de M snt foarte cu atelierele de
ntlnite la dacii liberi n secolele II -III e.n.
84
, prPcum cu acelea din provinciile ale
Imperiului roman
85
Dintre descoperirile acum se atelierul de la Zorleni,
cu ntreaga n camera de ardere. o parte din cuptor a fost s-au putut
reconstitui circa 150 vase
86
, ceea ce capacitatea destul de mare a unui astfel de atelier.
Un loc important l ocupau atelierele de prelucrare a oaselor a coarnelor de cerb.
Amploarea de mare pe care o avea practicarea acestui este n
de remarcabila descoperire de la Brlad- Valea Aici, n cuprinsul unei singure
19 din cele 31 dezvelite erau ateliere pentru prelucrarea osului, n special pentru
lucrat piepteni. destina a fost pe baza inventarului, anume a materialelor
care se aflau n diferite stadii de prelucrare, de la materia (coarne de cerb) la
produsul finit (piepteni)
87
Descoperirea de la Brlad - Valea nu doar un unicat,
ntruct ateliere pentru lucrat piepteni din os au mai n alte din
vreme, cum ar fi la


O valoare aparte o atelierul de prelucrare a sticlei de la Komarov
89
, mai ales
seama de raritatea descoperirilor de acest fel din regiunile aflate n afara Imperiului
roman
90
. n mod cert, atelierul de la Komarovo din mediul
culturii Sntana de bine tehnica de preparare de prelucrare a sticlei.
1 ncercarea de reconstituire a planului de pe Dealul Teilor de la Poie-
a permis cteva interesante. Pe o de circa 1 800 m
2
au fost dez-
velite complexe de locuire :
a. Patru ngropate n sol: nr. 156 + 195, 174, 229 350.
b. l'n complex de gropi largi, care ar putea fi tot resturi de ngropate : nr.
196 + 296' 302 + 305 303.
c. Trei de A (nr. 6, 7, 10 12 din parcela VIII), B (nr. 155, 184,
185, 186, 190 193 din parcelele XVIII XX) C (nr. 293, 294, 298, 300 301 din parce-
lele XXVII XXVIII)
92
. de B suprapune bordeiul nr. 156 + 195, iar lo-
de C suprapune complexul de gropi nr. 196 + 296, 302 + 305 303. Ambele
cazuri de suprapunere a complexelor au fost semnalate n sectorul de nord al
sa 1. np. cit., in Arh1Hold, 4, 1966, p. 198
-199.
8
' Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 52-62.
85
J. Henning, Entwickltmgstendenzen der Keramik-
produktion an der mittlet"en und unte,-en Donau im 1.
Jahrtausend u. Z., in ZJA, Il, 1977, p. 181-206.
88
V. Palade, Un cuptor de olar din secolul al Il'-lea
e.n. la Zodeni -Fntnele Vaslui), iu .MemAn-
tiq, 1. ltJ69, p. :!39-361.
87
V. Palade, Atelierele pentru lun-at piepteni din
os din secolul al IV-lea e.n. de la. Brlad- 'Valea
n ArhMold, 4, 1966, p. 261-277; idem, Noi atelien de
lucrat piepteni din corn de cerb in secolul al IV-lea e.n.
la 'Valea in Carpica, 2, 1969, p. 233-252.
88
ldem, Un nou centru de prelucrare a cornului de
cerb in secolul al IV-lt'!l c.n. la Ftde5ti (com .. jur!.
l 'aslui ), in Carpica, 4, 1971, p. 207-2 H,
M. 1. Smisko, Poselennfa 3-4 st. 11.e. iz slidami
skljanogo virobnictva. bilja s, Komarit, Ce,nivec'koi ob-
lasti, n MDA P'V, 5, 1961, p. 67-80; A. Bezboro-
dov, 1 ssledovanie stekol iz steklndelatel'noj masterskoj 3-4
vv. n.e.u.s. Komarov, n MDA PV, 5, 1961, p. 81-85 ;
J. L. Scapo-,a, Rezul'taty spektral'nogo analiza stekljan-
nych izdelij i braka iz steklodelatel'noj masterskoj, otkrytoj
v s. RomarotJ, in MDAPV, 5, 1964, p. 86-87.
90
W. Holmquist, Summaries concern ing glass from
tiu central building complexe, n Excavations at 1-l elgo,
2, Stockholm, 1964. p. 213-260; idem, Die Ergebnisse
der Grabungm auf (1954-1974), in PZ, 51, 1976,
2, p. 134.
9
1 Toate pentru se
la R. Vulpe, p. 223-210, 219-252.
9
2 Cele trei de numerotate cu
A, D C, au fost reconstituite pe baza resturilor de lo-
in situ n textul raportului de
tnri, marcate pe plan numerotate.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE :RETRAGEREA STAPINIRIT ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNILOR 103
d. Cinci gropi cu resturi menajere: nr. 50, 98, 134, 194 237. este consta-
tarea toate aceste gropi se n preajma unor bordeie, trei fiind spre nord (nr. 98, 134
23 7), iar alte (nr. 50 194) spre vest de acestea.
e. zone cu resturi de la alte de sau anexe: nr. 80,
2.02, 21-4, 220, 236 253.
Desigur, nu se poate face nici un fd de apreciere privind organizarea
de la trebuie gropilor de bordeie
mn aproximativ ceea ce nu mai pare fie o ntmplare. apropierea
acestor gropi de dau mai curnd impresia unor anexe. Astfel, prin forma
lor, gropile nr. 50 (2,50 m 1 ,20 m adncime) 134 ( 1,50 x 2 m 2,50 m
adncime)
9
J ar putea fi considerate drept iar gropile nr. 194 (1,20 m in diametru)
2.P (1 ,50 m n diametru)
9
\ ambele cuptorite de dimensiuni reduse, ca locuri amenaja te
pentru proviziilor.
Cele tipuri de se n snt considerate
contemporane, uneori aprecierea cele de au fost mai numeroase n etapa
din acestei culturi. o variabilitate pondere a celor
categorii de trebuie fi existat de la o regiune la alta, ca de la o
la alta, n de relief, materiale de
Dispunerea n planul era n de terenu-
lui. Pe terasele rurilor sau pe pantele inclinate par fi fost dispuse n
probabil de-a lungul unor paralele cu firul Atelierele de se aflau de obicei la
marginea
Inventarul cuprinde o mare varietate de unelte, accesorii vestimentare, obi-
ecte de podoabe, amulete, monede, vase de lut de oase de animale
95
Ca
unelte de fier de plug, seceri, cosoare, topoare,
burghie, chei, amnare, foarfeci pentru Din snt lucrate
gresiile pentru din os patinele acele pentru mpletit plase, iar din lut fusa-
iolele conice, piramidale discoidale, folosite pentru de plasa de
pescuit. Singurele tipuri de arme semnalate n n general reduse ca au fost vr-
furile de lance vrfurile de 1 n schimb, mai numeroase snt accesoriile vestimentare
(fibule, ace, catarame, verigi), precum obiectele de (piepteni, pensete). Ca podoabe se
ntlnesc diferite tipuri de lucrate mai ales din carneol, iar ca amulete se
sesc pandantive prismatice din os
96
, pandantive n de din bronz fier, diverse
pandantive din de bronz, scoici marine de Monedele romane, din bronz
sau argint, erau destul de

Referitor la categorie de descoperiri con-
semnat faptul n mediul culturii Sntana de circule monede din perioade
mai vechi, emise in secolele II III e.n., cum unele descoperiri de la
Vechi
98



Materialul cel mai numeros din este ceramica, n cuprinsul distingem ur-
patru categorii principale: a, ceramica eli mna; b, ceramica la
din c, ceramica la din ; d, ceramica
Ceramica cu mna se n destul de reduse, de obicei ahia n cteva
procente, produselor realizate cu roata olarului n atelicre aces-
u R. Vulpe, p. 230-2J2.
91 Ibidem, p. 233, 231.
96 I. op. cit., n ArhMold, 4, 19b6, p. 200-
209; E. A. Rikman, Etniceskaja istorija, p. 123-194,
214-215.
98
J. \Verner, Herkuleskeule und Donar-Amulett, n
]ahrbuch des Zent1al-museums
Mainz, 11. 1964, p. 176-197.
"' C. Preda, monedclor romane f'o.<lau-
reliene n JJacia, In .w:rvA, 26, 1975, 1, p. 441-486;
V. La monnaie romame, p. 207-217.
98
! op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 206.
99
In datnd dintr-o foarte tr-
zie a culturii Sntana de au fost descoperite cte
o una de la Hadrianus alta de la Antoni-
uus Pius. I.
www.cimec.ro
104 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
tora a crescut ele pot acoperi integral de consum. Mai mult, acum snt
produse la vase din rezistente la foc, ,care nlocuiesc repede vasele
lucrate cu mna ce erau folosite mai nainte la prepararea hranei. 1 n aceste modelarea
vaselor cu mna n fiecare mai mult de continuarea unor Mai frecvente
snt oalele de diferite tipuri, ntre care marea majoritate o cele de cu
marginea la exterior, fiind decora te uneori cu bruri n relief, butoni, alveole sau linii
n val incizate. Mult mai rare snt oalele cu marginea spre interior, a origine trebuie
mai ales n descoperirile de caracter germanie. ntre vasele lucrate cu mna trebuie amin-
tite tronconice de cu sau descoperite n destul de ma-
re n unele cum ar fi la Brlad-Valea

Locul minor pe care-I ca-
tegorie n perioada culturii Sntana de M face ca vaselor cu
mna fie tot mai practicat. Treptat se pierde ndemnarea, ceea ce duce la o
la simplificarea de multe ori chiar la degradarea formelor, motiv pentru care mode-
lele snt greu de recunoscut.
Vasele din snt foarte numeroase, cuprinznd uneori peste 50% din ntreaga
Acest procent ridicat este probabil un rezultat al faptului ne ntr-o regiune
n care de Ia are o veche o
din veacurile anterioare. n cu perioada secolelor II-III, vasele fine din cultura
Sntana de snt lucrate dintr-o mai care le o
Arderea se face numai la Doar un procent redus de mai ales n Po-
Sucevei, are de culoare n sau
pe cele fiind din acest punct de vedere foarte cu vasele din
din cultura tumulilor carpatici.
Ceramica din cuprinde o mare varietate de tipuri variante de castroane
oale, la care se n mai mic paharele cazanele. n ceea ce consta-
acelea cu corp sferoidal gt cilindric, frecvente n dacice din perioada
n secolul IV unele tipologice. ntre acestea
prinderea lor la partea de sus n pe gtul vasului, precum de
a da gtului forma (cu baza n jos), iar corpului forma Ca tipuri
noi cu corp alungit gura evidente modele provincial-
romane, precum bitronconice gt. Castroanele snt ele de o mare diversitate ca
forme dimensiuni, n cea mai mare parte continund, cu tipuri mai vechi
dacice sau imitnd pe acelea romane. unele tipuri de castroane, relativ cu o mare
cum snt acelea cu trei nu pot fi explicate numai prin filiera ntruct ele snt foarte
n diferite culturi germanice din nord-estul continentului n timp n mediul
dacic anterior apar numai sporadic. Oalele, n continuare un loc important n ceramica
un procentaj mai redus n cu perioada locul lor fiind preluat
n parte de oalele lucrate din Ca forme noi n ceramica snt de
paharele, imita te acelea de cazanele, care reproduc, la mai exemplarele
din lemn. Vasele din snt decorate uneori cu diferite motive executate n tehnica lus-
trului ori cu mici brie n relief, ntocmai ca vasele din din cultura Unele mo-
n motivistica pot fi observate, dar originea a acesteia
O noutate n vaselor din este decorul a origine nu poate
fi dect n ceramica
Ceramica nendoielnic de origine se masiv
n regiunile est-carpatice cu cultura Sntana de cum s-a amintit deja,
categorie de aproape n totalitate vasele modelate cu mna, iar pe
acelea lucrate la din Dealtfel, n culturii Sntana de se
100
V. Palade, op. cit., n Carpica, 2, 1969, p. 2.51.
idern, op. cit., n Dacia, N. S., 24, 1980, p. 230 -237;
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRIT ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNILOR 105
clar o schimbare a raportului cantitativ dintre ceramica (mai n faza
mai n faza trzie) aceea (mai n faza mai n
faza trzie), in sensul prima treptat locul celei din La inceput, din zgrun-
snt lucrate doar diferite tipuri de oale vase de provizie, iar mai trziu inclusiv
castroane. lor este mai se reduce la bruri n relief, linii adncite, praguri
caneluri, toate originea n Cu privire la vasele de provizie
subliniem constatarea deosebit de acestea snt spre est doar la
Nistru, limita sa fiind doar acolo unde au fost semnalate anterior de tip
Ceramica de import este mai ales prin diverse tipuri de amfore
amforete de culoare (fig. 35), care au fost treptat reproduse de locali. Imi-
lucrate din snt destul de n ceea ce forma dar
se deosebesc de modelele originale prin de asemenea prin ardere, ntruct au ntotdeauna
culoarea ca restul ceramicii la O o au romane
cu gura care ce n mediul culturii Sntana de snt executate n
de localnici. Referitor la romane cu gura trebuie faptul
ele au au fost imitate numai n aria culturii Sntana de la vest de
Nistru
101
.
n culturii Sntana de se adesea pahare de Cele mai multe
din ele, anume acelea cu avnd corpul cilindric fundul rotunjit sau forma
snt de fapt confirmat de atelierul pentru prepararea prelucrarea sticlei
descoperit la Sobari. Nu este exclus ca alte tipuri de pahare, cum ar fi acelea cu sub-
de aproximativ cu marginea din ateliere provincial-
romane.
Folosirea recipientelor de lemn a fost n mod cert prin descoperirile de la Gher-
dar aprecieri mai multe asupra lor nu se pot face, ntruct resturile care ni s-au
snt extrem de
Inventarul mai cuprinde un mare de oase de animale, asupra
nu s-au studii de
Necropolele, situate n apropierea la o de numai cteva sute de metri,
n mod datele despre cultura Sntana de oferind importante in-
despre riturile ritualurile funerare, ca despre obiceiurile de port ale res-
pective102.
Riturile funerare cunosc de-a lungul diferitelor etape ale acestei culturi esen-
Astfel, la nceput era cu n etapa se
foarte mult schimbare de rit se produce att la ct
la germanice din mediul culturii Sntana de Dealtfel, trecerea
de la la n cursul secolului al IV-lea nu un fenomen li-
mitat doar la aria culturii Sntana de ci cuprinde mult mai largi. In
cimitirele mari dezvelite acum, cum ar fi acelea de la Brlad- Valea (538 morminte :
295 243

(360 morminte: 131 229


in care ncep n faza timpurie acestei culturi, se
n zona primelor sau se n exclusivitate mor-
minte de iar n zona ultimelor se cu sau numai morminte
de n necropola de la Mari (13 morminte), despre care s-a vorbit mai sus
(vezi capitolul IV B nota 36), ca n aceea de la Hanska (15 morminte)
105
, au fost
101
RAspindirea numai la vest de Nistru a
romane cu gura trilobat a fost pentru prima
si de Gh. Diaconu.
10
2 Principalele date cu privire la necropolele cul-
turii Sntana de se la J. op. cit.,
in ArhMold, i, 1966, p. 189-192, E. A. Rik-
man, Etnileskaja istorija, p. 263-301.
15 - Din istoria dacilor liberi
1oa V. Palade, op. cit., In Dacia, N. S., 21, 1980,
p. 221.
104 E. A. Rikman, op. cit., p. 291.
106 Ibidem, p. 294, fig. 31, 1; 1. T. E. A.
Rikman, Mogilnik J-lanska-Lutdrija II pervych stoletij
n.e. (Moldavija), in liS, 133, 1973, p. 116-123.
www.cimec.ro
lOG
DIN TSTORTA DACILOR L1BERI
descoperite exclusiv morminte de Trebuie subliniat n ambele obiective s-au
doar mici sondaje, executate n arealul primelor din aceste necropole,
nct de la Mari a fi abia prin
viitoare. O aparte o necropola de la Brlad- Valea
locale, n ntregime, n care mormintele de un procentaj general
(pentru toate etapele) de aproape 55%. S-ar putea ca acest procent foarte mare de morminte de
pentru din zona o ntrziere
n trecerea de la spre Dealtfel, nlocuirea prin trebuie
conceput ca un proces cu o pe zone etape.
Mormintele de pot fi separate n grupe, felul n care au fost depuse
oasele n mormnt. Prima cuprinde mormintele cu oasele calcinate depuse n iar cea
de a doua mormintele cu oasele calcinate direct n n cu cele \'a-
rian te trebuie n unele necropole, cum ar fi la 'Mirocani, mormintele de in-
n ( 12 din totalul de 13 morminte de iar n altele, ca n aceea de la
se n special morminte cu oasele calcinate direct n (15 din totalul
de 17 morminte de n fiecare din cele grupe pot fi stabilite unele variante,
n de acoperirea oaselor cu vase sau resturi de vase, de arderea spargerea a urne-
lor a capacelor, precum de sau a n morminte.
Mormintele de (fig. 36) cuprind ele diferite variante, n de amenajarea gro-
pilor de scheletelor. Gropile pot ajunge la adncimea de peste 2,50 m, au n plan
forma sau iar n profil uneori trepte sau Orien-
tarea lor este cel mai adesea pe nord-sud, cu unele devieri. ntr-o mai tr-
zie a culturii Sntana de se o categorie de morminte cu orientarea V (cap)-
E(picioare), care este de obicei o a ului. Foarte rare snt mormin-
tele cu orientarea S-N sau E-V. Tot ca o amenajare a mormintelor trebuie
unor lespezi de deasupra scheletelor
108
, ce se nu numai n nordul Europei
107
,
ci la dacii liberi din zona

precum n mediul provincial-roman
100
, nct
pentru a stabili originea ei n cultura Sntana de este o cercetare mai
n scheletul se de obicei la mijloc, dar se cnd acesta se
n apropierea uneia din laturile lungi, n de axul lung al gropii,
sau in acolo unde s-au asemenea n majoritatea cazurilor, schele-
tului este pe spate cu minile de-a lungul corpului. destul de frecvent, picioarele
snt ndoite, iar minile pe bazin sau pe torace. Mai rar, scheletele se pe o parte
sau n n referitor la prin ar mai fi de
n cuprinsul unor morminte au fost sesizate resturi de urme de foc
110

Inventarul necropolelor era n general foarte bogat variat, cuprinznd mai ales resturi
de ofrande (recipiente cu alimente, oase de animale de la ofrande de carne, diverse unelte
arme, depuse n morminte potrivit anumitor ritualuri. O a doua o formau accesoriile
vestimentare, piesele de podoabele, care interesante despre obiceiurile
de port.
Uneltele care se mai frecYCnt n morminte snt de fier fusaiolele de lut,
primele depuse mai ales n morminte de iar celelalte exclusiv n mormintele de femei.
apoi acele de cusut foarte rar penseta de bronz. Armele, cuprinznd vrfuri de lance
scuturi, apar de asemenea rar numai n morminte de

Vasele de lut, ali-
mente grupa cea mai de obiecte din inventarul mormintelor, cn-
108
1. op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 223 ;
E. A. Rikman, op. cit., p. 281-283.
107
Ibidem, p. 282.
1os 1. V. Ursachi, Noi date arheologice
privind riturile funerare la carpo-daci, n SCJV, 19, 1968,
p. 216-217.
100
C. Preda, Callatis. Necropola
1980, p. 19.
no 1. op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 225;
E. A. Rikman, op. cit., p. 283-284.
ll1 G. B. Fectoror, op. t., n ,;fJA, 89, 1960,
p. 114-116, pl. 19.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPTNIRn ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNILOR 107
prinznd variate tipuri de oale, castroane, amforc, pahare. n etapa timpurie a culturii
Sntana de vaselor de lut n morminte este mai redus (1-3 vase), pe cnd n faza
trzie acestea snt mult mai numeroase (uneori peste 15 vase). Ofrandele de carne mai frecvente
snt cele de oaie de se mai rar. n cu aceste ofrande, n reci-
piente sau direct n facem ele nu se ntlnesc n mormintele orien-
tate V-E. a depunerii ofrandelor alimentare n mormintele cu orientare V-E
opinia despre caracterul lor

Depunerea ofranddor, ca a uneltelor ce au servit
n defunctului, se n mod cert -potrivit anumitor reguli, care ne snt mai
cunoscute
113

Accesoriile vestimentarc, obiectele de podoabele amuletele o imagine
destul de asupra obiceiurilor de port. Fibulele cataramele, lucrate din fier, bronz sau
argint, snt foarte frecvente cuprind un mare de tipuri variante. Fibulele, cel mai adesea
de tipul cu piciorul sau cu semidisc, erau purtate cte una sau cte Se poate
constata moda fibulelor perechi, are n etapa timpurie a culturii Sntana de o
pndire destul de Acele de bronz pentru prins din fir torsionat, cu un ca-
cu ndoit, snt de asemenea rare. Obiectele de de mai
frecvente snt pieptenii de os, chiar n atelierele specializate din culturii Sntana
de din carneol chihlimbar. Cerceii snt rare. De o mare
diversitate snt amuletele. Dintre acestea, pandanti,ele n de
snt de o mai veche n aria, culturii Sntana de ntruct au fost purtate n secolele
II-III e.n. de dacii liberi. In de acestea, n unele morminte au mai fost descoperite
pandantive din de bronz sau argint (semilunarc, rectangulare romboidale), pandantive
n de pandantive prismatice din os lui Hercule), amulctc din scoici
monede purtate ca medalioaneiH.
de specialitate adesea o uimitoare unitate a culturii Sntana de
cu ei pe foarte largi. Astel, numeroase elemente co-
mune au fost observate n n practicile funerare, precum n tipurile
de unelte, accesorii vestimentare, obiecte de podoabe amulete. Trebuie avut
n vedere este pentru perioada ei de nflorire, care
ncepe mijlocul secolului al IV-lea. La nceput, regionale erau mult mai accen-
tuate se manifestau n toate compartimentele, n n obiceiurile de
nmormntare n tipologia inventarului.
n prezent, pot fi stabilite dificultate unele din elementele specifice
care au contribuit la formarea culturii Sntana de Ele se astfel:
a, elemente de dacice; b, elemente de pro,incial-romane ; c, elemente de
germanice; d, elemente de sarmatice. Interesant este de analizat, chiar pe scurt, do-
meniile n care cele patru grupe de au participat la acest proces.
n cea mai a adus-o
la care anterior numeroase analogii ce merg la identitate
115
. Doar la ngropate
n sol din aria (Cernjachov) snt de observat detalii de nentilnite n cultura
ce ar trebui puse n cu germanice
116

C:nele construite la n ntreaga arie a culturii Sntana de
anumite caracteristici care evidente din partea
arhitecturii provincial-romane. Prima serie de descoperiri o cele circa 60 de din
mediul culturii Cernjachov (semnalate n anul 1960 !) avnd cu temelii de
112
Din A ela Sanclorum, aprilie II, 2 (= 962)
practica de a mnca din carnea animalelor sacrificate
ritual era un obicei interzis
113
O asemenea concluzie o in mod e1ident
analiza n<'cropolei de la lwltpendenja. 1. Das
G,.iiberjeld <on Independenta. Ilonn, 1971, p. 32-36,
Il' ArhMold, 8, p. 21-4, 215, 235, 236, fig.
18,8; Y. Paladc, op. cit., n Dacia, N. S., 24, 1980,
p. 253, fig. 19, a, b.
us M. A. Tichanon, op. cit., in SA, 1957, 4, p.
179; J. op. cit., n A1hMold, 4, 1966, p. 211-214.
116 Ibidem, p. 211-215.
www.cimec.ro
108 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
care nu se doar la zona din imediata apropiere a antice de pe nord-pon-
tic, ci se departe spre nord, uneori la o de peste 100 km, cum snt acelea
de pe cursul Niprului Inferior (fig. 39)
117
au cte iar mai rar cte trei
cum o de la Kiselovo
118
cu de se n zona
culturii S!ntana de de la vest de Nistru. este destul de redus, sta-
diului incipient al putem de la Utkonosovka
119
, Mir-
noe120, Furmanovka
121
, Komarov
122
Sobari (fig. 37-39)
123
, dar ele trebuie fie incomparabil mai
numeroase. Ultimile atrag prin lor foarte spre nord, la peste
300 km de
Cea de a doua de descoperiri cuprinde cu construite din lemn li-
pituri de lut. La acestea, arhitecturii romane nu se la materialul de
folosit, ci la planul respective au dimensiuni mari interiorul
n cte camere, avnd plan cu cu temelii de cum ar
fi acelea de la Kiselovo
124
. n prezent, n aria culturii Sntana de au fost semnalate
astfel de la

Sobari, Zagaikani, Delakeu, Komrat Rusjany, iar n aria
Cernjachov la Suchstov, Vikniny Velikie, Lepesovka, Jagnjatin, Les'ki Kostjanec
126
(fig. 39).
Demn de remarcat este faptul la Sobari au fost descoperite att cu temelii de
ct construite planul acestora, din lemn lipituri de lut.
n cu mari cu cte s-a exprimat anterior ele
ar avea originea exclusiv n de tip "Stallhaus" ntlnite la vechii germani din nord-vestul
continentului
127
acestea au o pentru locuit, cu
una sau mai multe vetre, fiind pentru proviziilor. n schimb, n cultura
Sntana de se uneori vetre n ambele camere ale

ntocmai ca n acelea
cu temelii de Prin urmare, dintre cu din cultura Sntana
de acelea cu temelii din din zona nu pot fi trecute cu
vederea. La aceasta se mai faptul cu snt mai numeroase n
faza trzie a culturii Sntana de tocmai atunci cnd romane snt mai pu-
ternice. Tot aici ar fi cazul de amintit cu au fost semnalate la daci
129
-
Prin urmare, originea exclusiv a mari cu nu poate fi
Pentru clarificarea a problemei este studierea detaliilor de n mod
aprofundat comparativ cu tuturor din centrul din estul Europei n
epoca
117 E. V. Machno, Pamjatniki lernjachovskoj kul'tury
na territorii USSR, n MIA, 82, 1960, fig. 1; E. A. Sy
monovic, Severnaja granica pamjatnikov lernjachovskoj
kul'tury, n MI A, 116, 1964, fig. 1.
1U K. A. Raevskij, Nazemnye sooruienija zemle-
del'cev mddurel'ja Dnepra-Dnestra v I tysjaleletii n. e.,
In SA, 23, 19.55, fig. 2.
119 1. T. Cernjakov, op. cit., in MIA, 139, 1967,
p. 200. Nu dateazA. exclusiv
din vremea culturii Sntana de sau dintr-o pe-
rioadll. mai veche (vezi p. 34-35).
12o N. M. Kravcenko, Raboty lernjachovskogo otrjada
Dnestro -Dunajskoj ekspedicii, n Arch. Issl. Ukr., 3,
( 1968) 1971, p. 40 -43.
1
2
1 O. V. Gudkova, Rozvidka beregiv ozet'a Kitaj,
In Arch. Dosi. Ukr., 4, (1969) 1972, p. 358-359; A. V.
Gudkova, H istorii kul'turnoj atribucii pamjatnikov ler-
njachovskogo tipa stepnoj zony SSSR, n Mat. Arch. Sev.
Pril., 8, 1976, p. 126.
uz M. 1. Smisko, op. cit., n MDA PV, .5, 1964, p.
67-80.
12
3
E. A. Ril<man, op. cit., n SA, 1970, 2, p. 180-
197; idem, Etnileskaja islorija, p. 20.5-214.
ne Vezi nota 118.
125 1. Eine Siedlung der jungeren
Kaiser- und in (Ru-
). Ein Beispiel fur die M chronolo-
gischer Gliederung vim Siedlungsmaterial, n Berichte des
Symposiums in Westberlin. 1979, p . .567-.586.
Ul E. A. Rikman, op. cit., n Sovetskaja etnogra-
phia, 1962, 3, p. 121-138; idem, Etnileskaja istorija,
P 88-10.5.
127
Ibidem, p. 102-105; idem, op. cit., n Sovet-
skaja etnographija, 1962, 3, p. 136- 138; M. A. Ticha-
nova, op. cit., n Actes du 7' Congres International des
Sciences Perhistoriques et Protohistoriqucs, 2, Praga, 1971,
p. 1059- 1063.
1
28 semnalatll. n cteva de la
N icolina.
128 R. Vulpe, arheologic Pope,ti, n Ma-
teriale, 7, 1961, p. 321-338. O cu mai
multe a fost la Brad.
V. Ursachi.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNffiTI ROMANE DIN DAJCIA INVAZIA HUNJLOR 109
Referitor la arhitecturii romane la din Europei aflate n
afara Imperiului roman, trebuie avem n vedere ridicarea n continuare a unor con-
de pe locul vechilor romane. Spre exemplu, la se un
turn de chiar de romani (vezi cap. IV B), iar la Tyras, n a unor
n veacul al IV-lea
130
, nu se mai afla acum sub
Este foarte posibil ca n alte romane de la nordul de Jos, retra-
gerea n afara imperiului, cum ar fi spre exemplu Aliobrix
131
, se fi conti-
nuat, desigur n limite mai modeste, unor case din
Vneltele folosite la practicarea agriculturii, principala activitate a
din arealul Sntana de n cea mai mare parte ca n cultura dacilor liberi.
preluarea de la romani a de fier de pentru uneltele
de arat de tipul arartrului
132
, care aduce o n executarea
rilor agricole. Referitor la prelucrarea produselor cerealiere, o mai mare,
de etapa a de tip roman, lucrate din
Cuptoarele de folosite n cultura Sntana de cum s-a amintit deja, au
corespondente ce merg la identitate n cultura de asemenea n provinciile
ale Imperiului roman. Ele nu snt folosite anterior nici de gotice nici de
Produsele realizate n aceste ateliere au la nceput ca model prototipuri din
aceea Spre exemplu, originea ceramicii fine din cultura Sntana de
trebuie nainte de toate la dacii liberi, care foloseau pe categorie ce-
Continuitatea pe plan local a ccramicii din este de nru-
direa a unor vase de tip Sntana de cu acelea dacice (variante de
oale, castroane). n timp, nu putem neglija centrele de din nord-pontice,
a de vase din a fost la din teritoriile vecine de
la nord. n acest sens, trebuie amintit aici ceramica era ea ntr-o
anume romane, de aceea este greu de stabilit ntotdeauna ceea cultura Sntana
de a luat direct de la romani ceea ce a preluat prin a mai
oferit modele ce au fost imitate, cum ar fi unele variante de amfore amforete. n
tot ca modele au servit unele vase lucrate cu mna, mai nainte la germa-
nice, cum ar fi castronul cu trei Motivele ornamentale de pe ceramica mai ales cele
executate n tehnica lustrului prin au originea de cele mai multe ori n ceramica
iar mai rar n acea Ct originea provincial-
a ceramicii ea nu mai poate fi la de nimeni, ntruct nu mai
apare anterior n parte.
Atelierul pentru producerea prelucrarea sticlei de la Komarov nu are antecedente, cel
la din Europei situate n afara romane,
nct nceputul acestei ar trebui legat de unor artizani
din imperiu. Ipoteza poate fi de descoperirea unor fragmente de pahare de cu
de tip roman, ntlnite ca importuri la dacii liberi (secolul III e.n.}
133
, care
tocmai din etapa a

la.aceasta faptul n
zare s-au resturi de cu temelii de ce clar arhitecturii ro-
mane, ca un mare de amfore, ce strnse continue cu imperiul,
mai sus o mai mare confirmare.
Atelierele pentru lucrat piepteni din coarne de cerb nu au nici ele analogii n culturile
anterioare. Ct produsele oferite de acestea, pieptenii, lor n mediul dacic an-
1ao 1. B. Klejman, N stratigraphii naplastovauij
rimskogo vremeni v Tire, n Mat. Arch. Sev. Prit., 8,
1976, p. 1 H- 119 ; idem, Stratigraphi ja kul'turnogo sloja
gorodiUa Tiry -Belgoroda, n Antitnaja Tira, p. 70-71.
1a1 N. Gostar, Aliobrix, p. 992-994.
1a2 V. La technique de la production cere-
aliere en Valachie et en 1\Joldavie jusqu'au .\"VIII' siecle,
197.5, p . .57-68; 1. op. cit., n Arh.
Mold, 4, 1966, p. 217-218.
133 R. Vulpe, p. 380-381, fig. 2.58.
1
:W M. I. Smisko, op. cit., io MDA PV, .5, 1964,
pl. III, 1, 3-6, 9, 10, 13.
www.cimec.ro
110
DIN ISTORIA DACILOR L1BERf
terior pare fi fost mai n timp o a lor foarte la
germanice. De aici s-ar putea deduce originea acestui trebuie la
gotice. Cum descoperirile de la Brlad- \'alea de o nu ar-
gumente n favoarea unei asemenea origini, un definitiv a fi dat abia exe-
cutarea unor ample n celelalte cu atelicre de acest tip.
Desigur, la practicarea diferitelor s-a folosit o de
unelte. Cele mai multe probabil tipuri mai vechi, dar la acestea se
altele noi. ntruct pe care le snt destul de iar studii speciale asupra
lor nu s-au elaborat, nu putem face acum aprecieri definitive cu privire la diversitatea unel-
telor folosite nici asupra originii lor. Aici se impune precizarea multe din aceste
unelte aveau o din secolele anterioare, fiind cunoscute utilizate concomi-
tent de diferite inclusiv de acelea care au n mediul culturii Sntana de
Cernjachov, nct originea lor nu mai poate fi doar la o Ideea
casnice au fost de multe ori cu categorii uneori
chiar cu tipuri de unelte trebuie n vedere. Spre exemplu, torsul erau
practicate anterior de toate care au intrat n mediul culturii Sntana de
indiferent de felul de sedentar sau nomad pe care I-au avut, de aceea
originea lor nu poate fi exclusiv la daci, la ori la ci la toate
Analiza riturilor funerare duce la constatarea n etapa de nceput a culturii Sntana
de ritul predominant era care trebuie pe seama dacilor a
germanice. Ct ea este practicatr1 ntotdeauna de ntr-o propor-
mai de daci probabil de unele gotice. n ceea ce pe
tia din este cazul unele grupe, jalona te prin descoperiri de tip Brcst-


apoi Lepesovka
136
, sau de tipul tumulilor carpatici, practicau n exclusivitate incine-
unele din gotice venite n arealul Sntana de Cernjachov au folosit
de la nceput ca pe un rit sau 1-au adoptat sosire de la alte
se precizeze n Yiitor. mai subliniem aici procesul general de trecere trep-
de Ia spre care se face unor puternice impulsuri venite din
Imperiul roman. Tot romane se caracterul al unor morminh' tr-
zii din necropolele culturii Sntana de
Obiceiul de a depune diferite ofrande n morminte, resturi de animale sacrificate sau
recipiente cu alimente era practicat dintr-o mai veche de toate
culturii Sntana de Cu toate acestea, unele caracteristici proprii ar trebui
existe, avem n vedere resturile de oase de cai din tumulii carpatici, dar studii de detaliu
nu s-au Spre exemplu, nu toate sacrificau animale sau
aveau numai pentru anumite specii. n aici trebuie amintim
de religia de a depune ofrande cel decedat, care trebuie con-
tot rezultatul unor venite din imperiu.
n ceea ce obiceiurile de port, din secolele II -III e.n. unele
comune la daci, De exemplu, folosirea fibulelor cataramelor ca accesorii vesti-
mentare sau a inelelor ca podoabe, precum portul diferitelor amulete
snt comune. cum s-a amintit deja, pentru perioada de dinaintea culturii Sntana de
se pot face unele de la o la alta. Astfel, portul fibulelot-perechi este cunoscut
numai la gotice, iar portul curelelor cu catarame se ntlnesc mai ales la
gotice mai rar la daci sarma De asemenea, pieptenii se frecvent la relativ rar
la daci la Analiza necropolelor aceste obiceiuri de port cu care vin
snt preluate destul de repede de celelalte
1
35
J. \'. h:ucharenko, Mogil'nik Bre;t-Trdiu,
Moscova, 1980.
1
3
8 l\1. A. Tichanova, Raskopki na poselenii 3-4
v. 11 s. Lepeiovka v 1957-1959 gg., in SA, 1963, 2, p.
178-191; idem, op. cit., in Actes dlt 7' Congres Intet
uational des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques,
2, Praga, 1971, p. 1059- 1063.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRB RETRAGEREA STAPIN!RI! ROMANE DIN DACIA $1 INVAZIA HUNILOR lJI
Un domeniu n care aprecierile snt mai greu de este acela al portului amuletelor.
L"ncle dintre ele, cum ar fi snt comune tuturor, iar altele, ca de exemplu pan-
dantivele n de numai dacilor. Amuletele prismatice din os au fost
interpretate ca simbol (preluat de la romani) al zeului DonarfThor din mitologia

Interpretarea se pe o poate fi des-
ntrebarea nu cumva aceste pandantive, cu sau sensul lor au fost adoptate
de alte ca n cazul altor amulete, o mai
Un studiu special asupra amuletelor pandantivelor de diferite tipuri, lucrate din metal,
os, dar foarte probabil din materiale perisabile, unele cu o iar altele
avnd numai de podoabe, ar fi extrem de util pentru unor aspecte din
a culturii Sntana de
Din cele mai sus n ansamblul lor, descoperirile de tip Sntana de
o n cadrul se pot sesiza unele
Sintetiznd cauzele care au dus la realitate ajungem la concluzia
ponderea mare a elementelor de provincial-romane, preluate direct (stipendii.
comerciale, raiduri n pro,inciile imperiului, captivi, misionari etc.) sau indirect (prin
a ntregului de
gotice" au dat unitate acestei culturi, iar unora din locale a creat diversitatea ei,
ElemC'ntele specific(' mai clarP n etapa de nceput a culturii Sntana
de se la ei, chiar pe parcurs intervin unele n manifes-
tarea lor. Ceramica cu mna, att cea de ct aceea sau
a fost de-a lungul tuturor etapelor acestei culturi, ceea ce constituie un indiciu fiecare
din aceste a continuat anumite caracteristici proprii individualitatea
pe planul culturii materiale (desigur ca etnic) trziu. diverse elemente de cul-
chiar din acelea care a spirituale, specifice la nceput uneia din
au devenit treptat bunuri comune. lntre acestea pot fi incluse diferite unelte, arme,
accesorii \'estimentarP, podoabe unele obiceiuri funerare. Folosirea lor de
toate permite se accepte ideia unui foarte larg proces de a cultura Din
nu putem fi de acord cu spre exemplu, la mormintele n care este atestat
portul fibulelor-perechi ne obligatoriu n unui got de asemenea totdeauna
mormntul a imentar o este un dac. Ambele cazuri pot ilustra mpru-
muturile pe care o le face de la celelalte Ele indiscutabil
obligatorie a care a de la care se Peste
nu se poate trece. atrag asupra de a face
atribuiri etnice pe baza mai multor criterii din domenii diferite. Referitor la ceramica
cu mna s-ar putea presupune in anumite situa vasele specifice unei popula au fost folosite
de celelalte -:\u credem vase modelate cu mna de au fost
lucrate de sau cum nici vase de n-au fost lucrate de daci sau
sarma modelarea vaselor cu mna trebuie o activi ta te proprie pentru fiecare
din mediul culturii Sntana de care a asigurat dealtfel conservarea specificului ei.
Con dintre daci, sar ma prin criterii arheologice (tipuri de
inventar, obiceiuri funerare, obiceiuri de port), a fost de studiile
antropologice, care au stabilit mai multor grupe de n special pe
baza diagnozei tipologice. Grupa cea mai o scheletele cu caractere medi-
teranoide, ce a fost n cu n mai mic, schele-
tele cu caractere nordice, atribuite gotice n cele cu caractere est-europoide
considerate sarmatice. Unele schelete un amestec de caractere, cum ar fi mediteranoide
m ]. \Verner, op. cit., n jahrbuch des Romisch-
Germanischen Z entral-museums M ainz, 11, 1964, p.
176-197; idem, Zu.ei prismatische
("Donar-Amulette") von Zlechot, n Casopis Moravskeho
Musea, 57, 1972, 2, p. 133- HO.
www.cimec.ro
112
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
nordice sau mediteranoide est-europoide, indicnd clar o a aspectelor morfo-
logice1311.
Diagnoza a scheletelor date importante de care trebuie se seama
la stabilirea etnicului. Cu toate acestea, valoarea antropologice, care uneori vine n
cu datele arheologice, nu poate fi in toate cazurile.
aici a mormntului nr. lO de la n care s-a un schelet cu caractere
mongoloide ca inventar o precum mormntul nr. 36 de la
un schelet cu caractere mediteranoide o cu Ambele cazuri sint edi-
ficatoare la nainte de a face o atribuire
Semnalarea din punct de vedere arheologic antropologie a elementelor ce au
dacilor, sarma a acestora n cuprinsul culturii
Sntana de Descoperirea lor n necropole, problema
modului de a dacilor cu cu sarma Un definitiv nu se poate da. Ar
fi de presupus autohtonii alogenii au uneori n dar de cele mai multe
ori au avut

Deosebirile care vor fi existat ntre diferitelor

mai pregnante la nceput, au treptat, n cea mai mare parte, ca urmare a procesului de
despre care deja s-a amintit.
Deosebit de importante snt transmise de izvoarele scrise despre localizarea anumi-
tor pe microregiuni. Astfel, Amm. Marcellinus ne despre o a caucoensi-
lor (Caucaland)
14
') de asemenea despre o a taifalilor
141
Aceste dovada
n a doua a secolului al IV-lea continuau existe unele politice ale popu-
la ei autohtone (Tara caucoensi!or).
Analiza descoperirilor din arealul culturii Sntana de - Ccrnjachov a permis pma
la o identificarea care au n mediul ei. L5snd deoparte
de care s-au ocupat ndeaproape de categorie de des-
coperiri, se poate aprecia n general, dacii, au fost principalii pur-
ai culturii Sntana de Desigur, nu este exclus ca alte grupe mai mici de
de alt neam fi intrat n acestui conglomerat etnic, dar pentru moment sesizarea
lor nu este Ceea ce scos n n acest context este raportul dintre
cultura Sntana de - Cernjachov lumea Din cele acum
un mare de elemente provincial-romane au fost semnalate pe tot cuprinsul acestei
culturi
112
Ele unor domenii foarte variate, cum ar fi din
cu coloane de cu temelii din mari cu cte
peri), (ahliere de producere de prelucrare a sticlei, ateliere de simetrice,
port (medalioane lucrate din monede), (monede de bronz), religie
(nlocuirea incinera cu nhuma ; amenajarea gropilor de morminte cu lespezi de
etc. tuturor acestora dincolo de imperiului s-a pe diverse
cum ar fi comerciale, stipendii raiduri organizate n scopuri de La acestea
se a unor persoane care au mai nainte n Imperiul roman
IaB O. :'\ ecrasov M. Cristescu, Caracterizarea an-
a unui schelet de la Erbiceni de la sjfr1itul sec.
IV e. n., n A rhi'II old, 1, 1961, p. 219-223 ; M. Cris-
tescu, R. Kliiger, M. la
structurii antropologice a din cul-
tura Sfntana de -Cernjachov, n ArhMold, 6, 1969,
p. 149- 166 ; D. Boteza tu C. Fedorovici, Caracteri-
zarea a unor schelete culturii
Sntana de Muref-Cernjachov, din Moldova, n Studii
de antropologie, 10, 1973, 1, p. 3- 13 ; S.
Antoniu M. Onofrei, Studitll antropologie al scheletelor
din secolul al IV-lea e.n. de la Lefcani (jud. n
ArhMold, 8, 1975, p. 281-285; M. S. Velikanova,
Paleoantropologil!eski j material iz mogil'nikov cern ja-
chovskoj kul'tury Molda1ii, n Antropologil!eskij Sbornik
1961, 3, p. 26-52.
139 1. The social-economic structure of society
during the Goths'migration in the Carpatho-Danubian area,
n Relations betueen the autcchtonous popula/ion a11d the
migmto1y populations cn the terrilory of Remania, Bucu-
1975, p. 77-89.
140 Amm. Marcellinus, XXiX.l, 9, 13.
141 Idem, XXXI, 3, 7.
142 Pentru rl!.spndirea unor piese romane n me-
diul culturii Sntana de a se vedea
V. V. Kropotkin, Rimskie importnye izdelija v vostot
noj Evrope (II v. do n.e. - V v. n.e. ). Moscova, 1970
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPtNIRII ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNJLOR 113
a nu era deloc neglijabil. Avem fn vedere care a pe loc la retragerea
prin activitatea de care la Tyras n prima a
secolului al IV-lea. Foarte probabil unii locuitori ai Tyras ai celorlalte
romane de pe malul stng al de Jos de pe nord-pontic, sau cel
n parte s-au retras nord, in zone mai ferite, spre a nu atacurilor
gotice. Pe de parte, este necesar aici fn mediul culturii Sintana de
a mare de captivi romani despre care amintesc n repetate rnduri
izvoarele scrise
143
timp ndelungat n captivitate, ndeplinind
rol de transmitere a elementelor de ln prin activitatea lor, misio-
narii erau la rindul lor n acest proces lent, dar nentrerupt de de
iradiere a culturii romane la de pe malul stng al de Jos de la nordul
Negre. Nu este o ntmplare pe o de circa 100 km de-a lungul
nord-pontic se o puzderie de cu inventar tipic pentru cultura Sntana de
Cernjachov, ale snt ridicate pe temelii de Arhitectura lor, de inspi-
a determinat ample fie ncadrate la cultura Cernjachov sau ntr-o
aparte
141
Indiferent de ncadrarea la o categorie sau alta, ele extra-
ordinara putere a romane n veacul al IV-lea de lnriurire a de dincolo de
oficiale ale imperiului. Prin urmare, n aria culturii Sntana de nu avem
de a face doar cu o oarecare de elemente de provincial-romane, ci n mod cert cu
o de sau pe cale de a fi fost Ea
fie n romane retragerea n afara frontierelor
imperiului, cum o dovedesc mai noi de la Tyras. Aici este necesar se precizeze
zona de de pe malul stng al de Jos din nord-pontic
a fost direct n dezvoltarea complexului cultural Sntana de
Cernjachov, n sfera au intrat, inclusiv fostele
romane. a romane se face n avnd
cu temelii de unele din ele cu co
1
oane cu de la
apreciabile de teritoriul roman. ln mod firesc, aceasta a a introdus n noile ceva
din moda din spiritul romane.
sau pe cale de a fi fost din aria culturii Sntana de
a fost cu termenul de daco-romani (vezi titlul subcapitolului). Termenul respectiv a
fost utilizat acum cu sensuri diverse. folosirii lui n contextul de este aceea
unii dintre romanicii n culturii Sntana de erau daci sau daci pe
cale de romanizare. am dorit ideia o parte din la
care ne referim avea o origine ln mod firesc, admitem ntre romanicii din mediul culturii
Sntana de erau persoane de origine dect aceea
E. INVAZIA HUNILOR
a acestor nomazi asiatici, cu un mod de a a lupta diferit de cel
al popoarelor cunoscute din Europa, n doar armatele romane numeroase bine or-
ganizate au putut n cele din rezista, a produs o impresie asupra contemporanilor.
Inaintarea lor spre centrul Europei a afectat, cum era firesc, culturii
lU Zosimos, I, 31 ; Philostorgios, II, 5 ; Priscus
Panites, 1, 3 (p. 122 129 De Boor). Unele comentarii
asup1a captivilor romani in regiunile de la est
de vezi la N. Gostar, Vechimea elemenlului ro-
man la de n Era 59, 1979, (i,
p. 3o-37, 52; V. Mih1\ilescu-Brliba, La monnaie ro
16 - Din Istoria da<'ilor liberi 206
mai1u, p. 2-19 -250.
IU Vezi pentru mai noi lucrart:>a A. Y.
Gudkova, K istorii kul't:crnoj atribucii pamjatniliov co-
njachcvskogo tipa strpnoj zony SSSR, n Mat. Arch. Sev.
PrU., 8, 1976, p. 119-Dl.
www.cimec.ro
114 DIN :ISTOimA CIVU.IZATIA DACILOR IJIBERI
Sintana de in intervin acum elemente ce prompt
rile politice, demografice economice din Europei.
de specialitate cu privire la istoria hunilor. acum n destul
de mare
145
, au comentat pe larg lor la de Jos. Intrucit nici nu ne per-
mite, din ntreaga a hunice n regiunea care ne vom selecta
numai cteva aspecte.
Amm. Marcellinus prima a lui Athanaric de a
prin amenajarea unei tabere fortificate, atacurile hunilor pe linia NistruluP
40
autor ne
apoi unele despre o a doua ncercare, tot a regelui vizigot de a opri
naintarea hunilor prin ridicarea unui val de
Asupra eforturilor de a identifica cu valul de Stoicani-
s-a discutat pe larg n cap. III C, iar analiza existente a dus la concluzia
valul respectiv a fost construit n alte istorice de aceea nu poate fi pus n
cu conflictele dintre huni. Prin urmare, se impune necesitatea de a o solu-
a cazului, mai ales dispunem acum de sigure mai numeroase cu privire la
a valuri de n regiunea dintre Siret Prut, tocmai acolo unde
ar fi de
Primul val, avnd o de la vest spre est, a fost semnalat, cu unele
ntreruperi, ntre Manoleasa pe malul drept al Prutului pe malul drept
al Siretului
149
Acet val, numit Valul Moldovei de Sus, mparte Cmpia Moldovei n
aproape egale (fig. 3). Datele existente permit aprecierea s-ar continua att
spre est, ntre Prut Nistru
100
, ct spre vest, spre

efectuate
pe parcursul a ctorva ani au stabilit valul era cu o de lemn cu
un spre nord
1
r,
2
Nu s-au nici un fel de cu privire la data
sale. se poate doar cei ce au ridicat valul se aflau la sud.
Un al doilea val de a fost identificat n teren spre limita de sud a Cmpiei Moldovei
n apropiere de marginea Central Moldovenesc, avnd o cu cel
anterior, de la vest spre est. despre acest val, pe care l numim Valul Moldovei de
Mijloc snt lui este de precise. Astfel, este
n cea mai mare parte complet aplatisat, mai poate fi n apropierea malului drept
al Prutului, n zona satelor Victoria-CrnicenP
53
El a fost pe o
din anul 1898
154
, iar localnicii amintirea locului cu numele "La troian". Informa
neverificate n teren continuarea acestui val n zona pe Siret.
nu avem posibilitatea aducem dovezi absolute, ntruct aprecierea se pe obser-
la terenului, ideea valul la care ne referim era cu
spre nord avea rolul de a proteja teritoriul de la sud (fig. B).
115 E. A. Thompson, A histOf'y of Attila und the
Huns, Oxford, 1948; Fr. Altheim, Attila und die Hun
nen, Baden-Baden, 1951; idem, Geschichte der Hunnen
i a 2a), 1-5, Berlin, 1969- 197 5 ; J. Werner
Beitriige zur Archiiologie des Attila-Reiches, MUnchen,
1956. Pentru hunilor pe teritoriul Romniei
vezi n special 1. Nestor, n Istoria Romdniei, 1, 1960,
p. 694-704.
118 Amm. Marcellinus, XXXI, 3, 5.
U7 ldem, XXXI, 3, 7.
118 R. Vulpe, Vallum de la Moldavie infhieure;
idem, Les valla de la Valachie, de la Basse-Moldavie
et d11 Boudjak, n Actes du 9' Congres International d'E-
tudes sur les Frontieres Romaines (Mamaia, 6-13 sep
tembre 1972), 1974, p. 273.
ue Al. P. V. Chirica, Reper-
toriul arheologic al 1, 1976,
p. 33-34, .52, 113, 144, 167-169, 294, cu principalele
date referitoare la traseul valului bibliografia mai
veche. Al. privind din
n0f'd11l Moldovei n secolul al IV-lea e.n. fn lumina cerce
tdrilor de la Ripiceni, in SCIV A, 29, 1978, 4, p. 512-
524, fig. 4.
uo Ibidem, p. 512.
1&1 Unele documente medievale cuprind date asu
pra unui Traian ce ar fi de cl!.utat in zona satelor Cala
primite de la M. Ignat.
162
primite de la N. Gostar P.
schi, care au efectuat
ua Cercetl!.ri de efectuate n 1981 de
1.
15' Harta topograficiJ a judeJului Iafi, 1898.
www.cimec.ro
PEJUOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINlRII ROMANE DIN DA:CIA INVAZIA HUNlLOR 115
Intrebarea pe care in chip firesc o punem este aceea vreunul din aceste valuri
ar putea fi identificat cu lui Athanaric. n ceea ce Valul Moldovei de Sus, con-
tinuarea lui pe malul stng al Prutului categoric posibilitatea unei asemenea
doar cea de a doua dealtfel ultima ce o avem n teren ce
ar trebui reprezinte valului ridicat de Athanaric mpotriva hunilor.
O a datelor pe care le avem la posibilitatea de a
afirmativ la identificare. Astfel, Valul Moldovei de Mijloc este semnalat n preajma
Siretului, anume n a cursului n partea dinspre izvoare, sens
ce ar fi poate mai apropiat de spiritul textului antic (a superciliis Gerasi fluminis jl
55
Valul de la
nord de o anume aceea Central Moldovenesc,
o regiune cu relief nalt, cum se a fi zona in care a ncercat Athanaric se
refugieze (ade ffugia properare moutium praeruptorum). De asemenea, destul de modes-
te ale valului ar putea ateste el a fost in mare ( cel eri) a neter-
minat. n lui Amm. Marcellinus potrivit lui Athanaric atin-
gea Tara taifalilor confirmarea, avem n vedere atribuirea culturii tumulilor
carpatici din Sucevei (fig. 34) acestei popula (vezi mai sus cap. IV B).
Dintre pe care R. Vulpe le socotea obligatorii pentru identificarea n teren a
valului construit de Athanaric ar fi acestuia spre ( ad usque Danubium ). ntr-ade-
Valul Moldovei de Mijloc nu Dar, cum am deja
n cap. III C
156
, reperele topografice pentru traseul lui Athanaric transmise de Amm.
Marcellinus nu snt deloc sigure, nct ndeplinirea acestei nu trebuie a fi
absolut
Identificarea lui Athanaric cu Valul Moldovei de Mijloc
157
aduce unele pre-
cu privire la de inaintare a hunilor n regelui vizigot. Avnd n vedere
locul n care se valul, atacul era dinspre nord. Aceasta presupune
trecerea cursului inferior al Nistrului, bunii au cetele lui Athanaric n direc-
nord-vest, trecnd prin culoarul rului Bc n Valea Prutului apoi n Cmpia Moldovei. Nu este
o ntmplare tocmai n Cmpia Moldovei n zona imediat de la vest (Po-
Sucevei) au fost semnalate un important de descoperiri arheologice care
unui puternic centru al hunice
158

lui Athanaric pe la nord de Central Moldovenesc nu pe
la sud de acesta, prin Bugeac, este de pasajul amintit deja din Amm. Marcellinus:
" ... s-au zvonuri despre noi primejdii, mai grozave dect cele
anume neamurile de la se n pe ntreaga ntindere de la marco-
mani cvazi n Pont, un mare de barbare necunoscute, fiind izgonite din
lor de o putere fluviul Istru, ici colo
cu lor scumpe"
159

hunilor n Europa, cum s-a subliniat adesea de istorici, a avut importan-
te asupra popoarelor din afectate att de invazia de la nceput,
ct de evenimentele ce au urmat. Astfel, un rezultat imediat al hunilor a fost
rarea politice militare a din Europei. ncercarea lui Athanaric de a
reuni pe ntr-o care se hunilor n-a ntruct dintre
gotice se dorind evitarea pericolului pe
lli5 Amm. Marcellinus, XXXI, J, 7.
158
Vezi mai sus p. 55.
1
5
7 Este avea de
ele, trecndu-le pe R. Vulpe (Vallum de la Mol
davie fig. J) a evitat intotdeauna sll ia in dis
Valul Moldovei de Sus Valul Moldovei de Mijloc
1
5
8 R. Harhoiu, The fifth-century A. D. treantre
from Pietroasa, Romania (BAR, Supplementary Series,
21), Oxford, 1977, fig. 8: idem, Das
Gebiet im 5. jahrhundert und seine Beziehungen zum
spiitromischen Baiserreich, in Die Viilker an der mittleren
und unteren Donau im fii.njten und sechsten jahrhundert,
Wien, 1980, p. 105-207: idem, Tezaurul de la Pietroasa
n lumina noilor in Al. Odobescu, Tezauntl de
la Pietroasa (Opere IV), ingrijitll, Introducere,
Comentarii Note de Mircea Editura Acade
miei R.S.R., 1976, p. 1045, fig. 8.
ue Amm. 1\Iarcellinus, iXiKXI, 4, 2.
www.cimec.ro
116 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
tate, trec in imperiu, tn fruntea celor mai multe triburi gotice, n numeroase grupuri.
Athanaric este nevoit n cele din refugiul pe roman. Puterea
cetelor gotice care mai la nordul reduse ca

se locul lor este
luat cu autoritate de noii In felul acesta a fost definitiv posibilitatea
mnerii n Europei. Cei se vor topi tn masa celorlalte din
treptat individualitatea din istorie. O destul de au
avut-o Desigur, nu este exclus ca, in de de mare nesi-
fi trecut in imperiu unele grupe de dar acestora a
fost probabil destul de redus.
Istoricii vorbesc deseori despre caracterul al invaziei hunilor.
chiar datele aspectul deosebit de violent al lor
nu poate fi negat. descoperirile arheologice din perioada ne un alt tablou
dect acela oferit de izvoarele scrise. Astfel, numeroase de tip Sintana de cum ar fi
acelea de la



de


Nicolina
184
, Btrlad-Valea

multe altele, au o
invazia hunilor, ceea ce elen-au fost distruse nici n-au suferit o Prin urmare,
caracterul al hunilor trebuie privit cu unele Foarte probabil, carac-
terul al hunilor a fost apreciat impresia atacurilor intreprinse de
tia, care par a fi fost nimicitoare
188
cu privire la incetarea unor tn
momentul invaziei hunilor, trebuie avem tn vedere faptul ce se afla pe direc-
de inaintare a acestora s-a retras uneori spre zone mai ferite, ntemeind alte
este intrucitva cu aceea din etapa a Prin urmare, continuita-
tea unor de tip Sintana de fn perioada hunice o
hunii n-au distrus totul n-au nimicit Dealtfel, interesele lor eco-
nomice imediate cereau sub ascultare o de ct mai
de la care incasa cit mai multe
Inlocuirea de huni aduce, cum deja s-a amintit, unele elemente noi
in cultura Sintana de Din delimitarea a descoperirilor databile strict in
perioada hunilor, in ultimul al veacului al IV-lea in prima
a secolului al V-lea, abia a inceput a fi cu dovezi certe. In ceea ce
dispunem de analiza combinatorie a descoperirilor de la

unde s-au inregistrat
foarte clar nivele, ultimul datind din prima a secolului al V-lea. Interesant ni se
pare faptul in a doua procentul cel mai mare de mari cu cite
De asemenea, atelierele de din faza a doua snt de tip cu cele din faza an-
numai dimensiunea lor este mai Reducerea dimensiunii cuptoarelor n prima ju-
a secolului al V-lea este o a atelierelor de de la mij-
locie

ea are loc concomitent cu de redimensionarea vaselor, care sint
1eo Printre gotice trzii poate fi men
necropola din prima juml!.tate a sec. V e.n. de la
Em. Zaharia N. Za
haria, Contributii la culturii rnaiEtiale din
secolul al Vlea e.n. din JHoldui'Q 111 l11mina
de la io ArhMold, 6, 1969, p. 167-178: idem,
Les necropoles des IV'- V' siecles de -Dealul
n Dacia, N. S., 19, 1975, p. 201-226.
181 N. Zaharia, Em. Zaharia S. Sondaj11l
arheologic de la -Dea11rl dlrdmidllriei, in Ala te
Tiale, 7, 1961, p. "161-469.
182
M. Petrrscu -Dmbovi1a, arheologic
Tllt{e,<ti, n SCIV, 6, 1955, 1-2, p. 172-177.
IB3 1. de tip Sntana de
Cernj'achov de la -Fabrica de n ArhMold,
7, 1972, p. 267-306.
164 ldem, op. cit., n Rerirltte des Symposium in
Berlin, p. 567- 586.
V. Paladr, op. cit., in Dacia, ]'\. S., 2-1, 19RO,
p. 223-253.
186 Vezi spre exemplu soarta romane de
pe linia D. Tudor, Oltenia romand,
1978, p. -154-455.
167 I. op. cit., in Berichte des Symposiums
in Berlin, p. 567- 586.
188
Ibidem.
www.cimec.ro
PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRll ROMANE DIN DACIA INVAZIA HUNJ:LOR 117
modelate la mai mici. Pasta din care snt vasele, att cele fine, cit acelea zgrun-
cuprinde uneori o cantitate mai mare mai de ingrediente, fiind
mai prost. Modelarea la se face de multe ori cu datorate unei
n se acum unele detalii noi de caracteristice acestei
perioade. Ca se o diminuare a ceramicii fine n favoarea aceleia din
Vasele lucrate cu mna devin mai frecvente, semn la a
nceput nu mai tuturor
Analiza ceramicii din perioada hunilor o continuitate a
tehnicii anterioare, precum a categorii forme de vase. Cu toate acestea, se
un nceput timid de degradare a formelor a ornamentelor, datorate probabil unui climat de
in activitatea atelierele respective. Fenomenul ar putea fi pus
acum in cu practicarea acestei ndeletniciri de cu o calificare

cu privire la de este pentru celelalte
Foarte probabil desfacerea produselor in general a
comerciale au fost afectate de structura a hunice. cu conjunctura
mai unor normale de schimb, importurile romane se Nu putem
trece cu vederea nici o a acestei etape, care ni se pare a fi deosebit de
mai ca oridnd, anume imitarea foarte chiar copierea cu fidelitate,
a produselor romane de
Plecarea tn a sarma din aria culturii Sntana de ca
mai a hunilor, au determinat fie mai strns de lumea
In acest sens, hunilor este de observat o o a culturii
Sintana de de a se apropia a se integra treptat culturii daca-romane de tip Evo-
aceasta pe planul culturii materiale este attt de incit este greu de apreciat
la ce tn secolul al V-lea, trebuie vorbim de cultura Sntana de ncepnd de la care
despre cultura Clarificarea a acestei probleme eforturi
toare pentru tuturor aspectelor culturale ale veacului al V-lea, att de implicate in
procesul de formare a poporului romn.
www.cimec.ro
V. CONCLUZII
ncheierea daco-romane, dezvoltarea a dacilor liberi de la est
de a fost de grupe de mari evenimentr, anume de acelea determi-
nate de procesul unei ntinse a lumii dacice, pe de o parte, precum de cunos-
cutele valuri de a a a hunilor, pe de parte. Intervalul, de apro-
ximativ trei secole cuprinde trei perioade distincte ( l, perioada romane
in Dacia; Z, perioada :3, perioada hunilor), fiecare din ele ncepnd
cu o de amploare.
Cucerirea a rupt unitatea lumii dacice, acum se reorganizeze, n func-
de alte istorice. de sud, Banatul, Oltenia, Muntenia sudul
Moldovei, la care se transilvan din inima Daciei, erau trecute n administrarea
imperiului, iar teritoriile din nordul, nord-vestul nord-estul Daciei n dacilor
liberi. S-ar putea spune astfel ruperea dacice s-a aproximativ prin separarea
zonelor sudice centrale de acelea situate la nord (inclusiv la nord-vest la nord-est). Procesul
de romanizare a fost deosebit de intens n zonele ocupate, cum bine se a
dus la marcante ntre cele ale lumii dacice, ntruct una a adoptat moda
de iar a continuat vechile ale culturii dacice. para-
n timp, dar n diferite, a fost ntr-o de foarte
mari sub diverse forme ale provincial-romane n zona dacilor liberi. ceea ce
a ntrerupt definitiv a celor ale lumii dacice (de fapt o parte daco-
n sud centru, iar o alta in nord) a fost replierea frontierei romane pe linia
ca urmare a presiunii germanice asupra Imperiului roman. Conjunctura era
refacerii lumii dacice daco-romane, dar aduce o rup-
Ce-i drept, nu printr-o de tipullimes-ului roman, ci mai mult prin una con-
De data aceasta, nu mai snt separate zonele de la nord de acelea de la sud, ci regiunile
de la est de acelea de la vest, ceea ce a dus la diminuarea existente n momentul
retragerii romane nu la adncirea lor. Spre exemplu, retragerea ntre fosta pro-
vincie Dacia zona dacilor liberi din ncep imediat, pe planul cul-
turii materiale, se unele apropieri, ba chiar un amestec de care
treptat deosebirile anterioare. n ceea ce ceva mai trziu a unei enclave din
mediul culturii Sntana de in Transilvania, ea nu mai dect n
daco-romane de aici.
de refacere a se poate observa n regiunea de est a lumii dacice,
acum sub Este de remarcat n procesul de formare
a culturii Sntana de elementele de fie venite din imperiu, fie
reproduse de autohtoni, nlocuiesc cultura Tot acum se produce
un amestec al romanizate de la nordul de Jos de pe Negre cu
de la nord. Chiar romanizate (inclusiv a capti-
vilor) este destul de n cu cu care se rolul ei
in procesul de extindere a la de este deosebit de important. Acum
se face un pas spre apropierea, pe planul culturii materiale n primul rnd, dar nu limitat
numai la aceasta, a zonei de la est cu aceea de la vest. Nu trebuie uitat ntre cele zone
n vest Sintana de n est) se fac frecvent schimburi directe de asemenea,
www.cimec.ro
CONCLUZII
119
romanitatea masiv continuu zona culturii Sntana de cu elemente
de zona Sntana de este mult culturilor
ale care n mediul ei, fapt pentru care mari
de cultura n timp, aflarea ei n sfera gotice, pe un
vast teritoriu din estul Europei, din culturii Sntana de
M cu ei de lumea
de la nordul de Jos timp de aproape un secol
a fost prin invazia hunilor. ntinderea lor asupra intregului dacic
daco-roman a dus, nainte de toate, la izgonirea la acelei
nale dintre zona culturii daco-romane zona culturii Sntana de oferind ambelor
zone posibilitatea unei economice politice Prin urmare, aproxi-
mativ 270 ani, n conjunctura unei apar unele prielnice pentru resta-
bilirea de din vatra Daciei independente. va
folosi unitatea intr-un timp record. Iar unitate se reali-
prin consolidarea iradierea a culturii daco-romane.
Marile probleme pentru intervalul cronologic amintit care se
la continuitatea autohtone, la cu unele n tn
la romanizarea ei.
Continuitatea, cum s-a n capitolele anterioare, este de-a lungul
celor trei perioade de un volum imens de arheologice. din regiunea
a dezvoltat o nfloritoare Din acest punct de vedere nu credem
este corect se de o sau de tip de o sau
de o Sntana-Arad ori Aurit, ntruct ele snt doar aspecte ale unei singure culturi.
vorbim de o a carpilor, atunci va trebui vorbim de o a costobocilor, a
caucoensilor etc. Organizarea dacilor liberi n unele teritoriale nu crearea
a tot attea culturi. Dealtfel, aceste teritoriale, sesizate pe baza tezaurelor
monetare mai ales pentru a doua a secolului al Il-lea, nu au Astfel, n
prima a veacului unele din ele se sub autoritatea carpilor. Limi-
tele acestor politice erau mai mult nu trebuie ca fixe,
riguroase obstacole dificile n calea persoanelor schimburilor de produse. Varietatea
de relief, de la munte la impunea cu necesitate realizarea unor permanente schimburi ntre
zonele nvecinate.
migratoare care s-au oprit temporar n dacic de la est de au
avut roluri diferite de la o la alta. n-au ajuns
ntotdeauna pe un loc secundar avnd efecte nensemnate asupra culturii dacice. ln
schimb, cele care au asupra dacilor liberi au fost gotice.
lor a determinat replierea frontierei romane pe linia ceea ce a avut
importante n integrarea la procesul de romanizare a teritoriilor dacice care nu parte
din Imperiul roman. n hunilor, cu mari a constituit o
destul de n dacic est-carpatic.
Romanizarea dacice de la est de nu poate fi n fel
cu aceea din interiorul provinciei. Aici, romanizarea se face intr-un ritm lent mai bine
de patru secole. Elementele provincial-romane snt de o mare diversitate lor se
face numai prin adoptare Ele ajung prin diverse ncepnd cu de schimb,
cu importul unor produse, terminnd cu a daco-romanilor a romani-
cilor captivi. Este demn de elementele de au fost
pe un mult mai mare din estul Europei dect cel pe care se aflau dacii liberi.
de receptare de a nu au fost att de prielnice ca n mediul dacic.
Dezvoltarea unei romane la nordul de Jos departe pe nord-pontic
punea cu toate ei tehnice, cu limba cu ei
n cu din teritoriul roman din afara lui. Rolul acestui
teritoriu roman din sudul Moldovei n procesul de a este mult mai mare
www.cimec.ro
120 DIN ISTORIA DACILOR LmERI
dect se n general. lui nu se reduce doar la perioada romane, ci
aceea, cind de la nordul a asimilat a difuzat
mai departe elemente de Trebuie de asemenea, roma-
n teritoriile dacice fusese cu mult inainte de negustorilor

din teritoriul dacic est-carpatic a facilitat mult elemen-
telor de n nordul dacic Astfel, principalele cursuri de ape curg
aproximativ paralel cu limita teritoriul n longitudinale. Siretul, Prutul
Nistru! au nlesnit totdeauna ntre sudul roman nordul dacic. Rolul de obstacol n
calea dintre partea de nord cea de sud, pe care ar fi putut masivul
Central Moldovenesc, a fost anihilat tocmai de aceste magistrale naturale, spre care
de pe ambele maluri. Ruri mai mici, cu o oarecum la
rindul lor contactele intre cele trei magistrale ntre longitudinale. Cursurile de
ape, prin culoarele depresionare din Orientali, stabilesc pentru Modova de acces
spre dinspre Transilvania. De asemenea, este de remarcat spre sud sud-vest cu
Muntenia sint favorizate nu numai de forma de relief, Cmpia Siretului nefiind altceva dect o
prelungire a Cmpiei Ramine, ci de importanta vale a
din antichitate.
Procesul de romanizare n teritoriile dacice de la de nu s-a realizat prin
integrarea unei numeroase provincial-romane. ei pe plan biologic
este extrem de Aici, romanizarea se face prin preluarea de populatia
a tuturor elementelor romane, specifice, iar n final a limbii latine. ncheierea
acestui proces are loc probabil n cursul secolului al VI-lea.
Procesul de romanizare, cum poate fi el n cultura se
neuniform n lumii dacice. Deosebiri evidente au existat de la o la alta, att n ceea
ce etapele, cit formele tn care a evoluat. n mod cert, in prima a secolului al
V-lea se poate \orbi de o refacere a culturale de aspect daca-roman pe ntreg cuprinsul
Daciei de dinainte de cucerirea Iar unitatea culturii daca-romane precede
unitatea romanitatea poporului romn.
www.cimec.ro
A
Aegyssus, 35
Agbunov, M. V., 41
Akkerman, v. Cetatea
Alatheus, 82
Alavivus, 57, 82
albocensioi, 80
Alexandrescu-Vianu, M., 23
Aliobrix, 11, 15, 30, 31, 33, 87,
109
Alphenus Modestus, 26
Altheim, Fr., 48, 54, 114
Ambroz, A. K., 41
Ammianus Marcellinus, 48, 49, 53-
58, 82, 83, 112, 114, 115
anartoi, 80
Andronic, Al., 84
Anitescu, Gr., 50
Anochin, V. A., 37, 39
Antonescu, 1., 54, 63, 64, 66, 67,
69, 90
Antoninus Pius, 19, 24, 27, 74, 75,
78, 79, 81, 84, 103
Antoniu, S.. 1 12
Apollonia, 37
Aquincum, 44
Arabia, 53
Arad, 119
Arge,, riu, 71
Aron 10
Asia 26, 31, 46
Athanaric, 48, 49, 53-58, 82, 1!4-
116
Attila, 114
Aurelian, 42, 43, 46, 47, 86
Aurelius Severus Alexander, M., 19,
21, 23, 26, 27, 39, 42-44, 46,
75
Avachian, C.r., .\S, 41
avari, 48
75
B
M., 10, 65, 67, 69, 93, 95,
115
75
- jud., 11, 62, 65, 90
Bader, T., 60
Uahlui, 70
Bliceni, 9. 11. 52, 60, 62. 7.\, 74,
77, 95, 96
1 NDICE GENERAL
75
71
Balta 21
depresiune, 71
Banat, 9, 118
Banca, 101
11
10, 11, 13-15, 17-1\,
36, 42-47, 51, 58, 73, 74, 86,
98, 109
Barnea, 1., 88
Basarabia. 11, .10, .12, .\3, 35, .36,
48, 56. 92
bastarni. 48, 76, 93
Bekker, P., 36
Belgorod, v. Cetatea
Bender, 49
75
Berbeci, ru, 79
Bessarabie, v. Basarabia
Bezborodov, M. A., 102
Bezid, 100
Bie. ru. 115
Bichir. Gh.. 11, 12, 16, 50, 52,
59-74. 76, 77, 80. 84, 89, 90,
95, 102
biefoi, 80
Bilgorod, v. Cetatea
75
Brlad, 75
- Prodana, 91, 97
- Valea 12, 13, 96, 102,
104-106, 110, 116
- ru, 50, 70, 71. 81
ru, 74, 75, 78-81, 83,
84
:\' 94, ?5
Btca Doamnei, v. Piatra
Bocani, 12
12, 13
Bolgrad, 3:J, 32, 35
Bolotnoc. 91
Bondari, H.. D., 11, 15, 30, 31, 3.1,
34
f\oroaia, 94
Bosporul ,.i,nerian, 25
.'\9, 62, 64
Botezatu, D.. (,_\, 65, 112
Butna, 'i11. 4'1
11 1. 1 1>, 94, 97

- Dealul 7.1, 116
- jud.. 11, 12, 60, 70, 71, 73,
114, 116
Boudjak, " Bugeac
Brad. Li. 65, 82, 84, 108
25
''
Bratovo, 9.1-95
Brazda lui Novac, 98, 99
Brest-Trisin, 110
47
70
Brndiu, M., 20, 2;, 26, 50, 53,
87, 88
Brun, F., 1 O, 36
Bucecea, 71
- Militari, 73
Budacu, 40
12, 93, 96, 101, 105, 108
Bugeac, 18, 30, 32, 33, 57, 114,
115
Bugcacul lsmailului, v. Ismail
Bugul de Suri, 97
77
Buhoci, 7':>
Bulatovici, S .. \., B
Bullinger, H.. 6
7
77
Burebista. GS
s:;
114
68, 61
ru. 71
Buzdugan, C:.. 11
c
Cahul, lac ; ;, 14
Caius, Iuliu'?. C. .. , .\7, 39
114
Callatis, 4-1, 106
71
Macer Caulius Rufus,
P., 25
Calu, v. Pi.nra
C:.l!1temir, Dimitrie, 10, 26
V., 11, 15, 65, 72, 73,
90
< :ar.lcalla, 41. 75
c :iuciumaru, Em.. 16
C.ircilllll:tr\1, l\I., 16
www.cimec.ro
122 DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
9, 11-16, 28, 45-47, 51,
52, 62, 65, 66, 68, 70, 74--78,
83, 84, 93, 94, 100, 113, 114,
118-120.
carpi, 12, 16, 19, 22, 46, 50, 60,
63, 64, 69--72, 76, 77, 80, 81,
85, 119
carpiani, 76
Carta!, 11, 14, 15, 17, 30, 33, v.
Orlovka
-- Piatra Cartalului, 30, 31, 33
- lac, 33
Cassius, Dio, v. Dio
Catalabug, 34-36, 50, 86
Catlabug, v. Catalabug
vale, 20, 29
Caucaland, 81-83, 112
Caucis, 82
caucoensi, 80--83, 112, 119
Cavaleri danubieni, 26
Cavaler trac, 26
94
cei:ljgisoi, 80
94
Cernjachov, v. Sntana de
Cernjachov,
Cernjakov, I. T., 11, 34--36, 41,
108
Cernoe more, v. Marea
Cetatea 10, 11, 13, 14, 30,
36, 37, 109
75
Cheptea, S., 74
Chersones, 37, 41
Chilia, 17, 18, 30, 35, 36, 43, 44,
86
- a[ 34, 36
China, 44
Chirica, V., 12, 71, 114
Cigilik, V. M., 52, 53, 59-61,
72, 83, 95
Cihodaru, C., 52
Cmpia Jijiei, 74, 78, 97, v.
C1mpia Moldovei
Cmpia Moldovei, 52, 70, 75, 114,
115
Cmpia 120
Cmpia Siretului, 14, 47, 48, 57,
120
75, 89
Ciobruci, 40
Ciolpani, 75
Crniceni, 114
75
Cizik, 33
Clark, C. U., 54
Classis FlaTia Moesica, 18, 20, 21,
25, 29, 31, 36, 46
Claudius Il Gothicus, 26, 39, 42,
86
Claudius Pompeianus, Tib., 34, 35
Cocceius, 40
Cocoara, 50
Cogilnic, 50, 51. 71
cohors I Cilicum, 11, 37, 39
cohors I Claudia equitata, 39
cohors I Hispanorum Veterana, 42
cohors II Mattiacorum, 18, 20, 21,
25, 29
Colinele Tutovei, v. Tutova
Coman, 74
Commodus, 25, 39, 43, 74, 75, 78,
79, 81, 82, 85
Conduc, v. Sasc
Condurachi, Em., 11, 23, 40, 41,
59, 87
Constans, 35
Constantin I, v. Constantin cel Mare
Constantin I Gallus, 35
Constantin cel Mare, 35, 87, 99
77
Copanca, 14, 48--51, 53, 71
Cornelius Firmus, 25
Cornelius Vitalis, 40
114
Cosouci, 52
75, 77
Costin, Miron, 10, 26, 28
Costin, Nicolae, 10
75
costoboci, 80--84, 88, 94, 119
cotensi, 80, 81
Covurlui, jud., 10, 23, 25
Cozia, 91, 92, 97
Crasna, ru, 71
Crimeea, 44
9, 118
Cristescu, M., 112
70
11, 52, 60, 62, 74, 77,
78
Cuculin, 94
Cuculiv, 94
Cudalbi, 53
Cuhurlui, lac, 33
75 .
cvazi, 57, 81, 115
D
daci, passim
Dacia, 10, 32, 52, 61, 80-82, 88,
103, 118-120
- provincie 13--17, 22,
25, 32, 46, 47, 49, 51, 52, 58,
68, 72, 74, 86, 87, 89, 97,
99, 118
Dacien, v. Dacia
Daicoviciu, C., 22, 35, 53, 87
Danastium, 48, 49, 53, 55
Danubius, v.
v. Piatra
Davideni, 75
Dazien, v. Dacia
Debeslavci, 94
Decebal, 14, 68, 78, 80
Decius, 86
Delaken, tOB
Demetra, 44
Denisoe, 36
Diaconu, Gh., 51, 61, 63, 66, 70,
89-91, 105
Diculescu, C., 88
Diehl, E., 11, 37, 41, 42, 44, 45
jud., 89
Dngeni, 70
Dinogetia 33, 83, 87, 98
Dinu, M., 91, 92
Dio, Cassius Cocceianus, 53, 58,
88
Diokletian, 54, 88
Dionysos, 44
Dmitrov, L. D., 36
Dnestr, v. Nistru
Dobrjani, 94
Dobrogea, 33, 38, 65, 66
Dobroljubskij, A. 0., 34, 50
12
Mari, 91, 92, 105, 106
Domaszewski, A., 30
Domitian, 24, 26, 39, 41
Donar, 111
Donau, v.
Dorohoi, jud., 10, 12
Em., 20, 26
Dragomir, I. T., 11, 18, 19, 21--
27, 74, 98
Drajna de Sus, 51
v.
Dumbrava, 11, 15, 78
S., 60, 91
62
Dunaj, v.
11, 13, 14, 16-18, 20,
21. 27-30, 32-36, 41-43, 45--
47, 50-57, 59, 66, 70, 71, 73,
74, 81, 82, 86-88, 92, 97-100,
109, 113-116, 118-120
Dura-Europas, 44
Ebert, M., 88
Elagabal, 39, 75
Enisala, 65, 67, 68
Epureni, 71
Erbiceni, 112
Etruria, 66
Eugenia caryophillata, 67
Europa, 44, 93, 97, 98, 100, 106,
109, 113-116, 119
F
Fabricius, E., 48, 53
12
Farnobius, 82
75
102
Fedorov, G. B., 12, 35, 53, 70, 106
l'edorovici, C., 112
Filip Arabul, 19, 21. 26, 27, 29,
33, 42, 45, 46, 51, 81
www.cimec.ro
Fntnele, 102
Florescu, Gr., 51
Florescu, M., 15, 51
Fluss, M., 41
Foit, Gr., 52
Fritigern, 82
Furmanovka, 108
Furmanskaja, A. I., 11, 36-39,
42-44
G
v. Moldoveni
11, 52, 62
10, 11, 18, 20, 23, 24, 26
- jud., 50
v. Denisoe
Gallienus, 26, 27, 33, 38, 39, 42,
43, 46, 48, 86
Gannivka, 94
v. Dinogetia
Gerasus, v. Siret
Noi, 75
Gherghina, v.
101, 105
75
Giurescu, C., 10
Vechi, 70, 103
Glubokoe, 36
Golovko, I. D., 11, 15, 30, 31
Gordian III, 18, 19, 21, 26, 27, 29,
33, 43, 45, 51, 59
Goryn, 95
Gostar, N., 10, 11, 14, 15, 18-
21, 23-27, 30, 31, 33-35, 49,
59, 80, 82, 87, 98, 109, 113, 114
13, 19, 42, 46, 48-50, 54,
57, 81, 82, 86--89, 97--100,
109--112, 115--119
Grabovec, 94
M., 112
Grecia, 84
greutungi, 48-50, 53--55, 82
Gruiv, 94
Gudea, N., 19
Gudkova, A. V., 38, 108, 113
Gura Secului, 94, 95, 97
Gura 75
H
Hachmann, R., 88
Hadrian, 19, 20, 25-28, 47, 48,
50, 51, 59, 70, 74, 75, 78, 84, 103
v. Denisoe
105, 106
Harhoiu, R., 115
N., 50
hasdingi, 88, 94, 97
Hatto, W., 67
Helgo, 102
Henning, ]., 102
Heraklius, 54, 88
Hercule, 107
J-lercules Victor, 25
INDICE GENERAL
Hermonakt, satul lui, 41
Herrmann, A., 41
Hertioana de Jos, 75
74
75
Histria, 43, 44
Hliboca, 94
Hmel'nick, raion, 97
Holboca, 70, 73
Holmquist, W., 102
Hoops, ]., 67
90
73
Horodnic, 114
huni, 13, 48, 49, 53-58, 81, 82,
86, 99, 113-119
Hunt, papirus, 42
Hygia, 26
1
71
Ialpug, 18, 30, 32-35
!ana, 91
9, 12, 15, 20, 73, 115
- Fabrica de 12
- Nicolina, 12, 101, 103, 108,
116
- jud., 12, 15, 60-62, 70, 112.
114
iazigi, 72
Iezer, 75
lgnat, M., 11, 76, 92, 114
Imperiul roman, 62, 66, 67, 77-
81, 88, 98, 102, 109, 110, 118,
119
107
India, 44
Ioanid, G., 10
96
I., 11, 52, 60-62, 64-66,
68--70, 73, 74, 76, 90-92, 95,
96, 100-103, 105--109, 112, 114,
116
Iordan, 1., 10
Iordanes, 88
Iorga, N., 10
117
Ismail, 17, 18, 30, 34, 35, 43-45
- Bugeacul Ismailului, 34-36
Istru, v.
75
Iulia Demna, 38
Iulius Iamblicus, 40
L. Iulius Iulianus qui et Rundacio,
25
Tvano-Frankovsk, reg., 60, 62
Iza, 93-95.
J
Jagnjatin. 1 OS
.Tahnkuhn, H.. 67
Jijia, 70, 71, 74, 78, 9.Z. 97
K
Kdr, Z., 44
Kaindl, R. F., 54
Kamjanka, 94
Kamysovka, 41
Kartal, v. Carta)
123
Karyskovskij, P. 0., 11, 37, 39, 40
Kilikijskaja kogorta (I), v. cohors
I Cilicum
Kiselovo, 108
Kitaj, lac, 108
Klejman, I. B., 11, 37-39, 42, 109
Kluger, R., 112
Kocievski, A. S., 37, 39
Koglnik, v. Coglnic
Komarov, 102, 108, 109
Komrat, 101, 108
Kornic, 94
Korotnoe, 40
Korpusova, V. M., 11, 37, 38
Kostjanec, 108
Kotigorosko, V. G., 93, 95, 98
Kotovskoe, 35
Kravcenko, N. M., 11, 37, 38, 108
Kremniskoe, 33
Krinicnoe, 35
Krivolap, G. I., 11, 37, 38
Kropotkin, V. V., 31, 38, 112
Kryzickij, S. D., 11, 37
Kucharenko, ]. V., 110
L
lacringi, v. taifali
Lagariman, 48, 53
Larga, 70
Latysev, V. V., 30, 37
Lazu, 100
legio XI Claudia, 39, 43
legio 1 ltalica, 11, 18, 20, 21, 25,
29-31, 34, 35, 37, 39, 41, 43, 46
legio V Macedonica, 18, 20, 25,
29-32, 38-40, 43, 45, 46
Leova, 14, 48, 49, 51, 53, 71
Lepesovka, 95, 97, 98, 108, 110
Les'ki, 108
12, 13, 70, 106, 112
50
Limanskoe, 34
(de Sus), 13, 52, 53, 60,
62, 72, 76, 77, 82, 83, 95, 105, 119
Locusteni, 65, 67, 68, 91
33
v. Piatra
Lvov, 53, 95
- reg., 60, 72
M
Machno, E. V., 108
Macrea, M., 86, 87
Macrinus, 39
62, 75, 83
Maier. R. A., 66
www.cimec.ro
12<1
DlN ISTORIA DACILOR LIBERI
Maksimov, 1. V.. Il
jud. Prahova, 51
rn. Ryskanskij, 12
v. Balta
Manoleasa, 114
118
52
marcomani, 57, 81, 115
Marcus Aurelius, 19, 24-27, 29,
32, 39, 43, 45, 46, 74, 75, 78,
79, 81, 84, 85
Marcus Ennius Illadianus, 39-41,
43
Marcus Valcrius, 40
Marea 9.'
Marea 17, _,o, 32, 40-42,
44, 46, 52, 73, 86, 88, 98, lOC,
113,118
Markivci, 94
75
C., 89
Maximinus, 27
Aurit, 60, 91, 119
H., 54, 82
V., 12, 16, 61,
62, 74, IU, 93-95, 103, 113
15, 51
Terapont, 33
Minns, E. H., 11, 33, 37, 39-42
Miorcani, 9, 12, 13, 106
N., 16, 93, 98
Mirnoe, 36, 108
Misin, 94
Mithras, 26
Mititelu, I., 44
Mitrea. B.. 59, 69, 86, 89
Mitrea, 1.. 61. 62.
Moesia, 13, 14, 16, 41, b8, R7. 89.
97
- Inferior, 17, 25, 39, 41-4.>,
45-48, 84, 86
89
Moisil, C., 23
Moldova, 9, 10, 12-19. 23, 26,
28, 32, 35, 42, H-52, 57. 62-
64, 70, 71, 73, 76, 81, 82, 84,
86, 87, 92, 95, 109, 112, 114--
116, 118-120
-riu, 74-76, 78. 80, 81, 8.1,
'94
Moldoveni, 52, 6.1-69, 90
Mommsen, Th., 30, 41, 42, 47, 48,
54
Morintz. S., 11, 50, 63, 64, 70
N.. 93
Movaeni. 70
Mi.iller-Kuales. G.. S8
Muncelul de Sus, 61, 83
Munderich, 48, 49, 5:1, 54
75
Munteni.L 'l. 1::. '2. 16, F. 11.
63, 7J. 71. 'l'l. 1::9. 114, 1 Ui. 120
Murzakcvic, 1'\. 1'\., .10
N
71
Gh., .lO, 33-36, 40, 41
Neagu, 1. L., 50
jud., 16, 52, 60, 62, 64,
65, 93
V., 109
Necrasov, 0., 65, 112
Neculce, Ion, 10
Negri, 75
16, 93-95, 97
Neoptolem, turnul lui, 41
Nero, 42
Neru5ai, 36
N erva, 26, 39
Nestor, I., 63, 65, 70, 100, 114
Nezvisko, 95, 96
D., 63
Ni core seu, P., 11, 30, 33-36, 38-
41
47, 58
1. T.. 105 .. .
Nikolaevka-N ovorOSSJ)skaJa, 41
Nipru, 97, 100, 108
Nistru, 11-14. 16-18, 34, 38, 40,
43-45, 47-49, 51-53, 56, 57,
62, 71, 75, 76, 83, 93-95, 97,
98, 105, 108, 114, 115, 120
A., 15, 89
Niznij Strutin, 94
Noviodunum, 33, 87, 98
Novo-Troickoe, 52
Nudel'man, A. A., 62, 75
72
o
Obreja, 65, 67, 68, 72. 91
Oder, 93
Odesa, 36
Odobescu, AL,. 10; 12, 115
Oituz, pas, 14, 44, 58
Olbia, 11, 37, 43,. 44, 49.
Olteni, 90
Oltenia, 65. 66, 91, 99, 100, HS
62
Oniceni, 75
Onofrei, M.. 112
Orient, 99 .
Orientul 44 .
Orlovka. Il, D-15, 17, 18, 30-
34, 36, 42-46. 73, 74, v. Car-
tai
Ozana, 94
p
ni. 11, 50, 52, 62, 66
Palade, V .. 12, 91, 96, 101, 102,
104, 105, 107, 116
Palanca, 49. 51)
Panaitescu. 1'. 1'.. 1 O
Panonia. '2
Panticapcu m. il
Parava, 75
Prvan, V., 10, 11, H, 18, 20, 21,
23, 25, 26, 28, 30, 41, 44, 45,
47, 48, 53
114
Patsch, C., 54, 88
Al., 12, 71, 114
Pausania, 88
Pel!eniZin, 94
Peninsula 32
Pererisl, 94
Petresc1,1-Dmbovip, M., 12, 23,
26, 71, 73. 84, 95, 100, 116
Petrus Patricius, 88
Petschenig, M., 55
peucini, 76
Piatra Cartalului, v. Carta!
Piatra
- Btca Doamnei, 15, 84
- 89, 90
- 89, 90
Piatra 72
Pidgoroddja, 94
piefigi, 80, 81
Pieporus, 83
Pietroasa, 10, 115
Pikoniv, 94
Pilipi, 94
Pippidi, M. D., 41, 42, 44
Piroboridava, 41
Plautius Silvanus Aelianus, T., 30,
41, 42
74
Plopana, 75
14, 47, 53-59, 85, 114
Poarta Tirgului Prrimos, 7S
Pochidia, 88
Podeni. 77
Birfadului. 75, 82
Central Moldovenesc, 58,
74-76, 78, 97. 114. 115. 120
Sucevei. 74, 75, 77--'-.,80, 94,
97, 104. 115
Transilvaniei. 97, .118
Volno-podolian, 9.>, 95
U, 70
Poiana (Tecuci), 1 O. 14, 15. 18, 20,
23, 25, 26, 47, 50, 65. 72
52, 60--62. 72. 74,
78, 89, 90, 96
- 60--62, 9:::
- 60. 89. 90
11. 13, 52, 60. 62-,69,
76. 90, 91' 95, 96, 102. 10.1, 109,
119
93
Polevoi, L. L., 70
Pompeius Falco. Q.. .'9
Pont. 57, SI. 115
l'op, I.. 19
Popa-Lisseanu, G., 10
7.\, 108
Popilian. <;h .. 65, 91
populatii f;UILC. \'. goti
" l\foldo,cni
Porolissum. 44: 58
www.cimec.ro
Potaissa, 20, 29
potulatensioi, NO
7 S
Preda, C., 89, 103, 106
predavensioi, 80
Pripet, 95
Prisaca, 56
Priscus Panites, 1 B
Probota, 11, 13, 84
Procopius, uzurpator, 99
Prodana, v. Brlad
Protase, D., 22, 62, 63, 65, 67, 69,
72, 87, 91
protobulgari, 4S
Prut, 11, 12, 14, 17, 18, 21, 24,
26, 30, 32, 33, 35, 48--53, 55,
58, 59, 62, 70, 71, 75--77, 84,
93, 94, 115, 120
Przeworsk, 91
Ptolemeu, 15, 47, 76, 80--82, 87
Puriceni, 75, 8.'
Putna, ru, 76
R
15, 72, 7.1, 82, 84
Racheleu, .13
Racova, 75
A., 72
Raevskij, K. A., 108
Rahova, ru, 75, 79
S., 7 .1, 116
ratacensioi, 80
ru, 70, 71
Reci, 100
Rediu, 75
Regatul Bosporan, 41
Reinerth, H., 88
Remezivcy, 60
Reni, 17, 33
Rikman, E. A., 11, 12, 35, 36,
41, 49, 50, 52, 70, 71' 89, 93, 96,
101, 103, 105, 108
Ripiceni, 114
94
19
Rogotin, rn., 60, 62
Roma, 41, 69, 83
Roman, 90
Rossner, M., 26
Rostovtzeff, M., 37
Roth, H., 67
roxolani, 69
Rofniv, 94
Roznov, 74, 78
Ruginoasa, 75, 78
Rusjany, 108
Russu, 1. 1., 25
Rufil!anka, 97
41
s
61, 62, 65, 66, 74, 83
INDICE GENEHAL
Sachnazarov, A., 16
P., 12, 71, 114
Safrax, 82
saldensioi, 80
Sanie, Il, 15, 18, 19, 21, 24--
27, 73, 74, 83, 98
Sanie, S., 11, 15, 18, 19, 21-27,
38, 74, 98
sarmaii, 13, 15, 16, 51, 51!, 59.
62--73, 81, 82, 84. 85. 87, 99.
109--112, 116--119
morminte (necropole), 12, U,
16, 24, .15, .16, 41, 41, 45,
50, 51, 59, 64--67, 69--73,
82, 84
Sascut, 75
Sasc, 14, 17, 18, J5, .\6, 40, 50.
86, 87
Satu Mare, jud., 60
65, 66, 90
G., 1 O, 26, 30
Scandia, 88
Sl!apova, J. L., 102
Suceava, 52, 77
Schela, 50
Schmidt, K., 88
Schmidt, L., 88
Schuchhardt, C., 32, 47, 5_,
Schythia Minor, 26, 39
41, 48
Sciiia, 25
Sl!ukin, M. B., 70
Seek, 0., 40
rn. Orhei, 12
11, 18, 21, 24, 25, 98
sensi, 80, 81
L. Septimius Seve rus, 21, 2.1, 24,
26, 27, 33, 39, 44, 46, 74, 75.
78--82, 85
17, 21, 26--29, .12, 47,
48, 50, 59, 86, 87
Serdaru 25
Sf. Gheorghe, 100
Silik, K. K., 11
corn. !ana, 91, 97
v. Suceava
75
Sntana-Arad, 119
Sntana de v. Sntana. de
-- Cernjachov,
Sntana de -- Cernjachov
12, 13, 34, 35, 50, 63:
71, 73, 89--98, 100--114, 116--
119
Siret, afluent al 13--15,
17, 18, 21, 24, 26, 27, 30, .\2,
46--48, 50, 51, 53, 54, 56--59,
71, 74--76, 78--81, 83, 84, 84i,
87, 93, 94, 98, 99, 114, 115, 120
Siret, afluent :li Nistrului. 95
88
Skandinavien, S8
Smirnova, G. l. 95
SmiAko, M. I., 16, 52, 6.1, 72,
93--95, 98, 1 C2, 1 OS, 1:)9
Smiszko, M. 1., v. Smisko, i\1. 1.
Sobari, 101, 105, 108
Socea, 7.i
Sohodor, 90
Sol, 26
Mare, 77
Mic, 77
12ti
Soporu de Cmpie, 62. 65, 67--
69, 72
Spantov, 112
7 5,
Staraja NekrasovkJ, 35
Starokozackoe, 41
Gh., 1 S, 20. 25. 26, 51, S7
(; h., 65
84
Stern, F.. IC. 10, 36
Stoicani, 14, 47, 53-59, 85, 114
Stopl!ativ, 94
Strabo, 41, 71
Strij, 94
Strunga, 75, 78
Suceava, 52, 77
-- jud., 16, 62
- ru, 94
Suceveanu, Al., 3.1, .>8, 4-1
Suchostav, 108
71, 102
Suvorovo, 36
Svennung, ]., 88
Sve!lnikov, 1. K., 72, 91
Symonovil!, E. A., 108
Szekely, Z., 100
T
taifali, 13, 5.1, 54, 56, 57, 90, 97,
98, 112, 115
74
75
Tamasidan, 52
Tansa, 75
caucoensilor, 81--83, 112
taifalilor, 57 112 115
Tatarbunar, 17, 47,' 48, SO, 87
48
79
Tecucel, ru, 58
Teodor, D., 16, 62
Teodor, S., 11, 60, 62, 72 74
tervingi, 48, 49, 53--58 82,
teuriscoi, 80 '
Thompson, E. A., 88 114
Tichanova, M. A., '95, 97, 107,
108, 110
50
lighina, 49
51, 63, 66, 70, 89, 90
Tlrgu-Frumos, 75
Tirighina 11, 18, 20, 21,
23,26-29, 31
74, 75, 77
Trzia, 16, 94, 95, 97
www.cimec.ro
IBG
DIN ISTORIA DACILOR LIBERI
Tisa, 9-l
15
Titus Trebius Fronto, 40, 43
Tocilescu, Gr., 10, 26, 36, 40-42
Todireni, 91-93, 97
Tomis, 43, 44
Toplita, ru, 74, 94
Tor, 111
Toropu, 0., 87
Trac, 94
Traian, 11, 18, 25-32, 36,
39, 40-43, 47, 48, 59
Traian, localitate, 26
Transilvania, 9, 10, 14, 15, 46, 51,
52, 58, 65, 66, 91, 100, 118, 120
triburi gotice, v. goti
Troesmis, 18, 20, 34
Traian, val, 44, 53, 114
44, 47, 51, 53, 58, 75,
76, 79
12, 13, 70, 116
Tschernjachov, v. Sntana de
-Cemjachov
Tudor, D., 20, 25, 26, 39, 74, 87,
98, 116
Tufescu, V., 60
17, 18, 21, 26-29, 32,
47, 48, 50, 59, 86, 87
Tutova, 75
- Colinele Tutovei, 14
- ru, 75; 79, 82
Tyras, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 33,
36-47, 49, 58, 73, 74, 86, 109,
113
u
Udrescu, M. 16, 93, 98
Uhlig, C., 48, 50, 53
Ukraina, 16, 50
Ulfila, 88
Ureche, Grigore, 10
Ursachi, V., 11, 15, 60-62, 64, 65,
68, 69, 74, 83, 90, 106, 108
Utkonosovka, 35, 108
Uvarov, A. S., 30
V
33
Vadu lui Isac, 17, 18, 30, 32, 35,
47, 48, 50, 86, 87
Vakulenko, L. V., 93-95
v. Muntenia
36
Valea Bistritei, 79, 81
Valea greutungilor, 48, 49, 55
Valea Lupului, 70
Valea Prutului, 115
Valea v. Brlad
Valea Siretului, 75
9, 11, 13, 52, 59, 62, 64-
66, 68, 69, 7.'-75, 78, 90
Valens, 82, 99
Valerianus, 26, 38, 39, 42
Valerius Firmus, C., 34
Valerius Fuscus, L., 25
valul greutungilor, 49, 53
valul Leova-Copanca, 14, 48, 49, 51,
53, 71
valul Moldovei de Mijloc, 114, 115
Valul Moldovei de Sus, 114, 115
valul 17-21, 26-
29, 32, 47, 48, 50, 59, 86, 87
valul 14, 47, 53-
59, 85, 114
valul Vadu lui lsac - Tatarbunar,
17, 30, 32, 35, 47, 48, 50, 86, 87
Vasilevka, 35
Vasilica, 9 3
Vaslui, 74, 78, 84
-jud., 12, 52, 62, 91, 101, 102
Velichi, N., 25
Velikanova, M. S., 112
Vendelin, 1., 25
Vespasian, 24, 26
73
Victoria, 114
Vikniny Velikie, 108
jud., 87
jud. 16, 9_,
Vinogradovka, 34
Vinokur, I. S., 97
50, 52, 60
Vithericus, 82
114, 115, v. tervingi
jud. 75
Vl3diceni, rn. Bolgrad, 34
Vrancea, jud., 62
Vulpe, Al., 15
Vulpe, Ee., 15, 65, 72, 73
Vulpe, R., 11, 14, 15, 20, 30, 32,
33, 35, 41, 44, 47-57, 62, 63,
65, 67, 72, 73, 88, 90, 95, 101-
103, 108, 109, 114, 115
w
Wagner, N., 88
Warneke, B., 36
Wenskus, R., 88, 97
Werner, J., 103, 111, 114
Wolfram, H., 48, 49, 54, 88, 97, 98
X
Xenopol, A. D., 10
z
Zagaikani, 1 08
Zaginajlo, A. G., 11, 15, 30, 31,
34, 50
C., 32
Zaharia, Em., 11, 12, 71, 73, 84,
95, 100, 116
Zaharia, N., 11, 12, 71, 73, 84, 95,
100,116
1., 89
M., 15, 89
50
Zimnicea, 65
Zograf, A. N., 37, 39, 41, 42, 44
Zolocev, rn., 60
Zorleni-Fntnele, 102
Zosimos, 113
Zub, Al., 10
Zvenigorod, 72, 91
11, 52, 62, 76, 77
www.cimec.ro
1

1'--


mm
1\j

1

1'11
...
V
". j\
.......

(
r-i\

-
'L;
il

) 1--
f'
"'r'- 2
J
""

V 1t
r-r-.
'1
"\

"!'.
""'""
r-r-K

r\
"

o
75km
"'
\
r-i r. .. "' "t"
t\
r'-




1
l.r
vi"!\ 1\
'..
'-

1\._,
''
('

'1
,)

, .....

r.

[\,
1 ',
.s
-......-
r-.r\



\
1'
.,.,..-
.... ,

r-
""'
rl
1'-,r-
1\
""""
\
\ ./ {
l'r--.

... v
1\
..J
I
r-, ....
i\
---/
}
,...,,


"


'
..r / '"::2_
1'\ "'
"'\.

1'
.... 1\

,."
_,..-
1/
\.
F
< J

" '\.
:...tE=
}
.__,
(
,....,
.....--
1
IV--
....._,,..._
_"_
/
r .... ---..... .s _j.
c.
.__
" "
\

l
.__
",.
---
....
"
1 H
..
-
c
11 1/(
.J -... :'\
. \ . "
t'-
,J ".......,..
........
;> '
"'

':/
-.
.l '\ \ .L
"'
"." \ "..... \. ..... 1"'?
\ ./ /
_....,..,
-"
._.....

J \
, "..;
1
-"
..,.,

1"'
r-.1 ""' J

/ 1 \
"\ /
'
....... ...-.u---.....,,...;;;;;:;:::;;
\.
'
..... ...

-...
- ""

_L t::;'=
'
--
""'
-... _]"
-
..._, ,,
\ 1 J:q
'-J Al ........ ./_L
-

'
.L
(;}
\. t
'
_" __
""'\
"
- ...
""""
\ F=f--4
""'
\

",
\
_,

'
.\ 1
.1:


-
........ __.
1---=
Fig. 1
Zona dacilor liberi (1) teritoriul roman la de Jos (2) intre anii 106-117
www.cimec.ro
J
-
Fig. 2
Zona dacilor liberi (l), teritoriul roman la de jos (2) teritoriul dacic aflat sub supraveghere (3) intre ani 117-275.
(Regiunea dintre Alutanus limes Transalutanus de romani de la Septimius Severus la Filip Arabul).
www.cimec.ro
..... 1
!!!!!!!!!! 2
3
4
o
40 80Xm
'=====::t:==::::::l
'
Fig. 3
Valurile de din teritoriul dacic est-carpatic: ], val cu spre nord; 2, val cu spre sud; 3, va/11/ ll,lo/do.-ei
de Jfijloc; 4, valul de la
www.cimec.ro

O 2m
l:::====t===::l
- (.21)

b IJ

a
Ccil'.rPe
of p
1[3S4,
41
1
Co-se/0' 1- !9{9 !C
Fig. 4


Ca-seta- 1- 1908
Pianul din 1968- 1969 efectuate n interiorul castrului roman de la 1, fragmente cerami'e; 2, arswr4 chirpici 3, pietre;
-1, oase; 5, ctfrbuni de lemn ars S. Sanie ji 1. T. Dragomir ).
B
www.cimec.ro
T u m 'u /
-
Ptimlnlvl tk v"1"'vt,o al
pv{ulvi u* .,/qd.;t"
o'ln amN-
t.cot cv F"''"t
.p sol
Fig. 5
1ZZZZ1 1

3
ITIID 4

O<Jt 6


Profilul malului dintre caseta 1 caseta. 2, dinspre vest: 1, sol vegetal; 2, cafeniu ce-
"""fOS; 3;pdmnt argilos 1, galben cu 5, chirpici 6, 7, oase;
S. Sanii I. T. Dragomir ).
www.cimec.ro
Fig. 6
Da
rn b
c
od
Descoperiri arheologice din epoca in zona dintre limanul Nistrului: a, Orlovka; b, Tyras; c, n
care s-au vase lucrate cu mna la cu amfore romane ; d, n care s-au descoperit numai fragmente
de amfore romane. 1, Sovchoz "Limanskij"; 2, Semenovka; 3, Starokozackoe; 4, 2\1ona$i; 5, Nad'jamoe; 6, Kamui;ovka; 7-10,.
Nikolaevka-Novorossijskaja; 11, Divizija; 12, Bazyr'janka; 13, Tuzly; 14, Sarata; 15-17, Arciz; 18, Tatarbunary;
19, Borisovka; 20, Glubokoe; 21, Nerusaj; 22, Mirnoe; 23, Trudovoe; 24, Furmanovka; 25, Lacul Kitoj; 26, Oma,-
bija; 27, Kolovskoe; 28, Staraja Nekrasovka; 29, Turbaevka; 30, Aleksarka; 31-32, 0"tkonosovha; 33, Ta!lbunar;
34, Rybkolchoz "1 maja"; 35, Bogatoe; 36-38, KaUevaja; 39-40, Vasil'evka; 41-43, Cervonoarmejskoe; 44-46, Zovtnevoe
(malul drept al rului Karasulak); 47-49, Zovtnevoe (malul stng al rului Karasulak); 50, Krinicnoe; 51, Novo-Nekrasovka;
52-53, Vinogradovka; 54, Vladycen'; 55, Kotlovina; 56-57, Etulija; 58-61, Nagomoe; 62, Orlovka; 63, Limanskoe;
64, Pivdenoe; 65, Udobnoe; 66, Sirokoe; 67, Krivaja balka; 68, Nikolaevka-Novorossijskaja; 69, Kotlstantinovka; 70,
Sergeevka; 71, Divizija; 72, Zeltyj jar; 73, Zarea; 74, Michailovka; 75, Beloles'e; 76, Zarecnoe; 77, Sasyk; 78, Nava
Alekseevka; 79, Dmitrievka; 80, Bastanovka; 81, Strumak; 82-83, Nerusaj; 84-86, Staraja Nikolaevka; 87--88, TrudoiJOe
(valea rului Drakulja) ; 89-90, Jl,[irnoe; 91-92, Suvorovo; 93-97, KaUevaja; 98-99, Kamenka; 100-102, Cervonoarmejs-
loe; 103-104, Zovtnetoe; 105-106, J(rinicnoe; 107, Bolgrad; 108, Ozcrnoe; 109, Vinogradovka; 110-114, Vladycen';
Kotlovina; 116-119, Plavni; 120, Etulija; 121-123, Renijskij; 124, Limanskoe.
www.cimec.ro
FOCSANI
o
..
1
2
--- 3
D 5 l5
:; ..
: .. .. :
. .. ..
.......
...
Fig. 7
Valul de 1, l'al cu orientat spre sud; 2, val cu onmtat spre nord; 3, traseu de val
necncetat; 4, R. Vulpe ,<i III. Bruditt),
www.cimec.ro
Fig. 8
Descoperiri dacice n dintre Prut Gh. Bichir). 1. ii necyopole ;
2, Valul Moldovei de Sus; 3, Valul 1, Valul Moldovei de Mijloc.
www.cimec.ro
..,
------ l

m lEJ l!!d
Fig. 10
de la Remezivcy.
!X. II (plan profite). prin cup-
torul de redus minereu. 1, cupto-
,-ului ; 2, sol de ; 3 ;
4, ctfrbunc ; 5, nes4pat
V. M. Cigilik ).
9
e
Fig. 9
de la Remezivcy. Locu-
II (plan profile)
ca at11lier de redus minereu. 1, pe-
ar de cuptoare ; 2, sol arat ;
3, sol de ; 4,
de lut V. M. Cigilik).
--tt
--
- --

LiJs
www.cimec.ro
Fig. 11
Cer:J.miC: uacid Cll llllla de la. Poiau:J.- \'ar nit' (;IL Bichir).
www.cimec.ro
o 6
t 2""
Fig. 12
la roaL\ de la Gh. Bichir)
www.cimec.ro
0 l+ CITI
Fig. 13
Ceramiell dacieli lucraU. la roatl de la Moldoveni (1) i o i e n e t i (2) (dupl Gh. Bichir)
www.cimec.ro
o
r-..
lO
N
o
1
c
30cm
Fig. 14
4
o_
5
o
3cm
Mormnt de dacic (nr. 57i) din necropola de la Vlleni. 1, plan profil ; 2, din
lucratll. la roatl; 3, fibull de bronz; 4, 5, fibule de fier.
www.cimec.ro
2 4

6 7 8


18

22
Q __ {J
26

27
10 11 12
c::LG
14
15 16 17

20. 21
19
D 3cm
...... __. _ _... _ _,
24
""'- _. -...
' '

',
' 1
1 1
1
1
1 1
<U
28
25
:
VIN
lw lu) \j__l)
29 30 31
Fig. 15
Obiecte din mermtntul de dacic nr. .5H de la (1-6, coral; 7, 8, 9-24,26,
sticlA matA; 27-31, ca.lcedoniu) cercei de argint lucrat n tehnica filigran ului (2.5).
www.cimec.ro
f@
1
1
4
5
3
6
Fig. 16
Obiecte din necropole dacice de la Poiana- (1, 4, 5, 7, (2, 6, 8, 9)
(3). 1, cap de elefant; 2, 4--: 6./ibule; 3, 7, 8, pandantivfn de 9, pahar (1, os; 2, 4-7, bronz/
3, 8, fitr ; 9,
www.cimec.ro
1
-----
.....
o
' /
'
t
"
'
\
Fie. 11
4
.1: :.
.' .
. -i/' \
de podoabi din lucrate in.tehnica in morminte dacice. 1-4, 7, Poienefli; 5, Moldovtm 1
6, Pddwreni ( Gh. Bichir ).
www.cimec.ro
01
o 2
3
s 4
5

Fig. 18
arnforelor romane cu a mormintelor sarrnaticc n teritoriul dacic est-carpatic ; 1, a!e-
rofllane importante; 2, amjore cu tn relief; 3, am cu mgl1je; 4, amfore avnd cu vopsea
5, morminte sarmatice; 6, zone de grupare a mormintelor sarmatice.
www.cimec.ro
Fig. 19
Descoperiri de amfore romane cu (a, n relief;
b, pile englije ; c, cu vopsea : 1, Cttcordni ;
2, 3, Hrldu; 1, Bdiceni; :>, 6, Vdleni;
7, Poiana - ; 8, Sdbdoani ; 9, ; 10, Roznov ;
11, Dumbrava; 12, Vashti.
Fig. 20
Tczaurc monetare ncheiate cu monede de la Hadrian (a) Antoni-
nus Pius (b); 1, Dersca; 2, 3, 1'fu11celul de Sus; 4, II
5, Gura ; 6, ; 7, ; 8, Dealul Perjului
9, Bozieni; 10, 11, 12, Trgu Ocna; 13, Buciumi
H, Arva.
www.cimec.ro
Fig. 21
Tezaure monetare ncheiate cu monede de la Marcus Aurelius (a.
anterioare anului 170; b, ulterioare anului 170) ; 1,
2, Davideni ; 3, ; 4, ; 5, Str1tnga I ; 6, ;
7, Tansa; 8, 9, Oniceni; 10, Negri; 11, 12, He!'lioana
de jos; 13, Plopa na 11; 14, Buhoci; 15, Arini; 16,
17,
Fig. 22
Tezaure monetare ncheiate cu monede de la Commodus; 1, Cos-
Il; 2, Strunga II; 3, 4, Noi ;5,
6, 7, I; 8, 11; 9, 10, Rediu;
11, Socea I ; 12, Socea 11; 13, I; 14, 15, Plopana I;
16,Parata I; 17, Gura I; 18, Sascut; 19, 20, Iezer;
21, Tutova; 22, Brlad; 23,
www.cimec.ro
Fig. 23
Tezaure monetare ncheiate cu monedc de la Septimius Severus (as
anterioare anului 196; b, ulterioa,-e an.tlu1 196) Altxandcr Severu,
(c); 1, Oborocmi; 2, 3, 4,
5, ; 6, Puriceni; 7, 8, Ciclpani; 9, Racota;
10, 11, 12, 13, Ardtoani; 14,
15, 16, 17, H!",'"Gta; 18,
Fig. 24
Limitele aproximative ale ctorva teritoriale dacice n
sec. II-III e.n.: I, pe baza am/o-
relor romane w n 1clie/; II,
pe baza de tezaure de la Marcus Aurelius Commodus;
III, pe baza detezaure
dela A 11toninus Pius, Ccmmodus Septimius Sevcrus ( carpi ? ) ; IV,
pe baza de tezaure de la
Marcus Aurelius; V, ( ? ) pe baza
unei mici de tezaurc de la ]l.farcus Aurelius; VI,
pe baza de tezaure de la Commodus
(caucornsi ? ) ; VII, pc baza
rii de tr::au-re de la Sept1."mius Severus.
--- -----------
www.cimec.ro
o
Jcm
====:;j
1,8-9
Fig. 25
o 3cm
5-7
la elin (1-8) (9). 1-8, (2-8, din groapa nr.
13) ; 9, Piatra
www.cimec.ro
1
1
1
1
E
""
Ul
o
Ci
1
1
1
1
--- --L---
1
l
J,
E
IX)
M
o
o
Fig. 26
-----.------
1
1
-----.. ---
1
1
1
1
1
E
0'1
M
g
1
1
1
1
_____ L __
1
o
:

1
1
r - -.-- - - - - 0080 m
1
1
'
1
1
1
1
1
- -- --t
1

Fig. 27

1 1
3 t..-Q021m--'
5
E

8
j
' 1
----L-'
de fier (1) urne din pastA lucrate la din necro- Obiecte de bronz (1, 5, fibule; 3, 4, '' uf'n4 diH pastd
pola de la V. PaltUle). fin4 la (2) di11 ntcropola de la BMad-ProdatuJ (1-3,
5, mOf'flllttJu12; 4, mOt'frll,ttull).
www.cimec.ro
1
3
1
1
1
E
N

o
o
1
1
1
1
-----,
1
1
1
E
CI)
M
o
d
1
1
--,----
1
1
t
l
E
d)

o
d
1
'
1
1
__ L-
-----L- --
5
2
4
Fig. 28
1
1
1
E
o
t.n
.....
o
1
1
D)
,..
E
N
......
...-;
o
'
1
1
1
' 1
E
cn
CI)
g
1
1
' 1
Obiecte de fier (1, catarama) de bronz (3, vrf de 5, fibuld) vase de lut lucrate cu mina (2,
6) la roatl (4) din necropola de la Cozia.
www.cimec.ro
2
1
1
1
1
1
1
o 1
1
E
E
o

0"1
8
o
o
1
Fig. 29
(1) ,ase de lut lucrate cu mina (2-1) din necropola de la (ozia.
www.cimec.ro
o
o
i i
1 1
0
1 1

2
3
4
5
C2:)
o

o
o
1 1
1 1
1 1
<l-
1
1
()
bJ
G)

7 9
8
1


o
12
13
11
-0
15
Fig. 30
Obiecte de argint (1, fibuld), de bronz (4, 5. pandantive JJ {nrmll li<' 11, ac de cusut; 12, ac
de prins 13, fi 14. pandantiv), de (2, 3, 7-9, ; 10, de chilzli111-
bar (6, de os (15, pieptene) dinnecropola de la l"odireni (1, mormintul 4; 2-12, 14, mo1mfutul
5; 13, 15, mormntul 3). l>
www.cimec.ro
E
N
N
~
o
1
1
1
1
1
J
1
1
e-----....,
1;'-.
M
o
0 ~
1
1
1
Fig. 31
-----1
1
1
1
E
8
o
1
1
e
co
C7l
o
d
1
2
\"ase de lut (1-3,5) i pahare de sticl11. (4. 6) din nccropola de la Todireni (1, 4, din mormintele nr. 1-2,
distrus<; 2, 6, mormintul 3; 3, 5, mormintul 5).
www.cimec.ro
Fig. 32
!Iarta de a Fi 1 rln mit hohcm 1\a.dclhalter". 1, Todi-
rml; 2, Vctsiliett; 3, }. ).
www.cimec.ro
Fig. 33
1
E

o
o
1
1
2


1
E
lD
U"l
o
o
1
Do
Vase de lul din necropola de la Tudircni (1, 3, 1, 6, mormntul 3; 2. :>,mormntul 5)
www.cimec.ro
Fig. 34
Descoperiri dacice de tip (I) necropole culturii tmnulilor carpatici (2): 1, Cerepin; 2, Grinevi; 3, Ripnev;
4, Zaliski; 5, Zvenigorod; 6. Remezivcy; 7, Maidan Gologirsk; 8, 9, BovMv; 10, Zelenij Gai; 11, Nezvisko; 12, Do-
brjani; 13, Niinij Strutin; 14, Pidgoroddja; 15, Grabovec; 16, Markivci; 17, J(am'janka; 18, Cuculiv; 19, Pererisl; 20,
]{ornic; 21, Grusiv; 22, Misin; 23, Stopi!afzv; 24, Debeslavci; 25, Gannivka; 26, Roiniv; 27, Trac; 28, Cuculin; 29, Hliboca;
30, 31, Trzia; 32, 33, Gura Secttltti; 34, Iza; 35, Bratovo.
www.cimec.ro
n
---1:-A--
y--:t
1
CJV ~
\
' 'ri
'rj
! 1
1
J
___ __....".
1
\
\
1
1
!
\ .
\ 1
1
VJ
1
"\/'
.3
4
: 2
O f O c ~
1 11 1' 1,, t 1 1
Fig. 35
Amfore romane de la Komarov (dupli. V.V. Kropotkin).
www.cimec.ro




efJf
1:"
. (]
1
1
1
--
-----=-.::_---- -----.--
1
1
1
1

....
<:;)
c::)
1
1
-----,----
'
1
1
1
1
'----------"';-- ---------!-
4

OOQ?cvo.
(;)
'
__ .J_
9
Fig. 36
Mormmtul 36 de la 1, plan ; 2, 3, fusaiole de lut; i, de la un pieptene de os; 5, fi de argint; 6, resturi
de la un ghioc; 7, de mdrgele la gt; 8-9, Il, mdrgele la ncheietura minii stngi; 10, de fier; 12-15,
vase din pastd jind (13-15) (12) lucrate la
www.cimec.ro
A 8
G
o 1 2M __ ...__ ....
@2 -3 1111115
Fig. 37
l'lanul profilele (A- n, V- C) de de la Koma-
rov. 1, de 2, pietre mici pc podeaua de lui; 3. prun-
di,, sub de lut; 4, adaos de sub pndcaua de lut; 5.
humus verhi; 6, lorss .1!.1. Smisko ).
, .
. . .
5cm
(
5
re?.. .... _ .........,_.; J
\ <>.
O 5cm
9 'L,.__L___L___L___L_...JI
Fig. 38
l:ragnwntc de (1 -!1 <.le (5-- 11) <.It: la Komarov
(drrpr'i :11.1. ,r..,,ndl,'O ).
www.cimec.ro
EUXINUS
Fig. 39
romane(/), (2), cu de (3) cu a1ml c1e (-1): 1, 2, 3,
4, ],-r 5, .'r:bari.
www.cimec.ro
Redactor : ADA
:
Prof. dr. doc, M. PETRESCU - A
Dr. VIRGIL MIHAILESCU- B!RLIBA
Tehnoredactor : MARIA-ANA BUJDEI
1962. Format 54X84/6. Coli de tipar 20.
Bun de tipar la 30,ILI.1962.
Editura Junimea, str. Gheorghi Dimitrov nr. 1
- ROMANIA

TipArit sub cd. nr. 343/1981
la Intreprinderea
str. 7 Noiembrie nr. 49.
www.cimec.ro
Supracaperta 1 :
Pahar de din secolul IV e.n.
(Todireni, jud.
Supracoperta IV :
din carneol din secolul IV e.n.
(Miorcani, jud.
www.cimec.ro
de arheologie
in
EDITURA JUNIMEA
MIRCEA
istorie a Daciei preromane, 1978.
DAN GH. TEODOR,
Teritoriul est-carpatic in veacurile V-XI e.n. Contri
arheologice Ji istorice la problema
poporului romn, 1978.
EUGENIA VASILE STELA
CHEPTEA,
medieval Baia in secolele XIV-XVII. Cerce
arheologice din anii 1967-1976, 1980.
SILVIU SANIE,
la est de romanitatea
pe teritoriul Moldovei. Secolele 11 .e.n. - III e.n.,
1981.
DAN GH. TEODOR,
Romanitatea in
veacurile V-XI e.n., 1981.
LEI 35
www.cimec.ro
de arheologie
n
EDITURA JUNIMEA
MIRCEA
istorie a Daciei preromane, 1978.
DAN GH. TEODOR,
Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI e.n. Contri
arheologice istorice la problema
poporului romn, 1978.
EUGENIA VASILE STELA
CHEPTEA,
medieval Baia n secolele XIV-XVII. Cerce
arheologice din anii 1967-1976, 1980.
SILVIU SANIE,
la est de romanitatea
pe teritoriul Moldovei. Secolele 11 . e.n. - III e.n.,
1981 .
DAN GH. TEODOR,
Romanitatea n
veacurile V-XI e.n., 1981 .
LEI 35
www.cimec.ro