Istoriografie Romaneasca

Facultatea de Istorie i Geografie
Departamentul nvmnt la Distan i Educaie Continu Specializarea: Istorie
Lector univ. dr. Harieta Mareci Sabol
ISTORIOGRAFIE ROMNEASC
Suceava !!"
Istoriografie romneasc
C#$RINS
Obiectivele cur%ului& 'od de evaluare(((((((((((((( I. Con*inutul +i ,eriodi-area i%torio.ra/iei((((((((((((( II. I%torio.ra/ia 'edieval1(((((((((((((((((((... II.3. Cronici %lavo4ro'5ne(((((((((((. ((((((( II. . #'ani%'ul cronic1re%c(...(((((((((((((((( II.). Scrierile i%torice din /a-a de trecere de la e,oca 'edieval1 la e,oca 'odern1((((((((((((((((((((((((... III. I%torio.ra/ia 7e,ocii lu'inilor8((((((((((((((((. III.3. :coala Ardelean1(((((((((((((((((((... III. . $rinci,atele Ro'5ne ;n e,oca lu'inilor((((((((((. I<. I%torio.ra/ia ro'antic1(((((((((((((((((((... I<.3. Mani/e%t1ri ;n i%torio.ra/ia ro'antic1 ro'5nea%c1(((((.. I<. . A,o.eul i%torio.ra/iei ,a+o,ti%te(((((((((((((. <. >e la ro'anti%' la +coala critic1(((((((((((((((( <.3. Cule.erea +i editarea docu'entelor((((((((((((... <. . Ar?eolo.ia ro'5nea%c1. $ri'ele 'ani/e%t1ri((((((((... <.). Enciclo,edi%'ul@ Ao.dan $etriceicu Ha%deu((((((((( <.0. 7Buni'ea8(((((((((((((((((((((((. <.=. AleCandru >. Deno,ol (((((((((((((((((( <I. :coala critic1. Creatorii de +coal1 +i di%ci,olii ace%tora((((((.. <I.3. >i'itrie Onciul((((((((((((((((((((.. <I. . Ioan Ao.dan(((((((((((((((((((((... <I.). Nicolae Ior.a E eCce,*ia triadei critice((((((((((. <I.0. Continuatori ai direc*iei critice ;n %cri%ul i%toric 'odern(((. <II. I%torio.ra/ia ro'5nea%c1 ;n anii interbelici((((((((((( <II.3. :coala ar?eolo.ic1((((((((((((((((((.. <II. . 7Locali%'ul creator8(((((((((((((((((.. <II.). I%torici ai vie*ii %ocial4econo'ice +i civili-a*iei. $reocu,1ri de i%torie univer%al1((((((((((((((((((((((.. <II.0. 7Noua +coal1 de i%torie8((((((((((((((((. Aiblio.ra/ie %electiv1(((((((((((((((((.(((((. ) 0 2 2 33 36 9 2 )9 03 0 = 93 9 9) 9= 96 2! 2) 2) 2= 29 6! 60 6= 62 "! "3 "=
Obiective .enerale@ ntre domeniile de cunoatere, de cercetare a trecutului, istoriografia ocup unul dintre cele mai importante locuri, datorit bogatei sale semnificaii. Ca istorie a disciplinei istorice, ea favori ea dialogul critic cu predecesorii, devenind astfel absolut necesar celor interesai de etapele parcurse !n scrisul istoric, de ba ele intelectuale sau de conte"tul spiritual !n care s#a desfaurat micarea istoriografic, precum i de autorii i de lucrrile lor repre entative. $tructurat pe % capitole, cursul de Istoriografie !i propune # familiari area studenilor cu principalelor repere !n evoluia gndirii istorice romneti, de la primele manifestri, specifice &vului 'ediu, i pn la cele proprii secolului al ((# lea. # pre entarea celor mai de seam repre entani ai diferitelor curente istoriografice i a ideilor care se desprind din operele lor
# de voltarea i stimularea gndirii studenilor, a capacitilor de anali i sinte a unui vast material informaional* Evaluarea cunotinelor dobndite va fi fcut, prin e"amen, la sfritul semestrului, nota final repre entnd )+, nota obinut !n cadrul activitilor asistate i tutoriale, iar -+, rspunsul dat !n timpul probei de e"amen.
I. CONFIN#T#L :I $ERIO>IGAREA ISTORIOGRAFIEI

.
Cuvinte c?eie@ disciplin istoric, istoriografie, etimologie, periodi are Con*inut@ $ub aspect eti'olo.ic, termenul istoriografie !nseamn, literal, /scrierea istoriei0 1de la gr. historia 2 istorie i graphe 2 scriere3. 4oiunea de istoriografie a dobndit, !ns, conotaii diferite5 de pild, asociat unui determinativ, ea poate desemna totalitatea scrierilor dintr#o ar 1si sunt destul de u itate formulele de felul /istoriografia romn0, /istoriografia german0 .a.3, dintr#o anumit perioad istoric 1/istoriografia medieval0, /istoriografia paoptist03, referitoare la o anumit problem 1/istoriografia celui de#al doilea r boi mondial0, /istoriografia perioadei staliniste03. 6atorit acestei multitudini de sensuri, denumirea de istoriografie a fost !nlocuit de ctre unii autori cu sintagma /istoria istoriei0 sau cu cea de /istoria tiinelor istorice0 sau c7iar cu /istoria i voarelor istorice0. Cu toate acestea, innd cont de accepiunea care desemnea coninutul istoriografiei ca disciplin istoric, considerm c ea nu se reduce nici la /studiul i voarelor istorice0 1i voarele fiind interesante mai ales din punctul de vedere al veridicitii sau falsitii informaiilor pe care le conin3 i nici la /istoria tiinei istorice0 1istoria, ca tiin, constituindu#se relativ tr iu3. Obiectul istoriografiei !l repre int !ntregul ansamblu de preocupri ce vi ea cunoaterea cii strbtute de intelectul uman de la !nceputuri i pn !n ultimii ani ai secolului al ((# leacontemporaneitate. 8le"andru 6. (enopol compara scrierea
9
istoriei cu un imens arbore genealogic, fiecare generaie adaugnd o nou ramur. 6ar studierea istoriografiei nu se poate re uma la o simpl acumulare de date* ea trebuie, deopotriv, s e"plice i s stabileasc tendinele, direciile i condiiile care au favori at 1sau defavori at3 scrisul istoric. 4u !ntmpltor s#a spus c o carte de istorie e un document ce poart pecetea preferinelor de ordin politic, social sau cultural specifice epocii. :rice lucrare istoric duce cu sine urmele subiectivitii celui ce a scris#o, ideile acestuia din urm re onnd cu ideile vremurilor !n care a trit. : /detaare0 a istoricului de realitile concrete !n care a trit este, prectic, imposibil. 8ceasta nu !nseamn neaprat o /deformare0 a istoriei, dar una este s scrii istoria raportndu#te la relaia cunoatere#adevr 1%ine ira et %tudio3 i alta e s profese i desc7is un evident parti anat politic sau ideologic. ;otui, indiferent de ung7iul din care e privit, istoria scrisului istoric ofer un spactacol fascinant de fle"ibilitate i capacitate de adaptare. 6e e"emplu, !ntr#un fel a fost !nrurit de mesa<ele venite din alte one ale creaiei intelectuale, istoriografia medieval i !n altul s#a inut seam de acestea !n istoriografia modern. Ct privete ,eriodi-area istoriografiei, ea s#a datorat modificrii condiiilor !n care a evoluat scrisul istoric. 6esigur, ca i !n ca ul altor domenii de cercetare, periodi area istoriografiei are o oarecare do de relativitate* este greu de stabilit momentul precis !n care s#a reali at trecerea de la o etap la alta. n linii generale, periodi area istoriografiei corespunde periodi rii istoriei !n ansamblul ei, fapt firesc, datorat condiionrii sociale a disciplinei. 6ar cum istoriografia nu este doar o reflectare mecanic a
=
transformrilor sociale i economice din societate, !n de voltarea disciplinei, pornind de la anumite criterii 1precum coninutul ori volumul informaiilor, metodologia de lucru, caracterul scrierilor3 putem vorbi de trei perioade5 1. perioada medieval. >roprie secolelor (?#(?II, c7iar i primelor decenii din secolul al (?III#lea, istoriografia medieval este puternic impregnat de spiritul teologic* ea prefer, !n general, forma mai modest a analelor i cronicilor. Ca subdivi iuni ale perioadei se pot identifica5 a3 etapa produciilor slavo# romne 1secolele (?#(?I3 b3 etapa umanismului cronicresc 1secolul (?II# prima <umtate a secolului al (?III#lea3 ;recerea de la prima perioad 1cea a istoriografiei medievale3 la urmtoarea 1denumit generic a istoriografiei moderne3 se reali ea prin intermediul scrierilor lui 6imitrie Cantemir i ale stolnicului Constantin Cantacu ino care, dei sub aspect cronologic se !ncadrea !n cea dinti, din punct de vedere ideatic pregtesc i promovea vi iunea nou, laic i raional asupra istoriei.
2. perioada modern. n linii generale, istoriografia se caracteri ea prin laici are, prin perfecionarea metodelor de lucru, printr#o desprindere de manifestrile literare 1cu care se !ngemnase !n etapa anterioar3 i, !n cele din urm, prin constituirea acesteia ca tiin. &voluia ei, derulat pe parcursul unui secol i <umtate, este marcat de cteva curente care determin apariia mai multor subdivi iuni5 a3 istoriografia /epocii luminilor0 1cu apro"imaie5 @--+# @%)+3 b3 istoriografia romantic 1cca. @%)+#@%=+A@%-+3 c3 /coala critic0 1ultimele decenii ale secolului al (I(# lea # primul deceniu al secolului ((3 3. perioada contemporan. Caracteri at printr#o nou organi are a cercetrii istoriografice, prin !nlocuirea muncii individuale cu munca !n ec7ip, prin perfecionarea sc7imbului de informaii i a metodelor concrete de investigaie, istoriografia secolului (( s#a acordat cu evoluia !nsi a societii, cu gama ideologiilor i a proiectelor de tot felul, insistnd pe necesitatea continu a revi uirii critice. Ca subdivi iuni se recunosc cele !n care scrierile istorice in de5 a3 etapa interbelic 1@B@%#@B)BA@B..3. b3 etapa ocupaiei sovietice 1@B..#@B9%A@B=.3 c3 etapa /destinderii ideologice0 1@B=.#@B%B3 d3 etapa post#comunist 1@BB+#pre ent3 n privina ponderii care trebuie alocat fiecrei perioade, prerile pot fi, desigur, !mprite. 8depii unuia dintre curentele de opinii conturate de<a !n literatura de specialitate sunt de prere c volumul e"punerii trebuie redus pe msur ce
%
se apropie de contemporaneitate* ali cercettori consider, dimpotriv, c adevrata istoriografie !ncepe odat cu finele perioadei moderne, nefiind absolut necesar parcurgerea etapelor anterioare acesteia. Fiecare dintre cele dou orientri pornesc, evident, de la anumite argumente, dar ambele reali ea o pre entare unilateral a istoriografiei. 6in punctul nostru de vedere, tuturor etapelor importante ale scrisului istoric trebuie s li se acorde atenie. 8stfel, primele manifestri, c7iar daca se gsesc la un nivel mai sc ut, de vluie valoarea consemnrii evenimentului istoric, felul !n care s#a a<uns la !nregistrarea faptelor i modul !n care a fost pus, !nc de la !nceput, problema scrierii istoriei 1/Caut i te privete, cetitorule, ca !ntr#o oglind0 nota cronicarul 'iron Costin, amintind de funcia pe care el !nsui o destinase istoriei3. Ca fel de bine, istoriografia contemporan presupune o cunoatere ampl, pe diverse planuri, a structurilor i imperativelor pre entului. Fr a absoluti a i pstrnd totodat raportul !ntre manifestrile cu semnificaie temporar sau local i contibuiile reale, substaniale la progresul istoriografiei, credem c fiecare etap, fiecare perioad a scrisului istoric !i are importana sa. Glo%ar@ i%torio.ra/ie 1fr. historiographie3 D @. tiin au"iliar a istoriei care studia de voltarea cunotinelor, perfecionarea metodelor de cercetare, scrierile istorice. 2. totalitatea scrierilor istorice dintr#o anumit ar sau epoc*
B
). totalitatea lucrrilor istorice referitoare la o anumit problem. eti'olo.ie Hlat., gr. etymologia) D stabilire a originii unui cuvnt prin e"plicarea evoluiei lui fonetice i semantice a ,eriodi-a 1germ. periodisieren3 D a !mpri pe perioade o disciplin cu caracter istoric
Te'e. Intreb1ri. @. 6efinii obiectul de studiu al istoriografiei. 2. Care sunt criteriile ce stau la ba a periodi rii istoriografieiE
II. ISTORIOGRAFIA ME>IE<AL Cuvinte c?eie@ i vor istoric, cronic, anale, letopise, umanism
@+
Con*inut@ nceputurile scrisului istoric romnesc sunt plasate relativ tr iu, !n comparaie cu cele ale istoriografiei greceti 1apro"imativ sec. al ?#lea !.C7r.3, bulgare, mag7iare ori turco# otomane. : e"plicaie pentru acest decala< au oferit#o istoricii americani FredericF Gellogg i Geit7 Hitc7ins care considerau c ocupaiile tradiionale, de ba ale romnilor, lipsa unor structuri politice i religioase stabile si inva iile repetate ale popoarelor migratoare au !ntr iat eforturile crturreti ori literare !n spaiul carpato#dunreano#pontic. 8bia dup !ntemeierea mnstirilor romneti 1secolul al (?#lea3, clericii au avut oca ia de a descrie eforturile i reali rile compatrioilor lor. >rimele manifestri crturreti au fost !nelese fie ca o erupie spontan, fie ca o desc7idere msurat a culturii romne, datorit puternicelor influene bi antine, ale patriar7iei ecumenice cretin#ortodo"e i ale tradiiilor imperiale constantinopolitane. ;otui, transformrile aprute !n relaiile social#economice de ordin feudal, odat cu veacul al (?II#lea, au fcut ca fora creatoare constructiv 1produs de curentul umanist occidental3 s dea o nou fi ionomie, evident superioar, manifestrilor istoriografice medievale timpurii. n ceea ce privete limba !n care au fost redactate scrierile din aceast perioad, !ntr#una din lucrrile sale, 4icolae Carto<an aprecia c Isufletul romnesc s#a e"primat !n limba slav0. &"ist, totui, ung7iuri diferite de abordare a acestei c7estiuni. 8celai 4icolae Carto<an nota, !n Istoria literaturii romne, urmtoarele5 I& sigur c i !nainte de @92+ s#a scris romnete. $e vorbete astfel de un slavconduct dat !n @.%. de sultanul Jaia id unor negustori poloni, idiomate valachico
@@
scriptus i de <urmntul oficial al lui Ktefan cel 'are ctre regele Ca imir al >oloniei la Colomea, pstrat cu aceast not5 haec inscriptio ex valachico in latinum versa est 0. 14. Carto<an, Istoria literaturii romne vechi, Jucureti, &d. 'inerva, @B%+, p. %@3. II.3. CRONICI SLA<O4ROMNE II.1.1. Cronici moldoveneti. Cele dinti scrieri istorice aparinnd romnilor au fost descoperite !n 'oldova. $unt mai curnd izvoare dect lucrri istorice propriu# ise i se pre int sub forma analelor 1succinte !nsemnri despre evenimente contemporane autorului3 sau a cronicilor/letopiseelor 1pre entri mai detaliate dect analele, cu perspectiv !n timp3. Ledactate !n limba slavon 2 limba oficial !n bisericile cretin#ortodo"e i !n cancelaria domneasc 2 ele aveau caracter oficial, fiind elaborate din porunc domneasc. n privina datrii primelor cronici, terenul ipote elor este foarte !ntins5 unii cercettori cred c ele aparin epocii lui 8le"andru cel Jun, !n timpul domniei cruia s#a organi at Cancelaria Mrii i au fost stabilite formulele diplomatice. 8li specialiti le atribuie perioadei de domnie a lui Ktefan cel 'are, dei sunt destule manuscrise care atest interesul pentru consemnarea faptelor de arme !nc din secolul al (I?#lea.
@2
>rima reali are !n evoluia scrisului romnesc se consider a fi Cronica lui tefan cel Mare devenit ulterior Cronica Moldovei. C7iar dac nu s#a pstrat !n original, ci doar !n alte cteva compliaii, ea a constituit ba a pentru alctuirea altor cronici, variante mai mult sau mai puin asemntoare ale ar7etipului, un compendiu de folclor biblic i de mituri istorice. >rivitor !ns la scopul cronicarului, el ar fi trebuit s insufle cititorilor att un sentiment de loialitate fa de domnitor ct i unul de respect fa de credina cretin# ortodo". 6intre versiunile interne ale Cronicii lui tefan cel Mare amintim5 a3 Letopiseul de la istria sau Letopiseul anonim al Moldovei, numit aa de ctre descoperitorul su, slavistul Ioan Jogdan. >erioada la care se refer manuscrisul este cuprins !ntre anii @)9B#@9+-, iar din perspectiva coninutului se disting urmtoarele intervale5 - de la 6rago la 8le"andru cel Jun 2 cu o simpl list de domni 1un pomelnic3* - de la 8le"andru cel Jun la Ktefan cel 'are 2 te"ul cuprinde, pe lng o list a domnilor, i cteva comentarii asupra unor evenimente istorice* - domnia lui Ktefan cel 'are 2 repre int partea cea mai important a scrierii* comentariile sunt mai largi, iar faptele mai precis descrise 1de unde i ipote a potrivit creia autorul ar fi trit !n vremea lui Ktefan cel 'are3*
@)
- de la Ktefan cel 'are la Jogdan al III#lea 2 o !niruire sumar de date i !ntmplri proprii etapei @9+.#@9+-. b3 Letopiseul de la !utna 1cu dou variante5 prima referitoare la perioada @)9B#@92% i care a fost descoperit de Ioan Jogdan la Giev, iar a doua relativ la interstiiul @)9B# @9@%, identificat de acelai cercettor !ntre manuscrisele aflate la >etersburg3. 6e asemenea, e"ist trei versiuni e"terne ale Cronicii lui tefan cel Mare5 ") Cronica moldo#german$. 6escoperit la 'Nnc7en, !n anul @B@@, a fost publicat mai !nti !n >olonia, la Cracovia 1!n @B)@3, apoi !n Lomnia, graie lui I.C. C7iimia, 4icolae Iorga i >etre >. >anaitescu. &a cuprinde informaii pentru intervalul @.9-#@.BB i, datorit multitudinii detaliilor de strategie militar, se presupune c ar fi fost scris de un mercenar din oastea lui Ktefan cel 'are. : alt ipote este aceea c autorul ar fi fost romn, iar cronica s#ar fi tradus !n limba german !n perioada @.BB#@9+. &ste singurul i vor !n care, pentru prima dat se consemnea luarea ca ostatec la unguri a voievodului Ktefan. $unt amintite apoi e"pediiile domnitorului moldovean !n Mara Lomneasc, inva ia otomanilor condui de 'a7omed al II#lea, amestecul lui Ktefan !n alegerea unui favorit al Lusiei pe tronul >oloniei. %) Cronica moldo#rus$. $cris !n secolul al (?I#lea i a<uns !n Lusia !n timpul domniei lui Jogdan al III#lea, pre int evenimentele pn la moartea lui Ktefan cel 'are, dar inserea i legenda desclecatului lui 6rago, amintind i de un oarecare Ciubr ?od.
@.
&) Cronica moldo#polon$. 6estinat regatelor lituanian i polone , ea cuprinde istoria 'oldovei de la !ntemeiere i pn la @9=. 1sau pn la !nceputul celei de#a doua domnii a lui 8le"andru Cpuneanu3. Conine o ane" cu informaii despre inuturile moldoveneti, despre dregtorii ori despre oastea rii. 8lturi de cele trei variante e"terne, !n istoriografie este menionat i Cronica sr'o#moldoveneasc$, o compilaie dup diverse cronici srbeti, descoperit la 'nstirea 4eamului i care se refer la perioada @)9B#@9@2. $fera informaiilor depete spaiul moldav, relatrile vi nd, deopotriv, i inuturile aflate sub stpnire otoman. Cronica moldoveneasc a fost continuat de trei clerici ale cror nume 2 spre deosebire de cele ale !naintailor lor 2 sunt cunoscute5 'acarie, &ftimie i 8 arie. Influenai de crturarii slavi i bi antini 1!ndeosebi de Constantin 'anasses3, ei i#au !nsuit stilul acestora, retoric i pompos, nereuind !ns s egale e frumuseea sobr a paginilor scrise !n timpul lui Ktefan cel 'are. Macarie, discipol al 'itropolitului ;eoctist 1care a condus Jiserica 'oldovei !n timpul domniilor lui Ktefan cel 'are i >etru Lare3, egumen la mnstirea 4eamului 1@92)3 i episcop de Loman 1@99%3, a scris din porunca lui >etru Lare, prelund pentru perioada @9+.#@929 informaii din vec7ile letopisee i oferind date inedite pentru intervalul @929#@99@. 6ei relatea momente importante din timpul domniilor lui Jogdan al III#lea, Ktefni, >etru Lare, Ilia Lare, el scoate !n eviden faptele celui !n interesul cruia
@9
scrisese, criticnd preocuprile anar7ice ale boierilor i susinnd ideea centrali rii politice a statului feudal. E/ti'ie, ucenic al lui 'acarie, clugr !n mnstirea 4eamului i apoi episcop de Ldui, insist asupra etapei cuprinse !ntre @9.@ i @99., oprindu#se cu nararea evenimentelor la al doilea an al domniei lui 8le"andru Cpuneanu, cel care !i i ceruse redactarea cronicii. A-arie, asemenea lui &ftimie, discipol al lui 'acarie, episcop de Loman, a scris din porunca lui >etru Kc7iopul 1unul dintre domnii controversai ai 'oldovei, cel pe care Grigore Orec7e avea s#l numeasc /matc fr ac03, a logoftului Ioan Golia 1sau Goli3 i a mitropolitului 8nastasie. Cronica sa preia date din vec7iul letopise i din !nsemnrile lui 'acarie, dar e original pentru perioada @99@#@9-., autorul povestind evenimentele altfel dect o fcuse &ftimie. 8 arie d informaii ample despre >etru Kc7iopul 1cosiderat de el drept domn ideal3, despre Ioan ?od 1i despre drile impuse de ctre acesta mnstirilor3, despre 6espot vod ori despre 8le"andru Cpuneanu 1!n timpul cruia avea s se refac te aurul rii3. 4u putem !nc7eia consideraiile fcute !n legtur cu cele dinti manifestri istoriografice din 'oldova fr a aminti i de Cronica mural$ de la (uceava, reali at pe peretele sudic al naosului biserici $fntul G7eorg7e. ;e"tul, pictat cu slove c7irilice aurite, relev momentul acoperirii bisericii ca i cel al aducerii moatelor $fntului Ioan cel 4ou, dar consemnea i naterea lui Ktefan, fiul lui >etru Kc7iopul ori investitura acestuia din urm ca domn, prin primirea steagului de confirmare de la sultan.
@=
II.1.2. Cronici munteneti. 6ei i#a dobndit independena !n @))+, Mara Lomneasc a continuat s fie obiect de interes i pentru mag7iarii de la nordul su, i pentru ttarii din rsriteanul 7anat al Hoardei de 8ur, i pentru turcii aflai de<a la linia 6unrii. ntr#un astfel de climat nefavorabil preocuprilor culturale, era evident ca interesul romnilor din spaiul sud# caraptic s se e"prime, la !nceput, mai modest, prin simple compilaii din cronici. Cteva dintre scrierile secolului al (?#lea !l au !n centrul ateniei pe ?lad Mepe. >ersonalitatea principelui muntean tre ise un interes remarcabil !n afara 7otarelor rii, astfel c cei ce au redactat cronicile 1!n limbile german i slavon3 au !ncercat s scoat !n eviden caracterul tiranic al domnitorului. n ceea ce privete autorii, se pare c unul ar fi fost un sas din $ibiu sau Jraov 1aa e"plicndu#se virulena !n tonul scrierii, cunoscut fiind atitudinea lui ?lad fa de sai3, !n timp ce te"tul slavon 1cunoscut sub titlul de !ovestiri despre )racula *oievod3 ar fi fost opera unui clugr rus sau romn 1un oarecare &ufrosin aflat !n, 2% ianuarie @.B+, !n capitala ungar Juda, potrivit !nsemnrii de pe te"t3. On alt i vor muntenesc important !l constituie *iaa +i traiul (fntului ,ifon 1patriar7ul Constantinopolului, !nlturat de turci i stabilit !n Mara Lomneasc pe timpul domniei lui Ladu cel 'are3, lucrare scris de ctre Gavriil 1clugr ortodo" de la muntele 8t7os3, la comanda lui 4eagoe Jasarab i a boierilor Craioveti. 6in
@-
nefericire, versiunea pstrat e doar una tr ie i nu ar7etipul* ea cuprinde, !ns, o serie de date privitoare la organi area bisericii ortodo"e vala7e precum i o e"punere pitoreasc a evenimentelor de la curte pentru anii @.B=#@92@. 6in aceeai perioad datea i -nv$$turile lui ,eagoe asara' c$tre fiul s$u .eodosie, cunoscut !n trei variante5 !n limba slavon 1al crui original fusese pstrat la $ofia3, !n limba greac 1manuscrisul fiind descoperit la 'untele 8t7os3 i !n limba romn 1document depo itat iniial la Jiblioteca din Jla<, apoi la Jiblioteca 8cademiei3. 'ai recent dintre cele trei versiuni se consider a fi cea !n limba romn datorit volumului suplimentar de informaii gsite !n te"t. Leferirile la instituiile feudale proprii secolelor (?# (?I, la ceremonialul de curte, la organi area cancelariei, bisericii i armatei dau valoare i vorului. 'a<oritatea istoricilor !nclin, totui, s cread c opera nu poate fi !ncadrat !n categoria lucrrilor de istoriografie, ci, mai degrab, !n cea a tratatelor de politic. Ct privete cronica oficial, scris cu destinaie precis i care reflect interesele domniei, ipote ele sunt multe* o serie
@%
de cercettori consider c prima /cronic de curte0 ar fi fost scris din porunca lui Ladu de la 8fumai. : alt ipote trimite la domnia lui 'ircea Ciobanu sau 8le"andru 'ircea. $emnificative sunt lucrrile inspirate de faptele de arme ale lui 'i7ai ?itea ul. >ortretul primului unificator al provinciilor romneti se regsete att !n relatrile romnilor ct i !n cele ale strinilor. 8stfel, logoftul ;eodosie Ludeanu alctuiete /primul <urnal din 'untenia0. ;radus !n latin i !nfrumuseat cu detalii, !ntr#un stil literar evident, opera a fost publicat la GPrlit de ctre diplomatul sile ian Jalt7asar Qalter. >ierderea originalului lui ;eodosie Ludeanu a condus la controverse !n legtur cu limba !n care a fost acesta redactat, romn sau slavon. 6omnia lui 'i7ai ?itea ul face i obiectul Cronicii uze+tilor scris la !nceputul secolului al (?II, dar nu din porunc domneasc, ci la iniiativa boierilor Ju eti, colaboratori fideli ai domnitorului. 6ar /epopeea lui 'i7ai0 a motivat i relatrile istorice fcute de grecii $tavrinos, Georgios >alamedes i 'atei din 'Rra sub forma unor poeme eroice.
II.1.3. Cronici transilvane/ n ;ransilvania, condiiile specifice n#au permis de voltarea unei activiti crturreti similare celei din 'oldova sau Mara Lomneasc. 4umrul documentelor importante pentru istoriografia romneasc a fost relativ redus. >rima scriere transilvan cunoscut i care face referire la romni este Chronicon )u'nicense 1sau Cronica )u'ni03 numit aa dup localitatea slovac 6ubniF, acolo unde a fost descoperit manuscrisul. 8utorul, un clugr anonim, e"pune
@B
evenimentele din ;ransilvania anilor @.-.#@.-B, dar ofer i informaii inedite despre lupta de la ?aslui 1@.-93, menionnd i colaborarea romnilor ardeleni i moldoveni cu trupele ungureti !n lupta de la Cmpul >inii. ?arianta latineasc a cronicii a fost pstrat !n familia voievodului romn 6ragfi. : alt lucrare important pentru !nceputurile istoriografiei romneti !n ;ransilvania !i aparine consilierului imperial 4icolaus :la7us 1sau 4icolae Lomnul3. n 1ungaria, el narea evenimente din perioada @.-B#@9)=, !ncercnd s demonstre e, pentru Nicolau% prima oar, c romnii sunt urmaii romanilor Ola?u% adui !n 6acia i c limba romneasc din H30")43=96J 'untenia, 'oldova i ;ransilvania provine din latina clasic a colonitilor imperiali. n ceea ce privete cronica transilvan !n limba romn, ea are !nceputurile plasate mai tr iu, !n secolul al (?II#lea, cu toate c nu se poate nega e"istena unor !nsemnri anterioare, redactate !n slavon i care aveau s fie preluate, traduse i adaptate pe msura necesitilor vremurilor. II. . #MANISM#L CRONICRESC Omanismul, component a marii micri spiritual#artistice numit Lenatere, are ca reper fundamental plasarea fiinei umane !n centrul preocuprilor intelectuale, omul fiind 2 potrivit unui dicton antic 2 /msura tuturor lucrurilor0. nsui termenul humanitas !nseamn /cultur spiritual0, /formaie aleas0, dar i /fire omeneasc0. ;in nd s redefineasc
2+
dimensiunea /coroanei creaiunii0 prin intermediul instruirii spiritului, umanitii au apelat la valorile culturii antice greceti i latine, deoarece era bine cunoscut !ntietatea pe care anticii o acordau sentimentului e"istenei, al tririi intense. :ri, tocmai acest sentiment consona cu noua stare de spirit. Iat de ce repre entanii umanismului european, !n ansamblul su, au desfurat o impresionant micare de descoperire i editare a lucrrilor autorilor antic7itii, de anali a coninutului lor !n vederea apropierii ct mai mult cu putin de formele lor originale. ns cunoaterea motenirii culturale antice nu numai c a !mbogit patrimoniul spiritual, dar a fost i un remarcabil e"erciiu filosofic, crendu#se condiia pentru e"primarea original a individualitii umane, desprit de dogmatism. 8plicat istoriei, umanismul a !nsemnat cutarea te"telor clasice i perfectarea unor metode critice necesare pentru a discerne veridicitatea informaiilor din documente. 'ai mult c7iar, natura preferinelor intelectuale ale umanitilor i2a !ndemnat s reevalue e prioritatea evenimentelor i forelor politice fa de controversele teologice de tip scolastic. 4u !ntmpltor, multe din scrierile specifice perioadei !n discuie au dobndit caracter politic, ele ilustrnd mndria i splendoarea unor ri, ale unor ceti sau ale unor principi locali. 6in nefericire, procednd la o descriere e"clusiv a faptelor politico#militare, umanitii au fost nevoii s trunc7ie e istoria, negli<nd aspectele social# economice sau culturale. Cu toate c istoriografia umanist a evoluat, !n general, pe aceleai coordonate tematice, analitice, metodologice, !ntre manifestrile specifice 8pusului i cele din rsritul &uropei au e"istat diferene. 8stfel, dac !n :ccident, autorii provin, !n
2@
ma<oritate, din rndurile burg7e iei cu vederi laice 1interesate s#i consolide e po iia economic, i, prin aceasta, s obin privilegii politice3, !n &stul continentului, ei aparin clerului sau aristocraiei 1boierimii3. 'car din acest punct de vedere, e"emplul romnesc este relevant. 'ult vreme e"istena umanismului, ca i curent cultural, a fost pus sub semnul !ntrebrii pentru spaiul romnesc. Onii cercettori au respins aceast idee, ei aplicnd tipare clasice situaiilor particulare i considernd c umanismul nu putea fi specific dect secolelor (?#(?I. Intuind decala<ul stabilit !ntre de voltatul 8pus i frmntatul Lsrit, !n cuprinsul cruia erau plasate i rile romne, 4icolae Iorga a pus pentru prima data !n discuie apartenena cronicarilor Orec7e, Costin, 4eculce la suita umanitilor europeni. 8stfel, preferina pentru valorile antic7itii, !ntietatea acordat istoriei, perspectiva laic i c7iar !ncercrile de teoreti are a unor fenomene istorice 2 ca trsturi ale umanismului european 2 se regsesc i !n lucrrile umanitilor romni. >truns pe filier polone 1!n 'oldova3, italian sau constantinopolitan 1!n Mara Lomneasc3, umanismul a modificat forma i coninutul vec7ilor manifestri crturreti slavo#bi antine. 4u numai c slavona a fost !nlocuit de limba romn, dar cei care aveau s scrie nu mai erau, !n ma<oritate, clerici, ci boieri formai !n medii intelectuale europene. Cor li s#a datorat atitudinea critic fa de i voare, o nou concepie istoric i o nou metod de lucru. /4ota particular0 a umanismului cronicarilor munteni ori moldoveni a constat !n aceea c 8ntic7itatea n#a !nsemnat pentru ei doar o surs de afirmare a nobleei neamului 1!n legtur cu te a fundamental a latinitii, unitii i continuitii romnilor3 ci i de stimulare a energiilor proprii.
22
C7iar dac nu mai erau spri<initori ai prerogativelor domneti ci repre intau interesele partidelor boiereti dornice s se afirme i s#i consolide e puterea, umanitii au fcut din patriotism o trstur distinctiv a scrierilor lor. Ct privete caracterul politic al lucrrilor, el s#a accentuat prin dubla postur a autorilor5 crturari i oameni de stat. Sudecata lor pornea de la e"perien* de aici re ulta i dorina de a pune istoria pe primul loc !n procuprile spirituale. ?icisitudinile evoluiei >rincipatelor puteau arta limpede contemporanilor i urmailor ct de important era redobndirea unei po iii politice !n on, precum i cile care trebuiau urmate pentru reali area acestui proiect. Leferitor la perspectiva laic din care se scria istoria, ea nu putea fi definitorie, dat fiind faptul c societatea, puternic impregnat de sentimentul religios, conserva !n Jiseric puternice po iii tradiionale. 8ceasta nu i#a !mpiedicat totui pe cronicari s e"plice faptele att prin apelul frecvent la forele divine ct i /dup socoteal omeneasc0. II.2.1. Cronicari moldoveni Gri.ore #rec?e H3="!K3="=43902J, fiu al marelui boier 4estor Orec7e, i#a fcut studiile la CToT, !n >olonia, intrnd !n contact cu vec7ea cultur clasic, dar i cu umanismul vremii sale. 8 ocupat !nsemnate demniti !n sfatul domnesc al 'oldovei, !ntre care i cele de mare sptar i mare vornic al Mrii de Sos. >rincipala sa lucrare, Letopiseul 2$rii Moldovei3 de cnd s#au desc$lecat ara +i de cursul anilor +i de viiaa domnitorilor carea scrie de la )rago+ *od$ la 4ron *od$ nu s#a pstrat !n original. $cris !ntre @=.2#@=.-, !n vremea domniei lui ?asile Cupu, ea a circulat !n peste 2+ de variante,
2)
coninutul fiindu#i modificat de interpolatori precum $imion 6asclul, 'isail Clugrul sau 8"inte Oricarul. Istoricii folosesc a i acest i vor, avnd la dispo iie trei ediii5 cea a lui 'i7ail Goglniceanu, a lui Constantin C. Giurescu 1din @B.=, considerat !nc cea mai bun3 i cea a lui >etre >. >anaitescu 1din @B9%3. Letopiseul lui Orec7e depete, prin modalitatea de redactare, cronicile specifice secolelor anterioare. n plus, autorul a folosit diverse surse de documentere, inspirndu#se att din scrierile romnilor ct i din cele ale strinilor, ale polone ilor, mai ales. 8stfel, el Gri.ore menionea Cronica polon$ a lui 'artin #rec?e JielsFi, 5riginea +i faptele polonilor aparinnd H3="!K3="= lui 'artin Gromer sau Cosmografia lui 43902J 'ercator. Cor li se adaug Letopiseul anonim al Moldovei, o variant care circula !n perioada @=29#@=)+ i care a fost atribuit logoftului &ustratie, dar i forme de manifestare a tradiiei orale, inclusiv relatrile tatlui su. ntre coordonatele cronicii distingem5 a3 rolul educativ al istoriei. Lelund vec7iul dicton latin, potrivit cruia 1istoria magistra vitae, Orec7e sublinia rolul istoriei ca depo itar al memoriei colective, ca instrument de cunoatere a /!nceputurilor0 i ca o carte de !nvtur pentru contemporani i urmai care trebuie / s se fereasc i s se socoteasc despre cele rele0 i /s urme e pe cele bune0, /s le !nvee i s se !ndirepte e0. Ki despre scrierea istoriei !n spiritul absolut al adevrului, cronicarul amintete !n /predoslovia0 sa c nu vrea s fie /scriitoriu de cuvinte
2.
dearte, ci de dreptate0 i aceasta /ca s nu se !nece anii trecui i s nu se tie ce s#au lucrat* ca oamenii s nu se asemene fiarelor i dobitoacelor celor multe i fr minte0. b3 atitudinea patriotic. n lupta antiotoman, Orec7e vede cea mai clar e"presie a !mplinirii voinei divine. Ktefan cel 'are !nsui devine modelul eroic, el !ntruc7ipnd dorina autorului de renatere a demnitii voievodale i, prin aceasta, a demnitii rii. C7iar i 7otrrea cronicarului de a#i opri scrierea !n faa perioadei contemporane poate fi circumscris /atitudini patriotice0, el refu nd s nare e istoria decderii rii, !ntr#un conte"t !n care sperana de libertate era redus. c3 originea latin a limbii romnilor. 6ei e"punerea nu e suficient de clar 1Orec7e considernd c limba romn este una /amestecat03, ea cuprinde celebrele aprecieri potrivit crora /Ude la Lm ne tragem, i cu ale lor cuvinte ni#i amestecat graiul AUA de la rmleni, ce le icem latini* pine, ei ic panis, carne, ei ic caro, gin, ei ic galina0. Catinitatea susine, de asemenea, proba unitii romnilor 1/Lomnii ci se afl locuitori !n Mara Ongureasc i la 8rdeal i la 'aramure de la un loc sunt cu moldovenii i toi de la Lm se trag03, cronicarul lund !n discuie i convenionalitatea denumirilor 'oldova i Mara Lomneasc, !mpletind atributele legendei cu adevrul istoric* astfel, cele dou ri acopereau aceeai comunitate etnic5 /Ci scriu c au fost un loc i o ar i noi aflm c 'oldova s#au desclecat mai pe urm, iar muntenii mai dinti,AUA c s#au tras de la un i vod0. d3 conceptul statului boieresc. 8dmirator al realitilor politice din >olonia vremii sale 1!n care nobilimea sau
29
/lea7ta0 obinuse prerogative uriae !n conducerea statului3, dar i repre entant al marii boierimi moldave !ntr#o perioad de decdere a autoritii domenti, cronicarul proiectea propriile idealuri !n ceea ce privete raportul de fore !ntre domn i supui. &l este adeptul principiului domniei elective, al /domnului ales de 'oieri i de ar0, pe care !i respect 1/boierii0 2 !n Letopise 2 sunt situai deasupra /rii0, prin aceasta din urm !nelegndu#se mica nobilime de curte i rnimea liber3. 6omnitorul ideal pentru autorul cronicii este >etru Kc7iopul, fratele lui Ioan ?od i /matca fr ac0, uor de manevrat, prin intermediul armatei i clerului, !n interesul marii boierimi. 6espre Letopiseul lui Grigore Orec7e s#a spus ca marc7ea trecerea de la scrierile slavo#romne la cele redactate e"clusiv !n limba romn, el fiind destinat celor care nu cunoteau slavona 1!n special boieri i trgovei3. &, de asemenea, o manifestare specific perioadei care precede introducerea 1oficial3 a limbii vorbite !n biseric i cancelaria domneasc. Miron Co%tin H39))439"3J a scris !ntr#o perioad !n care cri a statal s#a agravat, iar r boaiele turcilor cu polone ii i austriecii se purtau !n spaiul locuit de romni. Crescut !n >olonia 1familia sa refugiindu#se de teama represaliilor devenite o obinuin !n 'oldova3, format !n Colegiul ie uit din Jar, devenit cetean polone i c7iar lupttor !n oastea polone , Costin a revenit !n 'oldova !n timpul domniei lui
2=
?asile Cupu, ocupnd funcii de seam 1de la cea de pa7arnic, la cea de prclab de Hotin, vornic i mare logoft3. 8 participat la marile evenimente ale epocii sale precum asediul $ucevei 1@=9)3, al Cameniei 1@=-23 sau al ?ienei 1@=%)3. $#a aflat !n coresponden cu importante personaliti, inclusiv cu regele polon $obiescFi. Ki#a aflat sfritul !ntr#un mod tragic, prin decapitare, fiind acu at de complot !mpotriva domnitorului Constantin Cantemir. :pera care#i poart semntura este ampl i depete, !n c7ip evident, fa a cronicreasc. n @=-), Costin scria primele versuri despre /desclecatul !nti0 al 'oldovei, ca i despre originea romnilor 1precednd astfel !saltirea lui 6osoftei3, iar !n @=-2#@=-. traducea lucrarea lui ;oppeltinus, Istoria 4rdealului. 6in aceeai perioad datea poemul filosofic *iaa lumii 1care are ca laitmotiv /fortuna labilis03. n @=-9 mai lucra !nc la Letopiseul 2$rii Moldovei, iar doi ani mai tr iu elabora Cronica 2$rii Moldovei +i a Munteniei. Letras !n >olonia, la 6asoT, i#a dedicat lui Ioan $obiescFi !oema polon$, iar ultima scriere avea s fie )e neamul moldovenilor/ )in ce ar$ au ie+it str$mo+ii lor. Ca i Grigore Orec7e, 'iron Costin a fost e"ponentul ideologic al marii boierimi* i unul i cellalt au acordat importan sporit superioritii acestei categorii sociale, considernd c domnul 1uns de 6umne eu i supus al legii divine3 trebuia s conduc potrivit sfatului i aprobrii date de boieri. $pre deosebire, !ns, de Orec7e care vedea !n lupta antiotoman /c7eia i bn ii 'oldovei0, Costin accentua menirea creatoare a omului, activitatea practic, !nflorirea meteugurilor i a comerului. 4eavnd prea mare !ncredere !n capacitatea militar a compatrioilor si, dispreuindu#i c7iar pe cei care intrau !n conflict cu turcii, el se bi uia pe
2-
diplomaie i pe a<utor strin 1mai ales cel venit din partea >oloniei3. 6e amgirea i scepticismul fa de posibilitatea de redresare rapid a rii rmne, totui, o caracteristic a scrierilor lui 'iron Costin5 /$osir asupra noastr cumplite vremi, de acum nu stm de scrisori, cu de gri<i i suspinuri A U A Iar nu sunt vremile sub crma omului, ci bietul om sub vremi. 8ceste vremi, dup cum vedem, sunt ultimele ale noastre i fie c populaia 'oldovei va citi mai !nti cronica mea sau mai !nti va pieri. 6umne eul meu, al crui gnd e de neptruns, este !nc oare vreo nde<de sau vom pieri acum cu toiiE0 >entru cronicar desfurarea evenimentelor e cau at de dou categorii de factori5 generali 1guvernai de voina divin3 i specifici 1umani, care acionea i !n ca ul istoriei moldovenilor, precum iraionalitatea unor domni, cru imea, lcomia* toate acestea e"plic desele sc7imbri la tronul rii, cci /sc7imbarea domnilor, bucuria nebunilor03. Costin a reliefat, cu mai mult pregnan dect Orec7e latinitatea romnilor, aducnd !n acest sens argumente ar7eologice, epigrafice, folclorice i nu mai puin de @++ de elemente lingvistice. n lucrarea )e neamul moldovenilor 1care cuprinde ?III pri5 >redoslovie, 6espre Italia, mpria Lmului, 6acia, ;raian, !mpratul, Cetile de la noi, Orme, port, limb, Lomni area3, el descrie Miron luptele lui ;raian cu 6ecebal 2 fr a putea Co%tin identifica cele dou r boaie 2 apreciind c H39))439"3J dup organi area 6aciei romane, populaia autot7ton a fost mutat din spaiul e"trecarpatic !n interiorul arcului Carpailor, !n
2%
locul ei fiind adui colonitii romani. Ideea unitii este e"primat, la fel ca i la Orec7e, prin consideraii de felul5 /Jiruit#au gndul s scot lumii la vedere felul neamului, din ce i vor i seminie sunt locuitorii rii noastre 'oldova, ai Mrii 'unteniei i romnii din Mrile Ongureti, cum s#au pomenit mai sus c toi un neam sunt0. Letopiseul 2 !nc7eiat la @=-9 2 nu fusese scris numai s#l citeasc urmaii si /ci mai mult, s fie !nvtur ce este bine i ce este ru0. 6orind s aduc la i cronica predecesorului su, Costin sacrifica autonomia propriei sale lucrri !n favoarea principiului continuitii i eficienei, fcnd din aceasta o !ndeletnicire de maturitate 1cnd o !ncepea nu avea mai mult de .+ de ani, iar cnd o termina nu depise .. de ani3. $pre deosebire de Letopiseul lui Orec7e, cel al lui 'iron Costin 1i care se refer la perioada @9B9#@==@3 are ca surs principal propriile amintiri, de unde i caracterul memorialistic evident. >entru autor, epoca de glorie a 'oldovei o repre int vremea domniei lui ?asile Cupu atunci cnd /fericirea rii0 era dat de /marele belug0 !n pine, vin, stupi i /mare road0. 8lturi de dramatismul e"punerii, de e"plicaiile ce trdea influena umanist, valoarea cronicii e dat i de formula stilistic aleas, miglos construit, elaborat, diferit de cea a lui Orec7e 1mult mai simpl, mai e"peditiv3. Ki din aceast cau nu muli crturari moldoveni de la !nceputul secolului al (?II i#au putut egala priceperea.
2B
Nicolae Co%tin Hcca. 399!4323 J, fiu al lui 'iron Costin i umanist format !n centrele ie uite din 'oldova i >olonia, a deinut i dregtorii !nsemnate !n timpul domniilor lui Constantin, 8ntio7, 6imitrie Cantemir i 4icolae 'avrocordat. &ste autorul unui Letopise al 2$rii Moldovei de la zidirea lumii pn$ 6n "78", lucrare erudit, ba at pe i voare auto7tone i strine, dar pretenioas i care se abate de la subiectul propus tratrii iniial. Important pentru istoriografie rmne Cronica domniei lui ,icolae Mavrocordat +i )imitrie Cantemir !n care anali a relaiilor ruso#turce se face din perspectiva unui moldovean contemporan la evenimentele din @-+B#@-@@. 8lturi de cronic, 4icolae Costin a tradus din italian, scrierea lui 8ntonio Guevara Ceasornicul domnilor. Ion Neculce H392 4320=J. 6escendent dintr#o familie greceasc, a deinut numeroase ranguri !n ierar7ia boiereasc moldav, a<ungnd sptar, mare 7atman, dar i sfetnic de !ncredere al domnitorului 6imitrie Cantemir 1pe care l#a urmat !n e"il, !n Lusia3. Ki#a scris cronica dup revenirea !n 'oldova, continund naraiunea lui 'iron Costin prin evocarea evenimentelor petrecute !ntre @==@#@-.). 8vnd, aproape !n !ntregime un caracter memorialistic, ea se refer la !ncercarea disperat de a menine domniile pmntene !n 'oldova, dar i la cau ele comple"e care au dus la subordonarea >rincipatelor fa de >oarta otoman, !n condiiile decderii puterii centrale i ale luptelor dintre partidele boiereti. 4umai singur epoca lui 6imitrie Cantemir repre int mai mult de o cincime din lucrare, autorul ugrvind#o !n detaliu i !ntr#un stil plin de !nsufleire i culoare, propriu graiului
)+
Ion Neculce H392 4320=J
>e lng cele .2 de legende istorice adunate, !n introducerea la cronic sub titlul 5 sam$ de cuvinte, letopiseul conine i informaii referitoare la viaa cotidian !n 'oldova medieval, scene de via de la marile curi, episoade precum fuga ranilor de pe moii, secete cumplite sau nvala lupilor peste oamenii din inutul 4eamului. >entru a da veridicitate celor scrise de el, 4eculce a inserat o impresionant pre entare a unei !nmormntri 1un real document etnografic3 ca i foaia de estre dat fiicei sale, Ileana, !n @-.). 6emne de semnalat sunt i !nsemnrile referitoare la r boiul ruso#turco#austriac din @-)=#@-)B 1!nc7eiat prin pacea de la Jelgrad3, la reformele lui Constantin 'avrocordat !n problema mnstirilor !nc7inate, a fiscalitii, ori a !nvmntului. Ca i Grigore Orec7e i 'iron Costin, 4eculce a pus pe seama turcilor 1dar i a fanarioilor3 suferinele compatrioilor lui. Gsim astfel !n cronica sa numeroase pagini despre /starea <alnic0 a 'oldovei5 /o7, o7, o7Usrac ar a 'oldovei, ce nenorocii de stpni ca acetia ai avut, ce soart de via i#au cau at, cum au mai rmas om truditor !n tine, de mare mirare este, cu attea spurcciuni de obiceiuri ce se trag pn la
)@
tine, 'oldovV0.
6ar, dac Orec7e i Costin !i puneau sperana !n >olonia i !n capacitatea acesteia de a#i a<uta pe romni !n lupta contra turcilor, 4eculce nd<duia, asemenea lui Cantemir, !n spri<inul rusesc. n ceea ce privete societatea moldoveneasc, cronicarul considera c ranii 1asupra crora !naintaii si !n ale scrisului nu insistaser prea mult3 erau obligai s#i spri<ine pe boieri, iar boierii erau datori s#l slu<easc pe domn. 6easupra tuturor sttea, !ns, <udecata lui 6umne eu. Ki c7iar dac reflecia lui 4eculce este de alt tip dect a umanitilor clasici, !n estura ei se regsesc nenumrate fibre umaniste. II.2.2. Cronicarii rii Romneti. n Mara Lomneasc, specificitatea umanismului s#a fcut simit mai greu, cronicile pstrnd o influen ar7aic, ceea ce le diminuea din valoare, comparativ cu cele moldoveneti. Crturarii munteni s#au dovedit !ns anga<ai cu scrisul !n disputele politice ale vremii, lucrrile lor transformndu#se, pe alocuri, !n adevrate pamflete.
)2
: parte a istoricilor romni crede c Stoica Lude%cu Hcca. 393 4cca. 39"=J, secretarul mari familii Cantacu ino este autorul primei cronici munteneti !n limba romn. ntemeiat pe compilaii din relatrile lui Gavriil, $tavrinos, 'atei din 'Rra, ea cuprinde i interpretri originale ale procesului de romani are, ale separrii romnilor de romanii de la sud de 6unre, dar i ale luptelor dintre Cantacu ini i Jleni. Radu $o,e%cu Hcca. 39==432 "J, boier cu dregtorie !n timpul domniilor lui Constantin Jrncoveanu i 4icolae 'avrocordat, s#a clugrit ctre sfritul vieii. 8 scris Istoria domnilor 2$rii 9omne+ti cu referire la perioada @2B+#@-2%. Otili nd i voare latine, greceti, turceti i auto7tone, el ofer informaii despre Imperiul :toman, 'oldova i Lusia, <ustificnd, !ntr#un larg conte"t, instaurarea regimului fanariot. 6ei !i considera pe turci /fiare slbatice !ngro itoare0, su eranitatea lor era va ut ca necesar pentru salvarea rii de tendinele anar7ice ale boierilor romni. Ca i 'iron Costin, >opescu a gsit cau a tuturor lucrurilor att !n voina divin i !n destin, dar i !n factorii politici 1parti anatul gruprilor boiereti3 i psi7ologici 1mentalitatea dificil a romnilor3. $pre deosebire, !ns, de cronicarii moldoveni, autorul Istoriei domnilor 2$rii 9omne+ti nu insist asupra problemei originii comune sau a puritii etnice ale poporului romn. 6ac paternitatea lucrrii rmne discutabil pentru perioada @2B+#@=%%, este o certitudine atribuirea ei lui Ladu >opescu pentru etapa @=%%#@-2B, deoarece dedicnd scrierea lui 4icolae 'avrocordat, cronicarul pre int !ntr#o lumin favorabil domnia acestuia, criticndu#i, !n termeni severi, adversarii, !ntre care i Constantin Jrncoveanu.
))
Radu Greceanu H39==432 =J boier crturar, poliglot, cu studii la 4isa, a tradus, !mpreun cu stolnicul Constantin Cantacu ino i cu fratele acestuia, Kerban, i'lia de la ucure+ti 1@=%%3. Cucrarea sa de referin !n istoriografie rmne, totui, *iaa lui Constantin asara' rncoveanu, un / iar oficial de curte0 favorabil domnului a crui autoritate venea din familie, de la su eranii turci i de la 6umne eu. Onul dintre crturarii munteni cu vederi umaniste a fost G?eor.?e 1sau >orde3 Arancovici H390=43233J. 6escendent dintr#o nobil familie din $fntul imperiu romano#catolic i frate al mitropolitului $ava Jrancovici, el a urmrit s devin un e"ponent al popoarelor cretin#ortodo"e aflate sub stpnire otoman. 8 scris, !n limba romn, o cronic despre slavii sudici din >eninsula Jalcanic, de la Creaie i pn la @=%=, amintind i de romnii dintre Carpai i 6unre. Cucrarea, redactat la curtea lui Kerban Cantacu ino, domnul 'unteniei, n#a fost publicat niciodat. 'ai mult, dorina sa de a crea un nou stat, Iliria, i#a adus !ncarcerarea. n !nc7isoare, el a refcut cronica, de aceast dat !n srbo#croat, pomenind despre romni ca despre urmai ai latinilor din 6acia, despre !ntemeierea 'oldovei de ctre romnii maramureeni i despre unirea !nfptuit de 'i7ai ?itea ul. 6in aceeai perioad datea i alte cronici anonime despre Jrncoveanu, dar nici una nu egalea stilul practicat de Ladu Greceanu. n sc7imb, toate sunt e"presia ideologiei marii boierimi dornice s controle e domnia, c7iar i atunci cnd aceasta devine ereditar. II.2.3. ransilvania !n cronicile vremii
).
n ;ransilvania, !ntre cronicarii epocii poate fi amintit ,roto,o,ul <a%ile H3=22439="J, autorul unei sc7ie istorice despre biserica $fntul 4icolae din Kc7eii Jraovului, urmat de o !niruire a evenimentelor locale din @)B2 i pn !n @=)). 6ei versiunea !n limba romn s#a pierdut, !nsemnrile referitoare la subiect au fost preluate i continuate de un alt prelat ortodo" braovean, Radu Te',ea H39"34320 J. n lucrarea sa, identificat relativ recent, el amintete de luptele romnilor fgreni i din Mara Jrsei !mpotriva coloni rilor fcute de regalitatea mag7iar. Informaiile se refer, de asemenea, la compromisul religios !nc7eiat prin celebrele )iplome leopoldine, ca i la relaiile 'unteniei 1!n timpul lui Constantin Jrncoveanu3 cu ;ransilvania 1i, !n special, cu cetatea Jraovului3 sau la devastatoarea epidemie de cium din @-@%#@-@B. 6espre Radu >u'a 1'. cca 32"!J s#au pstrat prea puine date* sigur rmne faptul c a continuat consemnarea evenimentelor din ;ransilvania, furni nd informaii despre saii i romnii din Jraov, dar i despre r boiul ruso#turc din @-=%#@--. desfurat pe teritoriile 'oldovei i 'unteniei. ;ot despre Jraov a scris i >i'itrie Eu%tatievici Hcca. 32)!4 32"9J, organi ator al colilor confesionale ortodo"e transilvane, autorul primei gramatici romneti i al Cronicii din cheii ra+ovului 1@9@2#@-%93. : istorie a romnilor din 2ara 4rdealului a scris Sava $o,ovici H'. 36!6J, evenimentele fiind !ncadrate nu numai !n timp, dar i spaiu, !n ;ransilvania, 'oldova i 'untenia. Ct privete literatura istoric furni at de cronicarii unguri, sai i secui, ea poart pecetea po iiei privilegiate
)9
asigurate de /unio trium nationum0. nsemnrile referitoare la romni sunt diverse, iar autorii precum $Ll Li%-nMai H39)!4 39"=J& BN%-e/ AenOP H32)!4326=J& Bo?ann TrP%ter H'. 392!J& Loren- To,,eltinu% H39034390!J& Bo?ann Fil%tic? H39604 320)J +i Martin Fel'er H32 !43292J aduc !n discuie originea romnilor, continuitatea lor !n spaiul fostei 6acii ca i evoluia lor dup !ntemeierea principatelor. II.). SCRIERILE ISTORICE >IN FAGA >E TRECERE >E LA E$OCA ME>IE<AL LA E$OCA MO>ERN 6ei contemporani cu unii cronicari amintii anterior, stolnicul Constantin Cantacu ino i 6imitrie Cantemir au lsat posteritii scrieri superioare att din punctul de vedere al volumului de informaii, al erudiiei, ct i din acela al concepiei asupra istoriei. 8mndoi au fost oameni cu !nalte po iii !n stat, amndoi au proiectat o serie de lucrri, amndoi au stat sub semnul !nnoirilor spirituale ale epocii, dar opera fiecruia poart o alt amprent5 !n timp ce primul, anga<at !n disputele politice pentru tronul 'unteniei, a reuit s redacte e doar !nceputul unei sinte e de proporii 1deosebit de ampl i de minuios pregtit3, cel de#al doilea a elaborat o sum de istorii !n care !ntinsa erudiie se !mpletete cu modul de gndire original. II.3.1. Constantin Cantacu"ino #1$3%&1$'% ( 1)1$* 4scut la ;rgovite, !ntr#o familie greceasc !mpmntenit !n 'untenia, Constantin Cantacu ino a fost poliglot i bibliofil i i#a !nsuit numeroase noiuni politice i culturale bi antine la Istanbul, precum i filosofice
)=
1neoaristotelice3 la Oniversitatea din >adova. 8 deinut funcia de stolnic i i#a fost sfetnic nepotului su, Constantin Jrncoveanu. Intrigile de la curte l#au atras, se pare, !n complotul !mpotriva fratelui su, Kerban Cantacu ino i a lui Jrncoveanu, dar aceleai intrigi i#au grbit sfritul, el fiind ucis, la Constantinopol, !mpreun cu fiul su, Ktefan, !n @-@=. 8 spri<init reali area primei traduceri complete a Jibliei 1cunoscut drept i'lia de la ucure+ti, @=%%3 i a !ntocmit cea dinti 7art a 'unteniei 1care va fi tiprit la >adova, !n @-++. &a conine elemente 7idrografice, orografice, toponime, oiconime !ntre care 2) de trguri mari, 92= de sate, -) de mnstiri3. >entru evoluia scrisului istoric romnesc, important rmne Istoria 2$rii 9omne+ti 1cu titlul integral3 la fel de complicat i digresional ca i !ntreg coninutul, Istoria 2$rii 9omne+ti 6ntru care se coprinde +i numele ei cel dinti3 +i cine au fost l$cuitorii atunce3 +i apoi cine a mai desc$licat +i a st$pnit pn$ 6n vremile de acum3 cum s#au tras +i st$ 3 !n care sunt narate evenimentele de la coloni area roman a 6aciei i pn la cucerirea ei, !n ..- d.Hr., de ctre 8ttila 1conductorul 7unilor pe care, !n mod eronat, stolnicul !i considera stmoii ungurilor3. :pera, att ct a fost redactat, cuprinde - capitole5 primul, ,umele acestei $ri din vechime3 cum 6i era +i cine o stapnea, se refer la gei i daci i la luptele acestora cu romanii* al II#lea, Cucerirea )aciei, pre int ambele r boaie daco# romane, din @+@#@+2 i @+9#@+=, spre Con%tantin deosebire de 'iron Costin care identificase o Cantacu-ino singur confruntare, al III#lea descrie 7otarele H39)!K390! E
)-
6aciei, iar urmtorul istoria rii dup cucerirea roman* ultimele trei capitole tratea continuitatea populaiei auto7tone, discutnd lipsa elementelor !n stare s adevereasc transferul !ntregii populaii la sud de 6unre.
3239J
$pre deosebire de Letopiseul lui Orec7e, !n care se susine ideea romnilor ca urmai ai proscriilor romani, sau de 1ronicul romano#moldo#vlahilor al lui Cantemir, unde evident e ideea e"terminrii dacilor, !n Istoria lui, Cantacu ino afirm c romnii provin din aristocraii romani care i#au asimilat pe daci, astfel lund natere o populaie mi"t5 /ns dar, vala7ii, adic rumnii cum sunt rmiele romanilor celor ce i#au adus aici Olpie ;raian, i cum c dintr# aceia se trag i pn ast i, adevrat i dovedit iaste de toi mai adevraii i de cre ut istoriciiU0 6eci romani area, cu tot ce a repre entat ea 2 potrivit scrierii stolnicului 2 nu a !nsemnat ignorarea elementului dacic. /ns nu c doar den dac7i nici unul n#au mai rmas, ct pustindu#se de tot, i nemairmnnd nimeni cine a locui aceste pmnturi, au pus ;raian i au ae at romani, ci numai al lor crie s nu mai fie, nici capete dintr#!nii poruncitori s nu rmie, nici al lor nume de stpnire s nu se au , ci numai de romanu. Iar i den iei alii au mai rmas0. 6e la romani, romnii au motenit, pe de#o parte, instituiile politice, <uridice i militare precum i modul de via* pe de alt parte, limba romn s#a nscut din sinte a latin#slav vec7e bisericeasc n Istoria lui Cantacu ino nu lipsete nici spiritul polemic generat de nevoia de baterii. 8stfel, autorul critic anumite surse istorice latine i bi antine, artnd totodat scepticism
)%
fa de /naivii0 cronicari care scriu !n netiin de cau 5 /$vai c ci am gsit i la mna mea pn ast i au venit vd c pe scurt i ei de dnsa pomenescUci numai ct le trebuie a o pomeni ic apropiindu#se cte undeva i de ale lor lucruri ce pe larg istorisesc i povestesc. >entru care !nc i ct fac mulumit trebuie s le dm AUA 'car c unii dintr#acei ce scriu de dnsa, ca nite streini ce sunt i i voitori de ru unii, nu adevrul scriu, ci#i micorea lucrurile i pe lcuitorii ei ru defaim, i multe 7ule le gsesc. Ki pot avea ei direptate ic, a face aa, dac aceia alt mai bine nici nu tiu, nici pot face. Ki pentru c !n stepenea ce se afl ast iU!n carea ticloas i <alnic iaste, cine cum !i iaste voia poate i ice i scrie0. : alt caracteristic ce individuali ea opera lui Constantin Cantacu ino este anticiparea perspectivei ciclice asupra istoriei 1teorie care avea s fie de voltat mai tr iu, !n Italia, prin Giambattista ?ico3. 8utorul vedea istoria unui stat !ntr#o evoluie organic 2 supraveg7eat de voina divin 2 care cuprinde trei stadii 1sau /stepeane03 distincte i succesive5 cretere, repaus i descretere. 'odestia crturreasc de care stolnicul a dat dovad a fcut ca Istoria sa s nu fie semnat. &a a circulat !n manuscris pn !n @%9%, cnd George Ioanid a publicat#o ca aparinnd unui anonim. n @%-2, Jogdan >etriceicu Hasdeu a atribuit#o sptarului 4icolae 'ilescu, iar !n acelai an, 'i7ail Goglniceanu considera c a fost scris de /un romn de peste :lt0. 8bia !n @%BB, 4icolae Iorga a demonstrat c autorul este Constantin Cantacu ino. II.3.2. +imitrie Cantemir #1$)3,1)23* $pirit enciclopedic, personalitate copleitoare ca erudiie 6imitrie Cantemir a fost fiu i frate de domn, el !nsui
)B
devenind, de dou ori 1dar pentru scurt timp, de fiecare dat3, principe moldav. $#a nscut la 2= octombrie @=-) la $ilitenii de ?aslui i a studiat !n casa printeasc sub supraveg7erea dasclului grec Ieremia Cacavelas. Ki#a continuat pregtirea !n capitala Imperiului :toman, la 8cademia >atriar7iei :rtodo"e supranumit /'area Kcoal0, dar i !n cercurile otomane, !nvnd turca, persana i araba 1alturi de alte % limbi strine pe care le stpnea foarte bine3. Ca moartea tatlui su, !n @=B) a fost ales domn, !ns n#a putut conduce de pe aceast po iie dect trei sptamni, intrigile puse la cale de familia Jrncovenilor dovedindu#se mai puternice. 6up ali @- ani petrecui la Constantinopol, a revenit pe tronul 'oldovei !n @-@+, folosindu#se de spri<inul otoman, !n condiiile prefigurrii unui conflict ruso#turc, cu toate c planurile sale erau altele dect cele propuse de >oart. n cele % luni de domnie a !ncercat s impun principiul autoritar i ereditar, dup modelul absolutismului european, proiectnd, totodat, un ansamblu de reforme menite s !ntreasc puterea central. Ct privete politica e"tern, meditnd la evoluia marilor imperii, Cantemir credea c Imperiul :toman e sortit de agregrii, pe ruinele sale urmnd a se ridica Lusia. ntr#un astfel de conte"t, independena rii sale ar fi putut fi lesne dobndit. 8a se e"plic aliana cu >etru cel 'are i tratatul semnat la CucF, !n aprilie @-@@.
.+
>i'itrie Cante'ir H392)432 )J
nfrngerea suferit de rui i moldoveni la $tnileti, pe >rut, a spulberat, cel puin pentru moment, proiectele principelui moldovean care a fost nevoit s se refugie e la HarFov i apoi la 'oscova, !mpreun cu aproape ali . +++ de moldoveni. 6ei a beneficiat de privilegiile oferite de ar 1a<ungnd s !ntemeie e c7iar i un ora, 6imitrovFa3, 6imitrie Cantemir a sperat s se re!ntoarc !n 'oldova, !ncre ndu#se !n promisiunea 1fr acoperire3 a Lusiei de a lupta pentru eliberarea cretinilor din Imperiul :toman. 6up @-@B, s#a stabilit la >etersburg, devenind, din @-2@ membru al $enatului 1ec7ivalentul unui ministru3, sfetnic al arului i specialist !n problemele orientale 2 !n aceast calitate participnd la campania din Cauca 1@-223, acolo unde avea s i sfreasc un an mai tr iu.
&"egeii operei lui 6imitrie Cantemir consider c ea poate fi periodi at !n trei etape distincte5 a3 >rima etap 1@=B%#@-++35 cuprinde scrieri cu caracter filosofic, teologic !ntre care )ivanul sau :lceava 6neleptului cu lumea sau ;udeul sufletului cu trupul 1@=B%3. Cucrarea a circulat !n dubl versiune, romneasc i greceasc, i a adus !n discuie marea disput despre !ntietatea minii !n relaie cu sufletul sau inima. 8bordnd problematica din perspectiva moralei teologice, autorul proclam triumful !nelepciunii, !ntregul a" al construciei sale constituindu#l aforismul5 /4u rob ci stpn al lumii, 6umne eu te#a lsat. >entru aceasta tu
.@
pe dnsa, iar nu ea pe tine s stpneti0 1idee opus celei propuse de 'iron Costin3. Imaginea de nedescris a +tiinei sacre 1@-++3 2 tradus din latin de 4icolae Cocusteanu 2 ca i 9ezumat al sistemelor logicii universale 1rmas !n manuscris pn !n @B-) 3 relev, la rndul lor, vastitatea cunotiinelor filosofice ale principelui moldovean. b3 8 doua etap 1@-+@#@-@@35 !ncadrea eforturile de natur politic ale crturarului i se concreti ea !ntr#o singur lucrare greu de !ncadrat !ntr#un anumit gen deoarece esena sa este memorialistic, iar forma aparine romanului alegoric. Istoria ieroglific$ 1@-+93 ar<ea degradarea vieii politice din 'oldova, Mara Lomneasc i, implicit, din Imperiul :toman 1repre entrile Istoria lor fiind /Mara patrupedelor0 2 'oldova, ieroglific$ /Mara psrilor0 2 Mara Lomneasc i 1@-+93 /mpria petilor0 2 Imperiul :toman3. $crierea poate fi considerat o uria imagine a psi7ologiei umane, cu defectele i calitile contemporanilor autorului, cu intrigi, conflicte, contraste !ntre partide politice i c7iar !ntre purttori de idealuri spirituale. $e pare c Istoria ieroglific$ a fost puin cunoscut !n epoc, autorul ei innd#o deoparte, pentru a nu le a interesele anumitor cercuri boiereti. &a a fost publicat, pentru prima dat, !n @%%), la !ndemnul 8cademiei Lomne, editrile fiind apoi succesive.
.2
c3 8 treia etap 1dup @-@@, se suprapune perioadei e"ilului !n Lusia35 !nsumea producia crturreasc cea mai !nsemnat, cu coninut istoric, dar i geografic, etnografic sau politic. 6ei redactate !n limbile latin i greac 1doar cteva !n romnete3, lucrrile abordea , direct sau indirect, destinul neamului su, originea i evoluia sa istoric. )escriptio Moldaviae 1)escrierea Moldovei3, elaborat !ntre anii @-@.#@-@=, a fost premiat de 8cademia berline !n timpul vieii autorului, fiind tradus !n german 1@-=B#@--+ la Hamburg i @--@ la Ceip ig3, rus 1@-%B3 i romn 1@%293. Cele patru pri ale sale 1geografic, politic, etno#psi7ologic i cultural3 sunt o surs e"cepional de informaii comple"e, ec7ilibrate i tiinifice, referitoare la organi area statal, la alegerea, confirmarea i ma ilirea domnilor, la structurile instituionale, la principalele categorii sociale ori la diversele manifestri spirituale care puteau capta atenia celor din 8pusul &uropei. 8lturi de date stricte, provenite din i voare interne 1precum cronicile lui Orec7e, 'iron i 4icolae Costin3 ori e"terne 1documente latine, bi antine, polone e, ruseti, germane3, Cantemir se folosete i de tradiia oral 1insernd legende precum cea a oii n drvane, cu o coast !n plus fa de altele3 sau de e"perienele proprii. Importante rmn, totui, aprecierile cu caracter istoric, dar care au i un scop politic bine conturat. Ideea care le !nc7eag este aceea a necesitii unui stat domnesc autoritar* aa se e"plic apelul frecvent la instituia domniei din secolele anterioare pe care autorul o vedea absolut i ereditar. >rincipele crturar neag, de asemenea, su eranitatea >oloniei i Ongariei asupra 'oldovei, susinnd c dependena fa de >oart ar fi !nceput abia dup moartea lui Ktefan cel 'are. : astfel de pre entare a trecutului
.)
rii putea deveni un argument pentru !ncercarea de obinere a independenei, pledoaria autorului fiind !ns, !n multe pasa<e, uor forat. Harta care !nsoete lucrarea a fost tiprit, independent i anterior primei ediii, !n :landa, !n @-)-. &a cuprinde B-% de elemente, autorul indicnd nu mai puin de =9. de sate i @%2 de cursuri de ap 1nelipsind, din nefericire, i apro"imaiile sau ine"actitiile* de pild, localitile Jacu i 8d<ud sunt plasate greit3. Cartea care l#a ae at pe 6imitrie Cantemir !n seria celor mai cunoscute personaliti ale culturii romneti a fost 1istoria incrementorum at<ue decrementorum 4ulae othomanicae 1Istoria cre+terii +i descre+terii Imperiului 5toman3, scris !n perioada @-@.#@-@= i tradus, la nu mult timp dup apariie, !n engle i france 1@-). i @-.)3, !n german 1@-.93 i romn 1@%-=3. ;ema /ascensiunii i prbuirii0, deopotriv filosofic i concret istoric, avea s fie reluat de 'ontesWuieu !n Consideraii asupra m$ririi romanilor +i cauzele dec$derii lor 1@-).3, apoi de &dTard Gibbon !n Istoria declinului +i a pr$'u+irii Imperiului roman 1@--+#@-%%3. Istoria cre+terii +i descre+terii Imperiului 5toman a repre entat principala surs de informaie pentru acest stat, ea pstrndu#i caracterul inedit pn cnd, dup aproape un secol, Sosef Hammer a elaborat o lucrare ampl, !n @+ volume5 :eschichte des 5smanischen 9eiches. 6e altfel, acesta avea s note e, cu o oarecare maliio itate5 /$unt puine cri care s#au bucurat de o reputaie mai puin meritat ca Istoria 5toman$ a principelui Cantemir0. Ignornd principiul perfectibilitii care acionea i !n istorie, istoricul german minimali a contribuia
..
!naintaului su, fr s anticipe e c el !nsui va deveni un autor contestat, iar lucrarea sa o oper mai puin folosit. &ste adevrat c Istoria lui Cantemir conine erori 1mai ales cronologice, referitoare la domniile lui Ktefan cel 'are ori 'i7ai ?itea ul3, dar ele se datorea i voarelor utili ate 1!ntre acestea amintind de cronicile lui $aadi &ffendi, Ceunclavius, Ceonicerus, Licaut, Grigore Orec7e3. &ste ciudat, totui, faptul c !n te"tul propriu# is se anali ea istoria otoman !ntr#o perspectiv favorabil turcilor i defavorabil cretinilor, dovad a prelucrrii mai puin critice a surselor turceti, doar !n note Cantemir manifestnd o po iie personal, original. Cele dou pri ale scrierii tratea creterea imperiului 1evenimentele desfurndu#se de la fondarea imperiului 2 @)++ 2 i pn la anul @=-2, anul cuceririi Cameniei, ultima biruin rsuntoare !nregistrat de turci3 i descreterea acestuia 1dup @=-2, pn la @-@23. ntre cau ele ascensiunii imperiului, autorul identific5 principiile moral#religioase care au stat la ba a reali rii e"pansiunii teritoariale, tactica de lupt a armatei otomane, caracterul i modul de via al primilor sultani, dar i al ostailor lor 1viaa simpl i atitudinea r boinic3, lipsa de unitate politic a rilor cretine vi ate !n planul de e"pansiune al >orii. $e pare c partea a dou a crii este superioar primei i datorit caracteriului memorialistic, bogiei de date concrete i informaii !n legtur cu civili aia otoman. Ki aceast lucrare are mesa< politic evident5 prbuirea puterii sultanilor 1provocat, !n principal, de de agregarea moral a conducerii statului3 putea crea un cadru nou pentru evoluia popoarelor din Lsritul &uropei, deci i pentru rile romne dornice s#i recapete independena. 8nunarea prbuirii inevitabile a Imperiului :toman devenea astfel o /invitaie0 la aciune din partea
.9
Lusiei lui >etru cel 'are, putere cretin !n care Cantemir investise !ntreaga#i !ncredere. ;otui, scopul ieirii rii sale de sub tutela turceasc nu#l transform pe autor !ntr#un adversar desvrit al turcilor. Ca rafinat cunosctor al civili aiei otomane !n care a crescut i s#a format, el nu o poate dispreui* de altfel, alte dou scrieri despre (istema religiei mahomedane i )e statu politico 4ulae othomanicae 1aceasta din urm, pierdut !ntr#un naufragiu, pe 'area Caspic3 urmau s aduc !n atenie aspecte din cultura otomanilor aa cum a fost ea perceput de principele romn. n @-@., relund principiul /ciclurilor istoriei lumii0 !n succesiunea evolutiv a naterii, transformrii i morii, Cantemir avea s elabore e Mon=rchiarum physica examinatio 1sau Cercetarea filosofic$ a monarhiilor3. $cris pentru >etru cel 'are, lucrarea teoreti ea idei conform crora dup decderea imperiilor feudale este normal ca o putere universal, precum Lusia, s se afirme pe scena istoriei. ;otui, autorul nu ia calcul dect elemente de natur politic, stategic i moral, trecnd cu uurin peste cele economice, sociale ori culturale. Cronologic, !n activitatea istoriografic a lui 6imitrie Cantemir urmea dou lucrri de istorie contemporan lui, interesante prin informaiile oferite, dar subiective i, uneori, c7iar tendenioase5 *ita Constantini Cantemyiri 1*iaa lui Constantin Cantemir3 i >venimentele Cantacuzinilor +i ale rncovenilor. Cea dinti, pstrat !ntr#o prelucrare 1originalul a fost pierdut3 !n limbile rus i latin datorat lui JaRer 2 membru al 8cademiei ruseti 2 a aprut, !n romnete, abia !n @%%). &ste o biografie a tatlui principelui crturar, o nobil /pledoarie de familie0 sau o !ncercare de a <usifica necesitatea
.=
instaurrii domniei ereditare. ?aloarea scrierii scade, !ns, din cau a informaiei fante iste privitoare la originea familiei 1/cobortoare din ;imur#CenF03, multe date nefiind probate cu documente. n cea de#a doua lucrare 1redactat cu scopul de a#i pre enta arului Lusiei cele dou familii muntene drept posibile adversare3, Cantemir nu se poate ridica deasupra interesului politic, te"tul fiind i o !ncercare de a anula impresia crii lui 6el C7iaro 1umanist italian3 care scrisese, !ntr#o formul generoas, istoria familiei Jrncoveanu, insistnd asupra tragediei care a marcat#o. >venimentele Cantacuzinilor +i ale rncovenilor a fost redactat, !n limba rus, !ntre @-@- i @-@%, >rima ediie avea s apar tot !n Lusia, la >etersburg, !n @--2, ea fiind ulterior tradus !n limbile german 1@-%)3, greac 1@-B93 i romn 1@%.9 # cnd 'i7ail Goglniceanu a inclus#o !n /8r7iva romneasc03. 6incolo de alte scrieri care poart semntura lui 6imitrie Cantemir i care, desigur, au importana lor, pentru istoriografia romneasc 1ronicul vechimii romano#moldo#vlahilor rmne cea mai documentat i mai original. 8vnd ca prim versiune 1istorica Moldo#*lahica 1cerut, !n @-@- de 8cademia din Jerlin, ca i )escriptio Moldaviae3, 1ronicul ar fi trebuit s cuprind !ntreaga istorie a romnilor, de la origini i pn !n ilele autorului* acesta n#a reuit !ns s#i duc proiectul pn la sfrit, tratnd doar epoca vec7e i formarea celor dou state medievale, Mara Lomneasc i 'oldova
.-
1ronicul vechimii romano#moldo# vlahilor
1moment plasat de Cantemir !n secolul al (III#lea3. Graie multitudinii de i voare utili ate 1apro"imativ @9+, !ntre care cronicile lui 4icetas C7oniates, 6lugos , $trRFoTsFi, 4estor, Orec7e, 'iron i 4icolae Costin3, lucrarea a fost considerat cea mai erudit i mai savant pn la 1ronica romnilor +i a mai multor neamuri a lui G7eorg7e Kincai. ;e"tul 2 organi at !n dou pri 1 !rolegomena, cu ) cri, i 1ronicul propriu# is !n @+ cri3 2 gravitea !n <urul problemei puritii, unitii i continuitii poporului romn. nsui titlul induce ideea c !ntre romani i moldo#vla7i e"ist o similitudine* de aici i articularea romano#moldo#vla7ilor5 /Cci noi de la noi ctu#i negru sub ung7e nu vom d ice, precum 1c3 cea dinti a romano#moldo#vla7ilor !n 6ac7ia desclectur s fi fost de la ;raian 'arele !mprat0. n spri<inul acestei opinii, Cantemir apelea la diverse i voare istorice, dei e bine tiut faptul c unii autori bi antini, de pild, !mprteau ideea convieuirii daco#romane ori cea a retragerii populaiei daco#romane la sud de 6unre. Ct privete po iia interpolatorilor $imion 6asclul i 'isail Clugrul 2contestatarii nobleei latine ca trstur a poporului romn 2 ea nu trebuia tolerat, fiind produsul /scornirilor0 pornite din /teaca minciunilor0 attor /blo<eritori0 sau /pi mluitori0. 8utorul considera deci firesc s ia /armele rtuirii0 1aprrii3 alturi de cei dornici s restabileasc veridicitatea faptelor !mpotriva clevetitorilor, /ca adevrai i aieve a biruinei nde<de de drept r boi pentru noi s apuc0. Cantemir !i consider lipsii de bun credin pe cronicarii care au afirmat c 6acia ar fi fost coloni at de /oameni de
.%
strnsur05 /6eciu voi mrturisi precum poporul romano# moldo#vla7ilor nu din glogo ala a naterii de strnsur s fie scornit ci din ceteni romani, din ostai veterani i din mari familii s fie ales AUA 6e atunci romnii !i p esc evg7enia0 1nobleea3. 6ar romnii nu !i au rdcinile doar !n romanii de vi nobil, !n colonitii adui de ;raian 2 spune Cantemir 2 ci prin acetia, ca i continuatori ai unei spie umane deosebite, ei !i regsesc !nceputurile !n r boinicii ;roiei 1demonstraie forat, de altfel3. Lepovestind cele dou r boaie daco#romane 1!nc7eiate cu moartea lui 6ecebal i distrugerea statului dac3, autorul 1ronicului insist asupra te ei lui &utropius 1/sectuirea 6aciei de brbai03 apreciind c dacii fie au pierit !n r boaie, fie i#au prsit de bun voie teritoriile, lui ;raian revenindu#i sarcina de a repopula ara. Letragerea aurelian face i ea obiect de interes pentru Cantemir i este pus !n legtur cu ideea continuitii !n provincia roman* astfel, retragerea ar fi fost temporar, romanii revenind la nordul 6unrii 1Cantemir confundnd 6acia ;raian, de la nordul fluviului, cu 6acia 8urelian, constituit la sud de 6unre3. 4ici !n faa inva iilor /barbarilor0 auto7tonii nu s#ar fi retras, ci doar ar fi /be<enit0 1autorul fcnd o evident analogie cu refugierea moldovenilor !n timpul inva iilor ttarilor3. 8adar 2 se menionea !n lucrare 2 /barbarii0 nu puteau stpnii 6acia, aceasta fiinnd ca entitate politic, parte a Imperiului Loman de Lsrit i apoi a Imperiului Ji antin. 6espre ara romnilor, Cantemir scrie c a fost una i a purtat numele de ?ala7ia 1dei el mai utili ea i formule de felul /6acia0, /Mara Lomneasc0 ori /6aco#Lomania03. 6up !ntemeierea formaiunilor politice feudale, o parte a acestui teritoriu a primit numele de /'oldova0, o alt parte a
.B
devenit /;ransilvania0 sau /8rdeal0, iar cea de#a treia a pstrat vec7ea denumire. : alt dovad a continuitii e pus de Cantemir !n legtur cu statul condus de >etru i 8san i plasat tot la nord de 6unre. >n i /desclectorii0 4egru ?od i 6rago sunt, potrivit autorului, urmaii direci ai lui Ioni cel Frumos. 6esigur, multe dintre afirmaiile lui 6imitrie Cantemir coninute de 1ronicul vechimii romano#moldo#vlahilor i#au pierdut actualitatea, la ideea puritii latine renunndu#se un secol mai tr iu, iar la cea a continuitii statale aducndu#se, continuu, contra#argumente. ;otui, lucrarea rmne o valoroas sinte despre istoria romnilor. >oate tocmai de aceea ar fi meritat o soart mai bun, asemntoare mcar cu a altor producii istoriografice cantemiriene. ?ersiunea latin a 1ronicului n#a v ut niciodat lumina tiparului, iar te"ul !n limba romn a fost publicat abia !n @%)9#@%)=, la Iai, el fiind reeditat i !n @B+@, graie lui Grigore ;ocilescu. >us la dispo iia cercettorilor pentru a fi valorificat doar la !mplinirea a trei secole de la naterea principelui crturar, opera lui 6imitrie Cantemir se poate altura celor aparinnd marilor figuri ale luminismului european. 6ei nu lipsit de e itrile i inconsecvenele unei perioade de trecere, dar privit ca un !ntreg, ea !i de vluie sensul atunci cnd e v ut !n lumina procesului progresiv care se petrecea !n gndirea veacului al (?II#lea i a !nceputului de secol (?III.
9+
Re-u'at@ ?@undaie a culturii romne moderneA3 dup$ cum 6l numea 4/ )uu3 umanismul romnesc a dezv$luit semnificaia con+tiinei culturale europene +i valoarea antichit$ii3 elemente importante pentru afirmarea identit$ii de neam/ Btiliznd argumente de ordin istoric3 lingvistic3 arheologic +i etnografic3 c$rturarii romni au 6ncercat s$ demonstreze originea latin$ +i unitatea poporului3 legnd imaginea propriului popor de imaginea alterit$ii sau de imaginea CceluilaltD/ 4depi ai teoriei renascentiste ?fortuna la'ilisD3 umani+tii au considerat c$ fericirea uman$ const$ 6n folosirea con+tient$ a posi'ilit$ilor oferite de destin pe acest p$mnt3 a'ordnd3 6n egal$ m$sur$ ideea necesit$ii dezvolt$rii propriei personalit$i3 a slu;irii 'inelui comun +i3 mai ales3 a activit$ii 6n folosul ?$riiD/ Glo%ar@ anale Hlat. annales3 cronic1 Hlat. chronica) D lucrare cu caracter istoric !n care evenimentele sunt consemnate an de an. D 7ronic, lucrare cu caracter istoric, obinuit mai ales !n evul mediu, care cuprinde o !nregistrare cronologic a evenimentelor sociale, politice i familiale.
9@
leto,i%e* Hsl. lEtopisici)
D scriere cu coninut istoric a vec7ilor cronicari, !n care evenimentele sunt !nregistrate !n ordine cronologic* cronic.
u'ani%' Hfr. humanisme3 D micare social i cultural aprut !n apusul &uropei !n sec. (I?, ca e"presie a luptei !mpotriva feudalismului i a !nvaturii scolastice, care a susinut ideea !ncrederii !n valoarea omului i a libertii sale, promovnd cultura laic. Te'e. Intreb1ri@ @. Care sunt caracteristicile cronicilor oficiale din secolele (?I#(?IIE 2. Care sunt coordonatele pe care evoluea istoriografia umanist din Mrile LomneE ). &numerai ideile#reper din cronica lui Grigore Orec7e. .. Identificai ideea latinitii, unitii i continuitii romnilor i /anticiparea perspectivei ciclice asupra istoriei0 !n opera istoric a lui 'iron Costin i a stolnicului Constantin Cantacu ino. Care sunt asemnarile i diferenele de concepie istoricE 9. Care sunt criteriile care stau la ba a periodi rii operei lui 6imitrie CantemirE =. Care sunt elementele novatoare din opera istoric a lui 6imitrie CantemirE
92
III. ISTORIOGRAFIA 7E$OCII L#MINILOR8 Cuvinte c?eie@ luminismAiluminism, despotism luminat, raionalism, Kcoala 8rdelean, corifeu Con*inut@ /Cuminismul0, curent cultural i spiritual specific secolului al (?III#lea, a !ncununat re ultatele perioadelor anterioare, adugnd acestora tendine c7emate s dea rspuns necesitilor i s e"plice fenomenele contemporane. ;ransformrile !nregistrate !n economia &uropei :ccidentale 1prin declanarea revoluiei industriale i intensificarea, fr precedent, a relaiilor de sc7imb3 i, ca o consecin a acestora, sporirea nivelului de trai, au asigurat condiiile materiale necesare amplificrii preocuprilor spirituale. 6esigur, revirimentul a influenat doar anumite pturi ale societii 2 cele !nstrite 2 dar tocmai acestea au avut o contribuie substanial la de voltarea culturii. 8firmarea burg7e iei, de pild, s#a repercutat !n procesul de modificare a mentalitii, de reformare a concepiei despre lume* prin tiin s#a !ncercat c7iar <udecarea performanelor !ntregii societi, a avuiei i puterii economice i c7iar a condiiilor de via. 6ifu area tiinei ec7ivala aadar cu aciunea de /luminare0, terminologie e"tins apoi la !ntreaga perioad5 /secolul luminilor0. 6ar nu numai burg7e ia a fost purttoarea acestei
9)
ideologii reformatoare* !n cteva dintre marile state ale &uropei 18ustria, >rusia, Lusia3 /transformarea0 s#a produs la nivelul sistemului de guvernare, fenomenul intrnd !n istoriografie sub numele de despotism 1sau a'solutism3 luminat care !nsemna <onciunea gndirii sociale i filosofice cu politica promovat de curtea imperial. /$ecolul luminilor0 a fost considerat, prin e"celen, unul raionalist deoarece !ntreaga micare intelectual a epocii ridica raiunea la rangul de instan$ suprem$ !n ordinea cunoaterii sau de instrument !n msur s ptrund tainele naturii, ale societii i s e"plice omul !n relaiile sale cu semenii. Gndirea urma s poarte !nsemnul raiunii* aciunea uman trebuia s se produc potrivit perceptelor raiunii. 6escartes !nsui proclamase primatul raiunii, al cogito#ului !n e"istena i contiina individului5 )u'ito ergo cogitoF cogito ergo sum 1' !ndoiesc, deci cuget* cuget, deci e"ist3. ;otui, raionali area e"cesiv a fenomenelor a condus la concepia mecanicist asupra lumii, omul devenind o pies dintr#un uria angrena<, iar valoarea cognitiv, fecund i benefic, o dogm intolerant. Ca parte integrant a culturii, istoriografia /luminist0 a reflectat spiritul care !nsoise evoluia economic i social. &a nu se mai putea reali a !n vec7ile forme, limitndu#se la nararea evenimentelor politice. 4ici maniera analistic nu mai era compatibil cu cerinele vremii* e"punerea strict cronologic trebuia, la rndu#i, abandonat !n favoarea unei pre entri mai problemati ate. 4oua manier de concepere a istoriei a fost aplicat de <oltaire H39"043226J, autorul celebrelor lucrri Istoria lui Carol al GII#lea 2 considerat /elementul0 de tran iie de la concepia istoric tradiional la cea raionalist 2 (ecolul lui Ludovic a GI*#lea ori >seu
9.
asupra moravurilor +i spiritului naiunilor. >entru gnditorul france , istoria repre enta un tot i vi a !ntreg pmntul, cu toate manifestrile vieii umane de pe cuprinsul acestuia &a trebuia s trate e trecutul cu un spirit critic desvrit, liber de orice tradiie i, mai ales, liber de orice pre<udecat. /6e la istoricii moderni 2 scria ?oltaire 2 se cer mai multe amnunte, fapte mai bine dovedite, date precise, autoritate, mai mult atenie fa de obiceiuri, de legi, de moravuri, fa de comer, de finane, de agricultur, de polpulaie0. >e aceeai linie s#au !nscris i preocuprile istoriografice ale lui Monte%Quieu 1cruia !i aparin Consideraiile asupra cauzei m$ririi romanilor +i ale dec$derii lor3, >avid Hu'e 1autorul unei istorii a 8ngliei3& Rilia' Robert%on 1remarcat graie celor dou istorii despre $coia i 8merica3 sau EdSard Gibbon 1care a scris /cartea suprem a secolului al (?III# lea0, dup cum avea s fie numit Istoria declinului +i pr$'u+irii Imperiului 9oman3. Ct privete producia istoriografic german, ea a dobndit un specific aparte 2 distinct fa de cea france sau engle 2 datorat spiritului erudit cruia i#a rmas tributar. Ki cultura rilor romne s#a !ncadrat !n curentul luminist. C7iar reforme !n spiritul celor din 8pusul &uropei s#au !nregistrat !n ;ransilvania 7absburgic i !n 'oldova i 'untenia regimurilor fanariote. & drept c decala<ul cronologic 1produs de situaia economic i politic specific rsritului continentului3 a fcut ca limitele perioadei de manifestare cultural s urce ctre ultimele trei decenii ale secolului al (?III i primele trei decenii ale secolului al (I(# lea. Cu toate acestea, ideile luministe au fost anunate !n istoriografia noastr !nc de la !nceputul secolului al (?III# lea, prin lucrrile unor crturari precum Constantin
99
Cantacu ino, stolnicul, sau 6imitrie Cantemir. C7iar luminismul romnesc a fost considerat nu un !mprumut mecanic de idei care nu ne aparineau, ci un re ultat al <ociunii dintre influena raionalist i tradiia umanist proprie. n societatea romneasc s#au !mbinat, deci, !ntr#o sinte deosebit de original, elementele vec7i i cele noi, cele strine i cele auto7tone. 8stfel, umanismul, laicismul i raionalismul 2 trsturi definitorii pentru scrierile din /epoca luminilor0 2 au caracteri at att lucrrile istoricilor engle i, france i sau germani, ct i cele ale crturarilor romni. 6ar, remarcam anterior, luminismul romnesc a !mbrcat i o formul original de manifestare5 concepia cosmopolit promovat de ?oltaire a fost !nlocuit cu naionalismul, iar anticlericalismul i antidogmatismul cu susinerea necondiionat a Jisericii. ;oate aceste caracteristici i#au gsit !ns e"plicaia !n realitile politice i socio#economice proprii spaiului romnesc. III.3. :COALA AR>ELEAN Considerat /e"presia cea mai puternic a luminismului romnesc0, Kcoala 8rdelean a aprut !ntr#un conte"t istoric deosebit de amplu, desc7is prin rsuntoarea !nfrngere a turcilor sub idurile ?ienei 1@=%)3 i apoi prin transformarea ;ransilvaniei !n provincie imperial 1@=B@3. >entru a#i consolida po iia dobndit !n teritoriile locuite de romni, curtea de la ?iena a urmrit s rup unitatea bisericii romne transilvnene prin propagand i promisiuni, prevenind !n acest fel un posibil amestec moldav, muntean sau rusesc, dar i o ani7ilare a unor eventuale noi pretenii venite din partea cercurilor privilegiate mag7iare. $ci iunea Jisericii romnilor 1prin admiterea /unirii cu Loma03 a avut efecte contradictorii5
9=
pe de#o parte, ea a afectat frontul lumii ortodo"e, front important !n lupta ma<oritii auto7tone pentru dobndirea de drepturi egale cu ale celorlalte naionaliti din ;ransilvania* pe de alt parte, !ns, politica oficial de atragere a greco# catolicilor a creat, mai ales pentru intelectuali, posibiliti superioare de instruire. n cteva decenii, o adevrat elit cultural s#a format att !n colile romneti 1asemenea celei de la Jla<, desc7is !n @-9.3 ct i !n cele de la ?iena sau Loma. Istoricii sunt de prere c muli dintre cei care au !mbriat greco#catolicismul nu au inut cont, e"clusiv, de convingerile religioase, ci i de considerentele politice. 8doptarea unei religii oficiale 2 spuneau ei 2 trebuia s fie un prim pas ctre emanciparea romnilor. 'icarea cultural# politic declanat pe fundalul unei astfel de situaii comple"e a fost spri<init de personaliti precum Inoc7entie 'icu, G7eorg7e Kincai, $amuil 'icu, >etru 'aior .a. n ceea ce privete luminismul romnesc transilvan, el a fost o sinte original !ntre elementele aparinnd culturii europene a vremii i cele proprii spaiului romnesc, impregnate puternic de sentimentul naional. Ca i luminitii europeni, romnii ardeleni propagau credina 7otrt !n progres, iar ca mi<loc de !nfptuire a acestuia ei acceptau calea reformelor. 6e asemenea, se !ncredeau !n puterea raiunii i admiteau e"istena legitilor naturale. Ki pe plan politic, repre entanii Kcolii 8rdelene erau, ca i !naintaii sau contemporanii lor occidentali, parti ani ai despotismului luminat aplicat, !n 8ustria, de 'aria ;ere ia i Iosif al II#lea.
9-
&"istau, totui, i cteva deosebiri, iar principala trstur a curentului cultural romnesc o conferea caracterul naional, contrar spiritului cosmopolit promovat, de e"emplu, de ctre ?oltaire. Inclusiv raionalismul era pus de ctre romni !n slu<ba criticii inegalitii naionale. >entru crturarii transilvneni, istoria nu putea rmne o simpl preocupare tiinific ci trebuia s devin /arm0 !n lupta naional* prin ea se puteau stabili originea nobil a poporului romn, auto7tonismul lui. Ormarea logic, raional a e"punerii istorice era 2 !n vi iunea luminitilor romni 2 argumentarea <usteii atribuirii de drepturi egale cu cele ale altor naionalitii. Kcoala 8rdelean n#a !mprtit nici ignorana sau dispreul occidentalilor fa de &vul 'ediu. 6in punctul de vedere al romnilor, aceast perioad, /martor0 a continuitii poporului, a luptelor pentru pstrarea fiinei naionale sau pentru dobndirea neatrnrii politice nu putea fi, ca pentru ?oltaire, o /epoc !ntunecat0, stpnit de dogmatism, i nimic mai mult. 6ar !n :ccident, istoria depindea de filosofie, fiindu#i c7iar un au"iliar acesteia* pentru Kcoala 8rdelean, !n sc7imb, istoria se situa categoric pe primul plan. : alt caracteristic a luminismului romnesc transilvnean a repre entat#o pstrarea legturii cu Jiserica. n conte"ul istoric dat, nici nu putea fi vorba de o ruptur i
9%
aceasta nu numai din cau c, !n ma<oritate, repre entanii Kcolii 8rdelene aveau studii teologice ci i pentru c biserica greco#catolic repre enta o instituie necesar romnilor !n lupta pentru susinerea drepturilor lor, o pstrtoare a limbii i tradiiilor acestora. >e coordonatele amintitei lupte s#a !nscris i activitatea lui Ion Inoc-entie Micu Clain H39" 43296J. &l s#a nscut la $ibiu i a studiat att !n colile din ;ransilvania ct i la Loma i ?iena. 8 fost numit episcop unit 1@-2%#@-9@3, oca ie cu care a i mutat sediul episcopiei de la Fgra la Jla<. Jeneficiind de !ntinse domenii funciare, a investit importante sume !n organi area, pe temelii noi i solide, a primelor coli romneti, inclusiv a centrului crturresc de la Jla< 1numit de &minescu /mica Lom a romnilor03. 4umele su s#a legat i de redactatarea unor petiii, cunoscute sub numele de (upplex# uri, pe care le#a !naintat 6ietei din ;ransilvania i Curii de la ?iena. 'icu preconi a o modificare constituional esenial a ;ransilvaniei, dnd ideii de /naiune0 o concepie modern, privitoare la !ntreaga comunitate etnic a romnilor. >rintre argumentele folosite !n acest sens, el apela i la originea latin a semenilor si, la continuitatea lor. : surs de inspiraie pentru episcopul greco#catolic 1dar i pentru cei care i#au continuat lupta3 a constituit#o 1ronicul lui 6imitrie Cantemir, al crei manuscris fusese descoperit de 'icu la ?iena. 6up el s#au efectuat mai multe copii, folosite din plin de ctre repre entaii Kcolii 8rdelene. 8ctivitatea episcopului unit a marcat !nceputul unui drum i al unui program care vor continua de#a lungul unei !ntregi perioade frmntate din istoria ;ransilvaniei. >e aceast direcie aveau s se !nscrie i ceilali repre entani ai Kcolii 8rdelene, lor cerndu#li#se s
9B
dea contiinei de neam un mai amplu fundament istoric, lingvistic i cultural. $#a spus c !n polemica despre !nceputurile romnilor 1i care avea s fac obiectul unor discuii aprinse i s constituie c7iar motivaia de a scrie istorie3, trei nume rmn provocatoare5. >rimul dintre acestea este Fran- B. Sul-er H'. 32"3J. ?enit !n 'untenia din &lveia, !ntr#un regiment de infanterie, el a funcionat i ca profesor de tiine <uridice. Ki#a propus s scrie o istorie a 6aciei, pre entndu#i totodat i geografia. :pera sa, att ct a fost elaborat, s#a tradus fragmentar. &a rmne, totui, prima !ncercare de argumentare a teoriei potrivit creia romanii ar fi prsit 6acia, !n secolul al III#lea, romnii nscndu#se i afirmndu#se ca popor la sud de 6unre, !n >eninsula Jalcanic, !n urma convieuirii slavilor cu romanii. Levenirea la 4ord de fluviu s#ar fi produs 2 !n vi iunea lui $ul er 2 !n secolul al (III#lea, dup venirea ungurilor !n ;ransilvania, iar cretinismul ortodo" i liturg7ia slavon vec7e specifice romnilor din sunt numai dou dintre dove ile pe care autorul le aducea !n spri<inul afirmaiilor sale. Bo%e,?u% C. Eder H329!4363!J s#a nscut la Jraov, a urmat cursurile Oniversitii din Judapesta 1unde a i obinut titlul de doctor !n filosofie i arte liberale3 apoi a predat gramatica la ;rgu 'ure i poe ia la $ibiu 1aici devenind rector al Kcolii 4ormale3. n lucrrile sale cu caracter istoric, pornind de la critica sever a i voarelor, a ae at ca /piatr de temelie0 concepia pragmatic asupra faptelor, evenimentelor i fenomenelor, !ncercnd sa integre e astfel aspectele tratate pn atunci !ntr#un conte"t istoric general. >otrivit concepiei sale, principalul factor care influenea evoluia unui popor
=+
este psi7ologia acestuia. &der a lsat !n manuscris peste %+ de scrieri, o parte dintre acestea fiind preluate de 'u eul 4aional din Judapesta. n anul @-B@ a tiprit (upplex Li'ellus *alachorum, dar i combaterea 2 punct cu punct 2 a acestui manifest politic al romnilor transilvneni. 8 negat, ca i $ul er, continuitatea romnilor !n 6acia dup retragerea aurelian, considerndu#i pe acetia un popor agricol, eterogen, format !n >eninsula Jalcanic i care a ptruns la nord de 6unre !n secolul al (III#lea. 6ar, spre deosebire de $ul er, &der a insistat pe argumentele lingvistice, anali nd cuvintele slavone din fondul comun al limbii romne. Bo?ann C. En.el H322!43630J, vab protestant, funcionar !n cancelaria ;ransilvaniei, a scris istorii ale Ongariei, Croaiei, $erbiei, precum i una despre 'untenia i 'oldova. 8 identificat rdcina romnilor !n pri onierii de r boi /greco#bi antino#slavo#romani0 care fuseser alungai de ctre cnea ul bulgar Grum, dincolo de 6unre, spre rul ;isa. 6e acolo, ei ar fi migrat spre est, ae ndu#se !n ;ransilvania, apoi !n 'untenia i 'oldova. 6ovada amintitei gene e balcanice o repre int 2 !n opinia lui &ngel 2 frecvena elementelor greceti din limba romn. >rimul !n seria cronologic dintre corifeii Kcolii 8rdelene a fost Sa'uil Micu Clain H320=436!9J. 6escendent al unei prestigioase familii de crturari, !ntre care i episcopul Inoc7entie, $amuil s#a nscut !n satul $ad, lng $ibiu. Ki#a fcut studiile seminariale la Jla<, urmnd apoi cursurile colegiului /$anta Jarbara0 din ?iena. 8 beneficiat de o !ntins cultur !n variate domenii5 teologie, filologie, fi ic, economie,
=@
matematic* a cercetat, de asemenea, opera marilor gnditori ai vremii 2 C7ristian Qolf, Friedric7 Jaumeister etc. 6up absolvirea cursurilor !n capitala imperiului a predat etica i matematica la Jla<, iar din @--- a funcionat ca i prefect de studii la valoroasa instituie viene . Le!ntors !n ;ransilvania, i#a reluat catedra la coala din Jla<, dar a fost i editor i cen or pentru crile romneti aprute la tipografia Oniversitii din Juda. 8 fost un erudit, un spirit enciclopedic, lsnd !n urm peste =+ de cri 1@) tiprite !n timpul vieii3 dintre care .- cu coninut teologic, ma<oritatea traduceri, 9 istorice, 9 filosofice i ) producii literare 1concepnd, alturi de G7eorg7e Kincai, prima gramatic romneasc, >lemanta linguae daco#romanae sive valahicae ori >lemente ale lim'ii daco#romane sau valahe3. 8 recurs la un sistem de transcriere etimologic, nu fonetic, pentru a sublinia mai bine obria latin a cuvintelor romneti. 8 tradus, de asemenea, !n limba romn, i'lia. :pera sa istoriografic a fost redactat att !n latin ct i !n romn. Cunoscnd numeroase limbi 1greaca, latina, germana, mag7iara, italiana i france a3, el a avut posibilitatea s consulte i voare variate, recurgnd, !n egal msur, la istorie, lingvistic, ar7eologie ori folclor. Concepia sa asupra istoriei i vora din raionamentul portivit cruia fundamentale erau !n descifrarea trecutului5 /!nlnuirea cau al a evenimentelor, folosirea e"act a i voarelor, erudiia, dar i scopul
=2
muncii, adic luminarea maselor0. 6e altfel, istoria era pentru $amuil 'icu /dasclul tuturor lucrurilor0. n @--. a scris, !n latin, )e ortu3 progressu3 conversione *alachorum episcopis item arhiepiscopis et metropolitis eorum, o istorie a bisericii romnilor, dar !n care face referiri i la originea poporului romn, inspirndu#se din 1ronicul lui 6imitrie Cantemir. Ca scurt timp de la apariia unei lucrri didactice, Istoria romnilor cu 6ntre'$ri +i r$spunsuri, !n @--%, 'icu a redactat, tot !n limba latin, revis historica notitia originis et progressus nationis )aco#9omanae, o istorie succint a romnilor, pstrat doar prin intermediul unui re umat, !n limba romn 1(curt$ cuno+tiin$ a istoriei romnilor3. >rincipala sa scriere istoric rmne Istoria +i lucrurile +i 6ntmpl$rile romnilor, !n patru tomuri, aprut fragmentar, !n @%+=, !n /Calendarul de la Juda0. &a a circulat mult timp !n manuscris, fiind publicat postum. 8 fost organi at pe probleme5 !n primul tom se pre int Istoria romnilor 6n )acia, !n al doilea Istoria domnilor 2$rii 9omne+ti pn$ la "H%I, !n al treilea Istoria domnilor Moldovei pn$ la "JKJ 1cu o completare succint pn la @-B93, iar !n ultimul Istoria 'isericii romnilor din .ransilvania. >arti an a puritii latine, ca i Cantemir, 'icu susine ideea e"terminrii totale a dacilor, ;raian fiind considerat /sditorul0 romnilor* totodat, el proclam continuitatea populaiei romneti !n spaiul fostei 6acii, la venirea, lor ungurii gsind aici /pe motenitorii cei mai vec7i, care erau romnii i care pururea au rmas pe moiile lor0. 'ai mult, autorul crede c romnii din ;ransilvania l#au ales pe ungurul ;u7utum ca /prn0 al lor* !n consecin, stpnirea
=)
mag7iar aprea ca re ultat al unui /contract0 care trebuia respectat, prin recunoaterea populaiei romneti ca deplin egal !n drepturi cu celelalte. Intervalul cuprins !ntre cucerirea mag7iar i instaurarea stpnirii 7absburgice a fost 2 din punctul de vedere al lui $amuil 'icu 2 nefast pentru populaia ma<oritar. 8dept al despotismului luminat, crturarul credea c numai reformele promovate de 7absburgi puteau ameliora situaia romnilor 1de aceea ia atitudine fa de orice !ncercare de r vrtire, condamnnd i rscoala lui Horea, din @-%.3. >e trm religios, el propune organi area Jisericii pe principii sinodale, !n consens cu dorina de democrati are a instituiei preconi at de luminitii europeni. Colaborator al lui $amuil 'icu i repre entant de marc al curentului luminist transilvnean a fost G?eor.?e :incai H32=043639J. Cobora dintr#o familie de boieri fgreni care reuise s#i pstre e po iia social, !n ciuda tuturor adversitilor vremii. $#a nscut la Lciu de Cmpie, !n inutul 'ureului. 8 urmat cursurile colegiului reformat din ;rgu 'ure, ale celui ie uit din Clu< i apoi ale colii piaritilor din Jistria. 8 studiat la Loma, la colegiul /6e propaganda fide0 16espre propagarea credinei3, dobndind titlul de doctor !n filosofie i teologie. 8nii petrecui !n mediile italian i austriac i#a consacrat cercetrilor !n biblioteci i ar7ive, de acolo reuind s adune materiale
=.
G?eor.?e :incai H32=043639J
importante pentru scrierea istoriei romnilor. Levenirea !n ;ransilvania a !nsemnat ocuparea postului de director al Kcolii normale din Jla< i al tuturor colilor elementare greco#catolice care urmau s se !nfiine e. n @-B@ a participat, alturi de $amuil 'icu i >etru 'aior, la redactarea (upplex#ului li'ellus *alachorum, aciunile sale fiind interpretate ca /e"presie a reaciunii0, fapt ce a atras persecuii i c7iar !nc7isoarea 1Kincai fiind !ntemniat, timp de ece luni, la 8iud5 @-B.3. 6up eliberare, s#a retras pe moia contelui 6aniel ?a, unde a i rmas, cu unele !ntreruperi, pn la moarte. 6espre G7eorg7e Kincai s#a spus c este omul unei opere i al unei idei, destinul !mpiedicndu#l s dea msura !ntregii sale capaciti intelectuale. Ca istoric, el s#a !nscris !n rndul 7arnicilor culegtori i editori de i voare, colecia sa purtnd numele de Magazinul analelor dacice sau Memoriile daco# romnilor 1!n 2 +++ de pagini3. >e ba a lor avea s fie redactat lucrarea sa de referin5 1ronica romnilor +i a mai multor neamuri. &a n#a fost publicat integral !n timpul vieii autorului, dei a absorbit aproape !ntreaga energie a acestuia. >rima ediie complet a aprut, la Iai, abia !n anii @%9)#@%9.. 'i7ail Goglniceanu era att de convins de !nsemntatea ei capital, !nct, !nc din @%.+, scria !n /6acia literar05 /1ronica lui Kincai este un lucru att de mare, att de preios, !nct cuvintele !mi lipsesc spre a#mi arta mirarea. 'ii de documente necunoscute, rare, se afl adunate* i nu stau la !ndoial a ice c ct 1ronica aceasta nu va fi publicat, romnii nu vor avea istorie0.
=9
Leferitor la 1ronica romnilor +i a mai multor neamuri , Cucian Joia scria c este prima istorie complet i unitar a poporului romn. Contemporanul lui Kincai, $amuil 'icu, procedase doar la o <u"tapunere a istoriei romnilor din diferite provincii, aa cum intenionase i 6imitrie Cantemir. Ca Kincai, !n sc7imb, romnii erau privii ca un /tot0, iar lucrarea, dei poart un nume specific 1/cronic0, datorit structurii cronologice3 depete modelul tradiional al cronicilor. &"punerea !ncepe cu anul %= !.C7r., an !n care 6ecebal s#a ridicat /impotriva fricosului !mprat 6omiian0. 8utorul ar fi dorit s#i aduc lucrarea pn !n ilele sale, la @%+%, dar nu a mai avut rga ul necesar, ultimul moment consemnat fiind @-)B, an de sinod al bisericii unite sub Inoc7entie 'icu. Cu toate acestea, pentru fiecare an despre care s#au pstrat documente, Kincai face meniuni asupra evenimentelor, comentea sursele, adesea citnd paragrafe !ntregi din te"tele acestora. 6ac stolnicul Constantin Cantacu ino sau 6imitrie Cantemir au folosit !n scrierile lor !ntre @++ i @9+ de i voare, G7eorg7e Kincai utili ea peste .9+ 1anale, cronici, acte de cancelarie3, eforturile lui acoperind munca unor !ntregi ec7ipe de cercettori. Leperele !n 1ronica lui Kincai nu difer mult fa de cele din lucrarea lui 'icu* i unul i cellat consider c dacii au fost e"terminai 1/6acii au fost stini !nct n#au rmas nici unul care s#i agoniseasc pmnt, nici care s locuiasc mai departe03, c romanii au fost adui !n aceste teritorii tocmai pentru a le popula 1/AUA foarte muli lcuitori au adus !n 6ac7ia din toat lumea romanilor, dar mai ales din Loma i din Italia0 i /nu numai gloate miele0, ci i /familii de frunte
==
au fost duse sau strmutate !n 6ac7ia03. 6eci arborele genealogic al romnilor pornete 2 potrivit prerii lui Kincai 2 direct din nobilii romani stabilii !n 6acia, fr nici un fel de imi"tiune barbar. : alt problem abordat !n 1ronic$ este aceea a cretinrii romnilor, fenomen produs, de <os !n sus, !n timpul stpnirii romane !n 6acia, i care a premers convertirii goilor i slavilor. n legtur cu aceeai c7estiune de ordin religios, Kincai se arat !nelegtor cu trecerea romnilor la biserica greco#catolic, dei deplnge situaia nedreapt a conaionalilor si care ar fi trebuit s aib aceleai drepturi ca i ungurii, saii ori secuii din provincia istoric. 'ndria naional este un laitmotiv !n oper, autorul aprnd cu !ndr<ire personaliti precum 'ircea cel Jtrn, Ktefan cel 'are, 'i7ai ?itea ul* domniei acestuia din urm i, mai ales, aciunii sale din ;ransilvania !i este consacrat un larg spaiu, nelipsind nici portretul moral avanta<os. Kincai neag sporadicul control unguresc i polone asupra principatelor dunrene. 8stfel, Bngrovlahia 1numele de atunci al ?la7iei3 nu !nsemna, pentru el, e"presia manifestrii tutelei mag7iar 1Bngro3, ci desemna 2 ca termen de provenien bi antin 2 teritoriul locuit de romnii din nordul 6unrii, alii dect cei din sudul fluviului. 6espre importana, locul i rolul lucrrii !n cadrul istoriografiei luministe relevante sunt aprecierile lui 4icolae Iorga care considera 1ronica romnilor +i a mai multor neamuri /o carte rece, o carte !nvat, o carte folositoare, dar moart0 1din cau a ariditii stilului i slabului interes pentru compo iia literar3, dar i ale lui &dgar Xuinet care scria c, prin 1ronic$, Kincai /a fcut pentru romni ceea ce a fcut 'uratori pentru neamul su, ceea ce au fcut benedictinii
=-
pentru Frana, ceea ce lipsea mai mult unei naii mndre, din trecutul i pre entul ei0. 'ai puin erudit dect $amuil 'icu i G7eorg7e Kincai, $etru Maior H329!4 36 3J a ilustrat o alt caracteristic a epocii luminilor5 spiritul sintetic i polemic. $#a nscut la ;rgu 'ure, !ntr#o familie cu bla on i preocupri culturale. 8 studiat la Loma 1!n cadrul colegiului /6e propaganda fide03 i ?iena. 8 predat logica i $etru Maior metafi ica la Jla<, a fost paro7 la Leg7in, H329!436 3J cen or i revi or la tipografia Oniversitii din Juda. 8 lsat posteritii o sum de lucrri publicate, opera sa beneficiind de o difu are mai mare dect cele ale lui 'icu sau Kincai. 8 scris !rocanonul, o carte de predici !n cinci volume i Lexiconul de la uda 1un dicionar romn#latin#mag7iar# german3 cu prefaa intitulat )ialog pentru 6nceputurile lim'ii romne 6ntre nepot +i unchi 2 !n care sublinia proveniena limbii sale din latina /vulgata0. &l considera c romna are o ba pur latin, !n timp ce france a e influenat mai mult de elementul auto7ton. Ca i ceilali corifei ai Kcolii 8rdelene, >etru 'aior a fcut din demonstrarea latinitii i continuitii romnilor un scop al activitii sale intelectuale. Contribuia sa pe trm istoriografic include Istoria pentru 6nceputul romnilor 6n )achia. Lostul lucrrii era de a fi /!ndemn0 pentru
=%
contemporani i /pild0 pentru urmai5 /Cugetul meu iaste nu !ntreaga istorie a romnilor a o ese fr cele ce mai vrtos se in de !nceputul lor !n 6ac7iaUca v nd romnii din ce vi strlucit snt prsii, toi s !ndemne strmoilor lor !ntru omenie i !n bun cuviin a le urma0. $imind nevoia de a rspunde la teoriile puse de<a !n circulaie de ctre $ul er, &der i &ngel, >etru 'aior a !ncercat s demonte e argumentrile /adversarilor0 si, de vluind totodat i substratul politic. 6e aici i caracterul polemic al scrierii. 8utorul credea c toi strinii care au negat latinitatea i continuitatea romnilor nu erau motivai de scopuri tiinifice, ci urmreau, !n subte"t, interese politice5 /?oitorii de ru romnilor spun c toi romnii !n ilele lui 8urelian s fi ieit din 6ac7ia peste 6unre !n 'isia0. 6enigratorii imaginii romnilor nu puteau fi dect /fiare slbatice i urgia neamului omenesc0. Conclu iile Istoriei lui 'aior se refer astfel la puritatea poporului 1/AUA aa s#a de radcinat smna dac7ilor din toat 6ac7ia, ct necum vre unii brbai, ci nici muieri, nici prunci nu au mai rmas !n 6ac7ia. 6e unde urmea c atunci cnd intrar romanii cei trimii de ;raian !n 6ac7ia, spre a moteni satele i oraele, necum multe, ci nici vreunele muieri dac7e nu se mai aflau !n 6ac7iaY3, la continuitatea !n spaiul nord#dunrean dup retragerea aurelian 1plednd pentru retragerea temporar a romnilor de pe cmpiile 6unrii !n munii Carpai, unde au gsit adpost !n timpul inva iilor barbare3. Fr a recunoate cucerirea ;ransilvaniei de ctre unguri, autorul stabilete c cele dou naionaliti au convenit, simplu, !n recunoaterea autonomiei romneti, pe de o parte, i a su eranitii mag7iare, pe de alt parte. &l mai conc7ide c
=B
romnii au avut, pn !n secolul al (?III#lea, aceleai drepturi cu ceilali locuitori ai ;ransilvaniei. Ca prelat, >etru 'aior nu putea lsa nescris i o Istorie a 'isericii romnilor Latt acestor dincoace3 precum +i a celor de dincolo de )un$re). &, de fapt, prima lucrare !n care se pre int evoluia instituiei, insistndu#se asupra unitii de credin, ca factor de coe iune pentru toi romnii. 8utorul se declara !n favoarea creerii unei ierar7ii uniate independente !n locul convertirii la romano#catolicism. 'ai puin cunoscut dect >etru 'aior, privit aproape e"clusiv ca autor de lucrri cu caracter literar, Ion Audai >eleanu H329!436 !J a lsat o oper !nsemnat, dac inem cont i de diversitatea problemelor abordate. $#a nscut la Cigmu#Geoagiu, studiind !n colile viene e i familiari ndu# se cu ideile novatoare din cultura vremii. Ki#a susinut doctoratul la &rlau, !n Javaria. 8 avut o formaie enciclopedic !nlesnit de cunoaterea mai multor limbi. 8 funcionat ca profesor la Jla<, dar i ca secretar de tribunal i apoi consilier de Curte la Cemberg 1CToT3. 6e aceea a i tradus !n limba romn Codul 4ustriei, cernd instituirea, cunoaterea i respectarea legii de ctre toi. $#a implicat !n elaborarea (upplex#ului, scriind Com'aterea notelor pu'licate la Clu;3 6n "HK"3 cu privire la !etiia naiunii romne , /cel mai frumos te"t polemic0 adresat susintorilor teoriei lui &der. >arado"al, opera lui Judai#6eleanu a !nceput s fie descoperit i cercetat abia la aproape @++ de ani dup moartea autorului ei.
-+
8 lsat !n literatur poemul etnologic 2iganiada 1o satir la adresa romnilor, a defectelor acestora, neuitnd s aminteasc de /fanfaronad0, /milogeal0 i /spirit de 7arababur03 i creaia intitulat .rei vite;i 1care plasea eroii !n cele trei provincii romneti, sugernd posibilitatea unirii lor3. >e trm didactic, cre nd !n emanciparea naional prin cultur, instrucie, educaie, el a reali at Manual pentru elevi +i 6nv$$tori, Carte tre'uincioas$ pentru dasc$lii +colii romne+ti, 4'ecedar, 4ritmetic$. 8lturi de ?asile Jal a pus ba ele !nvmntului romnesc modern din Jucovina. Ki !n plan lingvistic Ion Judai#6eleanu i#a adus contribuia, proiectnd un vast dicionar !n ece volume 1nereali at3, un le"icon romn#german 1!n patru volume3 i unul german# romn 1!n dou tomuri, nefinali at3. $#a pronunat, de asemenea, pentru unificarea ortografiei, pe ba a principiului etimologic i a unor criterii care s respecte /firea limbii0. &ra firesc, !n opinia lui, /s se citeasc cum se scrie i s se scrie cum se citete0. Judai#6eleanu a introdus, !naintea lui Hasdeu, semnificaia valoric a circulaiei cuvintelor, cernd totodat !nlocuirea alfabetului c7irilic cu cel latin. /Cuvntul 2 scria el 2 este ca i aurul care numai dup mult cernere i splare se lmurete0. n istoriografie, principala sa lucrare, scris !n latin, urmrea s cercete e )e origini'us populorum .ransylvaniae comentatiuncula cum o'servationes historico#criticis 1sau )espre originea popoarelor din .ransilvania, rmas !n manuscris pn !n @BB@3. &ste o carte de mare !ntindere, dar i de vast erudiie5 partea I cuprinde /cele mai de seam prefaceri ale 6aciei precum i faptele poparelor care au locuit aceast ar0, !ncepnd de la potopul primordial, dar insistnd
-@
pe istoria spaiului de la cucerirea roman i pn la @=BB cnd ;ransilvania a intrat !n componena Imperiului 7absburgic, pe temeiul pcii de la GarloTit * !n partea a II#a e de btut originea entitilor etnice, de la daci, agatri, scii, 7uni, slavi i pn la romni, unguri, sai, secui. Informaiile, dense, sunt i rodul imaginaiei sau al intuiiei istorice* astfel, Judai# 6eleanu scrie c dacii sunt strmoii slavilor. n ceea ce privete etnogene a romnilor, el socotete c trebuie se alture prerilor /celor din urm, cu att mai mult cu ct i tradiiile proprii ale romnilor afirm acelai lucru0 cci /altfel originea romnilor i venirea lor !n 6acia ;raian nu se poate lmuri potrivit <udecii sntoase0. : scriere, de istorie constituional, de aceast dat, poart titlul )espre uniunea celor trei naiuni +i 4ppro'atae constitutiones ale .ransilvaniei. >rintr#o anali pertinent, argumentat cu elemente de ordin <uridic, politic i istoric, Judai#6eleanu demonstrea in<usteea condiiei de tolerat a romnilor, statut !nscris !n legea organic aplicat !n ;ransilvania vremii. Consideraii de ordin istoric regsim i !n Introducere istoriceasc$ 1la Lexiconul romn#german3, considerat una dintre cele mai i butite monografii consacrate romanitii romnilor. >entru prima oar !n cercetarea trecutului, luministul ardelean demonstra c ma<oritatea cuvintelor ne#latine e"istente !n limba romn sunt de origine dacic 1/cea mai mare parte de cuvinte strine !n limba romneasc se trag de la daci03, admind desc7is originea mi"t daco#roman a romnilor* dei nu se refer la /contopirea0 etnic, el recunoate convieuirea i amestecul lingvistic. Ki ca o alt caracteristic a operei lui 2 original pentru c iese din tiparele acceptate de contemporani 2
-2
compromisul !nc7eiat de fruntaii Jisericilor ortodo" i catolic e respins de Judai#6eleanu din cau a efectului avut asupra blocului religios unitar romnesc. Ct privete prima micro#monografie despre Jucovina 1(curte o'servaii asupra ucovinei3, ea conine elemente deosebit de minuios semnalate, referitoare la condiiile fi ico# geografice, reeaua 7idrografic, bogiile subsolului, sursele de venit i !ndeletnicirile locuitorilor. Lomnilor le este !ntocmit o adevrat /fi etno#psi7ologic0 !n care !i gsesc locul obiceiurile, tradiiile, nivelul de cultur, limba, producia de carte. 4u lipsesc nici caracteri rile minoritarilor 1/rusnaci0, armeni, evrei, greci, lipoveni, germani, unguri, igani3. 6ei numele lui nu este rostit cu aceeai frecven ca cele ale lui Kincai, 'aior sau Judai#6eleanu, Ioan Monorai H32=9436)9J face parte din aceeai pleiad a corifeilor Kcolii 8rdelene. 8bsolvent al Oniversitii din CToT, a fost preot uniat !n satul Ceargul 'are 1de lng 8lba Iulia3. 8 scris o Cronic$ dacic$, descriind evenimentele de la cucerirea roman i pn la @%@-. Ja ndu#se pe surse provenite din mediul ecle iastic catolic i ortodo", a luat !n discuie motenirea latin a poporului romn, unirea lor sub 'i7ai ?itea ul 1!n @=++3 i rscoala din @-%., la care el !nsui a fost martor. $pre deosebire de $amuil 'icu, 'onorai i#a declarat admiraia fa de Horea, insistnd asupra felului inteligent i cura<os cu care acesta a aprat cau a romnilor transilvneni la Curtea din ?iena.
-)
>strnd direcia desc7is de >etru 'aior, >a'a%c?in AoTinc1 H36! 4369"J a promovat !n istoriografie ideea romanitii romnilor, a filiaiei lor latine. Ca i predecesorul su s#a anga<at !n polemic, redactnd, !n spri<inul ideilor promovate de repre entanii Kcolii 8rdelene, 4nimadversio in )issertationem 1allensem 1aprut ulterior i !n limba romn sub titlul 9$spundere desgurz$toare la crtirea cea din 1alle3. 8 publicat, de asemenea, o istorie a romnilor, o pledoarie pentru originea latin a credinelor i obiceiurilor romneti, dar i studii despre Ioan Corvin i 'i7ai ?itea ul. Jnean, ca i 6amasc7in Jo<inc, Nicolae Stoica H32=3436))J, protopopul de 'e7adia, a lsat o Cronic$ a anatului, prima i singura de acest fel. Folosindu#se de lucrrile lui >etru 'aior, G7eorg7e Jrancovici i Francesco Griselini 1ultimul, cunosctor al realitilor bnene, fapt care nu l#a !mpiedicat s scrie despre romni c, dei s#au nscut din romani, /au degenerat !n cel mai deplin barbarism03, el narea evenimente care !ncep la /facerea lumii0 i se !nc7eie !n @%29. Continundu#i pe 'icu, Kincai ori 'aior, subscrie ideilor referitoare la cucerirea i coloni area 6aciei, dar insist asupra perioadei moderne. i consider pe turci drept principalii dumani ai romnilor 1datorit controlului e"ercitat din @992 i pn !n @-@%3, dar nu#i ignor nici pe vabii care, o dat cu anul @-2+, au ocupat cele mai fertile terenuri agricole ale provinciei. 6ei are compasiune fa de rani, $toica !i e"prim loialitatea fa de suveranul su, criticnd rscoala condus de G7eorg7e 6o<a i trecnd cu uurin peste cea a lui Horea. Ca repre entant al Jisericii, el recunoate supremaia absolut a Creatorului, dar vede i !n cau ele naturale sursa transformrilor din istoria omenirii.
-.
6espre bucovineanul <a%ile Aal+ H32=9436) J istoriografia reine, cu precdere, activitatea reformatoare desfurat pe coordonatele luminismului <osefinist. 6escendent dintr#o vec7e familie boiereasc moldav 1de la Iai3, s#a format !n mediul viene , !n domeniul <uridic i al tiinelor umaniste. 8 fost membru !n Consiliul 8ulic de L boi din ?iena i repre entant consular din partea 8ustriei pe lng domnul 'oldovei. n perioada @-B2#@%+9 a primit titlul de cpitan districtual al Jucovinei. 8 fost cooptat !n dou lo<i masonice 1fcnd parte, la un moment dat, din :rdinul iluminailor din ?iena3 i i s#a atribuit rangul nobiliar cel mai !nalt deinut vreodat de un romn, anume acela de membru !n Colegiul $c7ambelanilor. >e lng memoriile !ntocmite !n @-%+, @-%@ i @-B@ i adresate !mprailor Iosif al II#lea i Ceopold al II#lea, el a lsat i o lucrare intitulat )escrierea ucovinei +i situaia ei intern$ !n care se pronun pentru pstrarea individualitii i unitii provinciei 1!mpotrivindu#se curentului care promova !mprirea Jucovinei !n dou5 partea de sud urma s treac la ;ransilvania, iar partea de nord s fie unit cu Galiia3. Jal propune, argumentnd !n spirit reformator, luminist, !mproprietrirea ranilor 1el vedea !n proprietate /i vorul cel mai important al !nfloririi rii03, !nfiinarea de /colonii agricole moderne0 sau /ferme rurale0, crearea Consistoriului ortodo" 1care s alture clericilor i personaliti din mediul laic3, !nfiinarea de /coli publice model0, !n estrate cu manuale !n limba romn i profesori instruii !n ;ransilvania. Considera, de asemenea, esenial pstrarea legturilor !ntre Jucovina i 'oldova. 8a se e"plic de ce spera s atrag /de partea sa i !n Imperiu, 'oldova i ?ala7ia0, un mare ducat al romnilor sub sceptrul Casei de
-9
8ustria putnd repre enta i o stavil !n calea e"pansiunii Lusiei. 6e altfel, ideile sale vor fi de voltate i completate la @%.% de Hurmu Feti, !n Jucovina, i la sfritul veacului al (I(#lea de 8urel >opovici 1acesta din urm scriind o lucrare despre (tatele unite ale 4ustriei3. III. . $RINCI$ATELE ROMNE IN E$OCA L#MINILOR 6ei nu s#a materiali at !n scrieri de anvergur i nici n#a fost repre entat de crturari la fel de cunoscui precum cei din Kcoala 8rdelean, spiritul /secolul luminilor0 a avut tradiii i !n 'oldova i !n Mara Lomneasc. &poca fanarioilor 1care cuprinde aproape !ntregul secol al (?III#lea i primele dou decenii din secolul al (I(#lea3 s#a remarcat printr#o original !mpletire de elemente vec7i i noi, romneti i strine. >entru c domnii proveneau, !n ma<oritate, din mediul grecesc, consemnrile !n limba greac i#au disputat !ntietatea cu produciile istoriografice !n limba romn. 6ar i romnii au scris !n limba greac, dup cum unii greci stabilii !n >rincipatele Lomne au fost puternic influenai de spiritualitatea local i de n uinele politice romneti. Funcionari domneti, boieri, clerici erau cu toii parti ani ai progresului, ideile epocii ptrun nd fie prin filier greceasc, fie prin contactul direct cu inovaiile occidentale, graie diplomailor, misionarilor, preceptorilor sau cltorilor de oca ie france i, germani i italieni. Laionalismul 2 ca i coordonat !n curentul luminist european 2 a fost promovat !n >rincipate mai ales !n sfera educaiei, documentele vremii atestnd asemenea preocupri5 /6e toi este tiut c din cte lucruri !mpodobesc pe om !n aceast via trupeasc 2 era scris !ntr#un 1risov al
-=
domnitorului Grigore G7ica, la @-.B 2 !nvtura este mai aleas i mai !nalt. i face pe oameni buni !ntrebuinnd !ntru toate raiunea0. 6ar, ca i !n ;ransilvania, rmnea evident i ataamentul fa de religie i Jiseric, cu att mai mult cu ct, aflat sub conducerea unor prelai culi, aceasta a continuat s patrone e activitatea de tipar* c7iar muli dintre clerici au aprut !n iposta a de promotori ai cultivrii limbii naionale, ai colii naionale i ai luminrii prin coal, vorbindu#se despre unii dintre ei ca despre /adepi ai spiritului critic !n ordine social i politic0. 4#au lipsit nici reflectrile concepiei monar7iei luministe, cu toate c limitrile impuse de regimul otoman i autonomia !ngrdit de care dispuneau rile romne nu le#au permis domnilor fanarioi s o aplice prin intermediul reformelor culturale. III.2.1. Istorici greci >strnd, oarecum, specificul epocii anterioare, o serie de crturari greci au scris din ordinul domnilor fanarioi, coninutul lucrrilor lor e"primnd o po iia oficial, subiectiv sau superficial 1mai ales !n ca ul celor care cunoteau prea puin realitile romneti3. >e aceast direcie se !nscrie e"punerea clericului grec Metro,?ane% Gre.ora% Hcca. 39)!432)!J, autorul unor !nsemnri referitoare la perioada de trecere de la domniile pmntene la cele fanariote, !ntre @-@. i @-@=. &l !i critic pe domnii romni, gsii vinovai de conducerea 7aotic a rii, dar laud binefacerile regimului fanariot. n acelai mod procedea i $etre >e,a%ta H'. 322!J 2 care scrie despre domniile lui Constantin 'avrocordat 2 i Manolac?e $er%iano, susintor al domnului 4icolae 'avrog7eni. 'ai amnunit este istoria greceasc a lui Atana%ie Co'nen I,%ilanti, !n descrierea evenimentelor
--
cuprinse !ntre @.9) i sfritul secolului al (?III#lea regsindu#se i informaii politice sau statistice despre rile romne. 8semntoare cu aceast lucrare 1dei perioada de timp anali at se re um fie la @-)=#@-)B, fie la @=.%#@-+.3 sunt >femeridele dace i Cronica !ntocmite de ctre Uon%tantino% HUai%ario%J >a,onte% Hcca. 323043260J. Fr a detalia e"cesiv elementele din cronica sa, i MarOo% $. Gallone% H329!4cca. 36 J a e"aminat temeiurile i cursul administraiei fanariote din 'oldova i 'untenia, intuind i cau ele prbuirii acestui sistem. 6incolo !ns de numele cronicarilor oficiali amintii anterior, de referin pentru /epoca luminilor0 rmn cele ale ctorva istorici greci, strini prin apartenena etnic i limb, dar ataai culturii romnilor prin spiritul operelor lor. >i'itrie H>anielJ $?ili,,ide% Hcca. 322!436) J s#a nscut, probabil, !n ;essalia, dar i#a desvrit studiile !n Italia i Frana, stabilind legturi trainice cu !nvaii vremii. 6up o perioad de peregrinri prin &uropa, s#a stabilit !n 'oldova, la Iai, prednd !n casa marelui vistier G7eorg7e Jal i la Kcoala 6omneasc. 8 scris i tradus, pasionat fiind deopotriv de matematic, fi ic, istorie, geografie, filologie i filosofie. 8 !ncercat c7iar s pun ba ele unei /limba< universal0, elabornd !n acest sens tratatul !asigrafia 1sau -ncercarea unei analize a gndirii3 deose'it$ de cele pn$ acum3.
-%
;otui, din punct de vedere istoriografic, valoroase sunt cele dou lucrri, Istoria 9omniei i :eografia 9omniei, publicate !mpreun, !n @%@=, la Ceip ig. 6up ce, !n prima dintre ele, autorul pre int trecutul !ntregului teritoriu Harta Romniei locuit de romni 1amintind de reali-at1 de >i'itrie originea daco#roman a acestora, H>anielJ $?ili,,ide% dar i de continuitatea lor3, !n urmtoarea 2 care e o /ane"0 la partea istoric 2 sunt inserate numeroase date statistice referitoare la populaie, economie, organi are administrativ.6espre >7ilippides, istoriografia reine faptul c este unul dintre primii crturari care folosesc termenul /Lomnia0 !n dorina de a sublinia unitatea poporului !n graniele sale naturale. Ca scurt vreme de la apariia scrierilor lui >7ilippides, o alt lucrare avea s aduc !n atenie problematica !nceputurilor i continuitii romnilor. &a !i aparine lui >ionM%io% $?oteino% E sau 6ionisie Fotino, cum apare !n sinte ele de istoriografie 2 H3222436 3J. :riginar din >elopone , a fost funcionar !n 'untenia, prednd totodat mu ica i scriind versuri. C#a susinut pe marele ban Constantin Filipescu !n micarea de reinstaurare a domniilor pmntene, declarndu#i aversiunea fa de fanarioi 1pe care !i descria cu urmtoarele cuvinte5 /oameni ticloi, destrmai i fr saiu, necugetnd dect numai cum s se !mbogeasc cu de brcarea
-B
sracilor03. Ki#a propus s fac o sinte de istorie a Imperiului :toman, v ut prin biografiile conductorilor lui. *ieile sultanilor, oper de proporii, dar neterminat, se !ntemeia pe i voare turceti, bi antine, italiene i este a"at pe ideea mririi i decderii statului. Ct privete spaiul romnesc, >7oteinos a redactat, timp de ece ani, Istoria vechii )acii, aprut, !n limba greac, la ?iena. Ca patru decenii de la publicare, George $ion a editat traducerea romneasc sub titlul Istoria general$ a )aciei sau a .ransilvaniei3 2$rii Muntene+ti +i a Moldovei. Coninutul lucrrii este structurat !n trei pri5 prima cuprinde epoca vec7e, de la cucerirea roman i pn la !ntemeierea statelor feudale* a II#a pre int istoria Mrii Lomneti, din secolul al (III#lea i pn la domnia lui Caragea#vod 1adic pn !n vremea sa3, iar ultima parte, istoria 'oldovei 1din aceeai perioad3 alturi de o descriere geografic i politic a !ntregului teritoriu locuit de romni. Inspirndu#se din cronici greco#bi antine, slavone i mag7iare, el stabilete rdcinile romnilor !n /amestecul0 dacilor cu romanii, susinnd i teoria continuitii auto7tonilor dup retragerea aurelian 1fiind totodat parti anul ideii /refugiului0 lor !n onele de munte !n timpul inva iilor3. III.2.2. Istorici romni 'ari boieri sau clugri de condiie modest, romnii au mrturisit responsabilitatea fa de adevrul istoric, ancornd coninutul lucrrilor lor !n realitile specifice >rincipatelor Lomne. Cu toate c multe dintre lucrri relatea evenimentele !n aceeai manier, strict cronologic, !n stilul cronicilor din secolul al (?II#lea, elementele de factur luminist se regsesc !n comentariul critic, !n motivaia i conclu iile lor. $criind o Istorie a evenimentelor din 5rient3
%+
cu referin$ la !rincipatele Moldova +i *alahia din anii "H7K# "HHI, %tolnicul >u'itrac?e ofer informaii de epoc 1!n stil memorialistic3 privitoare la situaia celor dou ri romne, teatru de operaiuni militare !n timpul r boiului ruso#turc. 'ai importante pentru relatarea episoadelor din amintitul r boi, ca i din intervalurile premergtor i imediat urmtor acestuia sunt lucrrile banului Mi?ai Cantacu-ino H32 )4 cca.32"!J. >articipant !ntr#un r boi !mpotriva turcilor, ca i 6imitrie Cantemir aflndu#se de partea ruilor, a ales calea e"ilului !n Lusia. 8colo a primit, asemenea !naintaului su moldovean, moii, dar i gradul de /general maior0 !n armata arist* i tot ca i Cantemir a redactat, departe de cas, istoria rii i a familei sale. >ublicat de George $ion, !n @%=), la mai bine de <umtate de veac de la apariia versiunii !n limba greac, Istoria 2$rii 9omne+ti politic$ +i geografic$ concentrea evenimente cuprinse !ntre secolul al (III#lea i ultimele decenii ale secolului al (?III#lea. Consideraiile de ordin istoric sunt completate de cele geografice, economice, sociale* se !ntlnesc liste !ntregi de venituri i c7eltuieli, informaii statistice, un adevrat repertoriu de date pe care 4icolae Iorga le numea /!mbelugate i preioase0. 6e altfel, 'i7ai Cantacu ino este primul crturar care acord importan sporit faptelor economice i sociale, coordonate !n progresul societii 2 potrivit concepiei luministe europene. $pre deosebire de Cantemir, banul i#a ludat pe membrii familiei din care descindea, dispreuindu#i pe domnitorii din alte familii. n :enealogia Cantacuzinilor 1prima lucrare de genealogie din istoriografia romneasc3, el desfoar evenimente din istoria 'unteniei, !ncepnd cu desclecatul legendarului 4egru ?od i !nc7eind cu @-%-,
%@
insistnd asupra ultimelor patru decenii, pe care le#a i cunoscut !ndeaproape. >reocupri de istorie regsim i !n opera lui Ien1c?i*1 <1c1re%cu Hcca. 320!432"2J. $ptar, vistier i mare ban, a fost unul dintre cei mai culi i talentai oameni din epoc. 6up 6imitrie Cantemir, !n ordine cronologic, el este al doilea crturar care redactea un adevrat tratat despre >oarta otoman. Istoria preaputernicilor 6mp$rai otomani 1scris, !n @-%%, pe cnd se afla !n e"il, la 4icopole3 ar fi trebuit s arate /de cnd i cu mi<loc au luat aceast stpnire !nceperea ei, i creterea, i starea, i urmrile celelalte, pn ast i0. Cu toate c, pentru partea vec7e dispune de o bogat documentaie, superioar celei utili ate de !naintaul su, te"tul nu se ridic deasupra unei pre entri sc7emati ate. n cea de#a doua parte, cu caracter predominant memorialistic, momentele sunt /vii, superior notate0 sau 2 dup cum scria George Clinescu 2 /adevrate pagini de roman0. 6epind spaiul otoman, autorul face referiri la teritoriile locuite de romni i la istoria lor, invocnd problematicile capitulaii !nc7eiate cu >oarta !n dorina de a argumenta necesitatea obinerii unei largi autonomii pentru >rincipate. 6ac cei trei istorici pre entai pn acum aparinuser marii boierimi, urmtorii repre entani ai luminismului din >rincipatele Lomne provin din rndurile unei pturi sociale modeste. >rimul dintre ei, >ioni%ie Ecle%iar?ul Hcca.32="4 36 !J& simplu clugr, apoi eclesiar7 1mai mare peste cntrei i paraclisieri3, a fost prote<atul mitropolitului Filaret, pe care l#a i !nsoit !n vi itele din Janat i Ongaria. 8 !ntocmit un 1ronograf al .erei 9omne+ti de la "H7I pn$ la "M"J , o lucrare care ar fi trebuit s continue opera stolnicului 6umitrac7e.
%2
Fr a beneficia de documentarea necesar, ea are caracter memorialistic, fiind valoroas totui prin datele referitoare la domniile lui 8le"andru Ipsilanti, 4icolae 'avrog7eni i Constantin Hangerli. ntr#un stil simplu, fr pretenii, !ns e"trem de sugestiv, &clesiar7ul relatea viaa cotidian din 'untenia secolului al (?III#lea, facnd comentarii !n legtur cu r boaiele ruso#austro#turce 1de pe po iia filorus3 revoluia france i campaniile napoleoniene. Contemporan cu &clesiar7ul, dar posednd o cultur superioar acestuia, Nau' R5'niceanu H32904cca.36)"J i#a desfurat activitatea de cleric modest la Lmnic i Ju u. 8 scris 4dunarea hronologiei domnilor $rilor noastre, o compilaie de factur vec7e, care !ncepea la /facerea lumii0 i se !nc7eia cu prima <umtate a secolului al (I(#lea. Ca i stolnicul Constantin Cantacu ino, autorul evidenia , !n spirit patriotic, continuitatea daco#roman la nord de 6unre, fr a strui asupra puritii etnice i lingvistice a romnilor. Lelund ideea, !n disertaia intitulat )espre originea romnilor, el scrie5 /8vem adevrata dovad c neamul nostru se deriv din dou neamuri, i din latini i din itali, ceea ce se socotete un singur neam, i din daci, din vec7ime ereditari ai 6aciei. Iar limba dacilor celor de acum, divi at !n ece pri, prin o observare scrupuloas aflm c patru pri ale limbii sunt latine, dou pri italiene, dei corupte, dou pri ale vec7ilor daci, corupte i acestea prin cele de mai sus* o parte i <umtate din limba bulgarilor i srbilor, din o continu !nvtur a crilor i a contactului, corupt i aceasta, iar <umtate de parte constnd din diferite limbi, mai ales !n numirile strine ale comerului0. >entru 4aum Lmniceanu, /lucrul cel mai desfttor este >atria0, socotind c !n !nflorirea ei toi !i au
%)
rostul i locul, de la boieri i pn la meteugari i rani. ;otui, admiraia fa de rani nu#l !mpiedic s condamne r meriele produse !n al doilea deceniu al secolului al (I(# lea* astfel, !n Istoricul zaverei 6n *alahia, el se arat adversarul r vrtiilor condui de ;udor ?ladimirescu, dar i al regimului fanariot. On tablou complet al istoriografiei din >rincipatele Lomne !n epoca luminilor !i cuprinde pe autorii multor scrieri, !nsemnate prin informaiile de ordin istoric pe care le conin, dar mult mai modeste sub raportul ideilor sau al structurilor lor psi7ologice. 6in aceast categorie fac parte cronicile anonime despre 4icolae 'avrog7eni i Constantin Hangerli, cronica ,itarului Hri%tac?e, cea a lui Ioni*1 Canta sau cele versificate ale lui Gilot Ro'5nul i AleCandru Aeldi'an. Re-u'at@ (intez$ a ideilor europene +i autohtone3 tradiionale3 luminismul romnesc a adus o 'ogat$ recolt$ de manifest$ri c$rtur$re+ti3 dezvoltnd +i adncind tematica umanist$ a istoriografiei noastre/ @ie c$ au fost redactate 6n .ransilvania3 anat ori ucovina3 fie c$ au ap$rut 6n Moldova +i Muntenia3 lucr$rile ela'orate 6n spiritul novator al vremii au extins aria informaiei3 au ridicat gradul de claritate a exprim$rii3 au dat explicaiilor raionaliste prioritate 6n deslu+irea proceselor +i fenomenelor istorice/ Mai mult 6ns$3 credinei 6n progres +i 6n reforme N specific$ secolului luminilor N autorii i#au al$turat +i necesitatea luptei pentru emanciparea naional$ a romnilor3 att a celor din .ransilvania Lunde ap$sarea ha's'urgic$ devenise din ce 6n ce mai grea)3 ct +i a celor din !rincipatele 9omne Ldominate de regimul turco#fanariot)/
%.
4spectul naional N revelat prin su'linierea originilor sau prin revendic$ri politice directe N a fost prezent 6n aproape 6ntreaga producie istoriografic$ luminist$3 anunnd3 oarecum3 caracteristicile scrierilor generaiei de la "MIM/ Glo%ar@ ilu'ini%'Klu'ini%' 1fr. illuminisme3 D micare ideologic i cultural#literar din sec. (?III#(I(, care preconi a !nlturarea nedreptilor sociale i perfecionarea moral prin rspndirea tiinei i culturii !n popor. de%,oti%' lu'inat D curent de idei i practici politice din a doua <umtate a secolului al (?III#lea, specifice mai ales monar7iilor din centrul i estul &uropei. n noua concepie de guvernare se !mbinau formele feudale de guvernare cu noile idei ale filosofiei luminilor. ra*ional%i' 1fr. rationalisme3 D concepie filo ofic conform creia sursa principal a cunoasterii autentice este raiunea. :coala Ardelean1 D micare cultural generat de unirea mitropoliei romnilor ardeleni cu
%9
cori/eu 1fr. coryphOe3 Te'e +i ;ntreb1ri@
Jiserica Lomano#Catolic, act !n urma cruia a luat natere Jiserica Lomn unit cu Loma. Lepre entanii Kcolii 8rdelene au adus argumente istorice i filologice !n spri<inul te ei c romnii transilvneni sunt descendenii direci ai colonitilor romani din 6acia 1te este cunoscut i sub numele de latism3. D persoan cu rol conductor !ntr#un domeniu de activitate* frunta, cpetenie.
@. &"plicai semnificaia termenului /luminism0 !n istoriografie. 2. Care sunt trsturile luminismului romnescE ). 6e ce Kcoala 8rdelean este considerat /e"presia cea mai puternic a luminismului romnesc0E .. Care sunt elementele fundamentale !n concepia istoric a corifeilor Kcolii 8rdeleneE 9. Identificai cteva dintre trsturile scrierilor cu caracter istoric din >rincipatele Lomne !n epoca luminilor. I<. ISTORIOGRAFIA ROMANTIC
%=
Cuvinte c?eie@ romantism, naionalism, monografie
liberalism,
culoare
local,
Con*inut@ ncepnd s se afirme !nc spre sfritul secolului al (?III#lea, romantismul s#a impus !n prima <umtate a secolului al (I(#lea nu numai prin pre ena sa la scar european, ci i prin fora !nruririi sale asupra tuturor manifestrilor spirituale ale vremii. ;ransformrile sociale i politice ma<ore 2 produse de revoluia france i r boaiele napoleoniene 2 au sc7imbat mentalitatea unei !ntregi generaii. n literatur, art, filosofie, politic i istoriografie, romantismul a !nsemnat cutarea unei noi identiti pentru om i pentru societate. &"altnd individualismul !n latura sa nobil, altruist, el a desc7is, totodat, un ori ont mai larg pentru !nelegerea sufletului colectivitii, a /fiinei0 popoarelor, a /geniului0 lor* a dat, de asemenea, o nou intensitate tririlor umane, sporind latura afectiv a acestora i percepnd e"istena !ntr#un mod mai colorat, mai viu. Lomantismul a avut nevoie de istorie pentru c din ea 2 ca e"presie a e"perienelor trite # !ncerca s deduc sensul fenomenelor !nluntrul crora se de volta* voia s !neleag viaa i aspiraiile popoarelor, dar i ale personalitilor#etalon pentru o !ntreag epoc. Bule% Mic?elet, cunoscutul istoric romantic france , nu putea separa poporul de capacitile sale creative, de virtutea sacrificiului su, !n timp ce engle ul T?o'a% CarlMle se simea dator s evoce rolul eroului !n istorie, vorbind despre /oamenii repre entativi0 ale cror fapte re onau cu obiectivele urmrite de contemporani.
%-
6ominate de ideea naional 1substituent pentru cea a cosmpolitismului luminist3 sau de cea a popoarelor sau a comunitilor aflate !n penumbra interesului general, scrierile istorice din perioada romantismului au reflectat dou tendine5 supralicitarea valorilor trecutului 1v ut ca depo itar al unor valori superioare pre entului3 i susinerea impertivului !nnoirii societii prin implicarea !n manifestrile pre entului, !n vederea pregtirii viitorului. &le se raportea att la e"istena social ct i la durata istoriei !nsi. 4u !ntmpltor, romantismul istoriografic a fost numit produs al intersectrii influenelor structurilor tradiionale, !nc puternice, i n uinele ctre o lume modern. 8dresndu#se unui public cu gusturi i aspiraii noi, istoricii romantici au modificat complet forma e"punerii, fapt cu importante implicaii asupra coninutului. &i doreau s individuali e e trecutul !ntr#un mod diferit de cel al predecesorilor lor* umanitilor li se reproa faptul c priviser !ntreaga istorie prin prisma antic7itii clasice, iar iluminitilor c acceptaser, ca fundamental, tipul general uman. Lomanticii credeau c !n istorie trebuia cutat mai !nti /culoarea local0, singura !n msur s ofere cititorului o repre entare e"act a timpului i locului !n care s#a produs un eveniment. Levenind asupra importanei pe care religia o putea avea asupra societii, ei atribuiau pn i naiunii un caracter mistic. 6e asemenea, romantismul a lrgit considerabil cercul i voarelor istorice, tre ind sau re!nviind interesul pentru cronicile, analele, cronografele !ntocmite !n secolele anterioare. 8a se e"plic de ce, !n ca ul unor popoare care dispuneau de resurse editoriale i culturale mai restrnse, epoca romantic a inaugurat constituirea unor mari culegeri de documente, alctuirea unor ediii de cronici i letopisee.
%%
;otodat, prin de voltarea interesului pentru te aurul spiritual naional s#au descoperit noi surse de informare acumulate !n creaia folcloric. :dat cu romantismul s#a pus !n valoare producia popular, atrgndu#se atenia asupra capacitii sale de a e"teriori a e"periena de via a unei comuniti etnice. 6esigur, nici curentul romantic !n istoriografie nu a fost unitar, !n el !ncadrndu#se diverse maniere !n abordare, diverse stiluri !n redactare, problemati ri diferite c7iar. Onii istorici au abandonat complet preocuprile pentru istoria economic, cre nd c doar !n viaa cultural se reflect spiritul poporului. 8lii insistau numai asupra condiiilor sociale i politice care puteau oferi societii contemporane e"emple practice i imediate. 6intre repre entanii scrisului istoric propriu primei <umti de secol (I(, Bule% Mic?elet 1creatorul unei opere ample !n care se remarc Introducere 6n istoria universal$, Istoria secolului al GIG#lea, Istoria revoluiei franceze ori Istoria @ranei3 aceasta din urm, !n @% volume3 s#a impus prin genero itatea ideilor, prin capacitatea de a resuscita trecutul !ntr#un mod ct se poate de original, prin puterea de a sinteti a, dar i a desprinde liniile de for ale unui !ntreg secol de istorie. Ca i el, Au.u%tin T?ierrM, Ed.ar Vuinet i Adol,?e T?ier% au propus !n istoriografia romantic france , pe lng ilustrarea trecutului Franei, i trirea afectiv a evenimentelor acestuia. $pecificul manifestrilor istoriografice engle e a fost !ns dat de liberalismul conformist din operele lui Ed'und AurOe sau T?o'a% Aabin.ton MacaulaM 1care pornesc, !n mod declarat, de la pre ent, prin prisma lui <udecnd !ntreaga istorie a 8ngliei3. Ki !n Germania, scrisul istoric a avut drept trstur esenial tradiionalismul, ideea central promovat fiind aceea potrivit cruia omul nu are dreptul s intervin
%B
activ !n desfurarea istoriei* dar tot istoricilor germani le aparine modalitatea de a investiga evenimentele trecute, la un nivel superior. Leo,old von RanOe 1autorul celebrei formule /Pie es eigentlich gePessen0, care se referea la descrierea lucrurilor i !ntmplrilor /aa cum au fost !n realitate03 i T?eodor Mo''%en au ilustrat metoda critic !n studiul istoriei, utili nd documentele numai dup o anali e"trem de critic a lor. >e aceleai coordonate s#a de voltat i variata producie istoriografic din Lsritul &uropei, nelipsite fiind nici notele de patetism i grandilocven, proprii militantismului naional. I<.3. MANIFESTRI IN ISTORIOGRAFIA ROMANTIC ROMNEASC n ceea ce privete rile romne, anii Z)+ ai secolului al (I(#lea au creat, la nivel cultural, o perioad de interferen, elementele specifice clasicismului coe"istnd cu cele iluministe i romantice. :dat cu deceniul al I?#lea, de voltarea contactelor cu 8pusul a structurat mai bine i mai temeinic fenomenul romantic, captnd totodat frmntrile i aspiraiile epocii. n reverberaia spiritual de factur romantic i#au gsit corespondent att nevoile sociale ct i procesele de ordin naional. Ca urmare a transformrilor produse !n 'oldova i 'untenia, a micrii revoluionare conduse de ;udor ?ladimirescu i a restaurrii domniilor pmntene, condiiile social#politice au devenit mai favorabile !n >rincipate. n consecin, muli crturari ardeleni au trecut munii, integrndu#se !n !nvmntul din Jucureti, Iai sau Craiova. 8lturi de Aaron Florian sau Ioan Maiore%cu, G?eor.?e
B+
A%ac?i, Ioan Heliade R1dule%cu i G?eor.?e Aari*iu au ilustrat etapa trecerii de la istoriografia Kcolii 8rdelene la cea numit /paoptist0, datorit faptului c a fost promovat de generaia care a pregtit i reali at revoluia de la @%.%#@%.B. 6ac, iniial accentul a c ut asupra latinitii, treptat aceeast idee a fost considerat insuficient. >ind pe drumul ctre libertate i independen, societatea romneasc avea nevoie de mai multe e"emple din istoria sa, e"emple care s stimule e acest lupt. 6esigur, antic7itatea punea !n eviden continuitatea romani#romni* ea nu putea fi ignorat. 6ar perioada care putea revela imaginea unor /fapte mari cu mici mi<loace0 s#a dovedit a fi cea a &vului 'ediu. >rin personalitile sale 2 transformate !n adevrate simboluri, dac nu c7iar /mituri0 2 el ddea !ndemnuri contemporanilor. n acest scop 2 scria Fr. Gellogg, !ntr#una dintre lucrrile sale 2 prima gri< a istoricilor romni a fost s adune i s publice mrturii directe despre conaionalii lor, s alctuiasc sinte e referitoare la trecutul acestora i s edite e reviste romneti de istorie. I..1.1. /ndrumtori culturali. >rimatul spiritual a fost o trstur a epocii paoptiste sau romantice. Cei care i#au circumscris preocuprile intelectuale cercetrii istoriei romnilor au urmat, iniial, drumul bine bttorit de repre entanii Kcolii 8rdelene. Influenele au rmas evidente i !n deceniile de la mi<locul secolului al (I(# lea, persistena mai pronunat a ideii latinitii !n ;ransilvania i preferina pentru anumite subiecte 2 domnia lui Ktefan cel 'are, la crturarii moldoveni, cea a lui 'i7ai ?itea ul, la cei munteni 2 fiind numai cteva e"emple !n acest sens. 6incolo de ele sau alturndu#se !n suita lor, elementul novator a fost
B@
repre entat de /unitate05 latinitate#continuitate#unitate. ;abloul produciei istoriografice a vremii avea un singur scop, i anume acela de a !ntri contiina naional. 6ar !n aceast micare urmau s se !nscrie, pe lng istorici, i publicitii ori literaii. G?eor.?e A%ac?i, format !n colile din CToT i ?iena, a renunat la cariera de locotenent !n corpul inginerilor din armata rus i, /prefernd !nvtura clasic, !n loc de a se !nturna !n ar, a purces la Loma unde s#au aplicat la studiul 8r7eologiei i al limbei G?eor.?e latine0. 8 cltorit !n 8ustria, ca repre entant A%ac?i neoficial al domnului Ioni $andu $trurd a, dar H3266 4 i !n Lusia, !n calitate de delegat la !ntrunirile 369"J pentru !ntocmirea Legulamentului :rganic. 8 fost !ndrumtor cultural !n domenii diverse5 teatru, coal, pres, activitate tipografic, numrndu#se printre !ntemeietorii 8cademiei 'i7ilene 8 tiprit, !ncepnd cu @ iunie @%2B, /8lbina romneasc0, unul dintre primele periodice romneti. n paginile ei trebuiau s apar materiale referitoare la istoria naional, iar pentru a#i <ustifica iniiativa, el apela i la e"emplele oferite, !n aceast privin, de alte popoare. /;oate naiile 2 scria el 2 pstrea !n istoria lor oarecare !nsemnate fapte ale prinilor i ale altor vrednici brbai, din care unii prin iroismul lor s#au fcut patriei mntuitori, alii prin 7r irea avuiilor au idit i au !n estrat sfintele monastiri i alte lcauri plcute lui 6umne eu, pentru a<utorul
B2
celor neputincioi i sirimani i pentru buna creterea fiilor patriei, iar alii prin darea dreptelor legi au pus !n ornduial ae mintele societii0. 'oldova 2 sublinia 8sac7i, cu o oarecare mndrie 2 /n#au fost lipsit de epo7e strlucite, !n carele au sttut >rinipi Iroi !n r boaie, iar !n timpuri de pace fctori de bine patriei i supuilor si, deci faptele acelora se cuvine a fi cunoscute i cu sevas i mirare pstrate !n aducerea aminte i !n inimile tuturor compatrioilor0. n consecin, scria crturarul, /noi ne vom !ndeletnici a da uneori &cstracturi din Istoria >atriei0, promisiune respectat graie contribuiei sale directe i constante. >entru articolele lui, cu coninut istoric, 8sac7i i#a ales subiecte cu predilecie din perioada &vului 'ediu romnesc, insistnd asupra aciunilor !ntreprinse de domnitori, !n plan politic, social i cultural. Interesant e faptul c autorul !i aprecia pe acetia nu numai pentru fora sau tactica de care au dat dovada !n timpul luptelor ci i pentru ceea ce au reali at !n timp de pace. Figurile cele mai edificatoare i care sunt cel mai des evocate aparin domnitorilor din 'oldova 1personalitatea preferat e, !n mod firesc, Ktefan cel 'are3, dar nu sunt omii nici cele ale lui 'ircea cel Jtrn, 'i7ai ?itea ul, 'atei Jasarab. Ki tot !n coloanele /8lbineiU0 s#a anunat !nfiinarea 8r7ivelor $tatului 1@ ianuarie @%)23, 8sac7i fiind numit, de altfel, directorul acestei instituii. Ca organi ator al colii moldoveneti, G7eorg7e 8sac7i a stabilit planurile de !nvmnt ale Gimna iei ?asiliene i 8cademiei 'i7ilene, acordnd istoriei universale o important pondere. 4umele su trebuie menionat i !n legtur cu introducerea, !n @%.), ca disciplin aparte, a istoriei naionale. 6espre istorie, el scria c e /cea dinti carte a unei naii0, formulare lapidar i pregnant pe care o vom
B)
re!ntlni la 8aron Florian 1@%)93, 8ugust ;reboniu Caurian i 4icolae Jlcescu 1@%.93, acestuia din urm fiindu#i cel mai des atribuit, dei el nu fcuse dect s o reia, conferindu#i un plus de autoritate. 6ascl, asemenea lui G7eorg7e 8sac7i, Aaron Florian H36!=43662J a atras atenia cercettorilor i nu doar prin faptul c a fost primul istoric transilvnean stabilit !n >rincipate, ci i prin rolul pe care l#a avut !n !nvmntul romnesc din secolul al (I(# lea, prin amplitudinea preocuprilor Aaron Florian publicistice i prin coninutul operei sale. H36!=43662J 4scut !ntr#o ae are rural de lng $ibiu, a studiat la Jla< i >esta. C7emat de 6inicu Golescu, a trecut !n Mara Lomneasc unde a i funcionat ca profesor, mai !nti la Goleti, apoi la Craiova i, !n sfrit, la Jucureti. >rin numirea la una din catedrele colegiului /$fntul $ava0 !ncepea cea mai stabil perioad a activitii sale. >e lng !ndeplinirea obligaiilor didactice, el a redactat diferite manuale i a fcut parte din diferite comisii menite s contribuie la !mbuntirea !nvmntului romnesc. Ca urmare a participrii la evenimentele revoluionare din Mara Lomneasc i ;ransilvania, a fost e"pul at peste grani. Levenit !n ar, a redactat la $ibiu primele numere din /;elegraful romn0. Ctre sfritul vieii a predat istoria universal !n cadrul Oniversitii din Jucureti.
B.
8ctivitatea de autor de lucrri de istorie a !nceput#o prin publicarea, !n @%)9, a primului tom din Idee repede de istoria !rinipatului 2$rii 9omne+ti. 8r putea prea surprin tor faptul c profesorul de istorie universal alesese drept subiect istoria unei provincii romneti. 4imic nu era, !ns, !ntmpltor* cel care, la Goleti, i#a desc7is leciile de istorie cu originea romnilor nu putea s nu !neleag c, !n !mpre<urrile de atunci, istoria naional avea o mult mai mare importan dect cea general. Contient de limitele la care a trebuit s se opreasc, autorul arta c prin redactarea Ideii el !i propusese s fie un desc7i tor de drumuri Q /$copul meu 2 citim !n Introducere 2 este mai mult ca s rup o piedic fatal, !nvailor s dau pricin de cercetare i critic i pe tinerimea romn, de voi fi norocit, s o !ndrgesc oarecum cu istoria dulcei lor patrii0. Conceput !n mai multe tomuri 1dei editate n#au fost dect trei3, structura lucrrii pre int un oarecare de ec7ilibru* primul volum cuprinde o remarcabil !recuvntare i buciumata istorie pn la !nceputul secolului al (?I#lea, al doilea 2 mai ales epoca lui 'i7ai ?itea ul, iar al treilea se re um numai la domniile lui Ladu Kerban i Ladu 'i7nea 1@=+@#@=@93, avnd un numr !n<umtit de pagini. Ca scurt vreme de la abandonarea Ideii repezi, poate tocmai cu dorina de a suplini nereali area complet a acesteia, 8aron Florian a publicat Manual de istoria !rinipatului 9omniei 1de remarcat termenul /Lomnia0V3, o prescurtare 2 sobr, didacticist i fr multe incursiuni !n istoria universal 2 a celei dinti lucrri. 8lte dou scrieri aparinnd lui Florian sunt !atria3 patriotul +i patriotismul 1re ultat din convingerea sa !n importana pe care patriotismul o are pentru un popor3 i >lemente de istoria lumii pentru tre'uina tinerimii 6ncep$toare din a+ez$mintele de 6nv$$tur$ +i cre+tere pu'lice
B9
+i private 1considerat /cel mai valoros manual de istorie universal din perioada paoptist03. n galeria istoricilor din /generaia romantic0 !i !nscrie numele i Ioan Maiore%cu Hcca. 363343690J. 4scut la Jucerdea#G!rnoasa, aproape de Jla<, a studiat la Clu<, :radea, >esta i ?iena. 8 fost profesor !n ;ransilvania 1Jla<, Jraov3, 'oldova 1Iai3 i Mara Lomneasc 1Craiova i Jucureti, Oniversitatea fiind ultimul popas din cariera didactic i din via, cu toate c n#a reuit s oficie e de la catedra acesteia3. 8 !ncercat s#i !ndrume elevii dup c7ipul i asemnarea ideilor sale, punnd istoria pe primul loc !n planul de !nvmnt deoarece ea era un instrument de lupt !mpotriva /gro avei stricciuni a nravurilor !n patria noastr0. 8 lsat posteritii o Introducere 6n istoria universal$ sau a totului !n care face o periodi are interesant, divi nd istoria !n dou epoci mari 1/lumea vec7e0 i /lumea nou03, fiecreia aparinndu#i cte patru perioade.
Ioan Maiore%cu cca.363343690
Ideile e"puse !n cursul acesta aveau s fie reluate, de voltate i particulari ate !ntr#un alt manual intitulat Istoria Moldovei 2 primul de acest fel din !nvmntul superior ieean. /Ca s putem vieui i de aici !nainte ca naie 2 scria
B=
'aiorescu 2 nu vom putea numai cu puterile acelea, dac nu vom putea cunoate Istoria >atriei.AUA 4umai atunci se va !nsuflei moldovanul pentru patria sa cnd va ti arta cu degetul, aici, !ntru acest loc, au c ut atia din strmoii mei, pe aceast cmpie au udat#o prinii mei de attea ori cu sngele lor ca s se apere !n contra vr<mailor i s#mi pregteasc mie un viitor mai fericit0. Otilitatea cunoaterii trecutului devenise indispensabil pentru generaia paoptist, iar 'aiorescu o formula !n astfel de termeni5 /&ste dar Istoria patriei Cartea vieii pentru veacurile trecute i mai cu sam pentru AvremurileA de fa i pentru viitor0. 6ar istoria 'oldovei nu putea fi !neleas /fr istoria naiei romneti i dincontra0. Iat de ce autorul credea c periodi area istoriei 'oldovei cuprinea /dou pri5 !n una AUA este nedeslipit de istoria 6aciei !ndeobte i !n alta AUA e parte a 6aciei de sine stttoare0. 6eci prima parte se poate numi Istoria 6aciei, iar cealalt /Istoria 'oldovii !n !nelesul strns0. 8mbele /apoi se cuprind supt numele de istoria patriei0, dup cum fiecare dintre ele comport 2 !n funcie de acele /!ntmplri care au sc7imbat i au prefcut soarta acestui pmnt0 2 cteva subdivi iuni. n istoria 6aciei, prima etap !ncepe de la /cel dinti cunoscut !n 6acia pn la ;raian0, a doua pn !n )9+ 1/venirea neamurilor barbare03, a treia pn la !ntemeierea 'oldovei. >rima perioad din istoria principatului !ncepe cu !ntemeierea sa de ctre /familia 6rago0, mergnd pn cnd /domnii 'oldaviei au !ncetat de a mai fi deplini neatrnai 1suverani3. >artea aceasta se poate numi Istoria vec7e a 'oldovei i epo7a virtutei moldovene0. &poca a doua cuprinde perioada de la @92= pn /la !nceputul veacului @%, dup Cantemir, sau pn la domnia fanarioilor. 8ceasta AesteA veacul descreterii 'oldovenilor0. Cea de a treia perioad cuprinde intervalul /de
B-
la !nceputul domniei fanarioilor pn la cderea lor, care s#au !ntmplat la anul @%2@. 8cesta este veacul cel mai apus al istoriei 'oldaviei0, considera 'aiorescu, la fel ca i ceilali contemporani ai si, apreciere fireasc dac avem !n vedere c lucrarea fusese scris !n /epoca renaterii naionale0. n sfrit, de la @%2@ pn la @%2B autorul vorbete de /o pregtire de epo7a a patra, de la tractatul de la 8drianopole !ncoace0. ;ransilvnean ca i Ioan 'aiorescu, Au.u%t Treboniu Laurian H363!43663J i#a !nceput activitatea istoriografic la o vrst ceva mai !naintat dect aceea a colegilor si de generaie. Cu toate acestea, interesul i calitile sale pentru cercetarea trecutului s#au afirmat de Au.u%t timpuriu. $tudiile fcute la $ibiu, Clu< i ?iena Treboniu i#au lrgit ori ontul spiritual, orientndu#l Laurian totodat ctre acele sectoare ale culturii mai H363!43663J apte pentru a favori a lupta de emancipare naional. 8 funcionat ca profesor de filosofie la colegiul /$fntul $ava0 din Jucureti, a participat activ la evenimentele revoluionare din @%.% !n ;ransilvania, a ocupat po iia de inspector general al !nvmntului din 'oldova, dup care, !ntors la Jucureti, a devenit primul decan al Facultii de litere i filosofie din cadrul Oniversitii, fiind cooptat, ca membru, i !n 8cademia Lomn. >rima lucrare cu coninut istoric redactat de ;reboniu Caurian a aprut !n @%.+5 .entamen criticum in originem3 derivationem et formam linguae romanae 1-ncercare critic$
B%
asupra originii3 deriv$rii +i formei lim'ii romne 3. 6ei nu puine erau e"agerrile latiniste 1de voltate din ideile repre entanilor Kcolii 8rdelene3, Goglniceanu avea s scrie despre ea c /este singur o oper !ntreag de cel mai mare interes, att !n privina limbii, ct i a istoriei romneti, cuprin nd mai multe i voare rare i necunoscute0. ;otui, !nceputul preocuprilor constante ale lui Caurian pentru istoriografie datea din @%.9, o dat cu apariia /'aga inului istoric pentru 6acia0, proiect derulat !n colaborare cu 4icolae Jlcescu. 6ei posteritatea a reinut adesea numai numele acestuia din urm, se pare c rolul lui Caurian la publicarea revistei 1mai ales dup plecarea lui Jlcescu la >aris3 a fost !nsemnat. 6e asemenea trebuie amintit i !ncercarea sa de a relua editarea /'aga inului0, dup @%.%, i nu !n ultimul rnd implicarea !n difu area periodicului, cu precdere !n ;ransilvania. >rima lucrare publicat de ctre 8ugust ;reboniu Caurian !n paginile /'aga inului0 a fost )iscurs introductivu la istoria romnilor, !n realitate o sinte a istoriei noastre, !n care accentul cade pe ideea latinitii i a unitii teritoriale, relevant fiind !n acest sens repetiia termenului /6acia0 i utili area acestuia c7iar i pentru epoca modern. ;ot !n /'aga in istoric pentru 6acia0, el a inserat materiale referitoare la Corvineti 1Ioan de Hunedoara fiind pentru el /un aprtoriu nu numai al libertii sale, ci i a toat lumea cretin0, !n timp ce 'atei Corvin apare ca un /strlucit comandatoriu0, /vitea soldat0, /!nelept brbat0 i /glorios rege0, originea sa procurndu#i titlul de /cel mai mare rege pe care i#a numrat Ongaria03, la (tarea politic$ +i religioas$ a
BB
romnilor din .ransilvania ori la istoria prii de sud#vest locuite de romni 1.emi+ana sau scurt$ istorie a anatului3. Ki cercetrile ar7eologice i epigrafice pot fi considerate importante contribuii aduse de Caurian la de voltarea istoriografiei romneti, dup cum trebuie avute !n vedere i preocuprile sale de numismatic i sigilografie. n urma cltoriei fcute pe 6unre, alturi de Ce ar Jolliac i 6imitrie Jolintineanu, el a publicat Istriana, un amplu studiu !n care sunt pre entate pe larg mrturiile ar7eologice descoperite, inclusiv te"tele epigrafice latine 1motiv pentru care lucrarea a fost considerat drept /primul studiu de ar7eologie romneasc03. Jeneficiind de temeinice cunotiine !n domeniu, Caurian a dat fiecare inscripie !n /copie posibil0, /suplinire posibil0, /de citit0 i !n traducere romneasc* de asemenea, pentru prima dat, el a dedus !mprirea 6aciei romane !n /$uperior0 i /Inferior0. Gri<a pentru documentare l#a determinat pe Caurian s publice i voare referitoare la revoluia de la @%.% 1 )ie 9omRnen der Ssterreichischen Monarchie, o culegere de documente !n trei volume, publicate !n limba german pentru a face cunoscute cercurilor politice austriece revendicrile romneti3 i s reedite e 1ronica lui G7eorg7e Kincai. 6ar principala sa reali are 2 <udecat i sub raportul necesitilor momentului 2 o constituie Istoria romnilor, aprut la Iai, !n trei volume. &a conine e"agerrile latiniste care i#au compromis activitatea i, poate pe nedrept, au sc ut din valoare operei !n ansamblu. Caurian vedea !n istoria neamului su o continuare a celei romane* de aceea lucrarea !ncepe cu momentul fondrii Lomei 1-9) i.d.Hr.3. >eriodi area propus
@++
de autor corespunde etapei /clasicitii0 1!ntre -9) !.d. Hr. i .-= d. Hr.3, etapei /!ntunecrii0 1.-=#@.9)3 i celei a /revrsrii de iu0 1dup @.9)3. 'odul original de a vedea istoria !l determin pe Caurian s calcule e anii pornind tot de la !ntemeierea Lomeni, astfel !nct revoluia lui ;udor se produce la 29-. i nu la @%2@. &"plicaia trebuie cutat !n aspectul naional i politic al epocii* !ntr#o vreme !n care romnii luptau pentru crearea statului lor i pentru unire, pre entarea unei astfel de concepii nu putea fi dect salutar. 6e altfel, !nsi doctrina /daco#romnismului0 !i datorea mult lui Caurian, el fiind i autorul unei 1$ri a )aciei moderne care includea toate teritoriile locuite de romni. Oltima lucrare semnat de Caurian, dar care, din nefericire, avea s discredite e coala latinist, este )icionarul lim'ii romne 1!ntocmit alturi de I. 'assim3. Cimba propus, /epurat0 de elementele ei nelatine, i !ncadrat !ntr#un nou tipar etimologic, cu ortografie nou, nu semna, dect foarte vag, cu limba romn. Cum !ns rolul lui 8ugust ;reboniu Caurian nu poate fi redus la erorile fcute, rmne meritorie strdania sa de a contribui la afirmarea unor noi direcii !n cercetarea istoric romneasc. 'ult mai realist i mai moderat !n aprecieri a fost AleCandru $a,iu Ilarian H36 243622J. $#a nscut la Je ed, !n ;ransilvania, i a urmat cursurile colilor din ;rgu 'ure, Jla< i Clu<, desvrindu#le, dup stingerea micrilor revoluionare paoptiste, la ?iena i >adova. 8 AleCandru predat dreptul la 8cademia 'i7ailean din Iai, $a,iu dar a fost i <uristconsult pentru 'oldova, Ilarian procuror i procuror general la Curtea de Casaie H36 243622J
@+@
i ministru de <ustiie !n guvernul Goglniceanu. Ca doar 2. de ani a scris Istoria romnilor din )acia (uperioar$ 1imaginat !n ase volume, dar aprut numai !n dou3. &a trebuia s fie o pre entare a revoluiei de la @%.% !n ;ransilvania, primul volum fcnd o ampl introducere, de la !nceputuri i pn la sfritul anului @%.-. 8utorul era de acord cu >etru 'aior !n ceea ce privete originea latin a romnilor, admind te a e"terminrii dacilor de ctre r boinicii !mpratului ;raian. &l insist asupra conflictului permanent dintre nobili i iobagi, e"plicnd !nrobirea ranilor romni ca i consecin a cuceririi mag7iare i a oprimrii care i#a urmat. 6e asemenea, el vede rscoalele rneti transilvnene de la @.)-, @9@. i @-%. precum i revoluia de la @%.% !n direct legtur cu eforturile romnilor de a se elibera de sub stpnirea strin, i mai ales mag7iar, de aici re ultnd i dublul caracter 2 social i naional 2 al micrii revoluionare. n al doilea volum, >apiu Ilarian e"pune desfurarea micrilor paoptiste, din momentul declanrii ei i pn la adunarea de la Jla< din )A@9 mai @%.%. : sc7i a ideilor cuprinse !n al treilea volum 1care ar fi trebuit s aduc evenimentele pn !n octombtie @%.%3 a fost publicat abia !n @B.). 6ar /cea mai frumoas lucrare istoric ce apruse pn atunci la noi, cea mai modern, mai desvrit e"ecutat, un adevrat model0 2 dup cum o aprecia 4icolae Iorga 2 a fost .ezaur de monumente istorice pentru 9omnia. ntre cele trei volume ale ei 1aprute la Jucureti, !ntre @%=2# @%=.3, autorul a cuprins numeroase documente, romneti i strine, inedite, manuscrise sau care fuseser tiprite. &le se
@+2
refer la epoca lui 'i7ai ?itea ul 1!n cea mai mare parte !n volumul I3, la familia 'ovil, la domniile lui Constantin Ipsilanti i Caragea#vod 1!n volumul al II#lea3. 6e asemenea, sunt reeadus !n atenie cronica lui 6ionisie &clesiar7ul i istoria despre >oarta otoman elaborat de Ienc7i ?crescu. n ultimul volum sunt incluse i voare gsite de !nsui >apiu Ilarian !n ar7ivele germane 1documente despre >etru Lare, 'i7ai ?itea ul .a.3, scrieri privind rile romne !n secolele (?I#(?II i materiale despre Ioan ?od i rscoala lui Horea. Importana .ezaurului de monumente istorice pentru )acia const !n aceea c pe lng editarea tiinific a documentelor 1te"tul aprnd i !n original i !n traducere3, autorul a inserat e"plicaii i studii introductive deosebite. 6espre 8le"andru >apiu Ilarian, istoriografia mai consemnea i faptul c a fost unul dintre primii valorificatori ai lucrrilor repre entanilor Kcolii 8rdelene. n @%=B, el i#a publicat te"tul discursului de recepie la primirea !n 8cademie sub titlul *iaa3 operele +i ideile lui :eorgiu incai din inca * tot el a cercetat manuscrisele lui Judai 6eleanu pre entnd prima comunicare pe marginea lor. C7iar ideile sale despre istorie sunt valoroase. >entru el, /istoria preste totu, i deosebi istoria naionale n#are de a fi un registru de regi i resbele, o grmditur de nume i ani, un agregat de fapte, un maga in de documenteUci o astfeliu de descriere filosofic a faptelor i a cau elor, a urmrilor acelor fapte memorabile ale naiunei, care s se sierbeasc de c7ieie pentru pre ent, de speclu pentru viitorU0 ;abloul personalitilor transilvane ar fi incomplet fr figura unui e"ponent influent de felul lui Andrei :a.una
@+)
H36!"4362)J. ndeplinind misiunea de mitropolit romn ortodo", el s#a strduit s tre easc !n compatrioii si contiina naional, spri<inind colile romneti, publicaiile !n limba poporului su precum i ierar7ia clerical distinct. >entru !ndrumarea tinerilor romni, a scris o istorie a bisericii ortodo"e, fi"nd momentul cretinrii romnilor !n epoca apostolic. 8utorul condamn convingerile religioase ale unor romni din categoria aristocrailor care, !n sc7imbul privilegiilor materiale i al unei po ii sociale mai !nalte au renunat la ortodo"ie, abdicnd prin aceasta de la rolul lor de conductori ai romnilor din ;ransilvania. Conclu ia la care a<unge Kaguna reflect un anumit punct de vedere, propriu epocii i spaiului locuit de romni, dar aflat sub stpnire strin5 pstrarea idealului romneasc a devenit datoria preoimii ortodo"e i a ranilor neinstruii. ntre /!ndrumtorii culturali0 un loc aparte !l dein i cei doi dascli moldoveni, G?eor.?e S1ule%cu H32"643690J i Ion Albine* H363243629J. Contemporani cu marile personaliti, ei fac parte din acea categorie de intelectuali care umplu spaiul dintre vrful i ba a piramidei culturale a vremii. 8u fost autori de manuale, adevrate documente necesare !nelegerii momentului istoriografic paoptist. Contemporan cu ei i vdind aceleai preocupri pentru luminarea celor ce n#aveau /nici o idee de istorie, de geografie, de felurite feluri de guvernmnt, de state sau arteU0 , Ioan Heliade R1dule%cu H36! 4362 J a fost o personalitate comple", dar i controversat. Instruit !n 8cademia greceasc i apoi !n coala lui G7eorg7e Ca r, a intrat !n contact cu ideologia france ilor Lousseau, 'ontesWuieu, ?oltaire,
@+.
;7ierrR, $aint#$imon i Camartine, fundamentndu#i o teorie proprie potrivit creia istoria are rdcini multiple, generea multe te e, dar e unitar prin scopul urmrit. 6ei n#a fost pasionat de cercetarea vec7ilor manuscrise sau de publicarea documentelor, lipsindu#i aplecarea pentru studiul minuios al acestora, el s#a apropiat de istorie cu intenia precis de a o folosi ca un i vor de rspunsuri la !ntrebrile puse de epoca respectiv, ca o arm de lupt !n activitatea sa politic 1al crei el era reali area, pe cale nerevoluionar, a unor transformri social#politice progresiste, !n sens burg7e 3. $#a manifestat, totui, ca istoric !ntr#una din cele mai cunoscute scrieri ale sale, datnd din prima parte a activitii5 9epede arunc$tur$ de ochi asupra originii lim'ii romnilor5 n paginile sale se susine latinitatea poporului romn i a limbii sale, idee care constituie o trstur constant !n Ioan Heliade opera lui Heliade Ldulescu. 6up @%.%, R1dule%cu !ncercnd s#i <ustifice aciunile, asemenea H36! 4362 J celorlali revoluionari europeni, el a publicat dou cunoscute lucrri memorialistrice5 (ouvenirs et impressions dTun proscrit 14mintiri +i impresii ale unui proscris, @%9+3 i MOmoires sur lThistoire de la rOgOnOration roumaine 1Memorii asupra istoriei regener$rii romne, @%9@3. n ciuda unui evident caracter subiectiv 2 autorul fiind nu numai un martor ocular, dar i un promotor al evenimentelor 2 memoriile rmn surse preioase pentru cunoaterea revoluiei de la @%.%#@%.B. 6orind s redacte e o istorie a omenirii din
@+9
antic7itate pn !n ilele sale, Ioan Heliade Ldulescu a scris 1istorie critic$ universal$, dar, din nefericire, n#a terminat#o. 6ou dintre volumele ei au aprut postum i cuprind, pe lng o introducere 1!n care autorul !i e"pune prerile despre obiectul istoriei i un re umat al filosofiei sale3, unele consideraii asupra evoluiei omului i societii i, !ndeosebi, o trecere !n revist a mitologiilor antic7itii asiatice i egiptene, !nsoite de largi e"trase din vec7ile tratate religioase. ntreruperea scrierii 1istoriei universale n#a !nsemnat i renunarea lui Heliade la preocuprile sale istorice* acestea sunt vi ibile !n comentariile la traducerea romneasc a i'liei, !n )escrierea >uropei dup$ tractatul de la !aris , !n scrisoarea din martie @%9= !n care re uma istoria universal /dup al su metod0, !n !rescurtarea de istoria romnilor 1destinat elevilor3 sau !n >chili'ru 6ntre antiteze 1o brour consacrat instituiilor Lomniei3. >otrivit lui Heliade Ldulescu, misiunea istoricului era deosebit de important, el avnd menirea ca studiind trecutul s poat /trage consecine dup logica evenimentelor, timpilor i legilor naturii0, s de vluie legile care guvernea succesiunea evenimentelor. Fr s !nlture !ntmplarea, el considera c evoluia istoric este guvernat de anumite legi, prin aflarea crora istoricul poate prevedea viitorul. Fr a se bucura de o cercetare special, asemenea operei lui Ioan Heliade Ldulescu, scrierile lui G?eor.?e HGeor.eJ Aari*iu H363 436")J conin idei !nsemnate pentru conturarea i impulsionarea istoriografiei romneti. 4scut la Clu<, format !n centrul spiritualitii romneti de la Jla<, el a participat la revoluia din @%.% pentru ca, dup @%=-, s devin liderul /pasivitilor0 ardeleni, iar din @%%. s dein funcia de
@+=
preedinte al >artidului 4aional Lomn din ;ransilvania. 8 fost membru al 8cademiei Lomne, de la !nfiinarea ei 1@%==3, ocupnd, spre sfritul vieii, po iia cea mai !nalt !n forumul cultural. $tabilit !n Jraov, a editat i condus dou publicaii de mare rsunet5 /Ga eta de ;ransilvania0 i /Foaie pentru minte, inim i literatur0. n paginile lor a publicat evocri istorice, medalioane, biografii ale unor personaliti precum 4apoleon, Iosif al II#lea, 'aria $tuart, Lic7elieu. Cu toate c tendina ctre istorie s#a manifestat la G7eorg7e Jariiu !nc din primii ani ai activitii sale culturale, contribuia valoroas i consistent !n plan istoriografic avea s se materiali e prin lucrrile publicate !n /;ransilvania0, principalul periodic tiinifico#istoric al ;ransilvaniei i organul 8strei 18sociaia ;ransilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn3. 6ac iniial, puternic influenat de Istoria lui >etru 'aior 1pe care a i tradus#o, din limba mag7iar, !n @%2B3, el !i !ndreptase atenia asupra istoriei vec7i, necesitile luptei politice i diferitele dispute l#au determinat s se opreasc i asupra &vului 'ediu. Iat de ce !ntre articolele i studiile g duite de amintita ga et figurea 5 )espre 'ellul civil transilvan din anii "I&H# G?eor.?e "I&M, Ioan Corvin de 1unedoara. 5riginea3 Aari*iu genealogia3 faptele sale imortale, $t$lia de H363 436")J la *arna din "III. ;reptat, Jariiu se va interesa din ce !n ce mai mult de istoria /mai recent0. 4ecesitatea cunoaterii acesteia re ulta din dou cau e5 pe de o parte, evenimentele petrecute !ncepnd cu anul
@+-
@%.% pre entau o deosebit !nsemntate !n istoria naional* pe de alt parte, evoluia din aceast perioad trebuia s fie de un deosebit folos celui care !i propunea s caute !n istorie motivaii i !ndemnuri patriotice, militante. >e aceast direcie se !nscriu i lucrrile 1oria3 Clo+ca +i Cri+an3 Io'$gia veche +i io'$gia nou$ 1!n care anali ea situaia rnimii ardelene dup @%.% i @%9.3 i Istoria regimentului al II#lea romnesc gr$nicer transilvan 1o adevrat monografie de istorie militar3. 6ar preocuprile pentru perioada /mai recent0 n#au fost singulare la Jariiu, ele !ntlnindu#se i la Jlcescu, Heliade Ldulescu, >apiu Ilarian sau (enopol. Istoricul ?asile Cristian rmne !ns la convingerea c nici unul dintre acetia nu le#au dat o asemenea pondere precum a fcut#o crturarul braovean. &l a !ncercat c7iar o teoreti are a necesitii /cunoaterii istoriei recente0, artndu#se interesat i de celelalte perioade din istoria noastr i de strngerea unei documentaii corespun toare. ? ut din aceast perspectiv, activitatea lui G7eorg7e Jariiu a fost !ncununat i consacrat de !$rile alese din istoria .ransilvaniei. 8prut !n trei volume, la $ibiu, !n @%%B#@%B@, lucrarea nu este unitar !n coninutul ei. >rimul volum, care tratea evenimentele de la sfritul secolului al (?II#lea 1@=%)3 pn la @%.% are o valoare mai sc ut dect celelalte dou. 8precierea este !ntemeiat, dar se impune, totui o observaie5 istoria ;ransilvaniei din perioada amintit 1@=%)# @%.%3 a fost puin cunoscut. 8bordnd#o, Jariiu a fost nevoit s recurg la i voare mag7iare, inaccesibile altor contemporani romni. 8stfel, el a putut urmri un el asemntor cu acela al
@+%
lui 6imitrie Cantemir care a utili at masiv sursele turceti !n Istoria imperiului otoman. Levenind la primul volum din !$rile aleseUel rmne meritoriu din punctul de vedere al documentrii originale i inedite, dar pctuiete prin accentul pus pe latura biografic, anecdotic 1adic tocmai defectul pe care Jariiu !l criticase !n cteva dintre scrierile sale3. $ituaia se modific !n celelalte dou volume 1vol. II5 red evenimente din perioada @%.%#@%=+, iar volumul III din @%=+#@%%)3. Faptul c ele pre int o perioad !n care !nsui autorul lor s#a implicat !n viaa politic a ;ransilvaniei le sporete !n mod evident valoarea* mai ales volumul al III#lea poate fi considerat /un adevrat memoriu personal al activitii politice a lui Jariiu0, cci nu subiectivismul primea ci tendina de a obiectiva evenimentul la care fusese prta5 /unui istoric 2 scria el 2 nu#i este iertat nicidecum a se orbi de pre<udee, de partide politice sau religioase, nici de va a persoanelor, ci trebuie s se !nale mai presus de toate aceste i adevrul s#l cunoasc de adevr pretutindeni i !n tot timpul. >ieptul su trebuie s bat pentru fericirea oamenilor i a patrioilor* el are s se simt fierbinte pentru patrie i libertate, s fie !nflcrat de tot ce e mare i bun i s cute e a spune !n faa lumii adevrurile de care e strbtut0. 6at fiind i ampla documentaie la care autorul a recurs, volumele II i III rmn i a i deosebit de importante. 6e altfel, G7eorg7e Jariiu i#a concentrat !n permanen eforturile !nspre a spori ba a documentar a istoriei noastre, dovada constituind#o numeroasele i voare editate !n diferite publicaii sau care !nsoesc lucrrile sale, ca i documentele inedite pstrate la Jiblioteca 8cademiei.
@+B
>articipant la revoluia de la @%.%, ca i G7eorg7e Jariiu, unionist i deputat !n 8dunarea ad#7oc din 'untenia, Con%tantin >. Arice%cu H36 )43669J este mai puin cunoscut ca istoric, dei a scris istorie desc7i nd c7iar direcii !n domeniu. Ormrind un dublu el 1politic i cultural3 i !nscriindu#se !n micarea vremii, el a editat Corespondena secret$ +i acte inedite ale capilor revoluiei de la "MIM . 8 publicat, !n dou volume, Istoria Cmpulungului, prima monografie de acest gen din istoriografia noastr. 6e asemenea, a elaborat prima lucrare cu caracter monografic referitoare la revoluia lui ;udor ?ladimirescu. ntemeiat pe o solid documentaie, Istoria revoluiunii romne de la "M%" sublinia aspectul naional al micrii conduse de ;udor, autorul v nd !n aceasta un moment premergtor revoluiei de la @%.% i reformelor !nfptuite de 8le"andru Ioan Cu a. Ki tot ca o noutate, Constantin 8ricescu a publicat 4cte ;ustificative la istoria revoluiunii romne de la "M%" , prima colecie de i voare selectate !n ba a unui anumit criteriu 1evenimenial, !n ca ul de fa3. 6in pcate, autorul a operat modificri !n te"tul documentelor, omind totodat s corecte e erorile regretabile. 8 scris i memorii, mergnd pn la anul @%9B. I..1.2. 0emorialiti Istoriografiei romantice !i este proprie i manifestarea memorialisticii, e"presie a unui gen distinct, dar ale crei influene s#au e"ercitat din plin !n scrierile /generaiei paoptiste0. 6esigur, elemente de memorialistic au e"istat i anterior anului @%++, ele fiind evidente !n cronica lui Ion 4eculce sau !n istoria lui Ienc7i ?crescu. 8poi, multe dintre scrierile /!ndrumtorilor culturali0 2 ei !nii aflai !n mi<locul frmntrilor care au marcat prima <umtate a
@@+
secolului al (I(#lea 2 poart amprenta stilului memorialistic. ;otui, cel mai de seam repre entant al memorialisticii, !n formul modern, bine definit, este Ion G?ica H3632436"2J. Levoluionar, om politic, diplomat, economist i scriitor, el a !ntocmit volumul de (crisori c$tre */ 4lecsandri !n care e cuprins o !ntreag epoc, de la ultimile domnii fanariote 1 )in vremea lui Caragea3 pn !n perioada post#revoluionar 1cnd, timp de . ani 2 !ntre @%9.#@%9% 2 G7ica !nsui a deinut po iia de bei de $amos3. $unt inserate preioase informaii despre micrile naionale i sociale ale vremii, toate culminnd cu revolua de la @%.%. : alt lucrare care#i aparine lui Ion G7ica i se !ncadrea !n acelai gen memorialistic este 4mintiri din pri'egia dup$ "MIM* !n ea, materialul documentar primea asupra naraiunii, activitatea revoluionarilor aflai !n e"il fiind reconstituit mai ales pe ba a corespondenei dintre ei 1o pondere !nsemnat avnd#o scrisorile adresate autorului de ctre 4icolae Jlcescu3. n seria memorialitilor 1care, adesea !l include i pe Ioan Heliade Ldulescu3 se !nscrie i Geor.e Sion H36 436" J, participant activ la revoluia de la @%.%. n scrierea sa de referin, (uvenire contemporane, el se remarc prin deosebitul talent de a e"pune evenimentele, dovedind o veritabil putere de evocare. ndeprtnd elementele fictive 1$ion deformnd anumite scene prin folosirea e"cesiv a imaginaiei3, lucrarea poate fi utili at pentru cercetarea unor aspecte specifice epocii, cu precdere a revoluiei din @%.%. ;ot despre momentul revoluionar de la mi<locul secolului al (I(#lea a scris i Gri.ore L1cu%teanu H363)4366)J. 'aior !n armata regulamentar de la @%.%, el s#a situat pe po iii contra#revoluionare, alturi de coloneii :dobescu i $olomon.
@@@
Ctre sfritul vieii i#a scris memoriile 1care au aprut abia !n @B)93 purtnd titlul 4mintirile colonelului L$custeanu. Concepia politic a autorului reflect idealurile pe care le#a servit, e"plicnd evenimentele dintr#o alt perspectiv5 /n anul @%.- se coali ar dscleii, avocaii i ciocoii rapaci, aspirnd la o rsturnare general a rii, cu scop de a se urca peste ruinele boierilor i a celor avui0. Cu toate c stilul !n care a scris nu impresionea 2 Ccusteanu nefiind interesat nici de stil, nici de gramatic 2 el reuete, poate c7iar mai bine dect ali autori, s re!nvie atmosfera epocii sale. 4mintirile sunt foarte preioase pentru cunoaterea perioadei Legulamentelor :rganice i a revoluiei de la @%.%, detaliile privind organi area militar i diplomaia vremii. I<. . A$OGE#L ISTORIOGRAFIEI $A:O$TISTE Le ultat firesc al cerinelor unei societi !n care nevoia de !nnoire se !mpletea cu preocuprile pentru trecut, istoriografia paoptist trebuie !neleas ca produsul unui efort colectiv, !n care s#au contopit iniiative i aciuni individuale. 8firmarea ei s#a fcut treptat, 8sac7i, Heliade Ldulescu, 8aron Florian contribuind, !ntr#un fel sau altul, la anunarea apogeului perioadei !n ceea ce privete scrisul istoric. >rin 'i7ail Goglniceanu i 4icolae Jlcescu vi iunea asupra istoriei a devenit mai ampl i, !n acelai timp, mai profund. I..2.1. 0i-ail 1oglniceanu #121),1231* :m politic, istoric, orator, el este unul dintre ctitorii Lomniei moderne. $#a nscut la Iai, !n familia vornicului Ilie Goglniceanu, acas primind i primele !nvturi de la clugrul maramureean G7erman ?ida 1adept al Kcolii 8rdelene, i care adusese cu sine !n 'oldova 1ronica lui
@@2
G7eorg7e Kincai3. 8li civa ani i#a petrecut !n pensionul lui ?ictor Cu[nim i !n /Institutul0 de la 'iroslava 2 coli !n care a dobndit anumite cunotine istorice cu caracter general. 6ac aceast etap a fost esenial pentru sdirea pasiunii pentru istorie i trecutul naional, studiile efectuate !n strintate au avut o deosebit importan pentru clarificarea concepiilor sale, pentru fi"area unor metode riguroase de cercetare. Contactul cu mediul spiritual france 1!ntre @%).# @%)9 !l gsim la Cun[ville, alturi de Grigore i 6imitrie $turd a, fiii domnului 'oldovei3 i apoi cu cel german 1dup @%)9, din motive politice, este mutat la Jerlin3 a contribuit la stimularea i clarificarea preocuprilor istoriografice ale tnrului moldovean. &ste adevrat, !n Frana, cercetrile istorice nu mai aveau aceeai intensitate i acelai pronunat caracter militant ca !n perioada Lestauraiei, dup cum nici climatul cultural de la Cun[ville nu se putea compara cu cel din >aris. Cu toate acestea, istoria i geografia au devenit o prioritate pentru Goglniceanu, cunoaterea istoriografiei france e !ntrindu#i mai ales credina !n menirea social a istoriei. >e de alt parte !ns, studiile la Jerlin i#au de vluit direciile unei istoriografii interesate mai mult de problemele naionale, dar i care aveau darul s#i atrag atenia asupra metodologiei de lucru, domeniu !n care von LanFe !i e"ercitase de<a influena. 4u este !ntmpltor faptul c primele sale scrieri au fost tiprite la Jerlin. 6ar precocitatea lui Goglniceanu a fost un factor 7otrtor !n debutul carierei sale pentru c i ali muli contemporani de#ai si au beneficiat de condiii la fel de favorabile, dar nu s#au putut ridica la aceeai !nlime de gndire. Ca numai 2+ de ani, Goglniceanu avea elaborate trei lucrri* !mpreun, ele i#au asigurat o e"traordinar intrare !n domeniul istoriografiei. >rimele dou,
@@)
9omRnische oder Pallachische (prache und Literatur 1Lim'a +i literatura romn$ sau valah$3 i >s<uisse sur lThistoire3 les moeurs et la langue des Cigains 1(chi$ asupra istoriei3 o'iceiurilor +i lim'ii iganilor3 sunt re ultatul discuiilor purtate de tnrul autor cu reputatul savant 8le"ander von Humboldt care se artase interesat att de literatura romn, ct i de una dintre cele mai sensibile probleme etno#sociale ale epocii, privit dintr#o perspectiv istoric i cultural5 situaia iganilor. Cea de#a treia scriere 1de fapt, doar primul tom din prima sinte modern de istorie romneasc3 purta titlul 1istoire de la *alachie3 de la Moldavie et des *ala<ues transdanu'iens i era redactat cu scopul de a face cunoscute !n strintate trecutul i civili aia romnilor. Goglniceanu !i propusese s organi e e materialul !n cinci pri5 prima trebuia s trate e istoria 6aciei, a doua Mara Lomneasc pn la sfritul secolului al (?III#lea, a treia 'oldova !n aceeai perioad, a patra ambele principate !ntre @-%2 i @%)., pentru ca ultima s fie o pre entare a aspectelor din civili aia romneasc 1obiceiuri, legi, comer, literatur3. 6in !ntregul proiect nu s#au materiali at dect primele dou pri. n ciuda unei bibliografii consistente 1peste -+ de i voare3, lucrarea nu aduce date noi, dar materia e tratat !n spirit naional. ;ributar te elor Kcolii 8rdelene, autorul admite e"terminarea total a dacilor, dar, !n spirit romantic, el acord o pondere !nsemnat, din economia te"tului, i domniei lui 'i7ai ?itea ul. >e lng ideea naional, pe lng aceea a unitii poporului, din lucrare se dega< i ideea social, istoricul manifestnd simpatie fa de rnime, el <ustificnd att revoltele rneti, ct i micarea condus de ctre ;udor ?ladimirescu.
@@.
Levenit !n 'oldova, !n @%.+, Goglniceanu a editat /6acia literar0, una dintre primele publicaii moderne, cu program avansat* potrivit lui, materialele adunate !n paginile revistei urmau s se adrese e tuturor romnilor, locuitorilor !ntregii 6acii. On an mai tr iu 1!n @%.@3, la sugestia i !ndemnul lui Constantin Hurmu ac7i 1care !i fcuse cadou Cronica m$n$stirii (olca a lui ?artolomeu ' reanu3, istoricul scoate primul numr din /8r7iva romneasc0, cea dinti publicaie cu caracter istoric. &a i#a oferit nu numai prile<ul de a introduce !n circuitul tiinific numeroase i voare 1de la 7risoave domneti i coresponden i pn la traducerea unor lucrri precum >venimentele Cantacuzinilor +i rncovenilor aparinnd lui Cantemir3, ci i de a reali a o interesant teoreti are !n legtur cu specificul i importana acestora, privite !n concordan cu istoria patriei.
Mi?ail Uo.1lniceanu H3632436"3J
Cea mai notabil reflectare a concepiilor paoptitilor asupra istoriei, cea mai ampl teoreti are pe care generaia romantic a lsat#o posteritii se gsete !n Cuvnt pentru deschiderea cursului de istorie naional$ rostit de 'i7ail Goglniceanu la 8cademia 'i7ilean din Iai, !n noiembrie @%.). >relund de la LanFe celebra formulare, el considera
@@9
istoria /adevrata povestire i !nfoare a !ntmplrilor neamului omenesc0. $imind, totui, nevoia s de volte definiia acesteia, imaginnd#o /glasul seminiilor i icoana vremii trecute0, Goglniceanu afirma c, /dup Jiblie0, ea e /cartea de cpetenie a popoarelor i a fietecrui om !ndeosebi0. >entru omul de stat i pentru diplomat, istoria putea oferi un !ndreptar practic de aciune, pentru crturar ea ddea posibilitatea unei mai bune !nelegeri a lumii, iar pentru omul obinuit un e"emplu de vieuire moral. n /cetirea istoriei0 se afla /mngiere pentru relele de fa0. Iar dac istoria universal era un depo it de /e"emple0, !n ansamblu, istoria naional cpta importan ma"im pentru un romn5 /6ac 2 se !ntreba autorul Cuvntului 2 istoria !ndeobte, adic a neamului omenesc, este aa de interesant !n re ultatele sale, cu ct mai mult trebuie s ne fie istoria patriei, a locului unde am v ut iuaE0. Ideea continua cu celebrul pasa<5 /Ce interes mare trebuie s aib istoria naional pentru noi !mi place a crede c i 6#voastr o !nelegei ca i mine. &a ne arat !ntmplrile, faptele strmoilor notri, care prin motenire sunt i ale noastre. Inima mi se bate cnd aud rostind numele lui 8le"andru cel Jun, lui Ktefan cel 'are, lui 'i7ai ?itea ul* dar, domnilor mei, i nu m ruine de a v ice c aceti brbai, pentru mine, sunt mai mult dect 8le"andru cel 'are, dect 8nibal, dect Ce ar* acetia sunt eroii lumii, !n loc c cei dinti sunt eroii patriei mele. >entru mine, btlia de la L boieni are mai mare interes dect lupta de la ;ermopile i i bn ile de la Lacova i de la Clugreni !mi par mai strlucite dect acelea de la 'araton i $alamina, pentru c sunt ctigate de ctre romniV0. 8devrata istorie !nsemna pentru Goglniceanu cu mult mai mult dect /biografia 6omnilor0, carena !naintailor si constnd !n aceea c au
@@=
ignorat pre entarea /poporului, i vorul a tuturor micrilor i isprvelor, i fr care stpnitorii n#ar fi nimic0. n cursul su, istoricul urma s se fereasc de aceast /greal de cpetenie0, el propunndu#i ca, !n afar de istoria politic, s dea i /o idee lmurit asupra strii sociale i morale, asupra obiceiurilor, pre<udeelor, culturii, negoului i literaturii vec7ilor romni0. >ornind de la cteva principii, e"puse !nc !n Cuvntul pentru deschiderea cursului de istorie naional$, !n @%.., Goglniceanu a editat o a treia revist5 />ropirea0. 6eoarece titlul a fost inter is de cen ur, publicaia a aprut cu subtitlul /Foaie tiinific i literar0. n paginile ei au fost inserate cteva materiale istorice referitoare la >etru Lare, ?eniamin Costac7e, mnstirea >utna, inclusiv nuvela istoric inspirat din tragicul episod al asasinrii lui Grigore G7ica 1.rei zile din istoria Moldovei3. 6espre 'i7ail Goglniceanu s#a spus c, prin multilateritatea preocuprilor !n domeniul istoriei, i#a depit contemporanii. 6ei interesul pentru vec7ile scrieri i documente a fost general !n epoc, cu e"cepia iniaiativelor lui Jlcescu i Caurian, el nu s#a concreti at dect !n reali ri i olate, pariale i care nu ofer dect incidental informaie suficient. Importana apelului direct la surse a fost foarte clar !neleas i e"pus de Goglniceanu. nc din @%.@, fcnd o trecere !n revist a materialelor documentare, el scria c /istoria noastr este !n tradiiile poporului, !n movilele nenumrate ce !mpestriea !ntinsele noastre cmpii, !n mnstirile ce cuvioii i vite<ii notri au idit, !n aducerea aminte a biruinelor ctigate, !n 7risoave i !n urice i, !n sfrit, !n 7ronicele Grecenilor, >opetilor, Orec7etilor i a
@@-
attor ali brbai, cari !ntr#o mn ineau sabia spre aprarea patriei i !ntru alta condeiul spre a scrie mreele lor fapte0. Ideea va fi reluat, !ntr#o manier sobr, dar tiinific, !n prefaa culegerii de documente aprut !n @%925 /$pre a avea o istorie i !ndeosebi istoria rii sale, nimic mai bun, mai folositor, mai neaprat este dect a se !ntoarce i voarele originale, adic de a avea !nainte cronicele, biografiile, diplomele, toate acele acte scrise care se raportea la !ntmplrile politice, la dreptul public, la legile, la instituiile, obiceiurile i moravurile timpurilor trecute* cci, pui !n fa cu aceste originaluri, suntem, cum am is, la i voarele istoriei, fr ca nici un intermediar s se pue !ntre noi i aceste monumente vrednice de tot onorul0. >rin aceast afirmaie, Goglniceanu sublinia unul dintre principiile eseniale ale cercetrii istorice, fcnd, !n acelai timp, o strns legtur !ntre necesitatea e"tinderii sferei istoriografiei prin e"tinderea ba ei sale documentare. n ordine cronologic, atenia istoricului s#a !ndreptat mai !nti spre i voarele narative, mai uor accesibile. 8stfel, !ntre @%.= i @%92, el a publicat trei volume din Letopiseele 2$rii Moldovei, adunnd, !ntr#o culegere unitar, scrierile lui Grigore Orec7e, 'iron Costin, 4icolae Costin, Ion 4eculce i diferite alte cronici mai puin !nsemnate, din secolul al (?III# lea. Ca dou decenii de la apriia ultimului volum din amintita colecie, aveau s fie trimise spre tiprire Cronicele 9omniei sau letopiseele Moldovei +i *alahiei. Goglniceanu spera ca, !n cinci tomuri, s poat cuprinde i cronicile munteneti. 4u a reali at dect trei dintre ele, de fapt o reeditare, cu unele completri, a LetopiseelorU ;otui, dat fiind larga concepie a savantului asupra istoriei, publicarea i voarelor narative nu
@@%
putea rmne singurul obiectiv demn de atins* aceasta pentru c, arta el, /afar de letopisee, sunt multe urice i documente vec7i, nu mai puin interesante dect acele 7ronice, noi am socotit s !ntemeiem o colecie istoric, care s cuprind nu numai scrieri i acte vec7i, ce ar putea deslui istoria romneasc i starea lucrurilor trecute0. 8ntrenat !n viaa politic, Goglniceanu a mai gsit rga ul de a strui i asupra unor c7estiuni de istorie legate fie de situaia social i economic a ranilor dependeni 1 5chire istoric$ asupra sclaviei, @%9), o anali a sclaviei i erbiei ca forme de dependen3, fie de !mplinirea a @++ de ani de la ane"area prii de nord a 'oldovei 19$pirea ucovinei dup$ documente autentice, @%-9, brour publicat cu spri<inul lui Ioan $lavici, !n care, utili nd documentele coleciei Hurmu aFi, denun regimul austriac3. Oltima manifestare istoriografic a lui Goglniceanu este considerat )iscursul rostit la ;u'ileul de %J de ani al 4cademiei 9omne , !n @%B@, un studiu autobiografic !n care sunt amintii factorii care i#au influenat formarea ca om politic i crturar, fr a omite aspectul caracteristic, reformator, al secolului pe care l#a trit. 8stfel, el amintete de /de robirea iganilor0, de /abolirea privilegiilor boiereti0 i /!mproprietrirea ranilor0, trei momente de referin !n evoluia societii, episoade legate de un amplu sistem de transformri sociale, economice i naionale pe care el !nsui le#a cunoscut i susinut. >arafra nd cuvintele spuse !ntr#o cuvntare, la -A@B octombrie @%9- # /ast i nu numai c scriem, dar facem istoria rii noastre0 2 am putea !nc7eia cu aprecierea potrivit creia 'i7ail Goglniceanu !ncepuse s fac istorie c7iar i atunci cnd numai o scria.
@@B
I..2.2. 4icolae 5lcescu #1213,1262* 6ei i#a !nceput activitatea istoriografic la civa ani dup cea a lui 'i7ail Goglniceanu, 4icolae Jlcescu a fost unul dintre cei mai repre entativi istorici ai generaieie sale, producnd o puternic impresie !nc de la primele manifestri !n domeniu. $#a nscut !n familia pitarului Jarbu Jlcescu i a studiat !n casa printeasc cu un dascl grec, potrivit obiceiului vremii. Ki#a continuat instrucia la colegiul /$fntul $ava0, beneficiind de !ndrumarea profesorului 8aron Florian. 8 intrat, cu gradul de iuncr, !n armata regulamentar. >articipnd la micarea revoluionar condus de 6imitrie Filipescu 1@%.+3 a fost !ncarcerat, timp de aproape trei ani, la 'rgineni. 6up eliberare 1!n @%.)3, a fondat 2 alturi de Ion G7ica i C7ristian ;ell 2 societatea secret /Fria0. $#a stabilit, !ntre @%.= i @%.% la >aris, manifestndu#se ca un autodidact, adunnd materiale istorice din ar7ive i biblioteci, dar i luptnd pe baricadele ridicate de revoluionarii france i, !n februarie @%.%. 8 fost promotorul celor mai !ndr nee revendicri inserate !n programul revoluiei din Mara Lomneasc 1!n primul rnd emanciparea i !mproprietrirea ranilor i votul universal3. 8 fost membru !n guvernul provi oriu i mediator !n relaiile romno#mag7iare. 6up !nfrngerea revoluiei i#a desfurat activitatea !n e"il, !n Frana, la >aris, i Italia, la >alermo, unde s#a i stins din via. >arado"al, dei i#a sfrit e"istena la numai )) de ani, !n singurtate, departe de patrie, srac 1a fost !nmormntat !ntr# un loc netiut, fr ca ast i s i se poat identifica i recupera osemintele3, numele lui Jlcescu a cptat re onan !n postumitate. :pera sa a a<uns s se bucure de preuirea tuturor curentelor de gndire. ?iaa lui, trit e"emplar, a smuls
@2+
admiraia marilor oameni de cultur, iar scrierile sale au fost recunoscute ca admirabile, indiferent de natura vreunui regim politic. >rima lucrare de referin care poart semntura lui 4icolae Jlcescu a aprut !n @%.., concomitent, !n paginile revistei />ropirea0 i !ntr#o brour separat. !uterea armat$ +i arta militar$ de la 6ntemeierea principatului *alahiei pn$ acum. &a este considerat /prima monografie de istorie militar din istoriografia romneasc0. $emnificaia opiunii pentru un asemenea subiect poate fi gsit i !n faptul c autorul 2care servise !n tnra /miliie pmntean0 2 credea c este util s pre inte att constatri teoretice, ct i soluii practice pentru o radical reorgani are a sistemului militar din Mara Lomneasc* aplicarea lor ar fi determinat o !mbuntire a situaiei interne i ar fi asigurat securitatea !n e"terior. n partea !nti a lucrrii, Jlcescu tratea o aa# numit /epoc de glorie0 a provinciei, perioada la care se refer fiind @2B+#@-@=. 8cesteia !i urmea /decderea0 sub domniile fanariote 1dup @-@=3, cnd una din cau ele eseniale ale declinului a fost repre entat de diminuarea forei armate. &"punerea continu cu evenimentele de pn la anul @%)., cnd, prin crearea /armatei naionale0, s#a re!nnoit sperana afirmrii politice a rii. Criticndu#i predecesorii, cei care omiseser !n scrierea istoriei aspectele militare, Jlcescu sublinia rolul acestei
@2@
Nicolae A1lce%cu H363"436= J
/instituii0 !n /mrimea i puterea0 romnilor, cci /po iia geografic0 le# a impus acestora /!ndatorirea de a fi mai !nainte de toate o naie r boinic0. n consecin, /romnii, de la !ntemeierea principatului lor, au simit trebuina ce are un stat de o armat permanent, armat care s fie gata la orice minut a re!mpinge pe vr<ma din orice parte s#ar ivi0* ei /pricepur !nc i aceasta c o asemenea armat nu se poate privi dect ca o avangard a norodului0 !n acelai timp !n care /fiice ale lui Ladu 4egru i 'ircea cel Jtrn, legioanele romneti, patru veacuri fur campionul cretintii i bulevardul &uropei0.
Jlcescu considera c7iar c /armata romneasc a fost cea dinti armat permanent !n &uropa0, ceea ce, firete, era un alt argument pentru o nou abordare a istoriei. Interesul pentru /instituiile osteti0 care erau /cele mai minunate ce au avut prinii notri0, a condus la elaborarea, !n @%.= a studiului !uterea armat$ +i arta militar$ la moldoveni 6n timpurile m$ririi lor. Ca i cea dinti scriere, aceasta nu are ca obiect btliile i aciunile comandanilor militari, ci sectorul considerat de autor fundamental !n societate i !n istorie. 6e altfel, situaia e diferit !n Comentariile asupra '$t$liei de la Cmpul 9ig$i sau Cosovo 1@%..3 sau !n lucrarea Campania romnilor 6n contra turcilor de la anul "JKJ 1@%.-3. n aceasta
@22
din urm, referindu#se la timpurile /de credin i de <ertfire0, Jlcescu arta c strbunii, cernd spri<inul Creatorului, /se aruncau unul !mpotriva a ece, !n mi<locul vr<mailor, i 6umne eu le da biruina, cci &l a<ut pe cei drepi, cci &l a lsat libertatea pentru popoare, i cei ce se lupt pentru dreptate se lupt pentru 6umne eu0. n @%.9, 4icolae Jlcescu i 8ugust ;reboniu Caurian au editat /'aga in istoric pentru 6acia0, revista care a avut, timp de ) ani 1@%.9#@%.%3, un tira< de @+++#@9++ e"emplare. n !rospectul acesteia era preci at scopul !ntreprinderii 1crearea unei colecii de documente3 i rubricaia5 I. Cronicul romnesc, II. 6iplomaticul romnesc, III. 'emoratoriul 6acian 1documente strine despre istoria noastr3, I?. Inscriptoriul 6acian, ?. 6isertatoriul istoric 1articole i de bateri istorice3, ?I. Juletinul bibliografic. Lelund !n discuie problema i voarelor, !ntr#unul dintre articolele publicate !n revist, sub titlul Cuvnt preliminariu despre izvoarele istoriei romnilor , Jlcescu fcea urmtoarea clasificare5 @. >oe iile i tradiia populare 1foarte importante pentru romantici, dar care nu se regseau !n categoriile stabilite pentru /'aga inul istoricU03, 2. Cegile i actele oficiale 1despre care autorul scria5 /U 7risoavele sau uricele sunt i vorul cel mai !nsemnat al istoriei romnilor0 !ntruct !n ele gsim /nu numai acturi de o mare importan istoric, nu numai cronologia cea mai sigur a domnilor, dar i constituia general, legislaia noastr i trsturi de obiceiuri03, ). Cronicile care cuprind fapte generale 1strine sau romneti3, .. Inscripiunile i monumentele 1/inscripiile romane sunt singurul i vor istoric ce avem pentru petrecerea coloniilor romane !n 6acia03, 9. $crierile care ugrvesc obiceiurile private 1de e"emplu,
@2)
lucrarea lui 6imitrie Cantemir, )escriptio Moldaviae3. >unnd accentul pe publicarea vec7ilor cronici, se pare c Jlcescu a pregtit pentru tipar cronica lui Constantin Cpitanul Filipescu 1referitoare la anii @2B+#@=%%, dar care a fost, mai tr iu, atribuit lui Ladu >opescu3, cronica lui Ladu Greceanu, cronica lui 4icolae 'uste. Ki tot !n paginile /'aga inului istoric pentru 6acia0, 4icolae Jlcescu a publicat scurte articole precum 9omnii +i fanarioii 1@%.93, sc7ie biografice ale lui Ionic ;utul, 'iron Costin, sptarul Ioan Cantacu ino, postelnicul Constantin Cantacu ino 1medalionul despre acesta din urm trebuind s#i gseasc locul !ntr#un )icionar 'iografic proiectat !mpreun cu 'i7ail Goglniceanu3 precum i un uletin despre portretele principilor 2$rii 9omne+ti +i ai Moldovei3 ce se afl$ 6n ca'inetul de stampe de la i'lioteca regal$ din !aris 1'i7ai ?itea ul, 'atei Jasarab, ?asile Cupu, G7eorg7e Ktefan, Constantin Kerban3. 6ar unul dintre studiile mai importante aprut !n amintita revist este )espre starea social$ a muncitorilor plugari 6n !rincipatele romne 6n deose'ite timpuri. 6e proporii reduse i fr a beneficia de o documentaie prea larg, el este o sinte a ideilor lui Jlcescu !n domeniu. Cucian Joia a v ut !n el c7iar /cea dinti istorie a rnimii romneti0. ndeletnicirile agricole, motenite de la romani, nu apar ca un simplu mi<loc de vieuire, ci i ca unul de supravieuire, cu att mai mult cu ct barbarii, /mai mult trectori prin acest loc0, erau cu totul /strini agriculturei0. Ca !nceputurile statelor medievale, ranii au fost 2 scria Jlcescu 2 liberi i proprietari5 /tot locuitorul a trebuit s#i aib moia sa0. 4u primii domnitori au introdus /feudalitatea0, iar cei dinti iobagi n#au fost cei din 'untenia, ?ala7ia, ci romnii de
@2.
la sudul 6unrii. Cu timpul, /interesul, nevoia i sila0 au condus i la deposedarea r eilor, nevoia de protecie i srcirea produs de r boaie genernd /renunarea0 sau /pierderea0 pmnturilor. Jlcescu gsea, aadar, o legtur !ntre continuitate, independen i situaia ranilor. C7iar cau a esenial a decderii celor dou ri a fost /stingerea egalitii strbune de drepturi i de stare0 !nlocuit cu /acea monstruo itate soial ca o stare !ntreag s robeasc la civa particulari0, situaie consfinit de /legmntul0 lui 'i7ai ?itea ul5 /6e atunci, de la 'i7ai ?itea ul, eara se !mpri !n dou tabere vr<mae, avnd interesuri !mpotrivite. 6e atunci poporul se fcu nesimitor la glasul domnilor i al boierilor, nu mai vru a se <ertfi pentru o patrie unde nu i s#au lsat drepturi i pentru o libertate de care el nu se mai poate bucura, i eara !n loc de a se reala, merse cu grbire spre scdenie. ;impuri nenorocite o copleir !n urm0 ducnd la instaurarea fanarioilor 2 perioad considerat de autor 1asemenea multor contemporani ai si3, una dintre cele mai negre din istoria romnilor. Conclu ia demersului e ct se poate de clar e"primat !n fragmentul5 /Unoi ne#am socoti fericii dac acest articol, cu toat imperfecia lui, dac actele ce le reproducem, doveditoare de o prigonire !nverunat de mai multe veacuri a claselor de <os de ctre clasele de sus, ar detepta !n inima acestora sentimente de omenire i de dreptate, dac ele s#ar ptrunde de trebuina d#a !nfri deosebitele clase ale societii, de a le interesa pe toate deopotriv la aprarea i fericirea patriei comune i aceasta luminnd i ridicnd po iia social a claselor de <os, dndu#le drepturi deopotriv i !mbuntind mult starea lor material. Cci vai de acele naii unde un mic numr de ceteni !i !ntemeia puterea i fericirea lor pe robirea gloatelorV &le
@29
pierV0. Jlcescu aprecia, deci, c !nlturarea asupririi este dictat nu numai de sentimentele umanitare, ci i de o necesitate naional. $trnsa legtur !ntre emanciparea social i cea naional este dovedit i !n lucrarea Mersul revoluiei 6n istoria romnilor. &a atrage atenia prin interpretarea micrii paoptiste5 /Levoluia romn de la @%.% n#a fost un fenomen neregulat, efemer, fr trecut i viitor, fr alt cau dect voina !ntmpltoare a unei minoriti sau micarea general european. Levoluia european fu oca ia iar nu cau a revoluiei romne0. Jlcescu credea c /libertatea din luntru0 este /peste putin a se dobndi fr libertatea din afar0. Levoluia !nsi era un re ultat legic i logic al de voltrii neamului* din acest motiv, autorul considera drept /uneltitori0 la !nfptuirea revoluiei cele /optspre ece veacuri0, deci !ntreaga istorie. &ste, totui o e"agerare cci, e greu de aflat cau ele micrilor de la @%.% !n vremurile dacilor i romanilor. Interesant rmne totui definiia revoluiei ca /lucrare a poporului romn asupra lui !nsui0. : e"emplificare aparte pentru <udecarea evenimentelor din acel an o constituie discursul intitulat Mi+carea romnilor din 4rdeal la "MIM 1@%9@3. Insistnd asupra aciunilor desfurate de transilvneni, !ntr#un amplu conte"t romnesc, Jlcescu pune procesul renaterii naionale !n legtur cu activitatea Kcolii 8rdelene, a celor /dinti apostoli ai romnismului0, cei care au <ucat rolul de catali ator prin ideile rspndite !n /lucrri literare i istorice0. Ca rndul su, Horea, lund securea !n mn, a scris /cu dnsa programul politic i social al revoluiilorUviitoare0. Ideea naionalitii s#a manifestat cu putere i !n anul (upplex# ului, iar momentul @%.% a constituit apogeul manifestrii ei,
@2=
mai ales prin spontana /strigare05 ,oi vrem s$ ne unim cu 2earaV &"ilul nu l#a !ndeprtat pe 4icolae Jlcescu de cercetarea istoric propriu# is, ci l#a motivat s#o intensifice. ntre principalele sale scrieri elaborate dup @%.B se !nscrie i Vuestion Oconomi<ue des !rincipautOs )anu'iennes 1cu toate c ea nu e semnat, pre entndu#se ca un memoriu adresat >orii3. Lelund un mai vec7i articol 1 )repturile romnilor c$tre -nalta !oart$3, istoricul denun lu"ul i mi eria care !mpart ara !n /caste0 sau /clase sociale0. 8nali nd i condamnnd prevederile Legulamentului :rganic, el <ustific, de pe po iia revoluionarului, evenimentele de la @%.%. 6ar lucrarea /vieii sale0, pentru care s#a documentat vreme !ndelungat i la care a lucrat intens !ntre @%9+#@%92, fr ca, totui, s o poat vedea finali at, este Istoria romnilor su' Mihai *od$ *iteazul. 6in cele ase /cri0 plnuite 1I. Cibertatea naional, II. Clugreni, III. Lobirea ranului, I?. Onitatea 4aional, ?. 'irslu, ?I. Gorslu3, doar primele patru i <umatate din cea de#a cincea au fost definitivate. 6ei domnitorul este !n centrul e"punerii, conte"tul este mai amplu, iar e"plicaiile mai detaliate. Jlcescu !ntrea ideea istoricilor romantici, !ntlnit i la predecesori, cum c o personalitate poate fi mare numai atta vreme ct se spri<in pe popor i acionea !n interesul acestuia. n primele rnduri ale prii I, autorul preci a5 /6esc7id sfnta carte unde se afl !nscris gloria Lomniei, ca s pun !naintea oc7ilor fiilor ei cteva pagine din viaa eroic a prinilor ei0, dar aceasta nu !nainte ca Introducerea s ilustre e !n 'i7ai ?itea ul un /rspuns0 dat istoriei anterioare a romnilor de la !nceputurile lor. 8adar, punctul de plecare !l
@2-
constituie pentru Jlcescu c7iar !nceputul lumii cretine, cu principiile ei mesianice de dreptate i frie, acele /dou temelii ale ordinei absolute, perfecte, ale ordinei divine0. $ub !ndrumarea >rovidenei, !ntreaga lume !naintea pe calea progresului. 6ar cum fiecare naie are o /misie0 pe care trebuie s i#o !mplineasc, devine firesc ca romnii s se !ntrebe care e /misia0 lor, cu att mai mult cu ct ei sunt o /naie doritoare de via0. Lomnii 2 scrie Jlcescu 2 au dus o lupt aprig pentru aprarea fiinei lor, lupt care a culminat cu domnia lui 'i7ai ?itea ul. 6ar autorul nu poate trece uor peste episodul /legrii de glie0, pe care !l vede ca o consecin a presiunii boierilor i o cau a destrmrii unirii din @=++. >rimit de romnii transilvneni ca un salvator, 'i7ai, dup modelul Corvinetilor, nu a re olvat situaia lor, ci a urmrit doar o /uurare0 temporar !ntruct /nu putea lucra !n 8rdeal !mpotriva a ce fcuse !n Mara Lomneasc. 4enorocitul ae mnt de rumnie ca un butuc !l inea !n lan i !l tra spre pier anie0. 4u !ntmpltor, agravarea strii ranilor i declanarea conflictelor interne au condus la decderea rii. 4eterminat, monografia nu poate da !ntreaga msur a inteniilor i posibilitilor ei de reali are. Cu toate acestea, potrivit aprecierilor fcute de Cucian Joia, ea rmne /o lucrare remarcabil, dar !n fond mai puin important AUA dect studiile anterioare de istorie social, economic i instituional care ne pun !n faa unui mare precursor, nedepit timp de mai multe decenii !n istoriografia romneasc0. 4u !ntmpltor, la doi ani de la trecerea sa !n nefiin, Sules 'ic7elet !l caracteri a pe Jlcescu !n urmtorii termeni5 /&ra un erudit de prim ordin i totui un spirit practic
@2%
foarte net, foarte luminos. 8r fi fost marele istoric al rii sale i, fr !ndoial, unul din cei mai !nelepi efi ai si0. Re-u'at@ Component$ a vieii spirituale romantice3 istoriografia a avut un coninut +i o orientare impuse de realit$ile epocii3 dar +i de cerinele acesteia/ -n !ricipate3 6n condiiile unei mai strnse leg$turi culturale3 influenele occidentale au fost evidente3 mai ales 6n m$sura 6n care ele relevau idei conforme cu aspiraiile societ$ii romne+ti/ !ornind de la tradiii3 de la idei mai vechi3 dar +i de la aspiraiile perioadei3 scrierile istorice au do'ndit tr$s$turi specificeF aceasta s#a reflectat3 ct se poate de clar3 6n tematica lucr$rilor care se centreaz$ pe cunoa+terea momentelor celor mai importante +i mai glorioase/ )incolo de tema latinit$ii care ap$ruse 6nc$ la c$rturarii moldoveni din secolul al G*II#lea +i fusese amplificat$ de reprezentanii colii 4rdelene3 perioada medieval$ a devenit prioritar$3 ideea naional$ fiind des invocat$/ )e asemenea3 militantismul istoriografiei pa+optiste a ridicat pro'lema difuziunii cuno+tiinelor istorice/ !entru a r$spunde unei 6nalte meniri3 istoria naional$ nu mai putea fi marginalizat$ sau limitat$ la actul cercet$rii3 ci tre'uia larg popularizat$/ )ar apelul la istorie nu 6nsemna pentru slu;itorii ei doar o 6ntoarcere la trecut/ )in trecut +i pe 'aza experienelor ei3 societatea romneasc$ tre'uia s$ 6nvee pentru a progresa/ Istoriografia romantic$ a l$sat o mo+tenire preioas$ prin editarea unui num$r 6nsemnat de izvoare istorice +i cronici vechi3 prin instituirea unui spirit critic 6n domeniul cercet$rii documentelor3 prin editarea primelor reviste romne+ti de istorie ca +i prin susinerea3 pe 'aza principiilor istorice3 a drepturilor politice +i naionale/
@2B
Glo%ar@ ro'anti%' 1fr. romantisme3 D micare cultural, aprut !n &uropa la sfritul sec. (?III i !nceputul sec. (I(, ca o reac ie !mpotriva clasicismului, prin suprimarea regulilor formale, prin introducerea notelor de lirism, de sensibilitate i imaginaie i prin ugrvirea de eroi e"cepionali. culoare local1 D trsturile caracteristice ale unei ri, ale unei epoci etc., redate !ntr#o oper istoric, literar, artistic. 'ono.ra/ie 1fr. monographie3 D studiu tiinific care tratea un subiect anumit ct mai cuprin tor, mai complet. na*ionali%' 1fr. nationalismeJ D doctrin politic ba at pe aprarea 1uneori e"agerat3 a drepturilor i aspiraiilor naionale. Te'e +i ;ntreb1ri@ @. Cum s#au reflectat, !n istoriografia romantic, spiritul epocii, realitile istorice i cerinele naionaleE 2. n ce msur au fost evidente 0influenele occidentale0 !n scrierile istorice romnetiE
@)+
). Care e atitudinea /!ndrumtorilor culturali0 romantici fa de direcia desc7is !n istoriografie de ctre corifeii Kcolii 8rdeleneE .. Identificai elementele romantice !n lucrrile memorialitilor romni. 9. Ce semnificaie d 'i7ail Goglniceanu descoperirii i editrii i voarelor istoriceE =. n care dintre lucrrile lui Goglniceanu se regsete cea mai amp teoreti are a concepieii paoptiste asupra istorieiE 8rgumentai. -. Cum poate fi e"plicat opiunea lui 4icolae Jlcescu pentru subiecte ce tratea istoria militar a romnilorE %. Cum poate fi interpretat, din perspectiva lui 4icolae Jlcescu, legtura dintre emanciparea social i cea naionalE
<. >E LA ROMANTISM LA :COALA CRITIC Cuvinte c?eie@ erudiie, po itivism, editor de documente, enciclopedism, sinte istoric. Con*inut@ 8 doua <umtate a secolului al (I(#lea a !nregistrat noi i valoroase manifestri ale gndirii istorice universale i romneti. &voluia tiinelor, !n general, a condus la un mod
@)@
mai precis i mai concret de abordare a realitii. 8mplele teoreti ri au fost !nlocuite de cercetarea empiric i de perfecionarea metodelor i a instrumentelor de lucru. 6esigur, scrierile marcate de spiritul antifilosofic au /coabitat0 alturi de cele ptrunse de un puternic conservatorism. 6e pild, dac istoriografia german, repre entat de Heinric? von SMbel& Heinric? von Treit%c?Oe i T?. Mo''%en a transformat erudiia !ntr#o component indispensabil muncii istoricului, aportul france 1AleCi% de TocQueville3 s#a fcut prin de voltarea ideologiei legate de evoluia social, preocuparea pentru concepie primnd asupra celei pentru metod* astfel, o influen deosebit asupra scrisului istoric a avut#o po itivismul. ;rstura acestui curent a fost respingerea filosofiei ca repre entare teoretic, generali at, a lumii. $trict necesar, pentru adepii si, era doar limitarea la faptele /po itive0, adic la acelea confirmate de e"perien. Gnditorii po itiviti negau posibilitatea de a cunoate esena fenomenelor, re ervnd tiinei doar posibilitatea de a descrie i sistemati a faptele observabile nemi<locit, negndu#i#se aadar capacitatea de a le e"plica. Creatorul po itivismului a fost Au.u% Co'te H32"6436=2J, autorul unui Curs de filosofie pozitiv$ !n care, !ncercnd s descifre e sensul general al evoluiei omenirii, stabilea c /umanitatea este compus din mai muli mori dect vii0. Lolul intelectului 2 scria Comte 2 ideile omului sunt adevraii factori de progres ai societii. >rincipiile lui Comte au fost aplicate !n istorie de ctre engle ul HenrM T?o'a% AucOle 1potrivit cruia istoria se conduce dup legi e"acte, asemenea tiinelor naturii, i care pun !n relaie direct omul i mediul !n care triete3 i de ctre france ul Hi,,olMte Taine 1care ae a la ba a e"plicrii
@)2
fenomenului social, tripla influen a rasei, mediului i momentului istoric3. Ki !n gndirea istoric romneasc s#a regsit amprenta po itivismului, cu toate c nici unul dintre istoricii romni nu a urmrit e"clusiv direcia specific acestui curent. 8spectele care se circumscriu po itivismului i care se !ntlnesc !n lucrrile romneti in de interesul sporit pentru istoria civili aiei, pentru problemele social#economice. 8u e"istat i e"agerri din partea celor care, dorind s dovedeasc absena unei legiti istorice, au considerat c rolul istoriei este doar acela de a studia faptele concrete, individuale. 6ar scrisul istoric romnesc din a doua <umtate a secolului al (I(#lea a !nregistrat i altfel de mutaii. 4u numai preocuparea pentru ideile generale, pentru filosofia istoriei, dar i perfecionarea mi<loacelor i a condiiilor de anali a devenit prioritate. Istoricul era mai bine !ncadrat !n societate, ideile sale transmindu#se mai repede, !n cercuri mai largi dect !n perioada anterioar. 6e fapt, istoricul autodidact, liber#profesionist lsase loc istoricului de profesie, format !n mediile academice. /?iaa istoriografic0 a a<uns s se manifeste att prin intermediul muncii istoricilor, ct i prin activitatea desfurat sub auspiciile Oniversitilor din Iai 1fondat la @%=+3 i Jucureti 1@%=.3 i ale 8cademiei Lomne 1creat, !n @%==, sub numele de $ocietatea Citerar Lomn i devenit, din @%=-, $ocietatea 8cademic3. n acelai timp, o rspndire remarcabil au cunoscut#o periodicele culturale. 4umai singur Jogdan >etriceicu Hasdeu a coordonat apariia /Foii de istorie romn0 2 @%9B 2 1transformat, din @%=+, !n /Foia de istorie i literatur03, a revistei /;raian0 i a periodicului /Columna lui ;raian0. 8lturi de acestea au fost editate /Levista romn0 1condus de 8le"andru :dobescu3,
@))
/;rompeta Carpailor0 1editat de Ce ar Jolliac3, /Convorbiri literare0 1revista societii /Sunimea03, /8rc7ivu pentru filologie i istorie0 1aprut, la Jla<, sub !ndrumarea lui ;imotei Cipariu3 ori periodicul sibian /;ransilvania0 1redactat de G7eorg7e Jariiu3. 6in @%=B, la Jucureti au aprut /8nalele 8cademiei Lomne0, care inserau, !n seria intitulat /'emorii i note0, articole i studii istorice publicate de membrii seciei istorice ai $ocietii 8cademice. Ct privete revistele de istorie, !n anul @%%2 avea s apar, sub conducerea lui Grigore ;ocilescu, /Levista pentru istorie, ar7eologie i filologie0. >rintre colaboratorii ei s#au numrat 8le"andru 6. (enopol, 'i7ail Goglniceanu, 8le"andru :dobescu, Constantin &sarcu, 6imitrie :nciul, Jogdan >etriceicu Hasdeu, 4icolae 6ensusianu. n <urul revistei c7iar s#a constituit 1!n @B+@3 o /societate istoric romn0 care numra @9+ de membri. 8celai coninut de idei i acelai scop l#a avut i revista ieean condus de 8.6. (enopol5 /8r7iva societii tiinifice i literare0. 6up @B++ au aprut i publicaii cu caracter special, ca de pild /Juletinul $ocietii numismatice romne0 1@B+.3 sau /Juletinul comisiunii monumentelor istorice0 1@B+%3. <.3. C#LEGEREA :I E>ITAREA >OC#MENTELOR 4oile cerine ale istoriografiei au determinat o atenie sporit fa de crearea i utili area instrumentelor de lucru adecvate. Continund preocuprile anterioare, evident, la o alt scar, istoricii au insistat pe aciunea de depistare i publicare a documentelor. Cea mai deosebit reali are o constituie /colecia Hurmu aFi0.
@).
EudoCiu Hur'u-aOi H363 43620J s#a nscut !n Jucovina, !n familia de al crei nume avea s se lege !nsi micarea de emancipare a romnilor din provincia austriac. 8 studiat la Cernui i ?iena. 8 participat la revoluia de la EudoCiu @%.%, purtnd o rodnic coresponden cu Hur'u-aOi 4icolae Jlcescu, G7eorg7e Jariiu, Ion G7ica. H363 43620J 8 deinut funcia de cpitan districtual al Jucovinei. 8 fost primul romn care a investigat documentele aflate !n ar7ivele 7absburgice din ?iena. Cu a<utorul ctorva copiti 1pltii din propria simbrie3, Hurmu aFi a lucrat la transcrierea a peste = +++ de documente referitoare la 'oldova i 'untenia, din secolul al (III#lea i pn !n secolul al (I(#lea. I voarele inedite proveneau din ar7ivele aflate pe teritoriul imperiului 1?iena, Judapesta, Cracovia, CToT, InnsbrucF, ?eneia, 'ilano3, dar i din cele germane 1din 'Nnc7en3, suede e 1din $tocF7olm3, france e 1din >aris3, italiene 1din Loma3. 6esigur, adunarea i voarelor n#a fost pentru Hurmu aFi un scop !n sine. &l plnuia s scrie o vast istorie a romnilor. Cele cinci volume din lucrare au aprut !n limba german, sub titlul @ragmente zur :eschichte der 9umRnen 1!n traducere romneasc au fost publicate numai primele trei tomuri3. Cel dinti volum se refer la secolele (II# (?, al doilea este un istoric al bisericii romnilor din ;ransilvania, iar urmtoarele trei treatea istoria politic a rilor romne, de la @=++ la @-%2, constituindu#se !ntr#un
@)9
comentariu la documentele adunate. $uperioar @ragmentelorU este colecia care, dup moartea !ntemeietorului ei, va primi titlul )ocumente privitoare la istoria romnilor. &a a fost e"tins i editat neregulat. 6intre cei care au continuat#o !i amintim pe 4icolae 6ensuianu 1care editea = noi volume3, Constantin &sarcu 1care adaug un volum cu documente e"trase din ar7ivele italiene3, 4icolae Iorga 1cu % volume3, 4erva Hodo, Grigore ;ocilescu, 8le"andru :dobescu, 6imitrie 8. $turd a#$c7eianu, Ioan Jogdan .a. 'ai puin erudit i mai de organi at dect corpusul de documente alctuit de &udo"iu Hurmu aFi, a fost colecia /Oricariul0, editat de ;7eodor Codrescu 1@%@B#@%B.3. ntre @%92 i @%B9 aveau s apar, fr a beneficia de un plan bine stabilit, 2= de volume. Ca rndul su, G7eorg7e G7ibnescu 1@%=.#@B)=3 a ordonat !n dou serii, documentele romneti scrise !n vec7ea slavon bisericeasc. On mare editor de documente a fost 6imitrie 8. $turd a# $c7eianu 1@%))#@B@.3, cunoscut om politic, istoric i organi ator al 8cademiei Lomne. mpreun cu 6.C $turd a, G7enadie >etrescu, C. Colescu#?artic i I. $FupieTsFi, el a editat 4cte +i documente relative la istoria rena+terii 9omniei 1!n @+ volume3. 6e asemenea, a iniiat publicarea coleciei 4nul "MIM 6n !rincipatele 9omne 1!n = volume3* $turd a a furni at date importante despre navigaia pe 6unre i despre domnia prinului, devenit regele Lomniei, Carol I de Ho7en ollern#$ingmaringen.
@)=
n ;ransilvania, istoricul i <urnalistul ;eodor ?. >cian 1@%92#@B.@3 a strns mrturii despre lupta romnilor ardeleni pentru egalitate cu celelalte naionaliti din Imperiul 7absburgic i apoi austro#ungar, din anul @%.% i pn !n anul @B+.. ;otui, >cian a ignorat materialele din ar7ive i a oferit numai traduceri !n limba romn, omind declaraiile vorbitorilor de alte limbi dect romna. <. . ARHEOLOGIA ROMNEASC. $RIMELE MANIFESTRI 6ei preocupri sistematice !n domeniu se !ntlnesc abia din prima <umtate a secolului al (I(#lea, importana vestigiilor antice pstrate pe teritoriul romnesc a fost remarcat !nc de cronicari. Jogia materialului ar7eologic nevalorificat i lipsa sau insuficiena i voarelor scrise pentru istoria naional a tre it interesul pentru astfel de cercetri, iar descoperirea te aurului de la >ietroasa 1!n @%)-3 a strnit curio itatea i pasiunea multor intelectuali. 6incolo !ns de diletantism, evoluia ar7eologiei romneti este ilustrat de trei nume5 Ce ar Jolliac, 8le"andru :dobescu i Grigore ;ocilescu. Ce-ar Aolliac H363)43663J s#a remarcat ca iarist, scriitor i om politic. 8 condus ga etele /Juciumul0 i /;rompeta Carpailor0. 8 fost numit preedinte al comitetului ar7eologic din Jucureti, el Ce-ar Aolliac organi nd e"pediii de spturi pe linia H363)43663J 6unrii, la $lon 1>ra7ova3, ;inosul, !n Jucegi, la ;roesmis, \imnicea, Celei i ?odastra. publicat, !n @%9= 2 .opographie de la 9oumanie, !n @%=B 2 >scursiune
@)-
arheologic$, iar !n @%-= 2 Ceramica )aciei/ *odastra. 8 combtut teoriile latiniste, !ncercnd s demonstre e importana elementului dacic. 8 combtut teoriile latiniste, !ncercnd s demonstre e importana elementului dacic. 6ei n#a utili at o metod tiinific, energia i entu iasmul i#au motivat aciunile, desc7i nd calea adevratelor cercetri ar7eologice. Ct privete numele lui AleCandru Odobe%cu H36)04 36"=J, el se leag mai mult de erudiia pur dect de interesul acordat cercetrilor de teren. $#a nscut la Jucureti, !n familia generalului Ioan :dobescu, a studiat !n ar, la colegiul $fntul $ava, i !n strintate, la >aris. n capitala Franei, el a !ndeplinit funcia de comisar pentru organi area pavilionului romnesc de la e"po iia universal din @%=- 1atunci cnd a fost e"pus i vestitul te aur de la >ietroasa3. 8lturi de >.$. 8urelian, :dobescu a scris g7idul pavilionului, !nsistnd nu doar asupra te aurului, ci i asupra tumulilor, valurilor, spturilor de la Celei i Leca. 8 cercetat ae rile de la ;inosul i >uc7eni i a repre entat ara la congresul internaional de antropologie i ar7eologie preistoric de la Copen7aga 1din @%=B3. n @%-@ a alctuit un Chestionar arheologic destinat !nvtorilor din sate. >e ba a rspunsurilor primite, el urmrea s reali e e o 7art i un dicionar ar7eologic al Lomniei. Le ultatul demersului su a fost materiali at !n studii precum 9$m$+ie antice din ;udeul )orohoi i 4ntichit$ile ;udeului 9omanai.
@)%
AleCandru Odobe%cu H36)0436"=J
6einnd, din @%-., un post la Oniversitatea din Jucureti, :dobescu a predat primul curs de ar7eologie, adunnd o parte din prelegerile sale !n volumul Istoria arheologiei. Jine documentat, erudit, scris !ntr#un stil accesibil, lucrarea se refer la de voltarea domeniului, !ncepnd cu antic7itatea i continund cu epoca renaterii 1&vul 'ediu fiind ignorat3. Interesndu#se de monumente, de instituii, de vec7ile datini, autorul reali ea interferene cu istoria civili aiei, !n general, i cu istoria artei, !n special. 6ar opera fundamental a lui 8le"andru :dobescu este considerat .ezaurul de la !ietroasa 1!n care se relev ideea potrivit creia piesele studiate, provenind din mai multe epoci, au aparinut unui templu gotic i c ele ar fi fost ascunse de ctre 8t7anaric, pe la anul )-= d. C7r.3. Cucrarea, conceput dup un amplu program, n#a mai fost finali at, autorul !ncetnd din via.
Fr a#i considera pe Jolliac i :dobescu ar7eologi !n adevratul sens al cuvntului, nu putem nega contribuia lor la de voltarea domeniului. 6ar primul ar7eolog profesionist avea s fie Gri.ore Tocile%cu H36=!43"!"J. $#a nscut !n satul Fefelei, lng 'i il i a studiat la Jucureti, urmnd cursurile facultilor de drept i litere. 6ei a fost liceniat !n drept, preocuparea sa principal a rmas istoria. $#a speciali at !n strintate !n studiul limbilor slave i !n istorie vec7e. Ki#a
@)B
susinut doctoratul, la >raga, cu te a )acia 6nainte de romani, lucrare publicat !n anul @%%+ i premiat de $ocietatea 8cademic Lomn. &a repre int prima !ncercare din istoriografia noastr de a aduna la un loc materiale lingvistice, literare i ar7eologice privitoare la 6acia. Cea dinti parte a monografiei e dedicat geografiei 6aciei, iar partea a doua 2 etnografiei. 8lturi de locuitorii spaiului anali at, sunt pre entai sciii, agatrii, geii i dacii. : serie de capitole se refer la obiceiuri, limb, instituii, de voltare economic, vestigii. Grigore ;ocilescu a fost membru corespondent al $ocietii 8cademice i apoi membru titular !n 8cademia Lomn. 8 confereniat la Loma, >aris, Condra, ?iena, 6resda, GPln. 8 repre entat ara !n misiunea din Lusia, !n aciunea menit s identifice materiale inedite referitoare la istoria romnilor i, !n primul rnd, scrierile lui 6imitrie Cantemir. 8 primit !nsrcinarea de a culege, din Julgaria i Frana, documente de interes pentru romni, speciali ndu#se, !n acelai timp, !n ar7eologie. 8 deinut catedra de istorie antic, antic7iti greco#romane i epigrafie creat la Oniversitatea din Jucureti. 8 condus /Levista de istorie, ar7eologie i filologie0, a colaborat la !ntocmirea Marelui dicionar geografic al 9omniei i s#a ocupat de editarea operelor lui 6imitrie Cantemir. 8 fost secretar general !n 'inisterul Instruciunii publice, inspector general al !nvmntului i senator.
@.+
:pera istoric a lui ;ocilescu cuprinde, pe lng cteva studii de istorie medie i modern 1)oamna (tanca3 soia lui Mihai *iteazul, @amilia lui Mihai *iteazul, !etru Cercel, ,icolae $lcescu/ *iaa3 timpul +i operele sale i 2$ranul romn3, lucrri de istorie vec7e. &fectund cercetri ar7eologice !n 6obrogea, Gri.ore el a identificat =+ de ae ri i fortree daco# Tocile%cu romane i a descoperit peste =++ de inscripii* H36=!43"!"J de altfel, preocuparea pentru epigrafie e"plic i participarea sa la !ntocmirea celui de#al III# lea volum din colecia Corpus Inscriptionum Latinarum. 6up muli ani de munc, !mpreun cu austriecii :. Jenndorf i G. 4iemann, el a redactat monografia Monumentul de la 4dam Wlissii 1cu o versiune !n limba german )as Monument von 4dam0lissi3* dac cei doi colaboratori s#au ocupat de sculpturile i, respectiv, de reconstituire, ;ocilescu a anali at inscripiile i a reali at interpretarea istoric. &l considera c monumentul a fost !nlat de !mpratul ;raian, !n anul @+B d. C7r., pentru a comemora ceea ce fusese, !n anii anteriori, o real victorie !mpotriva dacilor. 8lte rapoarte i conclu ii pe marginea spturilor de la ;ropaeum, 8"iopolis, ;omis, Callatis i ;roesmis sau ale investigaiei materialelor aflate la 'u eul 4aional de 8ntic7iti au aprut !n lucrrile @ouilles et recherches archOologi<ues en 9oumanie i Monumente epigrafice +i sculpturale. C au e"istat !n scrierile lui Grigore ;ocilescu i scderi, e un adevr.
@.@
4u trebuie uitat !ns c i ar7eologia era la !nceputurile ei* tocmai de aceea, activitatea tiinific i organi atoric desfurat de ;ocilescu !ntr#un timp relativ scurt a !nsemnat un salt calitativ. >e temelia pus de el puteau s construiasc mai mult i mai bine succesorii si. <.). ENCICLO$E>ISM#L@ AOG>AN $ETRICEIC# HAS>E# H36)643"!2J >ersonalitate plin de energie, erudiie i imaginaie, influenat de po itivism, dar romantic prin temperament, Jogdan >etriceicu Hasdeu a fost un desc7i tor de drumuri, !n sfera lingvisticii i a istoriei. 6in nefericire, gama prea ampl a preocuprilor, l#a !mpiedicat s#i duc ma<oritatea impresionantelor proiecte la bun sfrit. $#a nscut la Cristineti, !n Jasarabia, !ntr#o familie boiereasc a crei genealogie a rmas !nc neclar. 8 studiat la C7iinu i HarFov, dar, !n multe domenii s#a format ca autodidact. 8 fost iunFer !n armata arist, alturi de care a participat la r boiul Crimeii. 6up @%9-, s#a stabilit !n 'oldova, funcionnd ca <udector la Ca7ul i ca profesor de istorie, statistic i geografie la Kcoala real i Colegiul 4aional din Iai. 6up un proces de pres intentat ca urmare a apariiei nuvelei )uduca Mamuca, a plecat la Jucureti unde a i s#a oferit un loc !n /Comisia pentru documentele mnstirilor pmntene0, !ncredinndu#i#se, de asemenea, conducerea 8r7ivelor $tatului i postul de profesor de filologie comparat la Oniversitate. $#a stins din via la Cmpina, i olat !ntre idurile unei cldiri ridicate !n amintirea fiicei sale, Iulia. Hasdeu s#a remarcat, de la bun !nceput, ca editor de reviste, de la cele umoristice 1/8g7iu0, /$atirul03 la cele culturale
@.2
1/Foaia de istorie romn0 2 !n care adun mai ales documente istorice 2 /Foia de istorie i literatur0, /;raian0 i /Columna lui ;raian03. n ceea ce privete editarea documentelor, ca !ntreprindere tiinific, din !nsrcinarea 'inisterului Instruciunii >ublice, el a editat 4rhiva istoric$ a 9omniei, o colecie de i voare creat dup un plan generos 1dac lum !n considerare mrturisirea fcut de iniiatorul su3* !n ea, Hasdeu !i dorea s reproduc /cu timpul, treptat, unul cte unul, toate documentele inedite sau publicate, pmntene sau strine, privitoare la istoria romn, de la epoca cea mai vec7e i pn la anul @%++ inclusiv0. &ra, !ns, imposibil ca o singur persoan s poat desvri o astfel de lucrare. 6in acest proiect s#au materiali at numai . volume care conin i voare interne i e"terne !n medio#bulgar, srb, polon, latin etc* ele au fost editate critic, !n original i traducere, cu note i studii !n completare. Cunoaterea limbilor slave, dar i a celor clasice 1latina i greaca3 sau germanice 1s#a afirmat c ar fi tiut 2= de limbi3, i#a facilitat lui Hasdeu nu numai posibilitatea de informare, dar i cea de interpretare a unor probleme istorice. n studiul !ierit#au daciiX, folosindu#se de lucrrile lui >ausanias, 8ppian, 6io Cassius, el neag interpretarea repre entanilor Kcolii 8rdelene legat de /e"terminarea dacilor0, construind un !ntreg eafoda< !mpotriva curentului latinist. 6ar lucrarea care !l va consacra ca i istoric a fost Ioan *od$ cel Cumplit L"JH%#
@.)
Ao.dan $etriceicu Ha%deu H36)64 3"!2J
"JHI), aprut !n anul @%=9. 6eparte de a fi cea mai bun scriere a sa, a fost cea mai accesibil publicului larg, purtnd cu ea un adevrat mesa< patriotic. 8semenea istoriei lui 'i7ai ?itea ul reali at de 4icolae Jlcescu, tratarea romantic a transformat persona<ul medieval !ntr#un prototip al omului politic din secolul al (I(#lea. 8stfel, Ioan ?od este pentru Hasdeu /un mare administrator, un mare politician, un mare general0, un lupttor pentru <ustiie social i democraie. 4ici !n aceast scriere nu lipsesc e"agerrile, interpretrile forate i imaginaia e"cesiv* de pild, pe voievodul moldovean /numai cea mai neagr trdare !l putu opri de a nu da o alt fa &uropei, fundnd pe >eninsula Jalcanic un nou imperiu latin0. Olterior, istoricul va renuna la modul narativ i tradiional, utili nd mai mult documentaia i critica ei. ;otui, tendinele politice n#au fost e"cluse din caracterul lucrrilor elaborate. n Istoria toleranei religioase 6n 9omnia, Hasdeu a !ncercat s demonstre e c nu se poate vorbi, !n !ntreaga evoluie a neamului, de persecuii religioase, /romnii nefiind bigoi0. 6incolo de studiile i articolele aprute !n diverse publicaii, dincolo de monografiile 15riginile agriculturii la romni, 5riginile viticulturii la romni, 5riginile p$storiei la romni, 5riginile Craiovei3, apogeul activitii de istoric a lui Hasdeu !l marc7ea Istoria critic$ a romnilor. Cucrarea era conceput la o scar monumental i trebuia s cuprind cri5 I. >mntul i poporul, II. ;ronul i nobilimea, III. 8rma, I?. Crucea, ?. &conomia i dreptul, ?I. Cimba i literatura,
@..
?II. Conclu iunea. ;e"tul redactat se refer numai la Mara Lomneasc i constituie o parte a primei cri. >ublicate au fost doar5 >mntul Mrii Lomneti i Leaciunea omului contra naturii. :riginile. $inte a. n primul volumul, Hasdeu pune !n centrul ateniei secolul al (I?#lea 1epoca !ntemeierii rilor romne3, pe care nu#l pre int ca pe o succesiune de date i fapte, ci ca pe o imagine din istoria civili aiei. Cercetnd cadrul teritorial al Mrii Lomneti, el identific un areal mai vast, inclu nd !n limitele acestuia i sudul 'oldovei, pn la Jacu, e"plicnd, apoi, termenul de /Ongrovla7ia0 prin controlul e"ercitat asupra sudului ;ransilvaniei i a Janatului de $everin. $pri<inindu#se pe argumente istorice, geografice, economice, lingvistice sau antropologice, Hasdeu consider c poporul romn s#a format !n ona de sud#vest a rii, !n :ltenia, Janat i sudul ;ransilvaniei. n ceea ce privete continuitatea, ea este v ut sub aspect dinastic, !n neamul Jasarabilor gsindu#i rdcinile inclusiv familia 'uatinilor. ?olumul al II#lea, dedicat lui Herbert $pencer 1un continuator al lui 8ugust Comte3, conine demonstraia importanei cercetrilor interdisciplinare i a metodei e"perimentale !n cunoaterea realitii. Hasdeu crede c materia i spiritul se condiionea i interacionea , c relaia om#natur este reciproc i c >rovidena guvernea mersul omenirii. Cund !n considerare teoriile lui 6arTin i Qallace, el e"plic evoluia omenirii prin /selecia providenial a ginilor0. 8stfel, legile naturale care guvernea societatea sunt mai puin tiranice, omul e liber, pn la un punct, s#i impun voina, iar divinitatea e omnipre ent* de aici i conclu ia potrivit creia, istoria nu e o colecie de fapte i olate, fortuite, ci o evoluie legic, logic i care se desfoar dup principii necesare, bine stabilite.
@.9
: alt oper remarcabil elaborat de ctre Jogdan >etriceicu Hasdeu a fost >tymologicum Magnum 9omaniae, un dicionar al limbii romne 1similar celui nefinali at de ctre Caurian i 'assim3, alctuit la sugestia 8cademiei Lomne. Imaginat ca o !ncununare a !ntregii sale activiti, el ar fi dobndit dimensiuni uriae, fiecare cuvnt urmnd a fi anali at sub toate aspectele, cu numeroase e"emplificri. Iat de ce Cucian Joia aprecia c /de la !nceput, dicionarul era condamnat s rmn neterminat0. 6oar patru volume au fost publicate, ultimul cuvnt anali at fiind /brbat0. 6ei >tymologicumUavea valoarea i structura unui dicionar, ma<oritatea articolelor aprute !n cadrul su erau istorice. Cteva au fost c7iar reluate i publicate separat 1ca de e"emplu asara'ii/ CineX )e undeX )e cndX !n care, e"agernd, autorul stabilete originea dacic a Jasarabilor, o adevrat cast i nu numai o familie3. 6ar e"plicaia fante ist nu a fost singura trstur a scrisului istoric practicat de Hasdeu. 'ulte dintre lucrrile sale sunt remarcabile tocmai prin soliditatea demonstraiei. 8a este i introducerea la volumul al III#lea din >tymologicumU, intitulat (trat +i su'strat/ :enealogia popoarelor 'alcanice. Identificnd o populaie iniial, puin cunoscut i care purta numele de /pelasgi0, Hasdeu stabilea formarea popoarelor prin /suprapunerea0 unor straturi culturale succesive5 peste pelasgi s#au suprapus tracii, apoi romanii i, !n cele din urm, slavii. &ra o modalitate original de a evidenia rolul !nsemnat al /substratului0, sau al factorului dacic !n formarea poporului romn. 6ar lui Hasdeu !i aparine i teoria valorii de circulaie a cuvintelor. &l considera c aspectul unei limbi nu e dat de
@.=
numrul cuvintelor sau de originea lor, ci de circulaia acestora. Combtndu#l pe lingvistul Ci7ac 1care aprecia c @A9 din totalul cuvintelor romneti sunt latine, @A9 sunt turce, iar 2A9 slave3, el scria5 /4egreit, slavismele la romni, i c7iar turcismele, nu sunt puine* !n circulaie !ns, adic !n activitatea cea vital a graiului romnesc, !n micarea cea organic, ele se pierd aproape cu desvrire fa cu latinismeUOn calcul serios !n lingvistic, ca i#n economia politic, are !n vedere nu unitatea brut, ci valoarea de circulaiuneU0 Oltimele lucrri cu coninut istoric redactate de Hasdeu au fost 9omnii '$n$eni din punct de vedere al conservatorismului dialectal +i teritorial 1!n care aduce argumente lingvistice !n favoarea continuitii populaiei romneti din sud#vestul rii3 i ,egru *od$/ Bn secol +i ;um$tate din 6nceputurile statului 2$rii 9omne+ti 1o monografie care !i propune s reconstituie istoria romnilor din secolele (III#(I?, autorul insistnd, din nou, aspura vec7imii Jasarabilor care, din :ltenia au !nceput, !n secolul al (III#lea s#i e"tind stpnirea !n 'untenia3. Ctre sfritul vieii, abandonnd vec7ile preocupri i magistralele proiecte tiinifice, Hasdeu s#a refugiat !n cercetrile metafi ice i spiritism. Cu toate acestea, opera lsat posteritii i#a !nnobilat eforturile depuse de#a lungul anilor, multe dintre ideile lansate fiind readuse !n discuie de istoricii perioadei contemporane. <.0. 7B#NIMEA8 8prut ca reacie la fenomenul romantic, /<unimismul0 a ilustrat atitudinea unei generaii care nu !nelegea rostul e"agerrilor naionaliste, al superficialitii i fante iei !n
@.-
producia tiinific. Creat la Iai, !n @%=), societatea /Sunimea0 a combtut 1cu precdere prin revista sa, /Convorbiri literare03 entu iasmul nerealist al revoluionarilor de la @%.%, considernd c procesul de !nnoire a rii, forat prin imitarea unor formule occidentale, n#a corespuns stadiului de de voltare a societii romneti. >rincipalul ideolog al curentului a fost Titu Maiore%cu H360!43"32J. 4scut !n familia revoluionarului Ion 'aiorescu, a fost educat !n colile austriece i germane, devenind profesor i rector al Oniversitii din Jucureti la numai 2) de ani. Creator al teoriei /formei fr fond0, el a luat atitudine !mpotriva curentului latinist promovat de repre entanii Kcolii 8rdelene i continuat de Caurian prin al su .entamen criticum. 8 stabilit, de asemenea, drept condiii fundamentale !n redactarea unei opere tiinifice5 e"punerea clar, sistematic i obiectiv a faptelor, respectarea adevrului i e"plicaia raional. ntr#unul din studiile sale 1Literatura romn$ +i str$in$tatea3, 'aiorescu scria c5 /Ktiina istoriei este aproape prsit !n generaia romn de ast i0, universitarii nefcnd nimic pentru /!naintarea ei0. $ingura metod de lucru cu adevrat tiinific era considerat de el cercetarea minuioas i
@.%
Titu Maiore%cu H360!43"32J
critic a documentelor. 6ei a teoreti at disciplina istoric !n diverse articole, studii i brouri, ;itu 'aiorescu a elaborat o singur lucrare de referin !n istoriografia noastr5 Istoria contemporan$ a 9omniei L"M77#"K88), aprut, !n aceast formul, postum, !n @B29. &a cuprinde amplele introduceri la volumele coleciei sale intitulate )iscursuri parlamentare. 8plicnd principiul lui Cessing, autorul era convins de faptul c /cineva nu poate scrie dect istoria propriului su timp0. Cunoscnd perioada despre care a scris, el relev insuficienele vieii politice, mediocritatea sau lipsa de caracter a oamenilor politici. 6ei a considerat programul revoluiei de la @%.% /o oper de fante ie0, el a descris cu lu" de amnunte r boiul de independen. Interesante sunt i informaiile din volumele de -nsemn$ri zilnice referitoare la perioada @%99#@%B@. Sunimist prin concepie, Geor.e $anu H360643"3!J a cutat s ae e la temelia studiilor istorice faptele precise i controlabile, denunnd deduciile i ipote ele unor contemporani de#ai si. $#a nscut la Galai i a studiat la Iai, !n capitala moldav !mbrind principiile /fraciunii liberale i independente0. 6up obinerea doctoratului !n drept, la Oniversitatea din Jru"elles, a revenit !n ar, !ndeplinind funcia de ef de cabinet la ministerul de interne condus de liberalul C.8. Losetti. 8 fost deputat din partea /rosettitilor0, a condus >artidul Ladical i, dup ali civa ani a trecut !n rndurile >artidului Conservator, fr ca s rmn mult timp membru al acestuia. 8 editat iarul /Cupta0 i revista /$ptmna0. 6ei n#a avut o cultur istoric suficient i nici cunotiine despre tiinele au"iliare, i#a pus !n eviden ascuitul spirit critic. /8devratul patriotism 2 scria el 2 st !n
@.B
a cerceta i iubi pe strmoi cu toate fa ele lor de trecere, a anali a toate epocile, a de veli toate rnile i nenorocirile, a ne mndri c avem dinaintea noastr fapte strlucite, a plnge cnd vom !ndura !n<osire i cdere, dar !n amndou ca urile a cerceta lucrurile cu neprtinire, cu iubire de adevr0. 8 scris (tudii asupra atrn$rii sau neatrn$rii politice a romnilor 6n deose'ite secole, lucrare !n care acorda o pondere e"agerat factorului slav !n formarea poporului romn, refu nd, de asemenea, s admit puritatea etnic susinut de unii istorici. Lecen nd Istoria critic$ a lui Hasdeu, >anu a semnalat e"agerrile i interpretrile forate legate de vec7imea dinastiei Jasarabilor, de e"tinderea teritoriului Mrii Lomneti. Cu toate acestea, el a recunoscut valoarea sinte ei, precum i erudiia neobinuit a autorului ei. n paginile revistei /Convorbiri literare0, >anu a publicat (tudiul istoriei la romni, o !ncercare de a parcurge analitic istoriografia romneasc de la cronicari i pn !n timpurile sale. 6ac 'iron Costin i 6imitrie Cantemir sunt criticai pentru te a originii pur latine a romnilor, <udecile din scrierea stolnicului Constantin Cantacu ino 1atribuit, pe atunci sptarului 'ilescu3 i se par /mult mai sntoase0. &"plicnd apoi condiiile apariiei Kcolii 8rdelene, <ustificnd, pn la un punct, e"agerrile ei, >anu nu poate trece cu vederea e"cesele latiniste i naionaliste din lucrrile lui >etru 'aior i G7eorg7e Kincai. 6up prerea autorului, numai Jlcescu a dovedit un /adevrat spirit tiinific0, el fiind considerat /!ntemeietorul criticii !n istoria noastr0, cel /care a tiut s se ridice ca s concreti e e fenomene sociale la noi, cu o lrgime de vederi i cu o ptrundere, care !l fac s aib un loc deosebit printre istoricii notri0. 4u sunt omise nici greelile din
@9+
scrierile lui Hasdeu i ale /tovarului acestuia de aventuri istorice0 cum era numit Grigore ;ocilescu. n anul trecerii sale din via, avea s apar de sub tipar doar prima parte a primului volum din Cercet$ri asupra st$rii $ranilor 6n vremurile trecute. George >anu i#a manifestat talentul literar i psi7ologic !n !ortrete +i tipuri parlamentare, scriere cu caracter memorialistic, dar poate cea mai frumoas lucrare a fost 4mintiri de la Yunimea din Ia+i. Leconstituind atmosfera Sunimii, el reuete s ilustre e atmosfera unei epoci, !n ansamblu. 6espre 4mintiri, &ugen Covinescu nota c ele /trebuie privite AUA ca documente psi7ologice i de creare de atmosfer, i nu ca documente istorice cu amnunte stricte0. &le amintesc de viaa societii culturale ieene, de disputele din cadrul ei, de personalitile marcante ale vremii.
<.=. ALEDAN>R# >. DENO$OL H360243" !J 6ei n#a fost un cercettor miglos din ar7iv, nu s#a preocupat, !n c7ip deosebit, de amnuntul istoric i nici nu s#a aventurat pe trmul ipote elor discutabile, (enopol a contribuit la progresul cercetrii istorice romneti, reali nd prima sinte modern a istoriei poporului su. 8 !ndr nit c7iar s pre inte !n faa cercurilor tiinifice europene o teorie proprie asupra istoriei. $#a nscut la Iai i s#a format, graie unei burse primite din partea /Sunimii0, !n universitile din Jerlin i Giessen. Ki# a luat titlul de doctor !n filosofie i drept, !mbrind cariera <uridic 1de procuror i apoi de avocat3. 6in @%%) a ocupat catedra de istoria romnilor din cadrul Oniversitii ieene, !n lecia inaugural e"primndu#i convingerea c /istoria tinde a
@9@
deveni o tiin0, fcnd astfel distincia !ntre faptele istorice 1nerepetabile3 i cele care formea obiectul tiinelor naturii. >rima sa contribuie pe trmul istoriografiei a fost studiul Cultura naional$, aprut, !n @%=%, !n paginile revistei /Convorbiri literare0. >ronunndu#se !mpotriva cosmopolitismului, (enopol considera c fiecare popor se de volt !n funcie de ras i de mediul natural* aprecia, de asemenea, c aa cum tiina, religia, comerul, industria sunt categorii universale, limba, dreptul, moravurile, literatura, arta i tradiiile sunt specifice. &le creea /viaa0 unui popor, iar respectarea specificului cultural al unui popor conduce la progresul omenirii !n ansamblu. Lelund o parte din ideile legate de /civili aie0, (enopol avea s publice, !n @%=B un alt studiu, mult mai amplu i mai elaborat5 Istoria civilizaiunii. Cutnd s descifre e liniile directoare ale istoriei omenirii, autorul fcea, pentru prima data, distincia !ntre /faptele de succesiune0 i /faptele de repetiie0. /Cegile istoriei 2 scria el 2 sunt legi de direciune, de de voltare, nu de reproducere periodic0. Olterior, (enopol a renunat la conceptul de /lege0 !n istorie. 8lte articole i materiale aprute !n revista ieean au fost5 (tudii asupra st$rii noastre actuale 1!n care insist asupra relaiei stabilite !ntre factorul economic i de voltarea unei naiuni3, (tudii asupra vechilor noastre a+ez$minte, 1erodot 6n raport cu istoria noastr$, (tra'on 6n raport cu istoria noastr$, )espre C9omRnische (tudienD a d#lui 9Zsler, aza geografic$ a istoriei romnilor.
@92
>rima scriere cu caracater istoric redactat de 8.6. (enopol a aprut, !n dou volume, sub titlul 9$z'oaiele dintre ru+i +i turci +i 6nrurirea lor asupra $rilor romne. 6ei !i propunea s pre inte !ntregul ir al confruntrilor militare ruso# turce, !ncepnd cu @-@@ i !nc7eind cu @%-%, lucrarea era conceput ca un !ndreptar AleCandru >. pentru oamenii politici, (enopol fiind de Deno,ol acord cu ideea potrivit creia istoria putea H360243" !J servi politica. : alt contribuie important la de voltarea gndirii istorice romneti a constituit#o primul curs inut la Oniversitatea din Iai. &l trata problema formrii i continuitii poporului romn i pornea de la combaterea te elor austriacului Lobert LPsler, autorul polemicei 9omaenische (tudien 1care !ncerca s susin ipote a stabilirii romnilor la nord de 6unre abia !n secolul al (III#lea3. Cursul a fost editat !n anul @%%. cu titlul .eoria lui 9Zsler/ (tudii asupra st$ruinii romnilor 6n )acia .raian$ 1tradus, un an mai tr iu, !n limba france 5 Bne Onigme histori<ue/ Les 9oumains au Moyen#[ge3. Coninutul lucrrii este o demonstraie !n favoarea persistenei i romani rii dacilor. 6intre argumente, (enopol le prefer pe cele lingvistice 1e"plicnd asemnarea cuvintelor romneti cu cele albane e, prin proveniena comun din fondul originar, traco#iliric3. Istoricul admitea retragerea
@9)
romnilor !n muni, !n epoca migraiei popoarelor* considera apoi c, dup ultima inva ie a ttarilor, romnii s#au e"tins, prin legendarii /desclectori0, dinspre 'aramure i Fgra 2 inuturi montane 2 ctre cmpie. /6esclecatul0, unitatea limbii, e"istena unor cuvinte de origine mag7iar !n graiul tuturor romnilor sunt e"plicate de (enopol prin fenomenul continuitii ne!ntrerupte !n /cetatea0 ;ransilvaniei. On alt curs, de istoria romnilor de aceast dat, avea s se transforme !ntr#o remarcabil scriere, !n prima noastr sinte modern5 Istoria romnilor din )acia .raian$ 1!n = volume aprute !ntre @%%% i @%B)3. Fr a beneficia de o documentaie special, e"tras din ar7ive, dar fiind !ntemeiat pe o ampl bibliografie, lucrarea a cptat valoare datorit admirabilului spirit de sinte . 8e nd istoria romnilor !n conte"tul larg al istoriei popoarelor vecine, autorul !mparte trecutul !n patru perioade5 antic 1de la 9@) !.C7r. la @2B+ d.C7r. 3, medieval sau slavic 1de la @2B+ la @=))3, modern sau greceasc 1de la @=)) la @%2@3 i contemporan sau romneasc 1de la @%2@#@%9B3. On calcul apro"imativ arat c aproape -+, din coninutul lucrrii tratea evenimente politice, restul referindu#se la aspectele cele mai diverse ale civili aiei. 6ar preocuprile care l#au definit pe (enopol, !nc de la !nceputul activitii sale istoriografice, au fost cele legate de filosofia istoriei. 6up finali area sinte ei de istorie a romnilor, el a reluat i de voltat teoria cau elor i succesiunii evenimentelor. 8a a aprut masivul volum intitulat Les principes fondamentaux de lThistoire 1sau !rincipiile fundamentale ale istoriei3, refcut !ntr#o nou ediie !n formula La thOorie de lThistoire. ntr#un profund spirit antipo itivist, istoricul s#a opus clasificrii 2 pe atunci /la mod0 2 a
@9.
cunotiinelor umane !n tiine ale materiei i ale spiritului. &l propunea o alt !mprire, anume5 tiine ale coe"istenei 1!n cadrul crora fenomenele se repet necontenit5 presiunea lic7idelor, dilatarea ga elor, cderea corpurilor3 i tiine ale succesiunii 1care studia fenomenele irepetabile3. 6espre istorie, (enopol scria c /este o cunotiin de fapte individuale0 care nu pot fi nici cercetate i nici e"plicate cu preci ie tiinific. n istorie nu e"ist legi 2 spunea el 2 dar evenimentele care se !nlnuie se pot e"plica unele pe altele, prin formarea unei aa#numite /serii istorice0. /$eria0 devine, astfel, modul de desfurare a evenimentelor. 6ar evenimentele sunt, la rndul lor condiionate de anumii factori constani5 rasa i mediul fi ic. 8supra lor acionea att /o for nedefinit0 1care duce omenirea spre progres3 ct i /forele au"iliare0 1repre entate de mediul intelectual al epocii, instinctul de conservare 2 format din tendina de e"pansiune, lupta pentru e"isten i tendina de imitare 2 individualitatea i 7a ardul3. mbinnd interesul pentru studierea trecutului romnilor cu pasiunea pentru teoreti area istoriei, !n anul @B+), (enopol a !naintat spre tiprire lucrarea )omnia lui Cuza *od$ 1continund, !ntr#un fel, Istoria romnilor din )acia .raian$ care se oprise cu nararea evenimentelor la @%9B3. :rgani nd materialul pe ba a seriilor istorice, el stabilea mai multe /serii politice0 !n domnia lui Cu a5 seria regenerrii i redeteptrii neamului, seria atingerii spiritului romn cu civili aia apusean, seria !mbuntirii situaiei ranilor, precum i /serii economice0, /culturale0 1acestea din urm fiind formate din /poe ia patriotic0, /istoria patriotic0, /!nsuirea tiinei strine0 etc.3. /6e voltarea curge 2 scria (enopol 2 !n iroaie 1serii3 paralele, din care unele !i au obria !n veacuri
@99
!ndeprtate, altele !n vremuri mai apropiate, ca nite ruri lungi sau mai scurte care s#ar adugi ctre marele ei fluviu, pstrndu#i !ns faa apelor lor. 4umai prin urmrirea acestor iroaie, fiecare unic i deosebit !n felul su de a fi, se poate limpe i mersul treburilor omeneti0. Oltimele scrieri ale lui 8.6.(enopol au fost Istoria partidelor politice 6n 9omnia 1proiectat ca o sinte , dar din care a fost finali at doar primul volum, intitulat )e la origini pn$ la anul "M773 i ,icolae Wretzulescu3 viaa +i faptele lui L"M"%#"K88) 1o pre entare monografic a omului de tiin i politicianului romn3. >osednd un e"traodinar sim al sint ei, (enopol a inaugurat o direcie nou !n de voltarea tiinei istorice romneti, lucrrile sale impresionnd i a i nu att prin noutatea materialului sau a ideilor, ct prin temeinicia i armonia construciei i prin fundamentul filosofic oferit cercetrii istorice. Re-u'at@ Considerat$ de istoricul american @rederic0 Wellogg3 parte din Cvrsta de aur a istoriografiei romne+tiD3 a doua ;um$tate a secolului al GIG#lea a impus noi investigaii menite s$ l$rgeasc$ orizontul cunoa+terii trecutului neamului/ 5 serie de 6nv$ai +i#au adus contri'uia la sporirea 'azei documentare necesare scrierii istoriei romnilor/ 4l$turi de culeg$torii +i editorii de izvoare3 fondatori ai unor importante colecii de documente3 al$turi de 6ntemeietorii arheologiei ca +tiin$3 aveau s$ se impun$ C;unimi+tiiD N reprezentani ai unui curent cultural reformator N ca +i CarhiteciiD istoriografiei noastreQ ogdan !etriceicu 1asdeu +i 4/)/
@9=
Genopol3 spirite enciclopedice3 pline de energie3 talent +i erudiie/ Glo%ar@ erudi*ie 1lat. eruditio3 D cunoatere temeinic, aprofundat a uneia sau a mai multor tiine. ,o-itivi%' 1fr. positivisme3 D curent filo ofic idealist# subiectiv care neag rolul filo ofiei ca o concepie teoretic general despre lume i ca metodologie general, susinnd c ea se ba ea numai pe faptele verificabile e"perimental. D denumire dat acelor tendine critice care adopt metodele scientiste !n cercetarea istoric. enciclo,edi%' 1fr. encyclopOdisme3 D caracter enciclopedic, erudiie vast, tendin de a desfura o activitate politematic !n diverse domenii ale artei i tiinei. Te'e +i Intreb1ri@ @. Care este raportul !ntre /concepie0 i /metod0 !n scrisul istoric propriu celei de#a doua <umti a secolului al (I(#leaE 2. Cum s#a reflectat /po itivismul0 !n istoriografia europeanE 6ar !n cea romneascE
@9-
). Cum e"plicai preocuparea pentru depistarea i tiprirea documentelor privitoare la istoria romnilor !n cea de#a doua <umtate a secolului al (I(#leaE .. Care sunt principalele motivaii i repere istoriografice !n procesul constituirii ar7eologiei ca tiinE 9. Cum demonstrea Jogdan >etriceicu Hasdeu importana cercetrilor interdisciplinare i a metodei e"perimentale !n cunoaterea realitii istoriceE =. Care e direcia impus istoriografiei de ctre repre entanii curentului /<unimist0E -. Identificai elementele po itiviste din opera istoric a lui 8le"andru 6. (enopol.
SEMN <I. :COALA CRITIC. CREATORII >E :COAL :I >ISCI$OLII ACESTORA Cuvinte c?eie@ e"7austiv, coala critic, istoriologie Con*inut@ 'arile reali ri !nregistrate de istoriografia romneasc !n perioada de trecere de la romantism la +coala critic$ au impulsionat activitatea repre entanilor domeniului. 4umai c spiritul sintetic i proiectele de anvergur nu puteau rspunde cerinelor cercetrii, tot mai multe i mai diverse. 6e aceea, sinte a trebuia !nsoit de anali , iar aceasta din urm era specific muncii migloase a celui ce tia s /rscoleasc0 ar7ivele. 6escoperirea i sistemati area documentelor, critica
@9%
sau interpretarea lor ca i tratarea e"7austiv a unor probleme sau epoci mai restrnse au devenit o prioritate pentru muli istorici* totui, de referin au rmas numele fondatorilor +colii critice, cei care stabiliser o adevrat te7nic !n cercetarea istoric, o metodologie menit s dea garanii de preci ie i obiectivitate istoriei. <I.3. >IMITRIE ONCI#L H36=943" )J 4scut la $tra<a, !n Jucovina, a studiat la Cernui i ?iena, obinnd titlul de doctor cu te a )espre 6nceputurile statelor romne+ti 1care, rmas !n manuscris, s#a pierdut3. 8 fost profesor la liceul i Kcoala normal din Cernui, a predat cursul de Istoria romnilor la Oniversitatea din Jucureti i a deinut funcia de director al 8r7ivelor $tatului. 8 colaborat la !ntocmirea >nciclopediei 9omnei, editat de Constantin 6iaconovici din !nsrcinarea 8strei. 6up ce a intrat !n 8cademia Lomn ca membru corespondent, a dobndit calitatea de membru plin, iar timp de trei ani a i condus activitatea !naltului for cultural de pe po iia de preedinte. >rima contribuie tiinific avea s apar !n paginile revistei /Convorbiri literare0, sub titlul Iuga *od$3 domn al Moldovei la "&HI +i "I88 1@%%.3. >ornind de la un document fals, lansat de Hasdeu, i legat de domnia imaginar a lituanianului Iurg Goriatovici !n 'oldova, :nciul fcea o demonstraie interesant, interpretnd minuios informaia i vorului. n acelai an i tot !n /Convorbiri literare0 a aprut studiul )rago+ +i ogdan3 fundatorii principatului moldovenesc, o susinere a ipote ei conform creia era ne<ustificat coloni area roman !n 'oldova, romnii 2
@9B
potrivit lui :nciul 2 venind din 'aramure, 'untenia i 'oesia doar cu dou secole !nainte de 6rago. Ona dintre lucrrile importante !n istoriografia noastr i care poart semntura lui 6imitrie :nciul este .eoria lui 9Zsler/ (tudii asupra st$ruinii romnilor 6n )acia .raian$ de 4/)/ Genopol. Imaginat ca o recen ie la cartea lui (enopol, ea !ndeplinete, prin proporii i coninut, cerinele unei monografii de sine stttoare. Interpretnd i voarele istorice, :nciul a<unge la conclu ia c poporul romn s#a format pe ambele maluri ale 6unrii. Cansnd /teoria admigrii0, el considera c elementul romnesc de la nordul fluviului a fost !mbogit, timp de mai multe secole, cu populaie romani at din 'oesia. : alt scriere important este 9adu ,egru +i originile principatului 2$rii 9omne+ti. Ca i !naintaul su, Hasdeu, :nciul susine c procesul de formare a statului medieval Mara Lomneasc ar fi pornit din :ltenia 1unde stpneau Jasarabii3. Ki !n 'untenia 2 remarc istoricul 2 ar fi e"istat o formaiune statal. 8mbele aveau s intre sub su eranitate mag7iar. 8bia pe la @2-2, Citovoi, pornit din :ltenia, ar fi cucerit i partea de la rsrit de :lt. Ct privete tradiia desclecatului, :nciul crede c ea e legat de renunarea lui Ladu I 1confundat cu 4egru ?od3 la inuturile 8lmaului i Fgraului, voievodul limitndu#i stpnirea doar la sudul munilor. Ideea va fi reluat !n lucrri precum 5riginile !rincipatelor romne i .itlul lui Mircea cel $trn +i posesiunile lui.
@=+
n afar de tematica referitoare la &vul 'ediu romnesc, 6imitrie :nciul a mai publicat, !n limba german, o Istorie a ucovinei 6nainte de unirea cu 4ustria 1fr pretenii3 i sinte a de mic !ntindere, intitulat )in istoria 9omniei 1!n care concepia dinastic !i gsete corespondent !n orientarea politic conservatoare a autorului3.Influenat de profesorul su de la ?iena, medievistul :ttoFar Coren , istoricul i#a ales ca tem pentru discursul de recepie la 8cademie >pocele istoriei romne +i 6mp$rirea ei, argumentaia din acesta fiind reluat, ulterior !n cadrul unui studiu intitulat @azele dezvolt$rii istorice a poporului +i statului romn. 8stfel, :nciul !mprea gndirea i evenimentele istorice !n grupe de cte trei generaii i apoi !n epoci de cte trei secole5 primii =++ de ani, pn !n secolul al ?II#lea marc7ea formarea poporului romn* urmtorii =++, pn !n secolul (I?, sunt etapa organi rii politice, iar ultima perioad de =++ de ani ine de la !ntemeierea principatelor pn la unirea din @B@%.
>i'itrie Onciul H36=943" )J
@=@
$c7ema evoluiei istoriei romnilor apare la :nciul !n forma5 a 3 istoria antic a romnilor 1@=% !.C7r.2@2.- d.C7r3, cuprin nd cucerirea roman i coloni area sud#estului &uropei, romani area popoarelor indigene 1pn !n anul 2-@ d.C7r3, inva iile migratorilor 12-@#=-B3 2 perioad !n care se i formea limba romn, supremaia primului Imperiu bulgar 1=-B#@+@%3 i interstiiul dintre venirea ungurilor 1@+++3 i sfritul celui de#al doilea imperiu bulgar 1@@%-#@2%+3* b3 istoria medieval a romnilor 1@2.-#@=++3 cuprinde organi area primelor state romneti i /stpnirea turceasc0* c3 istoria modern a romnilor 1@=++#@%==3 reia /seria de trei0 2 domniile pmntene 1@=++#@-@@A@-@=3, domniile fanariote 1@-@@A@-@=#@%2@3 i, din nou, domniile pmntene 1@%2@# @%==3* d3 istoria contemporan a romnilor 1@%==#@B@%3 referitoare la domniile regilor i desvrirea unitii politice. Ca fel ca i (enopol, :nciul afirma c alturi de cadrul geografic, caracteristicile etnice, cura<ul, !nelepciunea i faptele marilor personaliti sunt elemente determinante !n istoria unui popor. Ki cum naiunea era cel mai important subiect al investigaiei istorice 1deoarece legturile culturale i etnice transced statul, prefigurnd unirea naional3, el se considera !ndreptit s afirme5 /Unumai prin cunotina adevrului asupra trecutului putem !nelege cu adevrat pre entul i pregti viitorul. Ki numai din adevr nate adevrata iubire de ar i de naiune0. 4u neaprat re ultatele cercetrii sale l#au impus pe 6imitrie :nciul ca pe un repre entant de seam al istoriografiei noastre, ct mai ales metoda nou, precis,
@=2
aplicat !n disciplina istoric i transmis, cu autoritate, studenilor si. <I. . IOAN AOG>AN H369043"3"J 6ei s#a format ca filolog, a adus importante contribuii tiinei istorice romneti, graie ediiilor critice din cronici i documente. >etre >. >anaitescu l#a considerat c7iar /adevratul !ntemeietor al studiilor de istorie slav la noi0. $#a nscut la Jraov i a beneficiat de o instrucie deosebit att !n oraul natal, ct i la Iai unde a urmat cursurile Facultii de litere. 8 studiat limbile slave, paleografia i diplomaia !n 8ustria i Lusia. 8 fost profesor la catedra de limbi slave a Facultii de litere din Jucureti i, asemenea lui :nciul, a intrat !n 8cademia Lomn, mai !nti ca membru corespondent, apoi ca membru plin. 8 condus, timp de aproape 9 ani, revista /Convorbiri literare0. 6e numele su se leag editarea i comentarea, pentru prima dat, a i voarelor slave ale istoriei romnilor. n lucrarea *echile cronice moldovene+ti pn$ la Breche , el a publicat letopiseul de la >utna 1varianta cronicii din timpul lui Ktefan cel 'are3, alturi de alte manifestri ale scrisului cronicresc din secolele (?#(?I. 6e mare valoare sunt i C ronicile inedite ating$toare de istoria romnilor, )ocumentele +i regestele privitoare la relaiile 2$rii 9omne+ti cu ra+ovul +i Bngaria 6n secolele G* +i G*I, )ocumentele lui tefan cel Mare. Culegerile de cronici !ngri<ite de Jogdan nu numai c stabileau evenimentele politice, dar a<utau la !nelegerea civili aiei romneti, sub multiplele ei aspecte. n plus, te7nica interpretrii materialului a marcat trecerea la o etap
@=)
superioar !n cercetarea istoric5 /6ocumentele noastre interne 2 scria el 2 au fost publicate sau fr nici un comentar, sau cu puine comentarii privitoare la partea politic ori genealogic a cuprinsului lor. Ktirile foarte sumare ce putem scoate din ele pentru studiul ae mintelor sau tirile foarte interesante asupra toponimiei au fost prea puin relevante !n ediiile de pn acum AUA. $pre a completa aceste lipsuri, mi#am dat silina s e"plic tot ce se raport la vec7ile ae minte ale 'oldovei i la vec7ea toponimie a acestei ri AUA. >entru e"plicarea ae mintelor vec7i am dat o !ntindere deosebit notelor ce !nsoesc fiecare document i indicelor de cuvinte slave i romneti, a cror interpretare AUA este de cea mai mare utilitate pentru istoria vec7iului drept romnesc0. : alt categorie de lucrri elaborate de Ioan Jogdan sunt studiile privitoare la organi area social !n &vul 'ediu, ca de pild 5riginea voievodatului la romni sau )espre cne;ii romni, !n care se evidenia motenirea sau suprapunerea terminologiei slave pentru instituii originale romneti. 4u lipsite de importan sunt i materialele care se refer la relaiile romnilor cu bulgarii, ruii i srbii. $pirit minuios i critic, adept al unei metode de lucru e"trem de precise, Ioan Jogdan a !neles c istoria nu poate fi lipsit de un fundament teoretic. 6e altfel, concepia sa istoric a fost e"pus !n discursul de recepie la 8cademia Lomn, publicat sub titlul Istoriografia romn$ +i pro'lemele ei actuale. ncercnd o periodi are a istoriografiei, el distingea trei perioade5 @. cea a /analelor i analitilor0 1din secolele (?#(?I3, cu producii redactate !n stil profund religios, dar superioare modelelor lor de la sudul 6unrii. 2. cea a
@=.
/cronicilor i cronicarilor0 1din secolele (?II#(?III3, caracteri at prin provincialism, subiectivism i parti anat politic. ). cea a /istoriei i a istoricilor0 1de la sfritul secolului al (?III#lea i pn !n ilele sale3. >entru Jogdan, /evoluia istoric a unui popor poate fi !neleas numai prin factorii interni ce au provocat#o, deci prin studiul claselor sociale ce l#au constituit i al ideilor ce au stpnit aciunea lor0. <I.). NICOLAE IORGA H362343"0!J E eCce,*ia triadei critice ntr#una dintre lucrrile referitoare la +coala critic$ i criticism, academicianul 8le"andru \ub identifica o adevrat /divi iune a muncii0 pentru triada critic$ :nciul 2 Jogdan 2 Iorga. 8adar, !n timp ce Ioan Jogdan fusese /strategul0, /organi atorul0, iar 6imitrie :nciul, /pedagogul prin e"celen0, cel care a impus la Oniversitate e"igena deplin i o metodologie de lucru pe msur0, 4icolae Iorga repre enta spiritul polemic, promotorul, agitatorul. & greu de !ncadrat personalitatea lui Iorga !ntr#unul dintre curentele scrisului istoric romnesc. 4umai impresionantul numr de volume, articole i recen ii 1@ )9B cri i aproape 29 +++ de articole, toate !nsumnd @=9 =9= de pagini,3 sau varietatea temelor alese dau dimensiunile unui crturar de e"cepie, !n estrat cu o putere de munc i o capacitate intelectual cu totul neobinuite. Onii critici au pretins c Iorga a scris mai mult dect a citit 1pentru c o serie de erori sau comentariile superficiale i confu e pot reflecta graba redactrii3. 6ar nici un istoric romn nu poate ast i s ignore eforturile concreti ate !n attea lucrri de referin pentru istoriografia romneasc i universal.
@=9
4icolae Iorga s#a nscut la 9 iunie @%-@, la Jotoani, i a crescut !n condiii materiale destul de dificile 1mai ales dup moartea tatlui su, avocatul 4icu Iorga3. 8 dat dovad de genialitate !nc din copilrie, atunci cnd la vrsta de 9#= ani citea, !n limbile romn i france , scrieri comple"e precum letopiseele moldoveneti reeditate de 'i7ail Goglniceanu. 6up cursurile primare urmate la Jotoani, i#a desvrit instrucia !n cadrul Ciceului 4aional i al Facultii de litere din Iai, obinnd licena i calificativul /magna cum laude0 1reuind s se ac7ite, !ntr#un singur an, de obligaiile a trei ani de ile3. 8 fost numit profesor de latin la >loieti, dar n#a avut timp s#i onore e catedra, prefernd s plece, cu o burs, !n Frana. Ca >aris s#a !nscris la ]cole >ratiWue des Hautes ]tudes, alegndu#i ca subiect pentru lucrarea de diplom viaa lui >7ilippe de '[ i^res, /cancelar al insulei Cipru i predicator neobosit de cruciad !n a doua <umtate a secolului al (I?#lea0. >asionat de aceast tem i constrns totodat de metoda sever de studiu impus de coal, Iorga a efectuat investigaii !n ar7ivele din >aris, ?atican, ?eneia, 'ilano, Florena, Genova, Jerlin, 'Nnc7en, 6resda, Ceip g, Hamburg, ?iena, Condra i :"ford. Le ultatul a fost o lucrare masiv, e"7austiv, care avea s fie tiprit, !n @%B=, !n limba france i care !i certifica titlul de diplomat al seciei de istorie i filologie din cadrul !naltei coli europene. n ianuarie @%B) s#a !nscris pentru doctorat la Jerlin, optnd tot pentru o biografie. Ledactat !n france 1.homas III3 mar<uis de (aluces3 Otude histori<ue et littOraire 3, te a a fost susinut, dup cteva luni 1!n august @%B)3 la Ceip ig. Levenit !n ar, dup o munc asiduu de cercetare !n ar7ivele din Ceip ig, 6resda, 4Nrnberg, 'Nnc7en, InnsbrucF, Genova, ?eneia,
@==
'ilano, ;orino, a ocupat postul de profesor de istorie universal la Oniversitatea din Jucureti. 8 intrat, la doar 2= de ani, !n 8cademia Lomn, ca membru corespondent 1abia din @B@@ devenind membru titular3. 8 colaborat la /Convorbiri literare0 i /$mntorul0, publicnd, el !nsui, !ncepnd cu @B+=, ga eta /4eamul romnesc0. 8 condus periodice prestigioase precum /Juletinul Comisiuni 'onumentelor istorice0, /Levista istoric0 sau /Levue 7istoriWue du sud#est europ[en0. 8 desc7is i organi at periodic cursurile de var de la ?lenii de 'unte. 8 !ntemeiat, alturi de ?asile >rvan i Constantin 'urgoci, Institutul de studii sud#est europene. $#a aflat !n fruntea Kcolii romne din localitatea france FontenaR#au"#Loses. 8 fost profesor la $orbona, membru asociat al Institutului Franei, doctor 7onoris causa al universitilor din $trassbourg, CRon, Geneva, Qilno, :"ford, >aris, Jratislava, Loma i 8lger. 8ntrenndu#se !n tumultuoasa via public, a condus, pentru un timp, Ciga Cultural, iar !n @B@+ i#a !nfiinat propria formaiune politic pe care a numit#o >artidul 4aionalist#6emocrat. n anii neutralitii 1@B@.#@B@=3 a fost unul dintre principalii animatori ai ideii intrrii Lomniei !n r boi !mpotriva 8ustro# Ongariei. Ca recunoatere a rolului su !n unificarea din @B@% a devenit primul preedinte al Camerei 6eputailor !n primul >arlament din Lomnia 'are. ;imp de aproape un an 1!ntre @B)@ i @B)23, !n plin cri economic, a deinut portofoliul de preedinte al Consiliului de 'initri, guvernarea lui soldndu#se cu un eec. 8 fost adversar declarat al Germaniei 7itleriste, dar a continuat s priveasc cu o oarecare !nelegere ctre 'ussolini i statul su fascist. $#a opus micrii legionare i a sfrit ca victim a r bunrii acesteia.
@=-
Nicolae Ior.a H362343"0!J
Interesat de e"perienele umane de pretutindeni, 4icolae Iorga !i imagina o istorie total, care, printr#o e"punere obiectiv, s cuprind toate aspectele vieii. /Fiecare naie 2 scria istoricul 2 e o energie avnd i voarele i !mpre<urrile ei deosebite, caracterul i misiunea ei special. 6ar niciuna din aceste energii nu se poate i ola absolut pentru studiu, i nu trebuie s fie i olat pentru aceasta0. &l credea !n fora moral care !ntreine viaa fiecrei naiuni. 8stfel5 /?iaa unui popor, succesul lui !n lunga lupt tcut a naiilor nu le determin nici !ntinderea pmntului, nici numrul populaiei, nici bogia* acestea se ctig, dar ele nu stau la originea puterii. I vorul acestei puteri e viaa moral a unei aglomeraii umane, serio itatea cu care privete traiul, msura cu care#i alege intele i vigoarea cu care le urmrete0. $pre deosebire de !naintaii si, el nega influena legilor asupra istoriei, dei vedea !n omenire o /unitate organic0.
@=%
Ct privete legtura istoriei cu viaa, deosebite sunt aprecierile potrivit crora /Istoricul e un btrn prin e"perien al naiei sale0, care are datoria s fie /un amintitor neobosit al tradiiei naionale, un mrturisitor al unitii neamului peste 7otare politice i de clase, un predicator al solidaritii de ras i un descoperitor de ideale spre care cel dinti trebuie s mearg, dnd tineretului ce vine AUA e"emplul0. Iat de ce, !n studiul 4dev$r +i gre+eal$ 6n scrierea istoriei , el preci a c pentru a scrie istorie nu a<unge doar stpnirea cunotinelor te7nice5 /6ac nu ve i omul, f fi ic, matematic, orice vrei, dar nu te amesteca !ntr#un domeniu !n care se cere s fii capabil de a face omul la fel cum a fost0. 6eci, !n scrierea istoriei interveneau, pe lng cunoaterea documentar, e"periena de via i intuiia. Lespectului absolut pentru document 1!n spiritul cruia fondase alturi de :nciul i Jogdan +coala critic$3 trebuia s i se adauge talentul de a reconstitui viaa trecut. n prefaa la Istoriologia uman$ 1ultima lucrare a savantului3, el nota5 /Cele mai mari opere istorice au !n ele i poe ia simirii i poe ia stilului. Felul acesta de !nfiare a re ultatelor cercetrii e, de alminteri, o necesitate. 8devrurile istorice sunt de discern$mnt, nu de simpl constatare i reproducere. >entru a le prinde, se cere tot ce cunotina adnc a limbii, tot ce fante ia creatoare de definiii poate gsi mai fin i mai delicat. 8 vorbi despre oamenii i lucrurile trecutului !n vocabularul curent e a grei de la un capt la altul0. Iar ultima afirmaie, att de plin de semnificaii, este /8 fi vrut, din partea mea, s am mai mult talent poetic, pentru a fi mai aproape de adevr0. Cu aceste cuvinte Iorga !i de vluia structura romantic, dei fusese format !n spiritul cercetrii critice* evident, el a contribuit la sporirea prestigiului +colii critice, dar tot el a !ndr nit s rup
@=B
cadrul !ngust impus de parti anii anali ei e"clusive a documentului. Ona dintre principalele direcii !n activitatea istoriografic a lui 4icolae Iorga a fost editarea masiv a i voarelor istoriei romnilor descoperite !n ar7ivele sau coleciile particulare din ar i strintate. Ca scurt timp de la fondarea seriei de 4cte +i fragmenteU/, el a colaborat la continuarea corpusului Hurmu aFi i a iniiat, !n @B+@, colecia (tudii +i documente cu privire la istoria romnilor 1din care au aprut, pn !n anul @B@=, )@ de volume3. >e ba a acestei documentaii, considerat fr precedent !n istoriografia romneasc, Iorga a procedat la elaborarea unor studii, monografii, sinte e, originalitatea lor constnd !n utili area unei informaii inedite. 6up ce publicase articole i brouri precum asta +i Mihai *iteazul sau Contri'uiuni la istoria Munteniei 6n a doua ;um$tate a secolului al G*I#lea, primele lucrri ample de istorie au fost (tudii istorice asupra Chiliei +i Cet$ii 4l'e , Istoria literaturii romne 6n secolul al G*III#lea i :eschichte des rumRnischen *ol0es im 9ahmen seiner (taats'ildungen 1tradus, mai tr iu !n romnete, sub titlul Istoria poporului romnesc3. 8ceasta din urm, o sinte solid, se ridic deasupra operei lui 8.6. (enopol datorit unei documentri superioare i a reconstituirii mult mai plastice a trecutului. 6ac (enopol este precis i sistematic, Iorga e mai talentat. Coninutul ideatic e i el original. 6e e"emplu, Iorga nu plasea !nceputurile istoriei romneti !n cucerirea roman a 6aciei, ci odat cu venirea primilor traco#iliri !n regiunea carpato#dunrean* dup aceasta s#a produs inva ia italo# romanilor !n 6acia. Olterior, popoarele migratoare au afectat
@-+
comunitatea aflat !n afara perimetrului de aprare al Imperiului bi antin* cu toate acestea, locuitorii provinciei i#au pstrat identitatea, iar cultura lor 1dac nu limba3 a rmas romano#bi antin. &i au dinuit datorit unitii teritoriale i a instinctului de supravieuire. Leferindu#se la formarea statelor medievale, istoricul identific o societate de /rani liberi0. &rau /vremuri de o armonic via laolalt, !n care clasele nu se priveau cu dumnie, !n care care ara era tare, prin unitatea ei, de la cel mai de <os ran pn la cel mai !nalt, !ncoronatul domn al ranilor0. 6in aceast perspectiv e uor de !neles de ce erbia ranilor devine pentru Iorga o cau fundamental !n decderea rilor romne. On alt element original !l repre int e"plicarea perioadei fanariote drept una de continuitate i progres, elementele negative fiind lsate !n plan secund. $pre deosebire de alte sinte e de istorie a romnilor, lucrarea lui Iorga se !nc7eie cu evenimentele contemporane autorului. Ctre sfritul vieii, Iorga a elaborat cea mai vast scriere a sa, Istoria romnilor. Cele ( volume poart urmtoarele titluri5 I. $trmoii !nainte de romani 1partea I3 i $igiliul Lomei 1partea a doua3* II. :amenii pmntului* III. Ctitorii* I?. Cavalerii* ?. ?ite<ii* ?I. 'onar7ii* ?II. Leformatorii* ?III. Levoluionarii* I(. Onificatorii* (. ntregitorii. 8lte scrieri de amploare, cu un coninut e"trem de bogat !n informaii, sunt5 Istoria 'isericii romne 12 volume3, Istoria armatei romne 12 volume3, Istoria comerului romnesc, Istoria presei romne+ti, Istoria industriilor la romni, Istoria 6nv$$mntului romnesc, Istoria romnilor din 4rdeal +i Bngaria, Istoria romnilor prin c$l$tori 1. volume3. 6intre
@-@
monografii amintim doar5 Istoria lui tefan cel Mare, Istoria lui Mihai *iteazul 12 volume3, Istoria ucure+tilor sau 9$z'oiul pentru independena 9omniei. 6ar i !n domeniul istoriei universale, 4icolae Iorga a adus importante contribuii. 4umai singur Imperiul bi antin a fost subiect pentru cteva dintre cele mai originale lucrri ale sale5 .he yzantine >mpire, 1istoire de la vie 'yzantine, \tudes 'yzantines sau yzance apr]s yzance. n concepia istoricului, /epoca bi antin0 n#a fost una de declin, ci una de sinte a mai multor elemente de civili aie5 tradiia roman, cultura elen, influena oriental i cretinismul ortodo". Ca rndul su, Ji anul a fost un imperiu universal, capabil s menin, printr#o de voltare unitar, cele mai diferite popoare i s supravieuiasc sub anumite forme i dup cderea Constantinopolului. Onul dintre focarele principale de perpetuare a elementelor de civili aie i via bi antin 2 considera savantul 2 !l constituie rile romne, refugiu i protectoare al oamenilor i al instituiilor din Ji an. Ct despre istoria Imperiului :toman, Iorga a redactat, !n 9 volume, :eschichte des osmanischen 9eiches. 6ei n#a cunoscut limba turc, deci n#a putut folosi !n original i voarele narative turceti, autorul a utili at documentele turceti traduse !n limbile occidentale i sursele bi antine referitoare la tema aleas pentru cercetare. Interesant este faptul ca ineditul sinte ei nu mai este dat de noutatea i voarelor, ci de interpretarea lor. 8stfel, Iorga nu insist asupra prii sumbre legate de e"pansiunea otoman, ci arat c ocuparea sud# estului &uropei 1!n condiiile frmirii politice i a anar7iei statale de acolo3 a fost un fenomen obiectiv i previ ibil. Istoricul nu opune Imperiul :toman celui Ji antin* din contra,
@-2
el !ncearc s demonstre e c noii cuceritori au preluat, !n bun msur, sistemele de guvernare i organi are economic bi antine. 'ai mult, !n opinia lui, Imperiul :toman nu e /distrugtorul0 Ji anului, i nici un stat strict turcesc, ci, asemenea !naintaului su, a grupat sub aceeai conducere o multitudine de popoare. >e lng Istoria statelor 'alcanice 6n epoca modern$ i 1istoire des \tats 'alcani<ues ;us<uT^ "K%I, Iorga a scris lucrri despre aproape toate popoarele europene5 Istoria poporului francez/ 5 6ncercare de explicaie, Cugetare +i fapt$ german$, 5riginea +i dezvoltarea statului austriac, studii i cri despre Italia, $pania, >ortugalia, 8nglia, >olonia, Lusia, Ongaria, 8ustria, iar !n @B)+ c7iar un volum intitulat 4merica +i romnii din 4merica. ;endina permanent ctre sinte l#a fcut pe istoric s priveasc i unitar evoluia comunitilor etnice din &uropa, trecnd dincolo de limitele politice, de frontierele i graniele impuse aleatoriu. 8a au fost scrise Chestiunea 9inului, Chestiunea )un$rii, Chestiunea M$rii Mediterane, Chestia 5ceanelor. Contribuii masive sunt colecia ,otes et extraits pour servir ^ lThistoire des criosades au G*e si]cle, !n = volume, i !ncercarea de istorie universal, cuprin nd epocile medieval, modern i contemporan, aprut sub titlurile succesive !api +i 6mp$rai, (tate +i dinastii, 9evoluii politice +i 6ntregiri naionale. ? nd !n istorie un /tot organic0, Iorga a !ncercat s o trate e !n modul cel mai deplin, mai unitar, renunnd, cu desvrire, la compartimentrile tradiionale, pe aspecte politice, sociale, economice. n >ssai de synth]se de lThistoire de lThumanitO, el cuprinde toate datele care caracteri ea
@-)
viaa unei epoci. 8spectul de 7aos i neclaritate au fcut lucrarea prea !ndr nea pentru a place cititorului tradiionalist i prea modest pentru doritorii de formule inedite. ;otui, noua modalitate de interpretare 1prin recurgerea la paralelisme3 n#a fost abandonat. 6espre coninutul i metoda de lucru, savantul scria5 /6eosebirea fundamental e !ntre istoria care spune tot ce tie, pentru a#l spune, i istoriologia care nu se oprete dect la faptul caracteristic, e"presiv, pentru a#l comenta0. >ornind de la ideea /unitii absolute a vieii omeneti !n orice margine de spaiu i timp0, autorul amplei sinte e trebuia s dea o form original e"punerii. Cum ar fi artat aceast !ntreprindere nu vom tii niciodat, cci Iorga a avut vreme s adune doar materialul pentru primul volum 1publicat abia !n @B=% sub titlul Materiale pentru o istoriologie uman$3 i s scrie prefaa. Fr a avea urmai care s#i preia !ntocmai ideile i stilul, dei nu a creat o coal propriu# is prin metoda de lucru, 4icolae Iorga a desc7is totui ori onturi nebnuite !n istoriografia romneasc, incitndu#i contemporanii i motivnd posteritatea s#i continue opera. 6incolo de contradiciile i ciudeniile vieii, tot ce a gndit i a scris a stat sub semnul genialitii i nu !ntmpltor renumitul istoric de art france , Henri Focillon !l caracteri a drept5 /una dintre acele personaliti legendare, care sunt !nrdcinate pentru totdeauna !n pmntul unei ri i !n istoria inteligenei umane. n persoana lui se !mbinau cunoaterea cu instinctul previ iunii i cu acea flacr poetic care rmne semnul distinctiv al geniului0.
@-.
<I.0. CONTIN#ATORI AI >IRECFIEI CRITICE IN SCRIS#L ISTORIC MO>ERN n +coala critic$ pot fi !ncadrai i ali istorici care au lsat o oper mai restrns, dar conceput !n acelai spirit de cercetare strict, metodic. 8stfel, Geor.e $o,ovici H369)4 3"!=J a publicat, !n revista /Convorbiri literare0, interesante studii de istorie a dreptului romnesc* :te/an Or1+anu H369"4 3"!)J , la rndul su, i#a adus contribuia la cunoaterea cronicilor i a cronicarilor 1e". Cronicarii moldoveni din secolul al G*II#lea3, !n timp ce Ioan S5rbu H369=43" J s#a fcut cunoscut printr#o lucrare publicat, !n limba german, sub titlul Matei *od$ asara'as ausPRrtige eziehungen3 "7&%#"7JI ca i printr#o monografie bine documentat, din pcate nefinali at. Cele dou volume ale acesteia, aprute sub titlul Istoria lui Mihai#*od$ *iteazul3 domnul 2$rii 9omne+ti , tratea evenimentele de la preluarea domniei i pn la @9BB. Con%tantin Giure%cu H362=43"36J, s#a nscut !n localitatea C7io<d 1Ju u3. 8 urmat cursurile Facultii de litere din Jucureti, unde l#a i !ntlnit pe 6imitrie :nciul 2 cel care i#a fcut cunoscut noua metod de investigare i interpretare a i vorului istoric. Ki#a desvrit pregtirea tiinific la ?iena, iar titlul de doctor l#a obinut la Jucureti. 8 ocupat postul de confereniar la Facultatea de litere i a intrat !n 8cademia Lomn, iniial ca membru corespondent, apoi ca membru titular. 8 fost un remarcabil editor de i voare, lui aparinndu#i cele ) volume din Material pentru istoria 5lteniei supt austrieci precum i )ocumente +i regeste privitoare la Constantin rncoveanu. 6e asemenea, a publicat diverse studii i articole referitoare la istoria romnilor, insistnd asupra anali ei cronicilor 1 Contri'uii la
@-9
studiul cronicilor muntene, Contri'uii la studiul cronicilor moldovene, ,oi contri'uii la studiul cronicilor moldovene sau Capitulaiile Moldovei cu !oarta 5toman$3 sau a problemelor de istorie social 1)espre rumni, )espre 'oieri, *echimea rumniei 6n 2ara 9omneasc$ +i leg$tura lui Mihai *iteazul) . $pre deosebire de opiniile conturate anterior !n istoriografie, Giurescu considera c ranii dependeni 1 rumnii3 e"istau !n Mara Lomneasc !nc de la !nceputurile statului feudal, neputndu#se vorbi, aadar, despre un fenomen al deposedrii sau /erbirii0 propriu secolelor care au urmat !ntemeierii rii. 6in aceast perspectiv, /legtura lui 'i7ai0 capt o alt semnificaie* ea 2 potrivit lui Giurescu 2 nu a !nrobit pe nimeni i nici n#a avut menirea de a consacra starea de fapt a e"istenei iobagilor* a fost doar o msur de ordin economic, fiscal, prin care se punea capt noilor deplasri ale ranilor neliberi, caracteristic a unei perioade de instabilitate provocat de luptele cu turcii. 6espre cuvntul /boier0, istoricul credea c el era atribuit, !n &vul 'ediu romnesc, tuturor proprietarilor de pmnt 1inclusiv ranilor liberi, moneni i r ei3, indiferent de cuantumul averii sau de ocuparea unei funcii !n stat. 6ei opera sa n#a fost lipsit de e"agerri, de ipote e discutabile, ea rmne !nsemnat prin originalitate, cercetare metodic, sistematic, i rigoare !n demonstraie. 'edievist ca i Giurescu, format !n acelai spirit critic, Ioan #r%u H362=43" =J s#a nscut !n ae area transilvnean Caa i tot ca i Giurescu a studiat !n cadrul Facultii de litere din Jucureti 1lundu#i licena cu lucrarea 9elaiunile Moldovei cu !olonia pn$ la moartea lui tefan cel Mare 3, dar i !n Germania 1unde i#a susinut doctoratul cu o te
@-=
referitoare la politica e"tern dus de >etru Lare, !n timpul primei sale domnii5 )ie ausPRrtige !oliti0 des !eter 9are+3 @_rst von Moldau3 "J%H#"J&M3. Ki#a continuat cercetrile !n Frana, la >aris aprndu#i monografia La politi<ue orientale de @ran`ois Ier. 8 fost profesor la Oniversitile din Iai, Clu< i Jucureti. $#a remarcat, de asemenea, !n lupta pentru reali area unitii depline a statului romn, conducnd secia ieean a Cigii culturale i pronunndu#se, !n perioada @B@.#@B@=, pentru intrarea Lomniei !n r boi alturi de 8ntanta. 8flat la >aris, !n anii @B@-#@B@%, a contribuit, din plin, la propaganda organi at !n vederea satisfacerii revendicrilor naionale* !n acest scop, el a publicat lucrarea !our<uoi la 9oumanie a fait la guerre. 8 !nfiinat, la Jucureti, colecia /Jiblioteca istoric0, !n care a i publicat dou monografii5 prima, despre >etru Lare, iar a doua, mult mai ampl, despre Ktefan cel 'are 1aceasta din urm tratea istoria politic a domniei, colaboratorii voievodului, organi area statului, situaia social, armata, economia i comerul, biserica i cultura3. Cu toate !ns c a fost discipol i urma la catedr al lui 6imitrie :nciul, Ioan Orsu i#a construit o concepie istoric original, eclectic. &a apare bine definit !n dou prelegeri publicate sub titlul Concepia istoric$/ Caracterizarea +i 6mp$rirea istoriei romnilor. Lelund opinia lui 8.6. (enopol, el consider c /istoria nu se ba ea pe legi, ci pe serii0 i c evenimentele nu sunt produsele unui singur factor, ci ale unui comple" de factori. Criticnd periodi area cultural a lui (enopol i periodi area politic a lui :nciul, el stabilea urmtoarele etape !n istoria romnilor5 I. 6e la !nceputul
@--
formrii poporului romn i pn !n secolul al (I?#lea 1perioad de frmiare statal i de nedifereniere social clar3* II. $ecolele (I?#(?II 1perioada e"istenei statelor romneti i a dinastiilor naionale, !n care sunt evidente diferenierea social, lupta antiotoman i cultura slavon3* III. 6in secolul al (?II#lea i pn la sfritul primului r boi mondial 1!n care eseniale sunt e"acerbarea ideii latinitii i unitii, contiina naional, unirea, situaia grea a ranilor3* I?. 6e la sfritul primului r boi mondial i pn !n ilele autorului 1perioad !n care se desvrete unitatea naional, se impune votul universal i se produce !mproprietrirea din @B2@3. :riginar din ;ransilvania, ca i Ioan Orsu, i, de asemenea, devot al +colii critice, Ilie Minea H366343"0)J a studiat la Oniversitatea din Judapesta i ?iena, lundu#i licena cu o te !n care anali a relaiile dintre mag7iari, bulgari i romni !n timpul lui Cudovic cel 'are. 8 lucrat, sub !ndrumarea lui 6imitrie :nciul, la 8r7ivele $tatului din Jucureti i la Jiblioteca 8cademiei Lomne. 8 fost voluntar !n primul r boi mondial, apoi profesor la Giurgiu, pentru ca din @B@B s suplineasc, la Oniversitatea din Iai, catedrele de istoria romnilor i istoria universal. Lecomandat cu cldur de :nciul, >rvan i Iorga, a obinut, din @B22, postul de profesor titular de istoria romnilor. 8 fondat o adevrat coal, !ncura<ndu#i pe tinerii si colaboratori s cercete e, s scrie i s publice. 8 !nfiinat i condus revista /Cercetri istorice0 i a contribuit, prin insistena sa, la crearea Institutului de istoria romnilor /8.6. (enopol0 de pe lng Oniversitatea din Iai. 8 alctuit o oper destul de !ntins i variat, prin metoda de lucru, prin minuio itatea transformat
@-%
!ntr#un adevrat cult, lsnd s se !ntrevad c e un fidel urma al lui :nciul. 8 acordat atenie istoriei culturii, publicnd c7iar o lucrare intitulat )in istoria culturii romne+ti, dar i Letopiseele moldovene+ti scrise slavone+te , Informaii romne+ti asupra cronicii lui Yan )lugosz . 8 scris biografii erudite precum *lad )racul +i vremea sa ori )espre )imitrie Cantemir/ 5mul/ (criitorul/ )omnitorul. 6ar 'inea s#a interesat i de istoria social#economic, elabornd o serie de studii i monografii !ntre care amintim 9eforma lui Constantin Mavrocordat i Cum se mo+teneau mo+iile 6n 2ara 9omneasc$ pn$ la sfr+itul secolului al G*I#lea 1aceasta din urm, conceput !n colaborare cu C.;. Joga3. On alt istoric cu obrte ardelean, un istoric minuios, bine documentat, precis i sobru !n e"punere a fost AleCandru La,edatu H362943"=0J. Ciceniat al Facultii de litere i filosofie din Jucureti, colaborator al lui Ioan Jogdan la /Comisiunea istoric a Lomniei0, el a condus delegaia romn !n timpul tratativelor de pace care au urmat primului r boi mondial. 8 fost profesor la Oniversitatea din Clu<, unde a i organi at 2 !mpreun cu Ioan Cupa 2 Institutul de istorie naional. 8 fcut politic liberal, ocupnd po iia de ministru al cultelor i artelor. 8 fost membru al 8cademiei Lomne i c7iar i preedinte al acesteia. $#a impus !n peisa<ul istoriografiei noastre prin monografia *lad *od$ C$lug$rul, dar a lsat posteritii i alte lucrri despre Ktefan cel 'are, 'i7ai ?itea ul, despre epoca Onirii i a lui Cu a, ca de e"emplu !reludiile c$derii lui Cuza *od$ sau 4ustria +i lovitura de stat de la %/"I mai "M7I.
@-B
n acelai curent al +colii critice trebuie !ncadrat i bi antinologul >e'o%tene Ru%%o H369"43")6J. 4scut !n ;racia, a studiat la 8tena, Jerlin i Ceip ig, dar s#a stabilit, dup @%B. !n Lomnia. 6up o perioad de timp !n care a lucrat la ministerul de e"terne, a devenit, din @B@9, profesor de bi antinologie la Oniversitatea din Jucureti. 8 scris studii despre >lenismul 6n 9omnia/ >poca 'izantin$ +i fanariot$ !n care aprecia importana limbii greceti i a civiliaiei bi antine !n rile romne. &l considera c dac romnii !mprumutaser numeroase elemente din cultura slav, !nsi acea cultur era aproape integral de origine greac* limba greac, de fapt, !nlocuise treptat vec7ea slavon bisericeasc !n locaurile de cult i !n coli, c7iar !nainte de epoca fanariot, rupnd /lanul sclaviei0. 8stfel, susine Lusso, cultura superstiioas a slavilor, ba at pe breviare i culegeri de imnuri, a fcut loc !nvturilor clasice, mai /lumeti0 ale lui Homer, $ofocle i >laton. Lusso a mai scris i un g7id de editare a documentelor 2 o lucrare de mic !ntindere numit Critica textelor +i tehnica ediiilor, care cuprinde sugestii asupra metodelor de determinare a provenienei i a autenticitii documentelor.
Re-u'at@ C)up$ vremea revelaiilor3 dup$ aceea a iniiativelor3 veni vremea construciilorD avea s$ o'serve ,icolae Iorga3 atent la oscilaia continu$ a istoricilor 6ntre entuziasm +i
@%+
dispoziia analitic$/ coala critic$ corespunde unei vrste a istoriografiei +i culturii noastre3 deose'it de complex$/ >a a fost reprezentat$ de o nou$ generaie de istorici3 erudit$3 voluntar$3 am'iioas$3 format$ la +coli de prestigiu +i deprins$ s$ exploreze arhive +i 'i'lioteci str$ine/ Ioan ogdan +i )imitrie 5nciul com'$tuser$ istoriografia romantic$3 anga;at$ 6n contemporaneitate3 dar mai puin scrupuloas$ 6n cercetarea faptelor/ >i aveau s$#i opun$ o istoriografie precis$3 o'iectiv$3 pe care o voiau rupt$ de politic$/ 5 dat$ saltul calitativ realizat 6n domeniul metodei de cercetare3 scrisul istoric tre'uia s$#+i redo'ndeasc$ scopul social3 explicnd trecutul3 dar 6n raport cu prezentul +i cu necesit$ile societ$ii/ .otu+i3 ,icolae Iorga se va deta+a de direcia critic$3 6ncercnd s$ retr$iasc$ trecutul3 s$ umple golurile printr#un exerciiu de imaginaie/ )incolo 6ns$ de aceste nume cu rezonan$ 6n peisa;ul istoriografiei romne+ti alte nume precum Constantin :iurescu3 4lexandru Lapedatu3 Ilie Minea N continuatorii +colii critice N au dat dimensiuni noi creaiei istorice/ Glo%ar@ +coala critic D etap istoriogrfic i cultural de la sfritul secolului al (I(#lea, caracteri at prin accentuarea rigorii critice i e"igena verificrii sistematice a i voarelor, !n detrimentul sinte ei. eC?au%tiv Hfr. e"7austif3 D care tratea , !n !ntregime, complet, un anumit subiect.
@%@
i%toriolo.ie
D planul sistematic care red esena desfurrii gndirii i simirii filosofice.
Te'e +i Intreb1ri@ @. Care e inovaia adus !n istoriografie de ctre repre entanii +colii criticeE 2. Ce repre int, !n vi iunea lui 6imitrie :nciul, /teoria admigrii0E ). Care este semnificaia editrii i comentrii i voarelor slave ale istoriei romnilorE .. 6e ce a fost considerat 4icolae Iorga, e"cepia Ctriadei criticeDE 9. Ce !nelege 4icolae Iorga prin /istoriologia uman0E =. Care sunt prioritile !n activitatea de cercetare a /continuatorilor +colii critice0E
@%2
<II. ISTORIOGRAFIA ROMNEASC IN ANII INTERAELICI Cuvinte c?eie@ coal istoric, localism, noua coal de istorie Con*inut@ 8fectat de suflul marilor sc7imbri produse !n societatea european, dup @B@%, istoriografia i#a redefinit coninutul, cutnd nu numai noi metode de lucru, dar i noi interpretri. 8 e"istat c7iar o !ncercare de a e"plica fenomenul istoric pornind de la studiul economiei i al societii. 6e e"emplu, belgianul Henri $irenne H369 43")=J i#a construit o teorie proprie pe fundamentul factorilor economici 1mai cu seam al comerului3. 6e aici i pn la creerea unei adevrate coal n#a mai fost dect un pas* !ntre repre entani ei s#au numrat 'arc Jloc7 1autorul lucrrilor Caracterele originale ale istoriei rurale franceze i (ocietatea feudal$3 i Cucien Febvre* cei doi istorici au fost fondatorii revistei /8nnales d_7istoire [conomiWue et sociale0 1a i apare sub titlul /8nnales. &conomies. $oci[t[s. Civilisations03, publicaie care#i propunea amplificarea investigaiei istorice prin legarea ei de sociologie, etnologie, demografie, psi7ologie, i economie politic, insistnd asupra studiilor economice i sociale. neleas ca studiu al civili aiilor, istoria nu se putea re uma totui la fragmentele, fie ele eseniale, din viaa unui popor. Iat de ce Henri Aerr H369)43"=0J a publicat lucrarea (inteza 6n istorie, a editat /Levue de sRnt7^se 7istoriWue0 i a condus colecia LTOvolution de lThumanitO 1din care au aprut
@%)
=+ de volume, fa de cele @++ plnuite3. : oper monumental a lsat i britanicul Arnold ToMnbee H366"4 3"2=J, autorul celor @2 volume din 4 study of 1istory. :mul secolului al ((#lea nu mai putea fi interesat e"clusiv de erudiia stearp, ci de marile probleme de istorie, de !nelesul lor. 6e e"emplu, Aenedetto Croce H369943"= J 2 un gnditor italian care s#a bucurat de recunoatere, !n plan european 2 scria5 /:rice istorie este istorie contemporan0, !n sensul c trecutul trebuie privit din punctul de vedere al pre entului, dovedind c evoluia istoriografiei se leag de politic, de mentalitatea fiecrei epoci. Ki !n gndirea istoric romneasc, anii inter'elici au !nsemnat un spor cantitativ i calitativ. &"tinderea cadrului instituional a avut efecte vi ibile imediate. 6up @B@%, celor dou universiti romneti 2 din Iai i Jucureti 2 li s#au alturat cele din Clu< i Cernui* pe lng ele au aprut institute de istorie menite s contribuie la lrgirea i adncirea muncii tiinifice* astfel, la Jucureti, pe lng Institutul de studii sud#est europene 1care a editat, sub conducerea lui 4. Iorga, /Julletin de l_Institut pour l_[tude de l_&urope sud# orientale0 i /Levue 7istoriWue de $ud#&st europ[en03, au luat fiin Institutul de istorie naional i Institutul de istorie universal, la Clu< s#a !ntemeiat Institutul de istorie naional, la Cernui, Institutul de istorie i limb, iar la Iai, Institutul de istorie a romnilor /8.6.(enopol0. 6e asemenea, un rol important l#au avut cele dou coli romneti create la FontenaR#au"#Loses 1Frana3 i Loma 1Italia3. 4umrul publicaiilor a crescut mult !n perioada intebelic. 6e la /Levista istoric0 a lui Iorga 2 aprut !n @B@2 2 i /Juletinul Comisiei Istorice a Lomniei0 1!nfiinat de I. Jogdan, !n @B@=3 2 dup @B@% s#a a<uns la un numr
@%.
impresionant de periodice de specialitate, precum5 /6acia0 1revist ar7eologic, condus, iniial, de ?. >rvan3, /Levista ar7ivelor0, /8r7ivele :lteniei0, /Cercetri istorice0 1devenit /$tudii i cercetri istorice03, /Codrul Cosminului0, /Levue de ;ransRlvanie0, /8nalele Janatului0, /Mara Jrsei0 .a. n paginile lor au fost publicate att i voare, documente, ct i articole, studii i recen ii. n anii inter'elici, /saltul0 !n producia istoriografic se regsete nu numai !n reali rile celor formai !n spiritul +colii arheologice, al noii +coli de istorie ci i !n operele de istorie /regional0 sau /universal0, !n lucrrile /purttorilor de ideal0. <II.3. :COALA ARHEOLOGIC Cele dinti decenii ale secolului al ((#lea au cunoscut intensificarea cercetrilor ar7eologice. Colegii mai tineri ai lui ;ocilescu s#au remarcat printr#o intens activitate de cercetare i valorificare a materialelor descoperite !n diverse campanii de spturi. 6ac ar fi s enumerm numai cteva nume, atunci nelipsite ar fi cele ale lui Teo?ari Antone%cu H369943"3!J 2 personalitate dedicat studierii unor monumente precum ;ropaeum ;raiani sau Columna lui ;raian 2 sau Geor.e Murnu H369643"=2J 2 care s#a remarcat prin spturile din 6obrogea, dar i prin traducerea celor dou poeme 7omerice5 Iliada i 5diseia.
@%9
6ar cel care a creat o adevrat coal ar7eologic romneasc a fost <a%ile $5rvan H366 43" 2J. $#a nscut !n satul >erc7iu din <udeul ;ecuci i a urmat liceul din Jrlad. 8 fost student la Facultatea de litere i filosofie din Jucureti, avndu#i ca profesori pe 6. :nciul, I. Jogdan i 4. Iorga. 8 colaborat, !nc din anii studeniei, la revistele /Convorbiri literare0, /Cuceafrul0, /$mntorul0 i /?iaa romneasc0, unde a publicat monografii i studii ca de pild 4lexandrel *od$ +i ogdan *od$, 9elaiile lui tefan cel Mare cu Bngaria, -nceputurile poporului romnesc, 9omnii din stnga )un$rii pn$ la 6ntemeierea !rincipatelor sau Istoria statelor romne+ti pn$ la "J%7 1!n care evident e influena metodei de cercetare aparinnd lui :nciul3.
<a%ile $5rvan H366 43" 2J
6up patru ani petrecui !n mediul academic din Jucureti, a beneficiat de o burs !n Germania, la Sena, Jerlin i Jreslau, acolo unde a dobndit interesul pentru fenomenele de civili aie, pentru ba a material a evoluiei istoriei, dar i unde a !nvat te7nica necesar cercetrii istoriei vec7i, !n primul rnd epigrafia greac i latin. 8 obinut tilul de doctor /magna cum laude0, cu te a )ie ,ationalitRt der Waufleute im rZmischen Waiserreiche care trata problema apartenenei etnice a negustorilor din Imperiul Loman. 6ei a intenionat s lrgeasc tema, pentru a cuprinde, !ntr#o ampl monografie, !ntregul istoric al negustorilor din Imperiul Loman, el n#a a<uns s#i materiali e e acest proiect. Le!ntors la Jucureti, a
@%=
funcionat ca profesor 1!nti supleant apoi titular3 de istorie vec7e i epigrafie la Oniversitate, i a devenit membru al 8cademiei Lomne cnd abia !mplinise )+ de ani. Ki#a publicat re ultatele cercetrii !n /Juletinul Comisiunii 'onumentelor istorice0, !n /8nalele 8cademiei Lomne0 i a !ntemeiat revista /6acia0 1cu subtitlul /Lec7erc7es et d[courvertes arc7[ologiWues en Loumanie03. 8 fost unul dintre !ntemeietorii Institutului de studii sud#est europene i a condus Kcoala romn din Loma ca i publicaia sa /&p7emeris 6acoromana0. Cercetrile efectuate !n 6obrogea au condus la elaborarea unor studii deosebit de valoroase 1Cetatea .ropaeum sau Cetatea Blmetum3, dar numele lui se leag de spturile de la Histria. 6ei n#a redactat nici o monografie despre ae area pe care a investigat#o timp !ndelungat, a fcut din antierul su o adevrat coal pentru tinerii ar7eologi, spturile continund i !n iua de a i. 6intre lucrrile originale publicate de ?. >rvan, -nceputurile vieii romane la gurile )un$rii este, cu siguran, una de referin. 6ei nu impresionea prin dimensiuni, ea concentrea atenia specialistului asupra 6obrogei i cursului inferior al 6unrii 2 ca focar al romani rii. >rvan grupea !n formula /6acia scitic0 6obrogea i cmpia din estul 'unteniei, sudul 'oldovei i al Jasarabiei. &l sublinia caracterul /danubian0 al romanitii romnilor, v nd !n acetia din urm descendenii !ntregii romaniti orientale. $usine, de asemenea, rolul populaiei rurale !n procesul romani rii, ideea regsindu#se i !n opera lui Iorga. 6ar cea mai !ntins scriere este :etica 1imaginat de autor ca o prim parte dintr#o trilogie care ar fi trebuit s mai cuprind )acia roman$ i !rotoistoria slavilor3. C7iar dac
@%-
celelalte dou pri n#au mai fost scrise, :etica !nsi a repre entat o oper monumental !n istoriografia romneasc. &a tratea istoria populaiei auto7tone din 6acia din primul mileniu !.d.C7r. 1cnd se constat o treptat /occidentali are0 prin influena culturii villanoviene din Italia3 i pn la cucerirea roman din @+= d.C7r. 1cnd civili aia roman era departe de a fi perceput de daci drept o /surpri 03. Conclu iile din :etica s#au bucurat de un real succes !n 8pusul &uropei, Oniversitatea din Cambridge solicitnd publicarea lor. ?ersiunea britanic a fost intitulat de traductorii ei )acia/ 4n outline of the >arly Civilisations of the Carpatho#)anu'ian countries 1sau )acia/ 5 schi$ a civilizaiilor timpurii din regiunile carpato#danu'iene3. n ceea ce privete concepia asupra istoriei, >rvan a susinut o vi iune idealist, cre nd !n putina istoricului de a reconstitui fidel imaginea vieii din trecut. 8lturi de document, el vedea absolut necesare talentul i intuiia. n volumele intitulate Idei +i forme istorice i Memoriale, >rvan insista asupra rolului individului !n desfurarea procesului istoric, identificnd c7iar un /antagonism0 !ntre factorul individual 1factor de progres3 i factorul social 1factor inert3 sau !ntre spirit i materie. 6ei era bun cunosctor al vieii economice, !n concepia sa, singurul obiect real al istoriei devenise cultura sau viaa spiritual* celelalte aspecte ale vieii erau utile doar !n msura !n care puteau a<uta la !nelegerea evoluiei spiritului uman. On colaborator al lui >rvan, el !nsui creator de coal, a fost Ion Andrie+e%cu H366643600J. Format !n mediile academice din Iai, Jerlin i ?iena, i#a susinut doctoratul cu
@%%
o lucrare intitulat Contri'uii la )acia 6nainte de romani. 8 fost considerat fondatorul studiilor preistorice !n Lomnia, al /colii auto7toniste i traci ante la noi0 1dup cum avea s scrie 6umitru Jerciu3 i, de asemenea, cel dinti ar7eolog romn care a cercetat epoca bron ului. >e drumul desc7is de >rvan i 8ndrieescu s#au anga<at !n perioada interbelic numeroi ar7eologi i specialiti !n domeniul istoriei vec7i. ntre ei !i amintim pe Con%tantin Nicol1e%cu $lo,+or 1care a efectat spturi !n :ltenia3, <ladi'ir >u'itre%cu 1cunoscut prin cercetrile de la Gumelnia3, Radu <ul,e 1cunosctor al neoliticului, dar i al epocii fierului3, G?eor.?e :te/an, Ion Ne%tor 1specialist !n epocile bron ului i fierului3, >u'itru Aerciu 1care s#a interesat de preistoria :lteniei, fiind totodat eful misiunii ar7eologice romne din 8lbania, apoi directorul Institutului romn de acolo3, Con%tantin >aicoviciu 1conductor al campaniilor de spturi de la $armi egetusa3, $aul Nicore%cu 1cercettor la ;Rras 2 Cetatea 8lb i ;ropaeum ;raiani3, Scarlat La'brino 1autor al mai multor rapoarte despre oraele greceti de pe litoralul 'rii 4egre3, Teo/il Sauciuc S1veanu i Ore%t Tra/ali 1cercettori ai ae rii de la Callatis3, E'il Condurac?i, >u'itru Tudor sau >ioni%ie $i,,idi. 6e la firavele !nceputuri, fi"ate undeva la <umtatea secolului al (I(#lea, ar7eologia romneasc a a<uns, !n perioada interbelic 2 prin intermediul unei activiti remarcabile desfurate de tineri entu iati, buni specialiti !n acelai timp 2 la nivelul unor coli europene cu tradiie.
@%B
<II. . 7LOCALISM#L CREATOR8 'icarea intelectualilor pentru !nfptuirea unirii provinciilor aflate sub stpnire strin cu Lomnia a marcat istoriografia vremii. 6ac +coala critic$ manifestase un interes mai sc ut pentru problemele politice ale momentului, generaia care a participat la fortificarea statului naional nu putea !nelege istoria altfel dect legat direct de aspiraiile neamului romnesc. n ;ransilvania, !nfiinarea Oniversitii din Clu< a condus la crearea unui veritabil nucleu istoriografic. 4u era !ns un !nceput !n domeniu, cci cercetarea istoric transilvan beneficiase de ilutrii repre entani* era o continuare, evident, la o alt scar i cu alte posibiliti, a preocuprilor unor istorici precum Au.u%tin Aunea H36=243"3!J 2 autor al mai multor monografii despre romnii transilvneni5 )in istoria romnilor/ >piscopul Ioan Inoceniu Wlein L"H%M#"HJ") , >piscopii !etru !aul 4ron +i )ionisiu ,ovacovici sau istoria romnilor transilv$neni de la "HJ" pn$ la "H7I, Mitropolitul (ava rancovici i c7iar al unei lucrri ambiioase, din pcate nefinali at5 -ncercare de istoria romnilor pn$ la "M&%. 6in seria istoricilor care au ilustrat istoriografia anilor inter'elici !n ;ransilvania, Ioan Lu,a+ H366!43"96J este unul dintre cei mai repre entativi pentru domeniu. $#a nscut la $lite, !n <udeul $ibiu, i a fcut studiile liceale la $ibiu i Jraov, fiind coleg i prieten cu :ctavian Goga. 8 urmat cursurile Oniversitii din Judapesta, acolo obinnd i titlul de doctor cu o te despre iserica Ioan Lu,a+
@B+
ortodox$ romn$ din .ransilvania +i unirea H366!43"96J religioas$ 6n cursul veacului al G*II#lea. Ki#a pierdut primul post, acela de profesor la un seminar ortodo" din $ibiu, ca urmare a e"primrii simpatiei sale fa de rscoala ranilor din @B+-* discursul su sincer 1 .oate plugurile um'l$3 i#a adus o condamnare de trei luni la !nc7isoarea din $eg7edin. 8colo a redactat prima sa lucrare istoric important 1Mitropolitul 4ndrei aguna/ Monografie istoric$3 i care avea s fie premiat de ctre 8cademia Lomn. 8 fost, de asemenea, protopop la $lite, iar din @B@B profesor la Oniversitatea din Clu<, unde a predat istoria modern a romnilor i istoria ;ransilvaniei. 8 activat !n >artidul >oporului, !n >artidul 4aional Cretin 1al lui :. Goga3 i a deinut portofoliul de ministru !n perioada @B2=#@B2i @B)-#@B)%. :pera sa cuprinde att lucrri de istoria ;ransilvaniei, ct i de teorie istoric, !n ele discutnd natura i scopul istoriei, cau alitatea i periodi area. 8stfel, pe lng scrieri a"ate e"clusiv pe anali a trecutului provinciei 1precum5 Contri'uiuni la istoria romnilor ardeleni3 "HM8#"HK%, Istoria 'isericeasc$ a romnilor ardeleni, 9$scoala $ranilor din .ransilvania la anul "HMI sau 9ealit$i istorice 6n voievodatul .ransilvaniei din secolele GII +i GIII.3, Cupa a insistat i asupra de voltrii istorice a poporului romn, !n general, cu toate c identificase diferene de evoluie !ntre 'oldova i 'untenia, pe de#o parte, i ;ransilvania pe de alt parte* !n
@B@
periodi area istoriei, el distingea urmtoarea succesiune5 @. &poca de formare a poporului romn 19++ !.d.C7r 2 @@9+ d.C7r.3, 2. &poca organi rii politice i a r boaielor de neatrnare fa de vecini 1@@9+#@9+.3, ). >rincipatele romne i situaia romnilor din ;ransilvania pn la !nceputul epocii de renatere naional 1@9+.#@%2@3, .. &poca redeteptrii naionale i a unirii 1dup @%2@3. $tudiind factorii istorici ai vieii naionale romne+ti 1tem pentru discursul inaugural la Oniversitatea din Clu<, !n @B@B3, el considera c istoricul nu trebuie s se opreasc, cu pesimism, doar asupra elementelor tragice din trecutul romnilor, ci e necesar s /propovduiasc optimismul !nviortor, tre ind i cultivnd sentimentul de !ncredere !n viitorul neamului i al statului0. Ct privete istoria romnilor, Cupa susinea c e re ultatul !mbinrii a apte factori5 geografia, etnografia, religia, limba, tradiiile, legea i contiina naional* de aceea, cau ele evenimentelor istorice re id !n aceti factori, precum i !n voina divin. : personalitate marcant a scrisului istoric transilvan din perioada interbelic a fost i Silviu >ra.o'ir H366643"9 J. Format !n mediile academice din Cernui i ?iena, a devenit, la rndu#i, magistru pentru cteva serii de studeni pe care i#a instruit !n calitate de profesor la catedra de istorie sud#est european din cadrul Oniversitii din Clu<. 8 fost membru al 8cademiei Lomne, dar i om politic, deinnd, asemenea lui Cupa, portofoliul de ministru. 6edicndu#i activitatea cunoaterii istoriei romnilor ardeleni, a cercetat ar7ivele din ?iena, GarloTit , Judapesta i 'oscova. >e ba a documentelor inedite a elaborat o serie de studii i monografii ca de pild Istoria dezro'irii religioase a romnilor din 4rdeal 6n secolul G*II, Ioan uteanu3 prefectul aarandului 6n
@B2
anii "MIM#"MIK. 6ar i istoria vla7ilor din Jalcani a constituit o tem preferat de 6ragomir, ea conducndu#l la reali area unor lucrri importante* dintre ele amintim5 *lahii din (er'ia 6n secolele GII#G*, *lahii +i morlacii/ (tudiu din istoria romnismului 'alcanic sau *lahii din nordul !eninsulei alcanice 6n >vul Mediu. ;otui, numele lui $iviu 6ragomir se leag i de colecia !ntemeiat !n @B..5 (tudii +i documente privitoare la revoluia romnilor din .ransilvania 6n anii "MIM#"MIK. 6esigur, !n coala clu<ean s#au afirmat i ali istorici, unii dintre ei find i mari editori de documente5 :te/an Mete+ H366243"22J, Nicolae A1ne%cu H362643"23J& Ioan Mo.a H3"! 43"=!J, :te/an $a%cu H3"3043"2!J, >avid $rodan H3"! 43"" J. n ceea ce privete Jasarabia, i olarea romnilor din fosta provincie arist precum i situaia cultural nefast legturilor cu alte curente intelectuale romneti au descura<at producia istoriografic. ;otui, anul @B@% a adus cu sine o desc7idere ctre studiul sistematic al istoriei romnilor aflai dincolo de >rut, de la diletantismul unui $etre Ca-acu a<ungndu#se la cercetarea tiinific profesat de :te/an Ciobanu H366)43"=!J 2 autorul unor studii i monografii reper5 La essara'ieQ (a population3 son passO3 sa culture, Cultura romneasc$ 6n asara'ia su' st$pnirea rus$ sau Bnirea asara'ieiQ (tudii +i documente cu privire la mi+carea naional$ din asara'ia 6n anii "K"H#"K"M. Ca rndul su, AleCandru Aoldur a delimitat societatea basarabean vec7e, discutnd rolul acesteia !n cadrul relaiilor ruso#romne, !n timp ce L.T. Ao.a a adunat, !n @- volume, )ocumentele 'asara'ene.
@B)
Ion I. Ni%tor H362943"9 J
Ki la Cernui s#a desfurat o remarcabil activitate de cercetare i un rodnic efort de organi are !n domeniu. Graie unei viei mai linitite, mai !ndeprtate de pasiunile vieii politice ale Jucuretiului, !n fosta capital provincial s#au !ncura<at documentrile minuioase i ti7nitele meditaii. n @2 septembrie @B@B, prin reorgani area Oniversitii din Cernui pe ba e romneti, a luat fiin, !n cadrul Facultii de Filosofie, Catedra de Istoria romnilor. 8 urmat, la scurt timp, desc7iderea unui $eminar pe lng amintita catedr, iar !n aprilie @B2+, i#a !nceput activitatea @undaiunea C9egele @erdinandD, al crei scop mrturisit era acela de a /promova studiile istorice, ar7eologice i lingvistice din domeniul trecutului romnesc0.
ntre repre entanii scrisului istoric, cel mai de seam e considerat Ion I. Ni%tor H362943"9 J. $#a nscut la ?icovul de $us i a urmat cursurile Oniversitii din Cernui, speciali ndu#se apoi la ?iena, 'Nnc7en, Ceip ig, Jerlin i Jucureti. 8 fost profesor la $uceava i Cernui, iar dup susinerea doctoratului, a predat !n cadrul Oniversitilor din ?iena i Cernui. 8 susinut idealul unirii, iar dup @B@% a ocupat po iii ministeriale !n toate guvernele liberale. 8 creat Institutul de istorie i limb de pe lng universitatea bucovinean i a condus revista acestuia, /Codrul Cosminului0. Ki#a a"at opera pe istoria 'oldovei medievale
@B.
1tratnd relaiile comerciale stabilite de moldoveni cu rile europene5 )ie ausPRrtigen 1andels'eziehungen der Moldau 6m GI*3 G* und G*I Yahrhundert sau 1andel und bandel in der Moldau 'is zum >nde des "7 Yahrhundert 3, dar a consacrat ani !ntregi de munc redactrii sinte elor Istoria asara'iei i Istoria ucovinei 1aceasta din urm fiind tiprit abia !n @BB@3. >e lng numeroasele studii i articole de istoria Jucovinei, de istorie romneasc medie i modern aprute !n diverse periodice, dar i !n volume, 4istor a fost un 7arnic editor de i voare, el publicnd, printre altele, !n colecia Hurmu aFi, corespondena diplomatic i rapoartele consulare austriece din perioada @-%2#@B)=. Culegtor i editor de documente, asemenea lui 4istor, a fost i Teodor A1lan H366=43"2 J. 4scut la Gura Humorului, a studiat la Cernui i ?iena, !mbrind metoda critic !n anali a i voarelor. $#a manifestat nu numai ca un /7ruit profesor0 1!n liceele i universitatea din Cernui3, ca un /devotat ar7ivist0, ci i ca un bun cunosctor al realitilor istorice romneti. Ki#a asumat sarcina !ntocmirii unui e"emplar instrument de lucru5 colecia de )ocumente 'ucovinene 2 oper ce a necesitat o munc uria, impus de volumul i de varietatea informaiilor. 8lte trudnice e"plorri ar7ivistice au condus la alctuirea seriilor de documente /cmpulungene0, ale /mnstirilor din Jucovina0 sau ale /familiei Hurmu aFi0. 8 dovedit o deosebit atracie ctre inuturile natale, a cror lung i obscur istorie se cerea, de mult, e"plorat. 8vnd convingerea c, privit de aproape, aceast istorie are frumuseea ei, tragicul i demnitatea ei, partea ei de e"perien transmisibil i un te aurul de valori semnificativ pentru toi romnii, Jlan s#a ataat de la !nceput
@B9
unei mari teme 2 o tem fundamental, precum Istoria ucovinei 2 pe care a tot adncit#o de#a lungul anilor, abordnd aspecte diverse i restituind, !n cele din urm, monografic, ansambluri de fapte 19efugiai moldoveni 6n ucovina3 "M%" +i @%.%, !rocesul 4r'oroasei3 "MHJ#@%-%, (uprimarea mi+c$rilor naionale 6n ucovina3 "K"I#"K"M, ucovina 6n r$z'oiul mondial3. 8semenea lui Jlan, Nicolai Gr1'ad1 2 confereniar la Facultatea de litere i filosofie din cadrul Oniversitii din Cernui 2 avea s e"plore e diverse surse ar7ivistice, pentru ca apoi s selecte e dintr#un vast repertoriu de fapte i nume, fragmente pentru lucrrile sale5 )in viaa satelor 'ucovinene ori ($tenii +i st$pnii 6n ucovina 6ntre "HHJ#"MIM. <II.). ISTORICI AI <IEFII SOCIAL4ECONOMICE :I CI<ILIGAFIEI. $REOC#$RI >E ISTORIE #NI<ERSAL. ;abloul istoriografiei romneti din anii inter'elici ar fi incomplet fr numele celor care i#au adus contribuia la cunoaterea trecutului prin anali a aspectelor social# economice. 6ac prin Radu Ro%etti H36=)43" 9J, /problema rneasc0 se !ncadrase !n contururi oarecum idealiste 1istoricul !mprtind cau a rsculailor3, ranii fiind considerai /sufletul i inima unei armate0, prin I.C. Filitti H362"43"09J interpretarea istoric a dobndit valene noi. Jun cunosctor al realitilor sociale din perioada regulamentar, el a reali at, pentru prima dat, o fresc a evoluiei rilor romne !ntre @%2@#@%.%, din perspectiv social, politic, instituional. 6e altfel, Filitti a inaugurat !n istoriografia noastr studiile privitoare la perioada regulamentar. 6ar una dintre cele mai importante lucrri ale sale 1 !roprietatea
@B=
solului 6n !rincipatele romne pn$ la "M7I3 avea s reia !n discuie originea i evoluia formelor de proprietate. Istoricul credea !n e"istena, din cele mai vec7i timpuri, a unei pturi de proprietari, i a unei categorii largi de oameni lipsii de pmnt, e"plicnd erbirea !ntr#un alt mod dect cel prin deposedare de pmnt. &voluia social#economic a spaiului romnesc a stat i !n centrul preocuprilor sociologului i filosofului :te/an Geletin H366 43")0J. Fr a fi istoric de profesie, el a contribuit la lrgirea !nelesului istoriei naionale prin reliefarea prioritii evenimentelor colective fa de cele individuale. Imaginndu#i istoria !n micare, el prefigura 2 !n lucrarea urghezia romn$3 originea +i rolul ei istoric 2 trecerea de la societatea agrar la una capitalist, iar de la aceasta 1prin tran iia de la comer la industre3 la /socialismul romnesc0 >reocupri de istoria civili aiei se regsesc i !n lucrrile lui Eu.en Lovine%cu H366343"0)J 2 autorul unei impresionante sinte e, !n trei volume, intitulate Istoria civilizaiei romne moderne !n care se susinea c originile Lomniei moderne trebuie cutate nu att !n evoluia economic sau !n influena /capitalismului0 occidental, ct mai ales !n adoptarea ideologiei apusene, prin imitaie i sincronism. Ct privete istoria universal ca domeniu de cercetare, !n Lomnia interbelic a funcionat un adevrat nucleu care a grupat mari nume* dac !n bi antinologie s#au remarcat Ore%t Tra/ali 1specialist !n ae area $alonic3, Nicolae A1ne%cu 1care
@B-
i#a adus contribuia la cunoaterea politicii interne i e"terne promovate de Ji an, precum i la investigarea istoriei medievale a Julgariei3, <a%ile Grecu 1editor al cronicilor lui 6ucas, C7alcocondil, Georgios >7rant es3 sau N.A. Con%tantine%cu 1autorul lucrrii 1istoire des classes rurales dans lT>mpire yzantin3, Con%tantin Marine%cu s#a ocupat de probleme din istoria $paniei i Italiei, anali nd relaiile apusului cu rsritul &uropei !n epoca medieval. 'ai vast i mai sintetic a fost opera lui Andrei O*etea H36"043"22J, profesor de la Oniversitatea din Iai i bun cunosctor al Lenaterii i Leformei, sub toate aspectele lor, de la cele economice i politice i pn la cele culturale i religioase. <II.0. 7NO#A :COAL >E ISTORIE8 n anii inter'elici una dintre cele mai interesante i controversate pagini din istoriografia romneasc a repre entat#o noua +coal$. Creat !n deceniul al patrulea, !n <urul /Levistei istorice romne0, ea urmrea s fi"e e alte prioriti !n cercetarea istoric. 4u era vorba de o direcie nou, pentru c repre entanii si mergeau pe linia +colii critice de la @B++, dar era o vi iune diferit, cci, spre deosebire de generaia anterioar 2 preocupat de problema unitii naionale 2 tinerii istorici considerau important anali a aspectelor economice, sociale i culturale 1/6irecia social 2 preci au !ntemeietorii noii +coli 2 economic i cultural, fr s fie e"clusiv, va fi un element esenial al programului revistei noastre. 6e altfel, aceasta este tendina general a istoriografiei europene contemporane03. 6ei !nsui Iorga fondase, alturi de Jogdan i :nciul, +coala critic$, genialitatea sa l#a !mpiedicat s se menin !n limitele stricte
@B%
ale unui curent. Interpretrile, ipote ele sau supo iiile lui au generat o adevrat polemic !n epoc. ;inerii istorici !i imputau savantului lipsa unei metode precise de lucru i tratarea, !n spirit romantic, a istoriei. 6ar nu era doar confruntarea dintre generaii, ci o confruntare !ntre metodele de cercetare. 8adar, fa !n fa stteau istoria !neleas ca !mbinare i interpretare strict a urmelor lsate de evenimente i istoria ca reconstituire total, care pe lng i voare avea nevoie i de suportul imaginaiei. Onul dintre repre entanii de seam ai noii +colii a fost G?eor.?e Ar1tianu H36"643"=)J. Fiu al lui Ion. I.C. Jratianu 1liderul >artidului 4aional Ciberal i prim#ministru al Lomniei3, i#a fcut studiile la Iai i >aris. 8 obinut titlul de doctor !n filosofie la Oniversitile din Cernui i >aris* a fost profesor la Facultatea de litere i filosofie din Iai, apoi la Oniversitatea din Jucureti, dar a condus i Institutul de istorie universal din capitala Lomniei. $#a aflat !n fruntea uneia dintre di idenele liberale, fcnd parte din elita politic a anilor Z)+#Z.+* a sfrit !n !nc7isoarea din $ig7et.. :pera sa istoric, variat i bine documentat, !l plasea printre marile nume ale istoriografiei romneti. >reocuparea pentru istoria medieval a fost o constant !n activitatea lui Jrtianu, el debutnd cu o lucrare intitulat c7iar 5 oaste moldoveneasc$ acum trei veacuri. 8 fcut apoi din istoria universal un domeniu de interes, subiectele G?eor.?e predilecte fiind Ji anul i comerul oraelor Ar1tianu italiene. 8a se e"plic multitudinea de titluri H36"643"=)J
@BB
circumscrise amintitelor subiecte5 4ctes des notaires gOnois de !Ora et de Caffa de la fin du treizi]me si]cle L"%M"#"%K8), 9echerches sur le commerce gOnois dans la Mer ,oire au GIIIesi]cle, 9echerches sur *icina et Cetatea 4l'$/ Contri'utions ^ lThistoire de la domination 'yzantine et tatare et du commerce gOnois sur le littoral roumain de la Mer ,oire sau La Mer ,oire/ )es origines ^ la con<ucte ottomane. 6intre lucrrile cele mai !nsemnate elaborate de G7eorg7e Jrtianu amintim5 Bne Onigme et un miracle histori<ueQ le peuple roumain 1!n care, adunnd toate argumentele pe care tiina istoric de pn la el le aducea !n favoarea continuitii, istoricul !ncerca s demonstre e auto7tonia romnilor precum i faptul c formarea poporului romn n#a fost o enigm, ci un proces normal, desfurat pe ambele maluri ale 6unrii3. 6espre instinctul unitii, transformat ulterior !n con+tiin$ naional$, istoricul avea s scrie !n 5rigines et formation de lTunitO roumaine , accentund totodat ideea potrivit creia reali area statului unitar a fost re ultatul unei !ndelungi evoluii, iar fundamentul edificiului naional l#a constituit unitatea geografic i etnic. 6escoperind strnsa legtur dintre istorie i geografie, el determina sensul cuvntului geoistorie* astfel, dac geopolitica se ocupa de influenele geografice asupra politicii, geoistoria era istorie e"plicat prin geografie 1sau geopolitic$ !n perspectiv istoric3. 6in aceast postur, istoricul susinea c po iia i e"tinderea geografic a Lomniei, precum i bogia i populaia acesteia au conferit rii misiunea de a
2++
conduce !n sud#estul &uropei. Ki pentru c valoarea tradiiei !n anali a istoric rmsese o problem discutabil, Jrtianu a publicat .radiia istoric$ despre 6ntemeierea statelor romne+ti. 8preciind /tradiia istoric0 cu mult mai mult dect repre entanii +colii critice, el admitea posibilitatea e"istenei unui /4egru ?od0* dei neconfirmat de documente, /desclecatul0 2 !n vi iunea lui G7eorg7e Jrtianu 2 putea fi un proces real, dar care nu e"cludea e"istena unor formaiuni politice anterioare. Generaiei care s#a impus !n <urul anului @B)+ !i aparine i $etre $. $anaite%cu H3"!!43"92J. :riginar din Iai, dar absolvent al Facultii de litere din Jucureti, el s#a speciali at la Cracovia 2 !n slavistic 2 i la >aris, !n cadrul /Kcolii romne0. 8 fost confereniar, apoi profesor de istoria slavilor la Oniversitatea din Jucureti 1acolo unde i#a luat i doctoratul3. $#a remarcat, !nc de tnr, printr#o serie de articole publicate !n reviste precum /Convorbiri literare0, /Levista istoric0, /'[langes0 ca i !n /8nalele 8cademiei Lomne0. $tudiile !ntreprinse la Cracovia l#au !ndreptat spre relaiile romno#slave, !n general, i romno#polone, !n special, aa cum a demonstrat#o !n lucrri precum Influena polon$ 6n opera +i personalitatea cronicarilor :rigore Breche +i Miron Costin, >migraia polon$ +i revoluia romn$ de la "MIM sau Curs de istoria romnilorQ influena rus$ +i polon$ asupra vechii culturi romne+ti 1unde, asemenea lui Iorga sau >rvan, autorul susinea c romani area 6aciei a !nceput !nainte de venirea lui ;raian i a continuat pn !n secolul al ?II#lea i c popoarele migratoare care au invadat 6acia au fost romani ate, !n timp ce populaia indigen de la sudul 6unrii a fost slavi at. Istoricul credea c civili aia romneasc de la
2+@
!nceputul epocii moderne a derivat dintr#o sinte de obiceiuri motenite i influene strine, ca de pild laice sau romano# catolice # venite dinspre >olonia, !n vest 2 i ortodo"#bi antine 2 dinspre Lusia, !n est3. Cu timpul, fr a pierde interesul pentru istoria culturii, >anaitescu s#a interesat 2 !n conformitate cu direcia general din istoriografia european interbelic 2 i de evoluia social#economic, de studiul instituiilor, conlu ionnd, la un moment dat c evenimentele politice, ca i ideologia unei epoci sau manifestrile ei culturale se ba ea pe $etre $. o structur economic i scocial. 8ceast $anaite%cu concepie e bine ilustrat !n studiile i H3"!!4 monografiile )e ce au fost 2ara 9omneasc$ +i 3"92J Moldova $ri separateX, )e ce n#au cucerit turcii 2$rile romneX, Mircea cel $trn 1caracteri at de autor drept un e"ponent al marilor fore istorice din vremea sa, /un aduntor de pmnt romnesc i AUA un mare gospodar al trebilor economice0 sau Mihai *iteazul 1care /a fost braul care a lovit, cpitanul !nvingtor i glorios0 dar /!n spatele0 sau !n /umbra gloriei0 cruia stteau /boierii care ddeau directivele politice, 7otrau cu sau fr voia stpnitorului. &ra o clas bogat, 7otrt i lupttoare* niciodat poate nu fusese !n domnie un repre entant mai potrivit aspiraiilor acestei clase, ridicat din mi<locul ei, dar cnd, cteodat, acesta !ncercase s se deprte e de ea, i se aducea aminte c nu#i este !ngduit s o facU6omnia lui 'i7ai a !nsemnat i bnda
2+2
boierimii asupra celorlalte clase, !ntrirea situaiei ei sociale i economice03. 8stfel, la >anaitescu istoria nu se constituia !n primul rnd din faptele marilor personaliti, ci din activitatea colectiv a societii, ca un tot unitar. >etre >. >anaitescu a fost i un activ descoperitor de i voare istorice, ediiile sale critice i materialele privitoare la documentele cercetate fiind de referin i a i5 Istoria 6n versuri polone 1a lui 'iron Costin3, C$l$tori poloni 6n $rile romne, )ocumente slavo#romne din (i'iu, )ocumentele 2$rii 9omne+ti/ )ocumente interne "&7K#"IK8. Ce de#al treilea repre entant al noii +coli a fost Con%tantin C. Giure%cu H3"!343"22J. $#a nscut la Focani, !n familia istoricului Constantin Giurescu. Ki#a luat licena i doctoratul la Facultatea de litere din Jucureti 1acolo unde avea s devin i profesor3. 8 organi at Institutul naional de istorie, dar a avut i activitate politic, fiind ministru !ntr#unul din guvernele Lomniei. n cercetarea tiinific a !mbriat metoda triadei critice, adic anali a meticuloas a i voarelor 2 lund !n calcul cel mai mic amnunt 2 manifestnd interes pentru factorii politici, economici, sociali, culturali, fr a#i subordona pe unii altora. 6incolo de lucrrile care tratea &vul 'ediu romnesc 1Contri'uiuni la studiul marilor dreg$torii 6n secolele GI*#G*3, munca istoricului s#a concentrat spre pregtirea unei sinte e, cci opera lui (enopol a<unsese parial perimat, iar de la apariia sinte ei lui Iorga 1!n versiunea german3 trecuser apoape trei decenii. Istoria romnilor cuprinde, !n primul volum, evenimentele din cele mai vec7i timpuri i pn la moartea lui 8le"andru cel Jun, !n cel de#al doilea, intervalul de la 'ircea cel Jtrn i, evident, 8le"andru cel Jun i pn la 'i7ai
2+)
?itea ul, !ar !n ultimul volum, evoluia societii de la @=+@ la @%2@. & drept c Giurescu a publicat, tot sub titlul Istoria romnilor, un compendiu, !ntr#un singur volum, dar !n care a strns principalele momente din trecutul poporului, de la !nceputurile lui i pn dup primul r boi mondial. Levenind la sinte a lui Giurescu 2 o e"punere ec7ilibrat 2 ea se refer la romnii de pe ambele maluri ale 6unrii, la e"perienele romneti privite din perspectiv social i economic* dar cum factorul politic rmnea precumpnitor, istoricul simise nevoia de a preci a5 /AUA statul este mi<locul cel mai perfect din cte cunoate omenirea spre a asigura de voltarea liber a unui popor0, !n timp ce romnii au fost /unul dintre cele mai vec7i popoare ale &uropei i cel mai vec7i din sud#estul european i cel mai vec7i popor cretin din sud#estul european AUA singurul popor !n aceast parte a &uropei care a i butit s aib o via politic fr !ntrerupere, de la !ntemeierea statului pn ast i0. Conferind evenimentelor istorice cau e multiple, Giurescu critica interpretarea e"clusivist a istoriei prin cau ele unice 1precum determinismul economic sau idealismul cronicresc3* el considera c materia i spiritul au coe"istat dintotdeauna, dar cu intensiti diferite 1de e"emplu, latinitatea i continuitatea etnic Con%tantin C. constituia motorul istoriei romnilor, pentru c, asemenea 6unrii, se mica !n mod constant i se Giure%cu H3"!34 sc7imba treptat3. $re deosebire de 4icolae Iorga, 3"22J care a cutat poe ia prin istorie, Constantin C. Giurescu voia s afirme adevrurile istorice !n conte"tul lor cronologic, descifrndu#le astfel legturile cau ale. &l spunea c datoria istoricului
2+.
era de a <udeca trecutul cu imparialitate, fr patim i fr pre<udeci. Re-u'at 4nii inter'elici au 6nsemnat o etap$ superioar$ 6n scrisul istoric/ .ransform$rile survenite 6n plan politic3 prin 6nf$ptuirea unirii din "K"M3 dar +i 6n plan economic +i social s# au r$sfrnt +i asupra mediului cultural romnesc/ Cre+terea produciei istoriografice a motivat diversitatea orient$rilor +i tendinelor +i separarea lor chiar +i prin nuane sau atitudini contradictorii/ Istoricii din toate provinciile au oferit lucr$ri de referin$3 str$duindu#se s$ dea explicaii logice +i 'ine argumentate despre tradiiile compatrioilor lor/ !erioada inter'elic$ a fost propice apariiei unor adev$rate +coli3 de la cele grupate 6n ;urul unor nuclee de cercetare de pe lng$ tinerele universit$i3 +i pn$ la +coala arheologic$ sau metodic$/ Glo%ar@ +coala i%toric1 D curent istoriografic care grupea !n <urul su adepi i care repre int o ba teoretic pentru noi cercetri !n domeniu. noua +coal1 de i%torie D micare istoriografic format !n <urul lui G7eorg7e Jratianu ca reacie la concepia istoric i metodele /vec7ii generaii0 repre entate de 8.6. (enopol, 6. :nciul, I. Jogdan, ?. >rvan i 4. Iorga. locali%' 1germ. lo0alismus3 D orientare sociopedagogic din prima <umtate a sec. (( care ! i
2+9
propunea valorificarea condiiilor locale !n procesul educativ. Intreb1ri@ @. Care sunt mutaiile !nregistrate !n plan instituional !n Lomnia dup @B@%E Cum se reflect acestea !n scrisul istoricE 2. Ce se !nelege ?asile >rvan prin formula /caracter danubian al romanitii romnilor0E ). 6emonstrai afirmaia potrivit creia /ar7eologia romneasc a a<uns, !n perioada interbelic la nivelul unor coli europene cu tradiie0. .. Care este semnificaia /localismului creator0 !n istoriografia romneasc din perioada interbelicE 9. Care erau prioritile !n scrierea istoriei pentru repre entanii /_4oii coli0E
2+=
AIALIOGRAFIE SELECTI< @. i'liografia istoric$ a 9omnieiQ i'lografie selectiv$ , vol. I 1@B..#@@B=B3, vol. I? 1@B=B#@B-.3, vol. ? 1@B-.#@B-B3, vol. ?I 1@B-B#@B%.3, &d. Ktefan >ascu, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B-+. 2. i'liografia istoric$ a 9omniei, vol. II 1Cadrul generalQ 2ara +i locuitorii ei3, &d. C. Jodea, vol.III 1 iografiii3, &d. ?l. 6iculescu, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B-2#@B-.. ). Gabriel Ktrempel, i'liografia romneasc$ modern$ L"M&"# "K"M), Jucureti, &ditura tiinific i enciclopedic, @B%.. .. Cucian Joia, >voluia istoriografiei romne, Jucureti, ;ipografia Oniversitii din Jucureti, @B-=. 9. Idem, Istorie +i mit 6n con+tiina romneasc$, Jucureti, &ditura Humanitas, @BB-. =. 4icolae Carto<an, Istoria literaturii romne vechi, ediia a II#a, Jucureti, &ditura 'inerva, @B%+. -. &lvira $oro7an, Introducere 6n istoria literaturii romne, Iai, &ditura Oniversitii /8l.I Cu a0, @BB-. %. 4icolae Isar, !rincipatele 9omne 6n epoca luminilor, Jucureti, &ditura Oniversitii din Jucureti, @BBB. B. >ompiliu ;eodor, 6umitru G7ie, @ragmentarium iluminist, Clu<4apoca, &ditura 6acia, @B-2. @+. ?lad Georgescu, Ideile politice +i iluminismul 6n !rincipatele 9omne3 "HJ8#"M&", Jucureti, &ditura 8cademiei, @B-2. @@. 8urel Lduiu, Incursiuni 6n istoriografia vieii sociale, Clu< 4apoca, &ditura 6acia, @B-). @2. >ompiliu ;eodor, >voluia gndirii istorice romne+ti, Clu< 4apoca, &ditura 6acia, @B-+.
2+-
@). ?asile Cristian, Istoriografie general$, Jucureti, &ditura didactic i pedagogic, @B-B. @.. Idem, Istoriografia pa+optist$, Iai, &ditura Oniversitii /8l.I. Cu a0, @BB=. @9. FredericF Gellogg, 5 istorie a istoriografiei romne, Iai, Instiututul &uropean, @BB=. @=. 6amian Hure eanu, Istoriografie general$ +i romneasc$, Jucureti, &ditura Fundaiei 9omnia de Mine, 2++@. @-. 8le"andru \ub, Yunimea/ Implicaii istoriografice3 "M7I# "MMJ, Iai, &ditura Sunimea, @B-=. @%. Idem, 4 scrie +i a face istorieQ Istoriografia romn$ postpa+optist$, Iai, &ditura Sunimea, @B%@. @B. Idem, iruit#au gndulQ ,ote despre istorismul romnesc, Iai, &ditura Sunimea, @B%). 2+. Idem, )e la istoria critic$ la criticism/ Istoriografia romn$ la finele secolului GIG +i 6nceputul secolului GG, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B%9. 2@. Idem, Istorie +i istorici 6n 9omnia inter'elic$ , Iai, &ditura Sunimea, @B%B. 22. 4/)/Genopol/ (tudii privitoare la viaa +i opera sa, &d. C. Joicu i 8l \ub, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B-2. 2). >.>. >anaitescu, )imitrie Cantemir/ *iaa +i opera, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B9%. 2.. >uiu &nac7e, *iaa +i opera lui Miron Costin, Jucureti, &ditura 8cademiei, @B-9. 29. Jarbu ;7eodorescu, ,icolae Iorga3 "MH"#"KI83 Jucureti, &ditura tiinific i enciclopedic, @B-% 2=. 6umitru ?elciu, :rigore Breche, Jucureti, &ditura 'inerva, @B-B.
2+%
2-. 'ircea ;omu, :heorghe incai/ *iaa +i opera, Jucureti, &ditura pentru literatur, @B=9. 2%. 8le"andru \ub, Mihail Wog$lniceanu N istoric, Iai, &ditura Sunimea, @B-.. 2B. Idem, *asile !rvan/ >figia c$rturarului, Iai, &ditura Sunimea, @B-...
2+B

Istoriografie Romaneasca

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Istoriografie Romaneasca

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Facultatea de Istorie i Geografie

Departamentul nvmnt la Distan i Educaie Continu Specializarea: Istorie

Lector univ. dr. Harieta Mareci Sabol

I. CONFIN#T#L :I $ERIO>IGAREA ISTORIOGRAFIEI

Ion Neculce H392 4320=J

>i'itrie Cante'ir H392)432 )J

1ronicul vechimii romano#moldo# vlahilor

leto,i%e* Hsl. lEtopisici)

G?eor.?e :incai H32=043639J

cori/eu 1fr. coryphOe3 Te'e +i ;ntreb1ri@

Cuvinte c?eie@ romantism, naionalism, monografie

Ioan Maiore%cu cca.363343690

Mi?ail Uo.1lniceanu H3632436"3J

Nicolae A1lce%cu H363"436= J

AleCandru Odobe%cu H36)0436"=J

Ao.dan $etriceicu Ha%deu H36)64 3"!2J

Titu Maiore%cu H360!43"32J

>i'itrie Onciul H36=943" )J

Nicolae Ior.a H362343"0!J

D planul sistematic care red esena desfurrii gndirii i simirii filosofice.

<a%ile $5rvan H366 43" 2J

Ion I. Ni%tor H362943"9 J

You might also like