Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Areas Prioritarias_manejo de Rrhh

Areas Prioritarias_manejo de Rrhh

Ratings: (0)|Views: 11|Likes:
Published by agabeyeux

More info:

Published by: agabeyeux on Sep 17, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/11/2014

pdf

text

original

 
88Recursos Naturales y Ambiente/2004
El manejo del recursohídrico en la cuenca delrío Sarapiquí debedarse con un enfoqueintegral que reconozcael carácter multisectorialde su aprovechamiento.Catarata La Paz,Sarapiquí, Costa Rica.
Metodolog’a de an‡lisis multicriterio parala identificaci—n de ‡reas prioritarias demanejo del recurso h’drico en la cuencadel r’o Sarapiqu’, Costa Rica
Karla S‡nchez
Geatropico.ksanchez@geotropico.comksanchez@catie.ac.cr 
Francisco JimŽnez
CATIE.fjimenez@catie.ac.cr 
Sergio Vel‡squez
CATIE.svelaquez@catie.ac.cr 
Mario Piedra
CIAT-CATIE.mpiedra@catie.ac.cr 
Eddy Romero
 
89Recursos Naturales y Ambiente/2004
ResumenSummary 
En la cuenca del r’o Sarapiqu’ se identificaron pro-cesos antropogŽnicos y naturales que afectan tan-to la calidad como la cantidad aprovechable del re-curso h’drico. Por medio del An‡lisis Multicriterio(AMC) y utilizando Sistemas de Informaci—n Geo-gr‡fica (SIG), se determinaron ‡reas prioritarias pa-ra el manejo del recurso h’drico, a travŽs de crite-rios de prioridad en tres escenarios: calidad actualdel agua (9 criterios); cantidad aprovechable deagua (4 criterios) y recuperaci—n de la cobertura ve-getal en las orillas de los r’os (9 criterios).El modelo de cantidad aprovechable de aguamuestra una predominancia de ‡reas catalogadascomo de
 Mediana
 y 
Baja prioridad 
con valores de65,3% y 33,0%, respectivamente. No se identifi-can sitios con
 Muy Alta
o
 Muy Baja prioridad 
; laprioridad Alta (1,7%) representa alrededor de 3500ha. Al comparar los modelos para manejo de cali-dad actual del agua y el escenario de reforestaci—nde riberas, las ‡reas catalogadas de Baja prioridadpasaron de 79,0% a 81,1% y las de
 Mediana prio- ridad 
pasaron de 20,5% a 18,9%.
Palabras claves:
Cuencas hidrogr‡ficas, calidaddel agua, disponibilidad del agua, contaminaci—nde agua, Model Builder, Sistemas de Informaci—nGeogr‡fica, recursos h’dricos, R’o Sarapiqu’, CostaRica.
Multicriteria analysis methodology for theidentification of priority areas for water re sources management in Sarapiqu’ River  watershed, Costa Rica.
In the Sarapiqu’ River  watershed, the processes that affect both water quality and availability were identified. Priority areasfor management of water resources in the watershed were identified by means of priority criteria in three scenarios, and a Multicriteria Analysis Methodology with Geographic InformationSystem (GIS) tools. The scenarios were: presentquality of water (9 criteria), available water quantity (4 criteria) and riverside vegetal cover restoration,as a mitigation measure for water resourcemanagement (9 criteria). The priority model used in available water quantity management showed a predominance of areascatalogued as
 Medium
(65,3%) and
 Low priority 
classes (33,0%). No areas were identified as
Very  Low 
or 
Very high priority 
classes. High priority classrepresents 1,7% of the watershed area (3500 ha).Comparisons between models for water quality management and the scenario of riverside vegetalcover restoration show that the areascorresponding to Low priority class changed from79,0% to 81,1% (2,1% more than the model without cover restoration);
 Medium priority 
classareas changed from 20,5% to 18,9% of total watershed area.
Keywords:
 Watershed, water quality, available water quantity, priority criteria, water pollution,Model Builder, Geographic Information Systems.
L
a disponibilidad del recursoh’drico en calidad y cantidadpuede determinar el poten-cial de crecimiento econ—mico de unpa’s,debido a la variedad de activi-dades de consumo y producci—n quedependen de ella.La cuenca del r’oSarapiqu’ es una de las de mayor im-portancia para Costa Rica en cuantoal aprovechamiento de sus recursosh’dricos,utilizados ampliamente pa-ra la generaci—n de energ’a elŽctrica,consumo,pesca,v’as de navegaci—ny actividades ecotur’sticas.Sin em-bargo,la cuenca tiene problemas dedeterioro de los recursos naturales,tales como deforestaci—n y fragmen-taci—n de bosques,cambio de uso delsuelo y aprovechamiento inadecua-do del agua.Por esta raz—n se considera prio-ritaria la generaci—n de informaci—ny herramientas que permitan dirigirlos escasos recursos financieros parafomentar un proceso de planifica-ci—n del desarrollo de la cuenca.Pa-ra satisfacer esta necesidad,se reali-z— la presente investigaci—n con elobjetivo de desarrollar una metodo-log’a de An‡lisis Multicriterio
 
90Recursos Naturales y Ambiente/2004
(AMC) mediante el Sistema de In-formaci—n Geogr‡fica (SIG),para laidentificaci—n de ‡reas prioritariasde manejo del recurso h’drico en lacuenca del r’o Sarapiqu’,Costa Rica.
Metodolog’a
Descripci—n del ‡rea de estudio
La cuenca se localiza en la subver-tiente Norte del pa’s (Vertiente Ca-ribe) entre los 10¡05Õ y 10¡50Õ de La-titud Norte y 83¡52Õ y 84¡20Õ de Lon-gitud Oeste (Figura 1).Comprende‡reas de las provincias de Heredia,Alajuela,San JosŽ y Lim—n,tieneuna extensi—n de 2025 km
2
(INEC2000) y tres niveles perfectamentediferenciables (cuenca alta,media ybaja) desde su nacimiento hasta ladesembocadura en el r’o San Juan,frontera con Nicaragua.En la cuenca se registran 51 co-munidades y 71 asentamientos cam-pesinos,principalmente en la cuencamedia (IDA 2002).La poblaci—n esde 51 454 habitantes y el 59,4% delos trabajadores se dedican a laboresagr’colas y ganaderas.El alfabetis-mo de los pobladores mayores dediez a–os es de 91,1%.La red hidrol—gica (703,6 km) es-t‡ conformada por una corrienteprincipal denominada r’o Sarapiqu’,18 afluentes y unas 16 quebradas.En la cuenca se reconocen nueve zo-nas de vida;el clima es tropical llu-vioso,con una precipitaci—n anualentre 3000 y 5000 mm (ITCR 2000).El rango altitudinal de la cuencava de 2700 hasta 10 msnm (ITCR2000),con diversos tipos de relieve:planicies,faldas de cordillera,llanu-ras bajas,declives de ondulado a ac-cidentado,valles y lomas y un relie-ve monta–oso con crestas y picos(Trivelato
et al.
1997).La coberturapredominante es el bosque (54,7%del ‡rea);51,4% de esta cobertura seencuentra dentro de ‡reas silvestresprotegidas en la parte alta de lacuenca;el resto son bosques frag-mentados con diferentes niveles deintervenci—n (ITCR 2000).SegœnFONAFIFO (2002),desde 1997 sehan asignado pagos por serviciosambientales en 30 346 ha distribui-das en casi toda la cuenca.
Caracterizaci—n de la cuenca eidentificaci—n de los principalesusuarios del recurso h’drico
Los aspectos biof’sicos y antropogŽ-nicos de la cuenca se caracterizarondetalladamente por medio de la ge-neraci—n de informaci—n primaria yrevisi—n de informaci—n secundaria.La informaci—n fue digitalizada utili-zando las herramientas del SIG (Arc-View 3.2a).La mayor parte de los da-tos requirieron de an‡lisis estad’sticodescriptivo para su transformaci—n yadaptaci—n a la zona de interŽs.La identificaci—n y caracterizaronde los principales usuarios,as’ comola estimaci—n cualitativa del benefi-cio percibido,se hicieron en el espa-cio (ubicaci—n y ‡reas de influenciadel uso) y en el tiempo (identifica-ci—n y caracterizaci—n de usuarios ac-tuales y potenciales).Para ello se em-ple— una entrevista cualitativa semi-estructurada,subdividida en dos sec- ciones tem‡ticas:descripci—n de laactividad productiva y forma de usodel agua por tipos de usuarios.Losusuarios principales se agruparon porusos:consumo humano,agropecuario (pecuario,agr’cola y agroindustrial), transporte fluvial,actividad tur’stica(hoteles y navegaci—n recreativa) yproducci—n hidroenergŽtica.
Prioridad de zonas para elmanejo del recurso h’drico pormedio de AMC
Un listado preliminar de criterios deprioridad fue propuesto,discutido yvalidado en un taller con expertos einteresados en el manejo de los re-cursos h’dricos (l’deres locales,re-presentantes de instituciones guber-namentales y ONG,empresas priva-das,administradores de recursos na-turales e investigadores).Con el ta-ller se obtuvo un listado final de cri-terios,la definici—n conceptual decada uno y el enfoque de prioridadde ‡reas de manejo del agua:calidad
Figura 1.
Ubicación geográfica de la cuenca del Río Sarapiquí, CostaRica

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->