Fanarioii sau grecii fanarioi (n limba greac: ) erau membri ai familiilor aristocratice greceti care locuiau n cartierulFanari[1] (,),[2]

Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istanbul), unde se afla i sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioii dominau administraia Patriarhiei i interveneau deseori n alegerea nalilor prelai, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de Primul ntre egali n lumea episcopilor ortodoci. Unii dintre membrii acestor familii, care cuceriser o mare influen politic i adunaser averi considerabile n cursul secolului al XVII-lea, ocupau funcii administrative foarte importante n Imperiul Otoman. Din 1669 pn la 1821, fanarioii au servit ca dragomani(translatori) ai Sublimei Pori i ai ambasadelor strine. Alturi de demnitarii bisericii i de funcionarii locali din provincii, fanarioii reprezentau clasa conductoare greac n timpul dominaiei otomane pn la izbucnirea rzboiului de independen al Greciei. n timpul acestui ultim rzboi, fanarioii au jucat un rol de prim importan i au influenat deciziile Adunrii Naionale, corpul reprezentativ al revoluionarilor, care a fost convocat n ase edine ntre 1821 i 1829. ntre 1711/1716 i 1821, unii dintre fanarioi au fost numii domnitori (voievozi) ai rilor Romne Moldova i Valahia, de obicei ca o promovare pentru funcionarii dragomani. Aceast perioad este cunoscut n istoria Romniei ca epoca fanariot/domniile fanariote.

nceputul domniilor fanariote Perioada nu trebuie neleas drept nceputul prezenei elementului etnic grec n rile Romne, deoarece grecii se stabiliser de mai mult vreme aici. Dup sfritul epocii fanariote, diverse familii fanariote cu membri nscui pe pmnt romnesc au nceput s se considere, att n Moldova ct i n Muntenia, ca fiind de origine romn i sunt prezeni i astzi n societatea romneasc. Printre cele mai importante astfel de familii se numr familia Rosetti, al crui reprezentant de frunte a fost C. A. Rosetti, (promotor al radicalismului i naionalismului n perioada postpaoptist) i familia Ghica, (ai crui reprezentani Grigore al IV-lea i Alexandru al II-lea, n ciuda originii lor, au fost considerai primii domni "pmnteni" dup revoluia de la 1821). Atenia fanarioilor s-a concentrat att pe ocuparea celor mai bune posturi pe care le putea oferi imperiul, ct i pe ocuparea tronurilor din Moldova i Muntenia, care erau nc ri bogate i, chiar mai important, se bucurau de un statut de autonomie (n ciuda faptului c trebuiau s plteasc un tribut ca vasali ai otomanilor). Muli greci au gsit un teren propice afacerilor lor n Principatele Romne, mult mai avantajos prin comparaie cu cel din Turcia i cu dificultile pe care le ntmpinau negustorii n Imperiul Otoman, la fel ca i un teren de afirmare a puterii lor politice crescnde. Muli dintre fanarioi au intrat n rndurile boierimii valahe i moldoveneti prin aliane matrimoniale. Dei mai rar, n perioada fanariot au aprut i domnii ale unor principi locali. Aceast situaie a determinat elenizarea discutabil a unor familii boiereti romneti: familia Callimachi (numele original Clmaul) i familia Racovi, aceast aciune fiind fcut pentru a penetra nucleul Fanarului i pentru a le crete ansele de a ocupa tronul i, mai trziu, pentru a i menine poziiile. Dei toate sursele sunt de acord c anul 1711 este momentul oficial n care eroziunea gradual a instituiilor tradiionale a atins stadiul final, caracteristici care sunt proprii perioadei fanariote s-au fcut simite de cu mult timp nainte. Sultanii otomani au fcut presiuni pentru alegerea domnilor de-a lungul mai multor secole, chiar din secolul al XV-lea, iar nobilii greci sau levantini au concurat cu boierii romni

locali nc de la nceputul secolului al XVI-lea. Domnitori precum Dumitracu Cantacuzino n Moldova i Gheorghe Duca n Muntenia, ambii alei n 1673, i-au predat familiile ntregi, nu doar pe unii dintre membri anume alei, ca zlog la Constantinopol. n acelai timp, monarhia electiv tradiional din Principate s-a caracterizat printr-o lung perioad de dezordine politic i a fost dominat, n fapt, de un numr redus de familii ambiioase, locale sau strine, care au intrat n lupte sngeroase de cele mai multe ori pentru ocuparea celor dou tronuri i care, n plus, puseser mna pe cel mai ntinse moii din ar. [12] Un conflict caracteristic este cel dintre familia Craiovetilor i cea a Cantacuzinilor n perioada de pn n anul 1711. 1711-1715 Schimbarea clar de politic fa de cele dou principate a fost determinat de faptul c, dei autonome, ele intraser ntr-o perioad de continui hruieli cu otomanii, datorat nesupunerii principilor pmnteni, legai din ce n ce mai mult de Imperiul Rus, odat cu venirea la putere a mpratului Petru cel Mare i de prezena ncurajatoare pentru rebeli a Habsburgilor pe frontiera Munilor Carpai. Nesupunerea domnilor locali a devenit din ce n ce mai primejdioas pentru turci, care acum trebuiau s lupte i cu promisiunea dat de Imperiul Rus, cea mai mare putere ortodox a vremii, de protecia a populaie romneti ortodoxe. Aceast promisiune a devenit evident odat cu a doua urcare pe tronul Moldovei a lui Mihai Racovi, care a ncercat s scape de jugul otoman cu ajutorul mpratului Petru cel Mare. Racovi a fost nlocuit cu Nicolae Mavrocordat, fanariot aflat la a doua domnie n Moldova, dup ce fusese primul fanariot care domnise n Muntenia, unde l nlocuise pe tefan Cantacuzino. Un moment crucial n politica Imperiului Otoman faa de [Principatele Dunrene] a fost ruso-turc, rzboiului ruso-turc din 1710-1713, n timpul cruia Dimitrie Cantemir s-a aliat cu Rusia. Dup nfrngerea suferit de rui, Cantemir a fost silit s plece n exil, iar turcii au hotrt s nu mai permit alegerea domnilor, ci au trecut la numirea lor, la nceput n Moldova i la scurt vreme i n Muntenia. Hotrrea de a numi i n Muntenia un domnitor nepmntean a fost luat dup ce domnitorul tefan Cantacuzino s-a aliat cu comandantul militar habsburgic Eugen de Savoia|Prinul Eugeniu de Savoia la nceputul Marelui rzboi turcesc]. Caracteristici Domnitorii i suita domneasc Persoana care era ridicat la demnitatea princiar era de obicei dragoman-ul ef al Sublimei Pori,fiind prin aceasta familiarizat cu politica guvernului otoman. Noul principe, care obinuse funcia sa n schimbul unui plocon consistent, (un obicei care era mai vechi), pleca n noua ar n care fusese numit, i a crei limb nu o cunotea de cele mai multe ori, cu o numeroas suit. Odat ce noul principe era numit, el era escortat la Iai ori Bucureti de o suit format din familia sa, favorii i creditori, (de la care mprumutase bani pentru ploconul oferit la investire). Domnul i cei din suit urmreau s-i recupereze ct mai repede cu putin investiiile fcute cu prilejul numirii i n plus s strng suficieni bani ct s triasc ndestulat dup ncheierea scurtului mandat domnesc. n total, n perioada fanariot au fost numii n cele dou principate 31 de domni din 11 familii diferite. Unii dintre ei au fost exilai sau executai. Lupta pentru domnie era aa de ncrncenat, nct a provocat asasinate ntre membrii aceleiai familii.

Cnd, datorit numeroaselor cazuri de trdri ale principilor, familiile din rndul crora erau alei domnitorii au devenit din ce n ce mai puine. Mai muli domnitori au ocupat pe rnd tronul n cele dou principate. n timp ce domnul de la Bucureti pltea mit pentru a evita mutarea sa la Iai, domnul Moldovei folosea aceeai metod pentru a ocupa tronul Munteniei, considerate mai bogate. De exemplu,Constantin Mavrocordat a ajuns s fie numit de nu mai puin 10 ori pe tronul unei dintre cel dou principate. Domnitorul era dator diferiilor creditori, sau chiar sultanului nsui. Cu toate acestea, instituiile centrale otomane urmreau s pstreze controlul asupra celor dou principate fr a le exploata iraional. Astfel,Ahmed al III-lea a pltit o parte din suma datorat de Nicolae Mavrocordat, pentru a scdea presiunile fiscale asupra populaiei de rnd. Administraia i boierii Epoca fanariot a fost caracterizat de la nceput prin politici fiscale excesive, dictate att de nevoile otomane, ct i de ambiiile domnitorilor, care fiind contieni de statutul lor fragil, cutau s-i plteasc creditorii ct mai repede, dup care ncercau s se mbogeasc ct nc se mai aflau la putere. Pentru a sadisface nevoile crescnde ale Porii i pentru a-i asigura beneficii personale, domnitorii fanarioi au iniiat politici dure de taxare a populaiei, adus rapid n stare de srcie lucie. Efectele dezastruoase ale domniilor unora dintre fanarioi au fost n contrast cu realizrile i proiectele altora, ca n cazul domniilor lui Constantin Mavrocordat (care a abolit iobgia n 1746 n Muntenia i n 1749 n Moldova) sau a lui Alexandru Ipsilanti, (care a ncercat s reformeze legislaia i s introduc salarizarea funcionarilor publici, ntr-un efort de stopare a folosirii din fondurile publice a unor sume exagerate pentru ntreinerea administratorilor greci sau pmnteni n condiiile n care, n acea perioad, se ajunsese s fie mai profitabil s deii o funcie oarecare dect s ai moii). ntroducerea codului de legi relativ modern ale lui Ipsilanti, Pravilniceasca condic, a fost primit cu rezisten ndrjit de boieri. ncercrile de reform a domnitorilor se loveau de cele mai multe ori de conservatorismul boierilor din Divan. Documentele timpului arat c n jur de 80% din cei care ocupau un loc n Divan erau membri ai familiilor vechi boiereti romneti. [13] Boierii locali ncercau s pstreze neschimbate ornduielile economice i sociale vechi, care le erau favorabile, mpotrivindu-se unor reforme precum cea a lui Alexandru Ipsilanti, fcnd n plus presiuni pentru diferite scutiri de taxe i impozite.[14] Dup Tratatul de la Kuciuk-Kainargi (1774), Rusia a primit dreptul s intervin n favoarea supuilor otomani de religie ortodox, iar presiunile politice otomane au nceput s fie mai puin eficiente. Poarta a fost obligat s fac unele concesii, dac dorea s pstreze controlul economic i strategic asupra celor dou principate: tratatul oprea orice cretere viitoare a tributului i, ntre 1774 i 1830, obligaiile fiscale ale celor dou principate au sczut de la 50.000 la 20.000guldeni pentru Muntenia i la doar 3.100 guldeni pentru Moldova.[15] n perioada imediat urmtoare semnrii tratatului, Rusia s-a folosit la maxim de noile prerogative ctigate. Astfel, demiterile lui Constantin Ipsilanti (n Muntenia) i Alexandru Moruzi (n Moldova) de sultanul Selim al III-lea, (cerute de ambasadorul francez n Turcia, Horace Franois Bastien, ca rspuns la temerile parial ntemeiate fa de o conspiraie prorus la Bucureti), au reprezentat un motiv de rzboi pentru rzboiul ruso-turc din 1806-1812. (Ipsilanti a fost renscunat de generalul Mihail Miloradovici imediat dup intrarea trupelor ruse n Muntenia). Astfel de aciuni a inaugurat o perioad de protectorat ruses n cele dou principate, care a culminat cu administraia Regulamentului Organic din anii 1830.Principatele Dunrene cptaser o mare importan

strategic odat cu izbucnirea seriei rzboaielor napoleoniene i nceputul declinului Imperiului Otoman, de ndat ce statele europene au nceput s fie ngrijorate de expansiunea ruseasc ctre sud, (manifestat printre altele de anexarea Basarabiei n 1812). n cele dou principate au fost deschise mai multe oficii consulare, care urmreau evoluiile relaiilor ruso-otomane, consulate care au avut un impact indirect asupra economiiei locale, diplomaii oferind protecie i statutul de sudii afaceritilor aflai n competiie cu breslele locale. n paralel, boierii au nceput campanii de naintri de petiii mpotriva domnitorilor. Dei unele erau adresate Porii sau autoritilor Imperiului Habsburgic, cea mai mare parte a lor cereau intervenia Rusiei. n timp ce reclamaiile vizau cazuri reale sau imaginare de corupie politic sau de abuzuri, petiiile erau ilustrarea conservatorismului semnatarilor. Boierii aveau tendina s fac referiri la Capitulaiile semnate de cele dou principate cu otomanii, cernd respectarea drepturilor sau repunerea n drepturile care le erau garantate prin acele acte.[16] Boierii reclamau ca neavenite orice ncercare a domnilor de reform, pretinznd c acestea contraveneau tradiiilor locale, fcndu-se simite dorinele pentru instaurarea unor republici aristocratice.