Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
JURISPRUD CONSTITUCIONAL

JURISPRUD CONSTITUCIONAL

Ratings: (0)|Views: 7,713|Likes:
Published by alexanderfixiu
Ciencia Jurídica
Ciencia Jurídica

More info:

Published by: alexanderfixiu on Sep 18, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/17/2013

pdf

text

original

 
CONSTITUCIÓN
Octava ÉpocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990Tesis: XXXIX/90Página: 17CONSTITUCION, TODAS SUS NORMAS TIENEN LA MISMA JERARQUIA Y NINGUNADE ELLAS PUEDE DECLARARSE INCONSTITUCIONAL. De conformidad con el artículo133 de la Constitución de la República
todos sus preceptos son de igual jerarquía yninguno de ellos prevalece sobre los demás
, por lo que no puede aceptarse quealgunas de sus normas no deban observarse por ser contrarias a lo dispuesto por otras.De ahí que ninguna de sus disposiciones pueda ser considerada inconstitucional. Por otrolado, la Constitución únicamente puede ser modificada o adicionada de acuerdo con losprocedimientos que ella misma establece.Amparo en revisión 2083/88. Carlos Mejía Melgoza. 7 de febrero de 1990. Unanimidad deveinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva,Azuela itn, Castañón León, pez Contreras, Fernández Doblado, PavónVasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor,González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, ChapitalGutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausente:Rocha Díaz. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Carlos Ronzon Sevilla.Amparo en revisión 8165/62. Salvador Piña Mendoza. 22 de marzo de 1972. Unanimidadde dieciséis votos de los señores ministros: Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva,Burguete, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Solís López, Canedo,Salmorán de Tamayo, Yáñez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez yPresidente Guzmán Neyra. Ausentes: Euquerio Guerrero, Mariano Azuela, MarianoRamírez Vázquez, Carlos del Río Rodríguez y Jorge Iñárritu. Ponente: Enrique MartínezUlloa. Secretario: Guillermo Baltazar Alvear.Séptima Época, Volumen 39, Primera Parte, Página 22.Tesis XXXIX/90, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el juevesdiecisiete de mayo de mil novecientos noventa. Unanimidad de dieciocho votos de losseñores ministros: Presidente en funciones González Martínez Magaña Cárdenas, RochaDíaz, Azuela Güitrón, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Pavón Vasconcelos,Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, VillagordoaLozano, Moreno Flores, García Vázquez Chapital Gutiérrez, Díaz Romero y SchmillOrdónez. Ausentes: Presidente del Río Rodríguez, de Silva Nava y Fernández Doblado.México, Distrito Federal a diecisiete de mayo de 1990.
 
Séptima ÉpocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: 39 Primera PartePágina: 22CONSTITUCION FEDERAL. SUS ESTATUTOS NO PUEDEN SER CONTRADICTORIOSENTRE SI. Las reformas a los artículos 49 y 131 de la Constitución, efectuadas por elCongreso de la Unión, no adolecen de inconstitucionalidad, ya que
 jurídicamente laCarta Magna no tiene ni puede tener contradicciones, de tal manera que, siendotodos sus preceptos de igual jerarqa, ninguno de ellos prevalece sobre losdemás; por lo que no se puede decir que algunos de sus estatutos no debanobservarse por ser contrarios a lo dispuesto por otros
. La Constitución es la normafundamental que unifica y da validez a todas las demás normas que constituyen un orden jurídico determinado y conforme a su artículo 133,
la Constitución no puede ser inconstitucional
; es un postulado sin el cual no se podría hablar de orden jurídicopositivo, porque es precisamente la Carta Fundamental la que unifica la pluralidad denormas que componen el derecho positivo de un Estado. Además,
siendo "la LeySuprema de toda la Unión", únicamente puede ser modificada o adicionada deacuerdo con las disposiciones de la misma que en el derecho mexicano secontienen en el artículo 135 constitucional, y únicamente por conducto de unórgano especialmente calificado pueden realizarse las modificaciones o adiciones,y por exclusión, ningún otro medio de defensa legal como el juicio de amparo esapto para modificarla
.Amparo en revisión 8165/62. Salvador Piña Mendoza. 22 de marzo de 1972. Unanimidadde dieciséis votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
 
Octava ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: III, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1989Página: 419INTERPRETACION DE NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE NORMAS LEGALES.SUS DIFERENCIAS. El exacto cumplimiento de la Constitución sólo puede lograrse si suintérprete, liberándose de las ataduras de quienes se encargan simplemente de aplicar lostextos legales (expresión positivizada del Derecho), entiende que su función no se agotaen la mera subsunción automática del supuesto de hecho al texto normativo, ni tampocoqueda encerrada en un positivismo formalizado superado muchas décadas atrás, sino quecomprende básicamente una labor de creación del Derecho en la búsqueda de la efectivarealización de los valores supremos de justicia. Es precisamente en el campo de lasnormas constitucionales, las que difieren esencialmente de las restantes que conformanun sistema jurídico determinado, en razón no únicamente de su jerarquía suprema, sinode
sus contenidos, los que se inspiran rigurosamente en fenómenos sociales ypolíticos preexistentes de gran entidad para la conformación de la realidad jurídicaen que se halla un pueblo determinado, que la jurisprudencia -pasada la época dellegalismo-, se ha convertido en una fuente del Derecho que, aunque subordinada ala ley que le otorga eficacia normativa, se remonta más allá de ella cuando ellenguaje utilizado por el constituyente (al fin y al cabo una obra inacabada por naturaleza) exige una recreación por la vía de la interpretación, para el efecto deajustarla a las exigencias impuestas por su conveniente aplicación. Así, elintérprete de la Constitución en el trance de aplicarla tiene por misión esencialmagnificar los valores y principios inmanentes en la naturaleza de las instituciones,convirtiendo a la norma escrita en una expresión del Derecho vivo, el Derechoeficaz que resulta no sólo de la reconstrucción del pensamiento y voluntad queyace en el fondo de la ley escrita (a través de lo métodos clásicos de ordengramatical, lógico, histórico o sistemático), sino también de la búsqueda del fin quedebe perseguir la norma para la consecución de los postulados fundamentales delDerecho
.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMERCIRCUITO.Amparo en revisión 553/89. Perfiles Termoplásticos, S.A. 7 de junio de 1989. Unanimidadde votos. Ponente: Genaro David ngora Pimentel. Secretaria: Adriana LeticiaCampuzano Gallegos.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->