Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
16Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Porqué investigar

Porqué investigar

Ratings: (0)|Views: 3,133 |Likes:
Published by abdenagoyate

More info:

Published by: abdenagoyate on Sep 20, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/01/2013

pdf

text

original

 
Investigación Social
Abdénago Yate A.
Crítica a la pertinencia de la investigación social
Bogotá D.C., 2007
9789587 061536
   I  n  v  e  s   t   i  g  a  c   i   ó  n   S  o  c   i  a   l
   C  r   í   t   i  c  a  a   l  a  p  e  r   t   i  n  e  n  c   i  a   d  e   l  a   i  n  v  e  s   t   i  g  a  c   i   ó  n  s  o  c   i  a   l
   A   b   d   é  n  a  g  o   Y  a   t  e   A .
 
Los discursos día a día se encuentran enmarcados en los desafíos que los
1
avances tecnológicos han de ofrecer a la humanidad, que es impulsada aresponder a las emergencias locales y mundiales; ejemplo de ello son:
 globali- zación, transición entre modernidad sólida y modernidad líquida, tecnología de punta, capitalismo, redes de investigación, políticas de derechos humanos, artealternativo, estilos de vida desde el consumismo
[
estética del consumo
]
 , educaciónbasada en competencias, recalentamiento global, sobrepoblación
, y un sinnúmero barbárico más, creaciones humanas que promueven constantemente unsufrimiento psicosocial a causa de la impotencia [
tal vez por el control ejercido por parte de las instituciones que han sido destinadas para ese fin, subordinando, jerarquizando y manipulando las mentes
] de su actuar, es decir, la complejidad delas relaciones del individuo con el mundo, hace que él se vea a sí mismoinmerso en un contexto que no le pertenece, que es demasiado ágil para su procesamiento, se siente constreñido por saturación de información, por solicitudes absurdas que van en detrimento de su vida [
de su ideal de vida
] y su percepción de la «
muerte
», que hacen que el sujeto se narre como una personaen constante descontextualización, insatisfecho, impactado por terceros en pro de su aniquilación individual, con identidad borrosa dentro de una socie-dad consecuente a ello, observado ya no por el panóptico, sino por la manoinvisible [
otro -gran- discurso terrorista de dominación
] que desempeña el papel
2
 principal en los tiempos del sujeto. Al presentir la vida exponencialmente máscompleja, el hombre busca salidas de la paradoja entre realidad e irrealidad: larealidad de su vida frente a la realidad que no es la suya, la que se le obliga aaceptar como tal por el contexto, la que jamás será suya: una irrealidad, mas presentirá la marca de Caín en su cuerpo [
alma
] y errante vagará entre el día yla noche y no se encontrará a sí mismo, se autocastigará por estar fuera delsistema
[o por lo menos eso cree
]. ¿El hombre es un ser autoaniquilador?En consecuencia con lo anterior, esta forma de entender la relación de larealidad y el sujeto nos permite caracterizar la existencia de investigadores
1. En el presente texto deberá ser entendida la tecnología desde su concepción primaria:conocimiento a disposición de...2. La dominación ha llegado a que el sujeto sea ajeno al control de su propia muerte, el deberásometerse a las reglas determinadas por terceros, por cuanto la muerte tendrá especificacionesconcretas para poder ser; la existencia de una « necropolítica ».
Pertinencia de la investigación social
[1]
 Investigación Social 
INVESTIGACIÓN SOCIALCrítica a la pertinencia de la Investigación Social© Abdénago Yate ArévaloDiseño y DiagramaciónD.I. Abdénago Yate ArévaloImpresiónBogotá, 2007Primera Edición, 2007ISBN:Impreso en Colombia
 
Esquema 1. ¿Para qué hacer Investigación Social?3. A pesar de discursos [
hermosamente utópicos
] de dar el titulo [
efímero
] de investigado-res a los sujetos investigados, discursos como la investigación acción participativa, en la cualse promete un rol jerarquizado de investigadores de los investigados, pero que al final no sesupera el papel de personas que podrán ser consultadas como fuentes de primera mano a lascuales se les pedirá recomendaciones, pero será el investigador [
en ocasiones tituladoacadémicamente o por experiencia
] el que determine las acciones; como un médico que nose autodiagnostíca: él no es medico para sí mismo, el sujeto investigado no es investigador  para sí mismo. A pesar de la afirmación precedente, y en pro de llevar a buen término la participación de los investigados, será necesario realizar un análisis meticuloso respecto alconcepto investigador, ya que en el radica la caracterización de los actores en una investiga-ción, sin embargo hasta que esto no sea asumido con rigurosidad seguiremos en el limbodeterminístico.
como el «
ente
» que da una luz de esperanza a subsanar estas escisiones desujeto zombi por un lado y mundo dominador por el otro; sin embargo,¿podrá el investigador contribuir en pasar del sujeto zombi al sujeto vivo,sin la utilización de discursos que ayuden a llenar la bolsa casi rebosada de pedantería? El boom de las investigaciones sociales ha llevado a que elcontexto recele [
 ya sea por costumbre, por apatía o por el simple hecho de versea sí mismo como objeto de estudio
] su intervención, así que el por qué hacer investigación social se estremece entre el martirismo del investigador y el
3
escepticismo de los investigados; se ha de coincidir en la necesidad dehacer investigación en pro de las condiciones de vida de los sujetos sociales,ahora ¿por qué es necesario? ¿qué significa ser necesario? y ¿para quien esnecesario? Si entendemos el estado actual del contexto en el cual se desen-vuelve una colectividad “x” como un problema, hemos de decir que esnecesario solucionarlo, darle otra forma de ser vivido; necesario en tantoque debe ser satisfecha una necesidad, ser solucionado un problema, ser resuelta una inquietud; ergo desde este abordaje no se ha resuelto el: ¿paraquién es necesario?, es común encontrar que las investigaciones son propuestas a partir de la percepción del problema del investigador, asícuando al investigador se le consulta sobre la problemática de su investiga-ción, da paso a: “
el problema que encuentro es... por cuanto creo que es necesario solucionarlo para...
”; hemos de recalcar las primeras personas en: «
encuen-tro
 
» y «
creo
», eso lleva a: ¿es necesario que siempre la colectividad busqueentonces a los investigadores para que ellos ayuden a dar solución a los problemas que ellos creen tener, es decir, lo que los investigados en potenciadetectan como un problema? siento que la solución a esta pregunta seencuentra en la palabra «
 siempre
», ya que el ser humano es de costumbres, yen ocasiones no se da cuenta los efectos de un fenomeno hasta que seencuentran en una situación desfavorable, a su vez que puede ver la paja enel ojo ajeno sin ver la viga en el suyo propio, que nos llevará a otra pregunta:
[2] [3]
¿debe ser el investigador un agente externo, un invitado en el problema,alguien al cual el problema no afecta directamente?, si es así o no, ¿cómocaracterizar la situación precedente al primer contacto?Debido a la pertinencia de la objetividad en el proceso de investigación semenesta la participación del investigador como un ente externo que deberáempararse en el objeto de investigación, ya que condición humana es elsubjetivar todo aquello que lo vulnera, que lo afecta directamente.De otro lado, los sujetos inmersos en una colectividad [
 sujetos sociales
] son
4
caracterizados por su propio estilo de vida, así que la investigación como fin busca la modificación [
transformación parcial o total; sustancial o imperceptible
]del estilo de vida.De esta manera encontramos dos para qué hacer investigación social: la primera, como se muestra en el esquema 1. se hace con el fin de cambiar elestilo de vida de la sociedad investigada [
creyendo en la buena voluntad del 
4. Desde el discurso de la modernidad líquida [
en boga
] el estilo de vida se exhibe en elconsumo, sin embargo, no es claro como se determina [
 semántica
] la calidad de vida a partir dedicho discurso.
 Abdénago Yate A. Investigación Social 

Activity (16)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
yoliqs liked this
Naly Parra liked this
Audrey Mezto liked this
Piero Suarez liked this
Antonio Ramirez liked this
Hector Giron liked this
alirio72 liked this
Claudia Aguirre liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->