FACULTATEA DE DREPT

CATEDRA DREPT PROCESUAL PENAL I CRIMINALISTIC SUBIECTELE PENTRU EXAMENUL LA DISCIPLINA DREPT PROCESUAL PENAL

(partea general) 1. Definii noiunea procesul penal.

2. Ilustrai evoluia formei procesuale n cadrul formelor istorice ale procesului penal. 3. Estimai oportunitatea respectrii formei procesuale n cadrul procesului penal. 4. Definii noiunea de prob n procesul penal. 5. Analizai situaiile n care poate fi nclcat sarcina probei. . !roiectai o situaie cnd n procesul penal o informaie a fost administrat prin alt modalitate dect prin mi"locul le#al. $. Definii funciile procesual penale. %. Divizai funciile procesuale n dependen de fazele procesului penal. &. !roiectai o situaie de nclcare a funciei procesuale n raport cu unele principii a procesului penal. '(. Dai definiia admisibilitii probelor )i a criteriilor de apreciere a admisiilitii probelor. ''. Divizai subiecii procesuali n sarcina crora este pus probarea inadmisibilitii probelor. '2. !roiectai un caz prin care se poate observa proba *fructul pomului otrvit+. '3. Definii #araniile procesuale n procesul penal '4. ,lasificai tipurile de #aranii procesuale. '5. !roiectai o situaie n care sunt afectate #araniile procesuale. ' . Definii noiunea de obiect al probatoriului. '$. Distin#ei elementele componente ale obiectului probatoriului. '%. -eneralizai situaiile le#ale prevzute n le#ea procesual )i n practic cnd circumstanele cauzei sunt constatate prin anumite mi"loace de prob. '&. Definii tipurile )i sistemul izvoarelor interne )i internaionale ale procesului penal. 2(. ,lasificai )i e.plicai formele de interpretare a normelor "uridice procesual/penale. 2'. !roiectai o situaie n care s demonstrai modul de funcionare al e.cepiei de neconstituionalitate n procesul penal. 22. Definii noiunea de probatoriu. 23. Analizai atribuiile subiecilor procesuali n cadrul probatoriului. 24. 0edactai o cerere referitor la invocarea unei probe de ctre aprtor. 25. Definii principiul le#alitii n procesul penal. 2 . Distin#ei situaiile n care "urisprudena este o parte component a sistemului de drept. 2$. !roiectai o situaie n care n cadrul procesului penal s/ar aplica analo#ia dreptului sau le#ii. 2%. Identificai atribuiile aprtorului n cadrul probatoriului. 2&. Analizai modalitile de participare a aprtorului la administrarea probelor. 3(. Estimai n ce msur atribuiile aprtorului n cadrul probatoriului se conformeaz cu principiul *e#alitii armelor+ consfinit de ,tED1. 3'. 2tabilii esena principiului !rezumiei nevinoviei n cadrul procesului penal. 32. -eneralizai constatrile ,tED1 n cauza !opovici vs 3oldova. 33. ,ompunei anumite re#uli care trebuie respectate de ctre or#anul de urmrire penal n relaiile cu mass/media4 astfel nct s nu se ncalce prezumia de nevinovie. 34. Definii declaraiile persoanei acuzate. 35. Ar#umentai necesitatea confirmrii recunoa)terii vinoviei cu alte probe n cauza penal. 3 . !roiectai situaii cnd n procesul penal sunt folosite diferite feluri de declaraii a

nvinuitului4inculpatului. 3$. 0eproducei coninutul "uridic al cerinei e#alitii tuturor n faa le#ii )i autoritilor. 3%. Demonstrai esena principiului *e#alitii armelor+. 3&. 5ustificai e.istena cazurilor de e.cepie de la principiul e#alitii. 4(. Descriei procedura de audiere a bnuitului4 nvinuitului4 inculpatului. 4'. Analizai constatrile ,tED1 n cauza 6aleiu )i 7icolae 0o)ca. , 3oldova. 42. Estimai mecanismele procesuale de asi#urarea drepturilor nvinuitului n cadrul audierii. 43. Definii conceptul de tortur )i tratament cu cruzime4 inuman ori de#radant 44. Deducei constatrile ,tED1 n cauza ,orsacov vs 3oldova. 45. 0edactai n calitate de avocat o pln#ere pe numele procurorului despre nclcarea art. 3 al ,ED1 n privina clientului dvs. 4 . Definii noiunea de declaraii ale martorului. 4$. Evideniai erorile care pot influena asupra declaraiilor martorului fidel. 4%. Estimai corespunderea le#islaiei naionale cu standardele ,ED1 privind *declaraiile anonime+. 4&. Definii conceptul de limitare a libertii indicnd condiiile n care limitarea libertii n cadrul procesului penal este considerat le#al. 5(. Analizai constatrile ,tED1 n cauza 2tepuleac vs 3oldova. 5'. 0edactai o cerere la ,tED1 constatnd nclcarea art. 5 al ,ED1. 52. Definii declaraiile prii vtmate ca mi"loc de prob. 53. Distin#ei declaraiile prii vtmate de cele ale martorului. 54. !roiectai o situaie cnd n anumite cate#orii de infraciuni aprrii i se interzice de a pune anumite ntrebri directe prii vtmate. 55. Definii inviolabilitatea domiciliului ca principiu procesual. 5 . Deducei constatrile ,tED1 n cauza -uu ).a vs 3oldova. 5$. !roiectai o situaie n care cercetarea la domiciliu este posibil fr mandat "udiciar. 5%. Definii noiunea de audiere a martorului )i descriei procedura audierii. 5&. 2intetizai constatrile ,tED1 n cauza Doorson c. 1landei. (. Estimai n ce msur le#islaia naional corespunde standardelor ,ED1 n materie de audiere a martorului. '. Enumerai mi"loacele procesuale prin intermediul crora persoana poate fi limitat n e.ercitarea dreputlui la proprietate sau privat de proprietate. 2. Analizai constatrile ,tED1 n cauza ,ebotari vs 3oldova. 3. 0edactai o cerere la ,tED1 invocnd violarea dreptului de proprietate n cadrul procesului penal. 4. E.plicai esena noiunii de verificare a declaraiilor la faa locului. 5. Demonstrai deosebirea ntre verificarea declaraiilor la faa locului4 de audiere )i reconstituirea faptei. . !roiectai o situaie n care au fost nclcate drepturile nvinuitului participant la verificarea declaraiilor la faa locului. $. E.plicai esena )i importana principiului secretului corespondenei. %. -eneralizai constatrile ,tED1 n cauza 1strovar. vs 3oldova. &. !roiectai o situaie n care considerai c este nevoie de limitat secretul corespondenei. 3otivai. $(. 2tabilii procedura de prezentare spre recunoa)tere. $'. Distin#ei calitile persoanelor )i a obiectelor prezentate spre recunoa)tere. $2. Evaluai le#islaia naional n materie de protecie a persoanei n cadrul prezentrii spre recunoa)tere. $3. Definii conceptele de via privat4 via intim4 via familial. $4. Analizai constatrile ,tED1 n cauza Iordac8e ).a vs 3oldova. $5. !roiectai o situaie de limitare le#al a inviolabilitii vieii private.

$ . Descriei procedura de cercetare la faa locului. $$. Evideniai atribuiile or#anului de urmrire penal n cadrul cercetrii la faa locului. $%. !roiectai situaii n care la efectuarea cercetrii la faa locului )i prezentre spre recunoa)tere pe viu pot fi afectate drepturile persoanei. $&. Definii conceptul aplicrii principiului utilizrii limbii n care se desf)oare procesul penal. %(. Ar#umentai necesitatea includerii principiului utilizrii limbii procesului ntr/un proces ec8itabil. %'. !roiectai o situaie n care se va face o e.cepie de la principiul limbii n care se desf)oar procesul. %2. Definii instituia e.aminrii corporale )i scopul acesteia. %3. Demonstrai n care situaii poate fi efectuat forat e.aminarea corporal. %4. Estimai o situaie cnd pot fi afectate drepturile persoanei participante la e.aminarea corporal. %5. Indicai mecanismele procesuale de asi#urare a dreptului la aprare. % . Analizai constatrile ,tED1 n cauza ,astrave vs 3oldova. %$. !roiectai o situai de respin#ere a cererii privind renunarea la aprtor. %%. Indicai cazurile de efectuare a confruntrii. %&. ,omparai instituia confruntrii cu instituia audierii )i prezentrii spre recunoastere. &(. Evaluai #radul de corespundere a instituiei confruntrii cu standardele ,ED1. &'. Indicai importana publicitii )i a cazurilor cnd poate s se fac e.cepie de la acsta. &2. Analizai necesitatea publicitii ca un principiu al procesului penal. &3. 5ustificai necesitatea de limitare a principiului publicitii. &4. 0econstruirea faptei de e.periment )i aciunii procesuale. &5. Evideniai cercul de subieci care pot participa la reconstruirea faptei n funcie de fazele procesului penal. & . 0edactai o pln#ere a prii vtmate cu privire la nclcarea drepturilor sale n cadrul reconstituirii faptei. &$. Definii principiul accesului liber la "ustiie n cadrul procesului penal. &%. Analizai constatrile ,tED1 n cauza ,iorap vs 3oldova. &&. Estimai modalitatea de realizare n activitatea or#anelor de urmrire penal a obli#aiei de a lua toate msurile prevzute de le#e pentru cercetarea sub toate aspectele4 complet )i obectiv a circumstanelor cauzei. '((. Indicai esena e.perimentului de reconstruirea faptei. '('. Deducei care subieci pot fi antrenai la efectuarea e.perimentului. '(2. !roiectai o situaie de nclcare a drepturilor omului n cadrul e.perimentului. '(3. Enumerai criteriile dup care se stabile)te respectarea termenului rezonabil. '(4. Analizai cazurile de apreciere a respectrii termenelor rezonabile. '(5. Estimai le#islaia 0epublicii 3oldova n asi#urarea respectrii termenelor rezonabile. '( . Indicai temeiurile pentru efectuarea perc8eziiei. '($. Analizai normele procedurale cu referin la perc8eziie. '(%. Estimai n ce msur normele naionale corespund ri#orilor ,ED1 n materie de perc8eziie. '(&. E.plicai esena princpiului libertii de mrturisire mpotriva sa. ''(. Distin#ei cazurile cnd nu este afectat dreptul la tcere. '''. Estimai cate#oriile de persoane care au dreptul de a nu depune declaraii n funcie de raionamentul )i scopul principiului dat. ''2. 2tabilii procedura de ridicare a obiectelor )i documentelor. ''3. Analizai modalitile de efectuare a ridicrii n funcie de obiectele )i documentele supuse ridicrii. ''4. !roiectai o situaie n care ridicarea va afecta art. % )i protocolul ' al ,ED1.

''5. Definii coninutul principiului dreptul de a nu fi urmrit4 "udecat sau pedepsit de mai multe ori. '' . Analizai 8otrrea ,urii ,onstituionale cu privire la constituionalitatea art. 3 ,!!. ''$. Evaluai le#islaia naional n ce prive)te dreptul de a nu fi urmrit4 "udecat sau pedepsit de mai multe ori ''%. 0elatai despre procedura de ridicarea trimiterilor po)tale. ''&.,omparai procedura de reinere4 cercetare4 predare. '2(. Estimai n ce msur le#islaia naional corespunde ,ED1 n materie de reinere4 cercetare4 predare4 perc8eziie de ridicare a trimiterilor po)tale. . '2'. E.plicai modalitile de asi#urare a drepturilor victimei infraciunilor4 abuzurilor de serviciu )i erorilor "udiciare '22 Distin#ei noiunea de victim a infraciunii )i victim a abuzului n lumina "urisprudenei ,tED1. '23. !roiectai o situai n care victima abuzului erorii "udiciare trebuie repus n drepturi persoanale. '24. Descriei condiiile )i procedura de interceptare a comunicrilor. '25. Analizai constatrile ,tED1 n cauza Iordac8i a 3oldovei. '2 . Estimai le#islaia naional cu ri#orile ,tED1 n materie de interceptare a comunicrilor. '2$. 2electai elementele constitutive ale contradictorialitii procesului penal. '2%. Distin#ei *contradictorialitatea+ de *e#alitatea armelor+ n lumina "urisprudenei ,tED1. '2&. Estimai care principii asi#ur contradictorialitatea procesului penal. '3(. Descriei condiiile )i procedura nre#istrarii de ima#ini. '3'. Distin#ei nre#istrarea de ima#ini 9 de interceptri. '32. Evaluai care valori prote"ate de ,ED1 pot fi afectate de procedura nre#istrrilor de ima#ini. '33. Definii noiunea de independen a "udectorului. '34. Analizai criteriile care demonstreaz independena "udectorului. '35. !roiectai o situaie n care poate fi demonstrat nclcarea principiului independenei "udectorului. '3 . Definii noiunea de constatare te8nico/)tiinific )i medico/le#al. '3$. Distin#ei constatrile te8nico/)tiinifice )i medico/le#ale cu raportul de e.pertiz. '3%. Estimai n ce msur procedura de efectuare a contestrilor se conformeaz cu standardele ,ED1. '3&. Indicai asupra mecanismului liberii aprecieri a probelor. '4(. Evideniai particularitile sinta#mei *propria convin#ere+. '4'. Estimai conformitatea principiului liberei aprecieri a probelor cu situaia n care anumite circumstane se dovedesc prin anumite mi"loace de prob. '42. Indicai temeiurile pentru dispunerea )i efectuarea e.pertizei. '43. Determinai subiecii procesuali competeni de dispunere a e.pertizei. '44. Evaluai n ce msur prevederea privind efectuarea e.pertizei din contul prilor corespunde ri#orilor ,ED1. '45. Indicai asupra trsturilor definitorii ale principiului oficialitii procesului penal. '4 . Distin#ei instituia oficialitii cu cea a disponibilitii n procesul penal. '4$. Evaluai e.cepiile de la principiul oficialitii n perspectiva reformrii le#islaiei procesuale. '4%. Indicai formele de e.pertiz n procesul penal. '4&. Analizai situaiile de efectuare a e.pertizei suplimentare. '5(. !roiectai o situaie n care este necesar efectuarea e.pertizei repetate. '5'.Indicai competena funcional a instanelor de "udecat. '52.Distin#ei diferenele specifice dintre competena material )i competena teritorial.

'53. !roiectai o situaie n care va fi necesar strmutarea cauzei penale. '54. Definii noiunea importana )i sarcinile msurilor procesuale de constrn#ere. '55. ,lasificai msurile procesuale de constrn#ere. '5 . Estimai corespunderea le#islaiei naionale cu standardele ,ED1 n materie de liberare provizorie. '5$. Definii noiunea de incompatibilitate. '5%. Distin#ei cazurile de incompatibilitate a diferitor subieci procedurali. '5&. Evaluai esena incompatibilitii n funcie de standardele ,ED1. ' (. Definii noiunea de reinere. ' '. Analizai esena *bnuelii rezonabile+. ' 2. Evaluai normele procesuale naionale n raport cu ri#orile ,ED1 n materie de reinere. ' 3. Definii statutul ofierului de urmrire penal. ' 4. Delimitai atribuiile procurorului de atribuiile ofierului de urmrire penal n vederea aplicrii msurilor procesuale de constr:n#ere. ' 5. Evaluai prevederile le#ale privind asi#urarea drepturilor victimelor unor cate#orii de infraciuni n cadrul procesului penal. ' . 2tabilii condiiile 4 temeiurile )i circumstanele care se iau n consideraie la aplicarea msurilor preventive. ' $. Analizai constatrile ,tED1 n cauza ;arban 3oldova. ' %. 0edactai o cerere la ,tED1 n materia art. 5 al ,onveniei Europene. ' &. Identificai momentul ncetrii calitii de bnuit. '$(. Determinai drepturile bnuitului reinut sau supus unei msuri preventive. '$'. Estimai prevederile le#ale privind termenele de meninere a persoanei n calitate de bnuit inclusiv n materia principiului non bis n idem. '$2. Indicai particularitile aplicrii msurilor preventive fa de minori. '$3. Analizai constatrile ,tED1 n cauza <ecciev vs. 3oldova. '$4. !roiectai o situaie cnd se dispune anularea msurii preventive privative de libertate. '$5. Enumerai actele procedurale prin care persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit4 nvinuit4 inculpat4 condamnat4 ac8itat. '$ . Distin#ei statutul procesual al nvinuitului de cel al inculpatului. '$ . 0edactai o pln#ere ctre "udectorul de instrucie constatnd nclcarea drepturilor nvinuitului n materia !rotocolului $ par. 4 al ,ED1. '$$. 2tabilii condiiile aplicrii #araniei personale )i #araniei unei or#anizaii. '$%. Distin#ei condiiile aplicrii msurilor preventive fa de minori. '$&. 0edactai o cerere de contestare a msurii obli#atorii de a nu prsi localitatea. '%(. 2tabilii procedura de admitere )i nlocuire a aprtorului. '%'. Delimitai procedura de renunare la aprtor de procedura de nlturare a aprtorului din procesul penal. '%2. 5ustificai n materia ,onveniei Europene e.istena normelor naionale privind inadmisibilitatea renunrii la aprtor n cazurile n care interesele "ustiiei cer asistena "uridic obli#atorie. '%3. Indicai despre condiiile liberrii provizorii pe cauiune. '%4. Analizai constatrile ,tED1 n cauza 3u)uc vs. 3oldova. '%5. 0edactai o 8otrre de nerestituire a cauiunii.

'% . Identificai cazurile de ncetare a calitii de aprtor. '%$. Analizai drepturile aprtorului la urmrirea penal. '%%. Evaluai prevederile le#ale naionale n raport cu ,ED1 n materie de confidenialitate a relaiilor avocat/acuzat. '%&. Indicai condiiile )i temeiurile arestrii preventive. '&(. Analizai constatrile ,tED1 n cauza =urcan vs. 3oldova '&'. 0edactai o cerere a aprrii privind nlocuirea arestrii preventive cu o msur alternativ arestrii. '&2. Indicai temeiurile de recunoa)tere a prii civilmente responsabile. '&3. Distin#ei statutul prii civilmente responsabile de cel al nvinuitului. '&4. 0edactai o ordonan de recunoa)tere a persoanei n calitate de parte civilmente responsabil. '&5. 0eproducei procedura arestrii bnuitului )i nvinuitului. '& . Analizai constatrile ,tED1 n cauza !aladi vs. 3oldova. '&$. 0edactai un demers al procurorului privind prelun#irea arestrii nvinuitului. '&%. Indicai temeiurile pentru intervenia reprezentantului le#al )i a succesorului. '&&. Distin#ei statutul reprezentantului le#al de statutul reprezentantului. 2((. 0edactai o ordonan de recunoa)tere a persoanei n calitate ca reprezentant le#al. 2('. Indicai condiiile aplicrii arestrii la domiciliu. 2(2.Analizai prevederile le#ale privind restriciile puse n faa persoanei arestate la domiciliu. 2(3. !roiectai o situaie n care ,urtea de Apel va fi pus n situaia de a nlocui arestul preventiv cu arest la domiciliu. 2(4. Indicai persoanele care pot fi antrenate n calitate de asistent procedural )i enumerai cazurile n care acestea particip n procesul penal. 2(5. Distin#ei statutul asistentului procedural de statutul martorului. 2( . Estimai prevederile le#ale privind imunitile )i privile#iile martorilor n procesul penal n raport cu standardele internaionale. 2($. Indicai condiiile )i temeiurile aplicrii sec8estrului. 2(%. Deducei particularitile amendei "udiciare n raport cu amenda contravenional. 2(&. !roiectai o situaie de revocare a msurii sec8estrului. 2'(. Definii noiunile de expert )i specialist. 2''. Distin#ei statutul e.pertului de statutul specialistului. 2'2. Evaluai n ce msur normale naionale privind incompatibilitile e.pertului )i a specialistului se conformeaz cu standardele internaionale. 2'3. Definii scopul )i limitele confidenialitii urmrii penale . 2'4. Distin#ei msurile de pstrare a confidealitii urmririi penale de msurile pstrrii secretului de stat 4 comercial )i altui secret orcrotit de le#e . 2'5. 0edactai o pln#ere ctre "udectorul de instrucie determinat de nclcarea secretului comercial. 2' . Definii noiunea de martor. 2'$. Distin#ei statutul avocatului martorului de statutul aprtorului bnuitului. 2'%. 0edactai o 8otrre privind nlturarea din process al avocatului martorului. 2'&. Definii noiunea de msuri de protecie. 22(. ,lasificai msurile de asi#urare a securitii participanilor la procesul penal. 22'. !roiectai o situaie cnd persoana poate fi inclclus n pro#ramul de protecie.

222. Definii noiunea de citare. 223. Analizai constatrile ,tED1 n cauza >iliberber#. 224. Evaluai modalitile actuale de citare n procedura penal naionalpropunnd noi modaliti. 225. Definii )i caracterizai diferite cate#orii de nuliti. 22 . Distin#ei criteriile de delimitare a nclcrilor procesuale ce atra# nulitatea actelor procedurale de ncllcare ce nu atra#e nulitatea acestora. 22$. 3odelai o situaie ce atra#e nulitatea actului procedural n faza urmririi penale