CSTORIA NTRE STABILITATE I DISOLUIE Rezumatul tezei de doctorat Doctorand APOSTU IULIAN Coordonator: Prof. Univ.

Dr MARIA VOINEA A studia familia romneasc n condiiile sociale actuale apare ca o provocare deoarece multitudinea formelor de manifestare a generat n timp o gam destul de variat de atitudini maritale care n totalitatea lor au dus la dificulti de conceptualizare !i de identificare punctual a reperelor ei funcionale. Dac n spaiul tradiional valorile familiale erau meninute ntr"o structur fi# att datorit mentalitii uniformizate a soilor dar !i a preceptelor generale comunitare care ncorsetau viaa de cuplu cstorit ntre anumite repere imposi$il de contestat sau de negociat familia modern vine cu un set nou de reguli n care voina partenerilor primeaz celei e#primate de prini n care valorile cuplului nu mai sunt supuse apro$rilor comunitii !i n care intimitatea celor doi nu mai este tul$urat de influenele e#terioare ale instanelor sociale pu$lice. Cu toate acestea nici modernitatea n sine nu mai reprezint o structura familial sigur. Dac cele n cele dou dimensiuni % tradiional"modern % diferenele de atitudine marital se &ustificau mai u!or modernitate nu apare nici ea ca un sistem marital mai sigur. Cre!terea nivelului de independen a fiecrui partener con&ugal centrarea ctre sine mai mult dect ctre partener sau ctre viaa de cuplu devin surse noi de conflict con&ugal. 'entalitatea modern de manifestare funcional la care ncepe s participe !i statul cu instituiile sale de socializare vine cu alte elemente noi care fac ca valenele familiei actuale s fie regndite !i reevaluate funcional. Ca a$ordare statistic sta$ilitatea marital n Romnia a fost mereu &ustificat de o divorialitate sczut. (n spaiul nostru divorurile au avut o pondere destul de mic n comparaie cu rile europene iar micile oscilaii ale anilor )*+ nu !i gsesc &ustificarea ntr"o serie de tensiuni interne ale cuplului cstorit ci n politicile sociale impuse de sistemul comunist a &umtii de secol ,, politici sociale care nu au urmrit o cre!tere a

sta$ilitii familiei romne!ti pe termen lung ci doar anumite interese demografice pe termen scurt. Cu toate acestea de!i nivelul divorialitii romne!ti este n continuare unul relativ mic tendinele ultimilor ani arat o u!oar cre!tere a numrului de divoruri. Cu toate c nu am putea concluziona c familia romneasc a devenit insta$il tendina de cre!tere a divorialitii n ultimii doi ani ridic unele semne de ntre$are !i desigur necesit anumite cercetri pentru a identifica !i evalua sursele de tensiune care stau la $aza acestor fenomene. -ucrarea !i propune evaluarea surselor de tensiune con&ugal identificate n dosarele de divor pentru a putea evalua apoi gradul de consisten dintre sistemul social !i cel &uridic. A!adar e#ist o diferen ntre motivele &uridice de disoluie !i cele psi.o" sociale cu !anse reduse c.iar !i pentru mediere/ Reprezint 0motivele ntemeiate1 o sum de cauze iremedia$ile n $aza crora s fie &ustificat acordarea divorului/ Care sunt formele de intervenie terapeutic la care ar putea apela un cuplu pentru rezolvarea pro$lemelor con&ugale/ 2#ist factori de toleran sau de presiune care menin rigid o cstorie disfuncional/ Care sunt limitele &uridice de evaluare o$iectiv a disfuncionalitii maritale/ 3oate aceste ntre$ri constituie reperele teoretice !i practice ale acestei lucrri. Cu o structur $ine dezvoltat lucrarea respect evoluia cronologic !i social a familiei romne!ti. (n primul capitol al acestei lucrri sunt detaliate funciile familiei pro$lema statusurilor !i rolurilor !i modalitatea n care se dezvolt funcional familia prin prisma particularitilor de status !i rol social. 4mportana acestei a$ordri este evident dac inem seama de faptul c a!teptrile de rol con&ugal presupun anumite cerine funcionale iar diferenele dintre parteneri sunt elemente care stau la $aza conflictelor con&ugale. A$ordarea tradiional % modern vine s e#plice !i mai profund modificrile funcionale pe care s"au fcut simite la nivelul familiei romne!ti. De!i su$ aspect teoretic funciile pot fi u!or identificate !i definite dificultile de conceptualizare devin evidente datorit ritmului rapid de sc.im$are social !i a e#istenei n paralel a diferite tipuri de mentaliti: tradiional modern !i postmodern. A! &ustifica aceast aparent contradicie prin aceea c evoluia de la tradiionalism la modern de la modern la

postmodern se face treptat !i difereniat la nivel comunitar sau individual n funcie de capacitatea de adaptare sau de rezisten la nou a indivizilor sau datorit forei cu care normele culturale influeneaz deciziile atitudinile modul de manifestare deci viaa n ansam$lul ei. Pe un astfel de fond a$ordarea familiei romne!ti ca form general de manifestare nu permite o aprofundare a particularitilor ei de e#primare tocmai datorit diversitii formelor e#istente. 5u am putea face astzi o demarcaie precis a momentului n care ncepe modernitatea. Ar fi gre!it s afirmm astzi c familia prezentului este deta!at de tradiionalism. Ca structur numeric putem vedea o evident evoluie spre un grup familial mai mic ns ca a$ordare valoric principii de via !i norme de conduit nu am putea spune c ne"am deprtat total de valorile clasice tradiionale. Cercetarea realizat de 6oros 78iaa de familie " 9++:; arat c 9+< dintre intervievai afirm c sunt de acord cu afirmaia c 0este mai $ine s ai o cstorie nefericit dect s nu o ai deloc1 ceea ce arat o a$ordare centrat mai puin pe elementele moderne de familie 7emoii sentimente comunicare !i interaciune etc.; n favoarea manifestri funcionale de tip clasic n care ndeplinirea rigid fiecrei funcii asigur un minim de sta$ilitate marital. 3ot aici se arat c rolurile !i poziiile sociale identificate n spaiul prezent nc mai au accente tradiionale. Astfel doar =*< dintre intervievai consider c 0taii pot avea gri& de copii la fel de $ine ca !i mamele1 iar atunci cnd este adus n discuie componenta educaional 99< dintre repondeni consider c 0studiile universitare sunt mai importante pentru un $iat dect pentru o fat1. (n privina distri$uiei de rol 0ecourile1 tradiionalismului nc se mai fac auzite. 'a&oritatea tre$urilor casnice sunt realizate astzi tot de femeie $r$atul are o influen mai mare n asigurarea relaiei familiei cu spaiul pu$lic dar atunci cnd se iau decizii n familie n proporie de apro#imativ >+< ele se iau de comun acord. Putem afirma aici c modernitatea i"a dat femeii posi$ilitatea de a"!i manifesta independena de a avea acces la carier deci de a putea vedea modernitatea !i din perspectiva genului feminin. (ns asumarea valenelor moderne de ctre femei este de cele mai multe ori du$lat de asumarea sarcinilor domestice.

Ceea ce pare interesant conform statisticilor 6oros este faptul c ma&oritatea repondenilor declar c deciziile se iau mpreun ns la nivelul mentalitilor apare o mic fluctuaie: $r$aii declar n proporie de ?@ >< c o familie tre$uie condus de $r$at !i n 9@< dintre situaii c femeia deine aceast calitate n timp ce femeia vede $r$atul cap al familiei n proporie de == >< !i ntr"o proporie de doar >< !i asum aceast calitate. A!adar nu putem vor$i despre o structur de rol perfect egalitar nu e#ist un sistem marital optim dar putem gsi situaii optime care in de acela!i mediu cultural acela!i sistem valoric de capacitatea de adaptare !i relaionare deci de intime !i proprii cuplului pentru funcionalitate. Astzi 0optimizarea1 vieii de familie nu se mai face prin raportare la valorile comunitare la o total supunere cultural ci la adaptarea negocierea 0poziionarea1 reciproc a soilor prin susinerea valorilor comune cuplului !i prin permanenta raportare la ele. Pro$lemele culturale ale anumitor tipuri de familie sunt !i ele evideniate n acest capitol religia fiind o dimensiune important n conturarea unor anumite comportamente de manifestri con&ugale. Pentru c la nivel general pro$lema poligamiei este evident statistic capitolul face cteva aprecieri profunde la adresa acestui tip de orientare con&ugal. Apreciind dimensiunea dogmatic a poligamiei din perspectiv musulman teologia islamic face o ierar.izare social a se#elor $r$atul fiind superiorul unei familii. 0Ar$aii sunt superiori femeilor pentru c Dumnezeu le"a dat lor ntietate fa de ele !i pentru c ei le nzestreaz din $unurile lor.1 748 =:; iar 0femeile .... sunt pentru voi ogor deci intrai pe ogorul vostru a!a cum voii1 744 99=;. Cstoria poligam este legiferat de Coran cnd spune c 0dac v temei c vei fi nedrepi cu cei orfani cstorii"v cu femeile care v par $une: dou trei sau patru. Bi dac v temei c nu suntei drepi atunci cstorii"v cu una singur1 748 =;. Corma te#tului islamic arat poligamia ntr"o form moral ca o posi$ilitate de soluionare a unei pro$leme sociale: gsirea unei familii pentru orfani pentru cazurile de monoparentalitate etc. Cstoria musulman nu poate fi neleas dect ntr"un cadru ei cultural. Din aceast perspectiv scopurile cstoriei sunt scopurile sta$ilite de comunitatea cultural !i nu de cuplu. Cuplul are doar o$ligaia de supunere fa de preceptele culturale ale

societii din care face parte precepte care !i au surs divin. (neleas ca un sistem fi# de manifestare a vieii sociale cstoria ar putea fi privit cu un mai mare accent pragmatic funcional n sensul ei strict !i mai puin emoional. 4oan C.elaru aminte!te n cartea sa !i de un tip de cstorie de con&unctur: 0cnd cineva venea ntr"o localitate strin mai nti de toate se cstorea pe timpul !ederii lui n acea localitate lundu"!i drept concu$in o femeie nemritat n sc.im$ul diferitelor o$iecte alimente sau a unei sume de $ani1 74oan C.elaru 9++= p. ??+;. De!i aprea mai mult ca o practic social pe fondul unui sistem cultural mai avanta&os $r$ailor imanii au .otrt s valideze acest tip de maria& dac s"au sta$ilit de la nceput date de tip contractual: aspectele materiale timpul n care acest maria& rmne valid. Poligamia rmne astzi un sistem familial pe care l putem nelege doar n conte#tul religios !i pentru c una dintre condiiile de $az pentru a constitui o astfel de familie este capacitatea economic superioar acest tip de maria& ncepe s scad simitor ca pondere n lumea musulman !i mormon. D atenie deose$it a fost acordat pro$lemei concu$ina&ului care pentru ara noastr nu poate fi privit n sensul clasic conceptual. -a o privire simpl coa$itarea copiaz structural !i funcional familia clasic dar apreciat n profunzime ea prezint anumite particulariti de manifestare structural !i funcional care o fac diferit. Dptica general este aceea c fiecare partener este responsa$il s se susin financiar deci responsa$ilitatea financiar pentru partener este redus pot dezvolta activiti independente de partener sau interesele acestuia !i asum un nivel crescut de independen !i aciune iar toate demersurile sunt particulare n vederea satisfacerii nevoilor individuale !i a atingerii unui nivel crescut de confort !i satisfacii. -imitele mutuale sta$ilite general n cazul uniunilor consensuale orizontul temporar !i viitorul incert al relaiei pot descura&a aceste cupluri s mreasc productivitatea s acumuleze $unuri !i s ai$ copii 7'i.aela Prun 9++E p. ?F;. Astfel opiunea pentru concu$ina& ncearc s armonizeze nevoia de dependen !i identificare cu aceea de autonomie anga&nd implicarea afectiv negndu"i aspectele contractuale meninndu"i sta$ilitatea n msura n care satisfaciile mutuale !i nevoile autentice rmn mpreun 7'aria 8oinea 9++E$ p. ?=;.

(ntr"un studiu personal realizat la liceul 0'iron 5icolescu1 !i 0Dimitrie Gusti1 pe un e!antion de 9E+ de elevi din clasa a ,44 % a au fost remarcate cteva aspecte foarte importante care &ustific teoriile ela$orate pn acum n ara noastr. Astfel ?>< dintre cei intervievai au e#primat n diferite variante ideea c !i doresc o uniune consensual pn la cstorie, c aleg concubinajul pentru ca nc nu sunt pregtit pentru cstorie, 9>< prefer uniunea consensual pentru c nu sunt legai unul de altul(sunt independeni) i dac nu se neleg se pot despri fr tam-tam-ul unui proces n tribunal :< declar c prefer uniunea consensual pentru c pe parcursul ei pot fi identificate probleme care trebuie rezolvate pn la cstorie iar F9< accept cstoria pentru c este un mod de convieuire decent i mai sigur dect concubinajul. Alte *< dintre intervievai au dat alte rspunsuri. 6e o$serv c din cele ? mari categorii de rspunsuri nsumnd @?< din total au fcut ntr"o form sau alta referire la cstorie ca preferin de via de cuplu c uniunea consensual nu apare n mentalitatea tinerilor ca alternativ ci ca stare premarital. Atunci cnd se vor$e!te despre concu$ina& !i de aderarea la aceast form de convieuire atitudinea tre$uie neleas a!a cum spune este e#primat ea conceptual ca o alternativ la cstorie ca o opoziie a cuiva la convieuirea clasicH cineva accept uniunea consensual deoarece i se mai avanta&oas dect cstoria. Cormularea 0concubinaj pn la cstorie nu e#prim o e#cludere a cstoriei ci dorina unei viei de cuplu nainte de legalizarea cstoriei. Dr conform tuturor studiilor una dintre principalele motivaii ale concu$ina&ului este se#ualitatea Am putea spune mai degra$ c uniunea consensual prin gradul crescut de accepta$ilitate social apare ca o &ustificare a normalitii relaionale premaritale a unei viei se#uale n $aza unei forme de convieuire 0acreditate1 social. Cercetrile recente arat o cre!tere a numrului de persoane care locuiesc mpreun considerate a fi n concu$ina& ns conceptual ideea de concu$ina& sau uniune consensual nu este $ine determinat te.nic n mentalitatea multor oameni. 0Concu$ina& pn la cstorie1 nu arat o uniune n alternativ cu instituia familiei ci o stare premarital n care partenerii se evalueaz reciproc !i construiesc o structur funcional o structur de rol 7potrivit particularitilor culturale capacitii de adaptare potrivit valorilor individuale sau comune etc.; !i cresc relaional funcional !i social pn

la momentul cstoriei. (n Romnia Recensmntul din anul 9++9 a conta$ilizat *++9@F* cupluri dintre care :* 9< sunt cstorite 7EF>?>@?; !i F= :< 7:=:F99; sunt n concu$ina&. Dr aplicarea c.estionarului n 9++9 nu a fost fcut doar de speciali!ti n domeniu care s e#plice diferenele dintre cstorie !i alternativele maritale !i astfel aplicarea ntre$rilor despre uniunilor consensuale nu ofer garania percepiei unei forme de convieuire n alternativ cu instituia cstoriei ci mai degra$ a unei perioade de convieuire antemaritale. Cercetri din anul 9++: arat c *@< dintre cei intervievai consider c 0este $ine ca un cuplu care intenioneaz s se cstoreasc s locuiasc nainte mpreun1 76oros 9++:; ceea ce demonstreaz nc o dat necesitatea unei stri premaritale n care partenerii se cunosc interacioneaz construiesc elemente de solidaritate etc. Analiza ma&oritii itemilor identificai n urma studiului despre concu$ina& realizat de Cundaia 6oros 7dificulti financiare comoditatea I ne este $ine a!a nu suntem pregtii I nu a venit nc momentul lipsa unei locuine proprii vrem s ne cunoa!tem mai $ine alte prioriti neacceptarea unui partener de ctre familia de origine a celuilalt restricii &uridice pentru un partener nc nedivorat; arat c optica general nu este mpotriva cstoriei ci fie condiiile economice fie lipsa unei perioade suficiente de cunoa!tere ntrzie cstoria fie inconsistena unui sistem modern cu 0$inecuvntrile1 clasice ale familiei tradiionale fac s se ntrzie legalizarea relaiei dintre doi parteneri D a$ordare novatoare n ceea ce privesc relaiile de gen este realizat n capitolul al treilea al lucrrii unde sunt evideniate manifestrile sociale ca e#tensie a particularitilor de gen. Cu o structur diferit a creierului cu diferene $iologice evidente $r$aii !i femeile au atitudini diferite uneori variante distincte de a$ordare a pro$lematicilor etc. 5eurologul Roger GorsJi confirm faptul c n cazul femeilor canalul de comunicare dintre cele dou emisfere ale creierului este mai gros fapt care"i asigur acesteia o cone#iune ntre cele dou emisfere cu apro#imativ =+ < mai mare. Desc.iderea mai larg a corpului calos i ofer femeii o mai mare capacitate de a relaiona !i o vor$ire mult mai fluent dect a $r$atului 7A. Pease A. Pease 9++: p.:+;.

Configuraia creierului feminin este mai puin structurat n sensul c elemente care in de emisfera stng a creierului se gsesc !i n cealalt emisfer. Clu#ul de informaii dintre cele dou emisfere este mai mare n cazul femeii !i 0transportul1 de elemente dintr"o parte n alta este mai u!or de realizat. De asemenea aciunea cere$ral a creierului feminin mai are o particularitate: activitatea sa electric este mult superioar $r$atului. 5europsi.ologul Ru$en Gur de la Universitatea din PennsKlvania a o$servat n urma unor teste care scanau activitatea cere$ral din timpul somnului c cel puin >+< din activitatea electric a creierului masculin este inactiv n timpul somnului n timp ce @+< din activitatea electric a creierului feminin n aceea!i stare este activ. Acest lucru arat c femeile primesc !i analizeaz permanent informaii 7Allan Pease Aar$ara Pease 9++F;. Aceste avanta&e pe care le presupune creierul feminin i ofer femeii capacitatea de a deine o capacitate senzorial crescut n raport cu $r$atul. D femeie !i d seama mult mai u!or cnd interlocutorul su este supratH !i d seama cnd cineva se simte &ignit. 2le dispun de asemenea de o sensi$ilitate crescut n privina sc.im$rilor de volum sau intensitate n voce ceea ce le ofer !i posi$ilitatea de a percepe mult mai $ine sc.im$rile emoionale la copii !i c.iar la aduli. 6tudiile realizate pe creier au artat c desc.iderea mai mare a corpului calos la femei are nc un efect pozitiv asupra acesteia: transportul de informaii !i localizarea lor n am$ele emisfere. D cercetare n acest sens pe creierele $olnave ne arat c afectarea emisferei stngi a unei femei nu nseamn !i pierderea capacitii de a vor$i. 2#plicaia ar fi tocmai transportul de elemente dintr"o parte n alta a creierului. Aceasta face ca elementele specifice unei emisfere s acioneze din am$ele pri ale creierului iar aciunile s capete o mai mare consisten. Din cauza unei du$le poziionri a funciei lim$a&ului capacitatea de a formula !i relaiona dep!e!te limitele $r$atului. Aceast du$l poziionare !i pe de alt parte un flu# mai mare de informaii ofer posi$ilitatea femeilor de a conversa foarte $ine dar !i de a dezvolta diverse lucruri simultan. Prezena elementelor specifice unei anumite emisfere n cealalt emisfer i permite femeii s nu sedimenteze informaiile prelucrate tocmai pentru faptul c flu#ul de informaii dintre cele dou emisfere este mare !i realizarea cone#iunilor este relativ simpl n comparaie cu $r$atul. Cemeile preiau permanent idei revin asupra lor iar

singura modalitate de a scpa de ele este s le comunice !i astfel s le con!tientizeze 7Cerasela 3udose 9++E;. 6tructura creierului masculin este mai fi#. Creierul masculin nu mai transport elemente specifice unei emisfere n cealalt emisfer. (n consecin flu#ul de informaii dintr"o emisfer n cealalt se realizeaz mai greu dect la femei. Aceast particularitate l o$lig pe $r$at s fie ct mai funcional. Crazele $r$ailor sunt mai simple !i mai $ine structurate deoarece creierul su nu deine centri ai vor$irii n am$ele emisfere. Cormulrile sunt mult mai $ine centrate pe un su$iect !i au o structur simpl: o introducere simpl pro$lematica pe scurt !i un punct de vedere !i concluzia. Conversaiile pe mai multe niveluri sunt greu de susinut pentru $r$ai. 6tudiile realizate pe creierul $olnav al $r$atului arat c dac partea stng a creierului este afectat acesta !i pierde capacitatea de a vor$i. De asemenea $r$aii care au partea dreapt a creierului afectat !i pierd n parte sau n totalitatea capacitatea de a se orienta n spaiu capacitatea de a gndi tridimensional !i de a roti n minte o$iectele pentru a le aprecia ung.iurile forma etc. 7Cerasela 3udose 9++E p. 9=;. Ar$aii prefer imaginea de ansam$lu. 2i nu !i ncarc memoria cu informaii colaterale dect dac este a$solut necesar. 2i prefer s contri$uie cu elemente mai puine dar importante dect s se piard n detalii care se deprteaz de la su$iectul central. Psi.ologul Dooren Limura de la Universitatea din Dntario a a&uns la concluzia c $l$iala este o pro$lem care apare cu o mai mare pondere la $r$ai dect la femei. 6canarea creierului cu te.nologia 3R' 7pentru detectarea sc.im$rilor din circulaia sngelui; a scos la iveal faptul c $r$aii se limiteaz doar la partea stng a creierului pentru vor$ire n timp ce femeile le folosesc pe amndou 7A. Pease A. Pease 9++F;. 3estosteronul este sursa aciunilor masculine !i totodat !i sursa agresivitii. Reaciile instinctive ale $r$ailor pot duce la manifestri agresive att n mediul familial ct !i n spaiul social larg. Cantitatea mai mare de testosteron reprezint !i un impuls n plus pentru dorina $r$atului de a domina de a deine monopolul !i de a prima n ct mai multe domenii de activitate. Capacitatea fora !i dorinele acionale ale unui $r$at l in ntr"o permanent competiie cu el nsu!i cu rivalii !i cu situaiile. A pune un $r$at n stare acional poate fi o form de stimulare a lui pentru un anumit lucru. Astfel

formulri ca 0poi s....1 0ai putea s....1 0n"ai vrea s...1 se convertesc n mintea $r$atului conform particularitilor sale genetice su$ forma provocrii sau a incertitudinii valorice: 0e!ti n stare s....1. Astfel de formulri apar strategice pentru c pro$a$ilitatea aciunilor n consecin este destul de mare. (n perioada adolescenei diferenele de testosteron dintre $iei !i fete este foarte mare. Adolescenii dega& n organismul lor apro#imativ ntre FE % 9+< mai mult testosteron dect adolescentele. Acest lucru arat !i importana pe care o are instrucia familial cea instituional !i parteneriatul dintre familie !i !coal n perioada adolescenei. 'nai de idealuri prea nalte incompati$ile cu vrsta sau idealuri false stimulai de energia oferit prin aceast e#plozie .ormonal tinerii pot dezvolta comportamente deviante dac nu sunt supraveg.eai !i coordonai de familiile de origine. Aceast 0supraaglomerare1 fizic reprezint unul dintre factorii care ntrzie maturizarea $ieilor n raport cu fetele. Dac femeilor li se dezvolt am$ii lo$i mai ec.ili$rat la $r$at lo$ul drept se dezvolt mai rapid deoarece testosteronul in.i$ dezvoltarea uniform a am$ilor lo$i mrind timpul pentru dezvoltarea lo$ului stng 7Allan Pease Aar$ara Pease 9++F p. F99;. Pentru $r$ai feed$acJ"ul reprezint una dintre sursele principale din care !i alimenteaz motivaiile pentru aciunile sale. Recunoa!terea social a unei realizri masculine este egal cu 0premiul1 social pentru un lucru $ine fcut. (ntr"o permanent aciune $r$atul simte nevoia confirmrii calitilor sale fapt pentru care lauda reprezint pentru el o surs din care se poate alimenta pentru aciunile ulterioare. 5egli&area sau minimalizarea unor aciuni masculine $ine realizate devine frustrant pentru un $r$at pentru c lipsa confirmrii pozitive nseamn pentru el e#cludere negli&are sau indiferen. Cu o capacitate redus de comunicare dac l raportm la capacitile femeilor $r$atul 0vor$e!te1 prin faptele sale iar recunoa!terea meritelor reprezint felul optim de rspuns la un astfel de 0dialog1. 3ocmai din acest motiv $r$atul reacioneaz prompt la formulrile care l pun n situaie acional 7n mod deose$it la ver$e precum 0a putea1;. Ar$atul este construit pentru a fi lider pentru a cuceri !i pentru aceasta este structurat foarte $ine fizic. 5egli&area sau indiferena fa de calitile sale fizice pot conduce la pro$leme reale n cuplu pentru c este lsat s se simt inutil incapa$il !i i se

afecteaz stima de sine. 2l simte nevoia de certitudine mult mai mult dect femeia. Dac femeia !i poate o$ine informaiile !i singur prin prisma calitilor $io"psi.o"sociale pe care le deine ea detectnd mult mai u!or emoiile inadvertenele din mesa&e frustrrile $r$atul !i argumenteaz certific e#plic !i clarific lucrurile n urma a$ordrilor directe n urma recunoa!terii sale sociale sau a aprecierilor punctuale asupra aciunilor realizate de acesta. -a o privire simpl $r$aii !i femeile vor lucruri diferite se manifest diferit !i pare c au n datul genetic elemente distincte pn la e#trem. Cemeia dore!te comunicare n timp ce $r$atul !i dore!te lini!tea propriilor gnduri femeia vrea s fie ascultat n timp ce $r$atul vrea independen femeia are o manier relaional n timp ce $r$atul gnde!te acional femeia gnde!te multe sensuri !i ia n calcul multe varia$ile n timp ce $r$atul este unidirecional !i pragmatic femeia ador discuiile n care detaliile sunt importante n timp ce $r$atul e#trage doar esenialul femeia simte nevoia unei permanente sigurane emoionale $r$atul dore!te confirmarea lucrului $ine fcut femeia stresat nu se poate concentra la serviciu n timp ce $r$atul stresat nu se poate concentra n familie !i e#emplele ar putea continua pe mult mai multe planuri. Cemeile i critic pe $r$ai c sunt insensi$ili c sunt negli&eni c nu sunt gri&ulii c nu stau de vor$ c nu ofer destul iu$ire c se implic prea puin sentimental etc. Ar$aii critic femeile pentru felul n care conduc ma!ina pentru c nu se orienteaz $ine n spaiu c vor$esc prea mult c nu iau iniiative erotice destul de des etc. 7Cerasela 3udose 9++E p. >;. Dac am face o comparaie rigid a acestor date ar tre$ui s credem c $iologic suntem programai s fim ntr"un permanent conflict. (ns dac e s fim ateni la detalii putem o$serva cum calitile unui gen vin s le completeze pe cele ale celuilalt gen. Pro$lema comunicrii celor dou se#e nu este una de diferen de consisten ci una de atitudine !i modalitate de manifestare. Cemeile vor$esc mult !i simt nevoia de confirmare !i feed$acJ permanent. 6tructura creierului masculin permite o cone#iune mai mic ntre cele dou emisfere ale creierului ceea ce l face s se e#prime mult mai funcional !i mai concentrat. 2l gnde!te detaliile dar nu le poate e#prima cu atta u!urin n conte#te foarte $ine dezvoltate a!a cum ar putea s le e#prime o femeie. De asemenea cu o gndire centrat pe rezolvarea pro$lemelor $r$aii simt mai des impulsul de a gsi

soluii la pro$leme pe cnd femeile discut anumite teme doar pentru a se descrca de o anumit stare emoional. 2a nu vrea s i se gseasc rezolvri la pro$lemele pe care le discut ci doar s ai$ certitudinea c este ascultat. Celul feminin de a fi nu este un mod de via greu de 0asortat1 $r$ailor pentru c dotate cu o capacitate senzorial mai mare ele rspund mult mai $ine pro$lemelor emoionale prin care poate trece un $r$at. Am putea o$serva astfel c 0plusurile1 de calitate ale femeii vin pe 0minusurile1 $r$ailor iar calitile superioare ale $r$ailor vin s le completeze pe cele ale femeilor. Dr tocmai acest lucru constituie unul dintre marile elemente de atracie dintre se#e. Perioada post"modernitii n care spun teoriile individul este centrat ctre sine !i vede n cellalt o modalitate prin care !i poate contura !i mai $ine sistemul propriu de valori !i nevoi personale ar tre$ui s su$linieze !i mai mult nevoile relaionale pe care cele dou se#e le pot realiza foarte $ine doar mpreun. Particularitile de gen vin n defavoarea partenerilor n situaiile conflictuale dac partenerii tind s"!i conta$ilizeze mai mult diferenele dect s caute soluii la rezolvarea pro$lemelor din cuplu. Dac o femeie nu se mai poate concentra asupra serviciului su !i a!teapt momentul potrivit de acas pentru a discuta pro$lemele $r$atul simte nevoia s reacioneze invers % s !i canalizeze toat atenia !i energia asupra rezolvrii pro$lemelor de la serviciu. (n astfel de situaii se caut mai puin elementele comune de comunicare valorile !i elurile comune pentru a putea rezolva strile conflictuale n care se afl acel cuplu. 4storia social a relaiilor dintre se#e arat o socializare diferit a $r$ailor !i femeilor de"a lungul timpului. 2i nu au fost niciodat privii egali. Pentru unii particularitile genetice psi.ologice !i sociale au devenit un criteriu de ierar.izare social. Calitile psi.o"sociale ale femeii au conturat calitatea ei de mam !i soie uneori n detrimentul carierei !i a relaiilor egalitare cu $r$aii. Pe de alt parte fora fizic a $r$atului a contat n sta$ilirea relaiilor de putere deoarece a devenit o condiie a o$inerii resurselor pentru su$zisten !i n acela!i timp o garanie a securitii. Cemeia !i"a acceptat mult timp aceast condiie primind n sc.im$ securitatea fizic !i confortul de a se ocupa n lini!te de proprii copii. 6tereotipurile de gen sunt o aprofundare a vec.ilor tendine socializate n familiile de origine. Cora fizic mai sczut a femeii este privit drept sl$iciune capacitatea ei sporit de comunicare este considerat uneori

o$ositoare iar accentul pus pe sintez interpretare !i detaliu pare greu de ptruns pentru $r$ai. Con!tientizarea particularitile de gen devine o !ans n plus pentru o mai $un relaionare ntre se#e. 6tereotipurile de gen pot fi nlocuite nu doar dac vor fi con!tientizate diferenele deoarece tocmai acestea creeaz uneori ierar.izarea se#elor. 'ai sigur atunci cnd aceste diferene vor fi percepute ca elemente de diversitate iar manifestrile sociale ale genului vor fi nelese prin 0aici poate el I ea mai mult dect mine1 posi$ilitatea acceptrii celuilalt cre!te considera$il. Pentru ara noastr imaginea de gen nc mai poart nuane ale tradiionalismului. Pro$lema particularitilor genetice de manifestare a egalitii de rol con&ugal a relaionrii !i comunicrii egalitare este 0m$rcat1 sau &ustificat prin prisma concepiilor tradiionale mai puin vizi$ile !i e#perimentate n unele comuniti !i cu destul eviden n altele. Cercetrile recente arat c e#ist o evoluie a relaiilor dintre se#e dar nc nu s" ar putea vor$i despre deta!are total de principiile tradiionalismului. Cercetrile fundaiei Gallup din anul 9+++ arat c n proporie de :9< pentru femei !i :*< pentru $r$ai c $r$atul nc mai este considerat capul familiei c *E< dintre femei !i E:< dintre $r$ai vd n femeie stpna casei toate acestea evideniind concepia generalizat a ierar.izrii de gen. Dac ele sunt vizi$ile mai puin n ora!ele mari anumite comuniti culturale nc mai resimt ideologiile clasice. Aarometrul de gen realizat n anul 9+++ arat c femeile nc !i mai nsu!esc sarcinile domestice se consider dezavanta&ate la serviciu sunt mult mai suscepti$ile de a"!i asuma rolurile tradiionale n situaii limit dect $r$aii etc. Capitolul al patrulea aduce n discuie o pro$lem mai nou una menit s sc.im$e optica de pe disoluie pe terapie. Accesul prea rapid a unor cupluri la procedurile &uridice pentru disoluia marital ofer mai degra$ !ansa e!ecului dect cea a redo$ndirii li$ertii. -sai prad orgoliilor cu pro$leme care pot fi mediate de ctre speciali!ti suficiente familii cu !anse reale pentru revigorarea vieii de cuplu a&ung n faa &udectorilor pentru a cere divorul. Capitolul evideniaz o istorie social !i &uridic a divorialitii pornind de la pro$lemele generate de sistemul comunist restrictiv care avea n centrul ateniei strategiile

demografice ale Romniei !i continu prin a su$linia lipsa de consisten a unor legi aplicate n spaiul &uridic actual. (n acest capitol sunt e#plicate noile optici despre divor sunt e#plicate diferenele &uridice aprute dup Revoluia din F@:@ !i sunt precizate statistic consecinele lor. Ultima parte a acestui capitol face o incursiune prin principalele forme terapeutice aplicate familiilor n conflict artnd totodat statistici care arat nc un sla$ apel la interveniile de specialitate pentru medierea conflictelor familiale. (n ultimul capitol au fost studiate motivele disoluiei maritale !i consecinele lor. 2ste realizat pentru prima dat o cercetare a factorilor de divor identificai n situaiile concrete ntlnite n dosarele de divor. Condiiile sociale diferite adaptarea permanent la valorile momentului la condiiile politice economice !i &uridice !i noile tendine de interaciune !i convieuire ale cuplurilor au consecine !i asupra nivelului de sta$ilitate marital sau asupra disoluiei cuplurilor. 6ta$ilitate % conflict n cuplul romnesc este o stare care din punct de vedere &uridic este sintetizat n formularea 0motive ntemeiate1. De aceea n mod firesc ne adresm o serie de ntre$ri care vizeaz consistena sau inconsistena sistemului &uridic ca raport ntre 0mpcare1 !i 0divor1. A!adar dac am situa aceste motive ntemeiate la intersecia dintre divor !i consiliere sau terapie s"ar o$serva un decala& n ceea ce prive!te situaiile acceptate &uridic pentru divor !i situaiile cu !anse de mediere/ 6istemul &uridic orienteaz aciunile disoluiei maritale dinspre direcia 0sfaturi de mpcare1 7Art. F*= Cod de Procedur Civil; spre 0motive ntemeiate1 sau 0motive temeinice1 7Art. =: Codul Camiliei;/ 6implificarea procedurilor de divor reprezint o reacie &uridic fireasc o reacie la duritatea imperativelor &uridice comuniste ale disoluiei maritale sau poate fi considerat o atitudine riscant una care s permit manipularea legilor n favoarea unui client mai mult dect n favoarea adevrului/ (ntre$rile adresate anterior n ceea ce prive!te acordul dintre cele dou sisteme % social !i &uridic % ar putea fi privite n termeni de a!teptri: ce"!i dore!te individul !i cum l prote&eaz sistemul &uridic care este realitatea !i care este reacia sistemului ce pretenii are individul de la sistem !i ce"i poate oferi el etc. Unul dintre o$iectivele studiului este 4D2534C4CAR2A CAUM2-DR ACC2P3A32 NUR4D4C (5 CA32GDR4A 0'D3482-DR 32'2454C21.

4dentificarea cauzelor pentru care s"a acordat divorul va evidenia o serie de motive pe care sistemul &uridic le acrediteaz ca fiind incompati$ile unei familii funcionale. Analizarea funcionalitii I disfuncionalitii unor astfel de situaii din perspectiv psi.o"social va putea oferi o perspectiv social asupra unor situaii n antitez: mediere % disoluie. D$iectivul poate evidenia !i consistena I inconsistena dintre cele dou sisteme: &uridic !i social. Pentru acest o$iectiv au fost construite dou 4PD32M2 de lucru: F. O'otivele ntemeiate1 nu reprezint o sum de cauze care s arate c relaiile sunt iremedia$ile ci condiia minim pentru divor. 9. 2#ist o diferen ntre motivele &uridice de disoluie !i cele psi.o"sociale cu !anse reduse c.iar !i pentru mediere. Al doilea o$iectiv al cercetrii studiaz CD562C45P2-2 6DC4A-2 (5 UR'A AP-4CQR44 PR282D2R4-DR -2GA-2 P253RU D48DRP. Ce efect au avut reglementrile &uridice ale divorului de dup Revoluie/ (n condiiile rela#rii accentuate a procedurilor pentru acordarea divorului a crescut rata divorialitii/ Cormulrile cuprinse n te#tele de lege ofer spaiu interpretrilor ela$orrii unor strategii care s anuleze sau s lezeze li$ertatea celuilalt so/ Pentru acest o$iectiv au fost construite dou 4PD32M2 de lucru: F. Rela#area legislativ a procedurilor de divor nu a fost nsoit de o cre!tere a divorialitii. 9. Cu ct sunt mai rela#ate procedurile &uridice pentru acordarea divorului cu att posi$ilitatea unor strategii incorecte inegale este mai mare. Al treilea o$iectiv al lucrrii !i propune s studieze CAC3DR44 D2 3D-2RA5PQ 6AU D2 PR264U52 CAR2 '25P45 R4G4D D CQ6Q3DR42 D46CU5CP4D5A-Q. Accesul la divor simplificarea procedurilor de disoluie ofer cuplurilor posi$ilitatea de a renuna relativ u!or la o cstorie nedorit. Contrar acestui drept firesc n situaiile n care relaiile dintre doi parteneri sunt greu de acceptat !i tolerat e#ist o categorie de soi care n $aza unor surse de autoritate fizic psi.ologic sau social reu!esc s"!i supun partenerul I partenera !i s"i $loc.eze cel puin momentan accesul la divor. 8ictime ale unui !anta& emoional sau ale situaiilor care creeaz dependen

astfel de parteneri triesc drama unui e!ec cu posi$iliti mici !i I sau dure de rezolvare. D$iectivul urmre!te s identifice factorii de constrngere mpotriva divorului !i modalitatea prin care sistemul legislativ prentmpin astfel de cazuri. Pentru acest o$iectiv au fost construite dou 4PD32M2 de lucru: F. 6istemul &uridic are resurse limitate pentru a prentmpina !i I sau sanciona eventualele fenomene de supunere sau constrngere a unui partener cu scopul meninerii acestuia ntr"o familie disfuncional. 9. Relaia de dependen real sau sim$olic a unuia dintre soi ngreuneaz sau $loc.eaz accesul acestuia la divor. 3oate aceste o$iective !i ipoteze prezentate anterior au fost construite n &urul a dou dimensiuni de $az: isoluie marital !i !tabilitate marital" 'etoda de cercetare a studiului este analiza de documente oficiale !i analiza secundar de date 74nstitutului 5aional de 6tatistic;. Documentele oficiale ale studiului nostru sunt dosarele de divor aflate n ar.iva &udectoriilor. Pentru o$iectivitatea cercetrii cu privire la cauzele disoluiei maritale vor fi selectate doar acele dosare care au #ntmpinare$ sau %erere reconvenional& pentru a avea posi$ilitatea de a urmri comparativ motivele invocate de am$ii parteneri. Analiza a fost realizat pe un lot de >+? indivizi respectiv =E9 de dosare de divor la una dintre Nudectoriile de 6ector din Aucure!ti 79?+ de dosare; !i Nudectoria Coc!ani Nudeul 8rancea 7FF9 dosare;. Cercetarea disoluiei maritale n cele dou regiuni de dezvoltare se &ustific prin rata mare de divorialitate din aceste zone. Regiunea Aucure!ti % 4lfov are o rat a divorialitii de F >FR n timp ce Nudeul 8rancea are o divorialitate de F @FR. Dac n Nudeul 8rancea s"au realizat >:? divoruri n anul 9++> n Nudectoria Coc!ani au fost soluionate ==E de divoruri reprezentnd ?9 >=< din totalul divorurilor vrncene 7restul dosarelor de divor fiind soluionate la Nudectoriile din Ad&ud !i
F

(ntmpinarea este un act de procedur &uridic prin care prtul rspunde la c.emarea n &udecat cu scopul de a se apra de acuzaiile aduse de cellalt so. Art. FFE din Codul de Procedur Civil detaliaz aceast procedur artnd modalitatea de intervenie !i limitele sale. De!i ncepnd cu anul 9+++ prin Drdonana de Urgen F=:I9+++ (ntmpinarea este o$ligatorie pentru procedurile speciale ea nu mai are caracter de o$ligativitate 7Art. *F9 Alin. E Codul de Procedur Civil; 9 Cererea reconvenional este o intervenie &uridic ntr"un proces de divor pe care o poate promova prtul prin care poate formula pretenii mpotriva reclamantului n legtur cu cererea sau cu mi&loacele de aprare ale acestuia. (n $aza acestei proceduri prtul poate cere !i el desfacerea cstoriei. Procedurile de intervenie prin cerere reconvenional sunt descrise n Art. *+: % *F+ din Codul de Procedur Civil.

Panciu;. Pentru regiunea de 6ud"2st Nudeul 8rancea are o divorialitate apro#imativ egal cu valoarea medie a acestei regiuni 7F @FR; acest aspect constituind nc un motiv pentru alegerea acestei zone. Alegerea 'unicipiului Aucure!ti pentru studiul disoluiei maritale are mai multe raionamente dincolo de poziionarea statistic n rndul zonelor cu un grad mare de divorialitate. 8arietatea cultural aglomeraia ur$an volumul crescut de oportuniti tolerana social superioar varietatea relaional !i de cuplu generat de atenia sporit pentru educaie n centrele universitare oportunitile crescute pentru dezvoltarea unei cariere profesionale etc. sunt varia$ile care pot evidenia o gam ct mai mare de situaii necesare studiului nostru. Pe de alt parte dac am face o comparaie n cele dou zone componente ale Regiunii Aucure!ti % 4lfov ora!ul Aucure!ti nregistreaz o valoare a divorialitii mai mare de apro#imativ dou ori dect n Nudeul 4lfov care are o divorialitate de doar + ::R. (n urma analizei au fost identificate peste 9+ de cauze generale care difer ca pondere n funcie de zon 7Aucure!ti % 8rancea I Ur$an % Rural; gen 7masculin % feminin; !i prioritate 7ordinea motivelor reclamate n cererea de divor;. Pentru evidenierea situaiilor identificate oferim ta$elul general cu valorile nregistrate. Nr. Crt. F 9 = ? E * > : @ F+ FF F9 F= F? FE Factori de di or! 8iolen domestic Diferene culturale Prsirea domiciliului con&ugal Alcoolism 'otive financiare 4nfidelitate Cstorie impus Gelozie Pro$leme cu socrii Perioada scurt de cunoa!tere Desprire din cauza serviciului Apariia unui copil nedorit 6entimentul inferioritii masculine Alungarea din domiciliul con&ugal Refuzul relaiilor intime " F? ?? F= 99 FF FE : @F : *9 > +9 * @+ ? *F ? E+ ? +9 = ?@ = +* 9 >= 9 EF F *E

F* F>

Pro$leme de distri$uie de rol Altele 7pro$leme medicale % + :*< secrete % + =F< imoralitate % + ?:< detenie + =?< viol domestic % + F+<;

F +: 9 +@

Drdinea motivelor de divor e#prim la mod general motivele greu de tolerat ntr"o cstorie. A!eznd pe primul loc pro$lemele care in de securitatea fizic !i psi.ologic potrivit tipurilor de violen domestic agresiunile n familie apar cu ponderea cea mai mare ca motive pentru disoluie. 8alorile de peste zece procente atest pro$lemele cele mai grave cele care fac imposi$il manifestarea funcional a familiei. Dac violena reduce foarte mult nivelul interaciunii partenerilor capacitatea !i disponi$ilitate de comunicare de negociere etc. diferenele culturale localizeaz pro$leme profunde att din perspectiv funcional ct !i din perspectiva asumrii rolurilor iar prsirea domiciliului con&ugal reduce mai degra$ familia la situaii de monoparentalitate. Corelaiile dintre diferite varia$ile e#prim !i mai $ine aspectele cauzale !i consecinele lor fapt pentru care vom aprecia separat fiecare factor de divor pentru a e#plica astfel relaiile dintre ele precum !i mecanismele psi.ologice !i sociale care le contureaz. Pentru studiul nostru ponderea violenei ca factor de disoluie marital are cea mai nalt valoare ea este de F? ??< din totalul cazurilor studiate. -a nivelul capitalei ponderea violenei este mai mare dect media valoarea nregistrat fiind de F* 99< din totalul cazurilor studiate la Nudectoria de 6ector. Cea mai mare valoare a violenei domestice a fost nregistrat n 8rancea unde ponderea actelor de agresiune ca motiv de divor a atins F> @F< din totalul cazurilor studiate n Nudectoria Coc!ani. -otul studiat n Nudeul 8rancea se remarc la general printr"un nivel mai evident de tradiionalitate fapt o$serva$il !i din intolerana violenei con&ugale feminine. Perceput ca o 0nesocotire1 a statusului masculin 7dac ajunge femeia s dea n tine i tu stai ca prostul, atunci c'iar c le-a ntrecut pe toate; violena con&ugal este reclamat de $r$ai ntr"o proporie mai mare dect femeile care particip !i I sau introduc aciunea n instan. (n :+< dintre situaiile identificate $r$aii reclam ca prim motiv violena femeii n timp ce femeile reclam acest lucru ntr"o proporie mai mic de E+<. 2le distri$uie acuzaiile de violen cu o pondere descresctoare pe toate cele trei motive n

timp ce $r$aii n doar 9+< dintre situaii recunosc violena soiei ntr"un plan secund ca al treilea motiv. Cu toate acestea n privina acuzaiilor de violen feminin ma&oritatea $r$ailor reclam violena ver$al !i violena psi.ologic. Cifrele a$solute care atest violena fizic mpotriva $r$atului sunt nesemnificative statistic: 9 cazuri n 8rancea !i un caz n Aucure!ti ceea ce nseamn o proporie de F >@< din totalul acuzaiilor de violen fizic feminin din 8rancea !i + ?< cazuri cu violen fizic femin pentru Aucure!ti. Aceasta nseamn c @: 9F< dintre cazurile vrncene care reclam acte de violen con&ugal a femeii reclam de fapt violena ver$al !i psi.ologic iar situaia din Aucure!ti este !i mai irelevant statistic n ceea ce prive!te actele de violen fizic ale femeii. Un lucru deose$it de important n nelegerea fenomenului este !i faptul c statistic ponderea celor care a&ung la acte de violen provin dintre persoanele cu un nivel sla$ de instrucie !i n general provin din mediul rural 7*@ ==< din totalul actelor de violen identificate;. 3olerana la acest gen de manifestare este ridicat dac inem cont de faptul c sunt cazuri n care regsim mai mult de un certificat medico"legal 7dou sau c.iar trei; pe o durat mai mare de un an de zile. 0(enionez c am depus la dosar, ca dovad a brutalitii sale, ) certificate medico-legale (leziuni la oc'i i deplasarea mandibulei, plag desc'is la cap, tieturi pe braul stng)" *a acea vreme am formulat o plngere penal mpotriva soului meu pentru infraciunea de lovire, dar promisiunea c nu se va mai repeta m-a fcut s retrag plngerea" +nfluenat de familie, m-am rentors acas, dar n septembrie &,,- m-a btut din nou, motiv pentru care m-am vzut obligat s prsesc iar domiciliul conjugal deoarece viaa mea a fost pus n pericol pentru a nu tiu cta oar.1 Diferene culturale % deose$iri de ordin cultural n privina concepiilor aciunilor modalitilor distincte de a nelege organizarea vieii de familie a formelor ei de manifestare norme generate de coduri de conduit social specifice mediului cultural de provenien. Diferenele culturale reprezint acea sum de elemente care identific tipologii culturale specifice socializate n medii diferite de provenien sau tipuri diferite de

educaie n acela!i mediu social. 2le produc diferene de optic asupra structurii funcionale a familiei a structurii de rol a structurii numerice asupra tipurilor de atitudini reciproce ale soilor !i se manifest printr"o capacitate diminuat de toleran sau acord asupra modului de a percepe !i nelege valorile morale !i sociale. Atunci cnd apare pro$lema conflictelor culturale preteniile !i a!teptrile personale nu concord cu cele ale partenerului situaie care poate crea n multe cazuri stres n familie !i uneori c.iar disoluia ei: 0. mare parte din timp mi-am dedicat-o muncii realiznd oarecum satisfacii materiale pentru ntreaga noastr familie" /cest lucru a atras nemulumirea soului care mi reproa des c nu-mi dedic suficient timp treburilor gospodriei, el apreciind c cea mai mare parte a timpului trebuie s mi-o dedic pentru rezolvarea acestora1. (n privina rolurilor con&ugale avem dou tipuri de comportamente: un tip de atitudine potrivit cruia femeia tre$uie s lucreze cu condiia s nu !i negli&eze sarcinile domestice 0specifice1 ei !i cellalt tip potrivit cruia femeii i revin doar sarcinile casnice. A!a cum a fost amintit mai sus evoluia spre modernitate nu poate fi privit ca o aciune general !i complet indivizii evolund treptat !i diferit. 6ocietatea actual nc mai face simite pattern"uri tradiionale att la nivelul familiilor ct !i la nivel general. Prsirea domiciliului con&ugal % o reacie la stresul generat de pro$lemele din cuplul con&ugal o atitudine care poate fi apreciat fie ca efect al unor tensiuni greu de tolerat ntre soi fie ca strategie &uridic pentru disoluia marital. Pro$lema prsirii domiciliului con&ugal m$rac forme diferite fapt pentru care n anumite situaii poate fi acceptat ca motiv pentru disoluie fie este efect deci cauzele disoluiei sunt altele fie este o aciune stimulat de ctre unul dintre soi cu scopul de a avea o $un motivaie pentru a introduce ulterior aciunea de divor. Ponderea acestui motiv din totalul motivelor de divor identificate este de FF FE< nregistrnd a treia valoare n rndul pro$lemelor care apar netolera$ile n viaa de familie. Ca diferen pe medii n Aucure!ti prsirea domiciliului con&ugal are o rat mai mic dect n 8rancea ea fiind de F9 =F< n capital !i F? @=< n cazurile studiate la Nudectoria din Coc!ani. Cu o toleran mai mic la situaiile care creeaz tensiuni con&ugale lotul studiat n 8rancea arat un nivel mai mare de tradiionalitate !i n acela!i timp o reacie mult mai prompt la pro$lemele con&ugale. Ca pro$lem de disoluie

distri$uia motivului de prsire a domiciliului con&ugal n Aucure!ti este amintit cel mai frecvent ca al treilea motiv n timp ce n 8rancea el are o distri$uie relativ egal pentru primele trei motive reclamate n cererea de c.emare n &udecat. pro$lema prsirii domiciliului con&ugal reprezint !i o strategie &uridic folosit de agresor pentru a avea avanta&e n procesul de divor situaie evident n E* :=< dintre situaiile n care victima este o$ligat din cauza violenei s prseasc domiciliul con&ugal. Rmas singur n spaiul con&ugal agresorul introduce aciunea de divor din vina soiei motivaia fiind !i prsirea domiciliului con&ugal. Dup introducerea aciunii de divor &udectoria comunic prilor prin citaii c au un dosar pe rol. Pentru c soul agresor se afl singur n spaiul con&ugal fie nu rspunde la u! situaie n care po!ta!ul comunic informaia prin 0Afi!are1= fie declar c nu !tie unde i este soia situaie n care este citat prin mica pu$licitate 7de asemenea cu !anse sczute de informare;. Dac la primul termen sunt ndeplinite procedurile 7comunicare personal prin afi!are sau mica pu$licitate; un martor care s confirme conflictul marital e#istena unor 0motive ntemeiate1 procedura &uridic poate s se nc.eie cu acordarea divorului n favoarea agresorului n $aza argumentelor invocate de so. (n practica ultimilor ani de!i strategia este nc folosit de ctre avocai pentru clienii lor &udectorii cer detalii suplimentare despre domiciliul soiei plecate din spaiul con&ugal !i n ma&oritatea situaiilor identificate n cercetare prta apare nc de la al doilea termen. Acesta a fost nc un motiv pentru care nu au fost acceptate n studiu dect dosarele care aveau ntmpinare sau cerere reconvenional. 6trategia stimulrii prsirii domiciliului con&ugal este !i mai avanta&oas n cazul n care domiciliul este n $locuri A5-. Conform prevederilor legii FF?IF@@* coro$orat cu legea FE9IF@@: dac unul dintre cei doi parteneri prse!te locuina ea va reveni celuilalt so?.

(n cazul n care nu sunt acas persoanele care tre$uie n!tiinate de e#istena procesului po!ta!ul poate lipi citaiile pe u!a apartamentului completnd n citaia de confirmare ctre &udectorie la ru$rica 5ume..... Calitate ....... 6emntur ..... cuvntul 0AC4BA31 ? (n cazul prsirii definitive a domiciliului de ctre titularul contractului de nc.iriere sau al decesului acestuia nc.irierea continu dup caz: a; n $eneficiul soului sau al soiei dac a locuit mpreun cu titularulH $; n $eneficiul descendenilor sau ascendenilor dac au locuit mpreun cu acestaH c; n $eneficiul altor persoane care au avut acela!i domiciliu cu titularul cel puin un an !i care au fost nscrise n contractul de nc.iriere

De!i relativ u!or de detectat o astfel de situaie prezena ei ntre strategiile incorecte ale avocailor arat pe de o parte o aciune centrat pe propriul client nu pe dreptate !i pe de alt parte datorit frecvenei ei o strategie n care fie superficialitatea &udectorului fie rutina unor astfel de proceduri fie nelegerile ilegale dintre avocat !i &udector pot duce la soluionarea unui astfel de dosar n favoarea agresorului. A#coo#i$%&# % o pro$lem dur pentru familii datorit situaiilor disfuncionale create: capacitate mic de interaciune n cuplu pro$leme economice $iologice de socializare a tinerilor !i desigur pro$leme de solidaritate. Pentru studiul nostru pro$lema alcoolismului ocup locul patru cu : @F< din totalul motivelor de divor. Pentru studiul nostru pro$lemele generate de alcool sunt reclamate de femei n proporie de @: F9< !i apar cu cea mai mare pondere ca al doilea motiv. Ca pondere n cele dou medii studiate se o$serv o diferen ntre capital !i lotul din 8rancea: n Aucure!ti a fost nregistrat o valoare de > :F< iar n Coc!ani ponderea pro$lemelor generate de alcool a nregistrat o valoare de F? @=< din totalul motivelor din aceast zon. Diferena semnificativ se &ustific prin faptul c o$inerea unor producii familiale sau procurarea lor n spaiul vrncean este mult mai simpl trei din marile podgorii ale Romniei fiind n aceast zon: Panciu Ddo$e!ti !i Cote!ti. Pro'#e%e (i)a)ciare % motiv de natur economic pentru care : *9< dintre cazurile studiate intenteaz divorul. Poate contrar a!teptrilor lotul din Aucure!ti aminte!te cu o frecven mai mare pro$lemele financiare ca factor de disoluie. De!i &udeul 8rancea nu este n categoria &udeelor srace capacitatea sa economic este relativ mic dac am raporta"o la capital. Pentru Aucure!ti pro$lemele economice au fost reclamate n FE *9< din cazuri n timp ce n 8rancea pro$lemele financiare au o pondere de @ >+< din totalul motivelor de divor identificate n dosarele studiate. Cea mai mare frecven a acestei cauze a divorului apare ca al doilea !i al treilea motiv 7=> @9< respectiv =F =9<; pentru lotul din capital n timp ce pentru lotul vrncean cea mai mare frecven a fost nregistrat pentru al treilea motiv 7?F :=<;. Distri$uia pe gen a motivelor financiare arat o mai mare pondere a reclamaiilor feminine dect ale celor masculine. Pentru Aucure!ti $r$aii reclam pro$lemele financiare n proporie de @ ?>< cu o frecven crescut pentru motivul al treilea 7?? ??<; urmat de motivul unu 7=E ==<; n timp ce femeile amintesc n dosarele de

divor pro$lemele materiale n F: =+< din totalul motivelor cea mai mare valoare fiind nregistrat ca al doilea motiv 7?* EF<; urmat de motivul al treilea 7=> 9F<;. Ca diferen o$servm o mai mare importan acordat motivelor economice de ctre $r$atul $ucure!tean fiind amintite mult mai des ca prim motiv dect reclam femeia. Pentru 8rancea distri$uia motivelor financiare pe gen are o pondere mai mic dect n Aucure!ti ceea ce arat c posi$ilitile de afirmare profesional !i material din capital oportunitile crescute !i diversificate de aici precum !i costurile mult mai mari dect n provincie orienteaz comportamentele !i mai mult spre o$inerea resurselor dect spaiul provincial. (n 8rancea pro$lemele economice sunt reclamate de $r$ai n cererile de divor n proporie de E F=< n timp ce femeile reclam acest lucru n proporie de F9 =><. 6pre deose$ire de Aucure!ti $r$aii vrnceni acord pro$lemelor economice importana primului motiv n proporie de E+< n timp ce pentru femeii aceste cauze de divor sunt reclamate n proporie de ?F *>< ca al treilea motiv. Cstorie impus* o formulare conceptual proprie datorit unor categorii de situaii neevaluate pn la acest studiu reprezint acea cstorie dintre doi indivizi care s" a realizat prin presiunea unor persoane apropiate. Aceast situaie este prezent n ma&oritatea cazurilor la cuplurile tinere !i presupune anterior o relaie de uniune consensual de cel puin un an de zile. 3inerii au trit ca o familie potennd la ma#im funcia financiar !i totodat cea se#ual. Punctul culminant ntr"o astfel de situaie l reprezint momentul cnd partenera rmne nsrcinat. 2ste momentul n care ncepe !i presiunea familiilor de origine pentru a se cstori deoarece 0nu este bine s se nasc un copil n ilegalitate" Astfel cstoria lor este mai mult impus dect dorit. Cstoria impune de la sine o serie de o$ligaii morale care limiteaz independena pe care partenerii o simeau n starea de uniune consensual. Cre!terea toleranei la divor este &ustificat n primul rnd de tendina mult mai mare de divor n rndul tinerilor. Pentru cele dou loturi divorurile realizate pn la =* de ani reprezint ?: @< din totalul cazurilor de divor studiate. (ntre 9= !i =* de ani au fost nregistrate dou tendine mai evidente de divor: prima tendin a fost nregistrat ntre 9* % 9> de ani 7:< din total; iar pro$lemele invocate n cererile de divor artau cu o mai mare frecven pro$leme ale cstoriei forate cstorie timpurie !i perioad scurt

de cunoa!tereH pentru vrsta de =?"=E de ani 7FF 9< din total; pro$lemele identificate vizau distri$uia de rol diferene culturale pro$leme cu socrii !i violen domestic. Apreciind cele dou categorii de vrst cu o tendin mai mare de divorialitate putem face precizarea c pentru vrsta de 9* % 9> de ani pro$lemele cu cea mai mare frecven arat o sla$ cunoa!tere a partenerilor influenele familiilor de origine !i o capacitate redus de relaionare de asumare a funciilor !i rolurilor con&ugale. Pentru categoria =? % =E de ani pro$lemele vizeaz mult mai punctual spaiul funcional pro$lemele generate de asumarea sarcinilor pe care le presupune viaa de familie. Conflictuale din primele momente ale constituirii aceste familii au e#primat n diferite forme n dosarele de divor pro$leme care demonstrau o solidaritate sla$ 70... s fac ce vrea" /a a fost mereu, dar acum parc e prea de tot """, 0""" mereu am avut unele reineri n ceea ce-l privete pe prt pentru c are un caracter mai dur, lucrnd n armat" /m vrut s discut despre problemele noastre i mereu mi-o tia imediat; ceea ce a lsat cuplurile mult prea e#puse e!ecului. (n lipsa solidaritii reaciile soilor n faa pro$lemelor sunt concentrate cu o mai mare eviden n direcia izolrii a separrii temporare !i n ultim instan n direcia disoluiei maritale. 6tudiul evideniaz o rat de divor foarte mare la vrstele tinere pn la vrsta de ?+ de ani procentele cumulate nsumnd >+ E< din totalul divorurilor nregistrate. Putem afirma c tolerana la divor !i are &ustificarea n dou surse de $az: o mentalitate mai puin adaptat tradiional a persoanelor care divoreaz la vrstele tinere !i pe de alt parte influena mult mai mic a familiilor de origine. Desigur tre$uie remarcat aici !i evoluia general a mentalitilor !i acceptarea divorului nu doar ca un ru sau o dezonoare pentru familiile de origine ci !i ca un drept al fiecrui partener de a renuna la o cstorie. Bi pentru c 0divorul este un lu# economic1 7C.ristina SardKment 9+++; tendina de a divora este mai mare la soul cu o mai $un poziie material. (n studiul nostru tendina de a introduce aciunea de divor cre!te considera$il la cel care deine domiciliul con&ugal. 4ntroducerea aciunii de divor n funcie de apartenena domiciliului con&ugal
Ci)e de!i)e #oc&i)!a So!&# Ci)e i)trod&ce So!ia

ac!i)ea de di or! 6oul 6oia Domiciliul comun -ocuiesc cu c.irie

*F @+ E E* =F 9E ** *>

=: F+ @? ?? *: >E == ==

3a$elul de mai sus arat o tendin mult mai mare de a introduce aciunea de divor pentru cei care dein o locuin. 6e o$serv ns o diferen pe gen n ceea ce prive!te introducerea aciunii de divor. 'otivarea aciunilor feminine pentru divor n situaiile n care nu dein locuina poate fi u!or neleas dac inem cont de factorii care au contri$uit la disoluia familiilor respective:
Cauze pe ntru care s oia introduce aciune a de divor pe dom iciliul s oului
42.30%

1 9.60% 1 2.80% 1 0.30% 1 2.30% 2.70%

Violen

Infidelitate

Alcoolism

Alungarea din dom iciliul conjugal

ro!lem e cu socrii

Altele

(n situaiile n care soia introduce aciunea de divor de!i domiciliul con&ugal este al soului motivaia gestului se &ustific prin faptul c n ?9 =< din situaii femeia este victima violenei. A!adar dependena locativ a soiei este real intentarea aciunii de divor n cazul cnd o soie nu deine locuina se face din constrngere din cauza imposi$ilitii conlocuirii n acel mediu violent. Acela!i lucru se ntmpl !i cu alcoolismul 7F@ *+<; de cele mai multe ori fiind corelat cu violena. Renunarea la domiciliul con&ugal c.iar !i n condiiile dependenei de spaiul locativ mai este &ustificat !i de nenelegerile cu socrii. (n F9 =< dintre cazurile de divor studiate pro$lemele cu socrii au devenit greu de tolerat. 6tresul unor relaii tensionate impunerea unui stil de via !i a unor principii duc la pro$leme n propria relaie. 4nfidelitatea soului reprezint de asemenea un motiv pentru care femeile sunt dispuse s !i asume pro$lema locuinei. -i$ertatea e#cesiv a $r$atului 0sinceritatea strategic1 a lui cu scopul de a stimula soia s prseasc domiciliul con&ugal !i s

divoreze reprezint o motivaie pentru care dependena de locuina soului nu mai reprezint o piedic n calea divorului. Alungarea din domiciliul con&ugal presupune de&a o pierdere a spaiului locativ deci situaia de dependen dispare fapt pentru care n imposi$ilitatea continurii relaiei divorul a reprezentat de fiecare dat singura variant de aciune. Din perspectiv masculin cnd soia deine locuina $r$aii introduc aciunea ntr"o proporie de doar E E*< de aproape > ori mai puin dect femeia. 'otivele cele mai frecvente pentru care $r$aii introduc aciunea de divor in de infidelitatea femeii alungarea din domiciliul con&ugal desprirea din cauza serviciului !i apariia unui copil nedorit. Aprecierea divorului n funcie de mediul de provenien ne arat c n *?< dintre divorurile nregistrate soii provin din medii culturale diferite. Pe gen $r$aii care provin la origine din mediul rural !i se cstoresc n ora! divoreaz n =E 9< dintre cazurile studiate n timp ce frecvena divorurilor la femeile care provin din mediul rural !i se cstoresc cu un $r$at din mediul ur$an este ?= 9<. D alt varia$il care arat toleran I intoleran pentru pro$lemele din cuplu o reprezint !i pro$lema copiilor. 4ntroducerea aciunii n funcie de e#istena copiilor !i mai ales n funcie de numrul lor ne arat o alt surs pentru care sunt tolerate anumite pro$leme ntr"un cuplu. Astfel pentru cele dou loturi divorurile cuplurilor care nu au avut copii reprezint 9: ?< din totalul cazurilor studiate. Pentru familiile cu un copil divorul a fost nregistrat n ?F E< dintre cazuri n ma&oritatea situaiilor copiii nscndu" se n primul an de cstorie. (ncepnd cu al doilea copil numrul divorurilor scade semnificativ statistic pn la 9? ?< ceea ce demonstreaz faptul c prezena copiilor implic un nivel mult mai mare de responsa$ilitate un volum mai mare de c.eltuieli !i o capacitate redus de a dezvolta n monoparentalitate suma ntreag de roluri socializatoare. Cu o !i mai mare eviden divorurile la familiile cu trei copii au nregistrat n studiul nostru o pondere de doar ?< iar cele cu patru copii doar F >< din totalul divorurilor studiate. 3ot datorit acestor factori care contri$uie la tolerarea pro$lemelor de cuplu 7dependena material dependena de locuina soului prezena copiilor etc.; au fost evideniate situaii n care c.iar !i cnd violena e#cesiv a fost &ustificat de certificate

medico"legale divorul a fost amnat. (n cererile de c.emare n &udecat femeile care au o$inut un certificat medico"legal dar nu l"au folosit imediat n instan au declarat c au avut iniial intenia de a folosi documentul pentru a stimula partenerul la un minim de funcionalitate. Prezena pro$lemelor c.iar !i dup o$inerea primului certificat medico" legal a reprezentat un motiv de divor pentru := =< dintre femei s introduc n instan aciunea de divor. (n F* >< din aceast categorie de femei tolerana a fost att de mare nct introducerea aciunii de divor s"a fcut dup ce a fost o$inut al doilea certificat medico"legal. 'ergnd pe linia toleranei I intoleranei cea mai mare frecven la divor ntlnim n primii 9 ani de la cstorie. Astfel n primul an de cstorie au fost nregistrate :< divoruri !i n al doilea an de maria& F9 E< divoruri. (n proporie de >E< soii care au a&uns la divor au avut !i o perioad de separare perioada cu cea mai mare frecven fiind de ? luni iar perioada cea mai lung fiind de apro#imativ F+ ani. Pe de alt parte motivaia pentru e#punea propriile preri n privina acuzaiilor aduse de ctre cellalt so este relativ. (n 9? ?< dintre dosarele studiate soul acuzat nu a intervenit cu (ntmpinare sau Cerere reconvenional. (n alte situaii pledoariile avocailor e#punerea su$iectiv a situaiilor !i faptelor concrete sunt factori care denatureaz adevrul uneori c.iar !i atunci cnd anumite documente de la dosar infirm anumite afirmaii ale reclamantului. Analiza motivelor de divor nregistrate n cele dou loturi atest nc o mentalitate care nu s"a deta!at complet de atitudinile tradiionale. Pro$lemele de rol con&ugal amestecul socrilor care marc.eaz nc o tendin voalat de familie e#tins n care raporturile dintre mem$ri urmresc vec.ile ierar.ii pro$lema $anilor ca surs de dominaie versus sentimentul inferioritii masculine cruia nu i se recunoa!te clasicul status social sunt repere care ne arat imaginea unei societi n care diferenele de optic n privina atitudinilor a rolurilor con&ugale pstreaz sau suprapune valene culturale diferite.