Hermenutica Jurdica y Teora de la interpretacin jurdica

Mara del Carmen Daz Vanezca*

Introduccin

as universidades tienen la responsabilidad histrica de educar con equidad y elevar al mismo tiempo la calidad de los sistemas educativos, favoreciendo el pensamiento crtico de los estudiantes, orientndolos a satisfacer las necesidades que demanda el entorno social, econmico, poltico, cultural y humano.

La escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurdicas, Polticas y Criminolgicas de la Universidad de Los Andes, consciente de la responsabilidad que tiene en la formacin de recursos humanos, conocedores de los aspectos jurdicos, capaces de leer e interpretar las nuevas realidades polticas y sociales del pas, de canalizar las expectativas y aspiraciones de la sociedad en trminos de armona, desarrollo y de justicia; contempla en su pensum la asignatura de hermenutica jurdica favoreciendo un espacio acadmico para el anlisis, reflexin e investigacin en torno a la interpretacin y argumentacin legal, que requieren de operadores jurdicos cada vez ms y mejor capacitados. Es por ello que la hermenutica jurdica debe estar al alcance de los futuros abogados, para que les permita encausar el anlisis y las reflexiones en este campo, leer y actualizar el contexto social, cultural, econmico, poltico y humano, para que puedan tomar decisiones razonadas al momento de interpretar, aplicar y argumentar el Derecho El Derecho como interpretacin: Hablar de Derecho, es hablar de la interpretacin jurdica por ser el nico instrumento que va a permitir la autorrealizacin del que ha de servirse el Derecho. El sistema jurdico se sustenta en lo fctico, y debe ser capaz de reflejar esa realidad en las reglas jurdicas considerando mecanismos de actualizacin que permitan la versatilidad y la consonancia con el aspecto axiolgico que debe tomarse en cuenta al momento de interpretar los textos jurdicos. Para el profesor Recasens Siches, (1954), citado por Fernndez (1995), el tratamiento del Derecho, debe estar impregnado de criterios valorativos y pautas axiolgicas, que son dignas y no menos ricas en soluciones jurdicas prcticas, que van a permitir

la interpretacin de la Ley, dando como resultado una solucin ms justa y conveniente al problema concreto que se presente (pp.32-34). La interpretacin es propia de las ciencias humanas, en las cuales nos afrontamos a una creacin subjetiva del espritu individual, desde el fuero interno, desde su estructura hermenutica contrastada histricamente. Si se busca el desarrollo crtico de los estudiantes de Derecho, es importante, en palabras de Letizia Gianformaggio (1987) que se tomen en serio a los llamados juristas intrpretes (p. 88). El intrprete en las ciencias humanas necesita comprender el fenmeno de lo humano, el resultado, pero con la peculiaridad de que, esas realidades fueron expuestas en otros contextos y en el que el intrprete capta ese contenido subjetivo y ese contexto social que imperaban al momento de elaborar la forma, lo lleva a la actualidad, por ser la interpretacin una actividad intelectiva, siempre constante y restauradora. En este orden de ideas tenemos que la interpretacin para Betti (2006) se centra en el inters que mueve a los juristas intrpretes, no est dirigido al reconocimiento de un sentido inmutable y en s clausurado, como sucede en la interpretacin histrica, sino que tiende a rendir mejores respuestas a las exigencias sociales del nuevo ambiente; para l la interpretacin cumple la tarea de darle eficiencia a las leyes y de hacerlas vivir en la realidad histrica y social (pp 106- 118) As mismo, podemos considerar la interpretacin como la esencia misma del Derecho, como seala Frosini (1995), el Derecho est ligado a la historia de la interpretacin jurdica (p.75) y entre estos dos mundos intelectivos, se construye, en palabras de Recasens Siches (1961), una alianza tan profunda hasta el punto de considerar, que sin interpretacin no existe orden jurdico (p. 627). Para Barbero (1967) la sancin de leyes, cdigos y reglamentos deben ser cnsonos con la realidad imperante al momento de su promulgacin para ser aplicados a los fines de su creacin y el estudiante de Derecho, debe entender que stas leyes, son ms que compendios normativos cerrados, que es un sistema, con vida propia y por tanto, no debe limitarse a un trabajo hermenutico de exgesis (p .107). La exgesis jurdica estuvo influida, segn Legaz y Lecambra (1979) por la ideologa codificadora y del espritu racionalista moderno (pp. 95-96); sin embargo, esta ilusin exegtica llega a su extincin, cuando al Derecho le corresponde enfrentarse con la crisis de la modernidad Contemporneamente las relaciones entre la interpretacin y el Derecho contienen una estructura a la que, se le encarga la tarea de organizar las formas,

instituciones y tcnicas presentes en la interpretacin. Esta estructura es el producto de la congregacin de los distintos aportes doctrinales y jurisprudenciales a lo largo de la historia de la hermenutica jurdica. La hermenutica jurdica, como arte de interpretar textos, o en palabras de Scheirmacher, citado por Kauffmann (2007), arte del comprender (p.92) desde mediados de los aos 80 del siglo pasado, ha devenido en una suerte de Koin de la filosofa, como lo sostiene Vattimo, citado por Mauricio Beuchot (2007), por ser un lenguaje comn, de la cultura contempornea y en que la fragmentacin de las ideas confluyen en un lugar comn, as mismo, este autor mantiene que la hermenutica es un instrumento conceptual en la postmodernidad (pp.3-4) ; en la que la racionalidad no es el nico aspecto al que se le da importancia, sino, que se la da cabida al aspecto poltico, social, econmico, cultural y por supuesto humano; convirtindola, en una teora general de la interpretacin, en el caso del Derecho. Es as como esta teora, declara la fortaleza de su reino en nuestro siglo XXI. Considerando el aspecto cientfico de la hermenutica jurdica hay que suponer entonces:

1. 2. 3. 4.

Los principios universales de la interpretacin jurdica Universo conceptual alusivos a la interpretacin El proceso interpretativo y sus tcnicas Clases de interpretacin y resultados Es por ello, que al hablar de hermenutica jurdica, necesariamente hay que hacer alusin a la teorizacin, al orden que debe imperar en los distintos aspectos como la interpretacin, la aplicacin entendida como la relacin de correspondencia entre una regla jurdica y la singularidad de un caso y la argumentacin legal para la resolucin de situaciones fcticas de relevancia jurdica en la que no existe una sola y nica respuesta. En la teora de la interpretacin jurdica, los componentes axiolgicos, tales como, justicia, bien comn, certeza jurdica, paz social, entre otros, juegan un papel importante en el proceso de la interpretacin, y deben ser considerados en el sistema normativo por el operador jurdico por coadyuvar al juez al momento de dictar sentencia, estando presentes en el momento de la aplicacin del Derecho. La argumentacin jurdica necesariamente debe sustentarse en la realidad, en el contexto social imperante y en el que el Estado Social de Derecho, Democrtico y de Justicia, exige que el Derecho aparezca esencialmente bajo la forma de prctica justificativa. Para Atienza (2006), el derecho es una actividad que se pueden estudiar desde una perspectiva no formal, que a veces se

denomina lgica material, y otras veces tpica, retrica, dialctica, entre otros (pp.25-26); en el que se usa un lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensin, en el caso del derecho, de justicia y de verdad. Insiste Manuel Atienza que hay una nueva concepcin del Derecho que se est gestando desde los aos 70, dando preeminencia a un enfoque argumentativo al darle importancia, adems de las reglas, a los principios para poder comprender la estructura y el funcionamiento de un sistema jurdico. El Derecho es entendido como una realidad dinmica, que debe suponer no tan solo una serie de reglas jurdicas o de enunciado de distintos tipos, sino que debe considerar la prctica social en la que se incluyen procedimientos, valores, acciones entre otros. Uno de los aspectos que reivindica este autor es la mixtura en la que convergen distintas visiones del Derecho, la importancia que se concede a la interpretacin vista, ms que como resultado, como un proceso racional y conformador, como un carcter prctico de la teora y de la ciencia del Derecho, las cuales no pueden reducirse ya, a un discurso meramente descriptivo, simplemente legalistas -de sujecin del juez a la ley-sino que sta debe ser interpretada de acuerdo con los principios constitucionales, reflexionando en la necesidad de tratar de justificar racionalmente las decisiones, como caracterstica esencial de una sociedad democrtica, aunque, en palabras de Aarnio (1990) no se acepte la tesis de que existe siempre una respuesta correcta, para cada caso. As mismo tenemos que, la precisin del sentido de una norma jurdica no posee una interpretacin unvoca y el proceso de su comprensin, transita por momentos que sern clave para la determinacin del resultado, marcando la frontera en la que el operador jurdico, debe escoger entre las distintas soluciones. En este momento, el discernimiento tico el Juez, visto como aquellos procesos mentales de juicios, por los cuales se percibe y se declara la diferencia que existe entre varias realidades (Vidal, M, 1980, p16), resulta importante frente a las diversas opciones jurdicamente vlidas. El intrprete en el proceso de interpretacin, segn Luis Nieto Arteaga (1971), transita por dos fases, una cognoscitiva y la otra estimativa o valorativa (p 73) En la fase cognoscitiva el operador jurdico, se encuentra frente a varios textos normativos en los cuales se proyectarn, varias soluciones jurdicamente vlidas. En esta etapa el intrprete hace uso de los diferentes razonamientos argumentativos. En la fase valorativa, el operador jurdico va ms all de las consideraciones jurdicas, que ha sido resuelto en el momento previo, el cognoscitivo. Para Rodrguez Grez (1995), esta es una fase sustancial e importante en la aplicacin de la norma jurdica al caso fctico puesto al conocimiento del operador jurdico para su resolucin (p. 97), en virtud, de que se

invade el campo de las valoraciones, para discernir cul es la solucin correcta y en el que el elemento tico, segn Theodor Viehweg (1964) es determinante para escoger una, de las varias soluciones jurdicamente vlidas y poder resolver, el caso en concreto (pp. 22-44). El Derecho positivo es corregido por los valores o aspecto axiolgico y por la tica. La hermenutica jurdica pretende construir la realidad partiendo del poder que encierra un texto dado para restaurar el mensaje original con pretensin de mantenerse en el tiempo, pero reconstruyndolo con el contexto vigente. Con ella se va a poder conocer la interpretacin de textos jurdicos, la aplicacin entendida como la seleccin de una norma jurdica y el caso fctico en el que se debe considerar los fines interpretativos superiores con la incorporacin de los valores en la aplicacin del Derecho abrindose paso para una comprensin ms cercana a los derechos humanos y una forma de hacerlos operalizables y funcionales en los casos concretos; as mismo, la argumentacin legal para la resolucin de situaciones fcticas de relevancia jurdica, como requisito indispensable en la que se dan dos o ms decisiones interpretativas equipolentes y ajustadas al Derecho en el que adems, el Juez debe aplicar una objetividad en concreto. Todos estos aspectos globales de la hermenutica jurdica van a enriquecer a la teora del derecho, entre otras cosas, porque a pesar de que el Derecho reposa sobre el conjunto sistemtico y coherente de normas jurdicas, ste no se agota con ellas, sino que abre las posibilidades de una visin fragmentada donde confluyen pluralidad de pensamientos, haciendo de este sistema normativo un instrumento protector del fin para el que fue sancionado.

Referencias hemerobibliogrficas:
AARNIO, A, La tesis de la nica respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurdico. En: Doxa n 8 (1990). Trad. Josep Aguil Regla.23-38 [En lnea] Disponible en:www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01471734433736095354480/cuaderno 8/Doxa8_01.pdf [con acceso el 17-12-2008]4:50pm ATIENZA, M. Argumentacin y Constitucin. 49-59 [En lnea] Disponible en: http-www2.uah.esmanuel_atienza.pdf.url [con acceso el 16-12-2008] 7:38am ATIENZA, M. (2006). El Derecho como Argumentacin. Barcelona. Editorial Ariel. ATIENZA, M. y MORESO,J (1996). Las piezas del Derecho. Teora de los enunciados jurdicos. Barcelona. Editorial Ariel

BARBERO, D. (1967). Sistema de Derecho Privado. (Traduccin de Santiago Sentis Melendo). Buenos Aires. Editorial EJEA. BETTI, E. (2006). La Interpretacin Jurdica. Santiago de Chile. Editorial LexisNexis. BEUCHOT, M . Hermenutica y Sociedad en Gianni Vattimo. En A Parte Rei 54 (2007)3-4 [En lnea] Disponible en: serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/beuchot54.pdf. [con acceso el 18-02-2009] 10:38am FERNNDEZ, L. (2006). Temas de Filosofa del Derecho. Caracas. Editorial Texto. FROSSINI, V. (1995). La letra y el espritu de la ley. Barcelona, Editorial Ariel. GIANFORMAGGIO, L.Lgica y Argumentacin en la Interpretacin Jurdica. En: Doxa Universidad de Alicante. N 4 LEGAZ Y LECAMBRA, L (1979). Filosofa del Derecho. Barcelona. Editorial Casa Bosch. NIETO ARTETA, L (1971). La interpretacin de las normas jurdicas..Santa Fe de Bogot. Universidad Nacional de Colombia RECASENS SICHES, L (1961). Tratado general de filosofa del Derecho. Mxico D.F, Editorial Porra. RODRGUEZ GREZ, P (1995). Teora de la interpretacin jurdica. Santiago de Chile. Editorial Jurdica de Chile VIDAL, M (1980). El discernimiento tico. Madrid. Ediciones Cristiandad. VIEHWEG, T (1964). Tpica y Jurisprudencia. Madrid. Editorial Taurus.