Mastre Spcialis en Management de lEnvironnement et de lEcoefficacit nergtique INSA de LYON

Promotion 2012

Gaz de schiste en France Enjeux environnementaux et conomiques

Source : Photographie Ecoflight, avec lautorisation de SkyTruth - www.skytruth.org

Emeline Guillaume Projet P2

SOMMAIRE

RESUME............................................................................................................................................................................. 1 ABSTRACT .......................................................................................................................................................................... 1 Introduction ...................................................................................................................................................................... 2 I. Les hydrocarbures non conventionnels .................................................................................................................... 3 1.1. Le gaz de schiste et les diffrents types dhydrocarbures non conventionnels ............................................... 3 Les hydrocarbures liquides non conventionnels ...................................................................................... 3 Les hydrocarbures gazeux non conventionnels ........................................................................................ 4 Cartographie mondiale ............................................................................................................................. 5 Situation en France ................................................................................................................................... 6 Fracturation hydraulique et forage horizontal ......................................................................................... 6 Autres types de fracturation ..................................................................................................................... 8 1.1.1. 1.1.2. 1.2. 1.2.1. 1.2.2. 1.3. 1.3.1. 1.3.2. II. 2.1. 2.2.

Emplacement des gisements de gaz de schiste ................................................................................................ 5

Techniques dexploitation des gaz des schistes................................................................................................ 6

Bilan GES des exploitations de gaz de schiste ........................................................................................................... 9 Avantage du gaz naturel par rapport aux autres nergies fossiles carbones ................................................. 9 Origine des missions GES des puits de gaz de schiste .................................................................................... 9 Emission de C02 ........................................................................................................................................ 9 Emissions de mthane .............................................................................................................................. 9

2.2.1. 2.2.2. 2.3.

Rpartition des missions GES durant les phases de vie dun puits ............................................................... 11

2.4. Comparaison des missions GES du gaz de schistes par rapport aux autres nergies carbones : approche par analyse de cycle de vie ......................................................................................................................................... 12 2.4.1. 2.4.2. 2.5. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 4.1. 4.2. 4.3. Emissions supposes pour des puits europens .................................................................................... 12 Emissions du gaz de schiste aux Etats-Unis ............................................................................................ 13

Rle du gaz de schiste vis--vis de ressources nergtiques dcarbones .................................................... 14 Disponibilit de la ressource ........................................................................................................................... 15 Protection des nappes souterraines ............................................................................................................... 16 Recyclage de leau aprs fracturation............................................................................................................. 17 Autres problmes environnementaux ............................................................................................................ 18 Des besoins en gaz certains pour lavenir ....................................................................................................... 19 Des ressources confirmer............................................................................................................................. 19 La soutenabilit de lexploitation des puits .................................................................................................... 21 Dclin de la production des gisements de schiste .................................................................................. 21 La production des puits face la consommation franaise de gaz ........................................................ 22

III. Gestion de la ressource en eau ............................................................................................................................... 15

IV. Une solution pour lindependance energtique en France ? ................................................................................. 19

4.3.1. 4.3.2.

4.3.3. 4.4. V. 5.1. 5.2.

Taux de retour nergtique .................................................................................................................... 23

Lexemple des tats unis peut-il tre transfrable au cas de la France ? ....................................................... 24 Rappel de lactualit depuis 2010 ................................................................................................................... 25 Analyse de la rforme du code minier ............................................................................................................ 26 Labsence de consultation publique ....................................................................................................... 27 Faiblesses de lvaluation environnementale......................................................................................... 28

Acceptabilit sociale................................................................................................................................................ 25

5.2.1. 5.2.2. 5.3.

Un manque dinformation qui suscite la peur au sein de la population ........................................................ 28

Conclusion ....................................................................................................................................................................... 30 Annexes ........................................................................................................................................................................... 32 Glossaire.......................................................................................................................................................................... 34 Bibliographie ................................................................................................................................................................... 35

RESUME
Ce rapport vise discuter des ventuels impacts de lexploitation de gaz de schiste en France. Il sintresse en particulier aux incidences de la technique de fracturation hydraulique sur lenvironnement. Les donnes quantitatives et qualitatives sont tires de lexprience amricaine car linterdiction de la fracturation hydraulique a empch lexploitation des gaz de schiste en France. Les tats-Unis ont en effet suffisamment dexprience en la matire puisque 50 000 puits ont t fors sur les quarante dernires annes. Les missions de gaz effet de serre sont galement values et compares aux autres nergies fossiles, du point de vue de lanalyse de cycle de vie. La consommation deau des puits est aussi estime. Elle permet dexaminer les divers conflits dusage de leau qui peuvent survenir tant donn les grandes quantits deau utilises pour la fracturation hydraulique. Cette tude aborde et critique la disponibilit des ressources gazires potentielles par rapport la consommation actuelle de gaz et sa probable volution. Ce rapport examine le nouveau code minier et apporte des lments de comprhension par rapport aux nombreux mouvements de contestation toujours actifs de la population

ABSTRACT
This report discusses the possible impacts of shale gas exploitation, and in particular hydraulic fracturing, on the environment in France. Quantitative data and qualitative impacts are taken from US experience since shale gas extraction in France has been stopped by the suspension of hydraulic fracturing. Indeed the USA have drilled more than 50,000 wells in 40 years of experience. Greenhouse gas emissions are also assessed and compared to others fossil energies, based on a Life Cycle Analysis point of view. The use of water for fracturing is aslo estimated. It is studied how water consumption for mining exploration might affect other uses of water. The potential gas resources and future availability of shale gas is discussed and critiqued in face of the present conventional gas supply and its probable future development. New french mining legislation is reviewed with respect to hydraulic fracturing activities. It leads to understand why so much contesting from population is still occuring.

INTRODUCTION

Dans une poque de rarfaction des ressources fossiles, lengouement actuel pour le gaz se dveloppe. Aprs avoir estim que les rserves mondiales de gaz non conventionnels taient proches de celles des ressources de gaz naturel, lAgence Internationale de lEnergie a valu un potentiel de gaz de schiste (gaz non conventionnel) considrable pour la France. Le sous-sol franais a donc suscit massivement la convoitise des compagnies ptrolires et gazires partir de 2010, date laquelle trois permis de recherche exclusifs dhydrocarbures ont t accords par le gouvernement franais. Et les enjeux ont de quoi attirer lattention sur cette nouvelle ressource. Ainsi, grce des techniques dextraction devenues rentables par la hausse des prix du ptrole, les Etats-Unis sont devenus en 2009 les premiers producteurs de gaz naturel. Dimportateur de gaz, ils sont devenus exportateurs et ont fait chuter les prix du gaz de moiti. Lide quune nouvelle ressource puisse assurer lindpendance nergtique de la France sduit. Si de prime abord, lutilisation du gaz prsente lavantage dtre moins metteur de C02 que les autres nergies carbones, elle nen prsente pas moins des risques pour lenvironnement qui effraient aujourdhui les populations locales. Loctroi, particulirement discret, des permis de recherche en France, suivi dune modification du code minier en urgence a provoqu un toll en 2010 auprs des associations environnementales. Labsence dinformations, le manque de transparence du gouvernement et des industries ptrolires ainsi que la non consultation du public pour lobtention de ces permis sont largement dcris. Les mdias semparent alors du dbat et versent dans les propos les plus alarmistes concernant les potentiels impacts des exploitations de gaz de schiste sur la sant humaine. Et cest bien la technique dextraction de ces gaz particuliers, celle de la fracturation hydraulique, qui rpand la peur parmi les citoyens et associations. Ce mmoire a pour objectif dclairer sur la question de lexploitation des gaz de schiste en France. Il vise donner des lments cls pour la comprhension dun dbat complexe au cur de lactualit concernant les enjeux environnementaux, conomiques et socitaux. La ralisation de ce travail a ncessit, outre une importante recherche bibliographique, des rencontres et discussions avec divers professionnels du secteur ptrolier, juridique, associatif (association environnementale) et de recherche en gologie. Leurs propos ont aid trier labondante information et dsinformation qui existent sur ce sujet. Dans un premier temps, quelques dfinitions essentielles sur les hydrocarbures sont explicites afin de faciliter lutilisation du vocabulaire appropri. Aprs une brve description du processus de fracturation, et notamment de fracturation hydraulique, les parties suivantes sintressent aux impacts environnementaux, et plus particulirement la
2

quantit dmissions de gaz effet de serre induit e par les exploitations de gaz de schiste ainsi qu lutilisation de leau requis pour les forages. La quatrime partie aborde le rle probable de lexploitation des gaz de schiste en France par rapport la demande actuelle de gaz. Enfin, la dernire partie se focalise sur des lments de rglementation franaise qui permettent de mettre en lumire les causes dune acceptabilit sociale difficile.

I. LES HYDROCARBURES NON CONVENTIONNELS

1.1. Le gaz de schiste et les diffrents types dhydrocarbures non conventionnels
Des ressources non conventionnelles dsignent des ressources qui ne peuvent pas tre exploites avec les modes de production classiques. Les hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels dsignent diffrents types de ressources. Un certain nombre de conditions gologiques doivent tre runies afin que des hydrocarbures liquides et/ou gazeux puissent tre gnrs dans le sous-sol et concentrs dans un gisement. Il faut que quatre conditions soient runies dans une mme rgion : - une couche riche en matire organique (la roche-mre) qui va, par augmentation de pression et de temprature, se transformer en hydrocarbures. Lorsque la temprature et la pression augmentent, la matire organique se transforme d'abord en ptrole puis en gaz (principalement du mthane) - une couche poreuse et permable (le rservoir) dans laquelle les hydrocarbures vont se concentrer et pouvoir tre produits - une couche impermable (la couverture) qui empche la migration des hydrocarbures vers la surface - un pige dans lequel les hydrocarbures vont se concentrer. Les hydrocarbures se trouvant dans une roche poreuse et permable et concentrs dans un pige (gisement) sont relativement faciles produire. Les hydrocarbures pigs dans la roche-mre (dont font partie certains hydrocarbures non conventionnels) requirent des techniques beaucoup plus complexes et coteuses.

1.1.1.

Les hydrocarbures liquides non conventionnels

Lhuile/ptrole de rservoir compact (tight oil) : il est parvenu migrer depuis la rochemre, mais il se trouve localis dans un rservoir peu permable difficile daccs. La production de ces "tight oils" ncessite souvent l'emploi de puits horizontaux et de la fracturation hydraulique

Les ptroles/ huile de schistes (shale oil) ou huile de roche mre : l'enfouissement de la roche-mre a t suffisant pour transformer la matire organique en hydrocarbures liquides. Ces hydrocarbures liquides restent pigs dans la roche-mre, ce qui ncessite galement le recours aux puits horizontaux et la fracturation hydraulique. Les ptroles lourds ou extra-lourds (heavy, extra-heavy oils) : cest un hydrocarbure trs forte viscosit. Il s'agit souvent d'anciens gisements conventionnels dont le ptrole a t altr par une intense activit bactrienne. Aujourdhui on l'exploite par d es puits verticaux et horizontaux mais le rendement reste faible. Dans certains cas, de la vapeur est injecte dans un des puits. L'augmentation de temprature fait alors chuter la viscosit du ptrole qui est extrait par un second forage. Les principales rserves de ptroles lourds ou extra lourds se situent au Venezuela et au Canada. Les sables bitumineux (oil sands, tar sands) : composs de sable et de bitume, il sagit dun mlange dhydrocarbures trs visqueux, voire solide, temprature ambiante. L'altration bactrienne est encore plus importante que pour les ptroles lourds ou extralourds, ce qui les rend extrmement visqueux. Lexploitation se procde soit en mines soit en carrires. Les principales rserves de sables bitumineux se trouvent dans l'tat de l'Alberta au Canada. Les schistes bitumineux (oil shales): il s'agit d'une roche-mre qui n'a pas t suffisamment enfouie pour que la matire organique puisse tre transforme en hydrocarbures. Ils ncessitent un traitement thermique trs nergivore. Ils sont en effet chauffs fortes tempratures (450C)

1.1.2.

Les hydrocarbures gazeux non conventionnels

Dans le cas des gaz non conventionnels, du mthane est pig dans des roches trs peu poreuses et impermables, ce qui ne permet pas une exploitation classique. Le gaz de rservoir compact ou gaz compact ou gaz serr (tight gaz) : Ce sont des hydrocarbures gazeux contenus dans des rservoirs trs peu poreux et trs peu permables. Pour les produire, il faut stimuler le rservoir par fracturation hydraulique. Le gaz de houille (coalbed methane) : Il se rencontre dans les couches de charbon, riches en mthane adsorb, que les mineurs nomment grisou . Le gaz de schiste (shale gaz) ou gaz de roche-mre : cest un gaz demeur emprisonn dans la roche mre, situ une profondeur de 2 3 kilomtres de la surface. Le mthane y est contenu dans des micropores argileuses impermables. La technique de fracturation est ncessaire pour rendre ces roches permables. Les hydrates de mthane (methane hydrates) : cest un mlange deau et de mthane qui, sous certaines conditions de pression et de temprature, cristallise pour former un solide qui ressemble de la glace. Des ressources se trouvent dans les rgions arctiques.

Aucune exploitation commerciale n'est envisage, seuls deux sites pilotes au Canada et au Japon testent les mthodes de production. La figure suivante, tir de lIFPEN (Institut Franais du Ptrole et des Energies Nouvelles) rsume ces deux paragraphes.

Figure 1: Hydrocarbure conventionnel et non conventionnel

1.2. Emplacement des gisements de gaz de schiste

1.2.1. Cartographie mondiale

Selon lAgence internationale de lnergie (AIE), les ressources mondiales rcuprables de gaz non conventionnel (370 Tm3) seraient du mme ordre de grandeur que les ressources rcuprables conventionnelles (404 Tm3). Le gaz de roche-mre contribuerait pour 183 Tm3 ces ressources rcuprables . En revanche, pour lhuile de roche mre, lAIE ne donne pas dindication. . Avec la Pologne, la France apparat tre, selon ltude de lAIE, le
5

pays dEurope le plus richement dot de ressources en gaz de roche-mre, avec un potentiel d'environ 5 Tm3 de gaz techniquement rcuprables.

1.2.2.

Situation en France

Deux bassins potentiellement riches en hydrocarbures de roche-mre ont t identifis en France : le bassin parisien et le bassin sud-est ou Causses-Cvennes (Hrault, Aveyron, Lozre, Gard, Ardche, Drme). Des permis exclusifs de recherche y ont t dlivrs en 2010. Le bassin parisien concerne lexploration dhuile de roche-mre. Cest une rgion dj longuement exploite pour le ptrole conventionnel. 2000 forages de recherche ont dj t raliss. La gologie de cette zone est donc relativement bien connue. Le bassin Causses/Cvennes/Ardche se focalise sur les gaz de schiste. Les ressources sont plus difficiles estimer car les structures gologiques sont beaucoup plus complexes que dans le bassin parisien. Une trentaine de forages profonds seulement ont dj t raliss dans des primtres dexploration. Trois permis visant le gaz de roche-mre ont t dlivrs en 2010 mais ont t abrogs suite la loi sur linterdiction de la fracturation hydraulique : - le permis Montlimar demand par les socits Total E&P France et Devon Energie Montlimar SAS pour une surface de 4327 km2 - le permis Villeneuve de Berg (931 km2) et Nant (4114km2) accords la socit Schuepbach Energy LLC avec laquelle GDF-Suez envisage de sassocier. A lheure actuelle il ne sest opr aucun forage dexploration avec pour objectif le gaz de roche mre. Au 1 er janvier 2011, 39 demandes de permis exclusifs de recherches visant lhuile de roche -mre ont t dposes. Elles sont encore en cours dinstruction.

1.3. Techniques dexploitation des gaz des schistes

1.3.1. Fracturation hydraulique et forage horizontal Les puits verticaux, utiliss pour extraire le gaz conventionnel, ne peuvent atteindre quun volume limit de ressources. Aussi, pour extraire les gaz non conventionnels, la matrise de forages horizontaux a pu considrablement augmenter les volumes extraits et rendre les exploitations rentables. Il est possible de creuser un drain qui suit la roche-mre sur plusieurs centaines de mtres. Le gaz de schiste tant dispers dans la roche impermable, il faut en effet forer de trs nombreux puits et fracturer la roche pour la rendre permable. Il faut gnralement forer entre 1500 et 3000m pour extraire ce type de gaz, soit de un plusieurs kilomtres au dessous des aquifres d'eau potable. Ce nest pas le gaz en lui-mme qui ncessite de telles contraintes techniques mais la roche, peu permable, qui le contient. Pour len extraire, on injecte sous haute pression
6

(plus de 100 bars) un fluide dit de "fracturation". Il est compos deau (90%), de sable (9,5 %) et dadditifs chimiques (0,5 %). Les grains de sable maintiennent les fissures ouvertes de manire perptuer lcoulement des hydrocarbures vers la surface. Un problme majeur concerne les additifs, dont certains sont rputs agressifs et polluants pour lenvironnement. Leur intrt est dviter la formation de bactries et de favoriser le transport du sable dans les fissures. La traverse des nappes phratiques, la grande profondeur laquelle se droulent les oprations et la forte pression laquelle est inject le fluide de fracturation requirent lemploi de cuvelages et de tubes spcifiques. Ceux-ci comportent plusieurs paisseurs destines empcher les fuites deau et les migrations dhydrocarbures. Il est techniquement possible de multiplier les couches de ciment et dacier pour renforcer les conditions de scurit. Un exemple de cuvelage est dcrit en annexe.
Figure 2: Technique de fracturation hydraulique

La figure 2 tire de lIFPEN explique le procd dextraction du gaz : aprs injection haute pression du mlange de fracturation, leau est pompe et fait ainsi remonter le gaz prisonnier de la roche mre. Au mieux 50% de leau injecte est pompe. Ensuite elle est traite dans une usine de traitement, puis rutilise pour dautres fracturations si ncessaires. L'laboration des fluides de stimulation pour une utilisation spcifique chaque puits dpend pour une large part de la nature de la formation gologique fracturer, de sorte que les composants spcifiques varient d'une plateforme l'autre, d'un rservoir l'autre et d'un puits l'autre. Ces types d'additifs comportent des acides, des biocides, des brisants, des agents de contrle de l'argile, des inhibiteurs de corrosion, des agents de soutnement, des rducteurs de friction, des glifiants, des additifs de contrle de fer, des inhibiteurs de corrosion et des tensioactifs. Leau de fracturation est glifie pour quelle puisse transporter le sable ncessaire aux fracturations. Les ingrdients chimiques contenus dans chacun de ces types d'additifs peuvent varier en fonction du produit et du fournisseur. LIFPEN prcise que la plupart de ces additifs utiliss dans le processus de fracturation hydraulique sont prsents dans des produits agroalimentaires ou domestiques tels que les cosmtiques, shampoings et produits de nettoyage [1]. Des agents beaucoup plus toxiques ont t utiliss aux Etats-Unis. Notons que la technique de fracturation hydraulique est utilise galement en gothermie. Cette technique nest pas seulement utilise pour lexploitation de ressources non conventionnelles. Elle lest galement pour les gaz conventionnels car elle permet daugmenter les rendements des puits.

1.3.2.

Autres types de fracturation

Il existe dautre types de fracturation : au CO2, au propane et par lectro-fracturation. Les essais raliss en Espagne pour la fracturation au C02 se sont avrs tre des checs. Qui plus est, lacheminement du C02 est particulirement coteux. La fracturation au propane fait lobjet dtude au Canada. Le propane tant extrmement inflammable, cette technique requiert des conditions de scurit draconiennes. Enfin, la fracturation stimule par des dcharges lectriques est encore au stade de la recherche. La question de lnergie requise peut se rvler tre un handicap.

II. BILAN GES DES EXPLOITATIONS DE GAZ DE SCHISTE

2.1. Avantage du gaz naturel par rapport aux autres nergies fossiles carbones
Le gaz de schiste est-il plus ou moins metteur de GES (gaz effet de serre) que le gaz conventionnel ? Le gaz joue un rle significatif au regard des missions de CO2 engendres par la combustion des nergies fossiles carbones. En effet, la production d'un mgajoule d'nergie obtenu en brlant du mthane produit 55g de CO2. La mme quantit d'nergie obtenue en brlant du ptrole produit 70g de CO2 ; et 110g en brlant du charbon. Cependant, il convient de tenir compte dautres lments dans la chane dapprovisionnement en gaz pour comptabiliser toutes les missions de CO2. En effet, la combustion de gaz nest pas seule mettrice de GES. Les procds dextraction et de traitement du gaz en amont gnrent galement des GES. Une approche de type analyse de cycle de vie du gaz apparat alors ncessaire pour pouvoir comparer judicieusement les diffrentes nergies fossiles.

2.2. Origine des missions GES des puits de gaz de schiste

2.2.1. Emission de C02 Pendant les phases dexploration, dextraction et de traitem ent de gaz, les missions de CO2 sont prsentes lors du processus de combustion diffrents niveaux: dans les turbines gaz, les moteurs diesel des engins et dans les chaudires Il est noter que des missions de CO2 sans combustion peuvent soprer lors de la phase de traitement du gaz extrait, selon la teneur en CO2 du gaz extrait. Daprs Goodman 2008 [2], la teneur en CO2 du gaz extrait peut atteindre 30%, ce qui provoquerait des missions de 24g de C02 par MJ de gaz extrait.

2.2.2.

Emissions de mthane

Le CO2 nest pas le seul GES mis au cours de ces activits. Du mthane est galement libr. En revanche, le mthane possde un pouvoir de rchauffement climatique bien suprieur celui du C02 puisque un gramme de CH4 quivaut 25g de CO2 (selon le GIEC et sur la base dun horizon temporel de 100 ans). Lors de la phase de dveloppement et dexploration, des missions de mthane se produisent lors du forage, du refoulement des fluides aprs le procd de fracturation hydraulique. Lors de lextraction et du traitement, du mthane schappe des vannes et des
9

compresseurs, pendant le dchargement des liquides dans les bassins de rtention et pendant le traitement du gaz. Notons que des puits endommags contribuent galement alourdir le bilan. En effet, aux tats-Unis, on estime quentre 15 et 25 % des puits ne sont pas tanches.

Figure 3 : Emissions de CH4 durant les phases dexploration, dextraction et de traitement du gaz de schiste

La traduction de la figure se situe en annexe.

Fuites de mthane Ltude de Cook 2010 [3] montre que les missions de CH4 dues au refoulement des fluides dextraction seules reprsentent 1,9 % de la quantit de gaz extrait du puits. A cet effet, le mthane peut tre en partie captur et brl sur place afin de rduire les missions de mthane. En gnral, il est possible de capturer et de brler environ 50 % du mthane mis. Les puits fracturs sont sujets dautres fuites de mthane tout au long de lexistence du puits. Les fuites values entre 3,6 % et 7,9 % des volumes totaux produits, soit entre 30 % et 100 % de plus que dans une exploitation conventionnelle.

10

2.3. Rpartition des missions GES durant les phases de vie dun puits
Le tableau suivant, tir de ltude de Cook cite prcdemment, montre la rpartition des missions de GES suivant les diffrentes tapes dexploration et de production dun puits.
g quivalent C02 par MJ de gaz extrait 0,586 1,287 7,077 2,089 3,673 2,239 0,998 16,951 % des missions 3,46 7,59 41,75 12,32 21,67 13,21 5,89 100

Phase opratoire Prparation du site (dfrichement, consommation de ressources etc) Combustion de forage Explorations et dveloppement Compltion Combustion Production de gaz Emissions fugitives diverses Combustion Traitement Emissions fugitives diverses Total

Phase prliminaire

Figure 4: Rpartition des missions GES en fonction des phases opratoires

Par compltion on entend tous les procds visant prparer un puits pour la production, dont la phase de fracturation hydraulique. Lhypothse retenue est que 50% du mthane des liquides de fracturation est brl et 50% schappe dans latmosphre. Ce tableau met en lumire le fait quoutre les phases de combustion qui sont missives de GES, la part dmissions fugitives est loin dtre ngligeable. Elles reprsentent en effet 26,65% des missions. Cest bien la phase de fracturation hydraulique et de remonte d es fluides charges en mthane qui est la plus contributive aux missions (42%). Ltude de Cook 2010 montre galement que la teneur en CO2 du gaz de schiste extrait influe notablement les missions de C02 pendant la phase de traitement des gaz. En effet, le tableau prcdent, tir des chiffres de cette tude, se fonde sur ltude de plusieurs puits non conventionnels au Etats-Unis dont la teneur en mthane est de 78,80%. Cook montre que si il ny a que 70% de mthane dans le gaz extrait (et donc 30% de CO2 ), les missions de C02 pendant la phase traitement sont telles quelles alourdissent particulirement le bilan, et ce bien que le C02 ait un pouvoir de rchauffement climatique moindre que le mthane. En effet, cela ferait passer le bilan de 17g eq C02 /MJ 43g /MJ. Un autre aspect prendre en considration est le transport du gaz depuis le puits jusquau rseau de distribution du gaz naturel. Notons que cette valuation ne prend pas en compte les missions relatives lutilisation de leau. Ces tudes nabordent pas la question de la consommation dnergie
11

relie laccs leau, son transport par camion jusquau site et au traitement de millions de mtres cube deau de retour (eaux de fracturation) qui remontent la surface.

2.4. Comparaison des missions GES du gaz de schistes par rapport aux autres nergies carbones : approche par analyse de cycle de vie
Lexploitation du gaz non conventionnel tant absente en France, on se basera sur deux tudes pour valuer les missions GES des gaz de schiste. Ces dernires sont compares dans ce paragraphe : lune concerne le contexte europen et le contexte tatsunien. 2.4.1. Emissions supposes pour des puits europens

Sagissant du contexte europen, une tude demande par la commission de lenvironnement, de la sant publique et de la scurit alimentaire du Parlement europen a compar les missions de GES de gaz de schiste par rapport aux autres formes dnergie fossiles sur toutes les phases de production (exploration, extraction, distribution et combustion) [4]. Ces chiffres sont censs reflter les missions supposs pour des puits en Europe. Cependant, les hypothses des calculs ne sont pas explicites dans le rapport de la commission. Ces donnes peuvent donc porter discussion. Le retour dexprience en Europe est faible puisque le dveloppement des gaz et ptroles de schistes nen est encore qu ses dbuts. Ce sont les puits non conventionnels exploits depuis 15 ans en Allemagne qui ont servi de rfrence pour ces donnes. Les valeurs minimales et maximales dpendent du choix de rendement des puits, ce qui permet dobtenir une fourchette dmissions selon plusieurs hypothses. Diffrents scnarii sont compars par rapport au gaz conventionnel transport sur 7000km par pipeline et au charbon : - 1er scnario : le gaz de schiste est transport sur 500km par pipeline. La teneur en mthane est de 78,80% - 2nd scnario : le gaz de schiste est transport sous forme liquide (transformation gazliquide 20MPa) dans un camion sur 100km en plus dun transport de 500 km par pipeline. La teneur en mthane est de 78,80% - 3ime scenario : ce scnario vise tudier linfluence de la composition du gaz. Dans ce cas, la teneur est de 70%. Les valeurs minimales correspondent au cas dun transport par pipeline de 500km seulement. Les valeurs maximales au cas du transport de gaz liqufi, par camion sur 100km en plus des 500km par pipeline.

12

Figure 5: missions de gaz effet de serre provoques par lextraction, la distribution et la combustion du gaz de schistes et du gaz en formations tanches par rapport au gaz naturel conventionnel et au charbon

La traduction de la figure se situe en annexe. Outre le fait que les missions GES du gaz sont bien moindres que celles du charbon (32% en moins), cette figure confirme que ce qui fait la diffrence entre le gaz conventionnel et le gaz de schiste est les missions dues aux moyens de production du gaz (partie bleue du graphe). A ce titre, la fraction de C02 prsente dans le gaz extrait y joue un rle primordial puisque les missions GES dans le scnario CO2 30% avoisinent celles du charbon. En conclusion, on retiendra de cette tude que selon le scnario choisi, les missions GES des gaz de schistes se rapprochent au minimum de celles du gaz conventionnel. Et dans le pire des cas, elles quivalent celle du charbon. Cette tude illustre que les missions GES du gaz de schiste ne sont pas avantageuses par rapport au gaz naturel. En effet, dans le meilleur des cas, elles seraient similaires celles du gaz conventionnel mais pas infrieures.

2.4.2.

Emissions du gaz de schiste aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis, une tude semblable a t mene par Howarth [5]. Elle amne des missions beaucoup plus lves, dun facteur 10, mais les tendances des scnarios sont similaires celles prsentes au paragraphe prcdent. Les missions considrables de GES lies la production/la distribution et lutilisation de gaz de schiste aux tats-Unis indiques sexpliquent par les missions extrmement leves de mthane lies au transport, au stockage et la distribution du gaz naturel aux tats-Unis. Limportance de ces missions serait due principalement la mauvaise qualit du matriel utilis aux tats-Unis.

13

Dans le cas du gaz naturel conventionnel, les pertes de mthane dans lUnion europenne sont gnralement infrieures celles observes aux tats-Unis, grce la meilleure qualit de lquipement (tanchit des gazoducs, des vannes, etc.) daprs le rapport de la commission europenne. On ignore encore si et dans quelle mesure les missions de GES dans lUnion europenne sont infrieures celles constates aux tats Unis.

2.5. Rle du gaz de schiste vis--vis de ressources nergtiques dcarbones

Ces diffrentes tudes soulignent que les missions fugitives de mthane ont un impact considrable sur le bilan des gaz effet de serre. Les missions possibles provoques par linfiltration de mthane dans les nappes aquifres (et qui se rejettent par la suite dans latmosphre) nont pas encore t values De plus, les missions selon les projets considrs peuvent considrablement varier (dun facteur 10), en fonction de la production de mthane du puits. Enfin, selon la combinaison de plusieurs facteurs, les missions de gaz effet de serre du gaz de schistes par rapport son apport nergtique peuvent tre relativement faibles, comme celles du gaz naturel conventionnel transport sur de longues distances, ou nettement plus importantes, comme celles du charbon sur lensemble de son cycle de vie (de lextraction la combustion). La France sest engage rduire ses missions GES de 20% dici 2020. Les bilans GES effectus dans les diverses tudes cites prcdemment tendent prouver que le dveloppement des gaz de schiste entraverait les efforts de rduction de GES de la France. Les missions GES des gaz de schiste tant au mieux gales celles du gaz conventionnel, lavantage retir de cette nouvelle ressource nergtique ne revt dont aucun aspect dordre cologique. En outre, du point de vue du mix lectrique, lexploitation de gaz de schiste napporterait aucun avantage au regard des missions puisque la production dlectricit en France reste majoritairement nuclaire et hydrolectrique. Lavantage serait surtout de nature conomique, par substitution de la production domestique aux importations.

14

III. GESTION DE LA RESSOURCE EN EAU

3.1. Disponibilit de la ressource
Le forage conventionnel du puits consomme de grandes quantits deau pour refroidir et lubrifier la tte de forage, mais aussi pour liminer les boues de forage. La fracturation hydraulique consomme environ dix fois plus deau pour stimuler le puits par injection deau . Ltude des puits de gaz de schiste au Etats-Unis fait apparatre une consommation denviron 15000m3 pour le forage et la fracturation hydraulique dun seul puits. En outre, il arrive que les puits fors en vue de produire du gaz de schiste doivent tre fracturs plusieurs reprises en cours dexploitation. Chaque opration de fracturation supplmentaire ncessite plus deau que la prcdente. Dans certains cas, les puits sont refracturs jusqu 10 fois sous pression en vue de crer des fissures. Selon une analyse statistique base sur environ 400 puits, la consommation deau typique est denviron 42 m 3/m pour les fracturations plus rcentes utilisant un mlange faible viscosit, la distance tant la longueur couverte par la partie horizontale du puits [6]. Cette consommation doit tre compare la consommation deau pour tous les autres consommateurs. Il faudrait un nombre important de puits pour que la consommation deau puisse impacter la consommation. Pour illustrer ce propos, considrons la consommation deau de la rgion Rhne Alpes qui slve 576,2 millions de m3 [7] En prenant comme hypothse quun puits consomme 15000m3 et quil nest fractur quune seule fois par an, 1000 puits reprsenteraient 2,6 % de la consommation. Il faudrait 4000 puits dans cette rgion pour que 10% de la consommation deau (tous secteurs confondus) soit impacte. Aux Etats-Unis, on recense entre 1 et 3 puits par km2. Si ce rythme de dveloppement sappliquait en France, tant donn la taille des surfaces projetes pour la recherche dhydrocarbures non conventionnelles (en moyenne 5000km2 par permis), 4000 puits seraient largement envisageables. Pour le moment, aucune orientation de la part du gouvernement na t clairement dfinie en termes de projections de recherches dhuile et de gaz de schiste, il est donc impossible dvaluer le nombre de puits qui pourraient tre fors ce jour. Selon le nombre de puits, les ressources hydriques pourraient tre lobjet de conflits dusage. En effet, deux tiers de leau prleve en France est dj utilise pour refroidir les centrales nuclaires. Il conviendrait que les tudes dimpacts ralises prennent en considration la concurrence de prlvement deau des puits de fracturation envers lirrigation, leau potable et lindustrie. Notons outre cela que les zones potentielles de gisements de gaz et huiles de schistes sont galement des rgions rgulirement soumises des priodes de scheresse et que des restrictions deau sont appliques.

15

3.2. Protection des nappes souterraines

La contamination de leau peut tre provoque par les facteurs suivants: - Dversement de boue de forage, de liquide de refoulement depuis des bassins ou des rservoirs de rsidus - Des fuites ou des accidents provoqus par les activits en surface, par exemple fuite des conduites ou bassins fluide ou eaux uses - Fuites causes par un cimentage incorrect des puits - Fuites travers les structures gologiques, par les fissures ou les passages naturels ou artificiels Le rapport de la commission europenne sur limpact des exploitations de gaz de schistes sur la sant passe en revue les nombreux incidents survenus au Etats-Unis et en explique les origines [8]. Il en ressort que la plupart des accidents et des infiltrations dans les eaux souterraines sembleraient dus des erreurs de manipulation, notamment des ngligences au niveau de la cimentation et du cuvelage des puits. Malgr ladoption de rglementations, la surveillance des oprations savrerait insuffisante aux Etats-Unis. Le rapport de la commission voque des raisons budgtaires trop contraignantes pour les autorits publiques. Le problme de base ne serait donc pas une rglementation incorrecte, mais plutt lexcution de cette rglementation. Nanmoins, il demeure certains risques que des passages non dtects (par ex. danciens puits abandonns non rpertoris avec un cimentage incorrect, des risques imprvisibles dus des tremblements de terre, etc.) permettent au mthane ou des substances chimiques de sinfiltrer dans les eaux souterraines. A propos des fuites de mthane travers les aquifres, lUFIP prcise que en raison de la profondeur relativement faible des nappes phratiques servant l'alimentation en eau potable en comparaison la profondeur nettement plus importante des couches o a lieu la fracturation hydraulique, il est quasiment improbable que les fuites de mthane remontent jusquaux nappes phratiques [9]. Des chercheurs en gosciences de luniversit de Montpellier 2 lors dune confrence ont relativis largement ce propos [10]: ils appellent la prcaution quant aux remontes de produits chimiques et de fuites de mthane dans les structures gologiques karstiques (fractures) qui se situent justement dans les zones de recherche de gaz de schiste dans le sud-est de la France. La connaissance de la gologie actuelle permet dassurer que les fractures des roches souterraines peuvent se rv ler particulirement profondes dans ces zones (sur plusieurs milliers de mtres). Des circulations trs profondes deau souterraines sy oprent mais leur comprhension en est encore ses dbuts. Ils recommandent ainsi des investissements afin davoir une meilleur connaissance de la gologie et de lhydrogologie de ces territoires particuliers. Selon eux, les fuites de mthane dans les aquifres surviennent obligatoirement (ds lors quil n y a pas
16

une couche impermable qui les bloque). Il sagirait juste dune question de temps pour pouvoir mesurer ce mthane dans les nappes phratiques (remonte de mthane estimes quelques mtres par an)

3.3. Recyclage de leau aprs fracturation

Une partie de l'eau qui a t injecte pour raliser la fracturation hydraulique est rcupre (20 70 %) lors de la mise en production du puits. Cette eau peut tre soit traite sur place au niveau du forage, soit tre achemine jusqu' un centre de traitement. Ayant circul sous forte pression dans les couches sdimentaires, elle est gnralement charge en sel et contient beaucoup d'lments en suspension. Le traitement de l'eau consiste liminer les chlorures, les lments en suspension ainsi que les mtaux, les sulfates et les carbonates pour pouvoir la rinjecter lors de la fracturation hydraulique suivante. A noter que ce traitement (dcantation, floculation, lectrocoagulation) cote moins cher que l'achat, l'acheminement et le stockage de la mme quantit d'eau pure. Les sources fournissent des estimations trs diffrentes du taux de recyclage deau uses. Certaines sources estiment que 20 50 % des eaux utilises pour la fracturation hydraulique des puits de gaz remonteraient en surface. Selon dautres sources, entre 9 et 35 % du liquide reflueraient [11]. Dans touts les cas, ces chiffres prouvent quune partie non ngligeable (au mieux la moiti) de leau de fracturation reste dans le puits et la roche fracture. Dans ce contexte, il faudrait sassurer que les additifs chimiques et le mthane de la roche ne puissent pas se rpandre dans les aquifres voisins. Llimination correcte des eaux uses semble tre une proccupation majeure en Amrique du Nord au vu du grand nombre dincidents recenss [12]. Les principaux problmes sont les normes quantits deaux uses et la configuration incorrecte des stations de traitement. Le recyclage serait possible, mais il ferait monter les cots des projets. On signale de nombreux problmes lis llimination incorrecte des eaux uses. Lanalyse de ces incidents dans le rapport de la commission europenne met en vidence une fois encore que la majorit des cas de contaminations dues aux eaux de fracturation sont dues des ngligences ou fausses manuvres. Signalons quen Allemagne, des accidents de fracturations sont dj survenus. En effet, en 2007, par exemple, les conduites deaux uses du gisement de gaz de schiste de Shlingen, se sont rompues, provoquant une contamination au benzne et au mercure des eaux souterraines. Lautorit minire rgionale avait bien t informe. Mais le public nen a eu connaissance quen 2011, quand lentreprise a commenc remplacer les terres agricoles affectes par les fluides reflus [13].

17

3.4. Autres problmes environnementaux

Dautres risques environnementaux mriteraient galement dtre tudis. Dune part, lincidence sur les paysages par exemple est loin dtre ngligeable. En effet, au Etats -Unis, on compte au minimum un puits par km2. Les plates-formes sont relies par des routes pour le transport par camions, ce qui augmente encore loccupation de terrain. Une surface supplmentaire est occupe par les bassins qui recueillent les eaux uses de reflux avant leur enlvement par camion ou par conduite. Une fois extrait, le gaz doit tre transport vers les rseaux de distribution. tant donn que la plupart des puits ont une production modeste qui dcline rapidement, le gaz est souvent stock sur la plate-forme et charg sur des camions intervalles rguliers. Si la densit de forage est suffisamment leve, des rseaux de collecte avec stations de compression sont construits. Le choix du mode de stockage et de transport dpend des caractristiques des projets et des rglementations en vigueur, tout comme la construction de conduites lair libre ou sous terre. Dautre part, des missions autres que les GES (oxyde de carbone, COV, SO2, NOx) proviennent des missions des camions et de lquipement de forages ainsi que des missions du traitement et du transport du gaz naturel. Plusieurs tudes au Etats-Unis attestent de la prsence de divers types de composs aromatiques (benzne, xylne) dangereux et de leurs impacts sur la sant humaine des habitants des alentours [14]. Dans lUnion europenne, les missions de substances de ce type sont limites par la loi. Enfin, citons galement le risque sismique qui fait lobjet de quelques tudes lheure actuelle. On sait que la fracturation hydraulique peut provoquer de petits tremblements de terre dune magnitude situe entre 1 et 3 sur lchelle de Richter. En Arkansas (tats-Unis), le nombre de petits tremblements de terre a t multipli par 10 ces dernires annes. En avril 2011, la ville de Blackpool au Royaume-Uni a connu un tremblement de terre mineur (1,5 sur lchelle de Richter) suivi en juin 2011 par un sisme plus important (2,5 sur lchelle de Richter). Lentreprise qui menait lpoque des oprations de fracturation hydraulique dans la zone frappe par le sisme, a interrompu ses activits et commandit une enqute sur la question. Elle a annonc son intention de mettre fin ses oprations si un lien devait tre tabli entre les tremblements de terre et ses activits de forage

18

IV. UNE SOLUTION POUR LINDEPENDANCE ENERGETIQUE EN FRANCE ?

4.1. Des besoins en gaz certains pour lavenir
Dans ce paragraphe, les donnes cites sont issus du bilan nergtique de la France 2011 [15]. Le gaz naturel reprsente 14,6 % du bilan nergtique national (38 Mtep sur un total de 263 Mtep dnergie primaire). Depuis 1973, la consommation de gaz a cru plus rapidement (3,6 % en moyenne annuelle) que celle des autres nergies (1,1 %). Sa part dans le bilan nergtique national a ainsi pratiquement doubl entre 1973 et 2009, passant de 7,4 % 14,6 %. Les principaux secteurs consommateurs de gaz sont le rsidentiel-tertiaire (57 %) et l'industrie (30 %). Le gaz naturel est principalement import par des contrats de long terme (32 % Norvge, 15 % Russie, 16 % Algrie, 16 % Pays-Bas) et par des achats ponctuels (Nigria, Qatar, ...). Le reste (moins de 2 %) provient de la production nationale et principalement du gisement de Lacq presque puis actuellement. Les tudes menes par la CGIET (Conseil gnral de lindustrie, de lnergie et des technologies) montrent que la France reste dpendante des importations dhydrocarbures. Le gaz reprsente 15 % de nos besoins alors que la production domestique ne couvre quune fraction de la consommation nationale (de lordre de 1 % 2 %). Les importations de ptrole et de gaz ont cot 45 milliards deuros en 2010. De plus, le scnario tendanciel DGEMP-OE [16] qui prvoit dans les trente prochaines annes la consommation dnergie primaire a montr quelle augmenterait de 0,7% dici 2030. La consommation de gaz augmenterait de 2,3%. Dans cette situation, lventuelle production du gaz et de lhuile de schiste pourrait venir en substitution aux importations pour rduire la facture nergtique, qui slve 53 milliards deuros.

4.2. Des ressources confirmer

A lheure actuelle, les chiffres concernant les ressources non conventionnelles europennes proviennent des administrations amricaines. Les estimations sont fondes sur une comparaison entre les sols europens et les formations gologiques les plus riches en hydrocarbures non conventionnelles des Etats-Unis. Les estimations sont bases sur des paramtres gologiques grossiers grande chelle tels que ltendue et lpaisseur de la zone, la porosit, la quantit de gaz par volume etc. Aucune exploration na t mene sur le territoire franais et linventaire minier ralis par le BRGM ne dispose pas dautant dinformations sur ce type de ressource dans les sous-sols franais que les Etats Unis. Aussi, les chiffres des ressources supposes doivent tre pris avec prcaution, dautant plus que la
19

quantit de gaz contenue dans la roche-mre nest pas techniquement entirement rcuprable. Lagence internationale de lnergie incite galement accueillir ces donnes avec beaucoup de prudence. La France disposerait de 5 Tm3 de gaz de roche mre dans ses sous-sols (5000 milliards de m3), ce qui reprsente 90 ans de notre consommation actuelle de gaz. La France avec la Pologne simposent comme les deux pays les plus riches en ressources non conventionnelles. Ce tableau, tir de lvaluation de lEnergy Information Agency [17] fait apparatre le potentiel considrable de gaz contenu dans ces roches mre par rapport au gaz conventionnel (quatre fois plus sur toute lEurope). Il faut toutefois prendre ces donnes avec circonspection. Tous les gisements techniquement rcuprables ne sont pas effectivement exploitables.
Ressource de gaz de Gaz en place Facteur de schiste (ressource de gaz de rendement suppos techniquement schiste) rcuprable (en Tm3) 5,04 20,376 25% 0,224 0,934 24,2% 0,476 1,868 25,7% 2,324 9,424 24,9% 1,148 4,641 25,% 5,236 22,414 23,6% 14,448 65,487 25%

France Allemagne Pays-bas Norvge Sude Pologne Europe (somme)

Rserves prouves de gaz conventionnel (en Tm3) 0,0056 0,1736 1,372 2,016 0 0,1624 3,7296

Figure 6: Rserves de gaz conventionnel et de gaz de schiste en Europe

Lestimation dune ressource est gnralement de nettement moins bonne qualit que lestimation dune rserve, parque quelle repose sur une analyse beaucoup moins certaines des donnes gologiques. Les ressources se mesurent gnralement en termes de gaz en place (GEP) alors que les rserves intgrent dj des hypothses de rcupration dans les conditions conomiques et techniques habituelles. A titre de comparaison, gnralement 80% des gisements de gaz conventionnel sont extraits. Concernant les gaz non conventionnels, le rendement dextraction est beaucoup plus faible, entre 5 et 30% selon la gologie du site. En divisant les ressources de gaz de schistes techniquement rcuprables par le total des ressources en place, on obtient le facteur de rcupration ou rendement. En moyenne, lAIE prend pour hypothse que ce rendement vaut 25%. Du fait des diffrentes restrictions qui limitent laccs la totalit des schistes, une partie seulement de la ressource de gaz de schiste techniquement rcuprable sera convertie en rserve et produite au fil du temps. En effet, la gographie en surface, les zones protges (rservoirs deau potable, rserves naturelles, parcs nationaux) ou les zones fortement peuples limitent laccs aux ressources non conventionnelles.

20

Le Bassin parisien abrite lessentiel des rserves estimes sur le territoire franais en huile de schiste. La Seine-et-Marne est particulirement concerne : il sagit dj dun dpartement producteur de ptrole conventionnel, dont lexploitation a dbut dans l es annes 1950. Le ptrole produit reprsente 20 % de la production nationale, mais seulement 0,5 % de la consommation du pays. Il est estim que 100 millions de mtres cube de rserves seraient techniquement exploitables dans le bassin parisien, soit lun des potentiels les plus prometteurs en Europe. Les rgions franaises les plus propices la prsence de rserves exploitables de gaz non conventionnel sont situes dans le sud du pays. Il est envisag des rserves exploitables dans le sud-est du pays de lordre de 500 milliards de mtres cube. Ainsi dans ltat actuel de nos connaissances, les ressources en gaz et huiles de roche mre de notre pays reposent sur des suppositions qui laissent place la mfiance tant les mthodes pour les estimer pourraient tre discutables. Des travaux de recherche ncessaires leur estimation savreraient ncessaires.

4.3. La soutenabilit de lexploitation des puits

4.3.1. Dclin de la production des gisements de schiste Les puits dhydrocarbures ayant une dure de vie finie (environ 10 ans), il convient de sinterroger sur la durabilit des puits de gaz de schistes. Ltude de Cook 2010 [18] et Goodrich 2010 [19] ont tabli des profils de production des puits de gaz non conventionnels aux Etats-Unis. Ces tudes font apparatre un dclin rapide de la production de puits de gaz de schiste. En moyenne, les puits horizontaux prsentent un taux de production initial plus lev. Dans la formation de Barnett ou les schistes de Fayetteville, ce taux initial est de 1,4 million de m3 par mois. La pression initiale aprs la fracturation est nettement suprieure la pression naturelle du gisement. Aprs la fracturation, cette pression est relche. Il en rsulte un refoulement des eaux uses (eaux de fracturation) contenant tous les ingrdients mobiles et les contaminations du gisement, y compris le gaz naturel lui-mme. Vu le dbit important par rapport la taille du gisement, la pression du gisement chute rapidement. Il en rsulte une diminution rapide du profil de production. Alors que les exploitations de gaz conventionnels prsentent des dclins de lordre de quelques pour cent par an, la production de gaz de schistes chute de plusieurs pour cent par mois. Les analyses de Cook et Goodrich montrent que le taux de production initial est nettement moins lev et que le dclin de la production est ensuite nettement plus lev que dans les gisements conventionnels. La production chute typiquement de 50 ou 60 %, voire plus encore, au cours de la premire anne.

21

Lanalyse statistique des profils de production permet de calculer le potentiel total par puits en comparant les diffrentes formations schisteuses. On peut simuler le dveloppement hypothtique dun gisement en comparant de nombreux profils de production identiques. La figure suivante extraite de Cook 2010 montre justement le rsultat dun scnario de ce genre en additionnant les profils de production sur un schiste avec lajout dun nouveau puits chaque mois. Les donnes utilises sont similaires celles du gisement de Barnett aux Etats-Unis, avec une production typique de 1,4 million de m3 au cours du premier mois et un dclin de 5 % par mois. Au bout de 5 ans, 60 puits sont en production, produisant environ 27 millions de m3/mois, soir 325 millions de m3/an.
Million de m3 par mois
Dveloppement de un puits par mois pendant 5 ans avec une production initiale de 1,4 million de m3 par mois - Taux de dclin pris 5% par mois

Temps en mois

Figure 7: Dveloppement de lexploitation typique dun gisement schisteux par lajout de nouveaux puits un rythme de dveloppement constant dun puits par mois

tant donn le dclin rapide des puits en production, le taux de production moyen par puits diminue pour atteindre 5 millions de m3 par an et par puits aprs 5 ans. On remarquera tout particulirement quau bout de un an aprs la construction des 60 puits, la production totale du gisement chute de 50%.

4.3.2.

La production des puits face la consommation franaise de gaz

Il est intressant de comparer ce scnario de gisement la consommation de gaz en France. La production de 60 puits au bout de 5 ans, sur la base des hypothses du scnario prcdent, produirait 325 millions de m3 par an. Pour que les gisements franais puissent compenser la consommation totale de gaz (40, 1 milliards de m3), il faudrait 7380 puits, soit 123 gisements similaires celui du scnario. Il est impossible de savoir lheure actuelle si la France serait en mesure de forer autant de puits (difficults dautorisation, espace requis, acceptabilit de la population). Nanmoins, le ministre du dveloppement durable affirme
22

que en moyenne, depuis 35 ans, 15 permis de recherches dhydrocarbures ont t attribus chaque anne, terre, donnant lieu un grand nombre de forages de xploration, plusieurs milliers [20]. 7380 ne serait peut-tre pas invraisemblable. Il est difficile de statuer sur laspect raliste dun tel nombre de puits tant les informations manquent ce sujet. En revanche, 1000 puits peuvent sembler plus ralistes compte tenu des milliers de puits dj fors pour lexploration. Cela reprsente environ 17 gisements prsents dans le scnario du paragraphe prcdent, soit une production de 5,53 milliards de m3. Dans ces conditions, la production dun tel volume de gaz au bout de 5 ans de xploitation participerait 13,8% de la consommation actuelle. A titre de comparaison, la production actuelle de gaz en France ne participe qu 1% de la consommation. Economiser 13,8% de gaz import reprsenterait 1,18 milliards deuros (ce chiffre ne tien pas compte de lvolution du prix du gaz limportation dans les prochaines annes). On comprend rapidement lenjeu majeur des gaz de schiste en terme conomique.

4.3.3.

Taux de retour nergtique

Lre du ptrole et du gaz abondants, bon march et facilement exploitables tant dsormais rvolue, nos socits dpensent de plus en plus dnergie pour produire de lnergie. Cette pnurie de combustibles aisment extraits pousse lexploitation de rserves plus difficiles daccs (forage de ptrole en haute mer, sables bitumineux, gaz de schiste, etc.) et dont la production requiert des quantits dnergie beaucoup plus leves que lextraction conventionnelle. Une question qui devient de plus en plus importante est de savoir combien dnergie est ncessaire pour produire le gaz de schiste. Le TRE (taux de retour nergtique) est la mesure de la quantit dnergie ncessaire pour produire de lnergie. Il permet dvaluer les cots en nergie du processus de production (et/ou dexploration, de distribution, etc.) de combustibles. Le TRE est le ratio de lnergie produite en regard de lnergie consomme pour cette production. Plus ce ratio est faible, plus le cot nergtique dun processus de production est lev. Le TRE de la production locale de ptrole et de gaz naturel a continuellement dclin. Dans le pass, on produisait 25 units dnergie pour chaque unit dnergie dpense (25 pour 1), mais depuis, ce ratio est tomb 15 pour 1,45 Lanalyse de Cleveland [21] montre que le rendement nergtique des combustibles fossiles conventionnels diminue avec les annes et savre plus faible pour les combustibles non conventionnels (comme les sables bitumineux) que pour les source s dnergie alternatives (comme lolien). En 1930, 100 units dnergie taient produites pour chaque unit dnergie investie dans lextraction et la dcouverte de ptrole aux tats -Unis. Le TRE quivalait donc un ratio de 100 :1. En 2000, le TRE de cette filire avait chut 20 :1. Si lon ajoute au calcul lnergie ncessaire pour raffiner le ptrole et le convertir en essence, le

23

ratio dcrot 6 :1. Bien quil nexiste ce jour aucune valuation du taux de retour nergtique pour les gaz de schistes, on peut noter que le TRE de manire gnrale des ressources non conventionnelles est particulirement bas. La littrature sur lhuile de schiste prvoit des rendements pour lhuile de schiste entre 1 pour 1 et 2 pour 1 Des rendements nergtiques aussi faibles ont de lourdes consquences socioconomiques. En Amrique du Nord, la consommation de gaz et de ptrole est aujourdhui 20 fois plus leve que dans les annes 1930. La hausse drastique des cots nergtiques dextraction combine un tel accroissement de la demande pose un problme de scurit dapprovisionnement nergtique. Le fait que, pour les combustibles non conventionnels, le cot nergtique de la production frle la valeur nergtique produite nous rapproche dun avenir o les nergies fossiles seront exploites plus ou moins perte, sur le plan nergtique. Certains scientifiques du domaine des nergies estiment le TRE ncessaire pour rpondre aux besoins de base des socits 3 :1 [22], en intgrant ce calcul les cots dextraction, de raffinement, de transport et dutilisation des ressources nergtiques. Des ratios infrieurs ce TRE minimal ne permettraient pas de maintenir les surplus dnergie ncessaires au maintien des fonctions sociales et conomiques de nos socits.

4.4. Lexemple des tats unis peut-il tre transfrable au cas de la France ?
Le faible cot des forages, un droit de proprit des particuliers tendu au sous-sol, une rglementation environnementale moins contraignante ainsi que des incitations fiscales, associes aux avances technologiques, expliquent l'engouement outre atlantique. La rue vers les gaz de schiste y a dbut en 2001. Dix ans plus tard, le pays compte 500 000 puits, dont lexploitation reprsenterait 22 % de la production nationale de gaz en 201 0. En 2009, le gaz non conventionnel a ainsi reprsent la moiti de la production gazire amricaine, et il en assurerait 60 % en 2030, selon les dernires projections de lAgence internationale de lnergie (AIE). Dautres experts voquent dsormais un sicle de rserves aux tats-Unis, soit plus du double des prvisions tablies il y a une dizaine dannes. Chaque anne, environ 20 000 puits (deux tiers pour le gaz et un tiers pour le ptrole) sont fors aux EtatsUnis (contre moins dune dizaine en France). Cette rvolution nergtique na pas t sans consquences : les Etats-Unis, dimportateurs sont devenus exportateurs de gaz, et une forte baisse des prix du gaz sur le march amricain a t constate. Les tats-Unis peuvent ainsi voir dans le dveloppement de leur ressource de gaz de roche-mre la perspective d'un dclin des centrales au charbon, dune substitution aux importations de GNL et celle d'un report de construction de nouvelles centrales nuclaires. Actuellement le prix du BTU (British Thermal Unit) est actuellement moiti moindre quen Europe Il serait tentant de prendre lexemple des tats-Unis pour le transposer au contexte franais. Ceci appelle cependant quelques remarques. Tout dabord, il y a une marge prendre en compte entre les ressources dhydrocarbures estimes dans les sous-sols et la
24

quantit rellement exploitables dans les conditions conomiques et environnementales acceptables. Sur ce dernier point, plusieurs facteurs font que les conditions dexploitation en France sont trs diffrentes des Etats-Unis : - Une densit de population plus forte - Un droit du sous-sol diffrent : en France, le sous-sol appartient lEtat alors quau Etats-Unis il appartient au propritaire de la parcelle en surface. - Des contraintes environnementales et rglementaires plus importantes - Des bassins sdimentaires plus petits - Un rseau dinfrastructures de transport de gaz moins fortement maill Tous ces facteurs contribuent des dpenses dexploration plus leves quau Etats Unis, des investissements en infrastructures en hausse, ainsi que des cots plus importants de forage et de compltion. Enfin, des procdures plus lentes et des contrles plus stricts sont envisageables en France.

V. ACCEPTABILITE SOCIALE
5.1. Rappel de lactualit depuis 2010
Par arrts dats du 1er mars 2010, le ministre en charge de lnergie a accord trois permis exclusifs de recherches dhydrocarbures, sur une surface totalisant 9672 km, dans les dpartements de lArdche, la Drme, le Vaucluse, le Gard, lHrault, l Aveyron et la Lozre, pour des dures de 3 5 ans. Ces permis ayant t accords en toute discrtion, de forts mouvements contestataires se sont fait ressentir de la part des communes et des associations environnementales. Les divers incidents aux Etats-Unis de contamination des nappes phratiques et de sismes suites aux oprations de fracturations hydraulique ont sem le doute et la peur sur la matrise des techniques dexploration dhydrocarbures. Par la suite, lordonnance n 2011-91 du 20 janvier 2011 a vis simplifier le code minier. L encore, les rformes sur ce code obsolte datant du sicle dernier provoquent de nombreux mcontentements. La lgislation minire est juge par les associations environnementales en faveur des industries ptrolires, pour qui loctroi de permis dexploitations serait facilit. La contestation grandissant, une loi est vote le 13 juillet 2011 qui : - interdit lexploration et lexploitation des mines dhydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique - abroge les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours cette technique

25

- cr une Commission nationale d'orientation, de suivi et d'valuation des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Cette commission runira un dput et un snateur, des reprsentants de l'tat, des collectivits territoriales, des associations, des salaris et des employeurs des entreprises concernes. Les 21 membres de cette commission devront valuer deux fois par an si lexploration des gaz de schiste peut se faire en toute scurit pour lenvironnement. Leur rapport a t rendu le 22 mars 2012. Ce rapport reconnat les risques associs aux techniques dexploration et dexploitation des gaz et huiles de roche mre. Il recommande une exploration encadre par les services de lEtat. Pour commencer, ces exprimentations seraient ralises dans le Bassin parisien o des permis ont t accords pour explorer des huiles de schiste. Un calendrier est mme prvu pour encadrer des recherches dexploration dhuiles de s chiste dans le bassin parisien : - Premier semestre 2012 : constitution et premiers travaux de la "Commission nationale d'orientation, de suivi et d'valuation des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux" qui, selon la loi de juillet 2011, mettra un avis public sur les conditions de mise en uvre de ces exprimentations. - Second semestre 2012 et premier semestre 2013 : recueil de donnes - via des carottages classiques - dans les sous-sols franais susceptibles de receler des gisements d'huiles et gaz de schiste ; et proposition d'une nouvelle loi par le gouvernement afin de dfinir un cadre prcis ces exprimentations par fracturation hydraulique. - Second semestre 2013 : vote au Parlement de la loi propose. Compte tenu des mobilisations locales des collectifs anti-gaz de schiste, il est sr que ces recommandations devraient susciter de nouvelles mobilisations. A lheure actuelle, 14 permis de recherche exclusifs ont dj accords, dont 12 en rgion parisienne, Seine et Marne, lAisne, un en Aquitaine et un en Lorraine. Ces permis prcisent que la fracturation hydraulique nest pas utilise, conformment la loi du 13 juillet.

5.2. Analyse de la rforme du code minier

Ds son premier article 1er, la loi du 13 juillet 2011 pose le principe selon lequel en application de la Charte de l'environnement de 2004 et du principe d'action prventive et de correction prvu l'article L. 110-1 du Code de l'environnement, l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par des forages suivis de fracturation hydraulique de la roche sont interdites sur le territoire national . Il est important de souligner que cette loi vise interdire une technique en particulier, celle de la fracturation, et non lexploration/exploitation de ressources non
26

conventionnelles. Le dbat sur lutilisation de telles ressources est ainsi loin dtre clt. Notons galement que la fracturation hydraulique est interdite des fins dexploration dhydrocarbures dans cette loi. Elle est aujourdhui bien utilise dans un autre domaine, celui de la gothermie, ce qui amne une certaine incohrence sur lutilisation de cette technique. Les nombreuses manifestations des communes concernes par des permis exclusifs de recherches de gaz de schiste semblent oublier ce point. Concernant la comprhension du code minier actuel, les travaux de Philippe Billet, professeur agrg de droit public luniversit Jean Moulin Lyon III permettent dclairer la situation. Labsence de consultation publique

5.2.1.

Tout dabord, les permis exclusifs de recherche sobtiennent sans aucune participation du public. L'instruction de la demande [de permis exclusif de recherches] ne comporte pas d'enqute publique [23]. Cet article surprend dautant plus que les permis exclusifs de recherche en mer sont pourtant soumis enqute public [24]. L'ordonnance du 20 janvier 2011 prvoit seulement que, avant la dlivrance d'un permis exclusif de recherche, la ou les demandes retenues font l'objet d'une mise disposition du public par voie lectronique, dans des conditions lui permettant de formuler ses observations . Le Ministre annonce donc sur son site quun lien est disponible pour que le citoyen puisse envoyer ses observations. La discrte mise en ligne des informations sur le site gouvernemental n'a donn lieu aucune communication aux populations intresses et ne s'accompagne d'aucune invitation exprimer un avis, faire des commentaires, ni mme de mode d'emploi pour faciliter la lecture cartographique de l'tendue et de la situation des territoires accords. Si les dossiers sont bien prsents, le site ministriel ne fournit pas les cartes gographiques permettant de localiser l'tendue des territoires octroys. Il faut pour comprendre se livrer un travail de gographe, un cassette pour le citoyen. Ensuite, l'autorisation d'ouverture de travaux de recherches (...) est accorde par l'autorit administrative comptente aprs la consultation des communes intresses et l'accomplissement d'une enqute publique (...) [25]. Le souci est que les travaux en questions concernant les forages dexplorations avec fracturation hydraulique ne relvent pas du rgime dautorisation. En effet, le dcret n 2006-649 du 2 juin 2006 relatif aux travaux miniers, aux travaux de stockage souterrain et la police des mines et des stockages souterrains stipule que sont soumis lautorisation les travaux de recherches de mines autres que les hydrocarbures liquides ou gazeux. Les travaux concernant des forages dexploration dhydrocarbures liquides ou gazeux (et dont les gaz et huiles de schistes) sont donc soumis dclaration seulement. L'ouverture de travaux de recherche de gaz de schiste chappe ainsi l'enqute publique. De plus, les documents de prospection sont non communicables au public pendant 20 ans [26].
27

5.2.2.

Faiblesses de lvaluation environnementale

L'autorisation d'ouverture de travaux de recherches ou d'exploitation prvoit lobligation de fournir une tude dimpact ainsi quune tude de danger aux administrations comptentes [27]. Seulement, comme il la t explicit prcdemment, louverture des travaux dexploration des gaz de schiste entre dans le rgime de dclaration et nest donc pas soumise une tude dimpact et de danger. Elle requiert uniquement une notice dimpact, version trs dulcore dune tude dimpact. Les notices dimpact des permis de recherche en cours sont disponibles sur le site du gouvernement. Une lecture attentive de ces documents souligne quaucun impact nest valu ou chiffr. Et aucune rfrence des SDAGE (schma directeur damnagement de gestion des eaux) nest mentionne. Il nest dont pas prvu comment lutilisation consquente dnormes volumes deau pourrait tre compatibles avec les autres usages de cette ressource.

5.3. Un manque dinformation qui suscite la peur au sein de la population

L'acceptabilit sociale de cette nouvelle ressource nergtique et des consquences de son exploitation est loin d'tre acquise, en raison dun manque dinformation flagrant auprs du public et labsence de prise en compte de lavis des populations concernes. En effet, la dcision finale dexplorer ou dexploiter les ressources non conventionnelles demeure entre les mains du ministre en charge de lnergie. Les avis du prfet et de la DREAL sont consultatifs. En outre, le Code minier semble peu ou prou se proccuper des effets environnementaux de lexploitation de ces nouvelles ressources minires. De plus, aucune mise en balance des intrts conomiques des diffrentes parties prenantes na t effectue. Les potentialits en terme demploi que pourrait gnrer lindustrie du gaz de schiste au regard des pertes dactivits dues un autre usage des territoires na pas t tudi en France par exemple. Tout porte croire donc que la rforme, ralise en urgence, du code minier a t tabli en faveur des industries ptrolires et gazires. Le dbat sur les gaz de schistes souffre dautant plus de transparence que les seules informations disponibles facilement, par Internet, vhicule la peur : les incidents aux Etats Unis concernant des fuites de mthane dans les nappes et toutes sortes dimpact sur la sant (notamment en raison de CMR prsents dans les liquides de fracturation) sont largement dcris et aveuglent le citoyen. Le fait que la dcision finale doctroyer des permis requiert de lautorit du ministre de lnergie seulement illustre un problme de gouvernance. Les collectivits locales nont ainsi aucun poids dans les dcisions concernant les choix nergtiques. Le BRGM souhaiterait ce titre pouvoir peser dans les dcisions. De plus, la dclaration officielle de certaines rgions, telle que la rgion Rhne-Alpes, stre opposes lexploitation de gaz de schiste est un

28

symbole fort de mcontentement dune part et dun souhait dtre pris en compte dans le dbat public. La taille des gisements exploitables ne change rien linquitude des populations. Ltude de limpact environnemental de lindustrie apparat, par consquent, dune importance premire.

29

CONCLUSION
Une incidence invitable de lextraction de gaz de schiste est loccupation de terrain importante par les tabliers de forage ainsi que toutes les infrastructures ncessaires au transport du gaz, au traitement du gaz et des eaux de fracturation. Parmi les impacts potentiels importants, on peut citer lmission de polluant, la contamination des nappes aquifres et les conflits dusage de la ressource en eau. Bien que lexprience amricaine indique que les incidents de contamination des nappes proviennent derreurs professionnelles, il conviendrait dencadrer et de surveiller de prs les travaux de forage raliss afin de garantir une tanchit maximale. De plus, les structures gologiques complexes du sud est de la France appelle la prcaution quant la circulation profonde des eaux souterraines et donc la dispersion et remonte de polluants dans les nappes. Les missions fugitives de mthane provoques par la fracturation hydraulique ont un impact considrable sur le bilan des gaz effet de serre. Les missions provoques par linfiltration de mthane dans les nappes aquifres nont pas encore t values et pourraient de ce fait accabler encore plus le bilan. Retenons que les missions propres chaque projet sont trs variables, dun facteur dix. Selon la combinaison de plusieurs facteurs, les missions de gaz effet de serre du gaz de schiste peuvent tre relativement faibles, comparables celles du gaz naturel conventionnel transport sur de longues distances, ou nettement plus importantes, comparables celles du charbon sur lensemble de son cycle de vie. Le potentiel de la disponibilit de gaz non conventionnel doit tre envisag par rapport la production de gaz conventionnel et de la dpendance nergtique de la France. La production franaise de gaz reste marginale compare la consommation. On sattend ce que la demande de gaz croisse dans les prochaines dcennies et alourdissent ainsi la facture nergtique franaise en raison de laugmentation des importations. Pour le moment, les estimations valuant les rserves de gaz de schiste en France sont fondes sur des comparaisons gologiques avec les schistes amricains. De grandes incertitudes psent donc sur ces donnes. Des scnarios de dveloppement de puits de gaz de schiste pourraient permettre de chiffrer les bnfices qui pourraient tre gnrs pour la France. Or ce jour, aucune tude approfondie na t ralise en France sur cette problmatique, pourtant essentielle la dcision dorienter le mix nergtique franais vers cette nouvelle ressource. On peut nanmoins citer quelques lments primordiaux qui ne doivent tre perdus de vue quant la rentabilit des puits : les surfaces exploites pourraient tre bien moindres que prvues tant donn les contraintes environnementales en vigueur. Le taux de production des puits dcline trs rapidement, ce qui implique de forer un grand nombre de puits pour maintenir la production. Le taux de retour nergtique pour les gaz de schiste na pas encore t valu, mais demeure certainement trs faible par
30

rapport aux autres nergies fossiles. Que les gaz de schiste puisse soulager la consommation de gaz franaise demeure une question en suspens au vue du manque de fiabilit des donnes existantes. La question de lexploration et de lexploitation du gaz de schiste met en vid ence la complexit et la sensibilit du processus de prise de dcision lorsquil sagit de ressources collectives. Cest bien le manque dinformations et de transparence lors de loctroi de permis de recherche qui a provoqu des manifestations dans les rgions concernes. La rforme du code minier laisse apparatre de nombreuses imperfections, notamment labsence de consultation publique - contraire la charte de lenvironnement - et semble faire fi des proccupations environnementales pourtant au cur des inquitudes des citoyens. La prise de dcision relevant au final seulement du ministre charg de lEnergie met en vidence des amliorations apporter concernant lexercice de la dmocratie lorsquil sagit de questions nergtiques. Les projets dexploitation de gaz de schiste pourraient donner limpression aux consommateurs dune scurit dapprovisionnement un moment o il faudrait encourager les consommateurs rduire cette dpendance par des conomies, des mesures defficacit et le recours des sources alternatives. Au vue de la difficult de sensibilisation des politiques sur la ncessit dune transition nergtique et de la complexit pour organiser un nouveau mix nergtique, recourir une nouvelle forme dnergie finie retarderait sans doute les prises de dcision et la rflexion ncessaire pour sorienter vers des nergies renouvelables.

31

ANNEXES

Figure 8: Exemple de cuvelage et de tubage

Traduction de la figure 3 CH4 vented Dissolved CH4 Flow-back NG processing Drinking water well Cap rock Shale Hydrofrac zone CH4 rejet dans latmosphre CH4 dissous Refoulement Traitement du GN Puits deau potable Enveloppe rocheuse Schiste Zone de fracturation hydraulique

Figure 9: Traduction de la figure 3

32

Traduction de la figure 5 Coal transport (train, 250 km) GHG [g CO2 equivalent/MJ] NG Distribution (pipeline, 500 km) NG/coal transport NG transport via trailer, 100 km 100 km NG compression to 20 MPa NG / coal production Coal shale & tight gas, 30 % CO2 tanches, 30 % CO2 gaz de schistes et gaz en formations shale & tight gas, trailer tanches, camion-remorque gaz de schistes et gaz en formations shale & tight gas tanches NG, 7 000 km Gaz Naturel, 7 000 km Compression du GN 20 MPa Production du Gaz Naturel/charbon Charbon gaz de schistes et gaz en formations Transport du charbon (train, 250 km) GES[g dquivalent CO2/MJ] Distribution du Gaz Naturel (gazoduc, 500 km) Transport du Gaz Naturel/charbon Transport du Gaz Naturel par camion-remorque,

Figure 10: Traduction de la figure 5

33

GLOSSAIRE
AIE Agence Internationale de lEnergie

BRGM

Bureau de Recherche Gologique et Minire

BTU

British Thermal Unit

CGIET

Conseil gnral de lindustrie, de lnergie et des technologies

CMR

Cancrigne, mutagne, reprotoxique

COV

Composs organiques volatiles

DREAL

Direction rgionale de lEnvironnement, de lamnagement et du logement.

GES

Gaz effet de serre

GIEC

Groupe dexperts international sur lvolution du climat

GNL

Gaz naturel liqufi

IFPEN

Institut Franais du Ptrole et des Energies Nouvelles Schma directeur damnagement de gestion des eaux

SDAGE

TRE

Taux de retour nergtique

UFIP

Union franaise de lindustrie du ptrole

34

BIBLIOGRAPHIE

1 IFPEN. Les gaz de schiste [en ligne]. Disponible <http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/espace-decouverte/tous-les-zooms/les-gaz-deschistes-shale-gas> (consult le 15/12/2011)

sur

2 Goodman, W.R., and Maness, T.R. 2007. Michigan Antrim Shale Play A Two-Decade Template for Successful Devonian Gas Shale Development, 2007 Eastern Section, American Association of Petroleum Geologists 36th Annual Meeting, Abstract. 3 Cook, Troy, and R.R. Charpentier, 2010, Assembling probabilistic performance parameters Reference of shale-gas wells: U.S. Geological Sur vey Open-File Report 20101138 4 European Parliament, Directoriate general for internal policies policy department : exonomic and scientific policy. Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environement and on human health. PE 464.425. Policy Department, juin 2011, 90p [en ligne]. Dipsonible sur <http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-final.pdf> (consult le 10/01/2011) 5 Howarth, Robert W., Santoro, Renee, Ingraffea, Anthony. 2011. Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations. Climatic Change Letters. En ligne. Disponible sur <http://thehill.com/images/stories/blogs/energy/howarth.pdf> (consult le 20/12/2011) 6 Schein G.W., Carr P.D., Canan P.A., Richey R. Ultra Lightweight Proppants: Their Use and Application in the Barnett Shale. SPE Paper 90838 prsent lors de la SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 26-29 septembre, Houston, Texas. 7 EAU France. Chiffres cls [en ligne]. Disponible http://www.eaufrance.fr/spip.php?rubrique189 (consult le 03/01/2012) 8 Idem que rfrence 4 9 UFIP. Les gaz de schiste [en ligne] Disponible sur <http://www.ufip.fr/?rubrique=4&ss_rubrique=650&inner=196&id=d_196> (consult le 12/01/2011 10 Andr Cicolella , Fabrice Nicolino. Confrence sur les gaz de schiste. Gosciences, Universit Montpellier. 29 mars 2011. [en ligne]. Disponible sur <http://www.webtv.univmontp2.fr/conferences-et-colloques/gaz-de-schiste-dans-le-sud-de-la-france/> (consult le 20/12/2011) sur

35

11 Sumi L. Shale gas: focus on Marcellus shale. Report for the Oil & Gas Accountability Project/ Earthworks. Mai 2008 12 Idem que rfrence 4 13 Idem que rfrence 4 14Idem que rfrence 4 15 Commissariat gnral au Dveloppement Durable. Bilan nergtique 2011. [En ligne] Disponible sur <http://www.statistiques.developpement durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/References/2011/R %C3%A9f.%20Bilan%20%C3%A9nerg%C3%A9tique%20pour%202010%20%20juin%202011%20modif%20p%2014.pdf> (consult le 02/01/2012) 16 Direction Gnrale de lnergie et des Matires Premires Observatoire de lnergie. Scnario DGEMP 2008. [En ligne] Disponible sur <http://www.observatoire-energiescentre.org/upload/document//FILE_4aa0fca03567f_scenario_2008.pdf/scenario_2008.pdf? PHPSESSID=746cb08ab53954cdf2883d762e4e5732 > (consult le 02/01/2012) 17 US EIA. World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the US, US- Energy Information Administration, April 2011. [En ligne]. Disponible sur <http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/?src=email> (consult le 23/01/2012) 18 Idem que rfrence 3 19 Goodrich . Goodrich Petroleum Corporation Presentation at the IPAA oil and gas investment symposium, New York, New York, 11th April 2010. [En ligne]. Disponible sur <http://www.goodrichpetroleum.com/presentations/April2010.pdf> (consult le 23/01/2012) 20 Ministre du dveloppement durable. Pourquoi rechercher des ressources. [En ligne]. Disponible sur <http://www.developpement-durable.gouv.fr/Pourquoi-rechercherdes-ressources.html>(consult le 02/02/2012) 21 CLEVELAND, Cutler J.. Net energy from the extraction of oil and gas in the United States , Energy, vol. 30, no 5, 2005, p. 781 22 IRIS. Gaz de schiste : une filire cologique et profitable pour le Qubc ? [En ligne]. Disponible sur <http://www.irisrecherche.qc.ca/publications/gaz_de_schiste_une_filiere_ecologique> (consult le 02/02/2012)

36

Ministre de lconomie, des finances et de lindustrie. Ordonnance n 2011 -91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie lgislative du code minier. NOR : INDI1009820R. Version consolide au 01 mars 2011. C. minier, art. L. 122-3 24 Ministre de lconomie, des finances et de lindustrie. Ordonnance n 2011 -91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie lgislative du code minier. NOR : INDI1009820R. Version consolide au 01 mars 2011. C. minier, art. L. 123-2 25 Ministre de lconomie, des finances et de lindustrie. Ordonnance n 2011-91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie lgislative du code minier. NOR : INDI1009820R. Version consolide au 01 mars 2011. C. minier, art. L. 162-4 26 Ministre de lconomie, des finances et de lindustrie. Ordonnance n 2011-91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie lgislative du code minier. NOR : INDI1009820R. Version consolide au 01 mars 2011. C. minier, art. L. 162-6 27 Idem que rfrence 25

23

37