CUPRINS

I. COALA AUSTRIAC
II.

NOUA MICROECONOMIE
NOUA TEORIE A FIRMEI
TEORIA CONCURENEI IMPERFECTE
TEORIA DREPTURILOR DE PROPRIETATE
TEORIA
PIEELOR
CU
INFORMAIE
ASIMETRIC
TEORIA CAPITALULUI UMAN

III. NOUA MACROECONOMIE

TEORIA ECONOMIEI OFERTEI
MONETARISMUL
NOUA COAL CLASIC
PUBLIC CHOICE

I. COALA AUSTRIAC
coala austriac are ca punct de pornire momentul publicrii de ctre Carl
Menger a "Principiilor economiei" n care marele profesor dezvolt principalele
concepte ale subiectivitii economice dup trsturile apriorice ale unei resurse
care trebuie s se materializeze ntr-un bun:
1. existena unei nevoi umane
2. proprieti ale resursei care s merite efortul de atragere a acesteia
ntr-o relaie cauzal cu satisfacerea nevoii
3. cunoaterea acestei relaii cauzale
4. controlul asupra resursei suficient de puternic pentru direcionarea
acesteia ctre satisfacerea unei nevoi
Aceste proprieti vor constitui baza analitic pentru caracterul real sau
imaginar al nevoilor, chiar dac acestea au un caracter general, neputnd oferi
indicii directe cu privire la natura nevoii creia se supun uzului. Tocmai de aceea
studiul preferinelor individuale este esenial, prima trstur folosind n
definirea sa conceptul de existen: nevoia respectiv exist cu adevrat, sau
exist numai pentru un individ anume care atribuie importan imaginar unui
bun?
Trsturilor

enumerate

anterior

sunt

importante

studiul

individualismului metodologic, deoarece de aici se poate face identificarea

asupra caracterului unui bun ca fiind real sau imaginar. Indiferent din ce
categorie face parte un bun, aceasta va fi un subiect al aciunii umane i va
suscita acelai interes din punct de vedere analitic. Programul economic de
cercetare schiat n aceast lucrare avea s constituie nucleul dur al analizei
economice n stil austriac. Adepii austrianismului se revendic de la acest
program de cercetare, pe care l recunosc, i n cadrul cruia i dezvolt propriile
teorii. Sub aparenta omogenitate a austrianismului sunt cuprinse achiziiile
istorice cele mai semnificative, care pot fi grupate n trei faze de evoluie.

Astfel, prima coal austriac are ca exponeni importani pe Carl

Menger, Eugen von Bhm-Bawerk i Friederich von Wieser. Acetia au aplicat
marginalismul n teoria formrii preurilor (Menger) i n explicarea dobnzii i a
produciei (Bohm-Bawerk). Wieser a artat c toate costurile sunt costuri de
oportunitate i a perfecionat calculul marginalist (utilitatea nu poate fi msurat
cantitativ, ci numai relativ, adic preferinele individuale pot fi ordonate, dar nu
pot fi adunate). Retragerea lui Carl Menger din activitatea academic i moartea
prematur a lui Bohm-Bawerk au provocat o scdere a importanei colii
austriece. Majoritatea contribuiilor austriece la tiina economic preau a fi
absorbite n curentul central de gndire.
A doua coal austriac apare tocmai ca urmare a reafirmrii programului
de cercetare fa de celelalte coli de gndire economic. Austriecii au atacat aa
zisa posibilitate a calculului economic ntr-un stat socialist (n opoziie cu coala
walrasian) i propun o nou teorie a ciclului de afaceri (opus colii
marshalliene). Printre austriecii din a doua generaie se remarc Ludwig von
Mises numit i decanul colii austriece, pentru c revigorarea tradiiei austriece i
se datoreaz n ntregime, i Friedrich von Hayek, care alturi de Mises a
contribuit profund la rafinarea i perfecionarea teoriei austriece. Din aceast
generaie mai fac parte i F. Machlup, G.Haberler, R.von Strigl. Situaia politic
deplorabil i va obliga pe toi cei menionai s emigreze, iar sub presiunea
noilor idei economice (keynesismul), motenirea intelectual austriac prea
pierdut.
A treia coal austriac renate n S.U.A. n anii '70 ca urmare a
recunoaterii n mediul academic a eecului teoriei keynesiste. Aceast renatere
are la baz seminariile lui Mises din anii '50 de la universitatea din New York,
prin care a reuit s obin o nou generaie de economiti, care s duc mai
departe programul austriac. M. Rothbard, I. Kirzner, L. Lachman, R. Garrison se
numr printre cei mai importani dintre noii economiti "austrieci". Din cauz
c austriecii s-au constituit ca singura coal care s-a opus de la nceput i se

opune revoluiei keynesiste, o parte dintre economitii de formaie "clasic" au

aderat ulterior la coala austriac: W.Hutt, W.Ropke, H.Hazlitt.
Principalele caracteristici ale programului de cercetare austrianist sunt:
individualismul metodologic, analiza marginalist i critica socialismului sub
toate formele sale. O importan deosebit o are concepia tiinific a doctrinei
liberale n viziunea colii austriece, n total opoziie cu cea a cantitativitilor
care acordau primordialitate conceptului de msurare i considerau c datele
statistice i calculele matematice puteau sta la baza legilor imuabile conform
crora ipoteze identice n comportamentul indivizilor duceau la consecine
identice. Contrariai ns de aceast concepie, care susinea indirect
considerentele socialitilor conform crora

oamenii se limiteaz la

comportamente inferioare i se nmulesc direct proporional cu mbuntirea

condiiilor de trai, austrianitii au demonstrat c apriorismul este o nsuire a
tiinelor, ca i structura logic a minii umane, care dezvolt preferine
individuale, nu numai nevoi bazale. n consecin mintea uman nu este o
tabula rasa, ci este echipat cu o serie de instrumente de cunoatere a realitii,
omul nefiind un animal supus n ntregime stimulilor care-i determin cursul
vieii. El este i o fiin care acioneaz, iar categoria de aciune precede logic
orice act concret1. n acest fel se contureaz trstura fundamental a concepiei
lor apriorice: elul tiinei este cunoaterea realitii.
Individualismul metodologic
Principiul individualismului metodologic se afl la baza programului
austriac. El statueaz c analiza economic trebuie condus n aa fel nct toate
concluziile s poat fi sprijinite pe manifestarea preferinelor indivizilor. Pe de
alt parte, preferinele indivizilor sunt ireductibile i, prin urmare, studiul
psihologiei nu poate genera concluzii economice. tiina economic reprezint
astfel logica aciunii umane. Individualismul metodologic reprezint nu numai
pilonul de baz al colii austriece, ci i imperativul categoric al analizei
economice focalizat pe individ. Chiar dac e vorba de cazul unui ipohondru,
1

Ludwig von Mises Human Action, II.2, pag. 36

cruia un medicament fr efecte secundare, luat fr nici un rost, i poate face

chiar bine ajutndu-l pe acesta s-i recapete linitea, are un efect pervers
indirect, acela de a redireciona resursele ctre nevoi care de fapt nu exist,
folosind n consecin bunuri cu proprieti pe care de fapt nu le au, n
detrimentul unor alte bunuri cu proprieti poteniale reale. Nevoile imaginare
sunt n esen subiective.2 Nu poate exista o nevoie imaginar pentru un bun nou,
ca rezultat al progresului tehnic, deoarece bunul n cauz nu mai apuc s fie
cunoscut de consumatorul care este ocupat de folosirea unor bunuri mai vechi pe
care le-a mai folosit i nainte i crora le cunoate efectul. Numai c structura
psiho-fizic a unui om este ntr-o continu schimbare i, din cnd n cnd, ar fi
indicat ca indivizii s fac mcar probitatea noilor rezultate ale progresului
tehnic care le-ar putea mbunti viaa.
Indivizii pot folosi resursele de care dispun n cele mai variate modaliti
i combinaii pentru satisfacerea propriilor trebuine. Fiecare dintre ei are
anumite ateptri, nevoi, mijloace de ndeplinire a obiectivelor i perspective.
Combinaiile posibile nu pot fi redate pe hrtie nici mcar cu ajutorul cifrelor
folosite pentru determinarea distanelor dintre stelele din dou galaxii diferite.
Ceea ce este ns cu att mai interesant este faptul c aciunea uman, baza
individualismului metodologic, poate fi considerat tot un bun, poate cel mai de
seam dintre toate. Simpla posesie a unei resurse nu nseamn nimic att timp ct
un individ nu o i folosete. Practic fr aciune, nici nu intereseaz prezena
resursei, dei analitic efectul este la fel de puternic, numai c de alt sens. Astfel,
condiia necesar, uneori i suficient, pentru ca un individ s se considere
posesorul unei resurse implicite este determinarea i hotrrea de a aciona ntrun anumit sens. n aceast ordine de idei, orice abstractizare sau simplificare a
interpretrii economice este arbitrar, fapt care nu trebuie nici uitat i nici trecut
cu vederea. Comportamentul uman nu poate fi extrapolat n timp dect dac
autorii acestor extrapolri i asum riscuri nsemnate. Nimic nu ndeamn la
consideraia c n mprejurri standard indivizii au i comportamente pe msur.
2

Carl Menger Principles of Economics, Cap I.1.7

Altfel, probabil c nu ar mai exista schimbul pe pia. Dac un bun ar fi pe o

pia numai dorit, nu i oferit, atunci tranzacionarea sa nu ar mai putea avea loc,
din cauz c ceea ce este bun pentru un individ este bun pentru toi ceilali. Dac
nu va exista nici mcar un singur ofertant, adic un individ pentru care posesia n
exces a bunului respectiv s devin un impediment, ca orice lucru nefolositor,
atunci un nou venit pe piaa caracterizat de penuria bunului respectiv ar ti sigur
c dac ar aduce i cea mai nensemnat cantitate, cu cea mai ndoielnic calitate
din acel bun, va reui s vnd imediat. Altfel, n condiii normal concureniale,
att cumprtorii ct i vnztorii culeg mai nti informaiile i es n minte o
reea de fire de pnz de pianjen n care fiecare fir reprezint o variant prin
care i poate realiza obiectivul datorit cruia se afl pe pia. i chiar dac ar
exista informaii despre nevoile consumatorului i despre oferta productorilor,
nimeni nu poate prognoza care va fi oferta agreat de consumator: un individ nu
cumpr dect dac este ieftin, altul, avnd resurse materiale, apreciaz n primul
rnd calitatea, indiferent de cost, un altul nu cumpr dect din locaii care
ndeplinesc anumite standarde, arhitectonic, igienic, ali indivizi nu cumpr
dect bunuri scumpe, creznd c numai preul ridicat este dovada calitii, n
sfrit ali indivizi nu cumpr dect produse prefereniale, de firm, indiferent
de pre, nenelegnd probabil c pltesc cu bani grei doar o nevoie care
revendic consumul unui bun imaginar.
Relaiile dintre indivizi aduc n discuie cu att mai mult individualismul
metodologic cu ct oamenii demonstreaz n fiecare moment al existenei lor c
nu sunt numai nite mecanisme menite s munceasc pentru a se putea hrni i s
se reproduc3. Aciunile fireti i schimb semnificaiile n funcie de numeroi
factori spaio-temporali. Diferenele culturale, religioase, tradiiile i cutumele
minoritilor de orice natur sunt determinante pentru realizarea unor ci proprii
pe care aciunile se desfoar i pe care nu pot fi analizate i diagnosticate
precum un cal de vnzare ntr-un trg, dup ce i s-au verificat dinii.

Ludwig von Mises Capitalismul i dumanii si, pag 32

Relaiile dintre indivizi se bazeaz pe interese sau pe sentimente. Att ntrun caz ct i n cellalt, diversitatea naturii umane este hotrtoare. Interesele se
afl ntr-o permanent dinamic i difer, firete, de la un individ la altul, dei, n
linii mari, pot fi schiate standarde pe care indivizii le urmresc. Sentimentele la
rndul lor nu se bucur de un evantai tipologic att de larg precum cel al
intereselor personale, dar i aduc contribuia la personalitatea unic a individului
prin aceea c au n schimb o evoluie i o variaie exponenial, o capacitate de
metamorfozare nelimitat care are sarcina de a face individul s simt c triete
cu adevrat.
Probabil ns, c cea mai important funcie a interesului personal const
n faptul c acesta, nainte de toate, conserv proprietatea. n situaia n care
individul nu este cointeresat de exercitarea drepturilor de proprietate, nici nu va
avea grij ca administrarea acesteia s fie optim. Cu bunurile altora oamenii
sunt ntotdeauna neglijeni. Dac individul ar fi stpnul proprietii pe care o
folosete, atunci el ar fi primul interesat n perenitatea funcionrii i dezvoltrii
sale. Interesul su personal s-ar manifesta n primul rnd prin interesul pentru
bunstarea proprietii care l susine din punct de vedere fizic. Ar exista n acest
fel un numr nelimitat de indivizi care depun toate diligenele pentru bunstarea
locaiei n care triesc i care ar genera n fapt bunstarea la nivelul ntregii
societi.
Reprezentanii de seam ai liberalismului colii austriece extind analiza
proprietii, fie public, fie privat, la un aspect care, n definitiv, intereseaz pe
toat lumea: avuia. Demarnd analiza avuiei indivizilor, Carl Menger
pregtete terenul pentru fundamentul operei sale i al ntregii revoluii
marginaliste: teoria subiectiv a valorii. Plecnd aadar de la deducia c poate fi
numit bun orice resurs care se dovedete folositoare pentru acoperirea unei
nevoi, Menger clasific n etapa urmtoare a analizei sale bunurile n economice
i non-economice, n baza tensiunii dintre nevoi i resurse. Bunurile noneconomice, adic cele la care accesul este non-exclusiv i pstreaz caracterul
de bunuri, fiind uneori vitale n supravieuirea indivizilor, numai c nu pot fi
7

luate n considerare atunci cnd se comensureaz avuia. Aducerea n prim plan

a bunurilor non-economice n analiza avuiei conduce la confruntarea ctorva
interesante paradoxuri4:
1. pe msur ce bunurile non-economice devin din ce n ce mai rare,
accesul la ele poate deveni exclusiv i le va acorda astfel caracterul
de bunuri economice, ceea ce va atrage o cretere a avuiei
2. avuia nu este o msur a bunstrii
3. suma avuiilor individuale nu este echivalent cu avuia naional
Este adus indirect n discuie proprietatea, ca modalitate de explicare i
de nelegere a acestor paradoxuri. Menger numete proprietate particular numai
ntregul cumul de bunuri aflat la dispoziia, n controlul unei persoane5.
Astfel, modelul echilibrului staionar, care se autoperpetueaz, reprezint
doar punctul de pornire n analiza economic i nu punctul final, Menger
considernd c att timp ct exist schimb, exist i premisa de a considera
lumea n continu schimbare. n viziunea austriac analiza economic trebuie s
tind spre identificarea relaiilor de la cauz la efect, s produc o analiz
genetic-cauzal

(opus

analizei

operaionale,

cultivat

de

economitii

contemporani). Analiza cauzal are ca o prim i foarte important consecin

introducerea timpului n economie ca o variabil i nu ca o constant, conferind
astfel posibilitatea demonstrrii legitimitii perceperii de dobnd, impediment
pe care liberalismul clasic nu l putuse depi. Aciunea uman are loc n timp,
iar timpul devine rar i capt valenele unui factor de producie. Deosebit de
important este i precizarea potrivit creia noiunea de timp capt proprietile
sale temporale cunoscute numai dac presupunem c timpul se scurge ntr-o
singur direcie sau, ceea ce este acelai lucru, dac afirmm c procesele
economice sunt ireversibile.
ntr-o concluzie mai larg, individualismul metodologic asociaz dou
lucruri importante: primul, oamenii acioneaz , adic sunt dotai cu voin i
4
5

Carl Menger - Principiile economiei, Cap II.4.1.1

Idem

judecat proprie; de aici rezult eterogenitatea masei umane i diversitatea

planurilor acesteia; al doilea, oamenii nva, adic pot s-i corecteze planurile
greite. n acest fel, teoria economic trebuie s in cont de dinamismul
structurii pe care o studiaz.
Existena calculului economic n socialism
Mises a fost primul care a artat c n socialism este imposibil calculul
economic, pentru simplul fapt c nimeni nu putea avea mai mult de o anumit
limit, acest lucru subminnd interesul de a avea ceva n surplus, ceea ce oricum
era imposibil de pstrat. Atacul su pornea de la faptul c, pentru a-i ndeplini
obiectivele, planificatorul trebuie s efectueze calcule economice. Ori, acest
lucru era imposibil din cauz c neexistnd proprietate privat, nu exista pia,
iar preurile nu se puteau forma. Prin urmare, spune Mises, statul socialist vroia
s efectueze calcule, dar fr s aib numerele pe care s le introduc n aceste
calcule! Concluzia lui era clar: calculul n socialism este imposibil. Distribuia
se fcea fr a se ine cont de preferinele individuale, ceea ce favoriza
tranzacionarea bunurilor de larg consum pentru necesiti. Chiar i pentru
acestea ns, economia socialist se inspira dup evoluia preurilor din
capitalism, n sperana identificrii unui sistem de referin mcar. Acest
raionament a avut un efect devastator asupra economitilor socialiti, ns
dezastrul teoriei lor nu a mpiedicat, din pcate, triumful doctrinei lor. n
socialism nu se puteau emite defel pretenii nici asupra siguranei calculului
costului de producie, deoarece cheltuielile materiale nu puteau fi la fel de uor
de explicat de teoria obiectiv a valorii (folosit pentru cheltuielile salariale).
ncercrile de a respinge argumentele lui Mises nu au fcut dect s confirme
degringolada teoretic a socialismului (printre altele, socialismul aplicat nu a
semnat niciodat cu cel teoretic). n anii '30, O.Lange a ncercat s furnizeze un
model de sistem socialist care s evite critica lui Mises. Rezultatul a fost o
caricatur a sistemului capitalist. Lange a ncercat s fac din socialism un sistem
care s imite piaa i preurile rezultate din sistemul competiional, fr a
9

recunoate totui superioritatea acestuia din urm. Austriecii i-au mutat atunci
critica lor spre noiunea de planificare. Mises considera c dac tot timpul este
nevoie de aprobri, nu mai este timp de iniiativ i progres:
1. producia este caracterizat de condiii non-umane, cum ar fi
randamentele descresctoare pentru resursele mai slabe atrase n circuitul
economic
2. munca are caliti diferite; teoria valorii munc nu ar putea fi valabil
dect dac munca n sine ar fi un etalon general, ori tocmai asta mai
rmnea de demonstrat!
3. exist o relaie de substituie ntre ratele de salarizare a muncii simple i a
celei complexe; acest lucru presupunea un schimb, dar socialitii nu
puteau admite defel acest lucru
Hayek a fost cel care a mers pe ideea diviziunii cunoaterii ntre
participanii la pia i la perfecionarea conceptului de coordonare a planurilor
individuale. Dispersia informaiei nu poate fi controlat nici mcar de ctre stat.
Adversarii liberalismului considerau c att timp ct pe pia informaia este
imperfect, statul trebuie s intervin pentru a corija externalitile negative.
Nimic nu ne face s credem ns c statul ar putea conferi informaiei
transparena perfect.
Teoria ciclului de afaceri
Teoria ciclului de afaceri constituie una dintre cele mai viguroase
contribuii austriece la tiina economic. La origine, ea reprezint mpletirea
teoriei austriece a capitalului cu teoria monetar a economistului suedez Knut
Wicksell. Iniiatorul acestei teorii este Mises n Teoria banilor i a creditului.
Ulterior, Mises i Hayek, au perfecionat i nuanat aceast teorie.
Potrivit teoriei austriece a ciclului de afaceri, la baza expansiunii din faza
iniial a ciclului se afl o cretere a volumului de credite din economie. Aceasta
se manifest n general printr-o cretere a preurilor i o scdere a ratei dobnzii
sub nivelul care ar predomina n absena fluctuaiei monetare. Aceast extindere
10

a creditului poate fi provocat att de intervenia Bncii Centrale, ct i de

sistemul de rezerve fracionare. Oricare i este cauza, extinderea creditului
determin o mbuntire iniial a condiiilor de afaceri. Investitorii se gsesc n
posesia unor sume mai mari de bani pe care s le plaseze n diverse active
necesare n procesul investiional. Acelai lucru poate fi exprimat prin faptul
evident c o rat a dobnzii mai mic sporete profitabilitatea investiiilor pe
ansamblu.

Dat

fiind faptul

c creditul

suplimentar

ajunge nti la

productori/investitori, acetia pot s liciteze mai mult pentru activele de care au

nevoie n procesul de producie. Primul efect vizibil va fi deci o cretere relativ
a preurilor tuturor materialelor cerute n producie (noiunea de cretere relativ
a preurilor se refer la preurile bunurilor de producie n termeni de bunuri de
consum). Pe msur ce preurile bunurilor de producie vor crete din ce n ce
mai mult, rentabilitatea investiiilor va tinde s scad. Dac extinderea creditului
nu se accelereaz, creterea preurilor la bunurile de producie va prinde din
urm

preurile

bunurilor

de

consum,

determinnd

scderea

drastic

profitabilitii. Criza se declaneaz atunci cnd, la preurile existente,

productorii nu pot s-i vnd mrfurile. Pentru a le vinde ei trebuie s scad
preurile, ns cu preul unor pierderi mari. Dac n acest moment oferta de
moned se mrete din nou, productorii primesc un rgaz, dar finalul este
inevitabil. Raportul dintre preurile bunurilor de producie i preul bunurilor de
consum trebuie s se ajusteze n aa fel nct profitabilitatea general s ajung la
nivelul iniial, determinat de rata natural a dobnzii.
Este de fapt vorba de credite reale i credite de consum. Primele se
formeaz strict pe baza economiilor depuse la bnci i au la baz o abinere de la
consum. Nu vor exista credite suplimentare dect n msura n care se
acumuleaz alte economii. Creditul de circulaie este acordat din fondurile
bancare i nu este limitat de rigiditatea cantitii de capital acumulate anterior. n
principiu expansiunea sa depinde pur i simplu de conduita bncii. n acest fel se
acord mprumuturi nelimitate care vor genera iluzia rentabilitii unor proiecte
considerate anterior lipsite de susceptibilitatea de a aduce profit. Prin urmare
11

costul mic al creditului i va determina pe oamenii de afaceri s considere

rentabile supra-investiiile i s accepte prelungirea excesiv a proceselor de
producie i de consum.
Cnd bncile dau bani

se renun la producia bunurilor de consum

(definitivarea bunurilor de consum, caracterizate de structura pe vertical, a

produciei, adic de stadiile de finalizare specifice) i se trece la prelungirea
investiiilor (structura pe orizontal a produciei), la extinderea investiiilor ctre
domenii noi, n locul finalizrii investiiilor n domeniile deja implementate. De
fapt se finaneaz bunurile cu valoare adugat mare, complexe, a cror
definitivare i finisare este dificil i solicitant i se desfoar pe un segment
mai mare de timp. Preurile vor crete deoarece se recurge la substituirea muncii
de ctre capital. Salariile cresc, n mod firesc, deoarece tendina este de a
produce ct mai multe bunuri de producie, nu de consum. Este momentul n care
este descoperit cruntul adevr: banii se nmulesc mai repede dect bunurile i se
ajunge la un dezechilibru ntre bunurile de producie i cele de consum. n acest
context oamenii de afaceri ar dori s renune la o parte din bunurile de producie
dar nu mai pot face acest lucru deoarece au deja datorii foarte mari. Resursele
folosite n stadiile nalte ale produciei devin o povar deoarece s-au materializat
ntr-un stoc pentru care cererea nu mai este suficient. n concluzie, atunci cnd
capitalul devine ieftin, se dorete nlocuirea muncii prin intermediul su n
scopul crerii unor bunuri din ce n ce mai complexe, mai scumpe i de folosin
mai ndelungat.
A fost o vreme cnd teoria austriac a ciclului de afaceri a dominat mediul
universitar, dar ea a fost "eliminat" de competiia cu teoria keynesist. Lipsa de
rezisten a fost dat de faptul c teoria austriac nu a reuit s demonstreze n
timp util c nu este nevoie n mod necesar un remediu la criz; cel mai bun
tratament al crizei, spuneau austriecii, este prevenirea ei. Aceast soluie are la
baz faptul c recesiunea este de fapt un proces firesc n care se regsete
corectarea efectelor nedorite ale expansiunii. Cert este c odat izbucnit criza,
guvernul nu trebuie s mai fac nimic prin care s se nlesneasc amplificarea
12

creditrii, mai ales ctre firmele care au deja probleme. Prbuirea puterii de
cumprare a banilor prin creditri susccesive care prelungesc agonia crizei
iniiale va atrage astfel cronicizarea acesteia ntr-o depresiune care va fi greu de
depit. Guvernul nu trebuie n nici un caz s mai stimuleze cererea agregat ci
trebuie s accepte abinerea n consum pentru realizarea unui potenial real de
creditare prin creterea economisirii. n concluzie, avnd n vedere c soluia n
cazul recesiunii se fundamenta pe reinerea statului de a interveni, indiferent de
direcie i pe favorizarea doctrinei laissez-faire, teoria liberal a austriecilor era
n complet contradicie cu etatismul, cu socialismul i cu interveionismul la
mod n epoc.

Ludwig von Mises

Ludwig von Mises s-a nscut n 1881 la Lemberg n Galiia, provincie a
Austro-Ungariei. La nceputul secolului al XX-lea a intrat la universitatea din
Viena, unde l-a avut ca profesor pe Karl Grunberg, un istoric al economiei,
preocupat de istoria agriculturii i a muncii, dar i de marxism. Prima lucrare a
lui Mises s-a axat pe studiul modului n care se desfiinase iobgia n provincia
sa natal. La acea vreme exista o rivalitate deosebita ntre coala socialismului
de catedr (avnd ca baz Germania) i coala austriac (avnd ca baz, evident,
Viena). Totui, coala austriac pierduse ncet, ncet teren. Profesorul lui Mises
era adept al socialismului. n cursul studiului su, Mises i d seama c ceva nu
mergea n explicaiile de sorginte socialist. n 1903, descoper coala austriac
citind 'Principiile economiei' de Carl Menger i aceasta reprezint un punct de
cotitur n formarea sa tiinific. Mises si d doctoratul la facultatea de drept de
la universitatea din Viena i peste civa ani, dup 1906, lucreaz pe lng
judectorii i devine asociat la o firm de avocatur. Va obine n 1909 cel mai
important post, pn la plecarea din Austria, i anume acela de economist la
Camera de Comer din Viena. Din aceast poziie a devenit unul dintre cei mai
importani consilieri ai guvernului dup primul rzboi mondial. La biroul su de
13

la Camera de Comer a nfiinat un seminar de economie, cu care avea s devin

celebru mai nti n Europa i apoi i n S.U.A. Dei nu aducea vreo recunoatere
oficial nici la Camera de Comer i nici la universitatea din Viena, seminarul a
atras rapid cele mai importante sperane ale gndirii economice austriece. Printre
participanii la seminar s-au numrat F.von Hayek, G. Haberler, O.Morgenstern,
F.Machlup, R.Strigl. Apropierea rzboiului i ascensiunea diferitelor forme ale
socialismului l determin pe Mises s accepte postul de profesor de Relaii
Economice Internaionale la universitatea din Geneva. Izbucnirea rzboiului l
foreaz s prseasc Europa i s se refugieze n S.U.A. n luna august a anului
1940 ajunge la New York. Pentru o vreme triete din economii. Apoi public
diverse articole n ziare din New York pe tot parcursul rzboiului. Astfel ajunge
s-l cunoasc pe Henry Hazlitt, mare jurnalist i economist american, primul
dintre economitii americani care a cutat s se opun ascensiunii teoriilor
keynesiste. Posibilitatea publicrii unor lucrri proprii aduce pentru prima dat o
mbuntire a situaiei sale personale. Prin William Volker Fund, primete un
post de visiting professor la universitatea din New York, unde, n 1949, rencepe
att de celebrele seminarii de economie. Anul 1949 coincide n mod fericit cu
publicarea operei sale capitale Human Action. Mises a continuat s profeseze
pn n 1969, fiind la acea dat cel mai btrn profesor activ din S.U.A.
Pn la retragerea sa din mediul universitar va rmne un scriitor prolific pe
diverse teme economice i metodologice. Moare n 1973, la 92 de ani, fr a mai
apuca s vad extraordinara nflorire a curentului austriac. Contribuiile sale la
tiina economic i-au asigurat un loc unic n istoria gndirii economice, teoria
monetar, ciclul de afaceri i critica adus socialismului fiind printre cele mai
importante.
Friederich August von Hayek
Friedrich August von Hayek este probabil economistul austriac cu cel mai
mare succes n rspndirea ideilor colii austriece n lumea anglo-saxon, chiar
14

dac a trebuit s fac unele concesii pentru aceasta. De fapt, obiectivul su

metaeconomic a fost fuziunea cadrului static walrasian cu dinamica austriac.
S-a nscut la 8 mai 1899 ntr-o distins familie de intelectuali din Viena (Ludwig
Wittgenstein era vrul su de-al doilea). A servit pentru scurt vreme pe frontul
italian n timpul rzboiului. n 1918 a nceput studiile de drept la universitatea
din Viena unde n 1921 obine i doctoratul n acest domeniu. Cu toate acestea,
Hayek era interesat mai ales de economie i psihologie. De aceea, el urmeaz
cursurile lui Friedrich von Wieser, unul dintre membrii renumii ai colii
austriece fondat de Carl Menger. n 1923 i ia doctoratul n tiine sociale. n
1921, Hayek a contribuit la constituirea unui grup de tineri intelectuali, care se
reuneau pentru a discuta texte despre probleme de interes comun. Disciplinele
reprezentate erau numeroase i variate: economia, sociologia, istoria, psihologia,
istoria artei, muzic, psihanaliza, fizica i matematica. Muli dintre acetia vor
deveni mai trziu celebri, iar o bun parte dintre ei se vor ntlni la seminarul lui
Ludwig von Mises fondat n 1922. Dup 1923, el decide "pe propriile cheltuieli
i riscuri" s petreac 15 luni n Statele Unite ale Americii, beneficiind de
scrisorile de recomandare ale lui J. Schumpeter. Aici el ncepe o nou tez de
doctorat pe problemele stabilizrii monetare, dar pe care nu o va termina
niciodat. Oricum, va avea ocazia s-i perfecioneze engleza i s fac
cunotin cu economitii i teoriile la mod n America. Se ntoarce la Viena n
1924 i public primele articole. n aceast perioad, ncepe cercetrile asupra
teoriei monetare, prin prisma experienei sale americane, i caut, totodat, s
obin un post universitar. Hayek apare interesat, nainte de toate, de teoria pur,
dar pornind de la analiza faptelor concrete. n 1927, Mises l ajut pe Hayek s
fondeze Institutul austriac de cercetri economice, care are ca program de
cercetare fluctuaiile i crizele economice; Hayek a fost director al acestui institut
pn n 1931. Din 1929 el ncepe s predea la universitatea din Viena. n aceast
perioad, la Londra l ntlnete pentru prima dat pe J.M. Keynes. n 1929
public n german, tradus apoi n englez, prima sa carte "Monetary Theory
and the Trade Cycle" unde face o retrospectiv critic a teoriilor monetariste i
15

non-monetariste ale fluctuaiilor ciclice, susinnd c interveniile monetariste

creaz distorsiuni n preurile relative, conducnd la o proast alocare a
resurselor. n aceast carte, Hayek condamn politicile de lupt contra
depresiunii economice prin extinderea creditului. El a atras atenia n stilul su
bine cunoscut, c asemenea politici nu fceau dect s agraveze depresiunea.
n 1931, Lionel Robbins l-a invitat pe Hayek la Londra pentru a conferenia
despre rezultatele cercetrilor sale. L.Robbins era, n acea vreme, exponentul
unui grup de economiti liberali de la London School of Economics, pe cnd
Keynes i discipolii si i aveau cartierul general la Cambridge. Hayek rmne
la Londra pn n 1950 ca cetean britanic, cetenie dobndit n 1938 i la care
nu a renunat niciodat. n atmosfera londonez continu seria marilor
controverse, de ast dat mpotriva lui O.Lange. n cartea sa Economia dirijat
n regimul colectivist formuleaz i concluzia marii controverse: imposibilitatea
socialismului de pia.
O alt problem asupra creia s-a concentrat Hayek toat viaa i al carei
nceput dateaz din perioada londonez este teoria cunoaterii, n particular
epistemologia. ntr-un text publicat n 1937 Economics and Knowledge el
prezint pentru prima dat tezele sale asupra diviziunii cunoaterii, distannduse astfel de teoria ortodox. n 1941, ncepe s publice n revista Economica o
serie de articole despre Contrarevoluia n tiina, despre scientism, adic
despre aplicarea servil n tiinele sociale a metodelor tiinelor naturale. Hayek
critic raionalismul constructivist sau naiv care pretindea nelegerea total
a societii, dar critic mai ales ideile legate de transformarea raionalismului.
Tot n 1941 a aprut una dintre cele mai importante scrieri ale sale, n seria
economiei pure i anume The Pure Theory of Capital. Cu cartea sa din 1944,
The Road To Serfdom (tradus i n romnete), Hayek dobndete pe de-o
parte notorietate mondial, iar pe de alt parte o mulime de dumani.
n 1947, el invit 40 de intelectuali prestigioi economiti, istorici, jurnaliti
la o conferin la Mont-Pelerin n Elveia, pentru a discuta principiile unei ordini
liberale i mijloacele de a o pstra. ntre cei invitai se aflau: M.Allais, M.
16

Friedman, Bernard de Jouvenel, F. Knight, F. Machlup, L. von Mises, M.

Polanyi, K. Popper, L. Robbins i alii. Acest grup decide s-i continue existena
ca un forum de discuii i astfel se pun bazele Societii de la Mont-Pelerin, pe
care Hayek o va prezida din 1947 pn n 1960. Societatea va aduna cu timpul
peste 400 de membri din 30 de ri i va ine ntruniri o dat pe an, n diverse
ri. Reuniunea din 1975 a fost consacrat evalurii lucrrilor lui F. von Hayek,
n urma primirii de ctre acesta a premiului Nobel, dar la care Hayek nu a
participat.
n 1949, Hayek prsete London School of Economics, i pleac n
S.U.A., unde va ine cursuri din primvara anului 1950 la universitatea din
Arkansas. Apoi, din toamna anului 1950, accept postul de profesor de tiine
sociale i morale la universitatea din Chicago. La Chicago intr n contact cu cei
care alctuiau coala de la Chicago: F. Knight, M.Friedman, G. Stigler asupra
crora va exercita o influen deosebit. La Chicago are un succes formidabil,
adunnd la seminariile sale interdisciplinare, numeroi participani. Tot n
aceast perioad el public articole i o serie de cri: J. S. Mill and Harriet
Taylor (1951), The Counter-Revolution of Science(1952), The Political
Ideal of the Rule and Low (1955), The Constitution of Liberty(1960). Aceast
ultim carte (tradus i n romnete), constituie ntr-o mare msur continuarea
la Drumul ctre servitute, fiind considerat de analitii istoriei gndirii
economice drept una dintre cele mai ambiioase scrieri ale lui Hayek.
n 1962, Hayek ncepe o a patra etap a carierei sale: universitatea din
Frieburg, Germania i ofer o catedr de economie politic, succedndu-l pe
prietenul su Walter Eucken, fondatorul colii Ordo, de la sfritul celui de al
doilea rzboi mondial, un alt nucleu liberal, ai crui adepi au creat baza teoretic
a miracolului economic german. La Frieburg, timp de apte ani, Hayek
continu ofensiva sa politic i teoretic, de acum cunoscut i recunoscut. n
1964 primete titlul de doctor honoris causa al universitii din Tokyo, iar n
1969 este numit profesor onorific al universitii din Frieburg.

17

n 1969 se rentoarce n Austria sa natal, unde va avea un post de

profesor onorific la Salzburg. Dei bolnav i oarecum izolat, Hayek scrie primul
volum din cele trei ale capodoperei Drept, legislaie, libertate. Aceast carte
este ntr-un fel, continuarea reflexiilor sale din "Constituia libertaii". De fapt, el
demonstreaz c dup ce s-au pus bazele liberalismului esenialul const n a-l
menine i a-l perpetua. Celelalte dou volume au vzut lumina tiparului n 1976
respectiv 1979. n 1974, primete titlul de doctor honoris causa al universitii
din Salzburg, i apoi, pe neateptate i premiul Nobel pentru Economie, premiu
pe care l va mpri cu economistul suedez Gunnar Myrdal, antipodul teoretic al
lui Hayek.
n discursul su de la banchetul organizat de primirea Premiului Nobel,
Hayek a fcut o declaraie pe ct de ocant, pe att de caracteristic lui: "Dac
cineva mi-ar fi cerut sfatul nainte de instituirea premiului Nobel pentru
economie, eu i-a fi spus s renune la aceast idee, pentru c aceast distincie
confer o autoritate pe care n economie nici un om nu ar trebui s o aib",
adugnd: "nu exist nici o dovad incontestabil despre un om care s-i fi adus
contribuia la tiina economic i care s fie omnicompetent n problemele
economiei".
n 1977, Hayek se rentoarce la Frieburg, unde va rmne pn la
sfritul vieii. n 1980, organizeaz la Paris o ntlnire ntre liberali i socialiti.
Textele redactate cu aceast ocazie au constituit punctul de plecare n elaborarea
unei cri:"The Intelectual Error of Socialism". n aceast carte el reia ideile sale
obsedante despre socialism, insistnd asupra diferenelor culturale i asupra
problemelor morale. n particular, Hayek i propusese respingerea credinei
eronate dup care omul se modeleaz.
Fie i numai scurta trecere n revist a periplului creator al lui F. von Hayek, d
dimensiunea personalitii sale monumentale i a locului su n istoria gndirea
economice.
Ca exponent de seam al colii austriece Hayek va mprti ideile
acestei coli, le va amplifica i rafina, cutnd totodat s atenueze formalizarea
18

extern, dei perfect logic i matematic, dar neoperaional n economia real.

Hayek gndea universul economiei n termeni de conjecturi, de procese i
instituii. Pentru Hayek economistul trebuie n mod invariabil s opteze pentru o
analiz n termeni de pia. O caracteristic esenial a concepiei hayekiene este
aceea c noiunea de pia are o valoare epistemologic. Piaa nu este numai ceea
ce n mod obinuit cred oamenii, ea este o construcie a ordinii comerului i a
monedei, rezultat deopotriv dintr-o tradiie economic i dintr-o motenire
intelectual comun. De altfel preocuprile epistemologice ale lui Hayek sunt
parte integrant a discursului su de economist. El nu a abandonat niciodat
ideile de la care a plecat, dar mereu s-a ntrebat, ntrebri care revin ca un leitmotiv n opera sa: ce putem atepta i ce trebuie s asteptm de la tiina
economic? Dupa opinia lui Hayek, opinie mbriat i de adepii si, tiina
economic este un tip de cunoatere economic i n acest mod trebuie abordat
metodologia economic. ntr-o idee mai larg Hayek susine c metodologia
economic asum sarcina complex de reflecie asupra limitelor iminente ale
tiintei economice.
BIBLIOGRAFIE
Bobbio, Norberto

Liberalism i democraie, Ed. Nemira, Bucureti,

1998

von Bhm-Bawerk, Eugen

The
origin
of
interest,
http://www.econlib.org/library

von Bhm-Bawerk, Eugen

The Positive Theory of Capital 1891, London:

Macmillan
and
Co.,
preluare
http://www.econlib.org/library

Buchanan, James M.

Limitele libertii. ntre anarhie i Leviathan,

Institutul European, 1997

Haberner, Jeffrey M.

Rolul activitii antreprenoriale n privatizare, n

traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org

preluare

19

von Hayek, Friedrich A.

Autobiografie intelectual, Ed. Nemira, Bucureti,

1999

von Hayek, Friedrich A.

Infatuarea fatal, Ed. Antet, Filipetii de Trg,

Prahova, 1990

von Hayek, Friedrich A.

Drumul ctre servitute, Ed. Humanitas, Bucureti,

1997

Hirschman, Albert O.

Morala secret a economistului, Ed. Nemira,

Bucureti, 1998

Hume, David

Eseuri politice, Ed. Incitatus, Bucureti, 2002

Kirzner, M. Israel

Perspectiva economic, Ed. All, Bucureti, 1996

Menger, Carl

Principles
of
Economics,
http://mason.gmu.edu/~tlidderd/menger/
Eseuri etice, Ed. Paideia, Bucureti, 2003

Mill, John Stuart

preluare

von Mises, Ludwig

Capitalismul i dumanii si, Ed. Nemira, Bucureti,

1998

von Mises, Ludwig

Aciunea uman, n traducere realizat de Institutul

Mises Romnia, www.misesromania.org

von Mises, Ludwig

Haosul planificat, n traducere realizat de Institutul

Mises Romnia, www.misesromania.org

von Mises, Ludwig

Socialismul. O analiz economic i sociologic, n

traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org

von Mises, Ludwig

O perspectiv asupra colii austriece n economie,

n traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org

Popper, Karl R.

Lecia acestui secol, Ed. Nemira, Bucureti, 1998

Popper, Karl R.

Mizeria istoricismului, Ed. All, Bucureti, 1998

Rothbard, Murray N.

Ludwig von Mises pe nelesul tuturor, n traducere

realizat
de
Institutul
Mises
Romnia,
www.misesromania.org
20

Rothbard, Murray N.

A
legacy
of
www.mises.org/mnr.asp

Vergara, Francisco

Temeiurile filozofice ale liberalismului, Ed. Nemira,

Bucureti, 1998

von Wieser, Friedrich

The theory of value, Annals of the American

Academy of Political and Social science II (18911892), , preluare http://www.econlib.org/library

Iliescu,
coordonator

liberty,

preluare,

Adrian-Paul Filosofia social a lui F. A. Hayek, Ed. Polirom,

Iai, 2001

21

II. NOUA MICROECONOMIE

Noua microeconomie s-a dezvoltat ca un domeniu de cercetare relativ
autonom unde microeconomia tradiional este abordat ca un caz teoretic
particular. Dintre achiziiile noii microeconomii cele mai consistente teorii au ca
tem de cercetare concurena real, incluznd problematica informaiei imperfecte,
incomplete i asimetrice, dar i analiza costurilor de tranzacionare. Complexitatea
i diversitatea aciunilor agenilor economici au constituit pentru marii economiti
din a doua jumtate a secolului al XX-lea tot attea surse de inspiraie, dar i de
succes al teoriilor lor. Din aceast multitudine de teorii le reinem pe cele care au
schimbat de o manier decisiv modul de a gndi economia concurenial: Noua
teorie a firmei, Teoria concurenei imperfecte, Teoria drepturilor de proprietate,
Teoria pieelor cu informaie asimetric, Teoria capitalului uman.
1. NOUA TEORIE A FIRMEI
ntr-un articol aprut n 1937, intitulat "Natura firmei", Ronald H. Coase a
redefinit firma sub multitudinea valenelor sale (origini, sensuri, influene) oferind o
viziune mai realist, dar tiinific asupra organizaiilor economice. n studiul
amintit, Coase i-a fixat drept scop dezvoltarea unei noi teorii a firmei, teorie pe
care a vrut-o "realist i viabil"1, cu ajutorul creia s explice motivele apariiei
firmelor ntr-o economie de schimb specializat, unde alocarea resurselor este
orientat de mecanismul preurilor.
Premisa fundamental a noii teorii a firmei, elaborat de Coase, potrivit
creia "definiia firmei s corespund sensului su din lumea real i s se poat
ncadra ntr-o analiz marginalist"2 asigur, pe de-o parte,

continuitatea cu

) R.H. Coase, Natura firmei, n Natura firme. Origini, evoluie i dezvoltare, editori Oliver E. Williamson i Sidney
G. Winter, Ed. Sedona, Timioar, 1997, pg. 25.
2
) Idem, pg. 36-37.

22

microeconomia tradiional, iar pe de alt parte, legtura cu noul mediu economic al

secolului al XX-lea, mai precis cu politicile economice.
n fond, Coase a gsit cea mai bun explicaie pentru aciunile specifice ale
firmelor i a modului cum politica economic general le poate influena. Problema
esenial pe care Coase o supune analizei este cea a aparentei contradicii dintre
coordonarea exclusiv prin mecanismul preurilor a sistemului economic i dubla
coordonare a activitii firmei (primul, un mecanism descentralizat n cadrul pieei,
care semnaleaz nevoile de resurse i oportunitile i al doilea, rezultat din modul
de organizare a firmelor i bazat pe ierarhie, unde alocarea resurselor depinde de
autoritatea antreprenorului). Coase susine c, de fapt, firmele se confrunt cu dou
metode alternative de coordonare a activitii: una realizat de mecanismul
preurilor, cealalt realizat de existena unui antreprenor coordonator, care
organizeaz i direcioneaz producia. Totodat, Coase observ o situaie, cel puin
ciudat pentru imaginea capitalismului, i anume, nclinaia firmelor de a recurge,
de cele mai multe ori, la coordonarea diverilor factori de producie fr intervenia
mecanismului preurilor, uneori reuind chiar nlocuirea acestuia. Firma face una
sau alta n funcie de obiectivele alese i nu n scopul subminrii sistemului
economiei de pia. Firma, dei i planific i i coordoneaz ntreaga activitate, ea
se afl ntr-un sistem economic coordonat de mecanismul preurilor, precum "celula
dintr-un organism". Astfel, Coase i propune s "concilieze" ntr-un mod original
cele dou metode de coordonare a activitii economice a firmei i s explice
motivele practice pentru care este preferat una din cele dou variante. n esen,
teoria firmei propus de R.H. Coase constituie generalizarea situaiilor
organizaionale ntr-un mediu dominat de pia unde costurile de tranzacionare sunt
semnificative. n aceast lumin, teoria tradiional, fondat pe ipoteza costuri
minime - profituri maxime i costuri de tranzacionare nule, apare ca un caz
particular i nu ca o norm teoretic de baz n ghidarea aciunilor firmei.

23

Fr s se abat de la coordonarea alternativ a resurselor, Coase analizeaz

rnd pe rnd att motivele naturale ale existenei firmei, ct i costurile contractuale
implicite, legislaia referitoare la tranzaciile pe pia, costurile utilizrii pieei, etc.
Definirea firmei drept "sistem de relaii ce iau natere atunci cnd organizarea
produciei depinde de un antreprenor"3 se apropie foarte mult de modul cum percep
oamenii firma i de ceea ce se ntmpl n realitatea economic. ntr-un fel Coase
elimin viziunea tradiional despre firm, oarecum idilic, i propune o abordare
cu o arie larg de aplicare. Tot att de interesante sunt i motivele poteniale ale
apariiei firmelor ntr-o economie de schimb identificate de Ronald Coase. Nu
numai dorina unor indivizi de a fi proprii stpni i de a controla mecanismul
preurilor sau preferina clienilor pentru bunurile create de firme, dar mai ales
costurile implicate de utilizarea mecanismului preurilor (de pild, costurile
descoperirii i identificrii preurilor relevante, costurile negocierii, costurile
ncheierii unor contracte separate pentru fiecare tranzacie de pe pia realizat de
firm, etc.). Dup opinia lui Coase, contractele situeaz firma n poziie avantajoas
fa de mecanismul preurilor, pentru c unei serii de contracte i se poate substitui
unul singur. Mai mult, cu ct perioada pentru care se ncheie contractul este mai
lung, cu att mai mult se pot evita cheltuielile aferente ncheierii mai multor
contracte pe termen scurt, situaie care corespunde i aversiunii oamenilor fa de
risc, ei prefernd contractele pe termen lung celor pe termen scurt. Problema
principal pe care o identific Coase n acest caz este cea a comparrii previziunilor
consumatorului cu obiectul contractului exprimat n termeni generali. Concluzia,
"pe ct de nou i de neateptat, provoac prima bre n cunotinele noastre n
materie de economia firmei", arat c "atunci cnd direcionarea resurselor n
limitele unui contract devine dependent de consumator, se poate ajunge la un tip
de relaie numit firm" 4. Limitele contractului sunt cele pe care trebuie s le
respecte antreprenorul n coordonarea celorlali factori de producie. Antreprenorul
3

) Ibidem, pg. 28-29.

) R.H. Coase, Natura firmei, n Natura firmei. Origini, evoluie i dezvoltare, editori Oliver E. Williamson i Sidney
G. Winter, Ed. Sedona, Timioara, 1997, pg. 30.
4

24

trebuie s-i ndeplineasc funcia cu costuri ct mai mici, pentru c el poate obine
factori de producie la preuri inferioare celor corespunztoare tranzaciilor de pia
pe care vine s le nlocuiasc. n plus antreprenorul poate apela oricnd la piaa
liber dac nu obine altfel resurse mai ieftine.
Noua teorie elaborat de Coase are o valoare practic deosebit pentru
activitatea firmelor deoarece aceleai tranzacii efectuate pe pia sau n cadrul
firmei sunt tratate n mod diferit de guvern sau de alte autoriti cu putere de decizie
n materie de preuri. De exemplu, dac se ia n considerare TVA, prin aceast
taxare sunt vizate numai tranzaciile de pia, deci nu cele ncheiate n cadrul firmei.
Asemenea reglementri, ntr-un sistem alternativ de alocare a resurselor, vor
determina apariia unor firme care n alte condiii nu ar putea exista. Avantajul
acestei abordri se reflect n mrimea firmei: o firm crete n dimensiuni pe
msur ce tot mai multe tranzacii (care ar fi tranzacii coordonate prin mecanismul
preurilor) ajung s fie organizate de un antreprenor i i reduce dimensiunile
atunci cnd antreprenorul respectiv renun la organizarea acestui tip de tranzacii.
Coase merge mai departe cu analiza, ncercnd s descopere motivele care-l
determin pe antreprenor s opteze pentru o tranzacie n plus sau n minus i s nu
renune definitiv la tranzaciile pe pia, dei el poate organiza producia eliminnd
unele costuri i reducnd costul de producie sau s foloseasc sistemul alternativ de
tranzacii, fr a recurge la concentrarea activitii ntr-o singur firm de mari
dimensiuni. ntr-adevr, relaia eficien dimensiune, dar i posibilitatea ctigrii
monopolului sunt stimulente puternice pentru expansiunea continu i nelimitat a
firmei. Aceste afirmaii sunt adevrate att timp ct nu se ine cont de randamentul
descrescnd al managementului. n realitate, se observ o serie de fapte care vin s
complice alegerea antreprenorului. n primul rnd, antreprenorul trebuie s
cunoasc punctul n care costul organizrii unei tranzacii adiionale prin firm este
egal cu costul organizrii acelei tranzacii prin intermediul pieei libere sau de ctre
un alt antreprenor (este posibil creterea costului organizrii unei tranzacii
25

adiionale, n consecin, cu ct dezvoltarea firmelor este mai mare, cu att pot

scdea veniturile marginale ce revin funciei antreprenorului). n al doilea rnd,
exist un punct n care pierderea reprezentat de risipa de resurse devine egal cu
costul organizrii tranzaciei pe piaa liber sau cu costul organizrii ei de ctre un
alt antreprenor (creterea numrului tranzaciilor ncheiate poate s creeze probleme
antreprenorului, el s nu mai reueasc s aloce factorii de producie ctre scopurile
care ar asigura cea mai bun valorificare). n al treilea rnd, preurile furnizrii
unuia sau mai multor factori de producie poate s creasc, pentru c avantajele
oferite de o firm mic sunt mai importante dect cele oferite de o firm mare.
Aadar, o firm se va extinde cu att mai mult cu ct: a) costurile de
organizare sunt mai mici i cu ct creterea acestora, n cazul sporirii numrului de
tranzacii, este mai lent; b) antreprenorul greete mai puin i cu ct frecvena
greelilor comise, pe msura sporirii tranzaciilor este mai mic; c) preul de
aprovizionare cu factori de producie, pentru firmele de mari dimensiuni, crete mai
puin. n unele situaii, cum ar fi aprovizionarea cu factori de producie, dispersarea
spaial a factorilor scade ntr-adevr eficiena firmei simultan cu creterea
dimensiunilor ei, dar apariia inveniilor tehnologice tinde s anuleze aceast
distan, favoriznd firma. Aceleai efecte pot fi produse i de mbuntirile aduse
tehnicii manageriale, atunci cnd creterea dimensiunilor firmei intr n faza
randamentelor descrescnde ale managementului o schimbare n tehnicilor de
organizare poate s avantajeze firma.
Teoria lui Coase este ct se poate de clar pentru oricine dorete s iniieze o
firm: a) determinarea mrimii firmei trebuie s ia n calcul propriile costuri de
organizare i costurile de marketing, dar i costurile de organizare ale altor
antreprenori; b) necesitatea organizrii unei firme apare de fiecare dat cnd se
produce cu scopul de a vinde, ceea ce implic o specializare a firmei n relaiile sale
cu ceilali participani la sistemul economiei de pia i nu neaprat o specializare n
cadrul firmei; c) nfiinarea unei uniti economice este o pia neorganizat, de
26

aceea obiectul organizrii ei este reproducerea condiiilor pieei, ceea ce nseamn

creterea produciei cu costuri mai sczute.5
?Concluzia teoretic i practic arat c dac firma i nceteaz expansiunea
la un cost aflat sub costul de tranzacionare de pe pia, dar egal cu costul
organizrii tranzaciei de ctre o alt firm, atunci ambele procedee pot permite
organizarea produciei la un pre inferior celui de pia. Prin urmare, antreprenorul
prin aciunile sale specifice nu urmrete nici subminarea economiei de pia i nici
izolarea firmei, dimpotriv el are obiective clare care sunt canalizate spre
valorificarea tuturor oportunitilor pieei libere.
Dei, Coase a elaborat Noua teorie a firmei n 1937, ea a cunoscut succesul n
a doua jumtate a secolului al XX-lea. Autori precum O.E.Williamson, S.G. Winter,
S. Rosen, H. Demsetz .a. fie au dezvoltat abordarea iniiat de Coase de alegere a
tranzaciei ca unitate a analizei, fie au descoperit noi domenii ale aplicrii ei.

) Idem, pg. 32.

27

2. TEORIA CONCURENEI IMPERFECTE

Din perspectiva procesului de achiziionare a informaiilor necesare
fundamentrii deciziilor i pentru a nelege mai bine realitatea, agenii economici
trebuie s in cont de costul achiziionrii informaiilor i al timpului pe care
aceasta l implic. n acest cadru teoretic, informaia pur i perfect este perceput
ca o simpl ficiune, iar microeconomia tradiional apare excedat la capitolul
despre concuren. Autorii teoriei concurenei imperfecte, ntre care G. Stigler i
H. Leibenstein sunt cei mai semnificativi, valorific fundamentele tradiionale ale
concurenei pure i perfecte, dar dezvolt imperfeciunea informaiei pentru o serie
de situaii specifice din realitatea economic i pe care muli economiti le ignor.
Astfel, ntr-o lucrare aprut n iunie 1961 "The economics of information" n
Journal of Political Economy, G. Stigler a cercetat problema informaiei pe piaa
muncii n legtur cu analiza omajului voluntar. Dup opinia sa, informaia pe
piaa muncii este imperfect. Ca urmare, pentru a cuta un loc de munc cu condiii
mai bune, o persoan, care este prost pltit n vechiul loc de munc sau care caut
o ocupaie care ar corespunde mai bine aspiraiilor i calificrii sale, poate alege
omajul voluntar pentru a avea timpul necesar cutrii unei noi ocupaii.
Aceast decizie va fi legat de un cost de oportunitate, numit i cost al cutrii,
rezultat din compararea pierderilor (salariului pierdut, timpul alocat cutrii, etc.) cu
ctigul sperat din noua ocupaie. Cutarea este privit ca o adevrat munc, iar
cutarea informaiei va fi urmrit numai atunci cnd costul marginal al cutrii va
fi mai mic dect randamentul marginal obinut pentru descoperirea celei mai bune
situaii de cumprare.
Concepia lui Stigler reintroduce ideea c exist omaj voluntar legat de
cutarea unui loc de munc (job search)6, care nu trebuie confundat cu omajul
6

) George J. Stigler, The Economics of Information, n Readings in Microecomocs, Times Mirror/Mosby College
Publishing, 1986, pg. 176.

28

involuntar i mpotriva cruia este bine de luptat prin mbuntirea informaiilor

disponibile.
H. Leibenstein a dezvoltat n studiul ,,Allocative Efficiency vs. "XEfficiency",, aprut n iunie 1966 n American Economic Reviw o analiz bazat pe
studii sociologice, despre comportamentul n interiorul firmei - ineria agenilor,
dorina fiecruia de a-i apra aria de aciune, imperfeciunea informaiei argumente care dovedesc c n interiorul firmei se acioneaz pentru nonmaximizarea profitului, ceea ce relev irealismul unor ipoteze ale microeconomiei
tradiionale. Pentru a integra aceste elemente n teoria economic, Leibenstein
susine ideea dup care creterea presiunii concureniale suprim ineficiena,
formulnd cunoscuta teorie a Eficienei-X7. Teoria Eficienei-X trateaz astfel tipul
de ineficien rezultat dintr-o proast utilizare a resurselor n interiorul
organizaiilor de producie. Fa de teoria tradiional care susine c firmele adopt
decizii centrate pe maximizarea profitului i minimizarea costului, Leibenstein arat
c majoritatea oamenilor adopt un comportament maximizator numai atunci cnd
crete presiunea extern8. n realitate, n condiii de presiune concurenial firmele
acioneaz n sensul maximizrii cifrei de afaceri, sub rezerva unui profit minim,
concurena sau factorul-X ghidnd aciunile indivizilor.

) Harvey Leibestein, Allocative Efficiency vs. "X-Efficiency", n Readings n Microeconomics, Times

Mirror/Mosby Publishing, 1986, pg. 149.
8
) Idem, pg. 160-161.

29

3. TEORIA DREPTURILOR DE PROPRIETATE

Iniiatorii teoriei drepturilor de proprietate, R.H. Coase i Fr. A. Hayek au
deschis calea unei noi analize a pieei i a ordinii pieei integrnd drepturile de
proprietate.
n primul rnd, Teorema Coase (botezat aa de Stigler) a aprut ca reacie
fa de analiza a dou cazuri: cel cunoscut sub numele de "eec al pieelor" (iniiat
de Pigou i dezvoltat de Keynes) i cel al costului social. Dup cum se tie, prin
introducerea argumentului de "eec al pieelor" se lsa loc interveniei statului n
economie, sub pretextul rolului corector al politicilor guvernamentale, pentru a lua
n calcul, de pild, efectele externe sau pentru a dirija oferta bunurilor publice.
Coase demoleaz pur i simplu sistemul teoretic al lui Pigou printr-o manevr de
logic elementar: acest sistem se sprijin pe ipoteza costurilor de tranzacionare
nule, ceea ce nseamn c el conine o ipotez implicit i anume evitarea normelor
legale9. Totodat, Coase arat c dac costurile de tranzacionare sunt pozitive,
atunci este posibil ca unele aciuni guvernamentale (reglementri, taxe, subvenii) s
fie mai avantajoase dect piaa. n acest context, el susine c trecerea de la costuri
de tranzacionare nule la costuri de tranzacionare pozitive demonstreaz importana
covritoare a sistemului legislativ. ntr-adevr, pe pia nu se negociaz entiti
fizice, ci drepturile de a exercita anumite aciuni, iar drepturile pe care indivizii le
pot deine sunt stabilite prin sistemul de legi. Pentru Coase, dac drepturile de
proprietate sunt bine definite, costurile de tranzacionare sunt neglijabile,
ntruct costul negocierii vine din imprecizia drepturilor de proprietate, ceea ce
nseamn c piaa se poate extinde. Pentru o nelegere mai clar a poziiei sale
doctrinare, Coase insist asupra ideii dup care evidenierea eventualelor
imperfeciuni ale pieei n cteva cazuri precise, nu implic i afirmaia c

) Ronald Coase, The Probleme of Social Cost, n Readigs in Microeconomics, Times Mirror/Mosby Publishing,
1986, pg. 430.

30

intervenia statului este susceptibil de a rezolva orice problem mai bine dect o
face piaa10.
Unul din principalele scopuri ale teoriei drepturilor de proprietate a lui
Ronald Coase este acela de a oferi o soluie, care s nu contravin principiilor pieei
libere, problemei externalitilor economice. n general, n teoria economica, se
considera c apariia i manifestarea externalitilor reprezint un eec al pieei
libere, care prin mecanismele sale nu poate s rezolve situaia n care costurile sau
beneficiile unei tranzacii nu sunt suportate numai de prile care au consimit s
participe la respectiva tranzacie. Externalitile economice deregleaz calculele de
eficien perturbnd n felul acesta procesul decizional al agenilor economici. ntrun sistem economic ideal, principiul eficienei economice presupune c vor fi
produse bunurile care pot fi vndute la un pre mai mare dect costurile de
producie. Productorii vor plti costurile factorilor de producie i vor ncasa preul
bunului produs n momentul n care l vor vinde. Dac un bun se vinde la un pre
mai mare dect costul su de producie nseamn c productorii vor obine profit,
dac nu, ei vor nregistra pierderi i nu vor mai fi tentai s produc respectivul bun.
Acest mecanism funcioneaz corect intr-un sistem economic ideal n care
productorii suport toate costurile ce deriv din producerea bunului respectiv i
beneficiaz, n acelai timp, de toate ncasrile survenite n urma comercializrii
acelui bun. Realitatea a demonstrat, ns, c pot exista situaii n care nu toate
costurile sau, respectiv, beneficiile aferente realizrii unui produs sunt suportate
sau, ncasate de ctre productor. n teoria economic manifestarea unui asemenea
fenomen este desemnat prin termenul de externalitate. Manifestarea acestui tip de
fenomen determin, n cadrul pieei, alocarea ineficient a resurselor.
n aceste condiii Coase avanseaz urmtoarea teorem:
Dac sunt ndeplinite urmtoarele premise:
drepturi de proprietate bine delimitate i corect definite
10

) R.H. Coase, The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, 1988, pg. 7-10.

31

 costuri tranzacionare nesemnificative

atunci resursele vor fi alocate n mod eficient indiferent de persoana care le deine.
Soluia propus de Coase se fundamenteaz pe ipoteza conform creia
principala cauz a alocrii ineficiente a resurselor o reprezint definirea sau
delimitarea inexact a drepturilor de proprietate. Conform lui Coase o mare parte
din disputele cu privire la alocarea resurselor se datoreaz faptului c nimeni nu
deine dreptul de proprietate asupra acestor resurse sau, n alt caz la fel de grav, c
toi indivizii dein n aceeai msur aceste drepturi (proprietate public). Aceste
dispute ar putea fi rezolvate eficient n condiiile n care resursele s-ar afla n strict
posesie. n aceast situaie, dac o persoan va dori s utilizeze o anumit resurs va
trebui s cear acordul proprietarului, acord ce poate fi obinut in schimbul achitrii
unui anumit onorariu. Prin urmare, distribuirea i atribuirea drepturilor de
proprietate sporete n mod vizibil posibilitatea rezolvrii disputelor cu privire la
utilizarea resurselor. n formularea teoriei sale, Coase mizeaz pe o calitate
important a dreptului de proprietate - divizibilitatea; dreptul de proprietate
reprezint n fapt un complex de alte drepturi distincte ce privesc proprietatea
respectiv (dreptul de folosin, dreptul de dispoziie, dreptul de uzufruct), n felul
acesta proprietarul poate tranzaciona numai un anumit drept din acest complex de
drepturi.
n acest mod va lua natere o nou pia, pia drepturilor de proprietate, ce
va cuprinde acele tranzacii n care obiectul schimbului l reprezint drepturile cu
privire la proprietatea asupra unor resurse (de exemplu vnzarea ctre o
ntreprindere a dreptului de a polua). n aceasta situaie, nu este necesar intervenia
direct sau indirect a statului pentru a se obine un rezultat eficient deoarece prile
au capacitatea de a stabili contracte cu privire la modul n care resursele vor fi
utilizate.
Definirea i delimitarea precis a drepturilor de proprietate este o condiie
necesar dar nu suficient pentru alocarea eficient a resurselor. Existena dreptului
32

de proprietate ofer posibilitatea ncheierii unor tranzacii dar, uneori, aceste

tranzacii implic apariia costurilor de tranzacionare.
Costurile de tranzacionare reprezint, n primul rnd, costurile implicate de
negocierea si stabilirea unui acord. Dac exist numeroase pri implicate n acel
acord sau dac disputele legate de acel acord sunt numeroase atunci este posibil ca
respectivul acord s implice costuri tranzacionare mai ridicate dect beneficiile
aduse de respectiva tranzacie. Pe de alt parte, cheltuielile necesare pentru
stabilirea unui acord nu reprezint unicele costuri tranzacionare; in aceast
categorie mai pot fi incluse:
costurile cutrii i ale informaiei
costurile identificrii prilor ce pot fi afectate de respectiva tranzacie i a
informrii lor n legtura cu respectiva tranzacie
costurile delimitrii dreptului de proprietate obinut n urma ncheierii unui
acord
costurile de monitorizare a respectrii acordului semnat
costurile revendicrii pagubelor produse prin nclcarea acordului respectiv
Dac toate aceste cheltuieli tranzacionare vor depi ca valoare avantajele
obinute n urma tranzaciei atunci, conform principiului eficienei economice,
tranzacia respectiv nu va mai avea loc.
O piedic important n calea ncheierii unui acord o reprezint, n opinia
lui Coase, problema pasagerului clandestin. Prin aceast sintagm se desemneaz un
anumit tip de comportament individual ce se manifest n situaia n care obiectul
tranzaciei l reprezint un bun public sau un bun al crui drept de proprietate este
deinut n comun de un numr semnificativ de indivizi. Problema pasagerului
clandestin const n manifestarea tentaiei, la nivelul unui individ, de a beneficia de
anumite avantaje fr a plti costurile implicate de obinerea acelor avantaje. n
cazul n care mai muli indivizi trebuie s contribuie ntr-o anumit cot parte la
33

obinerea unui avantaj, fiecare dintre aceti indivizi este tentat de a evita plata cotei
aferente n sperana c restul persoanelor vor plti i partea sa.
Concluzia cercetrilor desfurate de Ronald Coase este aceea c, n
realitate, nu exist un eec al pieelor ci, mai degrab, costuri de
tranzacionare semnificative, costuri ce deriv, n principal, dintr-o inexact
definire i delimitare a drepturilor de proprietate. Prin rezultatele cercetrilor sale
Coase a iniiat un nou domeniu de cercetare - analiza economic a dreptului analiz ce presupune abordarea sistemului de drept prin prisma instrumentelor
specifice teoriei economice.
Hayek, la rndul su, caut s rspund la ntrebarea pus de economiti dea lungul timpului asupra cauzelor eficacitii pieelor 11. El i formuleaz
argumentele pe imperfeciunea informaiilor care determin o coordonare tehnic
descentralizat i n acelai timp superioar coordonrii etatiste. Cu alte cuvinte,
ghidul politicii statului nu poate fi altul dect respectul libertii individuale, iar
funcia statului este de face s se respecte statul de drept care apr drepturile de
proprietate i, mai larg, economia de pia. Prioritatea dreptului de proprietate se
afl n centrul analizei, dup opinia lui Hayek, pentru c cea mai mare parte a
msurilor sociale conduce la reducerea drepturilor de proprietate pentru unii
indivizi. Hayek, denun o asemenea situaie, condamnnd totodat acele msuri
care pun liberul arbitru n locul ordinii pieei.

11

) F.A. Hayek, Droit, legislation et liberte, Presses Universitaires de France, Paris, 1973, pg. 172.

34

4.TEORIA PIEELOR CU INFORMAIE ASIMETRIC

Bazele acestei teorii au fost puse n anii '70 de G. Akerlof, M. Spence, J.
Stiglitz. Autorii menionai au propus o explicaie comun la o serie de ntrebri
interesnd domenii diferite ale economiei: care este explicaia pentru ratele dobnzii
excesiv de mari pe piaa creditului din rile slab dezvoltate; de ce cei care doresc s
cumpere un automobil second-hand bun se adreseaz unui dealer i nu vnztorului
particular; care este explicaia faptului c o firm pltete dividende acionarilor
chiar dac este impozitat mai mult n raport cu ctigurile; de ce este avantajos
pentru companiile de asigurri s ofere clienilor o list unde deductibilitile mai
mari sunt nlocuite cu despgubiri mai mici; etc. Argumentele iniiatorilor teoriei
pieelor cu informaie asimetric in de definirea informaiei asimetrice: o parte a
agenilor economici de pe pia au mai multe informaii dect cealalt parte. Astfel,
mprumuttorii tiu mai mult dect mprumutaii despre ealonarea plilor viitoare,
vnztorul tie mai multe despre calitatea mainii dect cumprtorul, preedintele
consiliului de administraie tie mai multe despre profitabilitatea firmei, etc.
Teoria economic a apelat, pentru o perioad ndelungat de timp, la premisa
conform creia agenii economici dein n mod egal i n cantiti suficiente
informaiile necesare n cadrul procesului decizional, de aceea problemelor legate
de distribuirea informaiilor n cadrul pieelor li se acorda o importan
nesemnificativ. Cei trei economiti au observat i au cercetat urmtorul fenomen:
n cadrul activitii economice exist o serie vast de piee n care informaia este
distribuit asimetric iar modul n care aceasta se propag de la un agent economic la
altul influeneaz comportamentul indivizilor pe respectiva pia. Dac, n cadrul
teoriei economice tradiionale, se puneau n discuie, n primul rnd, problemele
legate de echilibrul cererii i ofertei, de modul n care se distribuie venitul n
procesul schimbului, sau de alocarea eficient a resurselor, noua microeconomie a
propus o abordare inedit mare parte din deficienele pieelor pot fi rezultatul unei
35

distribuii asimetrice a informaiei. Fiecare dintre autorii menionai a gsit cte un

element definitoriu al pieei cu informaie asimetric: Akerlof selecia advers
(adverse selection), Spence semnalizarea (signaling), iar Stiglitz selectareacernerea (screening).
G. Akerlof a publicat n 1970 "The Market for Lemons", introducnd prima
analiz formal a unei piee cu dificulti de informare sau cu selecie advers 12. El
dezvolt astfel o nou teorie unde arat c din cauz informrii imperfecte a
mprumutailor i a cumprtorilor de maini, mprumuttorii cu sisteme de
rambursare neperformante sau vnztorii de maini de proast calitate pot ndeprta
ceilali competitori de pe pia, cu alte cuvinte, informarea asimetric a agenilor
poate determina o selecie advers pe pia. Argumentele lui Akerlof rezult din
analiza pieei unui bun unde vnztorul are mai multe informaii dect cumprtorul
despre calitatea produselor, i anume, piaa mainilor second-hand: "lmia"
(mainile vechi i cu defecte). Concluzia lui Akerlof arat c, ipotetic dificultile
de informare pot conduce fie la colapsul ntregii piee, fie la transformarea acesteia
prin selecie advers, fiind alese produsele de calitate proast n locul celor calitativ
superioare. Asimetria informaiei a oferit un imbold nesperat teoriilor economice
intervenioniste care gseau n acest fenomen o justificare pentru o mai activ
implicare a statului n activitatea economica. n realitate, o pia nu se formeaz, nu
ia natere pentru a eua, chiar dac piaa respectiv se confrunt cu probleme
specifice, ea ii va adapta mecanismul de funcionare astfel nct s ofere o
rezolvare intern la problemele sale. Agenii economici ce acioneaz pe o pia cu
informaie asimetric vor ncerca, pe de-o parte, s fructifice n favoarea lor
asimetria informaiilor, iar, pe de alt parte, s asigure condiiile necesare pentru ca
respectiva pia s funcioneze i s nu dispar, pentru c, o dat cu dispariia pieei
dispare i avantajul lor. Cheia problemei se afl la agenii economici care pot avea
motivaii puternice pentru a contracara efectele adverse ale dificultilor
12

) George A. Akerlof, The Market for "Lemons": Ouality Uncertainty and the Market Mechanuism, n Readings in
Microeconomics, Time Mirror/Mosby College Publishing, 1986, pg. 277.

36

ntmpinate n informarea asupra eficienei pieei. Este posibil ca numeroase

instituii ale pieei s fie interesate s propun o rezolvare a problemelor cauzate de
informarea asimetric oferind diferite tipuri de contracte, de pild vnztorii de
maini second-hand s ofere garanii cumprtorului.
Michael Spence a cercetat felul cum indivizii mai bine informai de pe o
pia pot s transmit, "s semnalizeze", n mod credibil, celor mai puin informai,
informaiile pe care le dein, astfel nct s evite unele probleme asociate seleciei
adverse. Semnalizarea de pia13 presupune existena unor ageni care s ia msuri
costisitoare, dar uor de observat pentru a-i convinge pe ali ageni economici fie de
abilitile lor, fie de valoarea i calitatea produselor lor.
Michael Spence a publicat n 1973 un studiu intitulat "Job Market Signaling"
unde identific educaia ca un "semnal" al productivitii pe piaa forei de munc.
Un angajator nu poate distinge persoanele mai productive de cele mai puin
productive. n consecin, el l va alege pe cel mai productiv dintre solicitanii mai
puin productivi, numai dac l consider mai puin costisitor dect ceilali fiind mai
educat, dect cei mai puin educai. Spence a constatat existena n baza de ateptare
a unor puncte de echilibru diferite, condiionate de educaie i venit (de exemplu,
brbaii i albii primesc un salariu mai mare dect femeile i negrii cu aceeai
productivitate). Cercetrile ulterioare au extins aplicarea teoriei la explicarea altor
tipuri de "semnale", confirmnd importana "semnalizrii" pe diferite piee
(publicitatea costisitoare ca semn al productivitii, finanarea prin emiterea de
obligaiuni ca semnal al profitabilitii, tacticile de amnare a ofertei salariale ca
semnal al capacitii de negociere, reducerile agresive de preuri ca semnale ale
puterii pieei, etc.).
Teoria ofer explicaia dividendelor pltite de firme acionarilor, dei se tie
c ei vor plti un impozit suplimentar pentru aceste venituri suplimentare. De ce
aleg firmele s plteasc dividende n loc s urmeze o cale mai simpl, adic s
13

) A. Michael Spence, Job Market Signaling, n Readings in Microeconomics, Time Mirror/Mosby College
Publishing, 1986, pg. 291.

37

rein profitul n interiorul firmei favoriznd acionarii prin creterea capitalului i a

valorii aciunilor? Un rspuns, n sensul teoriei "semnalizrii", este acela c
dividendele pot fi un semnal favorabil pentru investiiile viitoare, firmele pltesc
dividende pentru c pe pia acest fapt este interpretat ca un semn bun, ceea ce va
nsemna i un pre mai mare al aciunilor. Aceasta strategie se nscrie n cadrul
comunicrii financiare a ntreprinderii i urmrete atragerea sau meninerea
acionariatului. O companie care ofer dividende este o companie stabil i
prosper, deci aciunile acelei companii reprezint o achiziie favorabil pentru
portofoliul acionarilor. Ideea este c preul mai mare al aciunilor va compensa
pierderile acionarilor rezultate din impozitarea suplimentar a dividendelor.
Joseph Stiglitz, mpreun cu diveri colaboratori, completeaz analizele
ntreprinse de Akerlof i Spence cu cercetarea comportamentului agenilor
economici neinformai pe pia cu informaie asimetric, n spe piaa asigurrilor
unde companiile de asigurri nu dein informaii despre riscul real la care sunt
supui clienii. Joseph Stiglitz i Michael Rothschild arat cum compania de
asigurri-partea neinformat poate determina clienii si-partea informat s-i
dezvluie informaiile despre riscurile proprii, prin " screening". Pe baza
informaiilor "cernute" ("selectate"), compania de asigurri distinge ntre diferitele
clase de risc oferite asigurailor, dndu-le posibilitatea de a alege dintr-o list de
contracte alternative, unde despgubirile mici pot fi nlocuite cu deductibiliti mari.
Aplicaiile teoriei pieelor cu informaie asimetric sunt multiple: de la pieele
financiare monetare i piaa asigurrilor, la piaa muncii i piaa bunurilor de
consum.

38

5. TEORIA CAPITALULUI UMAN

Teoria capitalului uman, iniiat de exponeni ai noii coli de la Chicago n a
doua jumtate a secolului al XX-lea, conine, att un filon teoretic-slogan: "Omul
cea mai de pre bogie a unei ri", ct i diferene semnificative de dezvoltare
teoretic. Promotorii acestei teorii sunt: Th. W. Schultz, G. Becker i G. Stigler.
Fiecare dintre ei au abordat problemele capitalului uman, dar i-au adus contribuii
importante i n alte domenii ale cercetrii economice.
Theodore W. Schultz s-a fcut cunoscut prin studiile sale legate de
agricultur i de rile n curs de dezvoltare, dar ntr-o serie de studii precum:
"Investement in Man: an Economist's View"(1959), "Education and Economic
Growth"(1961) i "Investement in Human Capital"(1971) iniiaz seria cercetrilor
referitoare la capitalul uman.
Contribuiile lui Schultz cuprind i o problematic adiacent capitalului uman
dintre care o reinem pe cea mai semnificativ: punerea n discuie a noiunii de
capital, insistnd asupra definirii capitalului ca alocare de timp n care figureaz i
capitalul uman.
Cercetrile sale extrem de diverse l conduc, din perspectiva epistemologic,
la afirmaia potrivit creia cunoaterea este o valoare economic foarte particular
sau, altfel spus, tiina este o activitate raional rezervat celor suficient de instruii
ca s o neleag.
Gary Becker, pe linia promotorilor capitalului uman, pune pentru prima dat
n eviden faptul c individul nu este simplu consumator final, ci un adevrat
productor, care prin educaie i formare profesional, practic o investiie n capital
uman.
Teoria capitalului uman constituie fondul gndirii lui G. Becker, care-i
permite s abordeze din perspectiv economic att consumul obinuit (hran,

39

mbrcminte, petrecerea timpului liber etc.), ct i valorile personale determinante

ale comportamentul uman (iubire, ur, altruism etc.).
n opinia sa, individul este o adevrat firm, care utilizeaz resurse rare
(munca salariat i casnic a membrilor familiei) i care prin munc produce
satisfacii, i cu o organizare care necesit investiii i calcule bazate pe preuri
relative, pe costul timpului etc.
G. Becker utilizeaz acest mod de analiz pentru a studia oferta de munc,
comportamentul fa de educaie (diferenele salariale care rezult de aici), dar i
factorii dominani ai cstoriei. Astfel, el analizeaz n "Human Capital, a
Theoretical and Empirical Analysis", publicat n 1964 (tradus i n romnete) 14,
ideea dup care actele de consum permit nfiarea unei producii a plcerii care ia
timp i cere eforturi care depesc o simpl cumprtur. Achiziionarea i
utilizarea unui computer personal presupune nvare, o lectur, adic, un cost de
intrare care este mai ridicat dect costul achiziionrii unui bun care produce o
satisfacie imediat (de exemplu o prjitur). n 1964, el public "A Theory of
Allocation of Time", unde generalizeaz timpul ca element fundamental pentru
nelegerea comportamentelor noi ale consumatorilor15.
G. Becker fixeaz astfel cadrul analizei sale, definind totodat i conceptele
de baz cu care opereaz teoria capitalului uman.
Mai nti de toate, capitalul uman este definit de Becker drept activitile
monetare i non-monetare care influeneaz veniturile monetare viitoare ale
individului. ntre aceste activiti se includ: educaia colar, formarea profesional
n timpul lucrului, cheltuielile medicale, migrarea, cutarea informaiilor despre
preuri i venituri.
Investiia n capital uman este influenat de o serie de motivaii:
determinantul principal l constituie profitul sau randamentul ce se ateapt de la
14

) Gary S. Becker, Capitalul uman. O analiz teoretic i empiric cu referire special la educaie, Ed. ALL,
Bucureti, 1997, pg. 65-103.
15
) Gary S. Becker, A Theory of the Allocation of Time, n Readings in Microeconomics, Time Mirror/Mosby
College Publishing, 1986, pg. 198-199.

40

sumele investite n capitalul uman, iar cel secundar remunerarea care depinde de
sumele investite n capitalul uman, iar acestea sunt determinate, la rndul lor, de
comparaia ntre costuri i beneficii. Altfel zis, fiecare persoan caut investiia
optimal n capitalul uman, iar acesta se afl n punctul de intersecie a curbei
cererii (care este descresctoare i care reprezint beneficiile marginale) i curba
ofertei (care este cresctoare i care reprezint costurile marginale ale finanarii unei
uniti monetare adiionale la capitalul uman). Curba ofertei unei investiii
individuale exprim presiunea exercitat asupra individului n sensul investirii de
sume din ce n ce mai importante pentru a dezvolta capitalul uman. Curba cererii
este descresctoare pentru c mbuntirea capitalului uman face timpul mai scurt
n procesul investiional.
Teoria capitalului uman, elaborat de G. Becker conine i o explicaie n
termeni de timp a inegalitii salariilor. El arat c procesul alegerii individuale
ntre prezent i viitor va determina continuarea studiilor sau, din contr, alegerea
obinerii veniturilor imediate. G. Becker insist asupra costului timpului n ciclul de
via, ceea ce i permite s explice mprirea timpului n timp de studiu i timp de
munc pltit.
n fond, este vorba despre costul de oportunitate al timpului, pentru c a te
educa nseamn a renuna la timpul liber i la munca remunerat. G. Becker
deschide cercetrile spre noua teorie a consumatorului, creia i ataeaz rata
salariului drept cost al timpului la preul pieei. n acest model, individul opereaz
n permanen alegeri care-i permit s arbitreze ntre timp liber i timp de munc.
Individul continu s substituie orelor de loisir orele de munc pn cnd utilitatea
marginal a muncii i cea a timpului liber devin egale, ceea ce nseamn realizarea
echilibrului i a optimului. G. Becker ataeaz la noua teorie a consumatorului o
nou funcie de consum. Spre deosebire de teoria tradiional a alegerilor
consumatorului care insist pe gusturi i preferine, noua teorie a consumatorului
elaborat de G. Becker caut explicaii ale formrii gusturilor i metode ale
41

prevenirii

efectelor

rezultate

din

schimbrile

gusturilor.

Analiza

acestei

problematici situeaz n centru un consumator de un fel deosebit: un consumatorproductor. De fapt, utilitatea consumatorului nu vine direct din bunurile i
serviciile cumprate de pia, ci este rezultatul comportamentului consumatorului
care alege i care i produce propriile satisfacii n constrngerile date. n acest
cadru, din combinarea bunurilor i serviciilor cumprate de pe pia cu timpul
familiilor rezult o activitate de producie. Cu alte cuvinte, bunurile i serviciile de
pe pia sunt input-uri pentru procesul de producie al sectorului non-pia, iar
cererea consumatorului de bunuri de pia este o cerere derivat, similar cererii de
consum intermediar a unei ntreprinderi pentru un factor de producie. Consumul
devine n acest fel o activitate ai cror factori de producie (input-uri) sunt bunurile,
iar produsele (output-uri) un ansamblu de caracteristici generate de utiliti variate.
Se pot trasa astfel curbele de indiferen ale consumatorului fa de posibilitile de
substituire. Un ansamblu de proprieti poate fi obinut din bunuri de natur diferit,
iar dac consumatorul este sensibil fa de un eantion de caracteristici, el poate s
obin aceleai niveluri ale consumului conservnd un bun sau altul. Modificrile n
gusturi i preferine i dau prilejul consumatorului s inoveze permanent, inovaia
nefiind nimic altceva dect un adaos de noi caracteristici la un bun sau la un
ansamblu de bunuri. G. Becker construiete i o funcie de producie casnic,
definit de structura consumului i de preurile relative 16. Logic, schimbarea
preferinelor i schimbrile comportamentului consumatorului in de preurile
relative i de costurile de oportunitate, iar funcia de producie casnic este
determinat de aceti doi factori. Creterea nclinaiei de a consuma muzic apare
din obinuina anterioar de a consuma muzic, spune Becker. Aceasta se explic
printr-un fel de curb de experien a consumatorului: obinuina de a aprecia
muzica crete productivitatea consumatorului reducnd costul timpului consacrat de
acesta pentru mbuntirea plcerii resimit ca meloman. G. Becker analizeaz i
16

) Gary S. Becker, Capitalul uman. O analiz teoretic i empiric cu referire special la educaie, Ed. ALL,
Bucureti, 1997, pg. 288.

42

comportamentele fa de cstorie, natalitate, munc i interaciunile sociale ale

acestora. Unul dintre subiectele cele mai noi i mai controversate ale cercetrilor
sale l constituie interpretarea deviaiilor i a crimelor n termenii cost-avantaj.
n introducerea primei ediii a lucrrii Capitalul uman. O analiz teoretic i
empiric cu referire special la educaie, Becker observa acumularea unui total
impresionant de dovezi circumstaniale, adeverind importana economic a
capitalului uman, n special a educaiei. Spunnd acest lucru, Becker se referea n
principal la diferenele n sfera ctigurilor (n special n sectorul pia) existente
ntre persoane cu educaie i calificri profesionale diferite.
Motivaia investiiilor n capital uman este sporirea veniturilor viitoare
rezultate prin sporirea productivitii muncii. Investiia n capital are ns costuri
generate pe de o parte de timpul sacrificat pentru educaie i respectiv venitul
corespunztor acestui timp i pe de alt parte de capitalul bnesc investit n
materiale didactice. Este normal ca veniturile prezente s valoreze mai mult dect
veniturile viitoare i de aceea, condiia de rentabilitate a acestor investiii este ca
veniturile actualizate s depeasc cheltuielile actualizate efectuate.
Modelul investiiilor familiei n capitalul uman ncepe tot de la altruismul
prinilor i funcia de utilitate dinastic1. Investiia n capital uman este privit n
concuren cu economisirea i cu creterea capitalului fizic. De asemenea, utilitatea
provenit din copii depinde de numrul de copii i de investiia n capitalul uman al
acesteia. Profitabilitatea investiiei n capital uman depinde de cantitatea de capital
uman i respectiv for de munc existent pe pia.
O foarte complexa abordare a investiiei n capital uman o putem gsi n
lucrarea despre modificarea veniturilor familiilor ntre generaii2. Aceast lucrare
trateaz din punct de vedere economic evoluia intergeneraional descendent a
veniturilor n familiile bogate i respectiv evoluia intergeneraional ascendent a
1

Becker Gary S, Kevin M. Murphy, Robert Tanamura, Human Capital, Fertility and Economic Growth, The Journal
of Political Economy, Vol 89 No 5 part 2 Oct 1990
2
Gary S Becker, Nigel Tomes, Human Capital and the Rise and Fall of Families, Journal of Labor Economics, vol 4
no 3 part 2 1986

43

veniturilor familiilor srace, evoluie pe care o numete regresie ctre medie a

veniturilor.
Conform acestor evoluii i datelor empirice, Becker observ ca toate
avantajele sau dezavantajele unei familii din punct de vedere al veniturilor dispar n
intervalul a 3 generaii. Aceast viteza de regresie ctre medie a veniturilor i
averilor copiilor fa de prini poate fi considerat un indicator al gradului de
egalitate a oportunitilor i de echitate al economiei.
Lund n considerare faptul c timpul reprezint una dintre cele mai limitate
resurse la dispoziia unui om, productivitatea acestui timp i astfel capitalul uman al
unei persoane devin subiecte importante de studiu.
Rotten Kid
Unul dintre subiectele controversate dar i apreciate n acelai timp, deseori
dezbtute i uneori chiar criticate, din munca lui Becker, este Rotten Kid
Theorem, publicat n The Journal of Political Economy, Vol 82 (nov-dec 1974).
Aceast teorie se refer la interaciunile din cadrul familiei dintre un printe altruist
i un copil/soie egoist() i ncearc s demonstreze cum altruismul unui membru
al familiei determin ceilali membri ai familiei s stimuleze altruismul.
De la nceput observm o completare a microeconomiei, deoarece oamenii nu
mai sunt presupui egoiti prin excelen i deci utilitatea unei persoane nu mai
depinde doar de propriul consum, ca n modelul clasic, ci i de utilitile altor
persoane, avnd astfel de a face cu o funcie de utilitate a familiei. Teorema Rotten
Kid spune c n cazul existentei unui cap al familiei, care face distribuii pozitive
ctre ceilali membri, i acetia sunt motivai s maximizeze venitul social al
familiei, chiar dac utilitatea lor depinde doar de consumul propriu. n felul acesta
putem considera c Teorema Rotten Kid este o metod de convingere a copiilor rai
i chiar a partenerilor egoiti de a ntreprinde anumite aciuni n favoarea capului de
familie.
44

La fel ca i alte pri ale operei lui Becker despre familie, i teorema rotten
kid se bazeaz pe venitul social al membrilor familiei. Acest venit apare prin
compunerea veniturilor tuturor membrilor familiei i formarea unui singur buget
comun. Ipoteza bugetului comun al familiei este o ipotez regsita n general n
modelele preferinelor comune.3 Modelele preferinelor comune se caracterizeaz
pe lng bugetul comun i prin maximizarea aceleiai funcii de utilitate a ntregii
familii.
Teoria pleac de la presupunerea c i ine la perechea sa j, n sensul c funcia
de utilitate a lui i, crete n acelai sens cu bunstarea lui j. Mai exact n funcia de
utilitate a lui i este introdus pe lng consumul acestuia i consumul lui j sau chiar
utilitatea lui j. Condiia de echilibru implic la fel ca i n cazul consumului a doua
bunuri cu costuri egale, faptul c i primete utilitatea marginal egal din consumul
su personal i din cel al lui j. Acest punct de echilibru este reprezentat de punctul
de tangen ntre dreapta bugetului social obinut prin compunerea veniturilor
membrilor familiei i curba de isoutilitate a capului familiei ntre consumul su i
consumul copilului/partenerului.
O prim implicaie important a acestei reprezentri, este aceea c nici o
schimbare n distribuia veniturilor membrilor familiei nu afecteaz distribuia
beneficiilor. Motivul ar fi acela ca orice schimbare n distribuia veniturilor prin
reducerea venitului unuia dintre membri concomitent cu creterea venitului
celuilalt, menine aceeai dreapta a bugetului. Punctul de echilibru este astfel
meninut constant, iar pentru maximizarea acestei funcii beneficiile se distribuie n
acelai mod.
Teorema ar putea funciona conform lui Becker i n cazul familiilor formate
din mai multe persoane. Mai exact atta timp ct exist un cap al familiei care face
distribuii pozitive ctre toi ceilali membri, redistribuirea venitului nu ar trebui s
i afecteze pe acetia deoarece n momentul n care venitul unuia dintre ei ar scdea,
3

Principalele modele ale preferintelor comune sunt considerate modelul Altruist al lui Becker, model bazat pe
teorema Rotten Kid i modelul Consensual al lui Samuelson.

45

crescnd venitul altuia, capul familiei ar regla distribuia n aa fel nct toi s i
pstreze nivelul de consum ce asigur maximizarea funciei de utilitate a familiei (a
capului familiei). Aici se observa mai multe ipoteze ale teoremei: trebuie sa existe
un cap al familiei altruist, care s fac distribuiri pozitive de resurse ctre ceilali
membri ai familiei, aceste distribuiri sa fie fcute fr costuri de tranzacionare i s
fie permanente.
De aceea Becker spune c o familie cu un cap i maximizeaz funcia de
utilitate a consumului diferiilor membrii, supus unei constrngeri bugetare definite
de variabilele familiei. Funcia de utilitate a familiei este identic cu cea a unui
membru, capul, pentru c preocuparea sa pentru bunstarea celorlali membrii,
integreaz toate funciile de utilitate ale membrilor ntr-o singur funcie consistent
a familiei4.
Pentru familiile cu mai multe persoane exista o presupunere mai puin
probabil fcut de Barro5, c familia este "legata n ntregime" printr-o serie de
transferuri ntre membri, ajungndu-se ca toi membrii s transfere tuturor
membrilor urmtori resurse deoarece o cretere a contribuiei lor pentru urmtorul
va provoca o cretere a contribuiei pentru toi membrii familiei.
Mecanismul din teorema Rotten Kid este asemnat de Becker cu sistemul
asigurrilor. Fiecare membru al familiei este asigurat de faptul c n cazul unui
eveniment nefericit, distribuia din partea capului de familie ar crete n aa fel nct
s compenseze scderea venitului respectivului membru. Cu ct familia este mai
mare, cu att ponderea venitului unei persoane n totalul bugetului este mai mic i
de aceea, o pierdere a unui venit nu mai este aa de importanta pentru bugetul
familiei. Mai exact diminuarea sau pierderea unui venit modific cu destul de puin
dreapta bugetului (bugetul fiind considerat venitul social al capului familiei)
permind ncadrarea familiei pe o curb de isoutilitate foarte apropiat n timp ce
punctul de echilibru nu se modific nici el substanial.
4

The Journal of Political Economy, Vol 82 (nov-dec 1974) pg 1079

Robert J. Barro. Are government bonds net wealth? Journal of Political Economy, 82(6):10951117, December
1974. Robert Barro este de fapt cel care i-a sugerat lui Becker numele de Rotten Kid pentru aceast teorie.
5

46

Astfel distribuia bugetului ntre membrii familiei nu este puternic afectat de

dificultile unuia dintre membri i fiecare membru al familiei se simte protejat.
Fondurile pentru aceste redistribuiri sunt preluate din venitul social al familiei, din
distribuirile pe care le-ar face capul familiei ctre ceilali membri.
Mecanismul venitului social poate fi folosit i pe termen lung alturi de
legturile prin transferuri ce se creeaz ntre persoane, pentru a observa
interaciunea dintre generaii prin mecanismul motenirilor. Becker demonstreaz
c pe termen lung, sacrificiul unei generaii este compensat de diferite transferuri de
la cealalt generaie6 prin mecanismul motenirilor. Fiecare dintre schimbrile
resurselor relative ale generaiilor prezente i viitoare, va tinde s fie compensat de
schimbri egale dar opuse ale motenirilor7.
Capul familiei maximizeaz funcia sa de utilitate n care intr ns
consumurile sau utilitile celorlali membri, supus constrngerii bugetului su
social. De aceea orice mrete venitul familial, va mri i utilitatea sa i astfel capul
familiei va analiza efectul asupra venitului total al familiei produs de diferitele
aciuni ale sale, i va diminua venitul su personal dac veniturile celorlali membri
ai familiei ar crete i mai mult. De obicei prinii in cont mai degrab de consumul
copiilor i nu de utilitatea acestora, modelul de consum ales de prini pentru copiii
lor fiind de obicei diferit fa de cel pe care l-ar alege acetia. Acest lucru se
ntmpla deoarece utilitatea copiilor este greu de observat sau de multe ori
ncrederea prinilor n justeea dorinelor copiilor este mic.
Becker considera efectele aciunilor capului familiei asupra celorlali membri
ca fiind externaliti pe care acesta le internalizeaz automat, prin funcia sa de
utilitate ce depinde i de consumul celorlali. Prin automatismul internalizrii
externalitilor Becker se distinge de teoria lui Coase8 n care interiorizarea efectelor
diverselor aciuni se negociaz i care dovedete c atunci cnd "costurile de
6

Exemplu: o datorie guvernamental mrit, sau plile pentru securitatea social, sunt finanate din mprumuturi i
astfel din taxe mrite asupra generaiilor viitoare, sau investiiile publice mrite n educaie, cu beneficii sporite
pentru generaiile viitoare, sunt finanate din taxe asupra generaiei actuale
7
Aceasta idee se va observa att la Becker, ct i la Barro n Are government bonds net wealth?
8
Coase, R. H. The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, 3, October, 1960

47

negociere" sunt neglijabile, fiecare membru al familiei poate fi oricnd determinat

s maximizeze oportunitile familiei, prin negocierea plilor compensatorii cu
ceilali membri.
Cea mai important observaie a teoremei Rotten Kid este aceea c i
membrii egoiti ai familiei ajung s internalizeze automat efectele aciunilor lor
asupra celorlali membri cu care sunt legai prin transferuri de la capul familiei.
Conform lui Becker, un membru al familiei va crete propriul venit sau propriul
consum doar dac prin aceast aciune nu va scdea consumul altor membri ai
familiei cu o valoare mai mare. n alte cazuri, dac prin creterea consumului
propriu, consumul altui membru ar scdea mai mult, utilitatea total pe care
ncearc s o maximizeze capul familiei ar scdea alturi de venitul social al
familiei. Acest lucru ar diminua utilitatea capului de familie i astfel el ar fi nevoit
s consume mai mult i s i diminueze transferurile ctre ceilali membri ai
familiei. Astfel cel care provoac diminuarea venitului social poate suferi din cauza
diminurii transferului ctre el nsui i de aceea, cunoscnd acest lucru i efectele
aciunilor sale, probabil ca s-ar abine.
Chiar mai mult, ceilali membri ai familiei ajung s fie motivai sa
maximizeze funcia de utilitate a capului familiei comportndu-se ca i cnd n
funciile proprii de utilitate ar intra i satisfacia tuturor membrilor familiei. Ei pot
face asta renunnd la o parte din consumul lor pentru a spori consumul general al
familiei cu mai mult dect partea la care se renun. n acest fel i ei ajung s
internalizeze automat externalitile comportrii lor.
Funcia de utilitate a familiei nu este aceeai cu a capului familiei deoarece
acesta ar avea puteri dictatoriale asupra celorlali membri, ci pentru c acesta ine
destul de mult la utilitatea celorlali nct s fac transferuri pozitive ctre toi i s
nu schimbe nimic din consumul acestora. Dac totui ar schimba distribuia
venitului social ctre ceilali membri, capul familiei, nu ar mai maximiza funcia de
utilitate a lui i a familiei.
48

Exemplele date de Becker, au fost puternic combtute de Bergstrom9 care

elaboreaz exemplul lui Becker despre altruistul ce citete n pat adugnd
posibilitatea ca nevasta s sting pe ascuns lumina. El folosete un exemplu foarte
elaborat pentru a arta c n afara de transferabilitatea utilitii, concluziile teoriei
Rotten Kid sunt ntr-o oarecare msura eronate. Bergstrom a mai artat c modelul
Rotten Kid nu se susine neaprat nici mcar atunci cnd printele poate observa, nu
doar veniturile, ci i eforturile copiilor i chiar n condiiile n care funcia de
utilitate a capului familiei depinde, nu doar de consumul copiilor, ci i de utilitatea
acestora, mai ales dac altruistul poate doar s ofere cadouri n bani i nu s
direcioneze distribuirea timpului liber. Astfel realizm c teoria Rotten Kid nu ne
permite s considerm c problemele stimulentelor casnice sunt rezolvate automat
atunci cnd exista un cap de familie mrinimos.
Cazul fiului risipitor este o problem evideniat de Lindbeck i Weibull 10 cu
rdcini n parabola biblic a fiului risipitor i care se aseamn destul de mult cu
cazul copiilor lenei al lui Bergstrom. Se presupune iniial c un copil are ntr-o
prim perioad o anumit alocaie, pe care el poate alege s o cheltuiasc, sau s o
economiseasc. n cea de a doua perioad, el tie c va primi daruri de la printele
binevoitor. Astfel, dac printele nu poate face un aranjament prestabilit pentru a
pedepsi comportamentul risipitor, copilul este stimulat s cheltuiasc ct mai mult
n prima perioad.
nsui Becker, n introducerea ediiei adugate a tratatului 11 citeaz aceste
articole, considernd c respectivele critici sunt ntemeiate i ncearc s clarifice
ipotezele pentru validitatea concluziilor: Principalele ipoteze sunt: toate bunurile
pot fi cumprate sau vndute (timpul liber vzut ca bun este un exemplu care nu
satisface aceasta ipoteza); ne referim la o singura perioada de timp; prinii asigura
bunurile copiilor; prinii aleg dup ce copii au fcut-o intr-un joc cu 2 planuri.
9

Bergstrom Theodore C., A Fresh Look at Rotten Kid Theorem and Other Household Mysteries, The Journal of
Political Economy, Volume 97, Issue 5 (oct 1989)
10
Lindbeck, Asser, and Jorgen W. Weibull, "Altruism and Time Consistency: The Politics of Fait Accompli," Journal
of Political Economy, Vol. 96, No. 6 (December 1988), 1165-1192.
11
Becker, Gary S., Treatise on the Family, Cambridge: Harvard University Press, 1981; Enlarged edition, 1991.

49

Apoi Becker introduce cu ajutorul Tratatului de Economia Familiei alte ipoteze

suplimentare: La fel ca i la teoria Rotten Kid, rspunsul automat al prinilor la
factorul nu sunt acceptate trguielile, constrngerile sau ameninrile - determina
copii s acioneze n direcia dorit de prini. Unii autori consider c ipotezele
iniiale sunt att de restrictive, nct creeaz suspiciuni asupra relevanei teoriei.
Mai mult, conform lui Pollak12, efortul lui Becker pentru clarificarea condiiilor
conform crora concluziile teoriei Rotten Kid sunt valide, este mai degrab destinat
excluderii contraexemplelor propuse de critici dect pentru mbuntirea condiiilor
ce verific teoria.
ntr-o familie cu un cap se creeaz o serie de relaii puternice de
interdependent ntre membrii familiei. Conform Teoremei Rotten Kid, familia are
urmtoarele proprieti:
o Nici o distribuire a venitului ntre membri nu afecteaz consumul sau
bunstarea nici unui membru deoarece determin redistribuiri fcute de capul
familiei.
o Toi membrii familiei se comport ca i cnd ar fi aparent altruiti, chiar i
cnd sunt de fapt egoiti, deoarece n ncercarea de maximizare a venitului
personal, ei maximizeaz i venitul familiei.
o Ca n toate modelele bazate pe preferine comune, i n aceast teorem,
familia se comport ca i cnd ar maximiza o singura funcie generala a
utilitii, supus unei constrngeri bugetare care depinde de veniturile
familiei.
Modelul Altruist
Aprut iniial n Journal of Economic Literature n septembrie 1976, eseul
lui Becker despre altruism, n varianta original Altruism, Egoism and Genetic

12

Robert A. Pollak, Gary Beckers Contributions To Family And Household Economics, NBER Working Paper
Series, Working Paper 9232

50

Fitness: Economics and Sociobiology13 a suferit diverse schimbri i completri

datorate att criticilor aduse, ct i, probabil ntr-o msura la fel de mare, datorita
importanei subiectului. Pe aceeai tem, Becker a mai publicat nc un eseu numit
Altruism in the Family and Selfishness in the Market, amndou eseurile fiind
apoi publicate n tratatul despre familie.
Importana modelului altruist n economie este una covritoare, acest model
fiind o continuare a teoremei Rotten Kid (i ea foarte important), prin care se
ofer o soluie de alegere colectiv (ce-i drept deocamdat doar la nivelul
familiei), eficient i care nu se bazeaz pe agregarea preferinelor. n felul
acesta, Becker a reuit s arate c daca se ofer un model eficient de decizie,
agregarea preferinelor (una din temele importante de studiu ale economiei, ramase
nc fr rspuns) nu mai este neaprat necesar. Dup aceast descoperire a lui
Becker, economia familiei a nceput s evolueze ntr-o direcie dominat n special
de teoria jocurilor. Unii economiti chiar au fcut o analogie ntre funcia cererii
familiei i funcia cererii unei ri prelund teoriile microeconomice la nivel
macro14.
Altruistul este, prin definiie, o persoana cate ine destul de mult la alte
persoane nct s renune la o parte din consumul su pentru a crete utilitatea
acestora. Renunnd la o parte din consumul propriu, este normal sa presupunem c
altruitii au un consum mai mic dect egoitii care dispun de aceleai venituri. n
plus, un altruist este dispus s renune la anumite aciuni care i-ar crete venitul
propriu diminund venitul altei persoane de care este legat altruistul lucru pe care
un egoist nu l-ar face niciodat.
n general Becker consider c preferinele i comportamentele schimbtoare,
modul de evoluie al acestora, i efectele asupra lor ale schimbrilor de preturi,
venituri i alte variabile sunt doar o scuz pentru neputina de a gsi legi clare i de
13

Ideea de paralela ntre economie i biologie a fost preluat de la Alfred Marshall care considera c sistemele
economice evolueaz n acelai fel cu cele biologice supuse comportamentului maximizator pentru supravieuire
14
Samuelson, Paul A., "Social Indifference Curves," Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1, (February
1956)

51

necontestat pentru modelarea comportamentului uman. Conform abordrii

economice15 ns, trebuie s presupunem c toate comportamentele rezult din
maximizarea funciilor de utilitate, care depind de consumul diverselor mrfuri. Dar
Becker consider c pe lng mrfuri, n funcia de utilitate a unei familii intr i
ali factori care se gsesc n afara sectorului pia (copii, sntate, mndrie pentru
realizri etc) i care transforma practic familia ntr-un productor de bunuri care
intr direct in funcia de utilitate. Astfel se consider c familia combin bunurile
achiziionate din cadrul sectorului pia cu timpul disponibil pentru a crea bunuri Z
prin al cror consum se obine direct utilitatea.
Din nou, ca i la Teorema Rotten Kid, i la modelul altruist avem de a face cu
un venit social al altruistului si reprezint pentru o familie venitul total al
membrilor. Acesta este venitul din care altruistul obine consumul i astfel utilitatea
i astfel, acest venit social reprezint constrngerea bugetar a altruistului.
Conform lui Becker, altruistul va transfera suficiente resurse egoistului la
care ine pentru ca s primeasc aceeai utilitate din consumul su ca i din
consumul acestuia. Avnd n vedere c orice aciune care i creste venitul sau, i
permite s i creasc utilitatea, att prin consumul personal ct i prin sporirea
transferurilor pentru consumul egoistului i respectiv orice cretere a venitului
egoistului i permite s diminueze transferul ctre acesta, este normal ca altruistul s
ntreprind toate aciunile care i mresc venitul social i s se abin de la cele care
l vor micora, pentru c utilitatea sa va fi mrit de toate creterile venitului su
social.
Aici se poate observa prima implicaie important a modelului altruist:
Conform acestui model, altruistul poate avea o utilitate cresctoare chiar i atunci
cnd venitul sau propriu este n scdere (dar venitul su social este n cretere),
lucru imposibil n microeconomia clasic sau pentru un egoist. n plus, altruistul
15

Bazele abordrii economice sunt prezentate n prefaa de la lucrarea lui Becker, Treatise on the Family,
Cambridge: Harvard University Press, 1981 de unde aflam ca principala ipotez n economie este comportamentul
hedonist

52

poate s-i mreasc consumul propriu i reducnd transferurile ctre egoist atunci
cnd venitul acestuia ar crete, chiar dac venitul propriu al altruistului ar fi n
scdere.
De asemenea, egoistul i are tendina de a se purta ca i cnd i el ar fi altruist
fa de h, n sensul c ar fi n avantajul lui i s mreasc venitul social al lui h (ca
sum a celor dou venituri) abinndu-se de la aciuni care i-ar micora venitul
personal al lui h, numai dac venitul su nu ar fi mrit i mai mult, i chiar mai
mult, i i va micora venitul su personal dac venitul lui h ar fi mrit i mai mult.
Prin aceste aciuni ale egoistului, venitul i respectiv consumul unui altruist poate fi
mai mare dect ale unui egoist. Explicaia motivului pentru care egoistul i, se poart
ca i cnd ar fi altruist este uor de gsit dac lum n considerare consecinele pe
care le-ar avea pentru el16 dac s-ar comporta n mod contrar. Mai exact prin
creterea venitului sau cu mai puin dect diminueaz venitul altruistului, egoistul
tie c va diminua venitul social al altruistului, forndu-l pe acesta s reduc
distribuia ctre el. Becker consider c diminuarea transferurilor este mai mare
dect creterea venitului i de aceea egoistul se va abine 17. Astfel, n condiiile n
care i va anticipa corect reacia lui h, se va abine de la orice aciuni care i-ar dauna,
atta timp ct transferurile lui h ar rmne pozitive iar consumul propriu al
persoanei egoiste i averea sa vor fi reduse de reacia altruistului.
Avantajele puternice ale altruismului se vd n condiiile altruismului
manifestat fa de mai multe persoane. Continund astfel teoria Rotten Kid,
Becker consider c fiecare persoan ce beneficiaz n cadrul unui grup de
transferurile unui altruist, va fi motivat s maximizeze venitul social al grupului,
chiar dac majoritatea sunt de fapt egoiti. De aceea, am putea trage concluzia c
simularea comportamentului altruist produce efecte asemntoare cu cele pe care
deja le-am prezentat pentru altruiti: consumul propriu al adevrailor altruiti va fi
egal cu cel al adevrailor egoiti iar adevratul egoist poate mri consumul propriu
16
17

Conform definiiei egoistului, consecinele asupra sa reprezint singurul lucru care l intereseaz
Becker nu demonstreaz aceasta afirmaie ci doar d un exemplu numeric.

53

n ciuda faptului c venitul i scade. Translatnd acest rezultat asupra unei ntregi
societi/economii, Becker consider c utilitatea unei societi poate fi maximizat
i n absena altruismului, prin taxele i subveniile impuse de guvern, sau prin
negocierea unor aciuni pentru maximizarea bunstrii generale.
Totui modelul altruist al lui Becker este des criticat chiar de ctre
simpatizanii acestuia. Pollak18 spune c modelul enun soluia unui joc
nespecificat corect ntre membrii familiei. Att soluiile ct i jocul ar trebui sa fie
clarificate i critic dur lipsa unor lmuriri att n acest caz ct i n cazul Teoremei
Rotten Kid. n acelai timp Barbara Bergman consider c numrul mic de factori
luai n consideraie transforma analiza economic a familiei ntr-o analiza cu
concluzii stupide19.
n ciuda tuturor criticilor mai mult sau mai puin ntemeiate, toi autorii
recunosc faptul c opera lui Becker pe aceasta tem a deschis drumul cercetrii
economice a familiei i chiar c este principalul punct de pornire pentru ceilali
economiti interesai de domeniu.
George Stigler are, printre altele, i o serie de contribuii la dezvoltarea
teoriei capitalului uman i la aplicarea n teoria economic a sociologiei gusturilor
dezvoltnd, din aceast perspectiv, o teoriei a consumatorului17. n acest context,
trebuie remarcate contribuiile sale legate de nelegerea procesului de achiziionare
a informaiei n fundamentarea deciziilor, precum i a rolului publicitii. El
pornete de la faptul c informaia pur i perfect este o ficiune, iar pentru a
nelege mai bine realitatea consumatorului trebuie s se in cont de

costul

achiziionrii informaiilor i al timpului pe care aceasta l implic. Fiecare om,

spune Stigler, tie c pentru unele bunuri complexe, cum ar fi achiziionarea unor
18

Robert A. Pollak, Gary Beckers Contributions To Family And Household Economics, NBER Working Paper
Series, Working Paper 9232
19
Bergmann, Barbara R., "Becker's Theory of the Family: Preposterous Conclusions," Feminist Economics, Vol. 1,
No. 1, (spring 1995)
17

) George J. Stigler, Gary S. Becker, De Gustibus Non Est Disputandum, n Readings in Microeconomics, Time
Mirror/Mosby College Publishing, 1986, pg. 80.

54

locuine, durata cutrii mbuntete sensibil satisfacia adus de bunul

achiziionat (pre adecvat, condiii de locuit mai pe gustul su etc.) i invers, este
posibil s se considere cutarea drept o munc adevrat care are un anumit cost
(timp pierdut, alte eforturi fcute etc.). Pentru Stigler, cutarea informaiei va fi
urmrit numai dac, costul marginal al cutrii este mai mic dect randamentul
marginal obinut pentru descoperirea celei mai bune situaii de cumprare. Costul
marginal depinde de dotarea iniial cu informaii, adic achiziionarea anterioar a
unui stoc de cunotine. Stigler precizeaz c mediul social i influenele familiale
sunt factori favorizani ai achiziiilor selective i eficiente a informaiei. Informaia
apare ca un input, un element al funciei de utilitate a consumatorului. Aceast
concepie alturi de cea a lui G. Becker constituie fundamentele teoriei economice
moderne a informaiei. Pe aceast baz Stigler a procedat la analiza publicitii.
Potrivit opiniei lui, publicitatea este metoda modern de identificare a vnztorilor
i cumprtorilor. Identificarea vnztorilor reduce considerabil timpul cutrii
consumatorului. Dar publicitatea are o limit, ea este o cheltuial, care este
independent de valoarea bunului n cauz. Din punctul de vedere al
ntreprinztorului incertitudinea faptul privind preurile sale constituie un
dezavantaj. Pe de alt parte, costul cutrii este un cost de cumprare, iar
consumatorul va cuta s-l reduc atunci cnd dispersarea preurilor i cantitatea
optim cresc. Deci, efectul publicitii este echivalent cu introducerea unei sume
importante a cutrii de ctre o mare parte a cumprtorilor poteniali. Din aceast
situaie rezult din c achiziionarea informaiei i costurile de tranzacionare nu
sunt nule.
Teoria aceasta se aplic la fel de bine i pentru identificarea celor mai bune
surse de profit, n vederea derulrii unui program investiional i pentru alegerea
unei industrii, i pentru alegerea unui loc de munc de ctre un salariat. Stigler este
preocupat s caute cea mai bun calitate i importan a reputaiei mrcii, pentru c
acestea pot s conduc la economisirea efortului de cutare a consumatorului, adic
55

reducerea gradului su de ignoran. G. Stigler, prin cercetrile sale, este un

precursor al economiei informaiei.
Teoria capitalului uman a avut i are o mare influen n stabilirea politicilor
educaionale i n corelarea acestora cu exigenele de pe piaa muncii.
n concluzie, noua microeconomie valorific din cea tradiional principiile
fundamentale, ntre care individualismul metodologic este cel care face diferena
doctrinar.
BIBLIOGRAFIE
Akerlof, George A.

The Market for "Lemons": Ouality

Uncertainty
and
the
Market
Mechanuism, n Readings in
Microeconomics,
Time
Mirror/Mosby College Publishing,
1986

Barro Robert J

Are government bonds net wealth?

Journal of Political Economy,
82(6):10951117, December 1974
Altruism, Egoism and Genetic
Fitness:
Economics
and
Sociobiology, Journal of Economic
Literature, Vol 14, No 3, Sep 1976
Treatise on the Family, Cambridge:
Harvard University Press, Enlarged
edition, 1991
A Theory of Social Interactions, The
Journal of Political Economy, Vol
82, No 6, Nov Dec 1974

Becker, Gary S

Becker, Gary S
Becker, Gary S

Becker, Gary S

Capitalul uman. O analiz teoretic

i empiric cu referire special la
educaie,Ed. ALL, Bucureti, 1997.

Bergmann, Barbara R

Becker's Theory of the Family:

Preposterous Conclusions, Feminist
Economics, Vol. 1, No. 1, (spring
1995)
56

Bergstrom Theodore C

A Fresh Look at Rotten Kid

Theorem and Other Household
Mysteries, The Journal of Political
Economy, Volume 97, Issue 5 (oct
1989)

Breit, William
Hochman, Harold M
Saueracker, Edward

Readings in Microeconomics, Times

Mirror/Mosby College Publishing,
1986

Coase, R. H

The Problem of Social Cost, Journal

of Law and Economics, 3, October,
1960
The Firm, the Market and the Law,
University of Chicago Press, 1988

Coase, Ronald H
Hayek, Frederich A

Droit, legislation et liberte, Presses

Universitaires de France, Paris, 1973.

Leibestein, Harvey

Allocative Efficiency vs. "XEfficiency",

n
Readings
n
Microeconomics,
Times
Mirror/Mosby Publishing, 1986

Lindbeck, Asser
Jorgen, W. Weibull

Altruism and Time Consistency: The

Politics of Fait Accompli, Journal of
Political Economy, Vol. 96, No. 6
(December 1988), 1165-1192
Gary Beckers Contributions To
Family And Household Economics,
NBER Working Paper Series,
Working Paper 9232
Social
Indifference
Curves,
Quarterly Journal of Economics,
Vol. 70, No. 1, (February 1956)
Job Market Signaling, n Readings
in
Microeconomics,
Time
Mirror/Mosby College Publishing,
1986
Essais in the History of Economics,
Chicago University Press, 1965.

Pollak Robert A

Samuelson, Paul A
Spence, A. Michael

Stigler, George J

57

Stigler, George J

The Economics of Information, n

Readings in Microecomocs, Times
Mirror/Mosby College Publishing,
1986

Williamson, Oliver E
Winter, Sidney G
(editori)

Natura firmei. Origini, evoluie i

dezvoltare, Ed. Sedona, Timioara,
1997

http://emlab.berkeley.edu/users/akerlof/index.html
http://www.columbia.edu/economics/stiglitz.htm

58

III. NOUA MACROECONOMIE

1. TEORIA ECONOMIEI OFERTEI
Succesul pe care l-au avut economitii ofertei (supply siders) n deceniul al
optulea se explic, n parte, prin eecul politicilor tradiionale de susinere a cererii.
ntre 1975-1980, teoreticienii ofertei s-au remarcat mai nti n S.U.A., apoi n tot
occidentul. La nivel mediatic, Reagonomics-ul a tradus conceptele de baz ale
teoriei ofertei.
Teoreticienii ofertei se regsesc n cadrul unui program teoretic n patru
puncte:
- piaa este sistemul cel mai eficient pentru a orienta factorii de producie ctre
activiti care corespund alocrii optimale;
- firmele i indivizii au comportamente raionale, ceea ce nseamn c se
comport n permanen astfel nct s-i maximizeze satisfacia; preurile
relative le determin alegerile lor economice, iar printr-un astfel de
comportament optimal este atins:
- controlul impozitelor i cheltuielilor publice (n fond, punerea n cauz a
statului-providen). Dup opinia iniiatorilor economiei ofertei, ratele
marginale de impozitare sunt foarte ridicate; mai mult, ele modific alegerile
spontane ale indivizilor, precum i preferinele lor, ntre timp liber i munc.
Aceast situaie conduce la creterea consumului n detrimentul economiilor
i investiiilor, ceea ce nseamn c fiscalitatea nu este neutr. Celebra curb
a lui Laffer are acest lucru drept mesaj principal.
- politicile de redistribuire a veniturilor au o eficacitate destul de limitat, dup
cum n foarte multe cazuri ele sunt contrare adevratelor interese ale
salariailor cei mai sraci.
A. Laffer i G. Gilder, care sunt autorii asociai teoriei economiei ofertei,
revendic drept izvor teoretic legea debueelor a lui J. B. Say. Cercetrile lor sunt
59

marcate de ruptura cu keynesismul. Aceti teoreticieni pun accent pe rolul

fundamental al ntreprinztorilor i pe activitatea lor productiv. n acest context,
cererea global este conceput ca o consecin a ofertei i nu un declanator.
Argumentele teoretice ale economiei ofertei au contribuit la micarea de reducere a
impozitelor, prefigurnd o nou concepie despre politic economic. Supply-siders
propun o politic economic simpl care combin reducerea impozitelor cu
limitarea constrngerilor i reglementrilor asupra ofertei. Ei resping ideea utilizrii
sistematice a deficitului bugetar, contestnd totodat eficacitatea multiplicatorului
keynesian.
G. Gilder a popularizat teoria ofertei, proclamnd rentoarcerea la
capitalismul pur i renunarea la statul-providen. n aceeai ordine de idei, G.
Gilder subliniaz nocivitatea ideilor redistributive, acuzndu-i de mercantilism pe
economitii care focalizeaz discuiile economice numai asupra redistribuirii i
inegalitii. Gilder respinge ideile redistributive folosind dou argumente:
- -n primul rnd, nu-i un joc de sum nul, adic ceea ce ctig unii, pierd
alii (aa cum l socotesc adepii redistribuirii), ci un joc cu sum pozitiv;
capitalismul creeaz un surplus net din cooperarea tuturor i n consecin din
acest joc ctig toat lumea.
- -n al doilea rnd, politicile redistributive de dup 1964, au creat efecte
perverse care se ntorc mpotriva celor care trebuiau protejai. Cu alte cuvinte,
srcia, dac exist, a fost creat de statul providen care pretindea c o
reduce. G. Gilder afirm fr echivoc c asistena social duneaz celor
sraci, pentru c ea creaz comportamentul i mentalitatea de asistat,
accentund idea dup care ntr-o economie, oferta conteaz, cererea nefiind
nimic altceva dect o contrapartid la prima.
Ofensiva lui G. Gilder de a promova teoria ofertei a fost susinut i de
popularizarea modelului californian din Silicon Valley, care exprim inovare,
ocupare i profituri. ntr-o analiz simpl, el respinge ideile lui J. K. Galbraith
60

despre eficacitatea marilor firme, a firmelor gigant, opunndu-le micilor

ntreprinderi pe care le consider creatoare de adevrat bogie . n aceeai serie el
consider ca J. K. Galbraith i falsele sale soluii (impozite foarte ridicate, controlul
fiscalitii i reglementrile penalizatoare pentru ntreprinztori) sunt dumanii
capitalismului.
Gilder propune i soluii mpotriva stagflaiei n acelai cadru al teoriei
ofertei, ntre care: modificarea fiscalitii care s ncurajeze investiiile, economiile,
producia de bogie i munca. n consecin, spune el, politica economic astfel
constituit va conduce la creterea veniturilor i bunstrii.
A. Laffer, poate cel mai cunoscut teoretician al ofertei, pornete de la
urmtorul raionament: mpovrarea adus de presiunea fiscal nu antreneaz n
mod necesar o cretere a ncasrilor statului, iar o fiscalitate foarte ridicat modific
preurile relative ale factorilor munc i capital, perturbnd ritmul lor n activitatea
economic i penaliznd oferta.
Originalitatea teoriei lui Laffer const n afirmaia potrivit creia, economitii
contemporani se situeaz probabil n partea curbei fiscale contrar optimului. Pentru
a-i demonstra teoria folosete o funcie de producie unde capitalul i munca sunt
factori substituibili i sunt pltii la productivitatea lor marginal. Modelul rezultat
cunoscut sub numele de "curba lui Laffer"conine relaia dintre presiunea fiscal i
ncasrile statului din impozite.

61

Din analiza acestei curbe rezult c, dac rata de impozitare este de 0%,
atunci ncasrile fiscale sunt evident nule; dar sunt nule i dac rata de impozitare
este de 100%, pentru c n acest caz, agenii economici vor renuna la munca
oficial, refuznd o astfel de atitudine confiscatoare. Deci, conchide Laffer, se
verific sloganul dup care, "ratele nalte ucid totalul".
Se poate imagina o rat medie de 50% care ar corespunde unui nivel
psihologic mai dificil n acceptarea muncii, ea simboliznd c individul lucreaz
mai mult pentru stat dect pentru sine. Curba lui Laffer nu ia n calcul o asemenea
simetrie i las o mare incertitudine asupra extremelor. Astfel, punctul M (maxim)
intereseaz mai mult ca punct de referin teoretic: el corespunde unei rate de
impozitare pentru care randamentul este maxim, dar permite i delimitarea unei
pri a "valorilor normale", care corespunde unei zone unde creterea ratei de
impozitare aduce din ce n ce mai multe ncasri fiscale, i a unei pri a "valorilor
excesive", care corespunde unei diminuri a ncasrilor atunci cnd ratele de
impozitare sunt intensificate sau, ceea ce este acelai lucru, creterea ratelor de
impozitare pot la fel de bine s reduc i nu s creasc ncasrile finale ale statului.
Structura final depinde de ofert i de elasticitatea produciei n raport cu factorii
62

de producie utilizai; de aceea, o reducere a ratelor de impozitare nu produce o

reducere n aceeai proporie a ncasrilor fiscale. Cu ct ratele sunt mai ridicate, cu
att exist ansa ca ele s aparin valorilor prohibitive. Prin urmare, creterea
ratelor de impozitare reduce producia potenial n viitor, accelernd reducerile
produciei prevzute a se realiza.
Statul are de ales ntre dou rate de impozitare care furnizeaz aceleai
ncasri fiscale (A sau r1 i B sau r2), dar punctul A este preferabil punctului B, deci
el poate obine aceleai ncasri fiscale cu o rat mai slab, uurnd povara fiscal.
A. Laffer arat totodat care sunt consecinele creterii impozitelor asupra
ofertei de munc. Dup opinia lui, individul arbitreaz n permanen ntre munc i
loisir, iar pentru alegerea sa el folosete costurile relative ale fiecruia dintre cele
dou bunuri. O cretere a impozitelor, spune Laffer, semnific pentru salariat o
reducere a venitului su disponibil, deci o reducere a costului relativ al loisir-ului: o
or de munc aduce mai puin i n consecin costul loisir-ului se reduce. n acest
caz, contribuabilul crete cererea lui de loisir i reduce oferta de munc. Altfel spus,
opereaz efectul de substituie, contribuabilul substituind munca cu timpul liber. n
acest context, efectul de venit joac un rol imens: contribuabilul stors de fisc,
trebuie s munceasc mai mult pentru a obine acelai nivel al consumului, dar i cu
scopul de a plti creterea de impozite, fr a renuna la bunurile i serviciile pe care
i le dorete. Laffer deduce c, la nivel microeconomic acioneaz numai efectul de
substituie, n timp ce efectul de venit se anuleaz. Astfel, dac presiunea fiscal
scade, agenii economici vor crete oferta de munc, iar dac presiunea fiscal
crete, oferta de munc se va reduce. Prin urmare, fiscalitatea are un rol deloc
neglijat asupra arbitrajului dintre munc i timp liber, pentru c o reducere a
impozitelor, induce o cretere a ofertei de munc.
Raionamentul lui Laffer este completat cu analiza relaiei dintre fiscalitate,
consum i investiii. El arat c alegerea ntre consum i economii este la fel de
puternic influenat de presiunea fiscal. Totodat, ratele de impozitare ridicate
63

cresc riscul de a modifica alegerile pe care le fac familiile ntre consumul imediat i
economii. Cu ct impozitul este mai ridicat, cu att mai slabe sunt fluxurile viitoare
aduse de economii. Rezult c, familiile vor fi incitate s consume mai mult i s
economiseasc mai puin. Fiscul va amputa astfel economiile, iar amputarea
beneficiului unei renunri la consum, crete preferina pentru prezent. Toate
acestea vor avea ca efect limitarea ofertei de capitaluri, creterea ratelor dobnzii,
frnarea investiiilor. n concluzie: impozitele ridicate sunt contraproductive.
Teoria economiei ofertei prin mesajul su antifiscal a suscitat opinii i critici
diverse. Punctul vulnerabil a fost considerat metodologia utilizat: susinerea unei
teorii psihologice a impozitului raionnd prin extensie de la microeconomie la
macroeconomie.

64

2. MONETARISMUL
Monetarismul a aprut ca o reacie teoretic la ortodoxia keynesist,
dominant n anii '50 n macroeconomie. De altfel, monetarismul se nscrie n
tradiia colii de la Chicago, care ncepnd cu 1930 a susinut cu fermitate principii
incomparabile cu orice form de keynesism, dintre care le reinem pe cele mai
semnificative:
*piaa concurenial este cea mai bun form de organizare economic;
*componentele economice sunt explicate de teoria neoclasic a preurilor;
*statul trebuie s se abin de la a modifica resursele unei economii.
Astfel, tradiia gndirii liberale i monetariste de la Chicago a constituit
punctul de referin al elaborrii monetarismului. Anii '70 sunt anii de glorie ai
monetarismului i totodat sunt anii de triumf ai liberalismului. ntr-adevr,
"reetele keynesiste" tradiionale, care susineau posibilitatea relansrii economiei
conjugat de politica monetar i pornind de la corelaiile pozitive pe termen scurt
ntre abundena monetar i creterea economic, se dovedeau incapabile de a
realiza "reglajul fin" al economiei. Sunt puse n cauz n acest fel practicile
economice conjuncturale care garantau creterea economic fr derapajul
preurilor. Aplicarea concret a monetarismului de guvernele liberale dintr-o serie
de ri a contribuit indubitabil la triumful monetarismului. Astfel, de la preedintele
F.E.D., P. Volcker , pn la R. Reagan i M. Thatcher i chiar pn la experi ai
F.M.I., principiile monetarismului s-au regsit n politicile economice nlocuind
keynesismul dominant pn atunci.
Gndirea monetarist i are izvorul n teoria cantitativ a banilor, dar ea
constituie o contribuie original i specific, cu o arie de cuprindere mult mai larg.
Termenul de monetarism a fost inventat de Karl Brunner, care a i definit n
trei puncte crezul monetarist:

65

?*impulsurile monetare sunt determinante n variaiile produciei, ocuprii

i preurilor;
*evoluia masei monetare este indicatorul cel mai sigur pentru a msura
impulsurile monetare;
*autoritaile monetare pot controla evoluia masei monetare n decursul
ciclurilor economice.
Sub aparenta uniformitate a monetarismului se ascund diverse opinii i
curente, ale cror concluzii sunt uneori divergente. Astfel, n timp ce Friedman este
adeptul ratelor de schimb flotante, Hayek se pronuna pentru ratele de schimb fixe.
Pentru a nelege mai bine aceast diversitate este important precizarea
elementelor asupra crora monetaritii sunt de acord: ei susin c inflaia este
ntotdeauna de origine monetar i c nu exist o problem a alegerii pe termen
lung ntre inflaie i omaj; n consecin, ncercrile de a susine ocuparea printr-o
politic monetar activ sunt inutile i n acelai timp periculoase.
Monetarismul actual, dei are ca punct de plecare ortodoxia monetar, are o
serie de ramuri, care fie critic ortodoxia monetar, fie i rafineaz unele principii.
*Monetarismul standard: al colii de la Chicago este profund marcat de
contribuiile lui M. Friedman. Friedman deine un loc special n monetarism i
pentru c studiile i analizele sale dedicate monetarismului au influenat de o
manier decisiv micarea monetarist. Dac se caut elementele comune sau
principiile monetarismului ele se regsesc n opera lui Friedman simboliznd
ortodoxia monetarist. De alfel, Friedman a primit Premiul Nobel pentru Economie
n 1976 "pentru contribuia sa la analiza consumului, a istoriei i teoriei monetare,
precum i pentru demonstrarea complexitii politicilor de standardizare".
n acest context, contribuiile lui M. Friedman sunt ndreptate n dou direcii:
=>critica keynesismului, monetarismul fiind un ansamblu de enunuri n
opoziie direct cu politica fiscal keynesist;

66

=>introducerea unor concepte cheie: anticipri adaptive, teoria venitului

permanent, rata omajului natural, necesitatea stabilitii politicii monetare,
respingerea politicilor conjuncturale de stabilizare prin control guvernamental,
credina n reglarea economiei prin pia.
Milton Friedman
Teoretician, polemist redutabil, i autor creativ, M. Friedman este cunoscut
drept exponent al colii de la Chicago. n 1953 el a publicat controversatul articol
"Essays n Positive Economics", dar preocuprile sale ulterioare se concentreaz pe
teoria monetar. Astfel el respinge ideea dup care creaia monetar i manevrarea
ratelor dobnzii permit stimularea creterii economice. Dimpotriv, el reabiliteaz
teoria cantitativ a banilor ntr-un articol din 1956 "The Quantity Theory. A
Restatement". Apoi el atac funcia consumului, element fundamental al economiei
keynesiene, opunndu-i concepia sa despre venitul permanent (1957 n A Theory
of Consumptive Function). Public, tot n 1957, mpreun cu Anna Schwartz, o
istorie monetar a Statelor Unite ale Americii, unde insist asupra responsabilitii
autoritilor monetare n amploarea crizei din 1929. n "Dolars and Deficits",
publicat n 1968 dezvolt esena monetarismului i apr ratele de schimb
flexibile, unele din ideile sale vor fi adoptate parial n sistemul de schimb care a
urmat dup 1970 celui de la Bretton Woods.
Militant al capitalismului i al pieei el nu separ teoria economic de
aprarea sistemului economic i social. Astfel, n 1962

n "Capitalism and

Freedom"(tradus n romnete) critic statul providen, impozitele excesive i

reglementrile guvernamentale. Friedman reia aceast ofensiv n 1979 n "Free to
choose" scris mpreun cu Rose Friedman (publicat i n romnete).
Dintre principiile friedmaniene reinem:
*piaa este considerat drept cel mai bun i cel mai eficient mijloc de reglare
a economiei pentru c pe piaa preurile joac rolul de semnale care permit calculul
67

economic raional i alocare optim a resurselor, evitndu-se risipa. Friedman

denun controlul centralizat al resurselor drept surs a calculelor eronate ale
agenilor economici i a distorsiunilor din economie.
*inflaia constituie un fenomen monetar pur. Analiza monetar a inflaiei este
esena sistemului de gndire monetarist a lui Friedman: pe de-o parte, cauza
imediat a inflaiei este mereu i oriunde aceeai creterea anormal de rapid a
cantitii de moned n raport cu volumul produciei i, pe de alt parte, rata de
cretere a masei monetare este principalul determinant al ratei inflaiei.
*venitul permanent. Friedman face distincie ntre venitul msurat statistic i
venitul numit permanent, n funcie de care consumatorii i ajusteaz cheltuielile.
Aceast deosebire permite nelegerea comportamentului consumatorului pe termen
scurt, cnd reportul dintre venitul monetar i venitul real evolueaz n sens invers
i a celui pe termen lung, cnd venitul monetar i venitul real evolueaz n acelai
sens. Teoria venitului permanent i-a permis lui Friedman:
- s pun sub semnul ntrebrii teoria keynesian n general, funcia
consumului cu caracteristicile sale principale stabilitatea nclinaiei marginale spre
consum pe termen scurt i scderea nclinaiei medii spre consum atunci cnd
venitul crete, n particular.
- s pun n cauz intervenia statului asupra venitului i investiiilor,
considerat sortit eecului pentru c n perioada de fluctuaii tranzitorii ale
venitului, consumul depinde de voina agenilor de a-i menine intact patrimoniul.
*funcia monedei, o funcie stabil. Analiza lui M. Friedman a reformulat n
termenii comportamentului economic teoria cantitativ a banilor. Raionamentul su
se face n trei timpi:
- moneda este un bun de consum;
- cerea de moned este funcie de randamentele celor cinci active sub
care este deinut bogia (moneda, obligaiunile, aciunile, bunurile
fizice i capitalul uman)
68

- relaia stabil pentru cererea de moned.

n consecin, sunt puse n cauz att preferinele pentru lichiditate, ct i
politicile monetare de aciune asupra ratelor dobnzii pentru reglarea activitii
economice. Mai mult, Friedman subliniaz relaia dintre cererea de moned i
venitul monetar, artnd c pe termen lung, jocul variabilelor monetare este fr
efect asupra variabilelor reale sau, cu alte cuvinte, moneda este neutr (deci reluarea
teoriei walrasiene a neutralitii monedei)
*politica monetar este structurat i nu conjunctural. Drept urmare, politica
monetar nu trebuie supus situaiilor conjucturale, cu att mai mult cu ct ea nu
depinde de aprecierile decidenilor. Statul liberal trebuie s duc numai o aciune
stabil i strict care s permit agenilor economici s-i ajusteze anticiprile cu
ajutorul semnalelor furnizate de pia.
*eecul politicilor conjuncturale este demonstrat pornind de la punerea n
cauz a curbei lui Philips, dup care ntre inflaie i omaj exist o relaie invers
sau, ceea ce este acelai lucru, dac se vrea ieirea din subocupare, trebuie acceptat
o doz suplimentar de inflaie. n opoziie cu analiza lui Philips, M. Friedman arat
c pe termen scurt agenii pot fi victime ale iluziei monetare i astfel omajul s se
reduc datorit creaiei monetare generatoare de inflaie. M. Friedman avertizeaz
c n aceste situaii se produce un fenomen de anticipri adaptive, pentru c agenii
economici nu sunt "miopi", iar iluzia monetar va disprea. n concluzie, politica de
manevrare a ratelor dobnzii este ineficient pentru c sistemul este perturbat de o
aciune de reglare natural a pieei. n acest context, Friedman definete omajul
natural (i rata natural a omajului) astfel: inflaia suplimentar acceptat pentru
reducerea omajului nu produce pe termen scurt dect o reducere temporar a
subocuprii, pentru c salariaii constat creterea preurilor anticipnd astfel
creterea inflaiei, cernd salarii nominale mai mari, descurajnd cererea de munc
a ntreprinztorilor. Rentoarcerea la rata natural a omajului nu poate fi blocat
pentru c pe termen scurt se pot manevra anticiprile inflaioniste, iar pe termen
69

lung pot fi anihilate anticiprile adaptive prin indexarea generalizat a veniturilor n

raport cu creterea preurilor.
*rate de schimb flexibile. M. Friedman pornete de la axioma c piaa trebuie
s se comporte fa de moned la fel ca fa de orice marf unde preul crete i
scade dup cerere i ofert. Ideea de baz a lui Friedman este c ratele flotante
permit ajustarea n jos a preurilor monedelor rilor inflaioniste n raport cu cele
ale rilor cele mai inteligente. El crede c scderea cursului devizelor permite
reechilibrarea balanei de pli fcnd mai atractive importurile din rile ale cror
monede se devalorizeaz i compensarea nivelului de lichiditate creat. Cu alte
cuvinte, n absena instituiilor internaionale financiare, este posibil ca numai piaa
s ofere oricrei ri politic economic autonom, de reechilibrare a balanei de
pli i de constituire a unei piee mondiale unde preurile factorilor sunt fiabile,
conducnd la o alocare optim a resurselor n schimburile internaionale.
*respingerea aciunilor bugetare (ndeosebi cele fiscale) care n absena
aciunilor monetare au o mic influen asupra cheltuielilor totale i asupra
produciei i a preurilor.
Astzi, cnd gloria monetarismului este istorie, ntrebrile eseniale asupra
politicilor economice gsesc n concepia lui Friedman destule argumente pentru a
nva din greelile trecutului.
*monetarismul metalist elaborat de Jaques Rueff i considerat ramura
francez a monetarismului susine de asemenea c inflaia este un fenomen monetar.
Spre deosebire de monetarismul standard ns, J. Rueff i adepii si propun
revenirea la etalonul-aur, drept singurul mijloc de a stpni inflaia i, n fond,
singura garanie a legturii dintre sfera financiar i economia real. Ca i ali
monetariti, metalitii susin reglarea prin pia a economiei, respingnd totodat
politicile de stabilizare bugetar.
*monetarismul bugetar reprezint concepia dezvoltat de K. Brunner i H.
Meltzer i centrat pe deosebirea pe care ei o fac ntre ofert de credit i ofert de
70

moned, acordnd un rol efectiv deficitului bugetar. Acest monetarism recunoate,

ca i Keynes, influena monedei asupra ocuprii i a preurilor. Drept urmare,
autorii susin c nu este suficient controlarea strict a masei monetare, ci este
necesar s se in cont i de fiscalitate i de cheltuielile bugetare. n opinia lor,
pentru a avea o cretere sntoas politica monetar trebuie combinat cu limitarea
deficitelor bugetare i cu presiunea fiscal.
K. Brunner i H. Meltzer propun un model care include i un canal de
interogare nou, i anume preul relativ al capitalului. Acesta devine un mijloc de
transmitere a efectelor politicii monetare n economia real. Ei susin c exist trei
forme de active: moneda, titlurile (creditul) i capitalul real. Agenii economici au
un comportament de alegere simultan ntre active, iar autoritile monetare
controleaz baza monetar ajustat (definit drept mprumuturi bancare n moned
legal) a crei variaie scap total agenilor sectorului privat. Bncile caut s
menin un raport stabil ntre rezerve i depozite, pe de-o parte, i refinanri i
depozite pe de alt parte. Deosebirea impus ntre piaa monedei i piaa creditului
(nsoit de doi multiplicatori distinci) permite s se neleag un lucru esenial:
dac se controleaz doar prima pia, nimic nu garanteaz c este controlat i cea
de-a doua.
*monetarismul austriac propune o formul care integreaz o teorie liberal,
care refuz rolul bncii centrale, i o concepie economic n termeni de circuit, care
leag investiiile, creditul i producia. Aportul esenial al austriecilor se
concentreaz pe evidenierea efectelor microeconomice ale expansiunii monetare.
Austriecii cerceteaz astfel, deformrile care nsoesc procedeele inflaioniste n
alocarea resurselor, n distribuirea veniturilor i n viaa firmelor. F. von Hayek este
reprezentantul cel mai cunoscut al monetarismului austriac actual. Hayek este de
asemenea cunoscut pentru celebrul su pamflet "Denaionalizarea monedei", unde
arat c dac monedele private se dezvolt i concureaz monedele publice, acestea
nu se pot menine dect dac rmn stabile, ceea ce reprezint acelai lucru cu
71

stabilitatea preurilor preconizat de el n sistemul ratelor de schimb fixe. Dup

opinia lui Hayek, politica economic keynesian se afl la originea crizelor grave cu
care se confrunt economia.
*monetarismul anticiprilor raionale exprim o concepie radical a lui homo
economics, care evolueaz i ia n calcul inflaia i mrimile economice reale de o
asemenea manier nct moneda devine un simplu vl. nc din 1961, J. F. Muth i
din 1972, R. Lucas jr., au pus n cauz anticiprile adaptive care presupuneau c pe
termen scurt agenii economici sunt victime ale iluziei monetare. n replic, autorii
anticiprilor raionale arat c autoritatea monetar nu dispune de nici un mijloc cu
efect retroactiv care s-i permit s spere nelarea sistematic a publicului.

72

3. NOUA COAL CLASIC

Noua coal clasic i-a facut simit prezena ndeosebi dup 1980, cnd
Robert Lucas jr1., (laureat al Premiului Nobel n 1995 ) i Thomas Sargent2 ntr-o
serie de studii au iniiat "teoria anticiprilor raionale". Ideea integrrii n calculul
economic a anticiprilor agenilor nu este nou. Pe linie keynesian modelele
economice au inut cont de ateptrile ntreprinztorilor i consumatorilor. De altfel,
tradiia keynesian presupune o oarecare "miopie" a agenilor. Cu alte cuvinte,
salariaii, victime ale iluziei monetare, se vor bate nti de toate pentru salarii
nominale. Neokeynesitii, relund ideea lui homo-economicus raional, capabil de a
se adapta la politica economic, au elaborat modele unde agenii economici sunt
integrai progresiv n mediul macroeconomic. Aceste modele caracterizate pe o
adaptare cu ntrziere i dominate de sloganul "s nvm din greelile trecutului"
nu ofer nici un mijloc de a exprima anticipri asupra unui viitor care va fi
substanial diferit de trecut. Anticiprile raionale susin c agenii economici sunt
capabili s prevad viitorul de o asemenea manier nct s evite neplcerile.
Potrivit teoriei, agenii economici nu sunt nici orbi, nici miopi; homo-economicus
prevede viitorul raional i cu un grad mare de fiabilitate, indivizii folosesc n cel
mai bun mod orice fel de informaii de care dispun. Aceste informaii pot include,
pe lng altele, cunotine n legtur cu politica guvernamental, aciuni deja
ntreprinse, strategii sau abordri ale politicii guvernamentale pe care cei ce
stabilesc aceste politici le realizeaz n mod regulat n anumite condiii. Deci,
ipoteza ateptrilor raionale atribuie indivizilor o posibilitate rezonabil de a evalua
anumite aciuni. In extremis, aceast poziie face din fiecare cetean un vizionar
extra-lucid, un cunosctor foarte exact al tuturor consecinelor politicilor economice

Lucas public n anul 1972 n Journal of Political Economy lucrarea intitulat Ateptrile i neutralitatea banilor
iar n anul 1976 apare de acelai autor studiul intitulat Evaluarea econometric a politicii economice: O critic
2
mpreun cu Neil Wallace, Th. Sargent publica n anul 1976 lucrarea Ateptrile raionale i teoria economiei
politice

73

care au importan n realizarea alegerilor sale. n acest context, statul apare inert,
fr capacitate de reacie pentru c el nu are anticiparea anticiprilor.
Mesajul noii coli clasice este foarte clar: demonstrarea incapacitii politicii
economice de a lupta mpotriva omajului.
Robert Lucas jr., Thomas Sargent, Edward C Prescott, Neil Wallace, au fost
anti-keynesiti, iar tentativa lor de a rennoda clasicismul punnd n cauz orice
variant keynesist a fost perceput drept o contrarevoluie.
Atitudinea lor este susinut de scopurile tematice declarate i anume o
analiz fondat pe anticipri raionale ntr-un cadru walrasian i n continuarea
cercetrilor lui Milton Friedman. Noii clasici au elaborat modele macroeconomice
complicate, al cror grad de pertinen ine mai mult de capacitatea lor de
previziune i de adecvarea a priori a acestor modele la fenomenele observate n
realitate. Prin extensie, teoria anticiprilor raionale apare astfel fondat mai mult pe
pertinena sa, dect pe realismul ipotezelor. Ipotezele pun pe prim plan rolul
informaiilor i al incertitudini, iar scopul celor care iau decizia este reducere
incertitudinii prin achiziionarea de informaie suplimentar la un cost
oarecare, numit cost de adaptare.
Teoria anticiprilor raionale are la baz o serie de ipoteze:
- salariile i preurile sunt determinate de concuren, ele adaptndu-se perfect
unui model de echilibru al oricrei piee. Altfel spus, oferta este ntotdeauna
egal cu cererea;
- pieele se comport ca i cnd agenii economici utilizeaz cel mai bine toate
informaiile de care pot s dispun, atunci cnd iau decizii care le vor
determina venitul sau profitul viitor. Autorii presupun c indivizii i
ntreprinderile au o cunoatere intuitiv, nu numai n felul cum suport
consecinele evenimentelor economice aprute n sectorul lor sau pe propria
pia, dar i consecinele pe care le au asupra lor politicile bugetare i
monetare generale i chiar n evoluia economiei mondiale;
74

- fluctuaia ciclurilor observate n economie rezult din erorile pe termen scurt

ale indivizilor. Acetia dispun de informaii limitate. n msura n care ei
utilizeaz mai bine informaia pe termen scurt pentru a prevede viitorul, nu
nseamn c i tiu ce se va petrece n realitate.
n virtutea celor trei postulate, corelate cu presupunerea c nu exist ocuri
sau perturbri majore, economia va fi eficient.
Adaptarea acestor ipoteze ale raionalitii agenilor se integreaz ntr-o
schem de ansamblu care demonstreaz inutilitatea teoriilor keynesiste.
La nivelul ntreprinderii sau al individului, evoluia tehnologiei, micrile din
comerul internaional i n acelai timp, concedierile i omajul sunt susceptibile de
a crea un climat de incertitudine. Dup cum, fluctuaiile produciei i ale ocuprii
pot lua o mare amploare la nivelul ntreprinderii sau chiar industriei. Dar, pe total,
pe ansamblu, fluctuaiile vor avea tendina de a se echilibra, n aa fel nct
producia total i volumul omajului s rmn aproape constant.
n echilibru, rata natural a omajului rezult din adaptarea fricional i
structural intervenit la nivelul ntreprinderilor i a pieelor. n teoria dominant,
fluctuaiile cererii globale apreau ca principale cauze ale ciclurilor economice
observate, n cursul crora producia i omajul se ndeprtau de nivelul de echilibru
sau natural. Principala cauz a acestor fluctuaii ale cererii o constituie, potrivit
opiniilor susintorilor anticiprilor raionale, politica intermitent i
imprevizibil a statului, n special variaiile masei monetare. Dac, de exemplu,
FED reduce masa monetar, cantitatea de moned n raport cu volumul bunurilor
produse este mai mic. Moneda devine astfel rar, ratele de schimb ntre moned i
bunuri se modific, iar nivelul preurilor scade. O ntreprindere constat c preul pe
care l-a obinut la produsul su a sczut, fr a realiza unde se plaseaz fa de
nivelul general al preurilor.
Dup o schimbare general a preurilor i a salariilor, ntreprinderile continu
s-i maximizeze profiturile numai prin nivelul produciei. ns, fiecare
75

ntreprindere ncepe prin a se gndi c preul produsului su a sczut i n

consecin va reduce producia.
O cretere a masei monetare declaneaz un proces invers: ntreprinderile
cred c preurile lor relative au crescut i cresc deci producia.
Impactul schimbrilor politicilor economice asupra produciei reale rmne
de altfel limitat pentru c indivizii nu ntrzie s realizeze c nivelul preurilor s-a
schimbat. ntreprinderile i revin atunci la nivelul obinuit al produciei. De altfel,
teoreticienii anticiprilor raionale subliniaz c nu tr buie s se considere masa
monetar izolat, ci ca rezultat al unei politici economice specifice.
Cea mai mare parte a teoreticienilor anticiprilor raionale opereaz cu ideea
potrivit creia nivelul produciei i al preurilor sunt determinate de intersecia
curbei cererii agregate i a curbei ofertei agregate. Curba ofertei agregate este
considerat vertical, astfel nct producia nu poate devia de la Yn, adic de la
nivelul natural al ofertei pentru economie.
n acest cadru se degaj ideea fundamental a teoriei anticiprilor raionale:
orice politic guvernamental consistent menit s produc o stimulare a cererii
globale va rmne fr efect n condiiile n care agenii economici i formeaz
ateptrile n mod raional. La nivelul Yn este oferta care corespunde echilibrului pe
piaa muncii la o rat natural a omajului i, n consecin, se poate considera Yn ca
o rat natural a ofertei sau a venitului pentru economie.

Fig 1

Fig 2
YN - rat natural a ofertei
76

LAS oferta agregat pe termen lung

SAS oferta agregat pe termen scurt
AD cererea agregat
n ipoteza c guvernul are posibilitatea s acioneze de-o asemenea manier nct,
ntr-un prim timp, oferta s creasc (de exemplu, prin aciuni care s-i permit
creterea venitului nominal i a cererii de moned agregat) atunci ratele salariului
nominal vor crete, i dac salariaii consider aceste creteri ca un echivalent al
creterii salariilor reale, ocuparea va crete i producia va crete i ea la un nivel
superior lui Yn, dar numai temporar. (Figura 1)
Dar, dac producia ajunge la un nivel unde randamentele muncii devin
descresctoare, preurile vor crete n raport cu salariile nominale, iar salariul real se
va reduce. Atunci cnd salariaii realizeaz acest lucru, omajul va reveni la poziia
iniial i producia n punctul Yn. n acest punct, rata salariilor nominale i
preurile sunt mai ridicate (curba cererii nominale intersecteaz curba ofertei la un
nivel mai ridicat), dar producia i ocuparea vor reveni n punctul iniial. (Figura 2)
Orice politic economic consistent, sau orice politic guvernamental cu
obiective consistente va fi nvat de ctre agenii economici. nvnd aceste
politici, este foarte probabil ca indivizii s-i modifice comportamentul, rspunznd
oportunitilor de a-i mri profiturile i de a-i mbunti standardul de via de pe
urma acestor politici. Dac o politic economic nu va lua n considerare acest
principiu atunci cnd va fi formulat este puin probabil ca ea s-i ating
obiectivele pe care le urmrete.
Concluzia este clar: orice politic economic aezat pe o regul stabil nu
are nici o ans de a aduce rezultatele vizate, relansarea i reducerea omajului. n
particular, acestea au o semnificaie uor de neles, i anume c toate regulile
politicii economice de adaptare sistematic drept rspuns la unele evenimente nu

77

vor avea nici un efect asupra produciei sau omajului, dect c sectorul privat va fi
avertizat.
Aceast teorem a ineficienei politicii economice a fcut s tresar lumea
economitilor i a atras critici de la cele mai concesive pn la cele mai vehemente.
Astfel, teoria anticiprilor raionale a fost pus n cauz sub aspect conceptual
i al construciei teoretice. Reprourile s-au concentrat ndeosebi pe evidenierea
opoziiei dintre teoria anticiprilor raionale i concurena liber, n mod deosebit
fiind contestate costurile de adaptare (mai ales mrimea acestora). Cu alte cuvinte
nu este convenabil revenirea la normal, dup perioade mediocre, pentru c este
scump, costisitoare. Critica este susinut de relevarea unor situaii din perioade
obinuite, cnd pentru o ntreprindere sau pentru o industrie normale, ocuparea i
producia trec prin faze succesive de cretere i scdere sensibile de la o perioad la
alta, dar niciodat nu se revine la aceiai termeni. Maniera aceasta de respingere a
teoriei anticiprilor raionale, numai pe motiv c adaptarea produciei i ocuprii se
face cu costuri mari nu reprezint nimic altceva dect un mod elegant de a ocoli
problema.
O alt direcie critic vine s conteste relaia dintre alegerile pe care le fac
indivizii asupra cantitilor de munc sau de producie, i salarii i preuri pe piee
concureniale. Opinia criticii contest c alegerea ar putea fi blocat de insuficiena
locurilor de munc sau de clientel. Drept argument este adus ciclul economic real
caracterizat de mari variaii ale produciei i ale ocuprii, dar numai de modeste
fluctuaii ale salariilor i preurilor. Mai mult, n anumite sectoare de activitate
fluctuaia critic a preurilor este foarte greu de prevzut. Adic reaciile ofertei i
elasticitaii trebuie s fie foarte puternice pentru a modifica producia. Dac se ia n
calcul preul adaptrii, cu att mai mult problema se agraveaz, pentru c variaiile
salariilor i preurilor vor avea un efect mult mai slab asupra producie i a ocuprii.
A treia direcie critic contest raionalitatea comportamentului n condiiile
ciclului economic, ciclitatea exclude comportamentul raional. Argumentele criticii
78

speculeaz cercul vicios creat: ciclul economic este cauza erorilor de anticipare, dar
practic nu exist nici o analiz a originii lor sau a modului de eliminare. Dup
opinia criticii teoria trebuie s explice n detaliu ceea ce oamenii tiu, n ce moment
tiu i cum au descoperit ceea ce tiu.
Una din principalele critici3. la adresa teoriei ateptrilor raionale este aceea
c ipotezele acestei teorii presupune din partea agenilor economici realizarea unor
calcule matematice i statistice care s fundamenteze anticiprile cu privire la
echilibrul economic viitor. n realitate ipoteza ateptrilor raionale susine c att
agenii economici ct i cei mai buni economiti ajung n mare parte la aceleai
concluzii dar nu susine c aceste concluzii sunt obinute prin aceleai metode. n
fapt pentru ca ipoteza ateptrilor raionale s fie valabil este necesar numai ca n
lumina observaiilor anterioare i a experienei pe care o dein agenii economici s
fie capabili s formuleze predicii rezonabile. Trebuie de asemenea subliniat c
ipoteza ateptrilor raionale nu presupune ca fiecare agent economic n parte s
strng, s prelucreze informaiile i s-i formeze ateptrile de unul singur. n
multe cazuri agenii economici las pe alii s-i formeze asteptri care sunt valabile
i pentru ei. De exemplu, ateptrile indivizilor legate de inflaie sunt adesea
fundamentate de prediciile formulate de economitii unor bnci renumite. Aceste
ateptri sunt bazate pe un set complet de informaii si deci sunt formulate n mod
raional. Prin urmare, pe piaa privit n ansamblul ei exist ateptri raionale chiar
dac aceste asteptri nu au fost formulate dect de o parte din cei care acioneaz pe
pia.

Aceast critic este facilitat de tentativa economistului John F Muth de transpune ateptrile subiective ale agenilor
economici ntr-un model matematic care s redea mecanismul formarii ateptrilor raionale. Muth susine c agenii
economici se comport dup un anumit model matematic nainte de a-i forma ateptrile. Bineneles c mare
problem care apare se refer la msura n agenii economici sunt capabili s utilizeze modele matematice care s
produc predicii corecte ce corespund realitii economice. Este important de reinut faptul c ipoteza ateptrilor
raionale nu presupune c agenii economici efectueaz calcule foarte complicate i nu rezolv funcii complexe
pentru a-i forma ateptrile. Ceea ce este important este faptul c ei se comport ca i cum ar fi fcut aceste calcule.
Pentru a reliefa acest lucru vom folosi urmtorul exemplu : pentru a prevedea direcia i tria unei loviturii a unui
juctor de biliard se poate aplica la calcul matematice complexe care pot determina cu acuratee aceste aspecte, dar
juctorul de biliard nu face aceste calcule n momentul n care lovete, el pur i simplu se bazeaz pe experien.

79

De modalitatea n care ateptrile se formeaz este strict legat acea critic la

adresa ateptrilor raionale care susine c informaiile necesare pentru a formula
ateptri raional nu sunt ntotdeauna disponibile sau atunci cnd sunt disponibile
costul utilizrii lor ar fi foarte ridicat. Aceast critic poate fi eliminat prin simpla
expunere a faptului c n teoria ateptrilor raionale un agent economic raional nu
ar trebui s utilizeze toate informaiile ci numai pe cele care i sunt disponibile la un
cost rezonabil. Prin urmare, un agent economic raional ar face o analiz a costului
i al eficienei informaiilor disponibile si ar decide pe care s le foloseasc i pe
care nu. Mai exist n plus argumentul c atunci cnd o informaie care e absolut
necesar devine prea scump mai muli ageni se pot alia pentru a obine respectiva
informaie.
Cea mai puternic atitudine critic este legat de ndrzneala autorilor de a
critica modelul dominant, dei unele aspecte ale acestei critici sunt nsuite. Este
vorba ndeosebi de curba Philips care nu s-a dovedit un bun ghid pentru politicile
economice.

n plus, ideea

potrivit

creia sectorul privat

i modific

comportamentul n funcie de politica monetar i bugetar, ar trebui reinut pentru

construcia noilor politici economice hotrte n lupta cu inflaia.
Aprtorii anticiprilor raionale conchid c teoriile lor nu fac dect s
prelungeasc, n situaia de incertitudine, ipoteza obinuit dup care oamenii
acioneaz potrivit propriului interes. Cunoaterea intuitiv pe care acesta o are
despre felul cum funcioneaz economia i c i intereseaz agregate economice i
parametri ca masa monetar i deficitul bugetar, c se servesc de aceste informaii i
c tiu cum fluctuaiile variabile le afecteaz propriile decizii.
Anticiprile raionale pun egalitate ntre pertinena raionamentelor agenilor
economici, a responsabililor politicii economice i a autorului modelului. Toat
politica economic va fi clar anticipat n consecinele sale. Toat politica
economic sistematic se vede anulat n efectele sale. Singura soluie const n
aceea ca statul s ia decizii inopinate care s surprind agenii economici. Vechea
80

politic a reglrii conjuncturale, practicat n anii '60-'70 i fondat pe modele

econometrice puternice va ceda locul unei politici a surprizei i a cadrului perfid.
Teoria anticiprilor raionale are meritul de a sublinia incertitudinea care
exist de fapt n jurul ntregii politici economice, iar comportamentul raional al
agenilor economici crete incertitudinea, nesigurana politicii economice.
Modele cu anticipri raionale confrunt, pe de o parte autoritatea public, cu
un comportament fix, care determin oferta exogen de moned i, pe de alt parte,
agenii economici care anticipeaz efectele unei variaii ale acestei oferte.
Inegalitatea situaiei se datoreaz i faptului c agenii economici nu pot fi surprini
de activitile statului, pentru c statul nu deine n nici un fel o poziie de
superioritate fa de influena informaiei asupra comportamentului economic. Dar
dac considerm c statul dispune, spre deosebire de agenii economici, de
informaie suplimentar (de exemplu cunoate mai repede evoluia preurilor i a
cererii) politica economic devine eficace i poate s foloseasc instrumentele
monetare pentru a repune sistemul economic n echilibru, ceea ce presupune ca
statul s aib informaii complete despre agenii economici.
Justificarea i eficacitatea politicii economice depinde n definitiv de nivelul
relativ al informaiei autoritii publice i al agenilor economici.

81

4. PUBLIC CHOICE
Public choice este o coal nscut din nevoia de a nelege statul ca agent
economic care fixeaz regulile jocului i este, n acelai timp, i arbitru i juctor. n
jurul public choice graviteaz att economiti ct i politologi, n cea mai mare parte
provenind de la universitatea Rochester (N. Y.) i de la Virginia Polytechnic
Institute. Cei mai cunoscui autori sunt James Buchanan (laureat al Premiului Nobel
pentru Economie n 1986) i G. Tullock.
coala public choice admite c piaa are slbiciuni pentru c efectele externe
sunt prost luate n calculul pieei. Public choice nu neag c bunurile indivizibile
necesit tarifare special, dar aceasta nu implic automat c statul poate fi mai
eficient dac produce n locul pieei (sectorul public) sau c reglementrile asupra
schimburilor amelioreaz situaia. Altfel spus, a admite c piaa este imperfect, nu
implic n mod necesar o intervenie crescnd a statului.
n aceeai linie, Buchanan i Tullock formuleaz o teorie a pieei politice i o
concepie despre birocraie (ndreptate spre criticarea omniprezenei statului).
Aceast teorie utilizeaz microeconomia tradiional pentru analiza procesului
deciziilor indivizilor i colective, pentru aprecierea eficienei comparate a pieei i a
statului, pentru a sesiza motivaiile birocrailor i pentru a interpreta o noiune
ambigu cum este bunstarea social.
Teoria public choice are ca scop descoperirea legturii dintre
comportamentul

indivizilor

care

acioneaz

pe

piaa

economic

comportamentul lor cnd acioneaz pe piaa politic.

Acest obiectiv este susinut de o serie de ipoteze:
-indivizii care acioneaz pe cele dou piee sunt aceiai;
-deciziile politice nu sunt supervizate de fiine atottiutoare;
-indivizii se comport pe pia, n relaiile politice guvernamentale, n relaiile
de grup non-guvernamentale, precum i n alte situaii n mod asemntor.
82

n acest cadru, J. Buchanan recunoate c individul care particip la alegeri

colective este presupus c tie c alegerile sale au inciden asupra altor indivizi nu
aplic metoda clasic (dup care alegerea este analizat ca o alegere sub
constrngeri, reflectnd raionalitatea decidentului care ine cont de interesul su i
de costurile sau prejudiciile susceptibile de a le suferi). Funcionarul, omul politic
sau birocratul, nu sunt ageni economici deasupra altora, ci indivizi care au propriile
repere i care caut s-i maximizeze utilitatea n termeni de putere, de ctiguri
monetare, de numr de birouri din subordine etc. Aceast raionalitate fundamental
explic de ce fiecare consumator de bunuri colective paseaz costul utilizrii lor
asupra

altora

(problema

pasagerului

clandestin),

precum

faptul

comportamentul birocratic produce efecte negative sau indirecte pentru colectivitate

(indivizii sunt perfeci iar instituiile sunt rele?). Tentaia de a adopta un
comportament de pasager clandestin (free rider), tentaia cuiva de a se bucura de un
bun gratuit ale cror costuri financiare sunt pltite de alii pune n eviden
problemele pe care le ridic relevarea preferinelor n absena unui sistem de preuri,
care asigur excluziunea non-pltitorului. Buchanan respinge ideile lui Wicksell
dup care alegerea unei politici economice sau a unei producii publice respect
regula unanimitii, iar pentru punerea n practic a procesului deciziei colective
este necesar o soluie mai precis dect direcia furnizat de Wiksell.
Astfel, n 1962 ntr-un studiu asupra procedurii de calcul al consensului, "The
Calculus of Consent" (tradus i n romnete) Buchanan i Tullock au dezvoltat
teza dup care procedura majoritar nu este perfect. Mai trziu, J. Buchanan n
"The Limits of Liberty" (tradus i n romnete) arat c sistemul majoritar de vot
nu permite n mod necesar adoptarea msurilor care s corespund condiiilor
eficacitii sociale. Fenomenul pieei politice (logrolling) conduce la adoptarea de
reguli sau cheltuieli ale cror costuri sociale sunt mai mari dect ctigurile sau
pierderile realizate, "zvonerii" accentumd aceast tendin. Pe de alt parte, costul
msurilor propuse este dispersat asupra unui numr mare de persoane, n timp ce
83

ctigul se concentreaz la un numr mic. Grupurile de presiune acioneaz n aa

fel nct efectele pozitive s fie foarte vizibile, iar cele negative s fie greu
perceptibile, deschiznd drumul pentru creterea fr nici o limit a cheltuielilor
statului. Buchanan opteaz pentru o democraie temperat, instituii stabile i cu o
oarecare autonomie fa de presiunea grupurilor de presiune. n concluzie, analiza
democraiei este sinonim cu analiza sistemului de vot.
G. Tullock a dezvoltat n principal dou teme: teoria alegtorului median i
analiza economic a birocraiei. G. Tullock elaboreaz un model aezat pe premisa
conform creia alegtorul median este cel care influeneaz rezultatul. Utiliznd o
serie de ipoteze simplificatoare, Tullock demonstreaz c preferinele alegtorului
median coincid cu punctul unde nemulumirea este cea mai mic. Autorul utilizeaz
acest model pentru analiza partidelor politice al cror obiectiv este realegerea i
care, pentru a-i atinge scopul, trebuie s-i elaboreze programe bine definite.
Teoria i d prilejul s arate c ntr-un sistem politic cu dou partide tendina
guvernrii este spre centru, n timp ce un sistem cu trei partide cere mai mult
abilitate liderilor politici pentru c strategia celorlali se face pe ascuns. Poziia
partidelor n acest caz se ndeprteaz mult una de alta. Continund raionamentul
este lesne de presupus ce se ntmpl atunci cnd numrul partidelor scap de sub
control. Dar evident teoria nu ia n calcul ce se ntmpl n momentul n care un
partid are diverse curente interne, ceea ce mrete numrul 'juctorilor'.
Analiza economic a birocraiei reprezint o alt tematic de interes abordat
de G. Tullock i A. Downs. Birocraia este plasat n situaia unui productor care
trebuie s-i maximizeze producia n constrngerile date de mijloacele sale
limitate.
Teoria este aezat pe cteva ipoteze:
-Birocraii (i toi ceilali ageni sociali) caut s-i ating obiectivele printrun comportament raional, adic ei acioneaz n modul cel mai eficient posibil, n
limita posibilitilor i innd cont de costul informaiei. Birocraii nu caut nimic
84

altceva dect s maximizeze utilitatea. Aceasta nseamn c ori de cte ori costul
necesar pentru a atinge un scop dat crete, n termeni de timp, efort, bani, birocraii
caut s ating cel mai mic obiectiv i invers, dac scad costurile, ei caut s ating
obiectivul cel mai mare.
-Birocraii dispun de un ansamblu complex de scopuri care include putere,
venit, prestigiu, securitate, comoditate, loialitate (pentru o idee, pentru o instituie,
pentru o ar), mndrie pentru lucrul bine fcut i dorina de a servi interesul public.
-Funciile sociale n fiecare organizaie sunt puternic influenate de structura
i comportamentul intern, dup cum comportamentul intern influeneaz structura.
A.

Downs

definete

un

ansamblu

de

concepte

pentru

studiul

comportamentului economic, social i politic al birocratului printre care i

comoditatea i interesul public.
-Comoditatea reflect ideea dup care rutina i obinuina sunt surse de
confort pentru orice om. n acest sens, schimbrile sunt acceptate numai dac aduc
avantaje mai mari dect efortul care ar trebui depus pentru a depi
comportamentele anterioare. Comoditatea semnific faptul c o societate tinde s
opun rezisten la schimbrile de comportament care implic o supracretere a
eforturilor personale i pe care le accept s-i bulverseze practicile stabilite dac
aceasta-i permite s-i diminueze eforturile pentru a-i ndeplini sarcinile;
-Interesul public nu are o accepie obiectiv, ci numai puncte de vedere
individuale, iar aceste opinii nu au nici o raiune de a converge spontan. Ca urmare,
interesul personal domin n evaluarea interesului public. Interesul personal este
definit drept ceea ce crede fiecare c trebuie s fac birocratul pentru a-i mbogaii
funcia social.
Birocratul are deci tendina de a-i maximiza preferinele, dar aa cum
subliniaz Tullock, dac birocraia evalueaz corect cererea pentru un serviciu,
guvernul are unele dificulti n determinarea costului lui. Pentru guvern, birocraia
este singura surs de informaii, ea poate s declare nu numai c nu se pot face
85

economii, ci s i creasc costurile (mai ales acolo unde economiile sunt impuse).
Birocraii rezist la diminuarea registrului propriu graie informaiilor ample pe care
le au asupra serviciilor lor. Tendina birocraiei este clar: creterea bugetelor lor
fr vreo legtur real cu funcia social fixat birourilor.
Teoria despre birocraie are n centrul ei ideea gsirii unei soluii pentru
derapajul excesiv al finanelor publice. n acest sens, Tullock propune, pentru
creterea competitivitii serviciilor guvernamentale, eliminarea oricrui contract de
exclusivitate i introducerea competiiei n interiorul oricrui serviciu.
BIBLIOGRAFIE
Buchanan, J. M.
Tullok, G.

Calculul consensului, Editura Expert,

Bucureti, 1995

Buchanan, J. M.

Limitele libertatii , Ed. Institutul

European, Iai, 1997
Liber sa alegi. Un punct de vedere
personal, Editura: All, Bucureti

Friedman, Milton
Friedman, Rose
Friedman, Milton

Capitalism
si
libertate,
Enciclopedica, Bucuresti, 1995

Ed.

Friedman, Milton

The Quantity Theory of Money: A

restatement, Studies in Quantity
Theory, 1956

Friedman, Milton

Essays n Positive
Chicago, 1953

Friedman, Milton

Dollars and Deficits: Living with

Americas Economic Problems.
Englewood Cliffs, N.J.: PrenticeHall, 1968

Gilder, George

Wealth and Poverty, Institute for

Contemporary Studies, Oakland,
California, 1993

Hayek, F. A

Denationalisation of Money: The

Argument Refined, Institute for

Economics,

86

International Affairs, London, 1990

Laffer, Arthur B

Supply-Side Economics, Financial

Analyst Journal. September/October,
1981

Lucas, Robert

Expectations and the Neutrality of

Money, Journal of Economic
Theory, 1972

Lucas, Robert

Econometric Policy Evaluation: A

Critique,
Carnegie-Rochester
Conference Series on Public Policy,
1976

Wallace, Neil
Sargent, Th. J

Rational Expectations and the

Theory of Economic Policy, Journal
of Monetary Economics, 1976

87