Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Comunidad Mapuche Contra Cormine

Comunidad Mapuche Contra Cormine

Ratings: (0)|Views: 287 |Likes:
Published by Guillermo_Berto

More info:

Published by: Guillermo_Berto on Sep 28, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/13/2010

pdf

text

original

 
RESOLUCION INTERLOCUTORIA N° 6.941.-
NEUQUEN, 28 de septiembre de 2009.
 V I S T O :
Los autos caratulados
COMUNIDAD MAPUCHE MELLAO MORALES c/ CORPORACIÓN MINERA DEL NEUQUÉN S.Es/Acción Procesal Administrativa”, expte. n° 2642/9,
entrámite ante la Secretaría de Demandas Originarias delTribunal Superior de Justicia, venidos a conocimiento delCuerpo para resolver, y
CONSIDERANDO:
I.- La Sra. Juez de Primera Instancia en loCivil, Comercial y Minería del Juzgado N° 1 de la Ciudadde Neuquén se declara incompetente para intervenir en laspresentes actuaciones.Considera que dado que resultará necesarioaplicar normas de derecho público para resolver el asuntoy que la acción se funda en un contrato de naturalezablica, la materia es procesal administrativa y, enconsecuencia, declina su competencia a favor de esteTribunal.II.- Elevados los autos, el Sr. Fiscalpropicia que este Cuerpo declare su incompetencia todavez que, a su entender, el cacter de “Sociedad delEstado” que posee la demandada (cuyo accionar no se rigepor el derecho blico), determina que el conflictojudico deba dilucidarse dentro del marco de lasdisposiciones legales del derecho privado.III.- A fs. 76, la señora Vocal Dra.Graciela M. de Corvalán requiere que se la excuse de
 
intervenir en estos autos, de conformidad a loestablecido por el art. 30 segunda parte del C.P.C.C.Señala que, por motivos similares que losexpuestos en la causa “Antiman Víctor Horacio, LinaresJosé Cristóbal s/ Usurpación” (Expte 278-Año 2007 delregistro de la Secretaría Penal) y, en atención a lostérminos de la impugnación que efectuara la“Confederación Indígena Neuquina” a su candidatura comoVocal de este Alto Cuerpo -hecho que es de público ynotorio conocimiento-, se excusa de intervenir, en tantole provocan en su fuero interno violencia moral bastante.IV.- En primer lugar, corresponderáanalizar la excusación planteada por la Sra. Vocal Dra.Corvalán.Sobre dicho tópico, deberá estarse a lodispuesto por el artículo 30 del C.P.C.C., que dice “Todojuez que se hallare comprendido en alguna de las causasde recusación mencionadas en el art. 17, deberáexcusarse. Asimismo podhacerlo cuando existan otrascausas que le impongan abstenerse de conocer en eljuicio, fundadas en motivos graves de decoro ydelicadeza”.Como se advierte, en la disposición legalantes transcripta, se contemplan dos supuestos que tornanviable la excusación del juez: por un lado, cuando lacausal aparece subsumida dentro de alguno de lospresupuestos contemplados en el art. 17, y por el otro,cuando por circunstancias que no se encuadran dentro delas previsiones de la recusación, el juez se sienteobligado a apartarse del conocimiento de la causa.2
 
 
Expte. n° 2642/09.-La segunda parte del precepto indicadoadopta una fórmula flexible que, remitiendofundamentalmente a las motivaciones del juez, tiende arespetar todo escrúpulo serio que éste exponga, en ordena una posible sospecha sobre la objetividad de suactuación y que, por tanto, debe ser apreciada con mayoramplitud de criterio y a favor del juez excusado.En este sentido, los motivos planteados porla Dra. Corvalán, en atención a la impugnación efectuadapor la Confederación Indígena Neuquina a su candidatura,resultan suficientes para tenerla por apartada de estosautos.Ello así, puesto que conforme lo expone laSra. Vocal, son los rminos en los que se fundó laimpugnación, los que le provocan violencia moral paraintervenir en las presentes actuaciones.V.- Ahora bien, en virtud de lo establecidoen las Disposiciones Complementarias, transitorias yfinales, apartado V de la Constitucn Provincialreformada, 35 inc. a de la Ley Orgánica y 1° de la Ley1305, este Tribunal Superior de Justicia es competentepara entender en instancia única en materia contenciosoadministrativa. Asimismo, a la luz de lo establecido enel art. 5 de la ley 1305, la misma resulta improrrogable.La materia, objeto o contenido de losprocesos administrativos la constituyen los diversosconflictos judicos-administrativos que se planteanentre una entidad pública y un particular u otra entidadblica. De tales conflictos procesales, el digo
3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->