Gilberto Melo Engenharia Juridica - O papel do perito judicial

http://www.gilbertomelo.com.br/publicacoes/artigos/atividade-pericial...

O papel do perito judicial *Gilberto Melo 1. Introduo A grande maioria das percias que so impropriamente chamadas de contbeis na verdade so percias financeiras, envolvendo a necessidade de que o perito tenha conhecimentos aprofundados de matemtica financeira e habilidade mnima com a interpretao de contratos e da matria legal em geral. A participao do Perito Judicial como auxiliar da justia (art. 139 do C.P.C.) de grande importncia na prestao jurisdicional quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico (art. 145 do C.P.C.). O Perito, como todo ser humano, sujeito por todo o tempo a reaes e interaes com o meio. 2. O papel do perito judicial Todos ns um impulso devido nossa formao, hbitos e referncias, de tomar partido de todos os eventos nossa volta, de uma forma ou de outra, influenciados por diferentes motivaes. Se isto acontece em todos os momentos do cotidiano, quando enxergamos as situaes de maneira polarizada, com muito mais razo, consciente ou inconscientemente, o perito judicial pode ser levado a inclinar-se para uma ou outra tese ou posio defendida em um processo onde atua. H que se lembrar que a prpria instaurao de um processo estabelece uma situao de conflito, que a partir dos posicionamentos das partes e advogados nos autos leva a qualquer um que tenha acesso ao processo uma carga emocional forte, que pode eventualmente arrast-lo a uma tomada de posio, a um juzo de valor. Alm de impregnar-se com a carga emocional do conflito, certamente estar influenciado pelas "verdades" interiores adquiridas ao longo de sua vida. O perito est sujeito a cair nesta armadilha ou em outras, ou seja: Sentir-se na responsabilidade de "decidir" o processo, assumindo para si o nus da prestao jurisdicional. Se os quesitos conduzem a mais de uma hiptese de soluo da controvrsia e se a definio por uma ou outra hiptese depende de matria de direito deve o perito apresentar em seu laudo as diferentes alternativas, com a ressalva dos respectivos aspectos influenciveis. Por mais que salte vista do perito qual seria a hiptese legalmente adequada, deve ele apenas apresentar todas as possibilidades em seu laudo, deixando para o juiz analisar a matria legal, a interpretao da lei. Envolver-se emocionalmente na questo, identificando-se com uma das partes, encarnando um preconceito contra uma das partes, ou de alguma forma deixando-se influenciar e saindo da posio de neutralidade e imparcialidade que devem ser qualidades indispensveis no perito. Premido pelo temor reverencial em relao ao Juiz, preocupar-se excessivamente em produzir um preciosismo tcnico, que em tese ajudaria ao Juiz na prolao da sentena, mas na prtica pode coloc-lo numa situao de impasse por no ter sido devidamente clarificada a matria de fato da especialidade do perito. Pressionado pela responsabilidade de fazer uma pea tcnica impecvel o perito pode acabar se afastando da necessidade de se expressar numa linguagem, embora abordando aspectos tcnicos, que seja compreensvel ao leigo naquela cincia do conhecimento. Alm dessas ciladas de ordem subjetiva a que pode sucumbir o perito, est ele sujeito a no compreender a real natureza de sua funo como auxiliar da justia que em termos seria: Procurar a verdade dos fatos, colocando-se de forma neutra e imparcial.

1 de 3

10/02/2014 22:52

Gilberto Melo Engenharia Juridica - O papel do perito judicial

http://www.gilbertomelo.com.br/publicacoes/artigos/atividade-pericial...

Ater-se matria de fato, da sua especialidade, negando-se a responder quesitos que dela se afastem ou que avancem na interpretao de matria legal ou no estabelecimento de respectivos direitos, matria de apreciao exclusiva do Juiz. Compreender que mesmo que os quesitos tomem posies contraditrias eles devem ser respondidos, se concernentes matria tcnica sob exame e se no tiverem sido expressamente indeferidos pelo Juiz. Conscientizar-se de que, se do questionamento dos autos surgirem diferentes possibilidades de resultados de acordo com a defesa de diferentes teses vinculadas matria de direito a ser apreciada pelo Juiz, deve o perito apresentar as alternativas tcnicas aventadas, com as devidas ressalvas de aspectos tcnicos (e no de direito), relevantes e eventualmente ocultos nas defesas das teses pelas partes. importante lembrar que como Auxiliar da Justia e gozando da confiana do Juiz que o nomeou, tem o Perito o dever de manifestar-se sobre estes pontos ocultos no revelados pelas partes em seus quesitos, sob pena de contribuir, por omisso, com a prolao de uma deciso equivocada, por se fundar em anlise tcnica que no aborde todas as variveis envolvidas. A linha divisria entre o limite at o qual pode ir o perito e a partir do qual ter que recuar, tnue, entretanto. A vigilncia tem que ser constante pelo perito, para que se movimente nas fronteiras de suas atribuies procurando o ponto timo que melhor esclarea as questes de fato, sem adentrar, contudo, na matria de direito ou em outras especialidades que no a sua. Outro evento inquietante para o perito e que ocorre muitas vezes na prtica que h percias nas quais as questes suscitadas na quesitao no atingem o cerne da questo. As partes se movimentam pelas bordas, muitas vezes pelo receio de que indo ao ponto estariam arriscando-se a abrirem a guarda e tornarem seus direitos mais vulnerveis ao invs de consolid-los. A consequncia que os quesitos nesta hiptese so formulados de maneira a tocarem apenas a superfcie do conflito ou a abordarem aspectos que nada influem no objeto da pretenso colocada em Juzo. Neste caso a cautela do perito deve ser reforada, pois no mpeto de ver analisados os fatos essenciais ao deslinde da questo, pode acabar extrapolando os limites estabelecidos pelas partes atravs da quesitao. Situao peculiar que acontece regularmente a de processos que parecem ao perito to claramente resolvidos com o que consta dos autos que ele no se permite avanar na investigao da matria de fato, limitando-se a referendar determinados pontos de vista que entendem estarem consolidados nos autos. Exemplo tpico o das aes fiscais, sejam anulatrias ou execues, onde j se percorreu um longo trajeto na esfera administrativa, atravs de recursos e pedidos de reconsiderao que via de regra j contemplaram o princpio da ampla defesa naquele mbito. Ocorre que quando se instaura o processo judicial, abre-se a possibilidade de um questionamento amplo sobre todo o contedo do processo tributrio administrativo. O perito deve ento abstrair-se de todo o processado nos autos administrativos e dedicar-se a uma reviso da matria de fato desde a estaca zero, respeitando, claro, os limites colocados pelo quesitos formulados e limitando-se rea de sua especialidade. Os usurios da prova pericial, principalmente as partes atravs de seus advogados, colocam-se em relao ao trabalho do perito do Juzo de forma muitas vezes hostil, quer alegando parcialidade, quer alegando ter ficado "em cima do muro". Esta reao perfeitamente natural, visto que as partes exercem o seu direito de alegar o que quiserem na defesa de seus interesses. Entretanto, a partir da anlise dos aspectos que levantamos linhas atrs, pode-se perceber que o munus pericial muito mais complexo do que pode parecer a princpio, no se limitando viso simplista de que o perito deve colocar-se de acordo com uma ou outra tese, favorvel a uma ou outra parte. Este o posicionamento tpico do nosso sistema jurdico, mas que no deve ser estendido ao trabalho tcnico de um perito, a quem no cabe dar razo a um ou outro, mas apresentar somente os fatos para que o Juiz possa decidir.

2 de 3

10/02/2014 22:52

Gilberto Melo Engenharia Juridica - O papel do perito judicial

http://www.gilbertomelo.com.br/publicacoes/artigos/atividade-pericial...

3. Concluso O perito o olho tcnico do Juiz, cabendo-lhe a anlise desapaixonada da matria de fato, abstendo-se de manifestar-se sobre matria de direito ou fazer concluses que possam induzir em erro o Juiz da causa, por conterem juzo de valor, mesmo que velado. s partes e ao Ministrio Pblico, se for o caso, sob a presidncia do Juiz da causa, cabe orientar o curso da prova atravs de quesitos objetivos que removam a cortina de fumaa existente sobre a matria de fato, no imputando ao perito a responsabilidade de dar rumo definitivo soluo do conflito. * O Autor parecerista jurdico-econmico-financeiro, especialista em liquidao de sentena e clculos judiciais, extrajudiciais e de precatrios, criador da tabela uniforme de fatores de atualizao monetria para a Justia Estadual aprovada no 11 ENCOGE, engenheiro, advogado e ps-graduado em contabilidade, com site em www.gilbertomelo.com.br.

3 de 3

10/02/2014 22:52