• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Codex Alimentarius 1
VERSLAG CODEX ALIMENTARIUS COMMISSION29 juni tot 4 juli 2009 in Rome
Coördinatie bijeenkomst EU delegatie maandag ochtendHet EU-voorzitterschap doet verslag van de voorbereidende bijeenkomsten met de QUAD-landen (VS,Canada, Australië, Nieuw Zeeland) (geen steun voor positie van de EC voor wat betreft diervoeders enhormonen). Over de diergeneesmiddelen stelt de Europese Commissie dat er een audio-conferentie wasgeweest met de VS over de hormonen: EU en VS willen allebei liefst geen stemming. China daarentegenwil de adoptie van de standaard voor ractopamine simpelweg hard blokkeren.De EC wil de adoptie van standaarden voor pesticiden, waar de EU reserveringen heeft, niet blokkeren.Voor de kleurstoffen geldt hetzelfde.Zuid-Amerikaanse landen willen de Code of Ethics niet aannemen: precedent om de norm voorractopamine ook niet aan te nemen.De EC meldt dat ractopamine het moeilijkste punt wordt van de bijeenkomst van de Codex AlimentariusCommissie. Maar er zijn in totaal drie moeilijke stoffen: BST, melengestrolacetaat en ractopamine. Ermoet een discussie plaats vinden binnen Codex over hoe om te gaan met deze gevallen. Het gaat in feiteover hoe om te gaan met ‘maatschappelijke voorkeuren’.De scenario’s die de EC ziet: adoptie van melengestrolacetaat zou vervelend zijn, maar de Commissie zouzich uiteindelijk niet verzetten. Er is immers inmiddels een afspraak bereikt met de VS over dehandelsconflicten rond hormonen (het recent bereikte ‘çarroussel-akkoord’).Voor BST wil de EC de discussie niet aangaan. Er is voor de EC geen sprake van BST te adopteren, omdatdeze kwestie door niemand is aangekaart.Voor ractopamine wil de EC zich hard verzetten. Volgens de EC komt er steun van China en andereEuropese landen voor deze lijn. De EC wil zich verzetten op grond van het feit dat de EU er gewoon nogniet aan toe is (en dus niet op wetenschappelijke gronden).Voor wat betreft de diervoeders wil de EC meer discussie met de Lidstaten om de definitieve positie vastte stellen; er is nog steeds verschil van mening.Italië komt met een vrij technisch voorstel voor de Code over health and nutrition claims, maar de EC enhet EU-voorzitterschap willen dit niet meer inbrengen omdat het te technisch zou zijn, en teveel risico’sheeft om andere discussies weer op te rakelen.Coördinatie bijeenkomst EU delegatie dinsdag ochtendDe EC legt uit waarom ze maandag flexibel is geweest op het gebied van MGA:-
 
de EC wilde geen enkel risico nemen het recent bereikte ‘çarroussel-akkoord’ met de VS overhormonen in gevaar te brengen-
 
er zijn geen WTO-implicaties (er loopt al een dispuut over hormonen bij de WTO)-
 
de wetenschappelijke gronden zijn zeer zwak (puur en alleen voorzorg).Voor wat betreft ractopamine legt de Commissie uit waarom de lijn hard zal zijn:-
 
JECFA moet nog naar de nieuwe gegevens van China kijken; deze gegevens betreffen juistweefsels die normaal niet worden meegenomen in de JECFA-evaluaties-
 
gegevens uit derde landen worden juist relevant gevonden, en dan moet er ook in dit geval naarworden gehandeld-
 
het gebruik van ‘hormonen’ ligt bij de consument in de EU buitengewoon gevoeligDe inzet van de EC is dus: analyse JECFA afwachten, discussie in CCRVD op stap 6.Los van de discussie over hormonen wordt nog vastgesteld (op verzoek van NL) dat we een positievegrondhouding moeten hebben voor wat betreft pilot studies voor pesticiden, zoals voorgesteld door deVS.Coördinatie bijeenkomst EU delegatie woensdag ochtend
 
Codex Alimentarius 2
Het Zweedse voorzitterschap neemt het over van de Tsjechen.De EC heeft de avond ervoor tot laat in de avond onderhandeld over ractopamine met de VS, Canada, NZen Australië. De standpunten zijn sterk verdeeld. Er is uiteindelijk een soort van compromis bereikt omeen stemming in de CAC te vermijden. De tekst luidt ongeveer als volgt: De CAC vraagt JECFA prioritairen vòòr de CAC 2010 de gegevens die China aan de CCRVDF heeft gegeven te evalueren; het gaat omgegevens die nog niet waren geëvalueerd en het gaat om de implicaties voor de voorgestelde MRLs voorractopamine die nu op stap 8 blijven. Er was in de gesprekken de avond ervoor geen sprake meergeweest van adoptie van normen voor ractopamine voor rundvee in 2009. Wel was er nog watgesproken over het voorstel van de CAC voorzitter van de dag ervoor, namelijk om de CCGP te vragenguidance te ontwikkelen over alle aspecten die consensus kunnen blokkeren op stap 8 (binnen bepaaldetijdspanne en door een groep Codex-landen). De lidstaten willen dat graag als voorstel koppelen aan decompromistekst.Er is ook gewerkt met de QUAD-landen aan een compromis over diervoeders. In principe is erovereenstemming. Maar de Amerikanen willen een deel in een electronische werkgroep doen, terwijl deEC alles in een Task Force wil doen. Het VK stelt dat er altijd problemen zijn met fysieke werkgroepen:ontwikkelingslanden die niet mee kunnen doen, het Codex secretariaat dat problemen heeft om tekomen, taalproblemen etc. Toch zijn de lidstaten het eens dat er een Task Force moet komen, met dienverstande dat die de werkzaamheden op het gebied van diervoeders in de huidige comités niet moetfrustreren.Voor wat betreft de privé standaarden, geven België en Frankrijk aan dat ze de aanbeveling van deconsultant (‘Codex moet privé standaarden volgen’) niet kunnen ondersteunen: de privé standaardenmoeten Codex volgen. De EC geeft aan dat privé standaarden wel zeer belangrijk zijn en een plaatshebben.
Plenaire bijeenkomst Codex Alimentarius Commission
Toespraken van de plaatsvervangend directeur-generaal van de FAO en van de directeurvoedselveiligheid van de WHO. WHO geeft aan dat het wil doorgaan met de financiering van Codex.De voorzitter van de Codex Alimentarius Commission geeft aan dat het ambitieniveau hoog moet liggen,omdat iedereen op Codex standaarden wacht en er ook de druk is van zogenaamde private standaarden.Er moet een wil zijn om tot overeenstemming te komen en compromissen te sluiten. Verder geeft devoorzitter aan dat persoonlijke contacten verder moeten worden uitgebouwd. Die contacten zijn vanzeer groot belang om dingen voor elkaar te krijgen.
1. Adoptie van de agenda
Geen bijzonderheden.
2. Verslag Executief Comité
De voorzitter koppelt terug. De voorzitter geeft aan dat codes zo snel mogelijk door het proces heenmoeten. Het Executief Comité zal hier ingrijpen als dat nodig is. Het Executief Comité is volgens devoorzitter fris van start gegaan en zal er geen gras over laten groeien.
3. Verslag Regionale Comités
Afrika wordt vertegenwoordigd door Ghana (ontwikkelingslanden moeten vooral actief deelnemen aanCodex vergaderingen), Azië wordt vertegenwoordigd door Indonesië (ze hebben nu een eigen websitedie toekomstbestendig is), Europa door Zwitserland (de ‘horizontale’ communicatie tussen deelnemersaan verschillende comités vanuit hetzelfde land moet worden verbeterd, en verder moet er beter wordengewerkt aan onderwerpen rondom ‘nutrition’), Latijns Amerika door Mexico, het Midden Oosten doorTunesië (er zijn een aantal codes in de maak zoals bijvoorbeeld over dadels) en Noord-Amerika en Zuid-Pacific door Tonga (experts uit ontwikkelingslanden moeten beter worden betrokken in het proces vanstandard setting).
 
Codex Alimentarius 3
4. Amendementen van de Procedural manual
Een aantal amendementen van de CCGP halen het niet (de twee laatste).
5. Adoption of standards and related texts at step 8 and step 5/8
In principe wordt alles zoals de bedoeling is aangenomen. Er zijn echter de volgende bijzonderheden.Preamble of the general standard for contaminants and toxins in foodEr ontstaat discussie over de revisie van de preamble van GSCTF, doordat Argentinië het niet eens is: hetzou te snel door de procedure gaan en er waren nog onduidelijkheden. Argentinië wordt gesteund doorBrazilië en Mexico. De voorzitter van CCCF geeft echter aan dat er geen problemen meer waren tijdensde sessie, en het Codex secretariaat neemt de vragen van Argentinië grotendeels weg. De voorzitter vanCodex besluit daarom dat de standaard toch wordt aangenomen.Food additive provisions of the general standard for food additivesErythrosine wordt op verzoek van de EU teruggestuurd naar het comité voor additieven. De overigevoorstellen worden aangenomen.Code of ethicsDe voorzitter doet haar uiterste best om de Code of ethics via de versnelde procedure aangenomen tekrijgen. Ze stelt dat er geen technische problemen meer zijn, dat er al heel lang over wordt gepraat endat er grote behoefte is aan deze Code. Er ontstaat een lange discussie. Er zijn grote tegenstellingen. Delanden van Zuid-Amerika, India en Indonesië zijn tegen adoptie via een versnelde procedure. Zij willenniet verder gaan dan stap 5. De voorzitter legt zich daarbij neer, maar doet een klemmend beroep op decritici om met concrete voorstellen te komen en zegt dat de Code over een jaar moet wordenaangenomen.Codex standaard voor jams en geleienDe standaard wordt aangenomen onder reserve van de EU, Zwitserland en Noorwegen. Wel zijn depassages over ‘fruit spreads’ er uit gehaald (op voorstel van de EU).MRLs voor pesticidenEr wordt een aantal MRLs voor pesticiden aangenomen met sterke reserves van de kant van de EU.MelengestrolacetaatDe Europese Commissie zegt dat er nog allerlei onzekerheden zijn rond voedselveiligheid enmelengestrolacetaat. JECFA stelt dat er geen nieuwe gegevens zijn die tot een ander standpunt zoudenmoeten leiden dan reeds door JECFA ingenomen (het is veilig). De Europese Commissie stelt na veeldiscussie dat het kan instemmen met adoptie van de norm voor melengestrolacetaat, onder ‘sterkereserves’ (precieze bewoordingen afgegeven). Voorwaarde is dat JECFA en CCRVD regelmatig hunstandaarden (en die voor MGA in het bijzonder) updaten.BSTDe voorzitter meldt dat BST niet op de agenda staat omdat er geen nieuwe ontwikkelingen zijn.RactopamineDe EU en China stellen voor de evaluatie van de nieuwe Chinese gegevens door JECFA af te wachten, endan de zaak te bespreken in CCRVD. De VS leggen uit hoe het is gelopen op de CCRVD, en stellen voor denorm aan te nemen. JECFA legt uit dat het werk dat nog zal worden gedaan op verzoek van China nietspecifiek is voor ractopamine maar meer algemeen van aard; het werk is al ingepland. Canada vindt datde norm moet kunnen worden aangenomen voor de weefsels waar de evaluatie voor heeftplaatsgevonden (en voor rundvlees omdat er geen nieuwe gegevens zijn over rundvlees). Een aantal‘satellietlanden’ (Noorwegen, Zwitserland, Bosnië, Turkije, Kroatië) ondersteunt de EU, en zoalsafgesproken met de Europese Commissie ook een aantal EU-landen; Zimbabwe stelt dat er geenconsensus is en dat de zaak dus niet door moet voor adoptie. Een groot en divers aantal landen uitAfrika, Azië, Oceanië en Amerika ondersteunt de VS.
De voorzitter stelt dat de CAC het risk management orgaan is. Er wordt op basis van wetenschap,maar met meewegen van andere (zoals economische) factoren, besloten.
 
De voorzitter stelt voorractopamine op stap 8 te houden en door CCGP guidance te laten ontwikkelen over alle aspectendie consensus kunnen blokkeren op stap 8 (binnen bepaalde tijdspanne en door een groep Codex-landen).
Canada stelt voor de normen voor ractopamine al aan te nemen voor rundvee omdat denieuwe gegevens alleen varkensvlees betreffen, en een wetenschappelijke ‘expert consultation’ te
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...