JR.B084.doc.

13 B011

De la sucesin cronolgica de los actos procesales realizados, se evidencia: 1.- ue el acto del desisti!iento del procedi!iento, slo por lo ue respecta a uien "ue la co-de!andada SOLEDAD VARAS de NOYA, lo e"ect#o el de!andante antes de la oportunidad para ue tuviera lugar el acto de la contestacin de la de!anda por parte de la entonces #nica de!andada a partir de tal desisti!iento ciudadana MARIL YNEZ$ % !&s a#n, antes ue uedara citada t&cita!ente cuando otorg poder apud-acta$ 2.- ue la re"or!a de la de!anda donde se 'usti"ica(a la solidaridad ue e)ist*a entre SOLEDAD VARAS de NOYA % MARIL YNEZ, code!andadas, "ue presentada antes del desisti!iento !encionado$ 3.- ue una vez citada la #nica de!andada MARIL YNEZ +co!o consecuencia del desisti!iento dic,o+ ella se opuso a la de!anda en los t-r!inos del art*culo 651 del .digo de /rocedi!iento .ivil, no dando contestacin a la de!anda, ni pro!oviendo prue(a en "or!a alguna ue le "avoreciera, por lo ue no siendo contraria a derec,o la peticin del de!andante, de(e tenerse por con"esa a MARIL YNEZ con"or!e a lo dispuesto por el art*culo 362 del .digo de /rocedi!iento .ivil$ no siendo procedente la reposicin de la causa decretada. POR QU NO ES PROCEDENTE LA REPOSICI N DE LA CAUSA DECRETADA! 0n "#$%e# &'()#, por ue los su'etos procesales, % particular!ente la #nica de!andada, MARIL YNEZ, e'ercieron plena!ente su derec,o a la de"ensa$ % en *e('+d, &'()# por ue en tal 'uicio se cu!plieron todas las etapas procesales, estando el 'uicio por concluir !ediante sentencia de"initiva. 0n e"ecto, la parte de!andada se dio por citada, es decir, ue desde ese !o!ento %a pod*a e'ercer, co!o a (ien lo tuviera, su derec,o a la de"ensa, co!o en e"ecto as* lo ,izo, oponi-ndose con"or!e a la nor!a ue decidi le otorga(a tal derec,o$ no contest la de!anda por ue "ue su decisin % ta!poco pro( nada ue le "avoreciera sin ue nadie le i!pidiera ,acer lo contrario, "unda!entando el tri(unal de la causa su decisin en ue por cuanto no se ad!iti la re"or!a de la de!anda +o co!o !e'or de(i decir la sentencia, no ,u(o pronuncia!iento alguno so(re la ad!isin de la re"or!a de la de!anda, por ue no "ue ue no se ad!iti+ a los "ines de garantizar el de(ido proceso, repone la presente causa al estado de ad!itir 1o no2 la re"or!a de la de!anda, +la cual ad!isin o no de la re"or!a resulta irrelevante dado ue la solidaridad e)plicada en ella %a no tiene 'usti"icacin alguna por e)istir una sola de!andada, lo ue per"ecta!ente puede e)plicarse en la sentencia de"initiva+ declarando la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de ad!isin. 3a 4ala .onstitucional del 5ri(unal 4upre!o de Justicia en sentencia del /onente 6agistrado 7rcadio Delgado Rosales dictada en "ec,a - de !arzo de 2..-, en el e)pediente 89 ./01356, re"iri-ndose a la sentencia 89 RC0.1.12 dictada por la 4ala de .asacin .ivil del 5ri(unal 4upre!o de Justicia el / de septie!(re de 2..1 re"erida al decreto de nulidad del "allo recurrido en .asacin, as* co!o de todo lo actuado con posterioridad a la citacin de la parte uerellada, "unda!entando dic,a deter!inacin en una

causa "alsa, a sa(er, ue no ,a(*a ,a(ido contradictorio, al no ,a(erse "i'ado oportunidad para la contestacin de la uerella +co!o en si!ilar causa "alsa se "unda!ent la decisin apelada cuando al aducir ue no ad!iti 1por la razn ue "uera, !enos por culpa del actor2 la re"or!a de de!anda ue #nica!ente se re"iere a e)plicar la solidaridad pasiva entre las o(ligadas ue "ueron co-de!andadas % de'aron de serlo desde el !is!o !o!ento en ue la parte actora desisti del procedi!iento en cuanto a una de ellas, inclusive antes de la citacin de la parte de!andada+, repuso la causa al estado de ad!itir la re"or!a cuando %a la #nica de!andada de cu%o procedi!iento en su contra no se desisti ,a(*a otorgado poder apud-acta, d&ndose por citada, se opuso a la inti!acin, no contest la de!anda ni pro!ovi prue(a alguna ue le "avoreciera a pesar de estar esta(lecida en la le% la oportunidad para cada uno de dic,os actos procesales, % estar plena!ente a derec,o$ decret&ndose a estas alturas del proceso, cuando est& a punto de "inalizar, ,a(iendo con"esin "icta a causa de la contu!acia de la #nica de!anda, una reposicin al estado de ad!itir la re"or!a de de!anda decretando la nulidad de todo lo actuado desde ese !o!ento$ siendo ue ta!poco el 5ri(unal se dio cuenta +co!o con la re"or!a de de!anda+ del desisti!iento del procedi!iento slo por lo ue respecta a SOLEDAD VARAS de NOYA, el cual tiene e"ectos plenos aun cuando no "ue ,o!ologado por igual descuido. .ontin#a diciendo la sentencia de la 4ala de .asacin ue :;se colige que la sentencia N RC-01042 dictada por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 8 de septiembre de 2004 +de reposicin+ es contraria a los principios jur dicos constitucionales de celeridad procesal ! justicia e"pedita sin reposiciones in#tiles de los juicios$ contenidos en los art culos 2% ! 2&' de la Constitucin de la (ep#blica )olivariana$ reproducidos tambi*n en el art culo 20% del Cdigo de +rocedimiento Civil$ por cuanto repuso la causa no obstante la ausencia de inde,ensin$ ! sin considerar que el proceso -ab a alcan.ado su ,in$ desaplicando su propia doctrina en materia de nulidades procesales que pro- be la declaratoria de la nulidad por la nulidad misma$ as como las reposiciones in#tiles<. /or todo lo e)puesto solicito se declare con lugar la apelacin interpuesta. 0s Justicia. .aracas, a la "ec,a de su presentacin.