Nuevo ministro en Agricultura: la fase pornogrfica del conflicto de inters Alberto Mayol El gobierno de Sebastin Piera ha estado marcado

por los llamados conflictos de intereses: las autoridades de confianza del Presidente tuvieron entre sus seleccionados algunos conspicuos miembros del mundo empresarial vinculados sectorialmente a los cargos a los que llegaban, pasando de un lado al otro del mesn, mientras se conservaba un pie en el mundo original. Ruiz Tagle, mxima autoridad deportiva, propietario de una Sociedad Annima Deportiva; Joaqun Lavn, Ministro de Educacin, propietario de una importante universidad privada; el intendente Galilea en el Maule, nombrado con posterioridad al hecho que su constructora haba realizado las obras de desplomadas viviendas en la regin y, por tanto, teniendo que defender a los ciudadanos de s mismo. Son estos ejemplos algunos de los que nos hablan de conflictos de intereses directos (hay adems decenas de conflictos indirectos acreditados y sospechas las hay an ms). Por supuesto, el premio al respecto lo tena, hasta ahora, el mismsimo Presidente de la Repblica, pletrico en conflictos entre sus intereses privados y sus obligaciones pblicas, logrando precios increbles en sus empresas al venderlas desde su cargo (por poner un ejemplo, Chilevisin cost tres veces ms que Canal 13 y diez veces ms que Mega). De cualquier modo, el trmino correcto sera armona de intereses, ya que no cabe duda que ha existido una perfecta sinergia entre los cargos y las oportunidades de satisfacer desde ellos el inters personal. Todo esto sin contar los innumerables conflictos potenciales o los claramente sospechosos pasos de personas al mundo pblico con posterior retorno al privado, manteniendo siempre la propiedad no obstante los anuncios en contrario. La armona de intereses (que mi cargo y mis empresas se convengan) ha sido significativa y su carcter lesivo, al desajustar el inters pblico, es evidente. Los casos relatados, en todo caso, son insignificantes en nmero al enorme volumen visto en otros cargos y a las confusas maraas que relacionan de modo indirecto a las autoridades con el mundo empresarial, el que a su vez, por sus altos grados de integracin vertical (participacin en distintas industrias relacionadas), permite generar rendimientos en cadena desde una industria a otra, sin vnculo visible a ojos del ciudadano comn. Sin embargo, se debe reconocer que aunque los conflictos de intereses han sido impresentables, tambin ha sido valiente este gobierno al explicitarlos tanto. El gobierno de Piera quiso dejar en claro que era ste un gobierno de empresarios antes que un simple gobierno de derecha, fue esa su apuesta. No estaban los tecncratas, no estaban los polticos, estaban los empresarios por todos los sitios de palacio. Era inevitable as la armona de intereses entre las carteras ministeriales y otros cargos respecto a los negocios personalmente en juego. Por esto, si se pretenda legitimar que el inters del empresario es idntico al de la sociedad, Piera habra apostado en la direccin correcta siempre y cuando funcionara, claro est. Pero no funcion. Los conflictos de intereses demostraron ser una carga insufrible para la ciudadana y la cada de la legitimidad del empresariado (y del modelo) precipit las cosas, generando una mirada de desconfianza profunda de parte de la ciudadana hacia los entronques polticos-econmicos. No obstante, una epifana haba revelado un nombre a

Piera: el nuevo Ministro de Agricultura deba ser Luis Mayol, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, entidad que describe su filosofa como la unin mediante organizaciones gremiales que velen por sus intereses y planteen una postura ante el Estado. Esta entidad se piensa a s misma enfrentando el Estado para defender sus posiciones gremiales. Por tanto, el trnsito al Estado de modo directo de su presidente debe ser ledo como una concesin ilimitada del gobierno y del Estado de Chile a un sector. El ao 2011 hubo intensas movilizaciones de los agricultores, apoyados por la derecha ms dura. Pidieron estabilizar el precio del dlar, generar regulaciones a favor de la produccin nacional y especficamente Luis Mayol, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura hasta el 29 de diciembre de 2011, dijo a La Tercera que su propuesta era eliminar el pago de indemnizaciones a los trabajadores del agro y establecer un buen seguro de cesanta que se junte en el tiempo, como una especie de cuenta (de ahorro) cosa que no afecte al trmino laboral entre trabajador y empleador. Es decir, el seor Mayol sugera un sistema de autoindemnizacin, donde el mismo trabajador juntaba el dinero que usara para cuando fuese despedido. Resulta difcil ser ms creativo y ms bajo. De cualquier modo, si pareca que la sorpresa no tena ms espacio, debemos notar que el mismo da de su nombramiento, Luis Mayol figuraba en la pgina del Ministerio de Energa con la siguiente noticia: El acuerdo, firmado por el Ministro (S) de Energa, Sergio del Campo, y el Presidente de la SNA, Luis Mayol, comprende el traspaso de $179.649.000 para incentivar el uso de Energas Renovables No Convencionales (ERNC), en los establecimientos de educacin de la SNA. Traduzcamos el texto a un lenguaje menos elusivo: la SNA reciba fondos pblicos desde el gobierno, siendo el firmante de la parte privada receptora un flamante ministro del gobierno, nominado ese mismo da. En un mismo da, la Sociedad Nacional de Agricultura reciba fondos, un ministerio y la complacencia de La Moneda; todo eso haba tomado la forma de ministro. El nombramiento de Luis Mayol como Ministro de Agricultura revela no slo la prescindencia de las autoridades polticas actuales de Chile respecto a las normas bsicas de equilibrios de poderes, democracia y respeto a la institucionalidad; sino adems el afn de provocacin que los inunda. Para defender los intereses del agro, para satisfacer a la SNA, para aliarse con la derecha ms dura y tradicional, para dar una seal al latifundio y su poder histrico, no era necesario ser obsceno, no era necesario instalar directamente al Presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura. Los pecados iniciales (no respetar equilibrios, no creer en la democracia, no respetar la institucionalidad) revelan un afn de poder desmesurado y un trfico de influencias que lesiona el futuro de Chile. Pero no respetar las formas revela algo que, sin ser peor en lo poltico que lo anterior, es peor en lo profundo del alma: el desprecio por los ciudadanos, el desinters por ocultar las trampas, la obscenidad de transformar lo implcito en explcito. Los conflictos de intereses, desde el inicio del 2012, han dado un paso ms all de lo que el 2010 y el 2011 nos mostraron: hemos terminado el camino que va desde la indecencia a la pornografa. Los intereses privados estn desnudos y se pasean triunfantes y sin elegancia por La Moneda, mientras sus obscenidades se transmiten por televisin y sus deseos se cumplen en forma de cargos y polticas.