• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Las verdades sobre el paquete económico 2010, México
Hola a todos, me permití escribir esta información a causa de la desesperación de varios, por nolograr obtener información veraz y alternativa sobre el reciente paquete económico del 2010,muchos nos preguntamos ¿Qué consecuencias acarreará esta iniciativa? ¿Realmente ayudará a losmás marginados del país?, veamos pues, a ver qué les parece:Las principales iniciativas son:
•
Aumento del ISR (impuesto sobre la renta) de un 28% a un 30%.
•
Aumento en un 2% de impuestos a derivados de ventas en cada etapa de la cadenaproductiva (por lo que se incluyen alimentos y medicinas).
•
Nuevo impuesto a telecomunicaciones del 4% (incluye celular e internet)
•
Los depósitos a partir de $ 15,000 (pesos mexicanos) en efectivo pagarán un impuesto del3% (por el momento se paga el 2% a partir de $25,000)
•
Retiro del subsidio a las tarifas de energía eléctrica.
•
Más impuestos a cigarros, bebidas alcohólicas, juegos y sorteos.El famoso 2% de impuesto para el “combate a la pobreza” deja mucho que desear y nada quealabar. Para empezar, este impuesto se les cobrará incluso a los millones de pobres en México, esdecir, es un impuesto para TODOS por igual. Con esto, el gobierno pretende recaudar miles demillones de pesos, que irán a dar a manos de SEDESOL, en específico al programa deOportunidades, lo que es sumamente reprobable, puesto que solamente se beneficiará a losacreditados dentro de estos programas, y ésta forma de querer subsanar la pobreza no es laadecuada. Pues en realidad económicamente no ayuda en nada. Se trata de apoyos ridículos.Además, yo me pregunto: ¿y qué hay de los nuevos pobres creados por el sistema económicoglobal y de los millones aún no inscritos?, y bueno, me podrán decir, pues que se acrediten… peroreflexionemos un poquito… ¿ustedes creen que los más marginados del país tienen la inmensidadde documentos que te piden en este tipo de programas? Pues ¡no!, además, este tipo deprogramas, lo sabemos muy bien y de sobra, son utilizados para que la gente inscrita vote por elpartido que esté en el poder, vamos, manipulan y amenazan a la gente para que voten por ellos,de lo contrario, no serán más “privilegiados” por el programa, esto lo hacían ya desde la época delPRI en el poder. Pensándolo bien, que conveniente: “Generemos más pobres para que se inscribana Oportunidades, y así, tendremos más votantes”.Por otro lado, este 2% afecta en mayor proporción a quien menos ingresos obtiene, piénsalo así:Cualquier persona en promedio (ya sea rica, pobre, de clase media) necesita cierta cantidad dealimentos al mes para subsistir, todos necesitamos la misma cantidad de alimentos, pero, sabemosque mientras mejor sueldo se gana, mejor será la alimentación y por lo tanto más cara, ademásmientras mejor se gana, más es el despilfarro de dinero, por ejemplo, yendo a restaurantes máscaros. Con todo y esto, mientras menos dinero ganas, mayor será la proporción de tu sueldodestinada a alimentos, como se observa en la siguiente tabla:
 
SUELDOMENSUALAlimentosSobrantePorcentajeAlimentosClase Alta
$100,000.00$10,000.00$90,000.00
10%
Clase Media
$20,000.00$5,000.00$15,000.00
25%
Clase Baja
$3,000.00$1,500.00$1,500.00
50%
Figura 1.- En cada círculo se representa el sueldo que gana al mes: a) Una persona de clase alta, b)Una persona de clase media, c) Una persona de clase baja. En rojo se muestra el porcentaje dealimentos que se gasta cada persona, con base en los datos de la tabla. En gris se muestra elsobrante del sueldo en porcentaje.
NOTA: Los círculos no representan la misma cantidad dedinero, checar las cifras de la primer tabla.
Ahora es más fácil de entender ¿verdad?. Y podría seguir analizando qué come las personas decada clase, pero en resumen, a la clase baja no le queda de otra que comer a base de frijoles,arroz, tortillas y chile, y de vez en cuando, algún tipo de carne, ya ni papas o aguacate, que estáncarísimos. Y con las alzas ¿qué vamos a comer ahora?.En cuanto al ISR, la propuesta de Hacienda dice que este aumento será temporal, “solamentehasta el 2012”, pero recordemos que esto mismo se dijo del pago de la tenencia de los vehículosdurante las Olimpiadas del ´68. Nos prometieron que era “temporal” y hasta la fecha, siguevigente.En los anuncios y declaraciones de Feli-
 pillo
y ese tal Carstens, se asegura que esta propuestagenerará competitividad y beneficiará a las pequeñas y medianas empresas y por lo tanto, aldesarrollo del país… Pero, ¡UN MOMENTO! ¿Cómo diablos se generará esto? Si sabemos que elaumento en gasolinas, electricidad, gas y telecomunicaciones no hace otra cosa que dañar lacompetitividad y recuperación del sector empresarial, sobre todo de las pequeñas y medianasempresas… ¡¿Pues qué nos creen?¡… i¿Idiotas?!.a)b)c)
 
Como breviario cultural, en países como Brasil, Argentina y EUA, bajan los impuestos parafomentar el consumo… ¿Qué pretenden esos? –diría Guille, hermano de Mafalda-.Ahora, pasemos a la parte de la repartición del presupuesto público:A SEDESOL, CONACYT, Salud, y Relaciones exteriores NO se les reduce el presupuesto. Dehecho, como ya había mencionado, SEDESOL será quien reciba en gran parte, lo recaudado por el2% “destinado a la pobreza”. Del presupuesto total para esta secretaría, el 55% corresponde alprograma de Oportunidades, el cual contó con $ 46,230 mdp en el 2009. La propuesta para el2010 es que el presupuesto para la secretaría aumente en $ 16,000 mdp. Por su parte, se propusoque Salud cuente con $ 12,000 mdp más exclusivos para “Seguro Popular” en el 2010. El SeguroPopular contó con un presupuesto de $ 62,139 mdp en el 2009, que representaron el 69.5% delpresupuesto total para la dependencia.Ahora, a quiénes se les recorta el presupuesto:
•
SCT: Se le recortan $ 10,898 mdp
•
SAGARPA: Menos $ 9,920.3 mdp
•
Energía: Menos $ 5,546 mdp. Cabe destacar, que este recorte es exclusivo del presupuestodestinado a los subsidios, lo cual, confirma el incremento al costo de la energía eléctrica.
•
SEMARNAT: Menos $ 4,573 mdp
•
SEP: Menos $ 4,201 mdp.Para finalizar y confirmar el perfil de acción de este #%&# gobierno:
•
Menos $ 221 mdp de los recursos destinados al Centro Nacional de VigilanciaEpidemiológica y Control de Enfermedades.Y “sigue la mata dando”, pues ¿qué creen?, que los salarios y prestaciones del enano con materiaFecal en el cerebro, sus Secretarios, Oficialía Mayor, Jefes de Unidad, Dir. Generales, Dir.Generales. Adjuntos y Directores de Área, no se reducen el sueldo, y si acaso lo hacen no se lorecortan en más de dos cifras por año. Es más, se observa un ligero incremento en el costo delsueldo destinado a todo este gabinete del 2010.En resumidas cuentas, el gasto corriente (por salarios y gastos de operación) incrementa y lossubsidios e inversión pública disminuyen.
NOTA: La fuente de todas las cifras las encontré en:http://www.slideshare.net/guest8e841f/anlisis-del-paquete-econmico-de-caldernY me permití corroborarlo bajando el mismísimo paquete económico 2010 en la página:
http://www.diputados.gob.mx/PEF2010/index.htmlFinalmente, hay que aprovechar para recordar que con el apoyo de las leyes Mexicanas, lasempresas más poderosas del país, son las que menos pagan impuestos, pues tienen muy buenoscontadores y abogados que los ayudan a pagar lo menos posible de impuestos, o a evadirlos
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...