Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Selección de Jurados desde cero. Una primera mirada sobre las nuevas destrezas de litigio

Selección de Jurados desde cero. Una primera mirada sobre las nuevas destrezas de litigio

Ratings: (0)|Views: 23|Likes:
Published by Guillermo Nicora
El artículo (publicado en Revista Pensamiento Penal N° 165, 3/3/2014) introduce el tema de selección de jurados, incorporado a la normativa procesal argentina recién a partir de los nuevos ordenamientos procesales que entraron en vigor a fines de 2013 (provincia de Buenos Aires) y comienzos de 2014 (provincia de Neuquén). Se describen los métodos usuales en el derecho comparado, y se proponen adaptaciones locales, con sus fundamentos.
El artículo (publicado en Revista Pensamiento Penal N° 165, 3/3/2014) introduce el tema de selección de jurados, incorporado a la normativa procesal argentina recién a partir de los nuevos ordenamientos procesales que entraron en vigor a fines de 2013 (provincia de Buenos Aires) y comienzos de 2014 (provincia de Neuquén). Se describen los métodos usuales en el derecho comparado, y se proponen adaptaciones locales, con sus fundamentos.

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Guillermo Nicora on Feb 20, 2014
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/15/2014

pdf

text

original

 
Selección de jurados desde cero
Una primera mirada sobre las nuevas destrezas de litigio
 por GUILLERMO NICORA
1
 Publicado en Revista Pensamiento Penal, ed. 165 (3/3/2014)
Introducción
El jurado clásico implica todo un cambio paradigmático en el proceso !a" #uienes sostienen $"o me inclu"o% #ue reci&n cuando se 'abilita el tribunal de jurados como el modo de enjuiciamiento natural( un sistema está en condiciones de ingresar de lleno en un modelo acusatorio " ad)ersarial aut&ntico Aun#ue as* no +uese( sin dudas ser*a necio ignorar #ue las prácticas de los Abogados " los jueces deberán modi+icarse mu"  pro+undamente( " en )arios planos a partir de la instalaci,n del jurado popular en el escenario de la justicia -esde una postura optimista( no es de descartar #ue esos cambios acaben por depurar las rutinas de los litigantes " jueces a.n en los casos #ue no tienen pre)isto terminar ante un jurado /uiero decir( es de esperar #ue todo el sistema se )uel)a más acusatorio( más oral( más p.blico( más leg*timo " más justoEste trabajo no ingresará en tan interesante cuesti,n( " ni si#uiera pretenderá esbo0ar un in)entario de las prácticas a modi+icar Lo #ue pretendo a#u* es o+recer al lector in+ormaci,n básica " opiniones para debatir sobre el proceso de selecci,n de jurados(  por ser una de las cuestiones #ue( desde la +uer0a de la entera no)edad( reclama la atenci,n de los procesalistas( de los abogados litigantes " de los jueces
 Es necesario ad)ertir al lector #ue estas opiniones son pro)isorias( el inicio " no el cierre de una discusi,n( " #ue sin duda )arios colegas $" #ui0ás "o mismo% demostrarán el error de algunas $espero #ue no demasiadas% de las cosas #ue a#u* se dicen
Fundamentos de la selección del jurado
2ara comen0ar( dir& #ue la selecci,n del jurado no es una moda( ni un +en,meno imitati)o( ni un capric'o3 está directamente )inculada a la #ue podr*amos llamar la  primera garant*a del juicio3 procurar #ue
 en concreto
 " no de manera abstracta(
cada caso
 tenga un tribunal competente( independiente e imparcial Nada menos1
 2ro+esor Asociado de -erec'o 2rocesal 2enal $UAA%( miembro del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias 2enales " 4ociales $INECI2%( la Asociaci,n Argentina de 5uicio por 5urados $AA55%( la Asociaci,n Argentina de -erec'o 2rocesal $AA-2% " la Asociaci,n Argentina de 2ro+esores de -erec'o 2rocesal 2enal $AA2-22% Agente 6iscal en la pro)incia de 7uenos Aires
 2ara un análisis integral del impacto del jurado popular en los sistemas acusatorios imper+ectos( puede consultarse el imprescindible trabajo de Andr&s !AR6UC!(
 El juicio por jurados en la provincia de  Buenos Aires. Ley provincial 14543 anotada y comentada. El modelo de jurado clásico
 7uenos Aires( Ad8!oc( 91: No s,lo se trata de uno de los autores del antepro"ecto #ue dio inicio a esa trascendente re+orma3 !ar+uc' es uno de los especialistas más pro+undos de toda la cuesti,n )inculada al jurado en nuestro pa*s " en Latinoam&rica
 
 No basta con el mecanismo de sorteo de ciudadanas " ciudadanos desde el padr,n electoral El mero a0ar no garanti0a3 ;ni
competencia
 $en el sentido de capacidad de alcan0ar el cometido( #ue es un )eredicto tras una deliberaci,n ra0onablemente e+ica0 " e+iciente%( ;ni
independencia
 $pi&nsese #ue es aritm&tica " estad*sticamente esperable #ue entre doce( la ma"or*a coincida con la ma"or*a e<presada en las urnas( " no ser*a ninguna rare0a #ue )arios de ellos 8si s,lo se eligieran por sorteo8 estu)iesen dispuestos a escuc'ar con toda atenci,n 8" 'asta acatar con con)icci,n8 los mensajes #ue se emitan desde el poder en alg.n caso pol*ticamente caliente%( ;ni
imparcialidad 
 $=por #u& no podr*a recaer el sorteo en el mejor amigo del imputado o la )*ctima> =por #u& no podr*a un bolillero entregar un buen n.mero de personas con prejuicio en contra de cual#uiera de las partes>%2uede decirse con )erdad #ue sorteando doce personas con un m&todo transparente( nadie manipula la composici,n del jurado( " as* concluirse en #ue( por tanto( no 'a" derec'o a la #ueja 2ero eso no alcan0a para 'acer justicia3 si as* +uese $" adm*taseme el argumento
 ad absurdum
%( podr*amos dejar librado al igualitario a0ar de una moneda lan0ada al aire el )eredicto de culpabilidad o inocencia( " a'orrarnos juicio( prueba( recursos( jueces( abogados( etc 4er*a e<actamente igual de ?justo@As* #ue no aceptamos el a0ar como garant*a de juicio justo &ndonos al otro e<tremo( tampoco podemos aceptar $al menos( no en una gra)e causa criminal% #ue las partes serán capaces de negociar entre s* " ponerse de acuerdo sobre #ui&nes ser*an los miembros per+ectos del tribunal per+ectamente competente( independiente e imparcial
:
 No e<iste ning.n m&todo $" los Consejos de la Magistratura " otros )anos intentos por construir legitimidad plena para los jueces pro+esionales as* lo demuestran% #ue garantice
a priori
la selecci,n del mejor tribunal4i no podemos garanti0ar una apropiada selecci,n de los miembros del jurado a tra)&s del a0ar ni mediante la elecci,n de las partes( parece #ue lo .nico #ue podemos 'acer( es instalar un mecanismo tendiente a
evitar que integren el jurado
 personas #ue ponen en seria duda la posibilidad de con+ormar un tribunal competente( independiente e imparcial =-e #u& esto" 'ablando> 2ongámoslo as*3 'a"
determinadas personas
 con las #ue no se puede discutir racionalmente
determinados temas
 Bodos tenemos e<periencias con más de un +anático de lo #ue +uere( cu"a mera presencia nos obliga a e)itar 'ablar de religi,n( pol*tica( +.tbol o 'istoria $seg.n cuál sea su área de inter&s u obsesi,n% 4encillamente(
no se puede
discutir racionalmente con &l o ella  algunas de esas personas serán( ine)itablemente( sorteadas tarde o temprano para integrar alg.n  jurado donde alguno de esos temas est& en el tapete 4i dejásemos entrar al recinto del  jurado a una persona recalcitrante en un tema )inculado si#uiera tangencialmente con el :
 En el ámbito del derec'o pri)ado es usual $e inobjetable% #ue las partes acuerden un sistema de resoluci,n de disputas mediante uno o más árbitros pactados entre ellas( o incluso la llamada
 prrroga de  jurisdiccin
 2ero eso es posible cuando los .nicos intereses en juego son los de los contratantes " no 'a" a+ectaci,n al inter&s de terceros En la ,rbita penal( en cambio( siempre #ue una de las consecuencias  posibles del mecanismo de resoluci,n de con+lictos sea la )iolencia $" no otra cosa es el encierro de una  persona%( 'a" un inter&s p.blico comprometido #ue 'ace inaceptable un mecanismo arbitral No estamos e<clu"endo la llamada
resolucin alternativa de con!lictos
( sino sealando #ue no es admisible la imposici,n de pena sin la inter)enci,n de un tribunal dotado de legitimidad p.blica
 
caso a ju0gar( la deliberaci,n $" el juicio% correr*an alto riesgo de nau+ragio
D
-e eso se trata la selecci,n de jurados3 nadie puede
elegir 
 propiamente el palco de  jurados #ue le con)iene 2ero cada #uien podrá a lo sumo $si sabe c,mo 'acerlo( " a eso intentaremos acercarnos a#u*%
eliminar 
 del jurado a a#uellos potenciales miembros #ue  pongan en más serio
 riesgo
 el derec'o de la parte #ue representa( a tener un juicio justo ante un tribunal competente( independiente e imparcial Nos contentamos con limar( desde ambos platillos de la balan0a( los picos más altos de riesgo Ni más ni menos
Los factores de riesgo
 No propondr& una enumeraci,n ta<ati)a $cu"a )irtud ser*a dudosa% de cuáles sesgos a+ectan #u& tipo de casos 4,lo #uiero sealar algunos de los más e)identes $" en cierta manera( conocidos o reconocibles% +actores #ue ponen en riesgo el logro de un tribunal competente( independiente e imparcial No debe con+undirse este concepto de ?+actor de riesgo@ con el de ?causal de recusaci,n@( ni muc'o menos creerse #ue lo #ue sigue es una suerte de ?c'ec list@ #ue 'a" #ue repasar con cada candidato( " si aparece un caso( e<pulsarlo sin más Bodo este tema de la selecci,n de jurados $" cada )e0 creo más en #ue todos los temas )inculados a la litigaci,n " al juicio re#uieren la misma l,gica% debe alejarse de las l,gicas r*gidas $" muc'as )eces( bipolares% de los c,digos  procesales( para pasar a l,gicas di+usas de ?ma"or o menor con)eniencia@ Feamos sin más los +actores de riesgo #ue propongo considerar3
Vínculos directos con las partes involucradas en el caso:
 este +actor tan e)idente pareciera #ue no re#uiere e<plicaci,n alguna 4in embargo( cabe sealar $" esto es )álido tambi&n para los casos de )inculaci,n #ue enumeramos en los puntos #ue siguen a &ste% #ue el concepto de ?)*nculo@ es un continuo( " no una categor*a estricta 2or cierto( la madre del imputado tiene un )*nculo #ue  podr*amos decir la in'abilita
 juris et de
 jure para integrar el jurado En cambio( alguien #ue no 'a tenido jamás conocimiento de la e<istencia del imputado( " #ue por tanto parecer*a no tener un )*nculo con &l( a.n as* puede tener riesgo3 un candidato a jurado #ue tenga altas probabilidades de generar una e<cesi)a empat*a $o marcada antipat*a% con alguna de las partes entrará mu" posiblemente en esa de+inici,n de riesgo  la casu*stica es in+inita3 alguien #ue 'a"a tenido similares e<periencias )itales( #ue pade0ca las mismas en+ermedades $)inculables o no tanto con el caso%( #ue 'a"a cursado en el mismo colegio en &pocas distintas( #ue pertene0ca a un mismo colecti)o #ue la )*ctima a.n sin 'aber tenido relaci,n directa entre s*( etc( son todos casos #ue en principio( no  justi+ican
 per se
 una e<pulsi,n automática del jurado( pero #ue( seg.n las  particularidades del caso $o mejor dic'o( las de la teor*a del caso #ue cada parte )a"a a sostener%( " la conjunci,n con otros +actores como los #ue a#u* se e<pla"an( podr*an ele)ar el riesgo 'asta un punto #ue 'aga aconsejable el intentar una recusaci,n( con o sin e<presi,n de causa
D
 Entendiendo por ?nau+ragio@( en este conte<to( tanto el blo#ueo de la decisi,n $el llamado
 jurado estancado
 o
"ang jury
% como la obstaculi0aci,n de una aut&ntica deliberaci,n( en la #ue cada miembro del jurado pueda 'acer o*r al resto del panel su posici,n sobre el tema En estos .ltimos casos( puede llegar a alcan0arse una decisi,n( pero con gra)e sacri+icio de la calidad decisoria
 Esta es otra de las grandes di+erencias con el sistema ?binario@ de recusaciones " e<cusaciones3 una  persona puede tener ?un poco@ de riesgo de parcialidad en tres o cuatro rubros distintos( " 8seg.n sea la

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->