You are on page 1of 10

CLASE II

Importancia de leer los fallos antes del examen (los obligatorios y los de referencias) Subrayados, marcados. No dejarlos para ltimo momento. Los casos se resuelven con la jurisprudencia. Unidad Nro II - Las razones de la Supremaca Constitucional Constitucin: La Constitucin es la Ley Suprema. Jerarqua. Es la norma fundamental (Kelsen) Primer interrogante que nos planteamos Qu le da validez a esa norma? En el sistema argentino partimos de una norma fundamental que es la constitucin nacional. Presumimos que es vlida. Para que se aplique debe estar en algn lado. Dnde est? Ej: caso graduados. Impugnacin por paternidad, no la puede hacer la mujer. Slo lo puede hacer el hombre o hijo. Art. 259 Cdigo Civil. Problema de igualdad. Hace dos aos se modific el Cd. Civil pero no esto. Entonces porque se habla de ley suprema cuando se habla de la Constitucin Nacional? Para esto tenemos a la Justicia, que controla la constitucionalidad de las normas. Lo establece la misma Constitucin Nacional en su artculo 43 El poder judicial puede declarar la inconstitucionalidad de la norma incorporado en la reforma de 1994. Exige proceso de accin de amparo. Debera ser tachado de inconstitucional por convencin contra toda forma de discriminacin contra la mujer. Art. 75 inciso 22 jerarqua de las normas. Antes de la reforma del 94, articulo 31. 1er momento (antes de reforma del 94): Son ley suprema la CN, leyes que se dicten en consecuencia, y los tratados con potencias extranjeras. En el 92 Argentina ratifica la Convencin Americana de Derechos Humanos. La Comisin Interamericana le dice a Argentina que con la ley de punto final y obediencia debida est contrariando la Convencin Americana porque no est investigando los delitos de lesa humanidad cometidos durante la ltima dictadura. La Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, le da prelacin al derecho internacional sobre el derecho interno. En 1992 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos realiza un Informe contra Argentina. Por encima de las leyes y el bloque de la constitucin estn los instrumentos internacionales. Un tratado bilateral o multilateral generaba responsabilidad por incumplimiento, antes de la reforma de 1994. Caso Martins. Se utilizan principios generales del derecho. Ley posterior deroga ley anterior. Ley especial deroga ley general. La incorporacin de los instrumentos es por Ley. Esto era as. La jurisprudencia venia en este sentido. Excepciones: Caso Mark qumica K (1945) Empresa alemana que trabajaban en el pas. En la segunda guerra mundial es estado intervino unas semanas antes de terminar la guerra, a favor de los aliados. Se decide expropiar y confiscar los activos de la misma. Empresa impugnan con fundamento en el derecho de propiedad. Caso llega a la corte que dice que vino sosteniendo respecto de los tratados, que se aplicaban los principios generales del derecho, pero en este caso el Estado cuando decide formar parte de la guerra asume un compromiso internacional con los aliados, y el ingreso de dinero de esta empresa podra

llegar a ser destinado para el eje. Como la Argentina firmo un convenio internacional, est por encima del derecho interno, incluso por encima de nuestra propia constitucin. Caso Esso (1968 aprox.) Vuelve la lnea de principios generales del derecho (Ley posterior derogar ley anterior, Ley especial deroga Ley general) Contexto 1990. Contexto neoliberalismo. Menem. Rgimen cambiario de convertibilidad. Solventado con endeudamiento, privatizaciones, recorte del gasto pblico. Misma cantidad de reservas que dinero circulante. Prestamos pedidos al FMI. Se firmaban acuerdos internacionales. Esos acuerdos eran ejecutables. En el ao 92: Caso Sofovich. Dalmiro Sanz ofendi segn Ekmedjian a su religin catlica diciendo que la virgen Mara era prostituta. Ekmedjian peda derecho a rplica, fundamentndose en el artculo 14 de la Convencin Americana. Sofovich deca que no estaba reglamentado el derecho a rplica y se amparaba en el derecho a la libertad de prensa que ya tena jerarqua constitucional en el artculo 32. En Ekmedjian c/ Neustadt fallaron a favor de Neustadt, pero en este fallo le dieron la razn a Ekdmejian. La Corte Suprema no cambio en su composicin. La corte fija algunos criterios: - Un tratado es un acto complejo federal, interviene el poder ejecutivo en la negociacin, el poder legislativo lo aprueba, y el ejecutivo lo deposita nuevamente para ratificarlo. Una vez que el estado decide obligarse internacionalmente, y no se cumple con lo que dice el mismo, se genera responsabilidad internacional. - La corte como ltimo interprete debe velar porque el Estado no genere responsabilidad internacional, de qu manera? haciendo prevalecer el derecho internacional por sobre el derecho interno. As le da la posibilidad de Ekdmejian de tener su derecho a rplica en el programa de Sofovich. Es el primer caso de amparo colectivo que tenemos, porque Ekdmejian sale en defensa de todas las personas catlicas que se sintieron ofendidas por los dichos de Dalmiro Saenz. - Es el primer caso donde el derecho internacional prevalece sobre el derecho interno. Era un caso muy sencillo, se quedaba bien con la iglesia catlica, no implicaba prdida econmica para nadie, se quedaba bien con un catedrtico de la UBA, y a su vez con este precedente se le daba total operatividad a los pactos que se firmaran (por ejemplo los prestamos pedidos al FMI) - Lo que hubo fue un cambio poltico econmico. El fallo es correcto. Argentina tena que mostrar seguridad jurdica en los convenios que firmaba para prstamos internacionales. Sino nadie te iba a presta plata si no tena la seguridad de que se la ibas a devolver. Fibraca c/ comisin mixta (1993) El caso no se trataba propiamente de derecho internacional, pero la Corte fija nuevo standard: Los instrumentos internacionales son ley suprema de la nacin siempre y cuando cumplan los principios de derecho pblico establecidos en la Constitucin Nacional (artculo 26 al 31) 2do momento (volvemos al criterio inicial) 1994. Se firma el Pacto de Olivos. Se declara la necesidad de la reforma de la constitucin. En la reforma constitucional, se incorpora el artculo 75 inciso 22, que pone fin a la discusin sobre derecho internacional y derecho interno. Pone en claro algunas cosas:

El BLOQUE CONSTITUCIONAL FEDERAL lo conforma la Constitucin Nacional + 11 tratados sobre DH ratificados hasta ese momento + tratados que sean ratificados con posterioridad con el voto de las 2/3 parte de ambas cmaras, en las condiciones de su vigencia*. Por debajo de estos, estn los otros instrumentos internacionales que pueden ser de derechos humanos, pero no tienen jerarqua constitucional (solo pueden adquirir jerarqua constitucional los instrumentos internacionales de DD HH, con la mayora especial mencionada en el prrafo anterior) Artculo 75 inciso 24. En la Convencin sobre los Derechos del nio, Argentina hizo reserva a que entiende que se es nio desde el momento de la concepcin, mientras que la Convencin para la eliminacin de todas las formas de discriminacin a la mujer, dice que esta debe disponer de su propio cuerpo. Hay un problema de Control de Convencionalidad. Otros ejemplos de conflictos de derecho: Fallo Sandra Turner. Mujer se entera que est embarazada de un feto anenceflico. Tiene Derecho a abortar en fundamento a la salud psicolgica (salud en sentido amplio) pero si lo hace, el Estado estara incumpliendo la obligacin de respetar la vida del nio, la persona por nacer. EL fallo que habilita interrupcin del embarazo se da en el octavo mes del embarazo y se lo presenta como adelantamiento del parto. En el fallo Portal de Belem, la corte prohbe la venta del frmaco Inmediat porque es abortivo. Ley federal de estupefacientes prohbe la tenencia para el consumo personal. Pero el artculo 19 consagra el principio de reserva. Los alcances de este ltimo van a depender de la interpretacin que haga el juez. Cuando el artculo 75 inciso 22, dice que no deroga articulo alguno de la constitucin y se entienden complementarios, algunos doctrinarios, por la sencilla razn que sus estudios jurdicos estn solventados por multimedios, interpretan que el constituyente haca referencia a que en la pirmide constitucional est en primer lugar, la primera parte de la misma y luego el resto de la constitucin y luego el sistema internacional. Caso Guida no hay que reintegrarle el 13% a los jubilados, en el fallo Tobar dice que s. Un argumento en contra del control de convencionalidad por parte de los jueces: Un juez que es elegido por uno de los poderes (ejecutivo) por concurso, se encuentra en mejores condiciones para realizar el control de convencionalidad que los legisladores que son elegidos por el voto popular. Problema de ejercicio democrtico tambin en la eleccin de legisladores, cuando no cumplen con lo que prometieron. Estos conflictos no se van a resolver nunca dentro de la justicia, requieren un debate ms profundo de a quien le toque la causa. Va ms all de lo que puede ser una decisin judicial. Son temas que se tienen que incorporar en la agenda poltica. Ejemplo del matrimonio igualitario: Sucesivos fallos lograron poner el tema en la agenda poltica. Cuando se discuta este tema, el derecho natural paso a ser relevante aunque no se encontraba positivado, en los que argumentaban en contra. De acuerdo a las posiciones se pueden tomar las decisiones ms acordes a los intereses particulares. Los jueces no dejan de ser seres humanos, que tienen las miserias y virtudes que cualquier ser humano. Cmo haramos como jueces para resolver estas controversias?

Los jueces con autoritarismo tomaban el hombre y mujer como excluyente cuando poda ser incluyente, y no interpretaban el artculo 19 correctamente. En algunos fallos se permiti casar a parejas del mismo sexo, pero no se declar la inconstitucionalidad de la norma del Cdigo Civil. *Condiciones de vigencia: Manera en que son interpretadas estas normas por los rganos encargados de interpretarlas. Fallos Bramajo, Giroldi. El constituyente de 1994 hizo un control de convencionalidad. Puede haber un conflicto, que no termina con el bloque de constitucionalidad. Debe resolverse en el caso concreto. Puede haber un caso donde prevalezca la libertad de prensa frente al derecho a rplica y otro donde se resuelva a la inversa, o el derecho a la huelga (cortar una calle) contra el derecho a la circulacin. Cuando la persona tiene medios menos lesivos, prevalece el derecho a circulacin. Pero cuando no los tiene, prevalece el derecho a la huelga. Hay que ver si hay medios menos lesivos para hacer la protesta. Es decir si hay medios alternativos.

Clase III PRIMER PARTE CLASE LAURA Anlisis del Caso Simn Cronologa de los hechos 1976 Golpe de estado. Gobierno de facto. Violaciones masivas a DD HH 1978 La Comisin Interamericana hace una visita in loco (en el lugar). Se constituye en Argentina, establece mesas y recibe denuncias. El parmetro de derecho internacional era la Declaracin Americana de Derechos Humanos y es vinculante. Publica el informe Argentina al ao siguiente, que en el orden interno molesta mucho a los militares (recordar la campaa argentina, el mundial, los argentinos somos derechos humanos, etc.) Muy fuerte en el orden interno, donde las voces estaban acalladas. 1983 regreso de la Democracia. Juicio a las Juntas militares y puertas abiertas para hacer denuncias a oficiales y suboficiales. 1986 Ley de Punto Final. Pone un plazo de 60 das para que presenten denuncias contra los que no eran de las juntas militares, es decir rangos inferiores. Despus de esto no se puede iniciar accin. Gran cumulo de casos en el tiempo, lo que no aquieto los nimos. Los militares aun cumulo de poder. 1987 Ley de obediencia debida. Dice que los inferiores actuaron bajo rdenes de mayores, obligados. Se presuma iuris et de iure (se establece por ley y que no admite prueba en contrario) que no haban actuado con libertad. No se les puede reprochar la comisin de la accin, porque no hubo voluntad, no hubo culpabilidad, no hubo intencin. No tuvieron otra posibilidad. Por lo tanto no se pudo continuar con las denuncias, se archivaron las causas que se hicieron dentro del plazo que estableca la Ley de Punto Final. 1985 Se ratifica la Convencin Americana de Derechos Humanos. Las ONGs, vctimas de violaciones, presentaron denuncias ante la Comisin interamericana, porque en el orden interno no tenan otra posibilidad. 1989 Presidencia de Menem. Decreto de Indulto a las cabezas de las tres cpulas militares. 1992 La Comisin Interamericana publica informe Argentina donde dice que hay violacin de los arts. 1, 8, 25 de la Convencin. Argentina no investigo, ante posibles violaciones masivas a derechos humanos, por lo tanto no determino las posibles responsabilidades, ni sancion ni reparo a las posibles vctimas (art. 1 Convencin Americana) tampoco brindo garantas judiciales: acceso a la justicia (art. 8 Convencin Americana) ni brindo un recurso eficaz (art. 25 Convencin Americana) Es una fuerte advertencia a un gobierno democrtico. 2003 Congreso declara con la Ley 25.779 la nulidad de la Ley Punto Final y Obediencia debida. Si no puedo establecer por la justicia que una persona acto o no por su voluntad. El debido proceso tiene 4 etapas: acusacin-prueba-defensa-sentencia. Si una ley dice que una persona actuo iure el iure, y no la puedo acercar al juez, el poder legislativo est avanzando sobre el poder judicial, y sobre las victimas que no pueden accionar. Al declarar la nulidad, es como si nunca hubiese existido. Antes se haban derogado, pero tena un valor simblico la derogacin porque no tena valor hacia atrs, sumado al Fallo Cavallo declaro la inconstitucionalidad de leyes Obediencia debida y Punto Final. Se reabren todas las causas que haban sido archivadas. Hasta el da de hoy, se est trabajando con esas causas. Los que son

sometidos a procesos, atacan la constitucionalidad de la ley de nulidad de las leyes que los beneficiaban, esta ley argumentan que no se puede aplicar retroactivamente, el principio de ley penal ms benigna. Pero estas leyes iban en contra de los derechos humanos, la declaracin americana de derechos humanos ya estaba vigente, otros aplican la convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y lesa humanidad. Caso Argentina muy estudiado, porque es el mismo estado el que decide juzgarse. Esta ley no anulaba a los indultos, que son atribuciones del Poder ejecutivo (art. 99, inciso 5) Por el paralelismo de las atribuciones y las competencias el mismo poder puede derogarlo o anularlo. Caso Arancibia Clavel Asesinato pareja de chilenos. Se aplica la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y lesa humanidad. Caso Mazzeo. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos en referencia a los subalternos. Caso Videla. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos en referencia a la cpula. Casos de juicios por secuestro de nios cuando estaban vigentes las leyes de obediencia debida y Punto Final, que no eran alcanzados por estas leyes. Juicios de la verdad, no eran penales, pero permitan saber la verdad. Hoy ya estn motorizados todos los juicios por la nulidad de las leyes de obediencia debida y Punto Final. Texto Nash Rojas Relaciones entre derecho constitucional y derecho internacional de los derechos humanos. SUBSIDARIEDAD: En un primer lugar, el derecho internacional, aparece como subsidiario al derecho interno. Cuando en el orden interno no funciona, es el resorte el derecho internacional de los derechos humanos. Si derecho interno genera interrogantes, el derecho internacional de los derechos humanos el que viene a reemplazarlo. COMPLEMENTAREIDAD: Unidireccional. Tenemos dos rdenes. EL derecho constitucional y el derecho internacional de los derechos humanos, que viene del Holocausto, de la segunda guerra mundial. Es la garanta, cuando hay violaciones a los derechos humanos. No necesariamente se da cuando el derecho interno no funciona, sino que completa, sirve para interpretar en el orden interno. RETROALIMENTACIN e INTERACCIN Caso Gelman. En argentina, en la dictadura, desapareci la pareja Gelman, la mujer en cautiverio tiene una hija. Esta nia es apropiada en Uruguay. La apropiadora le cuenta la verdad. Por otro lado Gelman buscaba a su nieta. Cuando la causa llega a la Corte interamericana de derechos humanos, utiliza jurisprudencia argentina y de otros estados para interpretar normas del sistema interamericano.

SEGUNDA PARTE CLASE (WALTER) Caso Ekmedjian excepcin, que luego se corrige con Fibraca hasta la reforma del 94 Esto tena como consecuencia demostrar a los organismos internacionales de crdito, asegurarles el cobro. Tena que ver con una poltica econmica. Ejemplo de esto: Fallo Justicia norteamericana Juez Griesa contra Argentina. Los estados cuando necesitan dinero emiten deuda pblica, que pueden colocarla en el mercado nacional o internacional. Los bonos son colocados en la bolsa de New York. Es deuda pblica contrada en los 90s. Decreto 471/01, reestructura la deuda pblica. Decretos 1734/04 y 1735/04 decretos de mega canje. En este megacanje comenzaron a venir todos los tenedores de bonos. Este megacanje se reabri en el 2008. Si una empresa quiebra, se venden los activos y no se pagan al 100% las deudas que se tengan. Se realizan quitas. Pareciera que es Estado no puede hacer eso, porque se supone siempre solvente. Hay un porcentaje que no viene al megacanje, van directamente a la justicia de Estados Unidos, y esos bonos al ser colocados en la justicia internacional, el Estado renunciaba a la inmunidad de jurisdiccin y ejecucin. Estos bonos de deuda hoy se encuentran en el segundo lugar de acuerdo al bloque de constitucionalidad (art. 75 inciso 24) Por qu el estado no puede concursar la deuda al momento de querer cumplir sus obligaciones? No pagar el precio al que se oblig al momento de contraer estas obligaciones, puede llegar a violar con algo que est en el segundo lugar de la pirmide jurdica (otros tratados), y pagar el precio que estos bonistas exigen puede implicar suspender fondos para salud, cerrar centros de salud, no destinar fondos para la educacin, interrumpir beneficios sociales por ej. Tenemos que cumplir a cualquier precio? Hay un problema de jerarqua constitucional. De todos modos, se opte por una u otra opcin, se genera responsabilidad internacional. El estado los invita a sentarse a negociar porque les va a pagar de la manera que pueda. Pero los bonistas quieren cobrar los bonos que tienen ms los intereses, sin quita. Por otro lado tenemos un 93% que comenz a cobrar con quitas. Y tenemos un 7% que quiere cobrar en mejores condiciones. Se presenta un problema constitucional de igualdad, porque estas dejando a la gente que acepto esto en peores condiciones que los que no aceptaron. Ejecucin de sentencia: vienen los tenedores, presentan su documentacin al tribunal de primera instancia que verifica todo. Hay un precedente Claren Corporation, que luego fue confirmado por la Corte que dice que no puede ser ejecutado en el pas. Por lo tanto no quieren cobrar en el pas, quieren cobrar en el pas extranjero con cualquiera de los bienes que tenga el pas en el exterior. Qu nos queda de todo esto? Puede haber problemas de jerarqua. Problemas entre dos normas de igual jerarqua. Problemas interpretativos. El derecho no es ajeno a la realidad. Ej Argentina le da jerarqua constitucional al pacto sobre imprescriptibilidad de crmenes de guerra y lesa humanidad. Acto seguido caso Simon, Arancivia Clavel. Hay una decisin poltica. No se est ajeno al momento de fallar. No es casualidad. Por qu siendo sencillo no se reformo el artculo 259 del Cdigo Civil? Hay otros problemas: interpretativos. Comn denominador: necesidad de control de constitucionalidad. Este control lo realiza el Poder judicial. Cualquier juez.

Conformacin del Poder Judicial. Segn Competencia. No es lo mismo jurisdiccin. CABA Presenta variables. Tenemos Jurisdiccin Federal, Nacional, y local (desde que es autnoma la Ciudad de Bs As) Diferentes tipos de competencia. Donde litigo. Donde llevo mi juicio. La Nacional quedo de cuando la Ciudad de Bs As era capital federal. Cuando termino siendo autnoma creo su propia justicia, pero quedo la justicia Nacional, que debera ser local, pero todava ese paso no se hizo y no se encarga de las mismas cosas. La jurisdiccin Federal tiene competencia Penal, Contenciosa administrativa (empleo pblico tambin no hay laboral), seguridad social (solo es federal y todos vienen a litigar en CABA, no hay tribunales en el resto del pas), Civil y Comercial. La jurisdiccin Nacional tiene competencia Civil y Comercial, Laboral y Penal. La jurisdiccin local tiene competencia Penal contravencional y de faltas, contencioso administrativo y tributario (o se trata de delito transferidos son tratados por competencia penal contravencional- o tambin en razn de la persona, siempre que el Gobierno de la CABA sea parte) Se mantienen las dos justicias (local y Nacional) para mantener ingresos a CABA. No es lo mismo sostener 140 juzgados que 70. Critica al ingreso a la Justicia. Como se acceden a los cargos. No siempre es por concurso. En pocos fueros hay examen de ingreso (Slo en Laboral y Defensora) Claramente se necesita una reforma al ingreso a la justicia y como se acceden a los cargos. No es una manera justa ni correcta. Y tiene que ser igual para todos. Problema de igualdad, de jerarquas. Mantener coherencia en los temas. Resto del pas La Jurisdiccin Federal tiene competencia cuando la ley explcitamente lo determina (ley de estupefacientes, tenencia de armas) y cuando el Estado sea parte (competencia en razn de persona) La jurisdiccin Local tiene competencia Civil, Comercial, Laboral, Penal.

Ejemplos determinacin jurisdiccin y competencia: - Va por panamericana una persona, baja en 197 hacia el lado de Tigre e ingresa y en uno de los cruces choca con un auto policial de tigre. Demanda al municipio de Tigre, litiga en la Justicia Local de Tigre. - Una persona con su vehculo por panamericana, control de Gendarmera y choca con este que se le cruza. Litiga en Justicia Federal de esa zona, San Martn. - Clienta se quiere divorciar de su marido. Viven en Morn. Inician divorcio en Justicia local de Morn. - Su marido es funcionario nacional. Litigan en Justicia local de Morn. - Ultimo domicilio conyugal el capital. Divorcio. Litigan en justicia Nacional.

- Despido Hospital Gutirrez. Justicia local, porque CABA es parte. - Escuchas telefnicas. Justicia Federal porque es delito federal. - Persona camina por Av. Pueyrredn, mete pie en pozo, se lo fractura. Inicia juicio a Gobierno de la Ciudad en la justicia local, contencioso administrativo. - Caso Cromagnon. Juicio contra Chavn. Justicia Nacional Civil. o Contra Chavn y agencia gubernamental de control que da permisos. Justicia Local contencioso administrativo. o Chavn, agencia gubernamental y polica federal. Justicia Federal. Las competencias son las mismas en el resto del pas, pero el interior hay jueces con competencias mltiples. Competencias Civil: patrimonial y de familia. Madre quiere impugnar paternidad marido, en CABA. Litiga en Justicia Civil Nacional de familia. - Dos hombres que van al Registro Civil (CGP) de CABA, para contraer matrimonio y este se lo niega. Litiga en Justicia local contencioso administrativo (porque demanda al CGP, que depende de la CABA) - Justicia local te da autorizacin. Luego uno de los contrayentes fallece. Inicia sucesin en Justicia Nacional Civil. - El Juez Civil le dice este matrimonio es nulo de nulidad absoluta, porque el Cdigo Civil dice que el matrimonio es entre mujer y hombre. Litiga en Justicia Nacional Civil. - Persona boliviana viene a vivir al pas. Residencia precaria. Tiene hijos argentinos. Por la ley nacional de migraciones, tendran que darle la residencia permanente automticamente por tener hijos argentinos. Pero tambin dice que si cometi delitos no se les puede dar. No se la quieren dar porque estuvo preso, a pesar de que estuvo preso y cumpli la condena. Al no drsela tiene que ser expulsado. La impugnan en la justicia federal, contencioso administrativo. Por un lado es residente, con ms de 2 aos, tuvo hijos. Entran en juego tambin, el Derecho a la familia, derechos del nio (derecho internacional de los derechos humanos: derecho a la familia, derechos del nio) Problemas entre dos artculos de una misma ley. Problema de igualdad, la persona ya cumpli la condena. A un argentino s estuvo preso, y cumpli la condena, no le niegan pasaporte ni lo expulsan del pas. No existe el ostracismo. Si tiene derecho y cumpli la condena, no importa el delito, debera tener derecho a la residencia permanente. Es un caso real, que esta para resolver. Los jueces piensan si le dan la residencia, y vuelve a cometer el mismo delito, lo primero que va a suceder es que se va a decir quien fue el juez que le dio la residencia permanente. El juez debe lograr abstraerse de esa situacin. Lo primero que se hizo en esta causa es pedir un informe socio ambiental para ver cmo estn los hijos, si viven con el padre. OC N 18 sobre inmigrantes, tiene fuerza normativa de como interpretan los organismos internacionales las convenciones.

Control de Constitucionalidad Si fracasa en uno de estos exmenes, la norma que estoy controlando es considerada automticamente inconstitucional. Lo hace el poder judicial. Mecanismos de control: Examen de Legalidad. Tiene que ser una restriccin de derechos previstos en una Ley en sentido formal, mecanismos previstos en la CN. No se puede restringir derechos en leyes materiales (resoluciones, reglamentos, decretos, etc.) Examen de Razonabilidad. Tres etapas de estudio: 1 Evaluar si el medio fue idneo, 2 si hay medios alternativos menos lesivos, y 3 Razonabilidad en sentido expreso. Examen de Igualdad. 1 Primero evaluar la Igualdad jurdica, igualdad ante la ley (ficcin legal) y 2 Evaluar la igualdad fctica. La universidad no es arancelada, pero hay que pagar transporte, medios de estudios, etc. una cantidad de gastos. Por ello hay acciones de discriminacin positiva. Antes los partidos no tenan que cumplir con un porcentaje de cupo femenino, hoy s.

You might also like