Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resolucion_296-05

Resolucion_296-05

Ratings: (0)|Views: 1,450|Likes:
enj, escuela nacional de la judicatura, escuela judicial, incidentes
enj, escuela nacional de la judicatura, escuela judicial, incidentes

More info:

Published by: Escuela Nacional de la Judicatura on Oct 09, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

 
Resolución No. 2087-2006, del 20 de julio de 2006, que añade y modifica laResolución No.
296-2005
sobre
atribuciones del Juez de la Ejecuciónde la Pena; y otros errores materiales en el Procedimiento de laLibertad Condicional
 
Dios, Patria y Libertad
República Dominicana
 
En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmenteconstituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Rafael LucianoPichardo, Primer Sustituto de Presidente; Eglys Margarita Esmurdoc, SegundoSustituto de Presidente; Hugo Álvarez Valencia, Juan Luperón Vásquez,Margarita A. Tavares, Julio Ibarra Ríos, Enilda Reyes Pérez, Dulce Ma.Rodríguez de Goris, Julio Aníbal Suárez, Víctor José Castellanos Estrella, AnaRosa Bergés Dreyfous, Edgar Hernández Mejía, Darío O. Fernández Espinal,Pedro Romero Confesor y José E. Hernández Machado, asistidos de la SecretariaGeneral, en Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 20 de julio del2006, años 163° de la Independencia y 143° de la Restauración, dicta en Cámarade Consejo, la siguiente resolución:Visto la Constitución de la República;Visto la Ley 821 sobre Organización Judicial, del 1927;Visto la Ley Orgánica No. 25-91, de la Suprema Corte de Justicia, defecha 15 de octubre del 1991, modificada por la Ley No. 156-97, del 10 de juliodel 1997;Visto la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,de abril de 1948;
1
 
Visto la Declaración Universal de Derechos Humanos, de fecha 10 dediciembre de 1948;Visto las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, aprobadaspor el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito yTratamiento del Delincuente, de 1955;Visto la Ley No. 164 sobre Libertad Condicional del 14 de octubre de1980;Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de fecha 16de diciembre de 1966, aprobado por el Congreso Nacional mediante ResoluciónNo. 648 de fecha 27 de octubre de 1977, publicada en la Gaceta Oficial No. 9451del 12 de noviembre de 1977;Visto la Convención Americana sobre Derechos Humanos, o Pacto de SanJosé, de fecha 22 de noviembre de 1969, debidamente aprobada por el CongresoNacional mediante Resolución No. 739 del 25 de diciembre de 1977 y publicadaen la Gaceta Oficial No.9460 del 11 de febrero de 1978;Visto la Ley 76-02 que instituye el Código Procesal Penal de la RepúblicaDominicana, de fecha 27 de septiembre del 2002;Visto la Ley No. 224-84, sobre Régimen Penitenciario;Visto la resolución de la Suprema Corte de Justicia 296 del 6 de abril de2005;Atendido, que el artículo 1ro. de la Ley 164-84, sobre LibertadCondicional, vigente, establece que este tipo de medida no extingue ni modificala duración de la pena privativa de libertad, sino que constituye un modo especialde hacerla cumplir al condenado; por consiguiente, mientras no expire la
2
 
totalidad del período de ejecución de la misma, los reclamos y las inquietudes dela sociedad donde ocurrió el hecho delictivo, conservan su condición dealtamente atendibles;Atendido, que el sosiego de la comunidad y el equilibrio social necesariospara el mantenimiento del orden público, se basan no sólo en la regeneración,elevación de la calidad humana y reinserción a la comunidad de los reclusos queen su oportunidad actuaron de manera antisocial, sino también en el sentimientode la población en relación a si se ha ejemplarizado y resarcido moralmente a lasociedad por los comportamientos delictuales;Atendido, que la libertad condicional es una moderna instituciónpenitenciaria en la cual el juez de la ejecución de la pena tiene el deber deponderar los intereses y los valores, tanto del recluso que aspira a participar en elmedio libre, como de la población que recibió el daño o agravio social del delitocometido; y por consiguiente, es imprescindible que se establezca en cada caso elgrado de profundidad de la herida moral sufrida por la población con el hechoilegal, así como la evolución o avance del proceso de sanación psicológica que haexperimentado la sociedad agraviada;Por tales motivos,
RESUELVE:PRIMERO:
Se añade el siguiente párrafo a la letra K de las atribuciones delJuez de la Ejecución de la Pena, contenida en la Resolución No. 296-2005, defecha 6 de abril de 2005: “Párrafo: Para fines de decidir las solicitudes en estamateria, el juez debe, en base al mandato del artículo 444 del Código ProcesalPenal, determinar si la libertad condicional resulta pertinente o manifiestamenteimprocedente, para lo cual el magistrado está en el deber de establecer
3

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->