LES CAHIERS DU

CRIDAQ
CENTRE DE RECHERCHE INTERDISCIPLINAIRE SUR LA DIVERSIT ET LA DMOCRATIE
Le CRIDAQ sintresse de faon toute particulire la gestion du plurinationalisme dans lespace qubcois et par extension dans lespace canadien et international. Dans cette optique, nous croyons que le Qubec gagne faire partager son exprience en matire dintgration et damnagement de la diversit aux tats et nations confronts aux mmes dfis, mais aussi gagne apprendre et sinspirer des expriences internationales. Direction dition Comit consultatif Alain-G. Gagnon Professeur titulaire au dpartement de science politique et directeur du CRIDAQ, UQAM. Vanessa La Haye Responsable des communications, CRIDAQ Victor Armony Professeur, Dpartement de sociologie, Universit du Qubec Montral. Joseph Yvon Thriault Professeure, Dpartement de sociologie, Universit du Qubec Montral. Eugnie Brouillet Professeure, Facult de droit, Universit Laval. Stphanie Rousseau Professeure, Dpartement de sociologie, Universit Laval. Michel Seymour Professeur, Dpartement de philosophie, Universit de Montral. Jos Woehrling Professeur associ, Facult de droit, Universit de Montral.

Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversit et la dmocratie (CRIDAQ) Universit du Qubec Montral Pavillon Hubert-Aquin, bureau A-3480 1255, Saint-Denis Montral (Qubec) Canada H2X 3R9

Dpt lgal, 1er trimestre de 2014 Bibliothque nationale du Qubec Bibliothque nationale du Canada ISSN 1925-5632

Tous droits de traduction et dadaptation, en totalit ou en partie, rservs dans tous les pays. La reproduction dun extrait quelconque de ce texte, par quelque procd que ce soit, tant lectronique que mcanique, en particulier par photocopie et par microfilm, est interdite sans lautorisation crite de lditeur. Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversit et la dmocratie, 2014.

LE DROIT LAUTODTERMINATION DU PEUPLE CATALAN LA LUMIRE DE LEXPRIENCE QUBCOISE

Ce numro des Cahiers du CRIDAQ prsente les propos tenus par le professeur Daniel Turp, le 31 janvier 2014 dans le cadre du colloque sur Le droit lautodtermination : une analyse juridique organis par le Comit de dfense des droits de la personne de lAssociation du Barreau de Barcelone.

Table des matires

3. Le droit international comme source du droit lautodtermination

7. Le principe comme fondement lautodtermination

dmocratique du droit

Daniel Turp est professeur titulaire la Facult de droit de lUniversit de Montral.

9. Des lois pour assurer lexercice du droit lautodtermination

11.

Conclusion

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

forme dune Loi sur la consultation populaire ainsi que quune Loi sur lexercice des droits fondamentaux et des prrogatives du peuple qubcois et de ltat du Qubec qui pourraient tre une source dinspiration pour le peuple catalan et son Parlement (III). Le droit international comme source du droit lautodtermination Plusieurs instruments internationaux reconnaissent le droit des peuples disposition deux-mmes. Ainsi, ds 1945, la Charte des Nations Unies prvoit dans son article 1 2 que les buts des Nations Unies sont de [d]velopper entre les nations des relations amicales fondes sur le respect du principe de l'galit de droits des peuples et de leur droit disposer d'eux-mmes. . Les titulaires de ce droit et sa porte sont par ailleurs sont identifis dans larticle 1er commun aux Pactes internationaux relatifs aux droits de lHomme. Adopts le 16 dcembre 1966, les deux traits ont t ratifis tant par le Canada que par lEspagne et ces deux tats parties sont dailleurs tenus de faciliter la ralisation par le peuple qubcois et le peuple catalan de leur droit lautodtermination. Les paragraphes 1 et 3 de cet article se liste ainsi : Article premier 1. Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mmes. En vertu de ce droit, ils dterminent librement leur statut politique et assurent librement leur dveloppement conomique, social et culturel. []

Jaimerais dabord vous dire lhonneur de me retrouver nouveau Barcelone en ce dbut dune anne 2014 qui sera decisive dans lhistoire de votre peuple. Je me rjouis de lintrt que portent lAssociation du Barreau de Barcelone et son Comit pour la dfense des droits de la personne la question du droit lautodtermination des peuples. Je suis galement fier de pouvoir contribuer lanalyse juridique du droit lautodtermination et de le faire sous langle dun modle qubcois qui suscite votre intrt. Je crois que vous avez raison de vous intresser lexprience qubcoise. Celle-ci rvle une volont daffirmer le droit pour le Qubec de dcider de son statut politique et de fonder cette affirmation sur son droit lautodtermination. Pour macquitter de ma responsabilit de participer lanalyse juridique, je traiterai dabord du droit lautodtermination sous langle du droit international (I). Je proposerai ensuite dexaminer ce droit en regard du principe dmocratique nonc par la Cour suprme du Canada dans son Renvoi relatif la scession du Qubec (II). Je rappellerai enfin lexercice et laffirmation par le Qubec de son droit lautodtermination qui ont pris la

!"

Les Cahiers du CRIDAQ (7) Fvrier 2014

moyens d'exercer son droit disposer de lui-mme. [] Rien dans les paragraphes prcdents ne sera interprt comme autorisant ou encourageant une action, quelle qu'elle soit, qui dmembrerait ou menacerait, totalement ou partiellement, l'intgrit territoriale ou l'unit politique de tout tat souverain et indpendant se conduisant conformment au principe de l'galit de droits et du droit des peuples disposer d'eux-mmes nonc ci-dessus et dot ainsi d'un gouvernement reprsentant l'ensemble du peuple appartenant au territoire sans distinction de race, de croyance ou de couleur. Il y a lieu dinvoquer galement lActe final dHelsinki du 1er aot 1975, et en particulier sa Dclaration sur les principes rgissant les relations mutuelles des tats participants, y compris le huitime principe de lgalit de droits et du droit des peuples disposer deux-mmes LEspagne, comme le Canada dailleurs, y acceptait, avec les 33 autres signataires, qu [e]n vertu de ce principe, tous les peuples ont toujours le droit, en toute libert, de dterminer, lorsqu'ils le dsirent et comme ils le dsirent, leur statut politique interne et externe, sans ingrence extrieure, et de poursuivre leur gr leur dveloppement politique, conomique, social et culturel . Limportance du principe tait raffirm par la Charte de Paris pour une nouvelle Europe le 21 novembre 1990 dans laquelle tait rappele que les relations des tats participants reposeraient sur leur adhsion commune aux valeurs

3. Les tats parties au prsent Pacte [...] sont tenus de faciliter la ralisation du droit des peuples disposer deuxmmes, et de respecter ce droit, conformment aux dispositions de la Charte des Nations Unies. La Dclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopration entre les tats conforme la Charte des Nations Unies, connue comme la Dclaration sur les relations amicales et adopte par consensus le 24 octobre 1970, vient prciser la porte de larticle 1 2 de la Charte des Nations Unies. Cette dclaration vient prciser davantage encore la porte du droit des peuples disposer deuxmmes et ses dispositions relatives ce droit mritent dtre cites dans leur intgralit : En vertu du principe de l'galit de droits des peuples et de leur droit disposer d'eux-mmes, principe consacr dans la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de dterminer leur statut politique, en toute libert et sans ingrence extrieure, et de poursuivre leur dveloppement conomique, social et culturel, et tout tat a le devoir de respecter ce droit conformment aux dispositions de la Charte. [] La cration d'un tat souverain et indpendant, la libre association ou l'intgration avec un tat indpendant ou l'acquisition de tout autre statut politique librement dcid par un peuple constituent pour ce peuple des

#"

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

dmocratiques, aux droits de l'homme et aux liberts fondamentales et que les progrs de la dmocratie, ainsi que le respect et l'exercice effectif des droits de l'homme, sont indispensables au renforcement de la paix et de la scurit entre nos tats . Et il y tait raffirme l'galit de droits des peuples et leur droit l'autodtermination conformment la Charte des Nations Unies et aux normes pertinentes du droit international dans ce domaine, y compris celles qui ont trait l'intgrit territoriale des tats . De ces diverses affirmations du droit des peuples disposer deux-mmes, il est permis de retenir deux choses essentielles en regard du droit de dcider : 1) que tous les peuples, y compris le peuple catalan ont le droit disposer deux-mmes ; que ce droit permet au peuple catalan de dterminer librement, lorsqu'il le dsire et comme il le dsire, son statut politique, et notamment son statut externe et le droit dopter ainsi pour la cration d'un tat souverain et indpendant. rain et indpendant. Comme le prcise la Dclaration sur les relations amicales, certains peuples chapperaient toutefois cette interdiction de devenir souverain et indpendant des peuples : 1) ayant un statut spar et distinct au plan territorial et dont le territoire est une colonie ou est non autonome ; des peuples soumis la subjugation, la domination ou l'exploitation trangres ; des peuples intgrs dans un tat souverain et indpendant ne se conduisant pas conformment au principe de l'galit de droits et du droit des peuples disposer d'eux-mmes et ntant pas dot d'un gouvernement reprsentant l'ensemble du peuple appartenant au territoire sans distinction de race, de croyance ou de couleur

2)

3)

$"

2)

Les instruments des Nations Unies et de lOrganisation de lOrganisation de la scurit et la coopration en Europe rfrent par ailleurs lintgrit territoriale. Cette rfrence a souvent t invoque par les tats pour laisser entendre que la cration dun tat souverain et indpendant nest pas une option que peuvent choisir les peuples qui sont intgrs un tat dj souve-

Mais, selon moi, tous les peuples chappent aujourdhui cette interdiction la lumire de lavis formul par la Cour internationale de Justice dans son avis 22 juillet 2010 relatif la Conformit au droit international de la dclaration unilatrale dindpendance relative au Kosovo. Commentant la Dclaration sur les relations amicales et lActe final dHelsinki, la Cour internationale de Justice a affirm : 80. [...] Dans sa rsolution 2625 (XXV), intitule Dclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopration entre les tats conformment la Charte des Nations Unies ,

Les Cahiers du CRIDAQ (7) Fvrier 2014

qui reflte le droit international coutumier (Activits militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. tats-Unis dAmrique), fond, arrt, C.I.J. Recueil 1986, p. 101-103, par. 191-193), lAssemble gnrale a raffirm [l]e principe que les tats sabstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir la menace ou lemploi de la force ... contre lintgrit territoriale ou lindpendance politique de tout tat. Cette rsolution met ensuite la charge des tats diffrentes obligations leur imposant de ne pas violer lintgrit territoriale dautres tats souverains. Dans le mme ordre dides, lacte final de la confrence dHelsinki sur la scurit et la coopration en Europe du 1er aot 1975 (la confrence dHelsinki) prvoit que [l]es tats participants respecte[ront] lintgrit territoriale de chacun des autres tats participants (Article IV). La porte du principe de lintgrit territoriale est donc limite la sphre des relations intertatiques. (Les italiques sont de nous) Un tat ne saurait ds lors opposer un argument tir de lintgrit territoriale pour rcuser le droit dun peuple opter pour le statut dtat indpendant et souverain en application du droit des peuples disposer deux-mmes. Cela parat dautant plus vrai que la Cour internationale de Justice dans le mme avis consultatif a refus de dclarer illgale une dclaration unilatrale dindpendance visant doter un peuple, en loccurrence le peuple kosovar, intgr dans ltat serbe, du statut dtat souverain et indpendant. cet gard, la Cour sexprime ainsi : 79. Les dclarations dindpendance ont t nombreuses au XVIIIe sicle, au XIXe sicle et au dbut du XXe sicle, suscitant souvent une vive opposition de la part des tats lgard desquels elles taient faites. Certaines dentre elles ont conduit la cration de nouveaux tats, dautres non. Dans son ensemble, toutefois, la pratique des tats ne semble pas indiquer que la dclaration de lindpendance ait jamais t considre comme une transgression du droit international. Au contraire, il ressort clairement de la pratique tatique au cours de cette priode que le droit international ninterdisait nullement les dclarations dindpendance . Au cours de la seconde moiti du XX e sicle, le droit international, en matire dautodtermination, a volu pour donner naissance un droit lindpendance au bnfice des peuples des territoires non autonomes et de ceux qui taient soumis la subjugation, la domination ou lexploitation trangres [...] Il est galement arriv que des dclarations dindpendance soient faites en dehors de ce contexte. La pratique des tats dans ces derniers cas ne rvle pas lapparition, en droit international, dune nouvelle rgle interdisant que de telles dclarations soient faites. (Les italiques sont de nous) Ainsi, et bien que la Constitution espagnole affirme en son article 2 l'unit indissoluble de la nation espagnole, patrie commune et indivisible de tous les Espagnols et laisse ainsi entendre que

%"

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

le peuple catalan ne peut remettre en cause lintgrit territoriale de lEspagne, le peuple catalan est titulaire selon moi dun droit international disposer de lui-mme et peut choisir, en application de ce droit, de devenir un tat souverain et indpendant. Laffirmation de ce caractre indissoluble est dailleurs contraire la norme imprative du droit international quest devenu le droit des peuples disposer deux-mmes et lest galement avec le principe dmocratique qui a t prsent par la Cour suprme du Canada comme le fondement du droit du Qubec chercher raliser la scession. Le principe dmocratique comme fondement du droit lautodtermination Lavis consultatif formul par la Cour suprme du Canada le 20 aot 1998 dans le Renvoi relatif la scession du Qubec mrite aussi la plus grande attention. Deux noncs de cet avis sont dune importance particulire. Le premier nonc fonde sur deux principes constitutionnels lobligation qua le Canada de ngocier les modifications constitutionnelles permettant au Qubec de raliser la scession et daccder au statut dtat souverain et indpendant : 88. Le principe du fdralisme, joint au principe dmocratique, exige que la rpudiation claire de l'ordre constitutionnel existant et l'expression claire par la population d'une province du dsir de raliser la scession donnent naissance une obligation rciproque pour toutes les parties formant la Confdration de ngocier des modifications constitutionnelles en vue de rpondre au dsir exprim. La modification de la Constitution commence par un processus politique entrepris en vertu de la Constitution elle-mme. Au Canada, l'initiative en matire de modification constitutionnelle relve de la responsabilit des reprsentants dmocratiquement lus des participants la Confdration. Pour ces reprsentants, le signal peut tre donn par un rfrendum mais, en termes juridiques, le pouvoir constituant au Canada, comme dans bien d'autres pays, appartient aux r e p r sentants du peuple lus dmocratiquement. La tentative lgitime, par un participant de la Confdration, de modifier la Constitution a pour corollaire l'obligation faite toutes les parties de venir la table des ngociations. Le rejet clairement exprim par le peuple du Qubec de l'ordre constitutionnel existant confrerait clairement lgitimit aux revendications scessionnistes, et imposerait aux autres provinces et au gouvernement fdral l'obligation de prendre en considration et de respecter cette expression de la volont dmocratique en engageant des ngociations et en les poursuivant en conformit avec les principes constitutionnels sous-jacents mentionns prcdemment. (Les italiques sont de nous) Un deuxime nonc reconnat au Qubec, et ce de faon explicite, le droit du Qubec de chercher raliser la scession : 92. L'ordre constitutionnel canadien existant ne pourrait demeurer indiffrent devant l'expression claire d'une

&"

Les Cahiers du CRIDAQ (7) Fvrier 2014

majorit claire de Qubcois de leur dsir de ne plus faire partie du Canada. Cela reviendrait dire que d'autres principes constitutionnels reconnus l'emportent ncessairement sur la volont dmocratiquement et clairement exprime de la population du Qubec. Une telle proposition n'accorde pas suffisamment de poids aux principes constitutionnels sous-jacents qui doivent guider le processus de modification, notamment le principe de la dmocratie et le principe du fdralisme. Les droits des autres provinces et du gouvernement fdral ne peuvent retirer au gouvernement du Qubec le droit de chercher raliser la scession, si une majorit claire de la population du Qubec choisissait cette voie, tant et aussi longtemps que, dans cette poursuite, le Qubec respecte les droits des autres. Des ngociations seraient ncessaires pour traiter des intrts du gouvernement fdral, du Qubec et des autres provinces, d'autres participants, ainsi que des droits de tous les Canadiens l'intrieur et l'extrieur du Qubec. Ces noncs de la Cour suprme du Canada ont une porte universelle mon avis et devraient sappliquer dans toute socit qui se considre comme dmocratique. Pour les fins de notre dbat, et comme je lai fait lors de ma comparution devant la Commission du droit de dcider du Parlement catalan le 10 dcembre 2013, jai transpos de la faon suivante le deuxime nonc la situation de lEspagne et de la Catalogne : L'ordre constitutionnel espagnol existant ne pourrait demeurer indiffrent devant l'expression claire d'une majorit claire des Catalans de leur dsir de ne plus faire partie de lEspagne. Cela reviendrait dire que d'autres principes constitutionnels reconnus l'emportent ncessairement sur la volont dmocratiquement et clairement exprime de la population de Catalogne. Une telle proposition n'accorde pas suffisamment de poids aux principes constitutionnels sous-jacents qui doivent guider le processus de modification, notamment le principe de la dmocratie et le principe du fdralisme. Les droits des autres communauts autonomes et du gouvernement espagnol ne peuvent retirer la Generalitat de Catalogne le droit de chercher raliser la scession, si une majorit claire de la population de la Catalogne choisissait cette voie, tant et aussi longtemps que, dans cette poursuite, la Catalogne respecte les droits des autres. Des ngociations seraient ncessaires pour traiter des intrts du gouvernement espagnol, de la Catalogne et des autres communauts autonomes, d'autres participants, ainsi que des droits de tous les Espagnols l'intrieur et l'extrieur de la Catalogne. Cette simple transposition rvle en quelque sorte la porte universelle du principe dmocratique et son application souhaitable dans toute socit qui se considre comme dmocratique. Ainsi, lEspagne devrait reconnatre, comme le fait le Canada, que son territoire nest pas indivisible et que la nation espa-

'"

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

gnole nest pas indissoluble. Dailleurs, larticle 2 de la Constitution espagnole entre en conflit avec le principe dmocratique et ne devrait pas tre vu comme un obstacle au droit pour le peuple catalan de dcider de son avenir collectif et de choisir, si tel est son dsir, de chercher raliser la scession. Le principe dmocratique devrait ainsi tre invoqu fondement du droit de dcider du peuple catalan. Des lois pour assurer lexercice du droit lautodtermination Pour permettre lexercice par le Qubec de son droit lautodtermination, lAssemble nationale du Qubec a adopt en 1978 une Loi sur la consultation populaire. Cette loi prvoit les rgles relatives la tenue dun rfrendum au Qubec et a rgi les deux rfrendums dautodtermination qui ont eu lieu au Qubec sur la question de lindpendance du Qubec le 20 mai 1980 et le 20 octobre 1995. Les dispositions les plus instructives et utiles pour le peuple catalan sont celles qui concernent lobjet de la consultation que je reproduis ciaprs : CHAPITRE III L'OBJET DE LA CONSULTATION 7. Le gouvernement peut ordonner que les lecteurs soient consults par rfrendum: a) sur une question approuve par l'Assemble nationale conformment aux articles 8 et 9, ou b) sur un projet de loi adopt par l'Assemble nationale conformment l'article 10. Ds que l'Assemble nationale a t saisie de la question ou du projet de loi vis au premier alina, le secrtaire gnral de l'Assemble doit en aviser, par crit, le directeur gnral des lections. 8. L'Assemble nationale peut, sur proposition du Premier ministre, adopter le texte d'une question devant faire l'objet d'une consultation populaire. Le dbat de cette proposition est une affaire prioritaire et a prsance sur toute autre question, sauf le dbat sur le discours d'ouverture de la session. 9. Lors du dbat sur la proposition prvue l'article 8, un dput peut proposer une motion d'amendement ou de sous-amendement, mais cette motion ne restreint pas le droit d'un autre dput de prsenter une telle motion, ni de traiter la fois de la motion de fond et des motions d'amendement ou de sousamendement. La rgle voulant qu'un dput ne parle qu'une fois ne s'applique pas. Ds que le dbat a dur 35 heures, le prsident de l'Assemble nationale, aprs une confrence avec les leaders de groupes parlementaires, doit mettre successivement aux voix, dans l'ordre qu'il dtermine, les motions d'amendement ou de sousamendement et la motion de fond. 10. Un projet de loi adopt par l'Assemble nationale ne peut tre

("

Les Cahiers du CRIDAQ (7) Fvrier 2014

soumis la consultation populaire que si, lors de son dpt, il contient une disposition cet effet ainsi que le texte de la question soumise la consultation. Ce projet ne peut tre prsent pour sanction qu'aprs avoir t soumis aux lecteurs par voie de rfrendum. 11. Un projet de loi soumis la consultation populaire peut recevoir la sanction aprs la prorogation de la session durant laquelle il a t adopt, pourvu que ce soit avant la dissolution de la Lgislature qui a vot son adoption. 12. Il ne peut y avoir, au cours d'une mme Lgislature, plus d'un rfrendum sur le mme objet ou sur un objet qui, de l'avis du Conseil du rfrendum, lui est substantiellement semblable. Le droit pour le Qubec de choisir son propre avenir politique et constitutionnel et de sautodterminer sest galement traduit par ladoption en 2001 de la Loi sur des droits fondamentaux et des prrogatives du peuple qubcois et de ltat du Qubec. Donnant suite sa faon lavis formul par la Cour suprme du Canada dans son Renvoi relatif la scession du Qubec et rpondant la Loi sur la clart dans laquelle le Parlement du Canada a tent de neutraliser la porte de cet avis, lAssemble nationale du Qubec adoptait la Loi sur lexercice des droits fondamentaux et des prrogatives du peuple qubcois et de ltat du Qubec. Celle loi fondamentale affirme avec force et clart le droit du Qubec lautodtermination. Ces articles les plus pertinents sur cette question se lisent comme suit : CHAPITRE I DU PEUPLE QUBCOIS 1. Le peuple qubcois peut, en fait et en droit, disposer de lui-mme. Il est titulaire des droits universellement reconnus en vertu du principe de l'galit de droits des peuples et de leur droit disposer d'eux-mmes. 2. Le peuple qubcois a le droit inalinable de choisir librement le rgime politique et le statut juridique du Qubec. 3. Le peuple qubcois dtermine seul, par l'entremise des institutions politiques qui lui appartiennent en propre, les modalits de l'exercice de son droit de choisir le rgime politique et le statut juridique du Qubec. Toute condition ou modalit d'exercice de ce droit, notamment la consultation du peuple qubcois par un rfrendum, n'a d'effet que si elle est dtermine suivant le premier alina. 4. Lorsque le peuple qubcois est consult par un rfrendum tenu en vertu de la Loi sur la consultation populaire (chapitre C-64.1), l'option gagnante est celle qui obtient la majorit des votes dclars valides, soit 50% de ces votes plus un vote. 5. L'tat du Qubec tient sa lgitimit de la volont du peuple qui habite son territoire.

)*"

Le droit lautodtermination du peuple catalan la lumire de lexprience qubcoise

13. Aucun autre parlement ou gouvernement ne peut rduire les pouvoirs, l'autorit, la souverainet et la lgitimit de l'Assemble nationale ni contraindre la volont dmocratique du peuple qubcois disposer luimme de son avenir. Ces dispositions de la Loi sur les droits fondamentaux du Qubec sont une affirmation plus explicite encore par le Qubec lui-mme de son droit lautodtermination. Mais, cette affirmation fait actuellement lobjet dune contestation judiciaire laquelle sest rcemment associ le gouvernement du Canada. En raction cette contestation, lAssemble nationale du Qubec a adopt le 23 octobre 2013, et lunanimit (114 pour, 0 contre, 0 abstention), une motion raffirmant les principes formuls dans la Loi sur les droits fondamentaux du Qubec et rappelant en particulier que les Qubcois et les Qubcoises ont le droit de choisir leur avenir et de dcider eux-mmes de leur statut politique. Conclusion Comme les Qubcois et les Qubcoises, les Catalans et les Catalanes ne devraient jamais hsiter affirmer leur droit lautodtermination, comme le Parlement catalan la dailleurs fait dans sa rsolution du 23 janvier 2013. Je crois comprendre que ce droit pourrait tre bientt exerc et que la consultation du peuple catalan est projete pour le 9 novembre 2014. Et au prsident Mariano Rajoy qui a affirm il y a quelques jours, le 20 janvier 2014 plus prcisment, qu [i]l n'y aura ni indpendance de la Catalogne, ni consultation () tant que je serai prsident du gouvernement espagnol , le peuple peut rpondre trs simplement : Tous les peuples, y compris le peuple catalan, ont le droit de disposer d'euxmmes. En vertu de ce droit, ils dterminent librement leur statut politique et assurent librement leur dveloppement conomique, social et culturel . Et il peut ajouter dans la mme simplicit : Les droits des autres communauts autonomes et du gouvernement espagnol ne peuvent retirer la Generalitat de Catalogne le droit de chercher raliser la scession . Je men voudrais de terminer mon expos, comme je le fais toujours quand je suis en pays catalan, sans rpter mon admiration pour votre peuple, pour son courage et sa dtermination. Je suis lalli de votre nation qui lutte pour sa libert et dont le combat vise assurer notamment la prennit dune langue et dune culture qui enrichissent le patrimoine commun de lhumanit.

))"