Penal Spec 4

123
Capitolul II
INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI
2. Lipsirea de libertate n mod ilegal
1. Noiune i definiie.
n esen, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal const n
suprimarea sau restrngerea n mod ilegal a libertii de micare i de aciune a
unei persoane.
Aceast infraciune este definit n mod succint de art. 189 alin. 1 C.pen. n
felul urmtor: lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal.
Legea reglementeaz o form simpl a infraciunii (art. 189 alin. 1.C.pen.,
precum i opt forme agravate (art. 189 alin. 2-5 C.pen.).
2. Obiectul juridic i obiectul material.
Obiectul juridic special al infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
const n libertatea fizic a persoanei, n sensul de posibilitate a acesteia de a se
deplasa i de a aciona potrivit dorinei i intereselor sale, n cadrul limitelor
admise de lege. Libertatea fizic constituie un atribut esenial al fiinei umane i o
valoare important ntr-o societate democratic, ceea ce justific ocrotirea sa prin
mijloace de drept penal.
Obiectul material. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal nu
presupune n mod necesar un obiect material. Cu toate acestea, cnd fapta este
svrit n concret printr-o aciune exercitat nemijlocit asupra corpului victimei
(legare, narcotizare, rpire, utilizare de violene etc.), acesta va constitui obiectul
material al infraciunii.
3. Subiecii.
Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, deoarece legea nu pretinde
ca fptuitorul s aib o anumit calitate. Participaia este posibil sub toate
formele.
4. Latura obiectiv.
Actul de executare poate consta fie ntr-o aciune, fie ntr-o inaciune prin
care victima este mpiedicat s se deplaseze ori s acioneze n conformitate cu
voina i interesele sale.
De regul, infraciunea se comite printr-o aciune, aceasta putnd avea variate
forme concrete. De exemplu, legarea victimei pentru a nu se putea deplasa,
administrarea de substane narcotice, ncuierea victimei ntr-o ncpere, luarea
hainelor victimei pentru ca aceasta s nu se poat deplasa, constrngerea psihic a
victimei s nu prseasc locul unde se afl etc. Aciunea poate fi realizat prin
diferite mijloace: violene fizice, ameninare, amgire etc.
Lipsirea de libertate n mod ilegal se comite prin inaciune n cazul n care
pn n momentul svririi faptei victima era lipsit de libertate n mod legal, iar
la ncetarea temeiului legal al privrii de libertate fptuitorul omite s o elibereze.
124
De exemplu, condamnatul nu este pus n libertate la terminarea executrii unei
pedepse privative de libertate ori bolnavului nu i se permite plecarea din spital
dup nsntoire.
Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii fizice a victimei, care n
raport de gravitatea concret se poate nfia sub forma suprimrii sau restrngerii
acestei liberti.
Suprimarea libertii nseamn lipsirea total a victimei de libertate fizic,
nct aceasta nu se mai poate deplasa i nici nu mai poate aciona n nici un fel. De
exemplu, n cazul imobilizrii prin legare sau administrrii unui narcotic.
Restrngerea libertii presupune lipsirea parial victimei de libertatea de micare
sau de aciune (de exemplu, este ncuiat ntr-o camer ori internat ntr-un ospiciu
sau este mpiedicat s prseasc o localitate etc.). ntruct libertatea de micare i
aciune a persoanei are un caracter indivizibil, pentru realizarea coninutului
infraciunii este suficient s se constate restrngerea libertii victimei.
Prin natura sa, lipsirea de libertate implic ntotdeauna o anumit durat de
timp. Codul penal romn nu prevede ct trebuie s dureze lipsirea victimei de
libertate pentru ca fapta s constituie infraciune. n literatura de specialitate din
ara noastr se arat ns cu deplin temei c aceast durat poate fi n concret chiar
una foarte scurt, dar totui suficient pentru a se produce mpiedicarea efectiv a
victimei de a se deplasa ori de a aciona conform intereselor i voinei sale. De
exemplu, suficient timp pentru ca victima s nu se poat prezenta la un concurs sau
la un examen fixat la o anumit or ori pentru a pierde trenul sau avionul cu care
urma s se deplaseze sau termenul de exercitare a unui demers legal etc.
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i lezarea libertii fizice a victimei
trebuie s se constate existena unui raport de cauzalitate.
Pentru existena infraciunii legea prevede cerina esenial ca lipsirea de
libertate a victimei s se fac n mod ilegal.
Libertatea persoanei constituie regula, iar restrngerea ei are caracter licit
numai cu titlu de excepie, n cazurile cnd este prevzut sau tolerat de lege ori
liber consimit.
De exemplu, este prevzut de lege lipsirea de libertate a persoanelor
condamnate definitiv la pedepse privative de libertate, arestate preventiv sau
reinute cu respectarea condiiilor prevzute de lege, reinerea n cazarm a
militarilor, internarea bolnavilor mintali periculoi, restrngerea libertii de
micare a bolnavilor contagioi, restriciile de deplasare a persoanelor aflate n
carantin, etc.
Tot astfel, este tolerat de lege restrngerea libertii de micare i aciune a
copiilor minori, realizat n scop educativ de ctre prini, tutori sau de alte
persoane care i au n ocrotire sau supraveghere. Dac ns aceste msuri restrictive
au un caracter excesiv i sunt duntoare pentru dezvoltarea fizic, intelectual sau
moral a minorului fapta poate constitui infraciunea de rele tratamente aplicate
minorului prevzut n art. 306 C.pen.
125
Lipsirea de libertate are un caracter legal i n cazul n care este realizat cu
consimmntul persoanei n cauz (bolnavii internai n spital la cerere, pentru
tratament, elevii sau studenii n cmine etc.).
n toate cazurile artate mai sus este vorba despre o anumit restrngere
temporar a libertii fizice a persoanei, realizat n interesul societii i al celui n
cauz, pentru motive temeinice. Aceast restrngere a libertii persoanei trebuie s
aib loc numai n cazurile i n condiiile prevzute sau admise de lege i s dureze
numai att ct subzist temeiurile care o justific. De exemplu, dac restrngerea
libertii s-a fcut cu consimmntul celui n cauz, ea trebuie s nceteze imediat
ce consimmntul a fost retras.
Ori de cte ori lipsirea de libertate a persoanei nu se ncadreaz ntr-o ipotez
n care ea are caracter licit fapta va constitui infraciune.
5. Latura subiectiv.
Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal poate fi svrit numai cu
intenie.
Pentru a exista vinovie sub forma inteniei fptuitorul trebuie s prevad c
aciunea sau aciunea sa va avea drept consecin lipsirea de libertate a victimei i
s aib cunotin de caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii. Eroarea privind
existena unui temei licit al lipsirii de libertate exclude vinovia.
n literatura juridic se consider c intenia ar putea fi att direct, ct i
indirect. Dei atunci cnd legea nu pretinde o anume form a inteniei acea
infraciune ar putea fi comis, n principiu, cu ambele forme ale inteniei,
svrirea practic a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal cu intenie
indirect ni se pare dificil de imaginat.
6. Consumarea. Tentativa.
Consumarea infraciunii are loc n momentul n care lezarea libertii fizice a
victimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii) a devenit efectiv, punnd
n eviden imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conform
voinei i intereselor sale. Acest moment se va putea determina numai n concret,
de la caz la caz.
Nu are importan natura i importana aciunii pe care victima a fost
mpiedicat s o ntreprind (s participe la un concurs, s fac o excursie, s
vizioneze un spectacol etc.), deoarece, n limitele admise de lege, libertatea fizic a
persoanei trebuie s fie deplin, iar persoana este suveran n privina opiunile
sale.
Dac fapta este comis prin asemenea mijloace nct victima nu-i manifest
ori nu-i poate manifesta voina de a se deplasa ori de a aciona (de exemplu,
victimei i se administreaz o substan narcotic ori fptuitorul o amgete, fcnd-
o s cread c a fi expus unui pericol dac prsete locul unde se afl),
infraciunea se va considera consumat cnd s-a depit momentul n care ar fi
trebuit s se deplaseze ori s ntreprind o anumit aciune conform intereselor
sale (s mearg la serviciu, s comunice cu o anumit persoan, s participe la o
ntlnire de afaceri, s efectueze o plat etc.).
126
Lipsirea de libertate n mod ilegal este o infraciune continu. Dup
consumare ea se prelungete n timp pn cnd privarea de libertate a victimei
nceteaz, acesta fiind momentul epuizrii infraciunii.
Tentativa se pedepsete n cazul formei simple i al primelor trei forme
agravate ale acestei infraciuni (art. 189 alin. 3 C.pen.). n cazul celei de-a treia
forme agravate (art. 189 alin. 4 C.pen) sunt asimilate tentativei i actele
preparatorii: producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea de
msuri n vederea comiterii faptei (art. 189 alin. 5 C.pen.).
7. Formele agravate.
Legea prevede nu mai puin de 8 forme agravate ale infraciunii de lipsire de
libertate n mod ilegal. Dintre acestea primele dou (alin. 2 i 3) sunt sancionate
identic, dup cum i cea de-a cincea (alin. 2 comb. cu alin. 5 teza a II-a) i a asea
(alin. 3 comb. cu alin. 5 teza a II-a) pot fi privite i ca forme agravate alternative.
Prima form agravat se realizeaz cnd lipsirea de libertate n mod ilegal
este svrit n vreuna dintre circumstanele agravante prevzute n art. 189 alin. 2
C.pen. i anume:
a) Prin simulare de caliti oficiale.
Simularea unei caliti oficiale nseamn folosirea de ctre fptuitor a unei
caliti oficiale pe care nu o are, fie pretinznd n mod mincinos c are o asemenea
calitate, fie meninnd victima n eroare. Acest procedeu de svrire are un efect
intimidat asupra victimei, determinnd-o, n general, s nu opun rezisten.
Agravanta se justific prin gravitatea mai ridicat a faptei, determinat de
atingerea adus i unei alte valori sociale (autoritatea de stat) i de posibilitatea
svririi cu mai mult uurin a infraciunii prin folosirea acestui mijloc.
Calitatea oficial are nelesul de funcie ndeplinit n cadrul unei autoriti
publice. mprtim punctul de vedere exprimat n literatura juridic n sensul c
agravanta se realizeaz numai dac simularea privete o calitate oficial dintre cele
care confer deintorului ei dreptul de a dispune sau executa msuri de restrngere
a libertii persoanei (procuror, poliist, jandarm, ofier de informaii, lucrtor
sanitar nsrcinat cu luarea de msuri pentru combaterea unei epidemii etc.),
ntruct numai o asemenea calitate poate avea efect intimidat asupra victimei.
Simularea calitii oficiale se poate realiza n diverse modaliti concrete cum
ar fi: afirmaii verbale mincinoase, prezentarea unei legitimaii false, purtarea fr
drept a unei uniforme etc.
Circumstana agravant este real.
b) Prin rpire.
Prin rpire se nelege luarea victimei din locul unde se afl i ducerea ei ntr-
un alt loc, mpotriva voinei sale.
Aceast circumstan agravant are ca raiune periculozitatea deosebit a
fptuitorului care relev o ndrzneal sporit, acioneaz conform unui plan i
utilizeaz, de regul, constrngerea, precum i posibilitile mai reduse de scpare
127
ale victimei i de dificultatea descoperirii de ctre autoriti a locului unde a fost
dus victima.
Rpirea se poate realiza prin diferite mijloace: prin constrngere fizic sau
psihic sau prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra ori de a-i
exprima voina (de exemplu, prin administrarea unei substane narcotice) ori prin
amgirea acesteia).
Rpirea se asociaz, de regul, cu cererea unui folos material n schimbul
eliberrii sau cu agravanta din alin. 3 al art. 189 C.pen. ori cu svrirea altei
infraciuni.
c) De ctre o persoan narmat.
Raiunea agravantei rezid n periculozitatea sporit a fptuitorului care,
narmat fiind, acioneaz cu mai mult ndrzneal, tiind c va putea recurge, la
nevoie, la folosirea armei.
Pentru existena acestei agravante este necesar ca fptuitorul s fi avut asupra
sa n momentul svririi faptei o arm propriu-zis n sensul art. 151 alin. 1
C.pen. sau s fi utilizat pentru atac vreun alt obiect, acesta devenind astfel arm
prin asimilare, n sensul art. 151 alin. 2 C.pen.
n cazul armelor propriu-zise nu are importan dac acestea au fost purtate
sau nu la vedere, fiind suficient s se fac dovada c fptuitorul a avut asupra sa o
astfel de arm.
S-a exprimat i opinia c pentru existena agravantei arma ar trebui s fie
purtat la vedere, deoarece numai ntr-o asemenea situaie ar avea efect intimidat
asupra victimei. Nu mprtim acest punct de vedere ntruct el introduce o
condiie care excese textului legii. Textul legal este ct se poate de limpede n
sensul c e suficient ca fptuitorul s fie o persoan narmat, neputnd conduce
la concluzia c persoana care nu poart arma la vedere nu ar fi narmat. Pe de alt
parte, raiunea care a stat la baza prevederii acestei circumstane agravante n cazul
mai multor infraciuni din codul penal (lipsirea de libertate n mod ilegal, violarea
de domiciliu, furtul calificat, tlhria) este una i aceeai: periculozitatea
fptuitorului, iar nu efectul concret (produs ori nu) asupra victimei.
Circumstana agravant este real. Ea se rsfrnge i asupra participanilor
dac acetia au cunoscut-o.
d) De dou sau mai multe persoane mpreun.
Raiunea acestei agravante const n gravitatea sporit a infraciunii de lipsire
de libertate n mod ilegal comis n participaie, datorit anselor sporite de reuit
pe care le ofer contribuia mai multor fptuitori la svrirea faptei.
Pentru realizarea acestei circumstane agravante este necesar ca fapta s fie
comis de dou sau mai multe persoane mpreun, adic sub forma participaiei
concomitente.
n concret aceast participaie se nfia sub urmtoarele forme: doi sau mai
muli coautori; un autor i unul sau mai muli complici concomiteni; doi sau mai
128
muli coautori i un complice concomitent; doi sau mai muli coautori i doi sau
mai muli complici concomiteni.
Circumstana agravant fiind real, instigatorul i complicele anterior va
rspunde pentru aceast agravant numai dac a prevzut c fapta va fi svrit
de alte dou persoane mpreun. Dac instigatorul svrete i acte de
complicitate concomitent, va rspunde pentru instigare la forma agravat a
infraciunii, nu pentru complicitate, ntruct instigarea ca form principal a
participaiei absoarbe complicitatea.
Aceast circumstan agravant subzist chiar dac unul sau mai muli dintre
participani nu rspund penal (minori sub 14 ani, iresponsabili etc.).
Dac fapta este svrit de trei sau mai multe persoane mpreun, aceast
mprejurare nu poate fi reinut i ca agravant general prevzut de art. 75 lit. a
C.pen. ntruct ea este inclus, prin voina legii, n circumstana agravant
special (de calificare) a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, dispoziia
special a legii prevalnd n raport cu cea general.
e) Dac n schimbul eliberrii victimei se cere un folos material sau
orice alt avantaj.
Aceast agravant are ca raiune gravitatea mai ridicat a infraciunii de
lipsire de libertate cnd ea este svrit ca mijloc de obinere a unor foloase
materiale sau a altor avantaje, ca i profilul moral josnic al celui care face din
libertatea persoanei obiect de negociere n schimbul unor avantaje. n vederea
descurajrii svririi unor astfel de fapte este pe deplin justificat o sancionare
penal mai sever.
Pentru a se realiza aceast agravant este suficient ca fptuitorul s fi cerut,
indiferent sub ce form (verbal, n scris, prin telefon sau alte mijloace de
comunicare etc.) un folos material (o rscumprare, de regul o sum de bani sau
anumite bunuri) sau orice alte avantaje n schimbul eliberrii victimei.
Dac cererea fptuitorului se ncadreaz n ipotezele prevzute de art. 189
alin. 3 C.pen. se va realiza circumstana agravant respectiv.
Nu are importan cui a fost adresat cererea (familiei victimei, altei persoane
apropiate, autoritilor etc.), nici cine ar urma s fie beneficiarul foloaselor sau
avantajelor (fptuitorul sau alt persoan). De asemenea, nu are importan dac
cererea a fost satisfcut sau nu, fiind suficient ca ea s fi fost exprimat de
fptuitor.
f) Asupra unui minor.
Aceast circumstan agravant se refer la subiectul pasiv al infraciunii, care
trebuie s fie un minor.
Fapta este n acest caz mai grav deoarece poate periclita dezvoltarea fizic i
psihic a victimei, i pentru c fptuitorul profit, n general, de mprejurarea c
victima este un minor, reuind s comit fapta cu mai mult uurin.
129
Agravanta este aplicabil dac victima nu mplinise vrsta de 18 ani pn n
momentul nceperii lipsirii de libertate, chiar dac mplinete aceast vrst n
timpul cnd este privat de libertate .
Pentru a se reine aceast circumstan n sarcina fptuitorului trebuie s se
fac dovada c acesta a cunoscut sau prevzut c victima este un minor.
g) Dac victima este supus unor suferine.
Infraciunea este mai grav n acest caz ntruct victima nu pe lng faptul c
este lipsit de libertate, este supus i unor suferine.
Suferine cauzate victimei pot s fie fizice (maltratare, nfometare, lsare n
frig etc.) sau psihice (batjocorire, inerea n ntuneric, provocarea unei stri de
groaz sau de disperare etc.). Aceste suferine trebuie s aib o anumit intensitate
i durat, aspect care se va aprecia n concret, nefiind vorba despre suferinele (mai
ales psihice) pe care le implic n mod obinuit lipsirea de libertate a unei
persoane.
Suferinele pot decurge fie din modul de executare a faptei, fie din regimul la
care este supus victima pe durata privrii de libertate.
h) Dac sntatea sau viaa victimei sunt puse n pericol.
Pentru existena acestei agravante trebuie s se constate producerea , n
concret, a unei stri de pericol pentru sntatea sau viaa victimei. Acest pericol
poate fi determinat de modul de executare a faptei sau de regimul la care este
supus victima. Agravanta subzist chiar dac starea de pericol a existat numai la
un moment dat, dup care a ncetat. Circumstana agravant este real.
A doua form agravat (art. 189 alin. 3) se realizeaz cnd lipsirea de
libertate a unei persoane a fost svrit n scopul de a o obliga la practicarea
prostituiei.
Circumstana agravant se refer la scopul special urmrit de fptuitor prin
lipsirea de libertate a victimei i anume acela de a o obliga s practice prostituia.
Nu este necesar ca victima lipsit de libertate s fi fost i constrns la practicarea
prostituiei, fiind suficient ca fptuitorul s fi urmrit acest scop. Dac victima a
fost i constrns s se prostitueze se va realiza un concurs de infraciuni (lipsire de
libertate n forma agravat (art. 189 alin. 3) i proxenetism (art. 329 alin. 2 C.pen.).
Circumstana agravant este personal.
A treia form agravat (art. 189 alin. 4)
Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prezint o gravitate deosebit
atunci cnd este svrit n condiiile prevzute de art. 189 alin. 4 C.pen. i anume
dac pentru eliberarea persoanei se cere n orice mod, ca statul, o persoan
juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de
persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act.
Introducerea acestei circumstane agravante n art. 189 din codul penal romn
este exprim voina statului romn de a contribui, alturi de celelalte state
130
democratice, la combaterea actelor de terorism constnd n rpiri de persoane sau
luri de ostatici pentru a determina autoritile statale ori anumite persoane
juridice, organizaii internaionale interguvernamentale sau grupuri de persoane s
se conformeze cererilor infractorilor.
Pentru a se realiza agravanta este suficient ca fptuitorul (sau fptuitorii) s fi
formulat o cerere n sensul artat de art. 189 alin. 4 C.pen.
n privina preteniilor ce trebuie s fie cuprinse n cerere, ele trebuie s
vizeze ndeplinirea unui act sau nendeplinirea unui act de ctre entitatea vizat.
De exemplu, se cere guvernului unui stat (nu neaprat celui romn) de a elibera din
detenie una sau mai multe persoane, de a lua o anumit decizie politic, de a nu
pune n executare o hotrre judectoreasc de condamnare etc.).
Nu are importan cui a fost comunicat cererea (entitii creia i se pretinde o
anumit conduit sau altcuiva (de exemplu unui ziar, post de televiziune etc.) cu
scopul ajungerii cererii la cunotina celor vizai i nici prin ce procedeu (n scris,
prin intermediul unei persoane, telefonic, sub form de nregistrare audio-video
etc.). De asemeni, nu are importan dac cererea a fost satisfcut sau nu.
A patra form agravat (art. 189 alin 5 teza I).
Aceast form agravat a infraciunii (art. 189 alin. 1 i 5 teza I C.pen) const
n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin. 1 de ctre o persoan care face
parte dintr-un grup organizat.
Circumstana agravant privete subiectul activ al infraciunii i are caracter
personal.
Expresia grup infraconal organizat este definit de art. 2 lit a din Legea nr.
39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate n felul urmtor:
grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exist pentru o
perioad i acioneaz n mod coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor
infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt
beneficiu material; nu constituie grup infracional organizat grupul format
ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care
nu are continuitate sau o structur determinat ori roluri prestabilite pentru
membrii si n cadrul grupului.
Din aceast definiie rezult c numai o reunire de persoane cu o anumit
organizare, coordonare a aciunilor i stabilitate n timp va fi considerat grup
infracional organizat. Dac reunirea s-a format cu caracter ocazional, imediat
nainte de comiterea infraciunii, va exista doar o participaie penal la infraciunea
de lipsire de libertate n mod ilegal, fr a se reine i circumstana agravant
privind apartenena la grup infracional organizat.
A cincea form agravat (art. 189 alin 5 teza a II-a comb. cu alin. 2).
Cea de-a cincea form agravat const n svrirea faptelor prevzute n art.
189 alin. 2 de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat.
Circumstana agravant are nelesul artat mai sus i caracter personal.
131
A asea form agravat (art. 189 alin 5 teza a II-a comb. cu alin. 3).
Aceast form agravat const n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin.
3 de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat. Agravanta are
nelesul artat mai sus i caracter personal.
A aptea form agravat (art. 189 alin. 4 comb. cu alin. 4). Aceast form
agravat const n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin. 3 de ctre o
persoan care face parte dintr-un grup organizat. Agravanta are nelesul artat
mai sus i caracter personal.
A opta form agravat (art. 189 alin. 5)
Este forma cea mai grav a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal. Ea
se realizeaz n cazul n care fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea
victimei
Circumstana agravant privete un element al laturii obiective a infraciunii -
rezultatul mai grav produs (moartea sau sinuciderea victimei) i are caracter real.
Pentru realizarea acestei agravante trebuie s se fac dovada existenei raportului
de cauzalitate ntre actele de executare a infraciunii de lipsire de libertate i
moartea sau sinuciderea victimei, indiferent dac moartea ori sinuciderea s-a
produs n timpul ct victima era privat de libertate sau dup eliberare. Dac nu se
face dovada existenei raportului cauzal ntre aciunea prin care s-a comis lipsirea
de libertate i moartea victimei va putea exista un concurs de infraciuni (de
exemplu, lipsire de libertate i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte)
De asemeni, sub aspectul laturii subiective trebuie s se constate c fapta a
fost comis cu praeterintenie, n sensul c lipsirea de libertate s-a comis cu
intenie, iar moartea victimei s-a produs din culp, ca rezultat mai grav dect cel
urmrit sau acceptat. Dac se constat ns existena inteniei i cu privire la
moartea victimei va exista un concurs de infraciuni (omor i lipsire de libertate n
mod ilegal - fie n forma simpl, fie n vreuna dintre formele agravate, cu excepia
celei privitoare la moartea victimei).
Dac la svrirea faptei de lipsire de libertate au participat dou sau mai
multe persoane, circumstana agravant se va putea reine numai n sarcina acelora
care s-au aflat n culp cu privire la moartea victimei.
8. Unitate de infraciune i pluralitate de infraciuni
Forma simpl, ca i formele agravate ale infraciunii de lipsire de libertate n
mod ilegal prezint anumite trsturi care fac necesar precizarea situaiilor n care
fapta constituie unitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.
Pe de alt parte, de cele mai multe ori lipsirea de libertate n mod ilegal nu
este svrit n mod izolat i ca scop n sine, ci face parte dintr-un lan de
infraciuni, dintre care unele preced, altele nsoesc ori succed svrirea lipsirii
de libertate. i n asemenea cazuri se impune clarificarea ipotezelor n care exist
unitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.
a) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate n mod ilegal
constituie prin el nsui o infraciune, care se consum naintea nceperii executrii
lipsirii de libertate, va exista un concurs real de infraciuni. De exemplu,
132
falsificarea unei legitimaii care s ateste o calitate oficial (art. 288 C.pen.) sau
portul ilegal de uniform (art. 241 C.pen.).
b) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate n mod ilegal
constituie prin el nsui infraciune, dar prin voina legii sau n virtutea absorbiei
naturale intr ca element sau circumstan agravant n coninutul infraciunii de
lipsire de libertate, constituind act de executare al acesteia, va exista o sigur
infraciune i anume lipsirea de libertate n mod ilegal n forma simpl sau, dup
caz, ntr-o form agravat.
Astfel, lovirea sau alte violene (art. 180 alin.1 C.pen.) i ameninarea (art.
193 C.pen) sunt absorbite n mod natural ca element al formei simple a infraciunii
de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189 alin. 1 C.pen.), iar dac au o anumit
intensitate i durat constituie, prin voina legii, o circumstan agravant
(supunerea victimei unor suferine) prevzut de art. 189 alin. 2 C.pen.
Tot astfel, uzurparea de caliti oficiale (art. 240 C.pen.) sau antajul (art.
194 C.pen.) sunt absorbite prin voina legii ca i circumstane agravante (simulare
de caliti oficiale, respectiv cererea unui folos material sau a altor avantaje n
schimbul eliberrii victimei) ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal n
forma agravat prevzut de art. 189 alin. 2 C.pen., care este n acest caz
infraciune complex.
c) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate constituie prin el
nsui infraciune (de exemplu, lovire sau alte acte de violen), dar produce urmri
sau are trsturi care exced coninutul simplu sau agravat al lipsirii de libertate n
mod ilegal (producerea unei vtmri corporale (art. 180 alin. 2 i art. 181 C.pen.),
sau a unei vtmri corporale grave (art. 182 C.pen.) ori uciderea cu intenie a
unei persoane (omorul), n forma consumat sau de tentativ (art. 174-176 C.pen)
etc.), se va realiza un concurs real de infraciuni.
d) Cnd svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal este
precedat, nsoit sau urmat de svrirea altei infraciuni, al crei coninut este
complet autonom fa de cel al lipsirii de libertate n mod ilegal: vtmare
corporal (art. 181 C.pen.), vtmare corporal grav (art. 182 C.pen) rele
tratamente aplicate minorului (art. 306 C.pen.), omor (art. 174-176 C.pen) etc., va
exista un concurs real de infraciuni.
De exemplu, fapta inculpailor de a lovi victima, producndu-i vtmri care
au necesitat mai puin de 60 de zile de ngrijiri medicale, dup care au legat-o de
un copac, constituie infraciunea de vtmare corporal prevzut de art. 181
C.pen., n concurs cu lipsirea de libertate n mod ilegal prevzut de art. 189 alin. 2
C.pen. . De asemeni, fapta inculpatului care, dup ce a aplicat victimei lovituri
mortale n abdomen i torace, producndu-i ruptura unor organe, a legat victima
n stare de incontien de un copac constituie omor n concurs cu lipsire de
libertate.
e) Cnd lipsirea de libertate n mod ilegal constituie ea nsi mijlocul de
svrire a altei infraciuni, se pot distinge dou situaii:
133
1. Dac infraciunea-scop este o infraciune complex ori chiar simpl, care
absoarbe n coninutul su prin voina legii sau n mod natural lipsirea de libertate
n mod ilegal, fapta va constitui o unitate de infraciune.
De exemplu, infraciunea de tlhrie (art. 211 C.pen.) absoarbe n coninutul
su, prin voina legii, lipsirea de libertate n mod ilegal (cnd furtul este comis prin
sau urmat de punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra
ori de a-i exprima voina). Tot astfel, omorul (art. 174-176 C.pen.) absoarbe n
mod natural lipsirea de libertate n mod ilegal cnd punerea victimei n stare de
incontien sau neputin de a se apra constituie act de executare a omorului n
modalitatea concret de ucidere aleas de fptuitor.
n literatura juridic se consider, n general, c infraciunea de viol absoarbe
n mod natural n coninutul su lipsirea de libertate n mod ilegal, violul fiind de
neconceput fr lipsirea de libertate a victimei. Dei corect n principiu, aceast
interpretare nu poate fi absolutizat, necesitnd anumite distincii i nuanri, spre a
se vedea n ce condiii i limite este necesar lipsirea de libertate a victimei pentru
svrirea infraciunii de viol. Astfel, nu poate fi acceptat idea c indiferent ct ar
dura lipsirea de libertate a victimei nainte sau dup svrirea violului (ore, zile
etc.) infraciunea de viol va absorbi n mod natural infraciunea de lipsire de
libertate. Sub aspect logico-juridic este evident c dup consumarea sa
(instantanee) infraciunea de viol nu mai poate absorbi nici n mod natural nici
legal o alt infraciune. Pe de alt parte, durata lipsirii de libertate a victimei care
precede violul nu poate nici ea s fie orict de ndelungat pentru a fi considerat
strict necesar pentru comiterea violului, ca temei al absorbie naturale.
De aceea considerm c infraciunea de viol absoarbe n coninutul su n
mod natural lipsirea de libertate n mod ilegal, dar numai n ceea ce privete acea
lipsire de libertate a victimei care este strict necesar pentru svrirea
infraciunii de viol, adic din momentul nceperii executrii i pn la consumarea
infraciunii de viol.
2. Dac infraciunea-scop nu absoarbe nici prin voina legii, nici n mod
natural lipsirea de libertate n mod ilegal, va exista un concurs real de infraciuni.
De exemplu, omorul (art. 174-176 C.pen.) comis asupra victimei prin alte
modaliti dect punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se
apra, dup consumarea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal.
De asemeni, va exista concurs real de infraciuni ntre lipsirea de libertate
(art. 189 C.pen.) i viol (art. 197 C.pen) ori de cte ori lipsirea de libertate a
victimei fie precede violul cu o durat de timp semnificativ, fie se continu dup
consumarea infraciunii de viol.
9. Sanciuni.
Forma simpl a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal se pedepsete
cu nchisoare de la 3 la 10 ani, prima form agravat i a doua cu nchisoare de la
7 la 15 ani, a treia form agravat cu nchisoare de la 7 la 18 ani, a patra form
agravat cu nchisoare de la 5 la 15 de ani, a cincea form agravat i a asea cu
134
nchisoare de la 7 la 18 de ani, a aptea form agravat cu nchisoare de la 10 la
20 de ani, iar a opta form agravat cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
Tentativa infraciunii prevzute n art. 189 alin. 1-4 se pedepsete.
5. Violarea de domiciliu
1.Noiune i definiie.
ntre componentele eseniale ale libertii persoanei figureaz i libertatea
acesteia de avea un loc n care s-i poat tri viaa personal i de familie
conform dorinei sale, n condiii de intimitate i fr a fi tulburat de imixtiuni,
indiscreii sau intruziuni din partea altor persoane ori din partea autoritilor, n
limitele prevzute de lege.
Un asemenea loc este domiciliul persoanei, n sensul larg pe care l d acestei
noiuni legea penal.
Importana libertii domiciliului pentru definirea statutului de cetean liber
i demn al unei societi democratice i civilizate este consacrat de Constituia
Romniei care n art. 27 alin. 1 statueaz principiul inviolabilitii domiciliului,
prevznd urmtoarele: Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate
ptrunde sau rmne n domiciliul ori reedina unei persoane fr nvoirea
acesteia.
Constituia prevede n art. 27 alin. 2 situaiile n care prin lege se poate deroga
de la principiul artat mai sus i anume:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri
judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii privind viaa, integritatea fizic sau
bunurile unei persoane;
c) pentru aprarea siguranei naionale sau a ordinii publice;
d) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.
De asemeni, n alin. 3 i 4 ale art. 27 Constituia prevede, cu valoare de
principiu fundamental, c percheziiile pot fi ordonate exclusiv de magistrat i pot
fi efectuate numai n formele prevzute de lege i c percheziiile n timpul nopii
sunt interzise, afar de cazul delictului flagrant.
Proclamarea unor asemenea principii nu este ns suficient, ci trebuie ca
legea s ofere i garanii i mijloace adecvate pentru asigurarea respectrii lor. n
acest sens legea penal ofer un mijloc energic i eficace de garantare i aprare
efectiv a libertii domiciliului (sau reedinei) persoanei prin incriminarea faptei
de violare de domiciliu.
Potrivit art. 192 C.pen., infraciunea de violare de domiciliu const n
ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau
loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete,
sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia.
Legea reglementeaz o form simpl a infraciunii (art. 192 alin. 1 C.pen.) i
o form agravat (art. 192 alin. 2 C.pen.).
135
Obiectul juridic special al acestei infraciuni const n libertatea persoanei de
a avea un domiciliu unde s-i desfoare viaa personal i de familie la adpost
de imixtiuni abuzive din partea altor persoane sau din partea autoritilor.
n literatura juridic de specialitate s-a exprimat opinia c infraciunea de
violare de domiciliu are obiect material, acesta fiind nsui domiciliul victimei,
indiferent dac i s-a cauzat vreo stricciune sau nu. Potrivit alte opinii aceast
infraciune nu are obiect material.
Considerm ntemeiat cea de-a doua opinie ntruct infraciunea pe care o
analizm nu vizeaz nici existena material, nici situaia juridic a bunurilor, ci
libertatea victimei, cu efecte doar asupra contiinei acesteia, n sensul declanrii
unor triri psiho-afective negative, caracterizate prin sentimente de insecuritate,
frustrare, stnjenire, nemulumire, revolt etc. datorit crora victima nu mai poate
s-i desfoare netulburat i dup propria dorin viaa personal.
Nu aciunea asupra bunurilor sau chiar asupra persoanei victimei lezeaz
obiectul juridic ocrotit de legea penal, ci nsi prezena nedorit a fptuitorului n
locul ce constituie domiciliul victimei.
Dac n concret, cu ocazia svririi infraciunii de violarea de domiciliu,
fptuitorul a acionat i asupra unor bunuri sau persoane (distrugere, furt, lovire
etc.) aceste aciuni vor realiza coninutul unor infraciuni distincte, care au obiect
material.
3. Subiecii.
Subiect activ al infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan.
La forma de baz a infraciunii participaia penal este posibil numai sub
forma instigrii i complicitii anterioare, iar n cazul formei agravate sunt
posibile toate formele de participaie.
Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fizic. Exist o singur
infraciune, cu pluralitate de victime, dac domiciliul nclcat aparine n comun
mai multor persoane.
Dac ns fptuitorul ptrunde fr drept i fr consimmnt n mai multe
domicilii, se vor realiza tot attea infraciuni, aflate n concurs real. De exemplu,
urmrindu-i soia, pe care voia s o bat i care se refugiase la un vecin,
inculpatul, plecat n cutarea ei, a ptruns forat, mpotriva voinei locatarilor, n
mod succesiv, n apartamentele a trei persoane aflate la acelai etaj.
4. Latura obiectiv.
Actul de executare const ntr-o nclcare a libertii domiciliului care poate fi
realizat n dou modaliti alternative prevzute de lege i anume: ptrunderea
fr drept n domiciliul altei persoane sau refuzul de a prsi domiciliul la cererea
persoanei care l folosete.
a) Noiunea de domiciliu.
Noiunea de domiciliu, este susceptibil de nelesuri relativ diferite n
vorbirea obinuit i n diverse reglementri legale. Semnalnd acest aspect, facem
precizarea c pentru caracterizarea infraciunii de violare de domiciliu este relevant
numai sensul dat acestei noiuni de art. 192 C.pen.
136
Astfel, potrivit art. 192 C.pen., prin domiciliu se nelege o locuin,
ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea.
Prin locuin se nelege n sensul legii penale orice construcie n care o
persoan sau un grup de persoane neleg s locuiasc, adic s-i desfoare
efectiv i n mod liber viaa personal i de familie. Nu are importan dac aceast
construcie este destinat n mod normal pentru locuit ori avea alt destinaie, nici
materialul din care este confecionat, nici mrimea sau gradul de confort, ci faptul
c n concret este folosit ca locuin, fie permanent, fie temporar. Astfel, vor fi
considerate locuin n sensul legii penale nu numai palatul, vila, casa obinuit,
apartamentul dintr-un bloc sau dintr-un hotel, ci i cabana, coliba, bordeiul, cortul,
garajul, rulota, containerul, vagonul dezafectat, cabina unei ambarcaiuni scoase
din uz etc., dac sunt folosite ca locuin.
Nu are importan pentru existena infraciunii dac victima are nscris sau
nu n actul de identitate, viza de domiciliu sau reedin privind locuina respectiv
i nici dac victima deine locuina n baza unui titlu legal sau nu. Legea penal
apr inviolabilitatea domiciliului att n cazul deintorului de drept, ct i n
cazul deintorului de fapt al unei locuine. Dac deintorul de fapt a svrit unele
contravenii ori nclcri ale dreptului de proprietate, acestea constituie chestiuni
distincte, care trebuie soluionate prin mijloacele prevzute de lege i nu
influeneaz existena infraciunii de violare de domiciliu.
O persoan sau o familie poate avea dou sau mai multe locuine pe care s le
foloseasc permanent sau temporar (de exemplu, o locuin permanent n ora,
una la ar unde locuiete temporar, o caban la munte pentru odihn la sfrit de
sptmn i o camer la hotel n alt localitate pe timpul unei deplasri
ocazionale). Ele nu-i pierd semnificaia de domiciliu n perioada cnd nu sunt
folosite, cum nici casa unei persoane nu nceteaz a fi domiciliu cnd stpnul ei
este plecat n concediu (unde are de asemeni ca domiciliu camera sau locuina unde
este cazat). Cu alte cuvinte, n sensul art. 192 C.pen. o persoan poate avea
concomitent mai multe domicilii, fiecare dintre acestea aflndu-se sub protecia
legii penale.
Nu constituie locuin n sensul art. 192 C.pen. imobilul construit n acest
scop, dar care nu este efectiv locuit, deoarece aceast incriminare ocrotete
libertatea persoanei de a tri n mod netulburat n locuina sa, iar nu drepturile sale
patrimoniale. O construcie devine locuin n sensul legii penale numai din
momentul n care este asociat cu libertatea persoanei, prin faptul locuirii. Din
aceleai considerente, nu constituie violare de domiciliu fapta inculpatului de a
ocupa fr contract de nchiriere un apartament dintr-un bloc proprietate de stat,
rmas liber dup plecarea vechiului locatar.
Este greit ns, dup prerea noastr, soluia instanei de a reine
infraciunea de violare de domiciliu n cazul faptei inculpatului de a ocupa, fr
drept, o camer nchiriat victimei, dar n care aceasta nu ncepuse s locuiasc
efectiv ntruct efectua lucrri de reparaii i zugrvit. Motivarea instanei c
nelocuirea efectiv nu nseamn lipsa de folosin n sensul legii nu este
137
convingtoare. Efectuarea de reparaii are semnificaia lurii n stpnire de ctre
victim a camerei i nceperea folosirii ei. Nu se poate pune ns semn de egalitate
ntre acest mod de folosire sau, n general, ntre folosirea unei construcii sau
ncperi i locuirea acestora de ctre o persoan. Numai prin locuirea efectiv,
chiar i temporar sau intermitent, o construcie sau ncpere dobndete
semnificaia de domiciliu al persoanei, a crui inviolabilitate este garantat de
art. 27 al Constituiei i de incriminarea prevzut n art. 192 C.pen.
Camerele internatelor sau cminelor pentru elevi sau studeni sunt considerate
locuin n sensul legii penale datorit faptului c persoanele respective sunt
cazate acolo pe baza consimmntului lor i au dreptul la locuire netulburat,
putnd s permit ori s interzic accesul altor persoane.
n schimb nu poate fi considerat locuin locul unde o persoan este cazat
mpotriva voinei sale (penitenciarul, cazarma, ospiciul etc.) i n care accesul
altora (deinui, militari sau bolnavi, gardieni, superiori, medici etc.) nu depinde de
consimmntul celor deja cazai.
Prin ncpere se nelege o parte dintr-o construcie, folosit efectiv pentru
locuit de ctre una sau mai multe persoane (o camer dintr-un apartament, o
camer dintr-un hotel etc.).
Cnd mai multe persoane locuiesc n comun i gospodresc mpreun (de
exemplu, o familie) locuina lor este comun, iar prin ptrunderea fr drept i
consimmnt n aceasta se realizeaz o singur infraciune de violare de domiciliu.
Dac fiecare persoan sau grup de persoane are cte o camer separat i nu
gospodresc mpreun vor exista mai multe domicilii n sensul legii penale, iar
infraciunea de violare de domiciliu poate fi comis cu privire la fiecare dintre
acestea (de exemplu, proprietarul locuiete ntr-o camer din apartament, iar
chiriaul n alta, ori fotii soi locuiesc n acelai apartament, dar n camere
separate). n aceast ipotez locatarul uneia dintre ncperi comite infraciunea de
violare de domiciliu dac ptrunde n ncperea locuit de alt persoan, fr
consimmntul acesteia .
Dependine sunt locurile care sunt legate direct sau indirect de o locuin
sau ncpere, constituind accesorii ale acesteia (buctrie, baie, balcon, pivni,
magazie, garaj etc.).
Prin loc mprejmuit innd de acestea se nelege orice loc separat prin
ngrdire de locurile nvecinate (curte sau grdin) i care ntregete folosina unei
locuine, ncperi sau dependine. Nu are importan felul ngrdirii (zid, gard din
lemn sau din srm, gard viu etc.), fiind suficient doar ca ea s exprime voina
celui care deine locul respectiv de a interzice accesul altor persoane n acel loc
fr voia sa. Dac locul mprejmuit nu are legtur cu uzul domestic i libertatea
persoanei el nu intr n sfera noiunii de domiciliu (de exemplu, un teren situat
n alt parte a localitii dect locuina).
b) Modalitile de svrire a infraciunii.
1. Ptrunderea n domiciliul unei persoane.
138
Prin ptrundere se nelege intrarea fptuitorului cu ntreg corpul n unul
dintre locurile ce constituie domiciliul altei persoane. Nu intereseaz pentru
existena infraciunii modul (legea prevede n orice mod) i mijloacele folosite
de fptuitor pentru a ptrunde n domiciliul victimei (efracie, escaladare, violen,
ameninare, inducere n eroare etc.) i nici dac ptrunderea are loc pe fa ori pe
ascuns.
Legea prevede dou cerine eseniale pentru ca ptrunderea ntr-un domiciliu
s constituie infraciune: aceasta s se fac fr drept i fr consimmntul
persoanei care folosete domiciliul respectiv.
Ptrunderea fr drept nseamn o ptrundere abuziv, care nu are temei
legal.
Sunt n drept s ptrund ntr-o locuin persoanele care folosesc efectiv acea
locuin fie singure, fie mpreun cu alte persoane, n temeiul relaiilor de familie
(soii i ceilali membri ai familiei) ori al nelegerii intervenite ntre ele sau al
consimmntului dat spre a locui mpreun cu alte persoane (elevii sau studenii n
cmine).
n afara acestor persoane mai au dreptul s ptrund n domiciliul unei
persoane, chiar fr consimmntul acesteia, reprezentanii autoritilor publice n
cazurile i cu respectarea formelor procedurale strict i limitativ prevzute de
lege (pentru efectuarea unei percheziii domiciliare sau arestarea unei persoane,
pentru salvarea persoanelor sau bunurilor aflate n primejdie, pentru mpiedicarea
rspndirii unei epidemii etc.), n conformitate cu prevederile art. 27 al
Constituiei.
Orice alte drepturi sau interese invocate de fptuitor nu i confer dreptul de a
ptrunde n domiciliul altei persoane, ptrunderea sa n acel domiciliu fr
consimmntul persoanei respective constituind infraciune. Valorificarea de ctre
o persoan a drepturilor sale trebuie s se fac prin folosirea cilor legale (de
exemplu, prin aciune posesorie sau aciune n revendicare ori pentru evacuare
etc.), iar nu fcndu-i dreptate singur i nclcnd libertile garantate de lege
altor persoane.
De exemplu, constituie violare de domiciliu fapta proprietarului unei locuine
de a ptrunde n aceasta fr consimmntul chiriaului ce o deine ori de a
ptrunde ntr-o dependin folosit de chiria i de a o demola sau fapta soului
desprit n fapt de soie i avnd locuin separat, de a ptrunde, fr
consimmntul soiei, n fosta locuin comun, rmas dup desprire n
folosina exclusiv a acesteia ori a titularului unui ordin de repartiie asupra unei
locuine de a intra cu fora n acea locuin, nlturnd lactul pus de proprietarul
ei.
Ptrunderea fr consimmntul persoanei care folosete domiciliul este
considerat totodat i fr drept (cu excepia cazurilor prevzute de lege). Sunt
ndreptite s permit ori s interzic accesul altor persoane n domiciliu cei care
au dreptul de a folosi acel domiciliu. Interzicerea accesului poate fi expres, prin
139
aducerea acestei voine la cunotina persoanei indezirabile n orice mod a sau
implicit (de exemplu, prin ncuierea uii sau porii).
2. Refuzul de a prsi domiciliul la cererea persoanei care l folosete.
La cea de-a doua modalitate de svrire a infraciunii a infraciunii de violare
de domiciliu actul de executare ar consta n aparen ntr-o aciune de a
fptuitorului de a refuza s prseasc domiciliul, adic de a-i comunica celui ce i-
a cerut s prseasc domiciliul c refuz s dea curs cererii. n realitate actul de
executare const ntr-o inaciune i anume omisiunea de a prsi domiciliul la
cererea celui n drept
Aceast modalitate a infraciunii presupune premisa c fptuitorul se afla deja
n incinta domiciliului unde ptrunsese anterior fie cu asentimentul celui care
locuiete acolo, fie din eroare, dar prezena sa a devenit indezirabil. Pentru
existena infraciunii n aceast modalitate trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
1) S i se fi cerut n mod expres i neechivoc fptuitorului s prseasc
domiciliul;
2) Cererea s fi fost formulat de persoana n drept s o fac, adic de o
persoan care are dreptul de a permite sau interzice accesul n domiciliu n
sensul celor artate mai sus;
3) Fptuitorul s omit prsirea de ndat a domiciliul victimei dup ce a
luat cunotin de cererea acesteia.
Nu este necesar s existe un refuz din partea fptuitorului n sensul de
comunicare. Nu prin rspunsul negativ, ci prin omisiunea fptuitorului de a prsi
locul unde este indezirabil se ncalc inviolabilitatea domiciliului. Chiar dac
persoana ar rspunde prin refuz, dar apoi ar prsi de ndat domiciliul, nu va
exista infraciune.
Explicaia utilizrii termenului refuzul n norma de incriminare rezid, n
opinia noastr, n voina legiuitorului de a sublinia caracterul intenionat al
omisiunii fptuitorului de a prsi domiciliul.
Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii victimei cu privire la
domiciliu.
Raportul de cauzalitate rezult din materialitatea faptei.
Infraciune de violare de domiciliu se caracterizeaz prin intenie direct ca
form a vinoviei.
Dei legea nu prevede o cerin expres n acest sens, teoretic i practic este
greu de presupus c intenia ar putea fi i una indirect din moment ce fptuitorul
trebuie s aib reprezentarea c ptrunderea sa are loc fr consimmnt i fr
drept, respectiv c i s-a cerut s prseasc domiciliul i omite s dea curs cererii.
140
Infraciunea se consum n momentul ptrunderii complete a fptuitorului n
vreunul din locurile care constituie n sensul legii domiciliul victimei, respectiv n
momentul n care a trecut intervalul rezonabil de timp n care fptuitorul putea
efectiv s prseasc domiciliul dup ce i s-a cerut aceasta. Infraciunea poate
mbrca att forma continu, ct i forma continuat. n asemenea cazuri va exista
i un moment al epuizrii infraciunii.
Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete.
7. Forma agravat.
Forma agravat a infraciunii de violare de domiciliu se realizeaz cnd fapta
a fost svrit n vreuna din urmtoarele circumstane agravante cu caracter
alternativ: de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, n
timpul nopii sau prin folosire de caliti mincinoase (art. 192 alin. 2 C.pen.).
a) de ctre o persoan narmat; Agravanta are nelesul artat la
infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal. Nu are importan dac
fptuitorul poart sau nu la vedere arma propriu-zis.
b) de dou sau mai multe persoane mpreun; Agravanta presupune o
participaie penal sub forma coautoratului sau complicitii concomitente,
n sensul artat i la infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal.
c) n timpul nopii; Agravanta are caracter real, referindu-se la timpul
svririi infraciunii. Expresia n timpul nopii are nelesul obinuit,
adic de la cderea ntunericului, pn cnd se face din nou ziu, interval
depinztor de anotimp i de condiiile meteorologice. Nu are importan
dac locul faptei era iluminat artificial sau nu i nici dac fptuitorul s-a
folosit n concret sau nu de mprejurarea c era noapte. Dac din proble
administrate nu se poate stabili n mod cert dac era sau nu noapte n
momentul svririi faptei, ndoiala va profita fptuitorului, excluznd
agravanta.
d) prin folosire de caliti mincinoase; Agravanta are caracter real i privete
mijlocul folosit pentru svrirea infraciunii. Expresia caliti mincinoase
se refer att la caliti oficiale, ct i neoficiale (coleg, rud, prieten etc.)
pe care fptuitorul le invoc n mod mincinos pentru a-i facilita comiterea
infraciunii. Dac folosirea calitii mincinoase privete o calitate oficial
i este nsoit de un act aferent exerciiului acelei caliti va exista un
concurs de infraciuni ntre violarea de domiciliu i uzurparea de caliti
oficiale.
8. Unitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.
De cele mai multe ori infraciunea de violare de domiciliu nu este svrit
singur, ci este nsoit de svrirea de ctre aceeai persoan i a altor infraciuni.
n asemenea situaii se impune clarificarea ncadrrii juridice a ansamblului
activitii infracionale.
a) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu
constituie prin el nsui o infraciune, care se consum naintea nceperii
executrii violrii de domiciliu, va exista un concurs real de infraciuni
141
(infraciunea-mijloc i violarea de domiciliu). De exemplu, falsificarea unei
legitimaii care s ateste o calitate oficial, adic falsul material n nscrisuri
oficiale (art. 288 C.pen.) sau portul ilegal de uniform (art. 241 C. pen.), ori furtul
(art. 208-209 C.pen) sau portul ilegal al unei arme (art. 279 C.pen.).
b) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea actelor de executare ale
infraciunii de violare de domiciliu constituie prin el nsui o infraciune va exista
un concurs real de infraciuni (infraciunea- mijloc i violarea de domiciliu, n
form simpl sau agravat), deoarece pentru existena infraciunii de violare de
domiciliu nu intereseaz mijloacele concrete de svrire.
De exemplu, dac ptrunderea n domiciliu se realizeaz prin acte de violen
ndreptate asupra unei persoane ori prin ameninare sau prin acte de distrugere de
bunuri va exista un concurs real ntre o infraciune din cele prevzute de art. 180-
182 C.pen., respectiv de ameninare (art. 193 C.pen.) sau distrugere (art. 217
C.pen.). i infraciunea de violare de domiciliu.
Dac mijlocul const n folosirea mincinoas a unei caliti oficiale, va exista
un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu n forma agravat (art.
192 alin. 2 C.pen.) i uzurparea de caliti oficiale (art. 240 C.pen.), deoarece
pentru existena agravantei este suficient ca fptuitorul s foloseasc n mod
mincinos orice calitate pe care nu o deine.
c) Dac violarea de domiciliu constituie, ea nsi, mijloc pentru svrirea
altei infraciuni va exista un concurs real de infraciuni (violarea de domiciliu i
infraciunea-scop), afar de cazul n care, n baza unei dispoziii exprese a legii,
violarea de domiciliu ar fi absorbit n coninutul unei infraciuni complexe.
n literatura juridic i n practica judiciar se consider c exist concurs real
de infraciuni n cazul n care violarea de domiciliu constituie mijlocul de svrire
a unor infraciuni cum ar fi: omorul (art. 174-176 C.pen., vtmarea corporal
(art. 181 C.pen) lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 189 C.pen.) violul (art. 197
C.pen.) etc.
Nu exist ns o concepie unitar n ceea ce privete furtul (simplu sau
calificat) svrit prin violare de domiciliu i nici n ceea ce privete tlhria
svrit ntr-o locuin sau dependine ale acesteia.
Vom reveni asupra acestei chestiuni n cadrul analizei furtului calificat i
tlhriei. Anticipnd, menionm c, n opinia noastr, ori de cte ori un furt
(simplu sau calificat) ar fi comis dintr-o locuin (ncpere, dependine etc), fiind
totodat ntrunite i elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu,
calificarea corect este cea a concursului real de infraciuni. Aceeai soluie, dar
cu o motivare parial diferit, este valabil i cazul tlhriei.
9. Sanciuni.
Forma de baz a infraciunii de violare de domiciliu se pedepsete cu
nchisoare de la 6 luni la 4 ani, iar forma agravat cu nchisoare de la 3 la 10 ani.
10.Aspecte procesuale.
Potrivit art. 192 alin. 3 C.pen., pentru forma de baz a infraciunii (art. 192
alin. 1) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
142
vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.
4. Ameninarea
Ameninarea nseamn n limbajul obinuit aducerea la cunotina unei
persoane a hotrrii (inteniei) de a-i face un ru.
Infraciunea de ameninare este definit n art. 193 C.pen. n felul urmtor:
Fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte
pgubitoare ndreptate mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate, dac este
de natur s o alarmeze.
2. Obiectul juridic.
Obiectul juridic special al infraciunii de ameninare este libertatea psihic a
persoanei, n sensul de libertate de a tri i de a aciona conform voinei i
intereselor sale, fr teama c i s-ar putea pricinui un ru, n limitele admise de
ordinea de drept.
Infraciunea nu are obiect material.
3. Subiecii.
Subiect activ al infraciunii de ameninare poate fi orice persoan.
Participaia este posibil ntotdeauna sub forma instigrii i a complicitii.
Coautoratul este posibil numai dac fapta este comis printr-o aciune care se poate
realiza prin cooperarea nemijlocit a mai multor persoane (de exemplu, printr-o
scrisoare de ameninare).
Subiect pasiv poate fi orice persoan.
4. Latura obiectiv.
Actul de executare const ntr-o aciune de ameninare, adic de aducere la
cunotina victimei a faptului c mpotriva sa ori a uneia dintre celelalte persoane
artate de lege se va svri o infraciune sau o fapt pgubitoare.
Aciunea de ameninare se poate realiza prin orice mijloace (verbal, n scris,
prin mijloace de comunicare la distan, prin gesturi semnificative, n mod direct
sau prin intermediul unei tere persoane etc.).
Ameninarea poate fi explicit (se indic anume rul care va fi pricinuit) sau
implicit (victima este lsat s deduc rul cu care este ameninat). De asemenea,
ameninarea poate s fie fi (cnd fptuitorul este cunoscut de la nceput), sau
ascuns (cnd fptuitorul i ascunde identitatea, de exemplu printr-o scrisoare
anonim).
Aciunea de ameninare trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine
eseniale:
a) Obiectul ameninrii s fie svrirea unei infraciuni sau a unei fapte
pgubitoare.
Infraciunea cu care se amenin poate fi oricare dintre infraciunile prevzute
de lege care pot avea ca subiect pasiv o persoan fizic. Prin fapt pgubitoare
143
se nelege orice aciune sau inaciune productoare de prejudicii materiale
(pagube).
Fapta nu constituie infraciune dac fptuitorul amenin cu folosirea unei ci
legale (c va intenta un proces sau va denuna svrirea unei infraciuni etc.) ori
cu exercitarea unui drept sau cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu etc., deoarece
n astfel de cazuri ameninarea nu are caracter ilicit. Nici nu este vorba de o
ameninare propriu-zis, ci mai curnd de avertizarea persoanei respective cu
privire la un demers legal ce urmeaz a fi ntreprins.
b) Infraciunea sau fapta pgubitoare cu care se amenin trebuie s fie
ndreptat mpotriva persoanei ameninate, a soului ori a unei rude apropiate.
Noiune de rude rude apropiate este definit n art. 149 C.pen. Fapta nu
constituie infraciune dac rul cu care se amenin vizeaz orice alt persoan,
chiar dac aceasta ar fi n relaii apropiate cu victima (prietenie, logodn,
concubinaj etc.).
c) Ameninarea s fie de natur s alarmeze victima.
Aceasta nseamn c ameninarea trebuie s fie serioas, i apt s insufle
temerea c infraciunea sau fapta pgubitoare va fi svrit ntr-un viitor nu prea
ndeprtat. Nu este necesar ca ameninarea s fi produs efectiv o temere celui
ameninat, fiind suficient s existe posibilitatea producerii acesteia.
ndeplinirea acestei cerine se va aprecia n raport de mprejurrile concrete
ale cauzei, innd seama de rul cu care s-a ameninat, de mijloacele de svrire a
faptei, mprejurrile concrete de timp i loc, relaiile dintre fptuitor i victim,
posibilitatea efectiv de svrire a infraciunii sau a faptei pgubitoare, gradul de
instruire i experiena de via a victimei etc.
Nu se realizeaz aceast cerin dac ameninarea cu svrirea unei
infraciuni sau fapte pgubitoare este condiionat de repetarea unei anumite
comportri necorespunztoare a victimei ori dac ameninarea nu are ca obiect
producerea unui ru determinat (de exemplu, fptuitorul amenin victima c i va
face un ru).
Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru libertatea psihic a
victimei. Nu mprtim punctul de vedere potrivit cruia urmarea imediat ar
consta ntr-o stare de temere, de alarmare a victimei, ntruct potrivit textului legii
este suficient ca ameninarea s fie de natur s alarmeze, adic s aib n mod
obiectiv aceast aptitudine.
ntre aciunea de ameninare i urmarea imediat trebuie s existe un raport
de cauzalitate. Acesta rezult din materialitatea faptei.
Infraciunea de ameninare presupune svrirea faptei cu intenie. Aceasta
poate fi, n principiu, fie direct, fie indirect.
6. Consumarea.
Consumarea infraciunii de ameninare are loc n momentul cnd ameninarea
a ajuns la cunotina victimei, aceasta depinznd de modalitatea concret de
svrire a faptei. Tentativa nu se pedepsete.
144
Dac ameninarea este urmat imediat de svrirea infraciunii cu care s-a
ameninat, acea infraciune absoarbe n mod natural ameninarea, ca faz a
desfurrii ei (de exemplu, ameninarea cu moartea, urmat de uciderea victimei).
Dac ns de la ameninare i pn la comiterea infraciunii a trecut un anumit
interval de timp va exista un concurs de infraciuni.
7. Sanciuni.
Infraciunea de ameninare se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani
sau cu amend.
Legea prevede i o cauz de limitare a pedepsei, n sensul c pedeapsa
aplicat pentru ameninare nu poate depi maximul pedepsei prevzut de lege
pentru infraciunea care a format obiectul ameninrii.
8. Aspecte procesuale.
n cazul infraciunii de ameninare aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur
rspunderea penal.
5. antajul
Infraciunea de antaj const n constrngerea unei persoane prin diferite
mijloace de a urma o anumit conduit cerut de fptuitor, n vederea dobndirii
unor foloase pentru acesta sau pentru alt persoan.
Infraciunea de antaj este reglementat n mod diferit n codurile penale din
diferite ri i perioade istorice, Unele coduri penale includ antajul n grupa
infraciunilor contra patrimoniului, altele n grupa infraciunilor contra libertii
persoanei. De asemeni, unele coduri fac distincie ntre infraciunea de antaj
propriu-zis (comis prin ameninare cu darea n vileag a unor fapte
compromitoare) i infraciunea asemntoare, denumit extorcare (comis
prin violen sau ameninare cu svrirea unei infraciuni).
Codul penal romn din 1968 a mbriat soluia incriminrii antajului n
grupa infraciunilor contra libertii persoanei. Aceast soluie legislativ pune
accentul pe aprarea libertii psihice a persoanei i este mai eficace deoarece
existena infraciunii nu este condiionat de producerea unei pagube, fiind
indiferent dac victima a cedat sau nu constrngerii exercitate de fptuitor.
Articolul 194 C.pen. reglementeaz dou forme ale infraciunii de antaj: o
form simpl (art. 194 alin. 1 C.pen.) i o form agravat (art. 194 alin. 2 C.pen.).
Forma simpl a infraciunii const n Constrngerea unei persoane, prin
violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta
este comis spre a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul
Obiectul juridic special al infraciunii de antaj este complex, fiind format
dintr-un obiect juridic principal i unul secundar.
145
Obiectul juridic principal const n libertatea psihic a persoanei, care
presupune libertatea acesteia de a lua decizii i de a aciona conform dorinei i
intereselor sale, fr vreo constrngere din partea altei persoane.
Obiectul juridic secundar poate consta n integritatea corporal sau
sntatea persoanei (cnd fapta este comis prin violen), integritatea
patrimoniului, un interes personal nepatrimonial sau alt valoare social (de
exemplu, normala desfurare a activitii unei uniti din cele prevzute n art. 145
C.pen.).
Infraciunea de antaj poate avea i un obiect material (corpul victimei) cnd
fapta este comis prin violen.
3. Subiecii.
Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan.
Participaia este posibil sub toate formele cnd fapta este comis prin
violen. Cnd fapta este comis prin ameninare este posibil, de regul, numai
instigarea i complicitatea moral (ca i la infraciunea de ameninare).
Subiect pasiv principal poate fi orice persoan fizic. Infraciunea poate avea
ca subiect pasiv secundar i o persoan juridic (de exemplu, persoana juridic
pgubit prin infraciune).
4. Latura obiectiv.
Actul de executare const ntr-o aciune de constrngere exercitat asupra
victimei pentru a o determina s se conformeze cererilor fptuitorului
Constrngerea se poate realiza prin dou modaliti alternative prevzute de
lege: violen sau ameninare.
Prin violen se nelege fapta prevzut n art. 180 C.pen., iar
ameninarea are nelesul prevzut n art. 193 C.pen, cu meniunea c obiectul
ameninrii trebuie s fie oricare altul dect cel prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen.
Constrngerea trebuie s fie exercitat pentru determinarea victimei s
urmeze o conduit dintre cele artate de lege i anume:
a) S dea, adic s se autodeposedeze de un bun, s remit un bun sau o sum
de bani fptuitorului sau persoanei indicat de acesta.
b) S fac ceva adic s acioneze ntr-un anumit fel, contrar voinei sale (s
semneze un act, s aprobe o cerere, s ndeplineasc ntr-un anumit fel un act care
intr n atribuiile sale de serviciu etc.).
c) S nu fac ceva (s se abin de la o anumit aciune, s nu ndeplineasc o
ndatorire de serviciu sau legal etc.).
d) S sufere ceva (s suporte producerea unui prejudiciu moral sau material).
antajul svrit prin constrngerea victimei s dea bani sau alte bunuri
prezint asemnri cu infraciunea de tlhrie, ceea ce impune delimitarea celor
dou infraciuni. Aceast delimitare se poate face dup criteriul momentului cnd
urmeaz a fi remis bunul i dup cel al momentului incidenei pericolului la care
este expus victima.
Dup primul criteriu, fapta constituie tlhrie cnd victimei i se cere s dea
bunul de ndat (imediat, pe loc), concomitent cu svrirea violenei sau
146
ameninrii, iar dac victimei i se cere s remit bunul ulterior, fapta constituie
antaj.
Dup al doilea criteriu, n cazul tlhriei rul la care este expus victima este
ntotdeauna imediat (n curs de producere sau iminent), iar n cazul antajului
pericolul este unul viitor.
De exemplu, n practica judiciar s-a reinut c fapta inculpatului de a
determina victima s-i de un bun, ameninnd-o cu moartea, constituie infraciune
de tlhrie
n cazul n care prin constrngere fptuitorul cere victimei s fac, s nu fac
ori s sufere ceva, fapta constituie infraciune de antaj indiferent dac preteniile
victimei ar urma s fie satisfcute de ndat sau ulterior.
Urmarea imediat principal const ntr-o stare de pericol pentru libertatea
psihic a victimei. Pe lng aceasta se pot produce n concret (dar nu n mod
obligatoriu pentru existena infraciunii) i una sau mai multe urmri secundare:
suferine fizice sau vtmri corporale, o pagub etc.
Infraciunea de antaj absoarbe n coninutul su numai infraciunea de lovire
sau alte violene (art. 180 C.pen.) i aceea de ameninare (art. 193 C.pen.). Dac n
concret fapta a produs consecine mai grave, cum sunt cele prevzute n art. 181,
182 sau 183 C.pen., va exista un concurs de infraciuni.
n literatura juridic se consider c pentru existena infraciuni de antaj este
necesar ca violena sau ameninarea s fi avut ca urmare o stare de temere, de
alarmare a victimei, de siluire psihic, iar dac nu s-a pricinuit o stare de temere
victimei, fapta ar constitui doar tentativa infraciunii de antaj, care ns nu se
pedepsete.
Nu mprtim aceast opinie din urmtoarele considerente:
a) Spre deosebire de codul penal anterior, care incrimina antajul ca
infraciune de rezultat, codul penal actual incrimineaz antajul ca infraciune de
pericol, acesta fiind i motivul pentru care nu este pedepsit tentativa. ntr-adevr,
pentru consumarea infraciunii nu este necesar ca victima s fi dat curs cererii
fptuitorului, fiind suficient s se constate c o asemenea cerere a fost formulat. n
consecin, nici efectul concret al actului de constrngere asupra psihicului
victimei nu prezint relevan.
b) Noiunea de constrngere este folosit n sensul de aciune - mijloc, prin
care se urmrete determinarea victimei s satisfac cererile fptuitorului, fiind
indiferent pentru existena infraciunii dac determinarea a reuit sau nu. Cu
acelai neles legea utilizeaz noiunea de constrngere i n art. 261 C.pen.
(ncercarea de a determina mrturia mincinoas), caz n care este evident c dei
exist constrngere aceasta nu echivaleaz cu determinarea.
c) ntruct antajul absoarbe n coninutul su infraciunea de ameninare care,
aa cum am artat, presupune ca urmare imediat o stare de pericol pentru
libertatea psihic a victimei, deoarece legea prevede c fapta trebuie s fie de
natur s alarmeze, nu s-i produc efectiv o temere victimei, aceast trstur se
regsete i n cazul infraciunii de antaj.
147
d) Nu poate fi acceptat o interpretare potrivit creia existena infraciunii de
antaj ar putea depinde de calitile personale ale victimei (structura psihic a
victimei, capacitatea sa de a rezista constrngerii sau posibilitile acesteia de a
nfrunta un pericolul viitor), ct vreme legea penal apr libertatea psihic a
tuturor persoanelor, fr nici o deosebire. Altminteri ar nsemna c persoanele mai
curajoase, mai rezistente fizic i psihic nu sunt aprate de legea penal, trebuind s
se apere singure.
e) Ar fi dificil sau chiar imposibil de dovedit dac victimei i-a fost cu adevrat
team sau nu, astfel c rspunderea penal a fptuitorului ar depinde practic de
voina discreionar a victimei de a afirma sau infirma c i s-a produs o stare o
temere, ceea ce nu poate fi corect.
f) n fine, chiar la adepii opiniei pe care o examinm ntlnim afirmaii
contradictorii. Astfel, dei susine c urmarea imediat specific antajului const
ntr-o stare de siluire psihic a victimei, acelai autor afirm c nu este necesar
ca aciunea de constrngere s fi produs o stare de temere (subl. ns. V.S.).
Cnd afirmm c urmarea imediat specific infraciunii de antaj const ntr-
o stare de pericol pentru libertatea psihic a victimei, o facem pentru a sublinia
condiia necesar i suficient pentru existena infraciunii.
Producerea efectiv a altor consecine caracterizeaz coninutul concret al
infraciunii svrite i va fi luat n considerare pentru individualizarea judiciar a
pedepsei.
ntre aciunea de constrngere i starea de pericol pentru libertatea psihic a
victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate.
Infraciunea de antaj se caracterizeaz prin forma de vinovie a inteniei
directe, calificat prin scopul special prevzut de lege ca element constitutiv al
infraciunii i anume acela de a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau
pentru altul.
Dac folosul urmrit de fptuitor este unul ilicit, firete c i urmrirea
realizrii sale prin constrngerea victimei are un caracter injust, deci fapta
constituie infraciune de antaj.
Se poate ntmpla ns, uneori, ca folosul urmrit prin constrngerea victimei
s fie unul licit (de exemplu, ndeplinirea de ctre victim a unei obligaii
contractuale de a face sau de a restitui un bun), caz n care se pune problema dac
fapta constituie sau nu infraciune de antaj. n aceast privin n literatura juridic
s-au exprimat opinii diferite.
Potrivit unei opinii, fapta constituie infraciune chiar dac folosul urmrit este,
n sine, unul licit, din moment ce fptuitorul tinde s-l dobndeasc n mod injust.
n afar de faptul c mijlocul utilizat de fptuitor pentru obinerea folosului este
unul injust, ilicit, se mai poate aduga n sprijinul acestei opinii c ntr-un stat de
drept nu este admisibil ca o persoan s-i fac dreptate singur.
Potrivit altei opinii, fapta nu va constitui infraciune de antaj dac folosul
urmrit este unul licit, adic just. n sprijinul acestei opinii se poate susine c, din
148
moment ce norma de incriminare nu prevede pur i simplu c fptuitorul trebuie s
fi urmrit dobndirea unui folos (fr alte precizri) nseamn c a dorit s fac
distincie ntre folosul just i cel injust, incriminnd ca antaj numai fapta comis
n scopul obinerii unui folos injust.
ns textul legii permite i o alt interpretare a redactrii, n sprijinul primei
opinii, anume aceea c precizarea n mod injust este menit s sublinieze c
pentru existena infraciunii este relevant scopul dobndirii n mod injust a
folosului, nu caracterul licit sau ilicit al folosului.
Considerm c prima opinie este mai conform cu raiunea legii, anume aceea
de a apra libertatea psihic a persoanei mpotriva constrngerilor cu caracter ilicit.
Pe aceeai linie de gndire credem c se impun unele precizri suplimentare.
Astfel, dac rul cu care se amenin este unul licit (intentarea unui proces,
executarea silit a unei hotrri judectoreti etc.), iar folosul urmrit are de
asemeni caracter licit (de exemplu, restituirea unui bun mprumutat de cel
ameninat), fapta nu va constitui infraciune (nici de antaj, nici de ameninare).
Dac ns rul cu care se amenin este n sine unul licit (de exemplu,
denunarea unei infraciuni), dar fptuitorul l deturneaz de la menirea sa,
folosindu-l ntr-un mod injust, n frauda legii, pentru a obine un folos pentru sine
sau pentru altul, indiferent dac acesta este ilicit sau licit, dar nedatorat, fapta va
constitui infraciunea de antaj.
De exemplu, n practica judiciar s-a decis c exist infraciunea de antaj
dac inculpaii au pretins sume de bani pentru a nu denuna persoanele pe care le-
au surprins c au sustras bani dintr-un magazin sau dac inculpatul a pretins bani
de la o persoan pentru a nu denuna o tentativ de viol comis de aceasta.
Rmne discutabil ipoteza n care folosul urmrit este nu numai licit, ci i
datorat fptuitorului (de exemplu, restituirea unui mprumut), dar pentru obinerea
lui fptuitorul recurge la constrngere prin violen sau ameninare cu un ru ilicit
(nu ameninare cu exercitarea unui demers legal). O interpretare strict, la care
subscriem, ar conduce la considerarea faptei ca antaj, o alta, mai larg ar reine
doar existena infraciunii de violen sau ameninare.
Discuia pe aceast tem se va relansa deoarece noul cod penal a modificat
redactarea definiiei antajului, nlocuind expresia n mod injust un folos cu
aceea de folos injust, modificare pe care o considerm neinspirat.
5. Forma agravat.
Potrivit art. 194 alin. 2 C.pen. infraciunea de antaj este considerat mai
grav cnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte
reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul
acesteia sau pentru o rud apropiat.
Aceast form a infraciunii se deosebete fa de forma simpl prin faptul c
ea se poate svri numai prin ameninare, iar ameninarea trebuie s aib un obiect
determinat de norma de incriminare: darea n vileag a unei fapte compromitoare
pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat.
149
Prin dare n vileag se nelege destinuirea, comunicarea, aducerea la
cunotina altor persoane (una sau mai multe) a faptei compromitoare. Legea nu
impune vreo condiie privitor la numrul de persoane crora ar urma s li se aduc
la cunotin acea fapt i nici condiia publicitii, dar desigur c impactul
ameninrii va fi mai mare cnd fapta ar urma s fie dezvluit n public.
Agravanta presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
a) Fapta cu a crei dare n vileag se amenin trebuie s fie compromitoare,
adic s fie una ilicit sau imoral, de natur s expun persoana creia i se
atribuie la o sanciune juridic ori s-i aduc acesteia prejudicii morale, s o
discrediteze.
b) Fapta s fie compromitoare pentru una dintre persoanele prevzute de
lege n mod limitativ: persoana ameninat, soul acesteia sau o rud apropiat a
persoanei ameninate.
c) Fapta compromitoare s fie real sau imaginar, ntruct i darea n
vileag a unei fapte imaginare compromitoare este apt s inspire team unei
persoane, cunoscut fiind dificultatea de a se nltura efectele afirmaiilor
calomnioase.
Legiuitorul din 1968 a apreciat c fapta prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen.
prezint un pericol social mai ridicat dect cea prevzut n alin. 1, datorit
consecinelor greu de nlturat i persistente n timp pe care le poate avea
compromiterea public a unei persoane. Suntem de prere c n viitor aceast
optic ar trebui reconsiderat, avnd n vedere evoluia fenomenului criminalitii
n ara noastr n ultimii ani (creterea numrului infraciunilor de antaj, apariia
criminalitii organizate, folosirea mai frecvent a armelor etc.) astfel c fapta
svrit n condiiile art. 194 alin. 1 C.pen. poate fi mai grav n concret
(comparabil cu tlhria) dect cea prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen., necesitnd
o sanciune mai sever
n acest sens considerm oportun, de lege ferenda, ridicarea limitelor
pedepsei pentru fapta prevzut n art. 194 alin. 1 C.pen i adugarea unui alineat
nou la art. 194 C.pen. care s reglementeze o nou form agravat a infraciunii de
antaj, cu referire la fapta prevzut n alin. 1; de exemplu, n cazul svririi faptei
de dou sau mai multe persoane mpreun sau de ctre o persoan narmat.
Infraciunea de antaj se consum n momentul terminrii actului de
executare a infraciunii, indiferent dac prin aceasta i-a fost pricinuit victimei n
mod efectiv o stare de temere sau nu i indiferent dac victima a dat curs cererii
fptuitorului. Cu alte cuvinte, infraciunea se va realiza n form consumat dac a
avut loc aciunea de constrngere (prin violen sau ameninare) i fptuitorul a
cerut victimei s urmeze o conduit dintre cele prevzute n art. 194 alin. 1 C.pen.
Tentativa infraciunii de antaj este posibil numai n forma imperfect
(neterminat), care ns nu se pedepsete. Cu toate acestea, dac actele de
executare realizate de fptuitor pn n momentul ntreruperii aciunii realizeaz
150
coninutul unei alte infraciuni (lovire sau alte violene, ameninare etc.),
fptuitorul va rspunde pentru infraciunea respectiv.
7. Sanciuni.
Forma simpl a infraciunii de antaj se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni
la 5 ani, iar forma agravat cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
6. Violarea secretului corespondenei
Sub denumirea de violare a secretului corespondenei legea penal
incrimineaz faptele care ncalc libertatea persoanelor de a comunica ntre ele
prin coresponden sau alte mijloace de comunicare n condiii de confidenialitate,
fr ingerine din partea altor persoane sau autoritilor.
Art. 195 din C.pen. incrimineaz dou forme ale infraciunii de violare a
secretului corespondenei: o form tipic i o form (variant) asimilat ,
sancionate cu aceeai pedeaps.
Forma tipic a infraciunii const n: Deschiderea fr drept, a unei
corespondene adresate altuia, ori interceptarea unei convorbiri sau comunicri
efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan
(art. 195 alin. 1 C.pen) , iar forma asimilat n sustragerea, distrugerea sau
reinerea unei corespondene, precum i divulgarea coninutului unei
corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost deschis din
greeal, ori divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate,
chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau din
ntmplare (art. 195 alin. 2. C.pen.).
Obiectul juridic special al acestei infraciuni const n libertatea persoanei de
a comunica cu alte persoane prin coresponden ori prin alte mijloace de
comunicare la distan n mod nengrdit i confidenial, fr ingerine din partea
altor persoane sau autoritilor.
Obiectul material al infraciunii l constituie corespondena adresat altei
persoane, cnd comunicarea se realizeaz prin acest mijloc.
Prin coresponden se nelege orice comunicare nregistrat pe un suport
material (pergament, pnz, hrtie, band magnetic, film, fotografie, dischet,
compact disc. etc.) pe care o persoan o trimite altei persoane, indiferent de modul
de trimitere folosit (prin pot, prin curier, printr-un porumbel etc.). Specific
acestui mijloc de comunicare este transportul de la expeditor la destinatar a nsui
suportului material al comunicrii.
Nu au caracter de coresponden ziarele, revistele imprimatele, reclamele,
listele de preuri etc., chiar dac sunt trimise n plic nchis i nici coletele trimise
prin pot sau alte servicii de transport, deoarece primele nu conin o comunicare
cu caracter personal, iar cele din urm nu conin o comunicare.
Se va realiza, totui, coninutul infraciunii n cazul n care fapta privete o
coresponden pus ntr-un colet ori n cazul n care este vorba despre un mandat
151
potal care conine i o comunicare adresat destinatarului n legtur cu suma de
bani trimis (ori chiar i cu alt coninut).
n cazul trimiterii corespondenei prin pot nu are importan dac aceasta a
fost timbrat sau nu, nici dac destinatarul a fost gsit sau nu.
Nu constituie coresponden n sensul legii penale scrisorile, crile potale,
telegramele etc. care, prin trecerea timpului, i-au pierdut caracterul de comunicare
confidenial, avnd doar o valoare arhivistic, istoric, literar, sentimental etc.
n cazul svririi infraciunii prin modalitatea deschiderii fr drept,
corespondena trebuie s fie una nchis, n sensul protejrii comunicrii cu un
nveli care s mpiedice citirea sau alt mod de aflare a coninutului acesteia,
indiferent de natura nveliului (plic lipit, sul introdus ntr-un toc sigilat, telegram
lipit etc.).
n cazul celorlalte modaliti ale infraciunii (sustragere, distrugere sau
reinere a corespondenei) obiectul material l poate forma att corespondena
nchis, ct i cea deschis (plic deschis, carte potal etc.).
3. Subiecii infraciunii.
Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar participaia este
posibil sub toate formele.
Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan. Sunt subieci pasivi ai
infraciunii persoanele care comunic prin intermediul corespondenei, adic
expeditorul i destinatarul, fie c este vorba de un singur expeditor sau destinatar
sau mai muli.
4.Latura obiectiv.
Actul de executare a infraciunii se poate realiza prin mai multe modaliti
alternative prevzute n art. 195 alin. 1 i 2 C.pen. i anume:
a) Deschiderea unei corespondene.
Prin deschidere se nelege aciunea de nlturare a nveliului care
protejeaz comunicarea n aa fel nct s devin posibil aflarea coninutului
acesteia (dezlipire, perforare, tiere, rupere etc.). Nu are importan dac
fptuitorul a luat cunotin sau nu despre coninutul comunicrii.
Fapta constituie infraciune numai dac deschiderea are ca obiect
corespondena adresat altuia i dac s-a fcut fr drept.
Regula i n aceast materie este inviolabilitatea corespondenei adresat
altuia, iar deschiderea ei cu drept, de ctre alt persoan dect destinatarul, are
caracter de excepie.
Se consider fr drept orice deschidere a unei corespondene fr
consimmntul expeditorului sau destinatarului, sau care nu este autorizat sau
ngduit de lege.
Expeditorul nsui are dreptul s deschid oricnd corespondena trimis altei
persoane, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. De asemeni, are acest drept
intermediarul prin care este trimis scrisoarea, dac expeditorul i cere s o
deschid i s nlture o parte a coninutului nainte de a o preda, ori i cere s
transmit verbal destinatarului coninutul scrisorii.
152
Au dreptul de a deschide corespondena adresat altuia i persoanele
mputernicite n acest scop de destinatar n mod ocazional sau temporar (de
exemplu, persoanele solicitate de un bolnav, analfabet, nevztor etc. s-i deschid
i s-i citeasc scrisorile), sau persoanele n ale cror atribuii de serviciu intr
deschiderea corespondenei (un secretar particular sau serviciul de secretariat al
unei instituii sau altei persoane juridice, cu excepia scrisorilor cu meniunea
personal sau confidenial, dac o asemenea excepie a fost stabilit de
destinatar).
n temeiul legii, n cazurile i cu respectarea procedurilor legale, organul de
urmrire penal sau instana de judecat au dreptul s deschid corespondena
adresat nvinuitului sau inculpatului (art. 98 C.pr.pen.). De asemenea, are acest
drept administraia locului de deinere cu privire la corespondena deinuilor.
Nu constituie infraciune, fiind ngduit de lege, din raiuni educative sau de
ocrotire, deschiderea corespondenei minorului de ctre printe sau tutore ori a
persoanei aflate sub curatel de ctre curator. De asemeni, nu constituie infraciune
deschiderea de ctre unul dintre soi a corespondenei adresat celuilalt so, ntruct
relaiile de cstorie presupun ncredere reciproc i confidenialitate ntre soi.
b) Interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon,
telegraf sau prin alte mijloace de comunicare la distan.
Prin interceptare se nelege aciunea de ascultare sau de nregistrare prin
anumite mijloace tehnice a unei convorbiri sau a unei comunicri efectuate ntre
alte persoane prin orice fel de mijloace de comunicare la distan (telefon, telegraf,
radio, telex, fax, modem, e-mail, internet etc.). Interceptarea are loc n timpul
efecturii convorbirii sau transmiterii comunicrii. Nu are importan dac
fptuitorul a reuit s intercepteze convorbirea sau comunicarea n ntregime sau
numai parial. Nu constituie interceptare nregistrarea unei convorbiri de ctre
persoanele ntre care aceasta are loc.
Pentru existena infraciunii interceptarea trebuie s se fac fr drept. Se
consider fr drept orice interceptare fr consimmntul celui care este parte la
convorbire sau comunicare, sau care nu este autorizat ori ngduit de lege.
Sunt ndreptite s intercepteze convorbirile sau comunicrile adresate altora
persoanele care au ncuviinarea celor ntre care su loc convorbirile sau
comunicrile (n mod similar cu deschiderea corespondenei). De asemeni, legea
ngduie interceptarea de ctre printe, tutore sau curator ori de ctre so a
convorbirilor sau comunicrilor copilului minor, persoanei aflate sub tutel sau
curatel ori ale celuilalt so.
n cazurile anume prevzute de lege i cu respectarea formelor procedurale
legale, au dreptul s intercepteze convorbirile sau comunicrile altor persoane
autoritile abilitate prin lege. De exemplu, n cazul n care exist date sau indicii
temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea
penal se face din oficiu (art. 91
1
i 91
2
C.pr.pen.).
c) Sustragerea, distrugerea sau reinerea unei corespondene.
153
Prin sustragere se nelege scoaterea corespondenei din posesia sau
detenia unei persoane i trecerea ei n stpnirea de fapt ilicit a fptuitorului.
Dac n corespondena sustras se gseau i bani sau alte valori pe care fptuitorul
i le-a nsuit va exista un concurs de infraciuni (violarea secretului
corespondenei i furt).
Distrugerea nseamn nimicirea corespondenei sau degradarea ei n aa fel
nct s nu mai poat transmite (n ntregime sau n parte) comunicarea pe care a
coninut-o.
Prin reinere se nelege pstrarea n continuare, fr drept, a unei
corespondene destinate altei persoane, nepredarea ei destinatarului n mod voit.
Nu are importan dac fptuitorul a ajuns n mod licit n posesia corespondenei
(fptuitorul este chiar factorul potal care distribuie corespondena), ori din
ntmplare (a gsit scrisoarea pierdut de factorul potal) sau din eroare (i-a fost
pus din greeal n cutia potal).
d) Divulgarea coninutului unei corespondene, chiar atunci cnd a fost
trimis deschis sau a fost deschis din greeal, ori divulgarea coninutului unei
convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat
cunotin de acesta din greeal sau din ntmplare.
Divulgarea nseamn darea n vileag, destinuirea, relatarea, fcut chiar i
unei singure persoane nendreptite, a coninutului unei corespondene convorbiri
sau comunicri efectuate ntre alte persoane. Nu are importan modul n care
fptuitorul a luat cunotin despre coninutul corespondenei, convorbirii sau
comunicrii, legea impunndu-i n toate cazurile s pstreze confidenialitatea
asupra celor aflate.
Astfel, fptuitorul a putut afla coninutul unei corespondene, convorbiri sau
comunicri datorit atribuiiilor de serviciu (de exemplu, secretara de la o
instituie, factorul potal n cazul corespondenei de pe o carte potal, operatorul
de la telegraf sau fax, telefonista de la serviciul de transmitere a telegramelor prin
telefon etc., centralista n cazul centralelor telefonice manuale etc.), sau pe baza
mputernicirii celui n drept (citirea unei corespondene la solicitarea unui
nevztor sau analfabet etc.) ori din eroare (citirea din greeal a unei scrisori
destinate altei persoane), sau din ntmplare (surprinderea unei convorbiri
telefonice dintre alte persoane datorit unei defeciuni tehnice).
Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii de comunicare confidenial
a persoanei.
Raportul de cauzalitate rezult din nsi materialitatea faptei.
Sub aspectul formei de vinovie infraciunea de violare a secretului
corespondenei se caracterizeaz prin intenie care, n principiu, poate fi att
direct, ct i indirect. n cazul unora dintre modalitile de svrire
(interceptare, sustragere, reinere) considerm c intenia nu poate fi dect direct.
6. Consumarea.
154
Momentul consumrii infraciuni difer n raport de modalitatea de svrire.
Astfel, n cazul deschiderii corespondenei infraciunea se consum n momentul
terminrii aciunii de deschidere, n cazul interceptrii n momentul nceperii
ascultrii sau nregistrrii, n cazul sustragerii n momentul intrrii corespondenei
n stpnirea fptuitorului, n cel a distrugerii n momentul producerii rezultatului
(nimicirea sau degradarea), n cazul reinerii n momentul depirii intervalului de
timp n care corespondena trebuia predat celui n drept, iar n cazul divulgrii n
momentul relatrii cel puin a unei pri a coninutului corespondenei, convorbirii
sau comunicrii.
Violarea secretului corespondenei se prezint n forma continu n cazul
reinerii corespondenei, iar n cazul celorlalte modaliti poate fi comis n form
simpl sau de infraciune continuat ori de concurs real de infraciuni.
Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete.
n cazul acestei infraciuni aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.
7. Divulgarea secretului profesional
Potrivit art. 196 C.pen., infraciunea de divulgare a secretului profesional
const n Divulgarea, fr drept, a unor date, de ctre acela cruia i-au fost
ncredinate, sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei ori funciei, dac
fapta este de natur a aduce prejudicii unei persoane.
Obiectul juridic special al infraciunii const n libertatea persoanei de a-i
realiza interesele i de a participa la raporturile sociale, fr teama c vor fi
divulgate secretele pe care le ncredineaz altor persoane n virtutea profesiei ori
despre care altele iau cunotin n temeiul funciei pe care o exercit.
Infraciunea nu are, de regul, obiect material. Totui, cnd datele cu caracter
secret sunt atestate de un nscris (de exemplu, un act medical care atest o boal),
iar divulgarea secretului se realizeaz prin remiterea nscrisului, acesta va constitui
obiect material al infraciunii.
3. Subiecii.
Subiectul activ al infraciunii este special. Autor al infraciunii poate fi numai
persoana care exercit o profesie sau funcie, n virtutea creia poate lua cunotin
de secrete cu caracter personal.
Prin profesie n sensul art. 196 C.pen. se nelege o ndeletnicire
permanent, avnd ca obiect prestarea de servicii i care presupune o pregtire
special ( medic, farmacist, avocat, notar, preot etc.)

. Prin funcie se nelege o
nsrcinare ndeplinit de un funcionar n sensul art. 147 alin. 2 C.pen.
Legea nu prevede cerina ca funcia s fie public, ea putnd fi i una privat
(de exemplu, ef al serviciului de personal ntr-o societate comercial). n practic
ns, funciile publice sunt cele care prilejuiesc cel mai frecvent aflarea unor
155
secrete ale persoanelor (magistrat, poliist, ofier de informaii, funcionar bancar
etc.).
Participaia este posibil numai n forma instigrii i complicitii.
Coautoratul nu este posibil deoarece obligaia pstrrii secretului este personal.
Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan.
4. Latura obiectiv.
Actul de executare a infraciunii const n aciunea de divulgare a secretului
profesional, adic n destinuirea, comunicarea, relatarea unor date care au acest
caracter altor persoane.
Divulgarea se poate realiza direct sau indirect i prin orice mijloace (verbal, n
scris, telefonic etc.). Nu are importan dac divulgarea s-a fcut uneia sau mai
multor persoane i nici dac secretul a fost divulgat n ntregime sau numai parial.
Obiectul divulgrii trebuie s-l constituie un secret profesional. Constituie
secret profesional orice date (adic informaii) referitoare la o persoan care, prin
voina persoanei respective sau n virtutea legii, nu trebuie dezvluite altor
persoane. Intr sub incidena secretului profesional numai datele care au ajuns la
cunotina fptuitorului fiindu-i ncredinate de victim sau pe care le-a aflat n
virtutea exerciiului profesiei sau funciei.
Pentru existena infraciunii fapta trebuie s ndeplineasc dou cerine
eseniale:
a) Divulgarea s se fac fr drept.
Aceast cerin va fi ndeplinit dac nu se face dovada c, n concret,
fptuitorul a fost n drept s divulge anumite date care constituie secret profesional.
Dreptul de a divulga asemenea date poate decurge din consimmntul persoanei la
care se refer secretul sau dintr-o obligaie legal superioar (de exemplu, obligaia
de a denuna svrirea unei infraciuni).
b) S fie de natur a aduce prejudicii unei persoane.
Aceast cerin presupune ca divulgarea unor date ce intr sub incidena
secretului profesional s aib aptitudinea de a produce prejudicii materiale sau
morale fie victimei infraciunii, fie altei persoane. Pentru existena infraciunii nu
are importan dac n urma divulgrii s-a produs efectiv un prejudiciu.
Urmarea imediat const ntr-o lezare a dreptului victimei de a i se respecta
secretele personale.
Raportul de cauzalitate rezult din materialitatea faptei.
Infraciunea de divulgare a secretului profesional se caracterizeaz n privina
formei de vinovie prin intenie, care poate fi, n principiu, direct sau indirect.
6. Consumarea.
Infraciunea se consum n momentul cnd prin divulgare secretele aparinnd
victimei au ajuns la cunotina unei tere persoane. Tentativa este posibil dar nu se
pedepsete.
156
n cazul acestei infraciuni aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

Penal Spec 4

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Penal Spec 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

123

You might also like