Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
7Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
recurso de reposición

recurso de reposición

Ratings: (0)|Views: 857 |Likes:
Published by 1_1_1
Derecho Administrativo
Derecho Administrativo

More info:

Published by: 1_1_1 on Oct 16, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/11/2013

pdf

text

original

MODELO DE RECURSO DE REPOSICI\u00d3N
Se\u00f1or
\u2026\u2026\u2026\u2026..

\u2026\u2026\u2026\u2026.(Cargo que ejerce en la entidad p\u00fablica que declaro la
caducidad)
Entidad\u2026\u2026\u2026..
E.

S.
D.

\u2026\u2026\u2026\u2026., mayor de edad y vecino de\u2026, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u2026\u2026\u2026. (o documento de identificaci\u00f3n ),expedida en \u2026\u2026., obrando en mi propio nombre, [o como representante legal o apoderado de la sociedad \u2026\u2026.. persona jur\u00eddica de naturaleza \u2026\u2026.. cuya existencia y representaci\u00f3n legal se acreditan con certificado expedido por la C\u00e1mara de Comercio de\u2026.., expedida por\u2026.\u2026 (entidad p\u00fablica) el d\u00eda\u2026, de\u2026. y\u2026\u2026, por la cual se declar\u00f3 la caducidad administrativa del contrato n\u00famero\u2026\u2026. , suscrito entre\u2026\u2026\u2026\u2026.. (la entidad p\u00fablica que declara la caducidad) y \u2026\u2026( nombre del contratista afectado por la decisi\u00f3n), en virtud de la licitaci\u00f3n\u2026\u2026\u2026 (p\u00fablica o privada, nacional o internacional), para la \u2026\u2026.. (objeto material del contrato], para que se aclare el art\u00edculo \u2026\u2026 (n\u00famero de orden) de la parte resolutiva que contiene la expresi\u00f3n \u2026.\u2026.. que hace confuso el mandato del acto .

I. OPORTUNIDAD DEL RECURSO

Por ser la resoluci\u00f3n recurrida en un acto administrativo particular y concreto, y no uno de tr\u00e1mite, preparatorio ni de ejecuci\u00f3n, y tener el car\u00e1cter de un acto definitivo que pone fin a una actuaci\u00f3n administrativa, haciendo imposible la continuaci\u00f3n del contrato, es procedente la reposici\u00f3n que intento; en cuanto a su oportunidad, me hallo el termino que se\u00f1ala el Art. 51 del C.C.A., o sea, de los cinco (5) d\u00edas dentro de la notificaci\u00f3n personal que tuvo lugar el d\u00eda\u2026(\u2026)de \u2026 [mes]\u00faltimo.

De otra parte, contra la resoluci\u00f3n recorrida no he solicitado revocaci\u00f3n directa, por lo que esta es la \u00fanica reclamaci\u00f3n que he hecho en la v\u00eda gubernativa. Adem\u00e1s, el escrito ha tenido en cuenta todas las exigencias legales para que sea superioridad no tenga que proceder a su rechazo, y lo presento personalmente ante la oficina de\u2026

(dependencia administrativa a la cual pertenece el funcionario que dict\u00f3
la resoluci\u00f3n).
II. SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO
Primero: Identificado como aparece en el encabezamiento de este
alegato, vecino de\u2026\u2026, con domicilio en \u2026\u2026, (n\u00famero de oficina y
tel\u00e9fono), parte en la relaci\u00f3n contractual

que se termina unilateralmente por decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n, en nombre propio (o como representante o apoderado de la persona jur\u00eddica denominada \u2026..) hago manifestaci\u00f3n expresa de los motivos de mi conformidad en relaci\u00f3n con algunos de los considerandos de la resoluci\u00f3n porque lo que en ellos se afirma, s\u00f3lo en parte es cierto, y existen elementos que no est\u00e1n suficientemente acreditados; otros son inexactos.

Cuesti\u00f3n previa. En relaci\u00f3n con la competencia administrativa, debo

observar una circunstancia que de ninguna manera puede pasar inadvertido; de acuerdo con la cl\u00e1usula \u2026.. del contrato caducado, la declaraci\u00f3n estaba condicionada al concepto favorable y previo de la junta directiva (o consejo directivo de la entidad), cosa que el se\u00f1or director (o gerente, o presidente) omiti\u00f3 flagrantemente, pues en los autos se echa de ver la falta de tal exigencia. Como se sabe, la competencia del funcionario est\u00e1 determinada por la Constituci\u00f3n, las leyes y reglamentos y las autorizaciones de los \u00f3rganos que ejercen el control de tutela para la validez de las decisiones administrativas.

Al considerando 1: Es cierto que el d\u00eda \u2026.., de \u2026\u2026, de 20.., se celebro
entre el suscrito y \u2026..(entidad p\u00fablica que declara la caducidad) el
contrato No. \u2026.., correspondiente a la licitaci\u00f3n
\u2026\u2026, para la
construcci\u00f3n de \u2026..( objeto material de la obra);
Al considerando 2: Es cierto que el valor inicial del contrato fue por la

suma de $ \u2026\u2026., incrementado por los contratos adicionales n\u00fameros \u2026, \u2026., .., y \u2026., de fechas .\u2026., \u2026., y \u2026., respectivamente , lo que da un gran total de $ \u2026\u2026. del cual se debe disminuir la suma de $ \u2026.., pesos lo que da un valor de $ \u2026\u2026.., pesos para efectos de la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula penal pecuniaria, sanci\u00f3n que la entidad administrativa a fijado en la suma de $\u2026\u2026.., pesos lo cual implica un exceso por la suma de $ \u2026\u2026.., pesos de lo que en realidad ha correspondido se\u00f1alar.

No obstante, lo aqu\u00ed expresado no significa impl\u00edcita aceptaci\u00f3n sobre la
legalidad de la decisi\u00f3n; solo que de entrada de la decisi\u00f3n; ya es

censurable aun en el improbable caso de que fuera legal y adecuada a las circunstancias del contrato. Mi inconformidad respecto de la liquidaci\u00f3n de la cl\u00e1usula penal pecuniaria corresponde a un cobro por la suma de $ \u2026..,

pesos exceso que ya de por si habilitar\u00eda para el ejercicio de la acci\u00f3n
de restablecimiento del derecho;
Al considerando 3: Es cierto en cuanto afirma que el contrato se

prorrog\u00f3 por\u2026.. ocasiones, pero no en las circunstancias mencionadas por\u2026\u2026\u2026\u2026, ni debido esencialmente a un incumplimiento unilateral de la firma contratista; a este respecto t\u00e9nganse en cuenta nuestras comunicaciones fechadas los d\u00edas \u2026.., de \u2026, de 20 \u2026, como respuesta a sus oficios de fecha \u2026 de \u2026 de 20\u2026, en los cuales se hacia la afirmaci\u00f3n gratuita de que el contrato se hallaba retrasado por culpa exclusiva del contratista;

Al considerando 4: Es cierto que las deficiencias en la ejecuci\u00f3n de la

obra se debieron a los errores, faltas e inconsistencias del proyecto, identificado con el No. \u2026.., entregado al contratista el d\u00eda \u2026, de \u2026., de 200\u2026; pero olvida la administraci\u00f3n que tanto los estudios de t\u00edtulos, el proyecto y todos los elementos t\u00e9cnicos como los dem\u00e1s aspectos relacionados con la ejecuci\u00f3n f\u00edsica de la obra fueron entregados por ella, mediante la Subgerencia de construcciones, sin que hubiera participado en su elaboraci\u00f3n el contratista ni que se hubieran tenido en cuenta las observaciones que se hicieron contra los defectos de dise\u00f1o y las irregularidades en las especificaciones de la obra en los sectores identificados con los n\u00fameros \u2026.., \u2026.., y \u2026., a los cuales me refer\u00ed en comunicaciones n\u00fameros \u2026, \u2026., y \u2026, de fecha \u2026, \u2026., \u2026., y \u2026., \u2026, sin que la administraci\u00f3n hubiera atendido la obligaci\u00f3n de dar oportuna respuesta, lo cual compromete seriamente su responsabilidad, pues no se trataba simplemente del ejercicio del derecho de petici\u00f3n sino que la respuesta condicionaba la ejecuci\u00f3n de un acto subjetivo existente con ella;

Al considerando 5: Es totalmente falso, por cuanto se basa en las

consideraciones parciales e inexactas del considerando anterior; las inconsistencias del proyecto condujeron a un desfase tanto en el cumplimiento de los plazos estimados como el equilibrio financiero del contrato; esto se demuestra con el cotejo de las facturas expedidas por\u2026\u2026(firma que suministra los materiales para la obra), proveedor aprobado por\u2026\u2026(la entidad administrativa); debido a los estudios de laboratorio que determinaron que la calidad que ofrec\u00eda correspond\u00eda al dise\u00f1o y requerimientos de la obra, el perjuicio econ\u00f3mico del contrato

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->