EL DISCURSO JURIDICO Concepto: es aquel discurso que trata sobre un tema legal, el cual no estrictamente debe ser sobre

artculos o postulados legales reconocidos, si no que puede tener varios objetivos por ejemplo dirimir una controversia, ampliar el conocimiento, abogar por una parte o simplemente crear un sistema de normas de conducta apegados a la realidad histrica. En palabras ms o menos, implica una exposicin de ndole legal que puede perseguir diversos objetivos. Caractersticas: Las principales Caractersticas del Discurso !". Entretener #usca en el auditorio una respuesta de agrado, diversin $ complacencia, con el propsito predominante de hacer olvidar la vida cotidiana con sus peque%os sucesos $ sus apremios basados en el humor. &'rece grandes ventajas, tanto al emisor como a los receptores, debido a la narracin $ a la expresin cultural que se utilice. (". )n'ormar *ersigue la clara compresin de un asunto, tema o idea que resuelve una incertidumbre. +u principal objetivo es de a$udar a los miembros del auditorio para que estos pretendan ampliar su campo de conocimiento. La caracterstica principal de este discurso es llevar a cabo la objetividad. ,". Convencer Es in'luir sobre los o$entes acerca de verdades claras e indiscutibles que pueden ser probadas $ comprobadas. -rgumentar. Lo que constitu$e una operacin lgica que emplea elementos cognoscitivos $ racionales. creando una actitud libre $ re'lexiva, con la ausencia de elemento positivo. /". *ersuadir -spira una respuesta de adhesin o accin. en donde se de'ine como un medio de in'luenciar la conducta a trav0s de llamamientos dirigidos primariamente a emociones, constitu$e en la comunicacin verbal un elemento clave $a que es la caracterstica que se vale de las tres anteriormente mencionadas. Donde se manipula al individuo seg1n sea su conveniencia. Tipos y formas FORMAS DEL DISCURSO: La Charla Es la 'orma de comunicacin con carcter intimo, coloquial e in'ormal. *uede ser un dialogo o una conversacin entre varias personas, pero sin normas preestablecidas, en las t0cnicas del discurso. Las normas en la charla las impone la buena educacin de los participantes $ la cortesa de los unos para con los otros. La Con'erencia Es el tipo de discurso de carcter cient'ico, humanstico o acad0mico en el cual el orador con'erencista debe ser una persona dotada de pro'undos conocimientos sobre el tema tratado. Conocimientos que pretende comunicar a sus interlocutores a quienes puede hacer las aclaratorias que deseen. El Discurso *ropiamente Dicho Es la 'orma de expresin oral por excelencia, mediante el cual el orador pretende convencer, persuadir, ense%ar, compartir conocimientos o instrucciones a su auditorio. Es el tipo de discurso que ms interesa al jurista, $a que al abogado como orador delante de un estrado judicial acude para convencer al jurado, al tribunal colegiado o no $ para lograrlo debe utili2ar este tipo de discurso propiamente dicho $ adecuarlo al rea jurdica donde desarrolla su actividad. La )mprovisacin Es un discurso pronunciado sin aparente preparacin anticipada. El orador que improvisa debe observar normas $ principios propios de la oratoria $ organi2ar sus conocimientos sobre el tema $ decirlos en 'orma lgica. Este tipo de discurso, tambi0n debe ser utili2ado por el orador jurdico para presentar en el estrado judicial su verdad $ convencer de ella al auditorio, tribunal o jurado TIPOS DE DISCURSO !". Los Discursos Ledos El orador escribe lo que pretende decir $ luego lo lee ante su auditorio. Lo ms importante para imponer este tipo de discurso es que quien lo lea sepa hacerlo. La 'luide2 $ la claridad a$udan $ mantienen el inter0s de quien escucha. Debe utili2arse solo para exponer temas que exijan exactitud en los conocimientos que se in'orman $ en el tiempo disponible. Este tipo de discurso no es recomendable para el orador jurdico, quien trata de convencer de una verdad o de una ra2n $ por tanto, requiere la atencin del tribunal o del jurado.

3entajas del Discurso Ledo ". +e pueden remarcar palabras claves, $a sea en ma$1sculas o en negrillas, para darle 0n'asis. ". El orador se concentra en su lectura ". 4o ha$ equivocacin en lo que realmente se quiere decir Desventajas del Discurso Ledo ". El lenguaje es arti'icial ". El orador puede que tenga 'allas de diccin ". 5ue pierda la atencin de su p1blico, por no dirigir la mirada a este ". 5ue si es tedioso el mensaje, se convierta en 'oco de desinter0s $ se haga ms denso (". Los Discursos 6emori2ados En este tipo de discurso el orador tambi0n escribe el contenido del mismo, pero en lugar de leerlo directamente a su audiencia, se lo aprende de memoria $ lo recita directamente a su auditorio. Este tipo de discurso se adapta mas a los requerimientos del orador jurdico, quien puede utili2ar gestos, ademanes $ dar a su vo2 ritmo, armona $ entonacin, que no puede dar al discurso ledo por lo que este resulta montono $ tedioso, situacin re%ida con el inter0s del jurista que habla al tribunal. Desventajas del Discurso 6emori2ado ". )n'lexin de la vo2 7poca variedad8 ". 9allo de la memoria, olvido de una palabra $ por esta se rompe la secuencia de las oraciones ". *odemos caer en la recitacin ". -lguna intervencin conlleva a reacciones inesperadas del emisor, al grado de perder el hilo del mensaje ,". Los Discursos )mprovisados +on propios de oradores con mucha experiencia o con mucha practica. *ermite la intervencin del orador sin previa preparacin, sin previa creacin de un documento escrito. El orador debe conocer pro'undamente el tema sobre el que diserta, lo que permite poseer un esquema practico para cualquier intervencin inesperada. Este tipo de discurso es propio del orador jurdico en su acudir al estrado, donde puede ser llamado inesperadamente por los jueces para aclarar o explicar conceptos emitidos, esto lo obliga a estar in'ormado del caso que se ocupa $ de todos sus pormenores. Debe adems, poseer en su memoria un esquema practico de intervencin previsto para cada eventualidad. Este tipo de discurso le permite desplegar sus artes histrinicas, para impresionar a su audiencia $ as convencerla de su verdad $ de su ra2n. 3entajas del Discurso )mprovisado ". 4o tiene una estructura real 7redaccin, memori2acin8 ". +e utili2a un lenguaje mu$ cotidiano ". +e valori2an los conocimientos que se tienen $ se transmiten Desventajas del discurso )mprovisado ". +e puede caer en la redundancia ". Exceso de muletillas $ 'alta de vocabulario, incoherencia ilgica entre una oracin $ otra /". El Discurso Esquemati2ado Es aquel en que el orador se vale de un esquema 7mental o escrito8 que le sirve de gua $ tal como va hablando trata de agotar los puntos que dise%o para el caso. :tili2a 'rases guas $ palabras claves que le permiten recordar todo lo que considera necesario decir. El esquema generalmente aceptado en el arte de hablar en p1blico es el siguiente a". La )ntroduccin b". El Cuerpo del Discurso c". La Conclusin ;". El Discurso Extempore +e trata en realidad de un procedimiento combinado, pues este tipo de discurso esta situado entre el ledo $ el improvisado. 3entajas del Discurso Extempore

". La estructura la reali2a el orador con total libertad ". Existe libertad de expresin en cuanto a la in'ormacin que se va$a a transmitir ". +e utili2a un lenguaje cotidiano o bien, un argot, dependiendo del conocimiento del orador ". 4o ha$ necesidad de memori2ar pero si de entender, comprender $ practicar en mensaje que se va a transmitir ". Dentro del mensaje pueden darse ejemplos de la vida cotidiana para re'or2ar el mensaje $ ser aun ms entendible para los receptores Desventajas del Discurso Extempore ". 5ue el orador no canalice los nervios ". 5ue no ha$a un estudio del tema ". 5ue no ha$a relajacin por parte del emisor CLASIFICACI ! DEL DISCURSO PRIMERA CLASIFICACI !: -tiende a la motivacin del discurso, interesa conocer cual es la ra2n $ oportunidad en que se produce el discurso. !". Discurso de +obremesa +on propios del uso social, suelen producirse en los banquetes $ 'echas importantes. <eneralmente este tipo de discurso tiene como objetivo solo las palabras del momento. +e trata de entretener, de recordar hechos, contar an0cdotas, apropiados al tipo de personas reunidas. (". Discursos )n'ormativos +e trata de aquellos mediante los cuales el expositor trae a conocimiento del auditorio algo que este desconoca. El orador debe presentar esta in'ormacin en 'orma clara e indubitable. -dems debe esmerarse por hacer interesante su exposicin, para lograr la atencin de su p1blico. De acuerdo a la in'ormacin que proporcionan $ a la 'orma de hacerlo, se subclasi'ican en a". 4arrativos dentro de los narrativos se locali2an los histricos, en los cuales el expositor relata hechos o acciones de relevancia. b". Descriptivos +on aquellos en los cuales se gra'ica al detalle situaciones, sitios hechos $ se presentan al auditorio como si se tratara de 'otogra'as orales. c". Expositivos +on aquellos que relatan el 'uncionamiento u organi2acin de alguna entidad, ocupacin o en general, exponen como ocurre o debe ocurrir algo. ,". Discursos de *ersuasin Este tipo de discurso suele ser utili2ado por el orador jurdico, quien pretende persuadir a su audiencia sobre la ra2n de su causa. En la medida en que este tipo de discurso sea utili2ado adecuadamente, el orador jurdico se acercara al 0xito de su labor. Este tipo de discurso se subdivide en tres categoras, las cuales son a". Discursos de Estimulo =ienen por objeto despertar emociones en la audiencia. +e usan en las bienvenidas que se tributa a alguna persona especial o por un motivo especial. *ueden ser patriticos o de otra ndole. b". Discursos para Convencer +e trata de un discurso que pretende llegar al pensamiento del o$ente $ cambiar su posicin sobre un determinado asunto o rea'irmarla en caso de existir dudas en su pensamiento. c". Discurso para 6otivar 6ediante este tipo de discurso se motiva el o$ente para que act1e de una manera determinada por el orador. *ara que este discurso cumpla su cometido, debe causar en el o$ente el deseo vehemente de hacer lo que el orador quiere que haga. SE"U!DA CLASIFICACI ! -tiende al g0nero oratorio de que se trate $ los conocedores la establecen en seis grandes grupos !". Discursos -cad0micos +on aquellos pronunciados por humanistas, cient'icos, educadores, en centros docentes o en reuniones de carcter cient'ico, literario o artstico. Es importante que este tipo de discurso se pronuncie en un lugar adecuado, pronunciado en un lugar inadecuado puede colocar al orador en situacin de hacer el ridculo. (". Discursos 9orenses +on los denominados discursos jurdicos, $ deben ser pronunciados en los =ribunales de >usticia, durante el desarrollo de los juicios orales. La oratoria jurdica o 'orense requiere de capacidad $ conocimiento del orador, pues de sus condiciones humanas, depende el resultado positivo o no de su discurso.

,". Discursos *olticos +on aquellos que tienen la 'inalidad de establecer todo lo relacionado con El Estado, sus intereses. +e trata de una oratoria apasionada por controvertida. *ara su ejercicio se requiere capacidad para el debate p1blico, agilidad $ rapide2 mental para la r0plica. Este tipo de discurso puede dividirse en dos tipos, los cuales son a". Discurso *oltico *arlamentario Es aquella actividad de oratoria que se reali2a en los *arlamentos, en las Cmaras $ -sambleas Legislativas, en los Cabildos o Consejos 6unicipales, mediante la intervencin oral de nuestros representantes. b". Discurso *oltico *opular +on los que se reali2an por el mismo pueblo $ sus lderes. +e dirigen al proselitismo poltico partidista, $a que mediante este tipo de discurso se hace propaganda, se de'iende la plata'orma poltica del orador $ se ataca la plata'orma ajena. /". Discursos ?eligiosos +e trata de la oratoria sagrada, mediante la cual se explica, propaga $ se de'ienden los principios de la 'e $ de la religin. Este tipo de oratoria es propia de los templos, es privativa de los ministros de cada culto $ dentro de la variada gama que caracteri2a a este tipo de discurso, se les con'iere una nomenclatura general $ as se les denomina @sermnA. ;". Discurso +ocial Es el discurso que se pronuncia en actos sociales, en los cuales se hace obligatorio decir palabras de bienvenidas o de despedidas a amigos o personas importantes. =ambi0n en actos de bene'icencia, inauguracin de obras sociales, entre otros. Este tipo de discurso debe atender a una serie de pautas o caractersticas que deben observarse, pues de no hacerlo pudieran da%arse el objetivo del mismo. Estos caracteres son los siguientes a". &portunos Debe observarse un pro'undo sentido de la oportunidad, tomando en cuenta lugar, 'echa $ tipo de audiencia presente. En base a estas condiciones es que debe producirse el discurso. b". *onderativos Debe hacerse el elogio apropiado a la entidad o a la persona, el elogio debe adaptarse a la verdad, ser moderado, justo $ equitativo. Ba que la exageracin puede producir situaciones no deseadas. c". Expresivos El discurso debe llevar al auditorio la seguridad de que el orador cree lo que dice. :n discurso dicho sin expresin, carente de sentimiento, resulta 'rio $ por tanto ine'ica2, pues su mensaje no llega a la audiencia. El orador debe poner vida a lo que dice, pues de no hacerlo resultaran palabras 'ras, obligadas, simples 'ormalismos. d". #reves 4o deben ser excesivamente largos, pues resultan pesados, tediosos $ hasta odiosos a la audiencia. La brevedad, unida a lo expresivo $ a lo oportuno del discurso, deja en la audiencia el sabor de lo armonioso $ de lo bello. C". Discursos de Despedida 9inal =ambi0n se les conoce como oracin '1nebre. Es aquel que se reali2a durante el acto de inhumacin de una persona querida en su colectivo. <eneralmente, se le dice dirigiendo las palabras al '0retro que guarda los restos del di'unto. =iene por 'inalidad 1nica despedir $ elogiar a la persona 'allecida, debe ser sobrio, serio $ reverente, tanto por las circunstancias en las cuales se pronuncia, como por el sitio donde se produce. OTRAS CLASIFICACIO!ES !". Clasi'icacin seg1n su gradacin jerrquica. a". *rincipales o protagonistas b". +ecundarios (". Clasi'icacin seg1n su g0nesis $ desarrollo a". Dinmicos evolucionan en el transcurso del relato. Los acontecimientos moldean su personalidad. b". Estticos permanecen sin cambio alguno en su ser $ actuar. ,". Clasi'icacin seg1n su grado de complejidad en la con'iguracin a". *lano ente creado en torno a una sola idea o cualidad. b". ?edondo ente que posee ma$or grado de complejidad, ambigDedad $ consistencia sicolgica. /". Clasi'icacin seg1n unidad o pluralidad a". )ndividual relevancia como individuo que reali2a determinadas acciones. b". Colectivo relevancia como una unin de personas que reali2an las acciones. ;". Clasi'icacin seg1n su actuacin en el mundo. a". *rotagonistas.

b". -ntagonistas personaje que se opone a los intereses del protagonista. ESTRUCTURA DEL DISCURSO JURIDICO: Es importante para el orador jurdico estructurar adecuadamente su discurso, pues debe ser capa2 de hablar con claridad $ exactitud. +in excederse en su contenido, pero sin dejar partes del tema sin tratar. Debe seleccionar el tema al cual ha de re'erirse $ los limites dentro de los cuales lo desarrollar. =iempo $ espacio son conceptos mu$ importantes que no puede obviar, pues de ello puede depender el desarrollo adecuado del discurso. En el discurso, cualquiera sea el tipo utili2ado, 7escrito, memori2ado, improvisado o esquemati2ado8 se presenta una estructura $a clsica en tres momentos distintos La )ntroduccin, El Cuerpo $ La Conclusin. Cada uno de estos elementos estructurales se di'erencia de los otros, cada uno cumple una 'uncin espec'ica. !". La )ntroduccin Esta primera parte del discurso persigue atraer la atencin del auditorio $ predisponerlo a 'avor del tema, por lo menos prepararlo para que escuche la argumentacin que ha de presentarse, con cierta inclinacin e indulgencia, incluso con la curiosidad propia de quien espera conocer el contenido jurdico del discurso $ la manera en que sea presentado por el orador jurista. En esta primera etapa del discurso, el orador debe presentarse a su audiencia se%alando cual es la condicin con la cual act1a en el proceso. Eablar de los hechos que el tribunal ju2ga con re'erencias de lugar $ tiempo que puedan ser 1tiles para cali'icar o no el delito. )ntrodu2ca dentro de esta parte, narraciones de hechos semejantes, con resultados jurdicos semejantes a los que usted espera. *or otra parte, mu$ sutilmente, describa su intencin 'inal. Lo que usted solicitar despu0s de terminar su exposicin. Le recomendamos que esta introduccin no sea demasiado larga. Debe durar lo necesario para exponer los hechos $ no cansar a la audiencia. (". El Cuerpo o Desarrollo del Discurso En esta parte del discurso debe establecerse su medula. +e recomienda antes de la exposicin p1blica, establecer algunos puntos principales 'ciles de recordar que no deben ser olvidados $ adems deben ser expuestos en un orden determinado. Estos son llamados puntos medulares del discurso $ constitu$en el cuerpo de este. Despu0s de 'inali2ada la introduccin se deben desarrollar cuatro o cinco puntos medulares, dependiendo de cul es el estado del proceso en que se act1a $ cul es la condicin con que se hace a". Excepciones Dilatorias o de )nadmisibilidad. b". +obreseimiento o -bsolucin c". Condenatoria con -tenuantes d". #ene'icios *rocesales *rocedentes ,". La Conclusin Con la conclusin se persigue dejar en la audiencia una actitud 'avorable al orador $ por ende, a nuestro caso. Entonces, no debe 'inali2ar abruptamente, sino con una 'rase o cita contundente que rea'irme lo dicho en el cuerpo del discurso. En muchas oportunidades un orador ha estado brillante, $ cuando la audiencia espera que remate la 'aena, este brusca $ sorpresivamente, cesa la exposicin dejando a la audiencia con la pregunta de F5u0 *asoG, FCundo =erminG. :na situacin como esta debilita lo $a expuesto $ resta brillo al 0xito $a obtenido. DESARROLLO DEL DISCURSO JURIDICO Luego de estructurar el discurso atendiendo a la 'orma clsica de hacerlo, debe proceder a darle 'orma, a rellenarlo dando pre'erencia a lo concreto del mensaje. -s re1nen en su cuerpo !". =estimonios El testimonio en cualquier discurso sirve para re'or2ar las a'irmaciones del expositor, con ms ra2n en el discurso jurdico, dentro del cual constitu$e medio probatorio de los hechos que se ju2gan , por esto, es importante manejar el c1mulo testimonial con la ma$or seriedad, para obtener ptimos resultados. En el juicio penal el testimonio constitu$e el medio probatorio ms abundante. 4o basta que el jurista lo a'irme, debe re'or2ar su a'irmacin con testimonios que pueden ser presenciales, re'erenciales, etc. a". La autoincriminacin del Cliente *uede ocurrir que nuestro cliente ha$a con'esado su autora en el delito, en los hechos que se investigan o en parte de ellos. En este caso, no le queda a su abogado sino la posibilidad de desvirtuarla mediante alg1n medio probatorio de igual o ma$or 'uer2a. De no lograr desvirtuarla se hace necesario debilitarla ante la audiencia, mediante el alegato de alguna

causa de justi'icacin que proteja a nuestro cliente. En todo caso cualquiera sea el alegato, es necesario probarlo. Cualquier medio probatorio, debe ser utili2ado con maestra dentro del discurso jurdico para desvirtuar o debilitar la con'esin de nuestro cliente. (". 6anejo de otras *ruebas 4os re'erimos a la evaluacin $ presentacin, dentro del discurso jurdico, de otros medios probatorios distintos al testimonio $ a la con'esin. +e trata de los llamados medios t0cnicos o cient'icos de la prueba, en los cuales el manejo objetivo, les con'iere la ma$or con'iabilidad dependiendo de la calidad e idoneidad del experto. Este tipo de medio probatorio debe ser manejado lo ms objetivamente posible, pues de ello podemos lograr con'iabilidad $ por tanto, capacidad de convencimiento sobre la audiencia. a". La Estadstica Dentro del cuerpo del discurso jurdico se puede hacer, si 'uere necesario, re'erencias a ci'ras estadsticas que pudieran ser de inter0s. Es importante se%alar que no se debe abusar de este recurso. b". La Experticia Es un tipo de prueba de gran importancia por su con'iabilidad, que emana de la objetividad que le transmite el tratamiento t0cnico o cient'ico dado a la prueba por un especialista, que en muchos casos, desconoce en el momento de reali2ar su estudio, cual 'ue la ra2n que lo genero. Estas bonan2as de las pruebas t0cnicas deben ser hbilmente destacadas por el orador jurdico, quien debe re'erir, cuando sea el caso, la capacidad, sabidura e idoneidad del experto encargado. ,". De'iniciones Cuando, de acuerdo a la teora de la tipicidad, la 'igura jurdica penal incriminada a nuestro cliente sea, a nuestro juicio, con'usa, por estar basada en hechos que podran resultar atpicos, por no reunir la totalidad de los elementos exigidos por el tipo penal, se hace necesario puntuali2ar la realidad $ la mejor manera de lograrlo es mediante las de'iniciones $ las subsunciones de los hechos en el derecho. /". Comparaciones +e establece entre lo conocido $ lo desconocido. ?esultan 1tiles para clari'icar hechos $ situaciones, se%alando su similitud con hechos $ situaciones que resultan 'amiliares a la audiencia. 6ediante la 'igura de la comparacin se introduce la jurisprudencia existente. =ambi0n son 1tiles en la elegancia del discurso, al introducir en su cuerpo o en su conclusin met'oras $ smiles, que hacen al discurso poblado de lenguaje 'igurativo que resulta no solo apto $ re'rescante, sino que permite aclarar el contenido $ mantener la atencin. ;". La >urisprudencia Est constituida por la interpretacin que los tribunales dan a una determinada 'igura o a unos determinados hechos que ju2gan. -un cuando la jurisprudencia se re'iere a la solucin dada por los tribunales a cada caso concreto $ por tanto, no es vinculante cuando se trata de ju2gar otros hechos, si representa el criterio imperante dentro de un tribunal en un determinado asunto $ en este sentido se le vincula a sus anteriores decisiones, aun cuando es libre de cambiar su actual criterio mediante decisin ra2onada. C". Los Eechos +on los datos concretos, objetivos $ empricamente comprobados o comprobables. Cualquier actitud que se asuma ante los hechos, cualquiera sea la interpretacin que de ellos se haga, no los altera. Los hechos son 1nicos $ por tanto, como tales deben ser expuestos. La 'inalidad inicial del juicio, debe consistir en establecer los hechos, luego, valorarlos $ despu0s, decidir con base a ellos. Los hechos deben ser expuestos con claridad, realidad $ con un m0todo que permita establecerlos, sin duda alguna sobre su autenticidad. Los hechos en s mismos no admiten dudas, son 1nicos, invariables $ aut0nticos $ as deben ser presentados. +u valoracin, su apreciacin si admite discrepancia a la lu2 de las Ciencias >urdicas. 4uestra labor como abogados ser presentarlos en 'orma indubitable $ valorarlos convincentemente a 'avor de la causa que patrocinamos. !ATURALE#A DEL DISCURSO JURIDICO$ Cuando tomamos en consideracin, que el discurso jurdico es el que est relacionado directamente con el sistema judicial, donde la jerga est compuesta por terminologas propias de las le$es, las jurisprudencias, las sentencias o 'allos, el estricto orden del protocolo jurdico legal. *odemos a'irmar que su naturale2a no es otra que las le$es, donde todos los involucrados deben guardar una correcta observancia de sus principios $ normas. Los primeros intentos de construir un discurso jurdico a imagen $ semejan2a de la ciencia moderna se dio en el siglo H3) con la teora del derecho natural racionalista que pens hacer de la 'iloso'a del

derecho una ciencia natural del derecho $ que, in'luenciada por el concepto racionalista de ciencia, intent conocer el derecho justo o correcto asumiendo el modelo de conocimiento de las nacientes ciencias. 4o obstante, el iusnaturalismo racionalista nunca se interrog por la cienti'icidad de la labor del jurista. todo lo contrario, dio por cierto que exista una ciencia natural del derecho $ que era posible conocer el derecho natural $ meta'sico tal $ como se conocan los objetos de la realidad. -hora bien, el problema de si es posible o no hacer de la tarea del jue2 o del jurista una ciencia como la matemtica o la lgica, o que pueda 'uncionar con los mismos niveles de certe2a de las ciencias naturales, es propia de la mentalidad positivista que se gesta en el siglo H)H. -s, bajo la in'luencia del positivismo jurdico 'ormalista la ex0gesis $ el conceptualismo alemn constru$en mu$ buenos ejemplos de ello. =ambi0n la teora general del derecho que surgi a mitad del siglo H)H $ de la cual la teora pura del derecho Ielseniana es una 'iel expresin, quiso, apo$ado en la lgica tradicional, construir una ciencia jurdica 'ormal en sustitucin de la llamada dogmtica jurdica. Eo$ en da se admite que la teora general del derecho no da cuenta de la naturale2a de la actividad del jurista terico o prctico, quedando reducida a una 'orma de anlisis 'ilos'ico. Como reaccin a la tendencia 'ormalista surge al interior de la corriente positivista una postura que quiso equiparar su labor a la sociologa, cu$o modelo epistemolgico lo constituan las ciencias sociales o culturales. Ello, sin embargo, no deja de traer serios inconvenientes. El primero tiene que ver con que la igualacin no da cuenta de la naturale2a misma de la actividad concreta del jurista. por tanto, identi'icar la actividad del jurista a la del investigador social es, de alguna manera, desnaturali2ar la actividad o dar cuenta de una actividad que no es la del jurista propiamente dicha sino a lo sumo la del socilogo del derecho. Durante gran parte de la historia del pensamiento jurdico de occidente nadie cuestion la racionalidad del discurso jurdico, al que se vea como pro$eccin de los diversos sistemas 'ilos'icos. -s lo vieron los romanos $ as se concibi en el mundo medieval por los glosadores $ si bien en los inicios del positivismo se plante el problema de la racionalidad 0ste surge atado al problema de la cienti'icidad, si se resuelve la cuestin de la cienti'icidad se resuelve el problema de la racionalidad. En el siglo HH, luego de cuestionados los supuestos del positivismo que los tericos del derecho se cuestionaron con acuciosidad por la posibilidad de determinar si en el proceso de interpretacin del derecho el resultado 'inal puede ser sometido a alg1n esquema de control por parte de la ra2n que nos permita valorar esa decisin como racional o, por el contrario, al proponerse una 'orma de interpretar el derecho o elegir una premisa o decide en 'avor de una de las partes o de ninguna lo hace guiado por la intuicin, el deseo o los simples intereses personales. Luego de que aparecieran los trabajos de *erelman $ 3iehJeg 7mitad del siglo HH8 reivindicando el carcter dial0ctico, retrico o tpico del ra2onamiento jurdico, el problema de la racionalidad $ de la argumentacin en el derecho se convirti en uno de los temas centrales en la re'lexin 'ilos'ica jurdica. Con posterioridad a este hecho, emergen a 'inales de los a%os setenta un conjunto de autores cu$os trabajos giran en torno al problema del ra2onamiento jurdico $ de la justi'icacin de la decisin judicial. De estos autores el ms conocido para nosotros es sin lugar a dudas ?obert -lex$ cu$a teora del discurso racional se ha convertido en la teora estndar de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional permite 'undamentar racionalmente enunciados normativos $ valorativos por medio de argumentos. 4o supone que haciendo uso de ella se puede determinar exacta, objetiva $ de'initivamente una valoracin o una decisin sino que al menos son posibles los argumentos racionales acerca de los derechos. +eg1n -lex$, la jurisprudencia $ en particular la argumentacin jurdica versa sobre cuestiones prcticas, por ello debe considerarse un caso especial del discurso prctico general. El discurso jurdico tiene en com1n con el discurso prctico general que en ambos trata sobre la correccin de enunciados normativos $, por tanto, ambos son portadores de una pretensin de correccin. El modelo del discurso racional recibe su ma$or in'luencia de la teora de Eabermas quien, considera que las cuestiones prcticas pueden discutirse racionalmente. Con 'undamento en ella, -lex$ 'ormula un sistema de reglas que permita establecer las condiciones de la racionalidad del proceso discursivo en el mbito judicial, que de ser seguidas permitiran discutir problemas prcticos" jurdicos en el marco de una teora de la argumentacin racional.

+i nos planteamos el problema de la dogmtica jurdica en t0rminos de cienti'icidad es caer en las trampas del positivismo 'ilos'ico $ del positivismo jurdico que reduce la racionalidad humana a racionalidad analtico"instrumental, seg1n la imagen de la ciencia. *or ello, de'endemos la hiptesis de que la pregunta de la teora $ de la 'iloso'a del derecho no es por la cienti'icidad, sino por la racionalidad $ ms concretamente por el modelo de racionalidad en el proceso de interpretacin $ aplicacin del derecho, actividades que constitu$en el n1cleo central de la dogmtica jurdica o jurisprudencia. -l hacernos esta pregunta, hemos descubierto que desde sus orgenes, la actividad del jurista estuvo emparentada con un modelo de racionalidad distinto del pro'esado por la ciencia la racionalidad dial0ctica. Esto puede constatarse, al indagar por la naturale2a $ prctica del derecho en la roma antigua, $ en el 6edioevo, con los glosadores $ posglosadores. La racionalidad dial0ctica relaciona al derecho con la tpica $ la retrica antigua, que constitua una disciplina orientada a discutir los problemas, que no tenan como punto de partida las primeras verdades 'undadas en la evidencia, sino lo verosmil. aquellos problemas que caen en el terreno de lo meramente opinable, seg1n la tipi'icacin propuesta por -ristteles. Esta distincin entre el ra2onamiento analtico o terico $ el dial0ctico o prctico es el punto de partida de la tpica jurdica propuesta por 3iehJeg $ la nueva retrica de *erelman, teoras 0stas que de'ienden la naturale2a tpica $ retrica del ra2onamiento jurdico en oposicin a la propuesta del positivismo jurdico, $ de la teora del discurso racional de -lex$ que plantea el ra2onamiento jurdico como un caso especial del ra2onamiento practico general. EFICACIA DE LOS DISCURSOS % EL EJERCICIO DEL PODER$ Los discursos de poder son elaboraciones discursivas complejas en las cuales se me2clan dimensiones semiticas propias de todo discurso, con construcciones epistemolgicas, marcos analticos, aspectos normativos, propuestas regulatorias $ de intervencin, $ que, adems, poseen intenciones polticas espec'icamente determinadas, es decir, son discursos que no buscan @comunicarA, ni transmitir ning1n tipo de conocimiento o elaboracin terica nueva o re interpretativa, tampoco se inscriben dentro de una @accin comunicativaA, sino que tienen ms bien la intencin explcita de manipular, convencer, disuadir, actuar estrat0gicamente sobre los otros $ administrar de manera consciente $ explcita los consensos $ los disensos, en 'uncin de las coordenadas del poder. Dentro de esos discursos existe una disposicin de conceptos, de categoras, de usos de la retrica cu$a 'inalidad real no est en lo que dicen sino en lo que callan, o a veces en la 'orma en cmo lo dicen, o en el contexto en el que sit1an lo que dicen. 6s all de toda verdad posible, su 'uncin es prctica $ releva de la e'icacia en el ejercicio del poder. Los criterios de verdad que los estructuran dependen de ese complejo entramado de relaciones de poder $ de contrapoder que nacen en toda sociedad. 6s all de la verdad $ ms ac de la historia, son 'ormas discursivas e ideolgicas que se corresponden a una relacin entre el orden del saber, de la verdad $ del poder. Los discursos de poder utili2an los mismos elementos de cualquier discurso pero su disposicin conceptual est hecha de tal modo que quien los recibe sea susceptible de ser @direccionadoA, convencido, disuadido, persuadido, cooptado, manipulado, neutrali2ado, bloqueado. +e inscriben en los claroscuros del signi'icante, en los intersticios de la verdad, en las ambigDedades de la ra2n, en las suspicacias de la lgica. >uegan con las ambigDedades de las palabras, utili2an conceptos que relevan de la ciencia, se enmascaran de analtica $ los articulan dentro de un marco conceptual estrat0gico son un claroscuro de sombras en el espejo. -quello que hace que los discursos de poder tengan 'uer2a $ legitimidad est justamente en esa disposicin estrat0gica en la analtica de los conceptos que utili2an, porque en general se trata de conceptos o nociones con las cuales aparentemente no podemos estar en desacuerdo. F5ui0n podra sospechar o imaginar siquiera que los pedidos de proteccin a la naturale2a hechos desde el discurso del desarrollo sustentable puedan esconder una intencionalidad ms pro'unda que sera justamente lo contrario de lo que se proclamaG F5ui0n puede pensar que en el discurso de la gobernabilidad pueda esconderse una intencionalidad ms pro'unda $ real que aquella espec'icamente enunciada en la teora del buen gobiernoG sospechar de estos discursos, podra aparecer como una exageracin, o incluso como un acto de suspicacia gratuita ante discursos que han logrado una gran legitimidad social $ cierto consenso social.

pero ha$ algo en esas 'ormas discursivas que llaman la atencin $ que tienen que ver justamente con esa e'icacia, con ese uso instrumental que est ms all de toda consideracin acad0mica o analtica, porque si existe un campo de relaciones de poder, la cuestin es que sobre $ desde ese campo se generan, discursos o prcticas discursivas que tienden a legitimarlo, que tienden a ser 'uncionales a ese poder, que tienden a convertirse en recurso de ese poder. Los discursos entonces relevan de prcticas histricas concretas que albergan a su interior un campo de relaciones de 'uer2a $ de resistencia. +i la historia est transida de esa tensin con'lictual del poder, entonces, esos discursos que operan $ se generan desde el poder $ que le son altamente 'uncionales pueden ser tambi0n comprendidos como verdaderos @discursos de poderA. Los discursos de poder nacen vinculados a prcticas sociales concretas, $ se 'orman, estructuran $ se extienden desde un marco institucional determinado. Los discursos de poder son 'ormulaciones tericas elaboradas, pensadas, concebidas $ estructuradas previamente. 4o son discursos espontneos. 4o son parte de una retrica producida en com1n, aunque puede ser que despu0s se conviertan en parte de la retrica social, pero en su elaboracin, en su 'ormulacin participan de una prctica compleja que est mu$ vinculada con las relaciones existentes entre el saber 7o el conocer8 $ el poder. Los discursos de poder han logrado consolidar en su interior aquello que para las ciencias sociales siempre ha parecido una utopa, $ es la interdisciplinaridad. *orque los discursos de poder son elaboraciones complejas, que recurren a la validacin de di'erentes campos epistemolgicos, que estructuran en su interior puntos de convergencia desde diversos campos analticos, que se 'ormulan desde los requerimientos del poder, pero que se 'orman, se consolidan, se estructuran, se diseminan, se propagan, $ extienden desde las universidades de los pases ms ricos, $ los institutos de investigacin. EL DISCURSO DEL DEREC&O' SU SE!TIDO TELEOL "ICO % LAS RELACIO!ES SOCIALES$ @El Derecho ha cumplido desde la antigDedad una 'uncin bsica en la vida humanaA. - trav0s del Derecho los seres humanos han de'inido su 'orma de organi2arse en sociedad, $ en las sociedades modernas las instituciones jurdicas $ los tribunales son los que deciden qui0nes ganan $ qui0nes pierden, qui0nes dirigirn $ qui0nes pasan a la oposicin. *odra pensarse que con el poli'ac0tico desarrollo de la ciencia $ la t0cnica $ con el inmenso alcance de los medios masivos de comunicacin a nivel internacional, especialmente a trav0s de )nternet $ en todos los idiomas imaginables, las instituciones administradoras del derecho $ la legalidad tendran gran cuidado a la hora de dar sus dictmenes, a la hora de decidir la suerte de demandantes $ de demandados, a la hora de dar los resultados de las causas jurdicas. pero la realidad actual nos dice todo lo contrario el 'raude, la impunidad, la corrupcin, la ilegalidad, la mentira, la ausencia de estado de derecho, la anarqua, la anomia, la injusticia, la incompetencia en todos los sentidos de los tribunales $ de todo el aparato jurdico"legislativo, etc., siguen apareciendo como en los antiguos tiempos del atraso social, cient'ico $ tecnolgico. - trav0s de la historia en la literatura jurdica o textos jurdicos se han plasmado acuerdos $ se han establecido normas que, supuestamente, han regulado las relaciones entre las personas $ entre los pueblos, es decir nos re'erimos al @derecho nacional o derecho comunitarioA $ al @derecho internacional o derecho intergrupalA. Con respecto a los @derechos nacionalesA nos puede quedar claro, que en los pases pluriculturales, pluri0tnicos, plurilingDsticos, multinacionales, el derecho nacional es toda una nebulosa incongruente que se interpreta a discrecin, seg1n los intereses, los poderes de los litigantes $, por supuesto, seg1n las variantes conceptuales $ nacionales que acarrea la misma interpretacin de las le$es La existencia de todo grupo, aun del ms peque%o, exige unas reglas de juego claras. Los grupos humanos, en especial los llamados @grupos civili2adosA, tienen la necesidad de crear un mundo con @reglas con'iablesA. - nivel p1blico le$es prcticas $ legibles en el Derecho, en la >urisprudencia, en Derecho )nternacional. los protocolos, etiquetas $ cortesas para la convivencia social. las le$es del trnsito vial, martimo, a0reo, urbano o rural. las polticas educativas $ de salud p1blica. - nivel especiali2ado o laboral derecho laboral, normas $ reglamentos laborales, 'uncin de las reas de ?ecursos Eumanos o reas de contratacin de mano de obra, seguros $ prestaciones laborales. nivel ntimo reglas $ directivas que se relacionan con la 'amilia, con el matrimonio, con las relaciones

de pareja, con las relaciones a'ectivas ntimas $ sexuales, con la clasi'icacin $ el tratamiento de los sexos $ la sexualidad. El Derecho siempre ha tenido un lugar destacado, entre las materias que 'ueron objeto de los escritos ms remotos que conservamos. - ello ha$ que a%adir que son muchos los testimonios documentales que demuestran la in'luencia del Derecho, por el impulso que supuso en el cambio hacia la abstraccin $ la precisin, dentro del proceso de con'iguracin de las lenguas de cultura. Las le$es siempre han sido administradas $ aplicadas por tribunales $ jueces. +i a los aspectos de carcter p1blico nos re'erimos, la Constitucin determina el marco poltico del Estado, $ las le$es que aprueban los parlamentarios $ las disposiciones que dictan nuestros gobernantes nos a'ectan, aunque sea de una 'orma ms o menos indirecta, ms o menos evidente. En el orden privado, las relaciones humanas se 'ormali2an a menudo a trav0s del Derecho, la compra o el alquiler de una vivienda, el contrato laboral, el testamento, tienen su re'lejo en un documento jurdico. La sociedad se ha trans'ormado pro'undamente $a desde el mismo siglo xx. Dicha trans'ormacin ha tenido su repercusin en el Derecho. +e han modi'icado las relaciones laborales, la in'ormati2acin est ejerciendo una pro'unda in'luencia en nuestro comportamiento, los avances en las comunicaciones $ en las disciplinas cient'icas han obligado a replantear soluciones jurdicas que han quedado des'asadas $ a construir nuevas 'ormulaciones que den respuesta a las nuevas realidades. En cuanto a las particularidades verbo"corporales del discurso jurdico en )beroam0rica, seg1n las regiones, los pases, las comunidades $ los grupos en concreto en donde se imparten $ se administran las le$es, tiene una marcada oposicin $ complejidad en la actuacin comunicativa , tanto al nivel de los ju2gadores o acusadores como al nivel de los ju2gados o acusados, todo lo cual se relaciona tanto con el mbito social de la procuracin de justicia como con el mbito lingDstico"sist0mico del rea de procuracin de justicia, $ hasta inclusive con ciertos 'actores psicolgicos contextuales que imperan en este tipo de relaciones ju2gadores K ju2gados. DISCURSO AR"UME!TATI(O$ El discurso argumentativo responde a la intencin comunicativa o 'inalidad de convencer o persuadir. en otras palabras, el emisor busca, a trav0s de 0l producir un cambio de actitud o de opinin en el receptor. La importancia de este tipo de discurso radica en la posibilidad de inducir, modi'icar, re'utar o estabili2ar creencias o ideas en los destinatarios, en tanto descansa en presupuestos ideolgicos, esto es, visiones de mundo asociadas a 0l. +e pueden se%alar dos dimensiones asociadas a este tipo de discurso la del ra2onamiento lgico, propiamente argumentativa. $ otra persuasiva, es decir, que busca in'luir a'ectivamente en el receptor apelando a sus emociones $ sentimientos. ?a2onamientos persuasivos +e reconocen tres tipos de discursos persuasivos la demostracin, la argumentacin $ la explicacin. !". La demostracin =rata de llegar a una conclusin partiendo de unas hiptesis. En la demostracin no aparece ninguna marca del sujeto que la enuncia. -parentemente se habla de hechos $ no de opiniones. +e utili2an conceptos objetivos, que aparecen como irre'utables. (". La argumentacin =rata de causas $ consecuencias, se eval1a en relacin a una situacin dada $ se expresa con palabras comunes. En esta situacin es donde se comprueba si la argumentacin ha logrado su objetivo primordial convencer al destinatario para que adopte un determinado punto de vista o realice cierta accin. ,". La explicacin +e ubica en una lnea intermedia entre ambos discursos. +e la acepta o recha2a en relacin a lo que ha sido explicado, por lo cual es necesario el Debate donde se expresa $ de'iende una opinin. La argumentacin es un modo de organi2ar el discurso que pretende conseguir la adhesin de un auditorio a las tesis u opiniones que sostiene el autor. La argumentacin se utili2a normalmente para desarrollar temas que se prestan a cierta controversia. La argumentacin se identi'ica con el enunciado de un problema o situacin que admite posiciones a 'avor o en contra de una tesis 7opinin que se de'iende8. -rgumentar es, por tanto, aportar ra2ones para de'ender una opinin.

=oda argumentacin tiene un carcter dialgico, es decir, presupone un dilogo con el pensamiento del interlocutor para trans'ormar su opinin. *or ello se ha de presuponer la existencia de dos o ms interlocutores. De aqu se deduce la necesidad de tener en cuenta al destinatario para seleccionar los argumentos o premisas ms adecuados $ e'icaces, $ para contra argumentar. Como prctica social, la argumentacin implica una 'orma espec'ica de interaccin ante la presencia de una discrepancia o con'licto. =anto en la participacin en distintas instancias de la vida p1blica como en el mbito privado, la argumentacin o'rece una alternativa a las 'ormas directas de la imposicin o la violencia para resolver situaciones problemticas en las que no existe consenso. Desde un punto de vista pragmtico, la argumentacin es un acto de habla complejo cu$o propsito es contribuir a la resolucin de una di'erencia de opinin. *or otro lado, la argumentacin, suele combinarse con otros modos de organi2ar el discurso, como la explicacin o la descripcin, para conseguir un texto ms e'ica2 $ dinmico. -s ocurre en el ensa$o, en el que predomina el procedimiento argumentativo en combinacin con la exposicin. &tros textos en los que se emplea con pro'usin la argumentacin son los textos cient'icos, los jurdicos $ algunas modalidades de textos t0cnicos, por ejemplo el in'orme. El discurso argumentativo, pues, se reali2a en una amplia variedad de 'ormas textuales que apelan a recursos mu$ diversos $ poseen distinto grado de complejidad. Las situaciones ms comunes en que se emplea la argumentacin son las siguientes !". +ituaciones de carcter interpersonal vida cotidiana 7discusin entre dos personas con di'erente punto de vista8, entrevista laboral, etc. +e caracteri2an por la utili2acin de un discurso poco plani'icado. (". +ituaciones de carcter social cartas al director, artculos de opinin, mani'iestos, anuncios publicitarios, debates, mesas redondas. Emplean un discurso ms plani'icado $ estructurado, con una gramtica ms elaborada $ precisa. ,". +ituaciones t0cnicas mbito cient'ico, jurdico $ administrativo. 7-rtculos de investigacin, tratados, instancias, alegatos, sentencias, demandas8. :san estructuras mu$ 'ormali2adas, en un discurso t0cnico. /". +ituaciones acad0micas En el mbito acad0mico 7exmenes, in'ormes, trabajos acad0micos8 saber argumentar bien es imprescindible para de'ender con 0xito la posicin que se sostiene. *ara ello, es importante examinar los posibles argumentos de los contrincantes $ buscar argumentos slidos que de'iendan nuestras conclusiones. DISCURSO A!TE EL DEFE!DIDO O LA DEFE!DIDA Es el que se utili2a el abogado asesor que ha sido contratado en de'ensa de una causa, para convencer al de'endido de que las acciones que se le planteen a desarrollar son las ms apropiadas, demostrndole las ra2ones de le$ que sustenten esa teora. Debe ser seguro, claro, en un lenguaje llano $ preciso. DISCURSO A!TE EL TRI)U!AL Es el discurso que con ms cuidado debe de reali2ar el abogado, tomando en consideracin la causa que represente, este tiene que ser exquisito en el l0xico, pro'undamente claro, convincente no puede estar cargado de dudas o inconsistencias, debe basarse en argumentos reales que demuestren los hechos. DISCURSO A!TE EL JURADO Este discurso, es mu$ parecido al anterior, en cuanto a su 'ondo $ 'orma solo lo di'erenciamos en el modo de su presentacin, $a que al ser dirigido a un jurado que puede estar compuesto por personas de variedad de criterios $ nivel de educacin, debe estar acompa%ado de una carga de dramatismo real, que busque conmover los sentimientos del jurado. DISCURSO ALTER!ATI(O =iene su origen en los requerimientos de organi2acin de los grupos, de un colectivo o sector para detectar sus problemas o debilidades $ reconocer $ re'or2ar sus 'ortale2as, en bene'icio de construir colectivamente las respuestas que les permitan digni'icar sus vidas DISCURSO COMU!ITARIO

Los discursos comunitarios se emiten en reuniones de agrupaciones sociales de di'erente tipo, por ejemplo centro de padres $ apoderados, sindicatos, centro de alumnos, grupos deportivos, alcaldas, etc. En el discurso comunitario generalmente, el emisor es un representante de la agrupacin $ el receptor es el conjunto de personas que pertenecen a ella. El espacio en que se emite el discurso 'recuentemente es la sede de la organi2acin $ la 'inalidad, la ma$ora de las veces, es in'ormar sobre temas de inter0s para ese grupo de personas.