Art By AveeQ

Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta

www.afiqi-sirau.blogspot.com

Hal : Eksepsi, Jawaban dan Rekonsepsi Yogyakarta, 10 Maret 2007

Kepada
Yth. Hakim Pemeriksa
Perkara No.264/Pdt.G/2006/PN.YK
Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta
di Yogyakarta

Dengan Hormat,
Bertanda tangan dibawah ini,
Nama : 1. Muhammmad Anis Afiqi S.H
2. Jamil S.H
Pekerjaan : Pengacara dan Konsultan Hukum
Alamat : Jl. Kaliurang Km 12,5 Ngaglik Sleman Yogyakarta (0274) 885152

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2006, bertindak untuk

dan atas nama klien kami :

Nida Ul Lailatul Mubarakah (Nida)

Bertempat tinggal di Jl. Timoho Gg Wirakarya Gk I/509 sapen Yogyakarta.

Selanjutnya bertindak sebagai Tergugat dalam konsepsi dan para Penggugat

Rekonsepsi dalam Perkara Perdata Nomor 264/Pdt.G/2006/PN.YK

Dan sehubungan dengan adanya gugatan dari Penggugat benama yang

bernama Paijo tersebut, maka pada kesempatan ini kami akan mengajukan Eksepsi,
Jawaban dan Rekonpensi.

Dalam Eksepsi :
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil-dalil yang
diajukan Penggugat (Husna) dalam gugatnnya tertanggal 20 April 2006,
kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Nida).
2. Bahwa Penggugat (Husna) adalah pribadi yang tidak mempunyai hak untuk
mengajukan gugatan. Hal ini karena Penggugat (Husna) tidak mempunyai hak
memiliki mobil dari bapak Tergugat (Nida) (yang merupakan putri dari bapak
Yoga). Karena mobil yang diapaki bapak Yoga adalah benar-benar dibeli
dengan uangnya sendiri tanpa pembelian bersama dengan Penggugat (Husna).

Dengan adanya fakta-fakta tersebut diatas maka kami mohon kepada Majelis
Hakim Pemeriksa Perkara ini agar menolak atau setidak-tidaknya menyatakan tidak
menerima gugatan Penggugat (Husna) tersebut.

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konsepsi :
1. Bahwa dalam prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil yang diajukan
Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 20 April 2006, kecuali yang
diakui secara tegas oleh Tergugat (Nida).
2. Bahwa dalil Tergugat (Nida) dalam eksepsi mohon dipertimbangkan pula
dalam pokok perkara ini.
 Art By AveeQ
Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
www.afiqi-sirau.blogspot.com

3. Bahwa benar Tergugat (Nida) adalah anak tunggal bapak Yoga.

4. Bahwa benar pada tanggal 19 Februari 1994 bapak Yoga meninggal dunia.
Lalu Nida hidup sendirian karena ibunya juga sudah meninggal sebelum
bapaknya.
5. Bahwa benar bapak Yoga meninggalkan warisan mobil Marcedes Benz
Nomor Polisi AB 7779 ME (Objek Sengketa) kepada Tergugat (Nida).
6. Bahwa benar sewaktu masih hidup, bapak Yoga diberi sejumlah uang Rp.
100.000.000 oleh ibu Husna untuk menutupi kekurangan pembelian mobil.
Dan uang pemberian itu murni hibah tanpa persyaratan apapun dari penggugat
(Husna) kepada bapak Yoga. Itu dibuktikan dengan pernyataannya secara
tertulis yang telah ditanda tanganinya sendiri.
7. Bahwa berdasarkan poin (5), (6) tersebut diatas maka tidak benar pembelian
mobil itu dilakukan bersama-sama antara bapak Yoga dengan Tergugat
(Husna). Mobil itu murni menjadi hak milik bapak Yoga. Dan setelah dia
meninggal, maka Tergugat (Nida) berhak mewarisi mobil Marcedes Benz itu.
8. Bahwa berdasarkan beberapa hal tersebut diatas maka perbuatan Tergugat
(Nida) mengambil mobil itu adalah benar adanya dan sah menurut hukum,
karena Tergugat (Nida) adalah yang berhak atas mobil Marcedes Benz itu.

Dan oleh karenanya tidak benar apabila Pengguat (Husna) mengaku yang
lebih berhak atas Mobil itu. Justru dengan fakta tersebut diatas Tergugat (Nida)lah
yang lebih berhak atas Mobil itu. Dan gugatan Pengguat (Husna) terhadap Mobil
objek sengketa yang sebenarnya bukan hak Pengguat (Husna) secara hukum.

Dalam Konsepsi :
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat (Nida)
Rekonsepsi menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Husna)
Konsepsi/Tergugat (Husna) Rekonsepsi dalam gugatannya tertanggal 20 April
2006, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakui Tergugat (Nida)
Konsepsi/Penggugat (Nida) Rekonsepsi.
2. Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam eksepsi dan pokok perkara mohon
dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini.
3. Bahwa Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat (Nida) Rekonsepsi adalah ahli
waris sah dari almarhum Tuan Yoga.
4. Bahwa Mobil obyek sengketa adalah milik Tergugat (Nida)
Konsepsi/Penggugat (Nida) setelah melakukan proses waris mobil milik Tuan
Yoga sekaligus membalikkan nama.
5. Bahwa tidak benar bapak Yoga dan Tergugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat
Konsepsi melakukan pembelian mobil secara bersama.
6. Bahwa pemberian Tegugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat Konsepsi adlah
hibah murni. Dibuktikan dengan pernyataan secara tertulis dan ditanda
tanganinya sendiri.
7. Bahwa setelah bapak Yoga meninggal, maka Penggugat (Nida)
Rekonsepsi/Tergugat Konsepsi berhak mewarisi Mobil Marcedes Benz
tersebut. Serta berhak membalik namakan tMobil tersebut tanpa melanggar
hukum.
8. Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat
(Husna) Konsepsi, maka telah ternyata Penggugat (Nida) Rekonsepsi/Tergugat
Konsespsi mengalami tekanan jiwa yang sangat dalam. Hal ini dikarenakan
 Art By AveeQ
Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
www.afiqi-sirau.blogspot.com

persepsi masyarakat yang berubah terhadap diri Penggugat (Nida) Rekonsepsi

sebagai orang yang melakukan tindakan Ilegal. Oleh karenanya tindakan
Tergugat (Husna) Rekonsepsi nama baik Penggugat (Nida) Rekonsepsi
menjadi tercemar.
9. Bahwa akibat tindakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan nama
baik dari penggugat (Nida) Rekonsepsi menjadi tercemar, maka tentu saja hal
itu menimbulkan kerugian Penggugat (Nida) rekonsepsi, oleh karena itu
menuntut Penggugat (Nida) Rekonsepsi menuntut ganti rugi kepada tergugat
(Husna) Rekonsepsi sebesar Rp.10.000.000.

Berdasrkan alasan tersebut diatas Penggugat (Nida) Rekonsepsi/Tergugat

(Nida) Konsepsi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, agar berkenan
memutus perkara sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :
Primer :
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat (Nida) untuk seluruhnya.
2. Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat (Husna)
untuk seluruhnya.
3. Menghukum Penggugat (Husna) untuk membayar seluruh biaya yang timbul
akibat adanya perkara ini.

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konsepsi :

Primer :
1. Menolak gugatan Penggugat (Husna) untuk seluruhnya.
2. Menolak Sita Jaminan (CB) yang diajukan Penggugat (Husna).
3. Menghukum Penggugat (Husna) untuk membayar seluruh biaya yang timbul
akibat adanya perkara ini.

Dalam Rekonsepsi :

Primer :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan (Nida) Rekonsepsi Penggugat untuk
seluruhnya.
2. Menetapkan dan myatakan bahwa, Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat
(Nida) rekonsepsi adalah ahli waris dari Pramono.
3. Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa Mobil obyek sengketa
adalah milik Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat (Nida) Rekonsepsi.
4. Menyatakan bahwa Tergugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat Konsepsi telah
melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menyebabkan nama baik
penggugat (Nida) Rekonsepsi/Tergugat (Nida) Konsepsi menjadi tercemar.
5. Menghukum Tergugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat (Husna) Konsepsi
untuk membayar seluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat (Nida)
Rekonsepsi/Tergugat Konsepsi sebesar Rp. 10.000.000.
6. Menghukum Tergugat (Husna) Rekonsepsi/Penggugat Konsepsi untuk
membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.
 Art By AveeQ
Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
www.afiqi-sirau.blogspot.com

Dalam Eksepsi, Konsepsi, dan Rekonsepsi.

Subsider :
Mohon Putusan seadil-adilnya.

Demikian Eksepsi, Jawaban serta gugatan balik kami, atas perkenan Yang
Terhormat hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat (Nida)
Konsepsi/Penggugat (Nida)
Rekonsepsi.

1. Muhammad Anis Afiqi, S.H.

2. Jamil, S.H.