Cine Profita de OMG

Cine profit de culturile modificate genetic?
RAPORT Friends of the Earth International, 2009
suveranitate alimentar
cine profit de culturile modificate genetic?

hrnirea giganilor biotehnologiei, nu a populailor din rile srace Februarie 2009 | ediia 116
Un material realizat de Friends of the Earth International Tradus de Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic
ine profit de culturile modificate genetic?

Hrnirea gigan ilor !iotehnologiei" nu a popula ilor din ri srace
Februarie 2009 | ediia 116 Friends of the !arth "nternational este cea mai dez#oltat re ea de acti#ism local pe pro!leme de mediu din lume" unind $$ grupuri de mem!rii na ionale di#erse %i apro&imati# '((( de grupuri acti#iste locale pe fiecare continent) Cu apro&imati# * milioane de mem!ri %i suporteri pe tot glo!ul" Friends o the Earth face campanie pe cele mai urgente pro!leme sociale %i de mediu actuale) +ro#oac modelul de glo!alizare economic al corpora iilor" %i promo#eaz solu ii care o s a,ute la crearea unei societ i sustena!ile %i ,uste din punct de #edere social) #i$iunea Friends of the !arth este una despre o lume pa%nic %i dura!il !azat pe societ i trind -n armonie cu natura) .e imaginm o societate cu oameni interdependen i trind cu demnitate" integritate %i satisfac ie" -n care sunt respectate echitatea %i drepturile umane) O societate tre!uie cldit pe su#eranitatea alimentar %i cu participarea oamenilor) / se !azeze pe dreptatea social" economic" de mediu %i de gen %i li!er de orice forme de dominare %i e&ploatare" cum sunt neoli!eralismul" glo!alizarea corporatist" neo0colonianismul %i militarismul) Credem -n faptul c #iitorul copiilor no%tri o sa fie mai !un prin ac iunile noastre) Friends of the !arth are filiale %n& 1rgentina" 1ustralia" 1ustria" 2angladesh" 2elgia" 2elgia 3Flamand4" 2oli#ia" 2razilia" 2ulgaria" Cameroon" Canada" Chile" Colum!ia" Costa 5ica" Croa ia" Cura6ao 31ntille4" Cipru" 5epu!lica Ceh" 7anemarca" El /al#ador" 1nglia89ara Galilor8Irlanda de .ord" Estonia" Finlanda" Fran a" Georgia" Germania" Ghana" Grenada 3Indiile de :est4" Guatemala" Haiti" Honduras" Ungaria" Indonezia" Irlanda" Italia" ;aponia" <orea" =etonia" =i!eria" =ituania" =u&em!ourg" Macedonia 3fosta repu!lic Iugosla#4" Mala>sia" Mala?i" Mali" Malta" Mauritius" Me&ic" Mozam!i@ue" .epal" Olanda" .oua Aealand" .igeria" .or#egia" +alestina" +apua .oua Guinee" +aragua>" +eru" Filippine" +olonia" /co ia" /ierra =eone" /lo#acia" 1frica de /ud" /pania" /ri =anBa" /?aziland" /uedia" El#e ia" Tananzia" Timor =este" Togo" Tunisia" Uganda" Ucraina" /tatele Unite %i Urugua>)
'ocumentul poate fi descrcat ( %n limba rom)n de pe site(ul& ???)infomg)ro ( *i %n variant original %n limba engle$ de pe site(ul& ???)foei)org +utori& ;uan =opez :illar " 2ill Freese" Helen Holder " <irtana ChandraseBaran si =orena 5odriguez !chipa editorial& Helen Holder" <irtana ChandraseBaran" +ascoe /a!ido !ditare *i corecturi& Helen 2urle>" Hannah 1!!ott 'esign& Tania 7unster" onehemisphere" taniaConehemisphere)se ,iprit de& ???)!eelzepu!)de -ulumiri ctre& Hi#os8O&fam .o#i! 2iodi#ersit> Fund" The Center for Food /afet>
Friends of the !arth /ecretariat interna ional +)O) 2o& 1D1DD 1((( G7 1msterdam Olanda TelE F1 *( G** 1FGD Fa&E F1 *( GFD *1H1 .../foei/org
*
uprins&
/
lista figurilor %i ta!elelor rezumat introducereE datele umflate ale I/111 capitolul " hrnirea popula iei din rile sraceI cine profit -n timpuri de Jcriz alimentarKI 1)1 hrnirea animalelor %i pie ele de e&port 1)* profitLnd de criza alimentar 1)F culturi %i recolta modificat genetic 1)F)1 semin e de soia 1)F)* !um!ac capitolul "" situa ia culturilor modificate genetic -n lumeE M culturi" * trsturi %i cLte#a ri capitolul """ cre%terea utilizrii pesticidelor F)1 industria !iotehnologic continu promo#area pesticidelor" culturilor modificate genetic tolerante la er!icide F)* culturile modificate genetic au crescut folosirea pesticidelor -n /tatele Unite F)F !uruieni rezistente la er!icid %i folosirea pesticidelor F)M !uruieni rezistente la glifosat F)' culturile modificate genetic cresc folosirea altor er!icide cunoscute F)G cre%terea rezisten ei !uruienilor -n 1merica de /ud F)G)1 soia modificat genetic -n 1rgentina F)G)* soia modificat genetic -n 2razilia F)G)F folosirea pesticidelor -n Urugua> capitolul "# este %i o cale mai !un M)1 e#alurile glo!ale asupra agriculturii promo#eaz culturile nemodificate genetic M)* raportul .a iunilor Unite arat c agricultura la scar mic poate apro#iziona lumea M)F e&perien e din 1frica de Est implicLnd micii fermieri capitolul # EuropaE culti#area plantelor modificate genetic este -n declin ')1 culti#area plantelor modificate genetic -n EuropaE negli,a!il %i cu !eneficii nesigure pentru fermieri ')1)1 impactul agronomic al porum!ului 2T -n /pania ')* importarea %i procesarea organismelor modificate genetic -n Uniunea European ')*)1 mini%trii europeni decid o e#aluare mai strict a riscurilor pri#ind organismele modificate genetic ')*)* pre%edintele comisiei europene -%i dez#luie culoarea pro0organisme modificate genetic ')*)F industria !iotehnologic alarmat de regulile de import europene ')*)M alarma falsE cazul roundup read> * ')*)' apro!ri nesincronizateE zdruncinarea oportunit ilor pe pia a din /tatele Unite ')*)G poten ialul pie ei de e&portE necesitatea unui proces de autorizare a organismelor modificate genetic ')F concluzii capitolul #" concluzii G)1 pu ine culturi" pu ine ri G)* culturile modificate genetic hrnesc gigan ii !iotehnologici" nu popula iile rilor srace G)F industria !iotehnologic fa!ric statistici %i amenin ri -n uniunea european G)M e&ist %i o cale mai !un
F
uprins&
/
,abele 1) Cei mai mari productori %i e&portatori de soia din lume *(($8(H *) +ie e de e&port al soiei F) +rocenta,ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor agricole M) +rocenta,ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor ara!ile ') 9rile mega !ioteh N aria total a culturilor recoltate 8 culturi modificate genetic plantate -n *(($ G) Culturi modificate genetic -n lume $) Trsturile transgenice -n lume H) Cele 1M culturi modificate genetic aflate -n a%teptarea reglementrii de ctre U/71 D) adoptarea culturilor modificate genetic tolerante la er!icide 8 cantitatea de glifosat aplicat -n /tatele Unite 1() 7ez#oltarea !uruienilor rezistente la glifosat -n /tatele Unite 3perioada 1DDH N *((H4 11) Utilizarea altor er!icide principale -n afar de glifosat pe culturi de porum! %i soia -n /tatele Unite" *((* N *((G 1*) 2uruieni rezistente la glifosat -n 1merica de /ud 1F) 5e#endicrile false ale industrieiE cre%tere de *1O -n Uniunea European pe anul *((H 1M) Ce ne spun cu ade#rat cifrele 1') +rocenta,ul culturilor modificate genetic din totalitatea terenurilor agricole ale Uniunii Europene %i la ni#el glo!al 1G) +rocenta,ul culturilor modificate genetic din totalitatea terenurilor ara!ile ale Uniunii Europene %i la ni#el glo!al asete de te0t& 1) *) F) M) ') G) $) H) D) 1() Culturi modificate geneticE ce este culti#atI 1firma ia lui Miguel dPEscoto 2rocBmann 1!andonarea celor -nfometa iI 2um!acul rezistent la insecte e%ueaz -n 1sia /istemul push0pull Industria !iotehnologiilor sus ine -n mod fals cre%terea culturilor modificate genetic Culti#area plantelor modificate genetic -n Europa la prima pri#ire Concluziile principale ale ministerelor de mediu asupra e#alurii organismelor modificate genetic 2o! /tallman" pre%edintele !iroului federa iei fermelor americane" #or!ind la conferin a na ional a uniunii fermierilor din 5egatul Unit *((H Timpul necesar apro!rii culturilor modificate genetic -n lumeE compara ie -ntre ri productoare de organisme modificate genetic %i Uniunea European
Figuri& 1) Costul mediu al porum!ului" soiei %i a semin elor de !um!ac din /tatele UniteE 1D$'0*((H *) Cre%terea produc iei de porum!" !um!ac %i soia -n /tatele UniteE 1DF( N *((G F) +roduc ia de soia -n cazul primilor M productori de soia" 1DH$ N *(($ 3Bg8ha4 M) +roduc ia medie de !um!ac -n compara ie cu ponderea de soia modificat genetic -n /tatele UniteE 1DDG N *((* ') Marii productori de culturi modificate genetic) 9ri mega !iotechI G) +rocenta,ul terenurilor agricole din lume $) +rocenta,ul terenurilor agricole din *F de ri productoare de culturi modificate genetic H) +rocenta,ul terenurilor ara!ile din lume D) +rocenta,ul terenurilor ara!ile -n ri productoare de culturi modificate genetic 1() +rocenta,ul terenurilor ara!ile din cadrul EU*$ 11) Culturi modificate genetic culti#ate -n Uniunea European" *((' N *((H 1*) +rocenta,ul terenurilor agricole din EU
11) 7e ce stricte ea legilor pri#ind organismele modificate genetic nu tre!uie sczutE puncte cheie
1e$umat&
/
"ndustria biotehnologic a impus %n mod agresiv organismele modificate genetic ca fiind o soluie la foamete *i la cri$a global de hran1/ +rgumentele lor au fost acceptate de muli politicieni2/ +cest raport al Friends of the !arth "nternational 2Fo!"3 se uit %n spatele acestei scene *i scoate la iveal motivele din cau$a crora ulturile -odificate 4enetic nu pot, *i puine *anse sunt de a putea vreodat s contribuie la reducerea srciei, securitatea global a hranei sau la agricultura durabil5/ n primul rnd foametea este n principal atribuit srciei, nu lipsei producerii de hran. Pentru fermierii mici aceasta nseamn lipsa accesului la credit, pmnt, inputuri i suport tehnic precum i investiii decadente n agricultur din partea guvernelor. Pentru locuitorii urbani acest fapt nseamn lipsa de bani pentru a cumpra hrana tot mai scump. n al doilea rnd, majoritatea culturilor modificate genetic nu sunt crescute sau destinate rilor srace. Sunt folosite pentru hrnirea animalelor, biocombustibili, sau produse alimentare puternic procesate din ri de voltate. !ele mai multe culturi comerciale modificate genetic sunt cultivate de fermieri de voltai din cteva ri "#ra ilia, $rgentina i Statele %nite& cu sectoare agricole industriali ate i orientate spre e'port. n al (lea rnd, este acceptat pe scar larg faptul c, culturile modificate genetic nu cresc producia i n unele ca uri chiar produc mai puin dect culturile convenionale. )ate oficiale ale principalelor ri productoare * Statele %nite, $rgentina i #ra ilia * confirm c utili area pesticidelor crete prin cultivarea culturilor modificate genetic, inclu nd utili area unor chimicale to'ice inter ise n unele ri europene. $ceste fapte cresc costurile fermierilor i nu n ultimul rnd provoac probleme agronomice, de mediu i de sntate, afectnd n principal comuniti srace care triesc lng fermele intensive cultivatoare de organisme modificate genetic. #eneficiarii reali ai sistemului modificat genetic sunt companiile de biotehnologii care profit de brevete, semine modificate genetic costisitoare, vn area crescut de pesticide. +ermierii sraci, n contrast, sunt presai prin multitudinea costurilor.
aset de te0t 1/ ulturi modificate genetic& ce este cultivat? Culturile modificate genetic pe pia " -n mod esen ial" -ncorporeaz doar * caracteristiciE 0 toleran a la er!icide %i8sau rezisten a la insecte) 2um!acul sau porum!ul rezistent la insecte" altfel numit 2t" produce propriul insecticid deri#at dintr0o !acterie numit #acillus thuriengiensis "#t&" pentru a se prote,a de cLte#a 3departe de toate4 insecte duntoare) Culturile tolerante la er!icid sunt create pentru a suporta aplicarea direct a unui er!icid" astfel producLndu0se o -nlturare mai con#ena!il a !uruienilor) Culturile predominante sunt cele rezistente la er!icid" ocupLnd H*O din culturile !iotehnologice glo!ale 3*(($4) Contrar am!i iilor industriei -n conte&tul crizei alimentare -nc nu e&ist nici o cultur modificat genetic comercial cu produc ie mai crescut" toleran mai mare la secet" sare" cu o nutri ie mai sporit sau cu orice alt caracteristic J!eneficK mult promis de industrie) Culturi modificate genetic rezistente la !oli practic nu e&ist" sau sunt culti#ate la o scar foarte redus) are este statutul actual al culturilor modificate genetic %n lume? +rima oar introduse acum 1' ani" culturile modificate genetic sunt %i -n momentul actual limitate la cLte#a ri cu sectoare puternic industrializate %i orientate spre e&port) 1proape D(O din suprafa a plantat cu organisme modificate genetic -n *(($ se rezum la %ase ri -n 1merica de .ord %i /ud" cu H(O -n /tatele Unite" 1rgentina %i 2razilia) O singur ar" /tatele Unite" culti# peste '(O din culturile modificate genetic a lumii) +e mai pu in de FO din suprafa a culti#a!il din India %i China sunt plantate culturi modificate genetic" dintre care aproape e&clusi# !um!ac modificat geneticM) Qn cele *$ de ri ale Uniunii Europene" culti#area organismelor modificate genetic reprezint ("*1O din suprafa a agricol)
5euters *((H httpE88???)independent)co)uB8ne?s8uB8politics8gm0crops0needed0in0!ritain0sa>s0minister0HMDDD1)html httpE88ne?s)!!c)co)uB818hi8talBingRpoint8*DF(DH()stm 3 +entru un raport complet # rugm s citi i ,ho #enefits from -. crops N raport al Friends of the Earth Europe 4 Friends of the Earth International" *((H" 2azat pe date pro#enind de la U/71" iulie" *((H) SOilseedsE Torld MarBets and TradeK
1
'
!0punerea adevrailor beneficiari %n timpuri de 6cri$ alimentar7 Criza alimentar glo!al a -mpins de,a numrul -nfometa ilor %i sracilor la 1 miliard ' dar corpora iile de agro!usinessG %i0au crescut profiturile -n mod considera!il -n aceea%i perioad) Compania Monsanto -n special este !ine pozi ionat pentru a profita de criza alimentar) Monsanto este cea mai dez#oltat firm de semin e" are un ade#rat monopol -n ceea ce pri#e%te caracteristicile !iotehnologice -ncorporate -n semin ele modificate genetic" %i de ine 5oundup" cel mai cumprat pesticid de pe lume) 1stfel Monsanto se preconizeaz s -%i creasc #eniturile cu $MO din *(($ pLn -n *(1( 3de la UH)G la U1M"D miliarde4) :enitul net al corpora iei 3dup ta&e4 s0a preconizat s se tripleze -n tot acest timp" de la UDHM milioane la U*"DG miliarde) $ 1cest fapt se -ntLmpl pentru c pe msur ce pre urile comodit ii agricole s0au ridicat" marile ferme culti#atoare de culturi e&port cum ar fi soia modificat genetic sau porum!ul modificat genetic pentru pie e interna ionale au primit mai mult pentru culturile lor) 1cest fapt a permis companiei Monsanto %i altor companii s creasc e&ponenial pre urile semin elor %i a pesticidelor" asigurLndu0se c fermierii care au suferit mult din cauza pre urilor mondiale reduse nu o sa profite de cre%terile de pre ) Totu%i cre%terile de pre au -nceput -nainte de ascensiunea energic a pre ului comodit ii agricole) 1cesta este o parte a unei strategii agresi#e de Je&ploatare a trsturiiK pentru ma&imizarea profitului" prin care Monsanto elimin rapid mai multe #ariet i de semin e a#anta,oase -n !eneficiul noilor semin e modificate genetic" prin promo#area pe pia a unui numr crescLnd de plante modificate genetic cu ultimele genera ii de trsturi 3caracteristici do!Lndite -n urma modificrii genetice4 %i cu cre%terea corespunztoare a pre urilor) 8reurile seminelor modificate genetic cresc& fr oprire Qn /tatele Unite pre ul mediu al semin elor de soia a crescut cu mai mult de '(O de0a lungul ultimilor doi ani" fiind a%teptate noi cre%teri de pre uri pentru c Monsanto scoate pe pia -n *((D #arianta nou %i mai costisitoare a !oa!elor de soia !re#etate J5oundup 5ead>KH 3numite 5oundUp 5ead> *4) =a pre urile men ionate" costurile pentru fermierii de soia din /tatele Unite" care se presupune c #or schim!a doar '(O din semin ele 55 cu semin e de soia 55*V" #or a,unge la o sum de U$HH milioane" marea parte a acestei sume re#enind la Monsanto) Qn tot acest timp" fermierii din /tatele Unite raporteaz dificult i din ce -n ce mai mari -n a gsi !oa!e de soia con#en ionale de calitate 3nemodificate genetic4)D Totodat Monsanto cre%te su!stan ial pre urile la semin ele de porum! modificate genetic proprii N chiar %i la cele cu o singur trstur" * trsturi sau la cele numite triple0stacB 3sti# tripl4) 1( +re ul semin elor de porum! Monsanto triple0stacB #a cre%te cu UD'01(( pe sac a,ungLnd pLn la UF(( pe sac -n *((D 3Guer!ert" *((H4) Qn egal msur compania a crescut pre urile progresi# %i la trsturi" pentru semin ele cu o singur sau * trsturi 3single stacB" dou!le stacB4" pentru a Jtrece cLt mai mul i clien i posi!ili pe semin e cu F trsturi 3triple stacB4 astfel creLnd o !az capti# de clien i pentru produsul cu H trsturi numit /mart/ta& care urmeaz s fie lansat -n *(1()K11 8reul pesticidelor cre*te +re urile retail 3-n amnunt4 -n /tatele Unite pentru 5oundup au crescut cu 1FMO -n mai pu in de doi ani) Monsanto stpLne%te aproape G(O din pia a glifosatului 3ingredientul acti# din 5oundup4 care -n *((G a fost estimat la UF)H miliarde11) 1stfel -n *((G 5oundup a oferit cL%tiguri de U*)F miliarde) Cre%terea de 1FMO a pre ului retail din *((G o s aduc pentru Monsanto alte sute de milioane de dolari din er!icidul pilot)1* Qn 1rgentina" pLn la sfLr%itul anului *(($" cerin ele agrochimice 1F crescute au coincis cu pre urile ridicate ale glifosatului" care au urcat su!stan ial -n compara ie cu pre urile er!icidelor folosite la culturi con#en ionale) Monsanto cre%te utilizarea 5oundup %i prin -ncorporarea trsturii 5oundup 5ead> -n aproape orice smLn modificat genetic pe care o comercializeaz) Fermierii din /tatele Unite" care au cumprat porum! modificat genetic
5 6
F1OWs /tate of Food Insecurit> /OFI *((H Miguel 7WEscoto 2rocBmann" +resedinte al 1dunarii Generale a .atiunilor Unite" /eptem!rie" *((H 7 Goldman /achs *((H 8 Er!icidul pe !aza de glifosat este numit S5ound0upK de ctre MonsantoX semin ele modificate genetic rezistente la glifosat sunt cunoscute ca semin e 5ound0up 5ead> 3554 9 5ose!oro" <) 3*((H4) SIdentificarea semintelor de soia nemodificate genetic de#ine o sarcina dificilE din ce -n ce mai puini furnizori de fura,e isi reduc stocurile in ciuda cererii foarte mari pentru seminte nemodificate genetic"KThe Organic and .on0GMO 5eport" ;ul> *((H) 10 +re ul semin elor modificate genetic este -n mare parte determinat de numrul de trsturi con inute" de e&emplu la semin ele triple0stacB" costurile sunt mult mai mari decLt la cea cu * trsturi" care la randul ei e mai costisitoare decLt cea cu 1 trstur) /emin ele modificate genetic cost de pLn la M ori mai mult decLt semin ele con#en ionale" care sunt %i mai greu de gsit pe pia a semin elor) 11 Goldman /achs) *((H) Monsanto Co) Compan> Update) Goldman /achs Glo!al In#estment 5esearch" * iunie" *((H 12 Goldman /achs estimeaz c pre urile Monsanto pentru 5oundup o s creasc cu FHO de la FV*(($ 3U*()'( pe galon4 la FV*((H 3U1H pe galon4" %i cu 'HO de la FV*(($ la FV *((D 3U*()'( pe gallon4" notLnd c Spredic ia s0ar putea dep%i din cauza infla iei 5oundupK) 13 1 se citi sec iunea Sculturile modificate genetic cresc folosirea pesticidelorK din 5ezumat
pentru a fi rezistent la duntori insecte 3culturi 2t4 acum gsesc aceste #ariet i J-m!ogiteK %i cu trstura de rezisten la er!icidul 5oundup 5ead>) Ca %i rezultat" -n /tatele Unite suprafe ele plantate cu porum! modificat genetic de la Monsanto dar fr trstura 5oundup 5ead> au sczut dramatic de la *')F milioane hectare -n *((M la doar M"D milioane hectare -n *((H) 1ceast strategie de Je&ploatare a trsturiiK -nseamn profit mai mare -n egal msur din #Lnzarea semin elor %i din #Lnzarea 5oundup" %i asigur dependen a fermierilor de 5oundup %i trsturile transgenice) ulturile modificate genetic cresc aplicarea pesticidelor E&perien ele de mai mult de zece ani din /tatele Unite" 1rgentina %i 2razilia demonstreaz c plantele modificate genetic au contri!uit su!stan ial la cre%terea utilizrii pesticidelor cLt %i la o epidemie de !uruieni rezistente la er!icide) +ro!lema !uruienilor rezistente au permis firmelor !iotehnologice s dez#olte noi culturi transgenice care tolereaz aplica ii chimicale mai agresi#e %i tolereaz * er!icide -n loc de unul" crescLnd astfel utilizarea pesticidelor) Folosirea plugritului mecanic pentru a controla ace%ti !uruieni rezisten i este de asemenea -n cre%tere" astfel contri!uindu0se la o eroziune mai mare a solului %i la emisia gazelor cu efecte de ser) Qn /tatele Unite" cLnd culturile modificate genetic au fost culti#ate pentru prima oar" utilizarea crescut a glifosatului pe culturi 5oundup 5ead> a fost mai mult decLt o compensa ie pentru reducerea folosirii altor pesticide) 7in *((( au -nceput -ns s se rspLndeasc !uruieni care nu mai puteau fi controlate cu doza normal de glifosat" o!ligLnd fermierii s aplice mai mult) 1stfel din 1DDM pLn -n *(('" adop ia pe scar larg a culturilor 5oundup 5ead> com!inat cu rspLndirea !uruienilor rezistente la glifosat au condus la aplicarea unor doze de 1' ori mai ridicate de glifosat pe suprafe ele culti#ate ma,ore) Tendin a continu) Qn *((G" ultimul an din care sunt date disponi!ile" utilizarea glifosatului pe culturi de soia a crescut cu un procent masi# de *HO de la $'"$MF milioane de li#re -n *((' la DG"$*' de li#re -n *((G)1M Tot mai mul i fermieri sunt informa i de ctre agronomi %i Monsanto1' s com!at !uruienile rezistente la glifosat cu alte chimicale" cur ar fi para@uatul" di@uatul sau atrazina" adesea -n com!ina ii cu doze mai mari de glifosat1G) 7atele U/71 confirm aceast tendin E cre%terea utilizrii glifosatului chiar %i -n timpul folosirii altor er!icide mai to&ice a crescut" sau cel pu in a rmas constant) Qn 1rgentina" aplicarea medie a glifosatului s0a triplat de la G'"' milioane de litri -n 1DDD8*((( la peste *(( milioane de litri -n *(('8*((G1$) Qn *(($" e&per ii agricoli au raportat c o #ariant rezistent la glifosat a cosFului 3Sorghum halapense4 a infestat mai mult de 1*(((( ha din suprafa a agricol a rii) CosFul" o plant peren foarte duntoare" este o !uruian monocotiledonat care este considerat una dintre cele mai duntoare !uruieni din lume" do!Lndind rezisten la glifosat #a fi %i mai greu de controlat) 1pari ia cosFului 3Sorghum halapense4 rezistent la glifosat -n 1rgentina se poate atri!ui -n mod direct cre%terii aplicrii glifosatului asociat cu dependen a aproape total de !oa!ele de soia 5oundup 5ead>) +rincipala recomandare" pentru a controla !uruienile rezistente" este folosirea unor amestecuri de er!icide altele decLt glifosat" inclusi# er!icide mai to&ice" cum ar fi para@uatul" di@uatul %i triazina" er!icide cum ar fi atrazina) 1H Conform estimrilor" pentru controlarea !uruienilor rezistente #a fi ne#oie o cantitate adi ional de *' milioane litri de er!icide" rezultLndu0se o cre%tere a costurilor de produc ie -ntre U1G( %i UD'( milioane pe an)1D 1gen iile gu#ernamentale din 9ra$ilia arat c folosirea ingredientelor acti#e principale din cele mai puternice er!icide folosite pentru soia a crescut cu G(O din *((( pLn -n *((') Folosirea glifosatului a crescut cu $D"GO -n aceast perioad" mult mai rapid decLt cre%terea suprafe elor plantate cu soia 5oundup 5ead>)*( CL i#a factori asigur c numrul !uruienilor rezistente la glifosat %i predominan a lor #a continua s creasc dramatic -n #iitor) 1ce%ti factori includE 1) Cre%terea culti#rii -n rota ie a culturilor tolerante de glifosat 3-n fiecare an4X *) Cre%terea dramatic a folosirii glifosatuluiX F) 1pari ia unor noi culturi tolerante de glifosat" inclusi# al unora concepute s reziste unor doze mai ridicate de glifosatX Ca rezultat" folosirea er!icidelor pentru a -nltura !uruienile tot mai rezistente #a cre%te" cu efecte ad#erse pentru sntatea uman 3-n special fermierii i lucrtorii zilieri4 %i mediu)
14 15
/uprafe ele plantate cu soia au crescut cu 'O din *((' la *((G" e&plicLnd doar o mic parte din aceast cre%tere) Monsanto" 1F septem!rie *((' 16 Qn *(($ Monsanto a recomandat fermierilor s foloseasc plugritul %i s aplice un er!icid -nainte de cre%terea plantelor -n com!ina ie cu 5oundup" pentru a respinge !uruienile rezistente 3Henderson Y Tenzel *(($4 17 2en!rooB" *(('X =apolla" *(($ 18 :al#erde Y Gressel" *((G 19 +ro>ecto de =e>" 1D septem!rie *(($ 20 :alor Economico" *M aprilie *(($X I7EC" *$ aprilie *(($
ulturile modificate genetic cresc producia? .ici o cultur modificat genetic de pe pia nu este conceput pentru o produc ie mai mare) Cercetrile corpora iilor %i circuitele produselor continu s se concentreze pe #ariet i noi care promo#eaz pesticide" tolereaz aplicarea unor sau a mai multor er!icide) 7e e&emplu din cele 1M culturi modificate genetic care a%teapt apro!area din partea U/71 3United /tates 7epartament of 1griculture4 pentru a fi comercializate" aproape ,umtate 3G4 sunt tolerante la er!icideE porum!" soia" !um!ac 3*4" lucerna %i iar!a #Lntului 3pentru terenuri de golf4) .ici unul dintre celelalte culturi propuse nu prezint trsturi noi) +orum!ul %i !um!acul rezistente la insecte sunt o #aria ie minor a culturilor I5 e&istente) +apa>a %i soia rezistente la #irusuri cu con inuturi modificat de ulei sunt de,a apro!ate" de%i nu sunt culti#ate pe o -ntindere mare) Garoafele ro%ii concepute pentru culori #ariate sunt o aplica ie !anal a !iotehnologiei) O #arietate de porum! modificat genetic este conceput pentru polen steril" iar alta con ine o enzim inedit de JautoprocesareK -n etanol %i prezint riscuri poten iale snt ii umane) U/71 recunoa%te c prin ingineria genetic nu a crescut poten ialul de produc ie al nici unei culturi modificate genetic)*1 Qn *((1" agronomii Uni#ersit ii din .e!rasBa au atri!uit soiei 5oundup 5ead> o scdere a produc iei de GO" datorate unor efecte neinten ionate -n timpul procesului modificrii genetice) ** Efectul de scdere a produc iei de acest gen este un o!stacol tehnic serios" de%i pu in recunoscut al ingineriei genetice %i este unul din multitudinea factorilor pentru care se fac eforturi zadarnice pentru a dez#olta culturi modificate genetic #ia!ile cu trsturi de toleran la secet" rezisten la !oli %i altele)*F O scdere a produc iei de GO corespunde unei pierderi de 1G( li#re8hectar) 7up estimri" fermierilor din /tatele Unite" aceast scdere la produc ia de soia le0a sczut #eniturile cu U1*"*H miliarde din 1DD' la *((F)*M Cea mai mare e#aluare glo!al de %tiin e agricole 3I11/T74 *'" apro!at de 'H de gu#erne" a coro!orat acest fapt" concluzionLndE J1plicarea !iotehnologiilor moderne fr restrLngeri" cum ar fi folosirea culturilor modificate genetic este mult mai comple&) 7e e&emplu" date !azate pe cL i#a ani de e&perien %i pe cLte#a culturi modificate genetic indic o #aria ie mare a produc iei de 1(0FFO" produc ia fiind mai mare -n unele zone" -n altele fiind mai micK 3/>nthesis 5eport sumarr>" p)1M4 %i c JImpactul plantelor" animalelor %i microorganismelor transgenice sunt pu in -n elese) 1ceast situa ie cere participarea pr ilor interesate -n luarea deciziilor cLt %i o mai ampl cercetare pu!lic a domeniului asupra riscurilor poten iale implicateK 3-lobal Summar/" p) *(4) 'e ce totu*i unii fermieri cultiv plante modificate genetic? Culturile tolerante la er!icid 3-n mare parte soia4 sunt mai simpatizate de ctre marii culti#atori pentru c prin ele se simplific %i se reduce munca necesar com!aterii !uruienilor 37uff>" *((14) +rin acest efect de simplificare a muncii se poate e&plica cererea pentru cea mai rspLndit cultur transgenic din lume" cea a !oa!elor de soia 5oundup 5ead>" care au facilitat curentul mondial de concentrare a fermelor" reducerea numrului fermierilor mici i mi,locii %i cre%terea dimensiunii e&ploata iilor agricole*G" creLnd totodat efectul %oma,ului rural %i a srciei) 1cest fapt confirm atrac ia culturilor modificate genetic ctre ferme de dimensiuni mari cu proprietari a&a i pe pia a de e&port) 7e ce culti# fermierii soia modificat genetic tolerant la er!icide dac nu ofer produc ii sau profit mai mareI +entru unii" produc ia mic este acceptat ca un pre pltit pentru simplificare %i reducerea muncii orientate spre com!aterea !uruienilor" aspecte atracti#e marilor productori) E&ist" totu%i" cazuri -n /tatele Unite -n care fermierii prefer s culti#e plante nemodificate genetic dar -ntLmpin pro!leme -n a gsi semin e con#en ionale de calitate !un) Conform /u!secretarului 1griculturii din 1rgentina" acest efect de reducere a locurilor de munc -n agricultur -nseamn crearea unui singur loc de munc pentru fiecare 1*F' de acri pe teren agricol culti#at cu soia modificat genetic) 1ceia%i cantitate de teren" folosit pentru culturi con#en ionale de ctre o familie de dimensiune moderat poate sus ine pLn la ' familii %i anga,eaz cel pu in %ase oameni)*$
21
Fernandez0Corne,o Y Cas?ell" 1prilie *((G) S+rima decad a culturilor odificate genetuc in /tatele UniteK" U)/) 7ept) of 1griculture" Economic 5esearch /er#ice" 1pril *((G) httpE88???)ers)usda)go#8pu!lications8EI2118 22 Elmore et al" *((1) Gl>phosate05esistant /o>!ean Culti#ar Vields Compared ?ith /ister =ines" 1gron ; *((1 DFE M(H0M1*" citat din comunicatul de pres al Uni#ersit ii din .e!rasBa online la httpE88ianrne?s)unl)edu8static8((('1G1)shtml 23 2raidotti" G) *((H) Oamenii de tiin discut pro!lema rezistenei la secet) 1ustralian Go#ernment Grains 5esearch Y 7e#elopment Corporation" Ground Co#er" Issue $*" ;an)0Fe!) *((H) httpE88???)grdc)com)au8director8e#ents8groundco#eritemRidZ1DF1F'FDDC221*D1FHCF''M1*(1MD$7CYarticleRidZ7**M11C21$1FEF*$DHHE7M DF1DCEG$$* 24 /ulli#an" 7) *((M) Este tehnologia 5oundup 5ead> patentat de Monsanto responsa!il de scderea culturilor de soia din /U1I .e?Farm)org" D8*H8(M) httpE88???)ne?farm)org8features8(D(M8so>!eans8inde&)shtml 25 International 1ssessment of 1gricultural <no?ledge" /cience and Tehnolog> for 7e#elopment) 26 5o!erson" 5) *((G) 5ezistena la ier!icide se e&tinde la ni#el glo!al) /outheast Farm +ress" 1*818(G

onclu$ie
.e aflm -n fa a unei crize nemai-ntLlnite -n sistemul de alimenta ie glo!al" cu un numr de oameni -nfometa i aflat -n continu cre%tere cu toate c producem mai mult decLt suficient ca s hrnim lumea) Qn acela%i timp" controlul accentuat ce -l au companiile !iotehnologice asupra rezer#ei de semin e mondiale le permite s acumuleze profituri record -n timp ce milioane de oameni sufer de foamete) Qn mod e#ident a#em ne#oie de o schim!are fundamental -n politica alimentar %i agricol) /copurile noastre ar tre!ui s se orienteze ctre asigurarea accesului rezona!il la pmLnt" credit %i pregtire pentru a a,uta fermierii mici din lume 3care cuprind mai mult de *8F din sracii %i -nfometa ii din lume4 s produc mai mult s0%i hrneasc comunit ile %i s ne asigurm c sracii din zonele ur!ane au alimente locale accesi!ile) Modelele de ferme culti#atoare de plante transgenice nu #or realiza aceste scopuri) Culturile modificate genetic implic semin e e&trem de costisitoare %i folosirea sporit a unor chimicale costisitoare" amLn* fiind peste posi!ilit ile ma,orit ii fermierilor din rile aflate -n curs de dez#oltare) Modelul fermelor transgenice fa#orizeaz fermele mai mari" mai -nstrite" %i adLnce%te dependen a fa de consumul energetic %i de resurse ridicate -ntr0o er a emisiilor climatice ridicate %i de epuizare a resurselor) Cele mai promi toare mi,loace pentru a atinge scopurile au fost definite de ctre prima E#aluare Interna ional a [tiin elor 1gricole %i Tehnologie pentru 7ez#oltare 3I11/T7 N International 1ssessment of 1gricultural /ciences and Technolog> for 7e#elopment4" un efort de M ani sponsorizat de ctre .a iunile Unite %i 2anca Mondial) I11/T7 " care implic M(( de e&per i din 'H de ri" %i0a emis raportul preliminar -n prim#ara anului *((H) +rin aceast analiz complet realizat de e&per i din mai multe discipline s0a constatat faptul c cea mai !un metod de com!atere a foametei glo!ale este re-ntoarcerea la metode agricole cu inputuri reduse" costuri reduse %i sntoase din punct de #edere ecologic)*H 7in acela%i studiu reiese c plantele transgenice au oferit foarte pu in poten ial pentru atenuarea srciei %i a foametei" care e&plic de ce mai multe companii !iotehnologice s0au retras din studiu) 1!ordrile studiului I11/T7 au inclus %i tehnici agricole agroecologice" #izLndu0se !eneficiile mai largi ale agriculturii -n ceea ce pri#e%te ecosistemele" peisa,ele %i cultura) 5aportul a -ndemnat -n aceea%i msur" la o reducere a su!#en iilor -n rile puternic dez#oltate %i reformarea regulilor comerciale in,uste) Qmpreun aceste aspecte pot oferi o cale de a dez#olta agricultura dura!il" implicLnd oportunit i de anga,are mai crescute" gospodrii rurale mai -m!unt ite %i nu -n ultimul rLnd produc ii mai mari" astfel diminuLnd foametea %i srcia)
27
2en!rooB" C) *((') +ro!lemele -ntLmpinate de fermierii productori de soia din 1rgentinaE rugina" rezistena !uruienilor i duntorilor" eroziunea solului i creterea costurilor" 1g2ioTech Info.et" Technical +aper .o) H" ;an) *((') httpE88???)aiden#ironment)org8so>8(HRrustRresistanceRrunRdo?nRsoils)pdf 28 The Guardian" *1 1prilie *((H) Criza alimentar amenin securitatea" afirm pre%edintele .a iunilor Unite
"ntroducere& 'atele umflate ale ":+++

/
;n fiecare an, :erviciul "nternaional pentru +chi$iionarea +plicaiilor +grobiotehnologice 2":+++ < "nternational :ervice for the +c=uisition of +gribiotech +pplications3 public date despre cultivarea culturilor modificate genetic de pe glob/ Fondate %n mare parte de ctre industria biotehnologic, datele ":+++ sunt deseori umflate *i slab susinute de realitate/ ;n raportul anului trecut de e0emplu ":+++ aproape a triplat raportul cultivrii plantelor transgenice pe glob menion)nd o cre*tere de 22> prin multiplicarea suprafeelor propriu($ise cu trsturile organismelor modificate genetic/ +dic 1 c)mp de un hectar pe care se cultiv o plant transgenic care este tolerant la 2 erbicide *i secret i o to0in insecticid 2a 5a trstur3 dintr(odat a?unge s fie socotit drept 5 c)mpuri, ":+++ tripl)nd astfel cifrele privind cultivarea plantelor modificate genetic/29 I/111 ,ustific cifrele umflate drept Jconta!ilitate mai precisK referitor la utilizarea diferitelor tipuri de culturi transgenice) 1ceast a!ordare disperat %i fr sens este datorat mai mult ca sigur faptului c suprafa a aflat su! culti#are transgenic" 11M)F milioane de hectare" este nimic altce#a decLt *"MO din suprafa a agricol mondial deoarece pie e cheie cum ar fi Uniunea European au respins rsuntor alimentele care con in organisme modificate genetic) 5aportul I/111 face parte dintr0o strategie +5 pentru a presa gu#ernele %i pentru a con#inge in#estitorii despre succesul culturilor transgenice) Qn fiecare an" Friends of the Earth International pu!lic o e#aluare !azat pe fapte %i pe referin e despre culturile transgenice de pe glo!" menit s lmureasc ne-n elegerile comune despre natura %i impactul lor) Qn aceast edi ie" raportm despre noi curente %i rezultate" -n particular despre e%ecul organismelor modificate genetic -n -ncercarea de a de a pcli foamea sau de a rezol#a criza alimentar cu a,utorul culturilor modificate genetic) O!ser#m totodat cre%terea folosirii pesticidelor %i lipsa cre%terii produc iei care de,a este pretutindeni o!ser#at la culturile transgenice" %i totodat furnizm o prezentare general asupra e%ecului continuu a culturilor modificate genetic -n Europa)
29
httpE88???)isaaa)org8resources8pu!lications8!riefs8F$8e&ecuti#esummar>8default)html
1(
apitolul "/ @rnirea populaiei din rile srace? ine profit de 6cri$a alimentar7?
/
8reurile alimentare aflate %n cre*tere au atins un punct culminant %n 200A, pornind revolte alimentare %n mai multe ri/ 8rimul ministru din @aiti a fost i$gonit %n mi?locul unei revolte pe tema ore$uluiB pentru tortillele me0icane preul a crescut de C ori/ +u fost lovite %n special rile africane/ 2,he 4uardian, 200A3/ onform 9ncii -ondiale, preurile au crescut cu un procent *ocant de A5> din 200D p)n %n 200A 29anca -ondial, 200A3/ 8reurile mari pentru cei sraci %nseamn foamete/ ri$a alimentar a determinat e0perii alimentari din cadrul Eniversitii -innesota s duble$e estimrile numrului de %nfometai, astfel p)n %n 202D se consider c numrul persoanelor afectate de foamete va fi de 1/2 miliarde, fa de 62D milioane c)i e0ist acum/ 2Runge et al/ 200F3/ Qn timp ce criza financiar a determinat scderea pre urilor" totu%i acestea sunt ridicate %i reprezint una din marile preocupri ale comunit ii interna ionale) Organiza ia pentru 1gricultur %i 1limenta ie 3F1O N Food and 1griculture Organization4 a organizat la -nceputul anului *((D un summit pe aceast pro!lem -n Madrid) Criza alimentar glo!al are mai multe cauze" dar" conform industriei !iotehnologice e&ist o solu ie simpl N culturile transgenice 35euters" *((H4) Totu%i dac companiile !iotehnologice sunt hotrLte s hrneasc lumea" s0ar putea pune -ntre!area de ce tot mai mul i oameni sufer de foamete chiar -n timp ce adoptarea culturilor modificate genetic continu) Culturile transgenice nu sunt rspunsul pentru pro!lema foametei glo!ale din F moti#e principale) Qn primul rLnd foametea este atri!uit srciei) +entru fermierii mici aceasta -nseamn lipsa accesului la credit" pmLnt %i suport tehnic) +entru locuitorii ur!ani" -nseamn insuficien a !anilor pentru a cumpra alimente ce de#in tot mai costisitoare) Qn al doilea rLnd" ma,oritatea culturilor transgenice nu sunt destinate -n primul rLnd sracilor) Ele sunt folosite" -n schim! la hrnirea animalelor" !iocom!usti!ili" sau pentru produse alimentare intens procesate din ri dez#oltate) Qn cele din urm" culturile transgenice nu produc mai mult decLt cele con#en ionale chiar -n mai multe cazuri produc ia lor este redus) 1ceste fapte ne sugereaz c organismele modificate genetic nu au crescut securitatea alimentelor pentru sracii de pe glo!) 1%a cum este e&plicat %i mai ,os" ade#ra ii !eneficiari acestei tehnologii sunt cLte#a companii agrochimice %i productoare de semin e" care profit din #Lnzarea semin elor transgenice mai scumpe" utilizarea ridicat a pesticidelor %i din promisiunile lor intermina!ile %i ne-ndeplinite) 1/1 hrnirea animalelor *i pieele de e0port Ma,oritatea culturilor modificate genetic comerciale sunt culti#ate de ctre fermieri mari din cLte#a ri cu sectoare agricole industrializate %i orientate spre e&port) 1proape D(O din suprafe ele !iotehonologice din *(($ au fost situate -n doar %ase ri din 1merica de .ord %i /ud" din care /tatele Unite" 1rgentina %i 2razilia conta!ilizLnd H(O 3:ezi ta!elul de mai ,os4) /oia modificat genetic e dominant -n 1merica de /ud" 1rgentina %i 2razilia) Qn ma,oritatea altor ri" cuprinzLnd China %i India" culturile transgenice 3-n cea mai mare msur !um!ac transgenic4 reprezint FO din suprafa a recoltat total 3FoEI" *((H4) 7oar M #ersiuni !iotehnologice al unor culturi 3soia" porum!" !um!ac %i rapi4 cuprind practic 1((O din suprafa a culti#at cu organisme transgenice) 3:ezi ta!elul *" Capitolul 14 /e poate o!ser#a c sunt acelea%i M culturi transgenice care au fost culti#ate %i acum 1( ani) /oia %i porum!ul predomin %i sunt folosite -n principal pentru hrnirea animalelor sau pentru com!usti!il -n ri !ogate) 1rgentina" 2razilia %i +aragua> e&port ma,oritatea !oa!elor de soia ca fura, pentru animale" -n principal pie elor europene %i din ;aponia) 3FoEI" *((H4" -n timp ce mai mult de F sferturi din culturile de porum! al /tatelor Unite este folosit la hrnirea animalelor sau pentru generare de etanol pentru com!usti!il) 7r) Charles 2en!rooB" om de %tiin respecta!il din /tatele Unite" afirm c prin lrgirea monoculturilor de soia transgenic din /ud 1merica se -nlocuiesc fermele mici care culti# culturi pentru consum local" contri!uind la insecuritatea mondial) Qn 1rgentina" produc ia de cartofi" fasole" #it" pasre" porc %i lapte au sczut din cauza cre%terii produc iei de soia transgenic" -n timp ce foametea %i srcia au crescut 32en!rooB" *(('4) Qn +aragua>" srcia a crescut de la FFO la FDO -n *(('" -n anii -n care s0au rspLndit e&ploata ii uria%e de soia 3din care apro&imati# D(O sunt modificate genetic4 acoperind mai mult de ,umtate din terenul ara!il paragua>an 3FoEI" *((H4) /ingurele culturi transgenice comerciale -n afar de cele men ionate sunt papa>a %i do#leacul" amLn* fiind culti#ate pe suprafe e minuscule" numai -n /tatele Unite) Este totodat important s lum -n considerare de ce au creat companiile aceste culturi) Fr a ine seama de noutate" nici mcar una dintre culturile transgenice nu e mai producti#" mai tolerant de secet" la salinitatea solului"
11
cu nutri ie mai a#ansat sau cu alte trsturi atracti#e promo#ate de ctre industrie) +ractic nu e&ist culturi transgenice rezistente la !oli i la condiii #itrege de mediu) Culturile modificate genetic de pe pia -ncorporeaz de o!icei * trsturi" toleran a la er!icid %i8sau rezisten a la insecte) 2um!acul sau porum!ul rezistent la insectele dauntoare sau altfel numite #t produc propriul lor insecticid deri#at dintr0o !acterie din sol" #acillus thuriengiensis 32t4" pentru a se prote,a de cLte#a 3dar nu de toate4 insecte duntoare) Culturile tolerante de er!icid sunt create pentru a rezista la aplica ii directe ale unor er!icide" cu scopul -nlturrii mai eficace a !uruienilor) Culturile cu toleran la er!icid predomin" ocupLnd H*O din suprafa a culturilor transgenice din *(($) 3#ezi capitolul *4) Culturile tolerante la er!icid 3-n mare parte soia4 sunt simpatizate de ctre marii productori pentru c prin culti#area lor se simplific munca %i se diminueaz efortul pentru a com!ate !uruienile 37uff>" *((14) +rin acest efect de simplificare a muncii agricultorilor se e&plic cererea pentru cea mai culti#at cultur transgenic" soia 5oundup 5ead>" care a contri!uit masi# la efectul glo!al de diminuare a numrului fermelor i concentrare a acestora -n unele tot mai mari 35o!erson" 5) *((G4) O confirmare %ocant al acestui fapt este furnizat de ctre Gusta#o Gro!opocatel" care culti# *((((( hectare de soia -n 1rgentina 3suprafa cLt ora%ul .e? VorB4" astfel fiind unul dintre cei mai mari culti#atori de soia din lume) 7e%i Gro!opocatel o! ine produc ii tot mai ridicate cu a,utorul culturilor de soia con#en ionale" el prefer s planteze #arietatea tolerant la er!icid al companiei Monsanto 35oundup 5ead>4 doar pentru a diminua efortul muncii) Conform /u!secretarului de 1gricultur 1rgentinian" acest efect de diminuare a efortului -nseamn un singur loc de munc la fiecare 1*F' acri de pmLnt culti#at cu soia 32en!rooB" *(('4) .u ne surprinde astfel faptul c fermele familiale sunt pe cale de dispari ie %i securitatea alimentar este -n declin) E&pansiunea rapid a culturilor de soia transgenice Jce economisesc muncaK -n 1merica de /ud a dus la Jagricultura sin agricultoresK 3agricultur fr agricultori4 3Giardini" H) *((G4)
Gri 8roducia 2006H200F %n 000 -, HG"$$( 'D"((( M$"*(( 1G"*(( $"GD( G"*(( F"MG( D"*'F 25D,FF5 8roducia 200FH200A %n 000 -, $("F'H G1"((( M$"((( 1F"'(( D"F(( G"H(( *"$(( H"1FH 21A,F96 !0porturi globale de soia %n 200FH200A 9oabe de soia F1"1G* *'"*(( 1*"*(( 0 0 M"FG( 1"$*( 1"''F F0,6A2 +limente din soia H"G1H 1F"G(( *$"'G$ 0 M"F1( 1"$1' 0 *"FD1 DA,201 Elei din soia 1"M*D *"M'( G"((( 0 0 M(( 0 \D(( 11,2DC
,abelul 1
/U1 2razilia 1rgentina China India +aragua> Canada 1lte na ii ,otal
8roductori *i e0portatori principali de soia din lume 200FH200A 2000-,3
Sursa: +riends of the 0arth 1nternational, 2334, #a at pe datele %S)$, 1ulie 2334. 5ilseeds6 ,orld .ar7et and 8rade
1/2 profit)nd de cri$a alimentar Qntre *(($ %i *((H" pre ul mediu al culturilor alimentare a crescut dramatic N porum!ul cu G(O" soia cu $GO" grLul cu 'MO %i orezul cu 1(MO 35unge Y /enauer" *((H4) 2anca Mondial prezice c e&traordinara cre%tere a pre urilor la cereale #a persista -nc cel pu in ' ani" cu u%oare scderi N la ni#eluri tot mai mari decLt pre urile din *(($ 32anca Mondial" *((H4) Conform pre%edintelui 2ncii Mondiale" 5o!ert AoellicB" aceste ascensiuni mari ale pre urilor au -mpins de,a 1(( milioane de oameni -n foamete %i srcie 35unge Y /enauer" *((H4) 1ceste aspecte au asigurat" totodat" o oportunitate perfect companiilor !iotehnologice ca Monsanto s profite de criza alimentar) aseta nr/ 2 -iguel 'I!scoto 9rocJmann, 8re*edintele onsiliului 4eneral al Kaiunilor Enite, :eptembrie 200A
J/copul esen ial al hranei" a fost su!ordonat scopurilor economice unor corpora ii multina ionale care monopolizeaz toate aspectele produc iei alimentare" de la semin e la #erigile ma,ore de distri!u ie) 1ceste companii au fost primele care au !eneficiat de criza mondial) 7oar dintr0o pri#ire asupra datelor din *(($" cLnd a -nceput criza" putem o!ser#a cum corpora ii ca Monsanto %i Cargill" ce controleaz pia a de cereale" %i0au crescut profitul cu M'0G(O" iar companii de fertilizan i chimici cum ar fi Mosaic Corporation" o filial a Cargill %i0a du!lat profitul -ntr0un singur an)K
1*
1stfel prin fermieri din ri puternic e&portatoare ca /tatele Unite care primesc mai mult pentru culturile lor" companiile care comercializeaz semin ele" chimicale agricole %i alte JinputuriK pot s ta&eze fermierii mai mult pentru stocul oferit) +rin urmare" fermierii %i a%a puternic presa i" care au suferit din cauza pre urilor cerealiere sczute" nu !eneficiaz nici -n momentul -n care pre urile culturilor au crescut N deoarece costurile fertilizan ilor %i al com!usti!ililor este tot -n cre%tere) Monsanto" totu%i" este pozi ionat perfect pentru a profita) Este cea mai mare firm productoare de semin e" are monopol relati# pe pia a trsturilor !iotehnologice -ncorporate -n semin e transgenice) 3FoEI" *((H4" totodat comercializeaz 5oundup" cel mai #Lndut pesticid de pe glo!) .u este de mirare c Goldman /achs a estimat recent c #eniturile corpora iei Monsanto sunt -ntr0o cre%tere su!stan ial de $MO din *(($ pLn -n *(1( 3de la UH)G milioane la U1M)D milioane4" %i mai dramatic fiind #enitul net al firmei 3dup ta&e4 cruia i0a fost estimat o cre%tere de F ori -n #aloare -n aceea%i perioad" de la UDHM milioane la U*"DG miliarde 3Goldman /achs" *((H4) Monsanto profit de criza alimentar -n mai multe feluri) Qn primul rLnd" de cL i#a ani" compania %i0a promo#at smLn a %i pre urile trsturilor transgenice) Figura * con ine date preluate de la U/71 despre costurile medii ale semin elor comercializate fermierilor din /tatele Unite pentru cele F culturi !iotehnologice ma,ore 0 soia" porum! %i !um!ac) 7ominan a companiei Monsanto la fiecare cultur F( -nseamn c structura ei de pre este principala responsa!il pentru cre%terile de pre ) Media de pre a !oa!elor de soia a crescut cu mai mult de '(O -n doar doi ani" din *((G pLn -n *((H N de la UF*"F( la UMD"*F pe acri planta i) +re urile semin elor soia se preconizeaz s creasc dramatic -n urmtorii ani principala cauz fiind emiterea unui nou tip" mai costisitor" din produsul lor principal soia 5oundup 5ead> 3554 -n *((D) Conform unui prim raport noile semin e 5oundup 5ead> * Vield 355*V4 -i #or costa pe fermieri U$H pe acri planta i" aproape '(O mai mult decLt !oa!ele de soia 55 3U'F8acri4 3O/U" *((H4) /oia este culti#at pe apro&imati# $( milioane de acri -n /tatele Unite" %i peste D(O din ele" GF milioane de acri" sunt de tip 55) Qn urmtorii ani Monsanto #a -nlocui gradat 55 cu 55*V) =a pre urile men ionate" costurile crescute ale fermierilor de soia pentru a schim!a doar '(O din 55 original la 55*V #a a,unge la o sum de U$HH milioane 318*]U*'8ar3$H0'F4]GF milioane de ari4" mare parte re#enind la Monsanto) Qntre timp fermierii -ntLmpin dificult i -n a gsi semin e con#en ionale de soia 3nemodificate genetic4 de calitate !un) 35ose!oro" *((H4) +re urile semin elor de porum! %i !um!ac au crescut aproape la fel de repede ca cele de soia N mai mult de '(O -n F ani" din *((' pLn -n *((H 3#ezi figura 14) .oi cre%teri de pre uri sunt a%teptate) Monsanto cre%te su!stan ial pre urile pentru toate tipurile de semin e transgenice N fiind #or!a de toate tipurileE porum! transgenic cu o trstur" * trsturi %i cele a%a numite triple stacB 3F trsturi4) F1 +re ul semin elor de porum! triple0stacB #a cre%te cu UD'01(( pe sac" -n *((D un sac a,ungLnd la UF(( 3Guer!ert" *((H4) =a tarifele tipice de -nsmLn are a porum!ului UF(( pe sac se transform -n apro&imati# U1(( pe acru plantat" %i pre ul de U1(( pe sac #a cre%te cu -nc UF( pe acru) Cu *D"M milioane de acri plantate cu semin ele de porum! triple0stacB de la Monsanto 3Monsanto" *((H4" fermierii din /tatele Unite pot anticipa o cre%tere a costurilor cu mai mult de '(( miliarde de dolari" pentru semin ele triple0stacB -n *((D) Interesant este c" compania cre%te progresi# costurile trsturilor %i pentru semin ele de porum! cu una sau * trsturi pentru a Jmuta cL i mai mul i clien i de triple0stacB)))K %i s Jcreeze o !az de clien i capti#i pentru lansarea din *(1( a produsului octo0stacB 3H trsturi4" /mart/ta&)K3Goldman /achs" *((H4) 1cesta este o ilustra ie potri#it despre stategia de ma&imizare a profiturilor %i de Jintroducere a trsturilorK a companiei Monsanto despre care am discutat -n ultima edi ie a JCine !eneficieaz din urma culturilor transgeniceIK +rodusul Jocto0stacBK se refer la un porum! modificat genetic cu H trsturi diferite 3%ase insecticide %i toleran la * tipuri de er!icide4 dez#oltat de Monsanto %i 7o?) 1#Lnd -n #edere c pre urile semin elor transgenice cresc cu fiecare trstur introdus" pre ul pentru /mart/ta& #a fi astronomic" iar fermierii care #or semin e mai ieftine" con#en ionale" sau semin e transgenice cu una * sau chiar F trsturi nu #or a#ea noroc)
30
Monsanto este principala firm de semin e din lume 3ETC" *((G4) /tpLnirea ei asupra pie ei este mult mai mare pentru trsturi -ncorporate -n soia" porum! %i !um!ac modificat genetic 3aproape D(O4) 1cesta se datoreaza faptului c Monsanto are numeroase aran,amente de licen a#anta,oase cu alte firme de semin e 3e&) 2a>er" 7u+ont0+ioneer" %i multe alte companii mai mici4 care implic trsturile Monsanto" cum ar fi 5oundup 5ead>" -n propriile #ariet i de smLn ) 31 +re urile semin elor transgenice sunt -n mare parte determinate de numrul trsturilor pe care le con in" la smLn a cu F trsturi de e&emplu" care cost su!stan ial mai mult decLt cea cu * trsturi" care la rLndul ei cost mai mult decLt cea cu o singur trstur) /emin ele transgenice cost de o!icei cu pLn la M ori mai mult decLt semin ele con#en ionale" care sunt tot mai rare pe pia a semin elor)
1F
Figura 1 . ostul mediu al porumbului, soiei *i al bumbacului %n :tatele Enite& 19FD < 200A 2L pe acri plantai3
Sursa: %S)$ * Serviciul de !ercetare 0conomic6 !osturile comoditilor i profitul6 9:;<=233;> datele sunt accesibile la6 http6??@@@.ers.usda.gov?)ata?!osts$ndAeturns?testpic7.htm. !ifrele din 2334 sunt progno e efectuate n nov.2334 "descrcat la data 29?92?34&6 @@@.ers.usda.gov?)ata?!osts$ndAeturns?data?+orecast?copBforecastC23.'ls.
Fermierul din Tennessee Harris 1mour prezice c semin ele transgenice cu trsturi du!le sau triple #or fi retrase dup lansarea porum!ului cu H trsturiE J Qmi place s cumpr ce #reau) CLnd -ncep s sti#uieasc chestii de care nu am ne#oie numai ridic pre urile)K 35o!erts" *((H4 Chad =ee din Uni#ersitatea <entucB> este unul din mul i agronomi -ngri,oraiE JCostul semin elor de porum! sunt -n cre%tere %i nu se #ede o plafonare a pre urilorK 3=ee" *((M4) .efiind satisfcut cu profiturile tot mai ridicate din #Lnzarea semin elor costisitoare Monsanto ridic %i pre ul er!icidului 5oundup) +re urile la amnunt al er!icidului 5oundup au crescut de la UF* pe galon -n decem!rie *((G la UM' pe galon un an mai tLrziu %i la U$' pe galon -n Iunie *((H N o cre%tere de pre de1FMO -n mai pu in de doi ani) Monsanto controleaz apro&imati# G(O din pia a glifosatului 3ingredientul acti# al 5oundup4" care -n *((G a fost estimat la UF"H miliarde 3Goldman /achs" *((H4" asta -nsemnLnd #enituri -ntre U*"F miliarde -n *((G din 5oundup) Cre%terea pre ului -n amnunt de 1FMO din *((G este de a%teptat s aduc pentru Monsanto sute de milioane de dolari drept #enit adi ional din er!icidul pilot)F* 1ceast cre%tere a pre urilor 5oundup poate fi coro!orat cu strategia de introducere a trsturilor a companiei Monsanto" care e concentrat pe trsturile 5oundup 5ead>) Monsanto profit de F ori din fiecare #Lnzare de smLn purttoare a trsturilor 55E prima oar din #Lnzarea semin elor cu trstura 55" a doua oar din #Lnzrile crescute de 5oundup care este folosit cu semin ele" %i acum a F0a oar prin cre%terea pre urilor 5oundup) 1stfel se e&plic presiunea uria% din partea Monsanto pentru -ncorporarea trsturii 55 -n fiecare smLn transgenic)FF 7e e&emplu" suprafa a glo!al plantat cu porum! transgenic Monsanto care .U are -ncorporat trstura 55FM au a,uns la *D"G milioane de arii -n *((M" %i de atunci au sczut la ,umtate 31' milioane arii -n *((H4) Qn /tatele Unite ar care sta!ile%te tendin ele glo!ale pentru culturile modificate genetic" schim!area este cu atLt mai pronun atE de la *'"F milioane arii -n *((M la doar M"D milioane arii -n *((H) Qn aceea%i perioad" Monsanto a crescut dramatic #Lnzrile glo!ale a #ariet ilor cu trsturile 55" de la 1$"M milioane de arii 3*((M4 la $*"G milioane de arii 3*((H4) 1ceast strategie de introducere a trsturilor este de asemenea reflectat prin aproape triplarea procenta,ului suprafe elor cu plante !iotehnologice plantate -n raport cu plantele Jsti#uiteK -ncorporLnd * sau mai multe trsturi din 1DDD3$O4 pLn -n *(($31DO4 3I/1114) Fermierii care ar prefera s cumpere semin e transgenice numai cu trsturile de rezisten la insecte sunt for a i s achizi ioneze semin e care con in %i trstura 55) Mare parte din #enitul crescut al Monsanto este folosit pentru a cumpra competi ia) Qn *((H" compania a cheltuit UHGF milioane achizi ionLnd Grupul 2: 7e 5uiter din Olanda" o achizi ie care ofer companiei o cot de *'O din pia a #egetalelor -n #aloare de UF miliarde 3=eonard" *((H4) Monsanto cre%te de asemenea %i controlul asupra pie ei de semin e" atLt -n /tatele Unite cLt %i -n alte ri) Qn /tatele Unite" %i0a crescut ponderea -n semin e
32
Goldman /achs estimeaz c pe urile Monsanto pentru 5oundup #or cre%te cu FHO de la FV*(($ 3U1F8galon4 la FV*((H 3U1H8galon4" %i pLn la 'HO de la FV*(($ la FV*((D 3U*()'(8galon4" notLnd c Ja%teptrile noastre s0ar putea dep%i din cauza infla iei 5oundup)K 33 :Lnzri crescute de 5oundup sunt datorate %i aplicrilor intense datorit e#olu iei rapide a !uruienilor rezistente la glifosat care nu mai sunt eliminate cu doza normal de er!icid) 34 /emin ele transgenice non05oundup 5ead> -ncorporeaz una sau amndou trsturi de rezisten la insecteE una pentru anumi i duntori de suprafa %i una pentru a se prote,a -mpotri#a #iermelui porum!ului" un duntor al rdcinii)
1M
de porum! de la MFO -n *((1 la G1O -n *((H" -n mare msur prin achizi ia agresi# a *' de firme de semin e regionale americane din *((G" care sunt de inute de ctre filiala 1merican /eeds Inc) 3Goldman /achs" *((H4) Qn iunie *((H a anun at de asemenea achizi ionarea firmei Guatemaleze /emillas Cristiani 2urBard" principala companie Central 1merican de semin e de porum!" cu o strategie de lung durat de introducere a semin elor transgenice proprii -n 1merica =atin %i Central" leagnul !otanic al porum!ului 3Monsanto" *((H!4) Controlul aflat -n cre%tere a Monsanto asupra rezer#ei mondiale de smLn -i ofer %i mai mult putere pentru a -ncorpora trsturile proprii -n %i mai multe #ariet i de semin e" %i s retrag semin ele con#en ionale de pe pia ) Ca rezultat" fermieri din orice ar se pot a%tepta la acea%i soart ca fermierii americani N pre uri de semin e crescute dramatic" o supra0a!unden de JtrsturiK nedorite" %i un declin radical -n disponi!ilitatea semin elor con#en ionale)
aseta 5 +bandonarea celor %nfometai? .a iunile Unite %i 2anca Mondial au emis recent prima e#aluare %tiin ific despre agricultura mondial" concluzionLnd c organismele transgenice au un poten ial foarte redus -n atenuarea srciei %i foametei) 1cest efort de M ani" numit E#aluarea Internaional a [tiin ei 1gricole %i Tehnologiei pentru 7ez#oltare) 3I11/T7 N 1ssessment of 1gricultural /cience and Technolog> for 7e#elopment4" a anga,at M(( de e&per i din comunit ile de industrie" gu#ern" academic %i interes pu!lic pentru a schema cele mai promi toare ci pentru securitatea alimentar a rilor srace 3The Guradian" *((H4) Qn mod interesant" mai multe companii !iotehnoogice s0au retras din proiect cu multe luni -naintea finalizrii sale" deran,ate notele mici primite pentru tehnologia lor fa#orit) 7rept rspuns" ,urnalul principal de %tiin Dature a mustrat companiile -ntr0un editorial intitulat J1!andonarea celor -nfometa iIK 3.ature" *((H4 1/5 culturile transgenice *i producia +roduc ia este un fenomen comple& care depinde de factori numero%i cum ar fi #remea" disponi!ilitatea irigrii %i a fertilizan ilor" calitatea solului" -ndemLnarea managerial a fermierilor %i ni#elul infesta iei cu duntori) Qm!unt irile genetice atinse prin reproduceri con#en ionale 3nu !iotehnologice4 sunt de asemenea importante) .ici o cultur transgenic de pe pia nu este modificat pentru produc ii mai crescute) Cum a fost consemnat %i -n edi ii anterioare ale raportului JCine profit pe seama culturilor modificate geneticIK cercetrile continu s se concentreze pe #ariet i noi de promo#are a pesticidelor i8sau care tolereaz aplicarea unei sau mai multor aplica ii de er!icide) Qn /tatele Unite" produc iile medii de soia" !um!ac %i porum! au crescut de F" M sau mai mult de G ori" din 1DF( pLn la -nceputul erei !iotehnologice -n mi,locul anilor 1DD( 3#ezi fig) F4 3Fernanez Corne,o" *((M4) +roduc iile de soia %i !um!ac sau aplatizat -n cei G 0 1( ani care au urmat dup introducerea #ersiunilor transgenice ale acestor culturi" perioad -n care adoptarea culturilor transgenice a crescut cu mai mult de $'O pentru fiecare cultur) +roduc iile mai crescute din *((M %i *((' sunt atri!uite -n mare parte condi iilor de #reme prielnice) 7oar porum!ul arat o tendin de cre%tere a produc iei -n aceast er !iotehnologic" dar chiar %i aici rata cre%terii nu este mai ridicat decLt -naintea introducerii #ariet ilor transgenice) 1ceste o!ser#a ii ne sugereaz c ingineria genetic a fost" cel mult" neutr fa de ni#elul produc iei) Chiar %i U/71 recunoa%te c ingineria genetic nu a crescut poten ialul producti# al niciunei culturi transgenice comercializate 3Fernandez Corne,o" *((G4)
1'

/
Figura 2 . re*terea produciei porumbului, bumbacului *i al soiei %n :tatele Enite& 1950 ( 2006
Sursa: produciile n medie e'primate ca multiple ale produciei din 9:(3 "e'6 E2F G de dou ori producia din 9:(3, E(F G de trei ori producia din 9:(3&. Hiniile colorate repre int producia medie anual. Hiniile punctate repre int media la < ani calculate prin media produciilor din fiecare an. 1nformaiile sunt ba ate pe date = Serviciul de Statistici n $gricultur = S%$6 http6??@@@.nass.usda.gov?Iuic7Stats?inde'b/subject.jspJPassBnameGKPassBgroupG!ropsLC2MLPlantsKPassBsubgroupG+ieldL!rops.
1/5a soia E&ist" totu%i" do#ezi a!undente conform crora culturile de soia transgenic au sczut semnificati# mai mult produc ia decLt #ariet ile con#en ionale) Toate semin ele transgenice pro#in de la Monsanto i sunt denumite 5oundup 5ead> 3554" #ariet i tolerante de glifosat" care au fost plantate pe 'D"$ milioane de hectare pe tot glo!ul -n *((H 3Monsanto" *((Ha4 3mai -ntins decLt suprafa a Fran ei4" fcLnd0o cea mai plantat cultur transgenic) 1naliza a mai mult de H*(( de studii uni#ersitare pe #ariet i de soia -n /tatele unite au condus -n 1DDH la dez#luirea c" culturile de soia 55 au produs cu '"FO mai pu in decLt #ariet ile con#en ionale 32en!rooB" 1DDD4) Mai multe cercetri efectuate -n 1DDD 0 *((( au confirmat aceste rezultate) Conform omului de %tiin agronom 7r) Chales 2en!rooBE E0'ist o dovad clar i voluminoas c cultivarele soia AA produc cu < * 93 procente mai puini obroci pe acri n contrast cu altfel varieti identice cultivate pe suprafeele cu condiii comparabile.F32en!rooB" *((14 /tudiile controlate arat spre diferi i factori ca fiind responsa!ili pentru scderea produc iei) Qn *((1" agronomii Uni#ersit ii din .e!rasBa au atri!uit o scdere de GO efectului neinten ionat al procesului de modificare genetic folosit pentru crearea soiei 55 3Elmore et al" *((14) Efectele de scdere a produc iei de acest gen sunt un o!stacol serios de%i pu in confirmat al ingineriei genetice 32raidotti" *((H4) Un studiu din *(($ a Uni#ersit ii de /tat <ansas arat c soia 55 continu s sufere din cauza produc iei sczuteE EProducia de soia re istent la glifosat "-A * -l/phosate resistant& nc rmne n urma soiei convenionale, muli fermieri observnd c produciile nu sunt la nivelul ateptrilor, chiar i n condiii optime.F3Gordon" *(($4) Qn acest studiu" soia transgenic tratat cu glifosat a dat un randament cu DO mai sczut decLt o cultur con#en ional pentru c tratamentul cu glifosat a redus capacit ile soiei de asimilare a manganului %i a altor nutrien i esen iali snt ii %i cre%terii plantei) 1lte studii au constatat c glifosatul omoar microorganismele !enefice din sol" care a,ut plantele -n a!sor!i ia nutrien ilor din sol" %i faciliteaz cre%terea fungiilor pro#ocatoare de !oli) +rin urmare aceia%i factori care sunt implica i -n scderea produc iei soiei sunt de asemenea responsa!ili pentru cre%terea sensi!ilit ii la !oli 3Freese" *(($4) +roduc ia mai sczut a soiei transgenice are un impact economic consistent asupra fermierilor) O scdere a produc iei de GO corespunde unei pierderi su!stan iale de 1G( li#re pe acri) 7up o estimare" aceast scdere de produc ie a soiei a costat fermierii americani U1"*H miliarde -ntre 1DD' 0 *((F prin #eniturile pierdute 3/ulli#an" *((M4) 1firma iile industriei !iotehnologice despre producti#itatea mai ridicat la culturile transgenice au fost do#edite a fi false %i -n 2razilia" do#ezile adunate fiind coro!orate -n /tatele Unite) +roduc iile au dep%it doar media din *(($" pentru prima oar de cLnd soia modificat genetic a fost apro!at -n *((M" din cauza condi iilor de #reme e&cep ionale 3CO.12" /eptem!rie *(($4) Conform CO.12" recoltele record ai anilor *((G8*(($ %i *(($8*((H au fost fost atinse doar datorit condi iilor meteo fa#ora!ile %i din cauza Jcre%terilor suprafe elor culti#ate stimulate de pre urile renta!ile de pe pia )K Qn trecut fermierii au fost asedia i de pre uri sczute la soia" #remea nefa#ora!il %i un etalon monetar local foarte puternic 35eal4) Qn timp ce I/111 sus ine c toleran a la er!icid nu afecteaz negati# produc ia 3I/111" ianuarie *((G!4" cercetrile sugereaz c soia 5oundup 5ead> sufer de o scdere a produc iei de '01(O %i" de la
1G
introducerea ei ini ial" are o soart comparati# mai grea decLt culturile con#en ionale de soia" -n special cLnd este afectat de secet) 3FoEI" *((H4) Factorii principali care afecteaz mi,loacele de trai %i decizia fermierilor de a nu -m!r i%a tehnologiile transgenice sunt condi iile de #reme %i pre urile) 7e ce culti# atunci fermierii soia transgenic rezistent la er!icide dac acestea nu ofer #enituri %i8sau produc ie mai ridicatI Unii accept produc iile reduse ca fiind un pre pltit pentru simplificare %i economisirea muncii depuse pentru com!aterea !uruienilor" care sunt aspecte e&trem de atracti#e pentru marii culti#atori) 1l ii prefer s culti#e culturi con#en ionale" dar le este tot mai greu s gseasc semin e con#en ionale de calitate !un 3FoEI *((G" *((H4) 7up cum s0a men ionat mai sus" Monsanto e hotrLt s introduc o nou #ersiune a soiei 55 N numit 5oundup 5ead> * Vield 355*V4 N care" conform companiei" produce cu $011O mai mult decLt soia 55 original) 7ac e ade#rat" cel mult #a compensa produc ia sczut discutat mai sus %i ar ridica produc ia 55*V la a celor con#en ionale de calitate ridicat 325+" *((H4) Totu%i" a#em mai multe moti#e s ne -ndoim de preten ia Monsanto pri#ind cre%terea produc iei) Qn primul rLnd" oficialii Monsanto au negat constant faptul c !oa!ele de soia 55 originale ar fi suferit sau sufer de producti#itate redus 3Freese" *((H4) 1cest trecut -n%eltor al companiei nu o face o surs credi!il) Qn al doilea rLnd" nu e&ist date despre nici un cLmp e&perimental condus de agronomi uni#ersitari care ar -ntri pretinderile Monsanto) Monsanto are o tradiie -n a refuza supunerea culturilor transgenice cercetrilor independente cu scopul testrii lor" chiar mai mult" cu o ocazie" a refuzat o cerere de la geneticieni U/71 3Ma> et al" *((F4) 1ceste fapte nu inspir -ncredere) Qn final" pre ul e&trem de ridicat al soiei 55*V ar putea a#ea un efect indirect de scdere a produc iei) 7up cum am men ionat mai sus" Uni#ersitatea de /tat din Ohio a raportat c semin ele 55*V au un pre de U$H pe acri planta i" o cre%tere de aproape '(O fa de pre ul de U'F pe acri a semin elor orignale 55" %i mai mult decLt du!lu peste pre ul de UFM pe acri" pre ul unei semin e con#en ionale 3O/U" *((H4) Qn era pre0transgenic a semin elor ieftine fermierii puteau s -%i semene pmLnturile la densitatea dorit pentru a a#ea o produc ie optim) Qn timp ce rata necesar semnrii de soia pentru produc ii optime depinde de regiune" calitatea solului" practicile de culti#are %i de al i factori" studiile efectuate -n .orth 7aBota din *((M sunt destul de reprezentati#e %i demonstreaz faptul c semnarea a *((((( semin e pe acri d o produc ie medie cu 1GO mai ridicat decLt o semnare cu 1((((( semin e pe acri 3.7/U" *((M4) 7e cL i#a ani" unii agronomi au sftuit fermierii s accepte produc iile mai sczute cauzate de semnarea mai rar" deoarece #aloarea unei produc ii mai mari" plantLnd mai multe semin e" este dep%it de costurile incrementale ale semin elor transgenice) /er#iciul de e&tensie a Uni#ersit ii de /tat din Io?a prezint un e&emplu concretE E!omparat cu un stand final de 93<,333 i 93M,333 ppa "plante pe acri&, producia a fost ridicat semnificativ cu un stand final de 9NM,333 ppa n primul studiu i 9;N,333 ppa n al doilea studiu "+igura 2&. 8otui, cnd implicm i costurile, semnarea mai ridicat compensea valoarea produciei crescute.F "1S%, 233;& 1ceast pu!lica ie I/U se refer la costurile semin elor soia 55 originale) +rin cre%terea pre ului semin elor cu '(O la 55*V" fermierii sunt predispu%i s accepte reduceri de produc ie %i mai mari din rate de semnare mai sczute ca s optimizeze #eniturile nete pro#enite din culti#area 55*V) +e scurt" pre urile crescLnde a semin elor modificate genetic au un poten ial real de scdere a produc iei)
/
Figura 5 . 8roducia de soia %n ca$ul celor C productori primari de soia& 19AF < 200F 2JgHha3
Sursa: +riends of the 0arth 1nternational, 2334 * #a at pe datele +$5S8$8, ProdStat, !ulturi, Subiect6 Producie la hectar "7g?ha&, !omoditate6 soia> Ori6 S%$, $rgentina, #ra ilia, Paragua/> $nii 9:4;=233;, "ultima documentare M octombrie 2334&.
1$
1/5b 9umbacul 7up cum a fost descris" produc iile de !um!ac american au stagnat -n timpul adoptrii !um!acului transgenic 3figura '4) O compara ie e&hausti# de M ani -ntre #ariet ile de !um!ac transgenic %i con#en ional din Georgia 3/U14 arat c #eniturile economice din !um!acul con#en ional au fost -ntotdeauna mai ridicate sau egale cu cele din #ariet ile transgenice) 1utorii acestui studiu din *((H au a,uns la rezultatul cE Jprofita!ilitatea a fost mai !ine asociat cu produc ia con#en ional decLt cu tehnologiile transgeniceK 3;ost et al) *((H4) Figura C . omparaie %ntre producia de bumbac convenional cu bumbac modificat genetic %n :tatele Enite& 1996 < 2002
/tudii riguroase de comparare a produc iilor 2t %i non02t -n condi ii controlate sunt rare) Un astfel de studiu a demonstrat c porum!ul 2t produce cu 1*O mai pu in decLt aceea%i #arietate con#en ional 3Ma Y /u!edi" *(('4) Qn timp ce culturile 2t pot reduce pierderile de produc ie cLnd infestarea cu insectele #izate de ctre insecticidul 2t sunt gra#e" aceste condi ii nu sunt frec#ente la porum!" iar !um!acul este afectat de mul i duntori secundari care nu sunt afecta i de insecticidul 2t 3#ezi figura4) +entru a rezuma" nici o cultur transgenic comercial nu a fost creat pentru produc ii mai mari) /oia %i !um!acul transgenic tolerant la er!icid simplific %i reduce efortul depus pentru controlul !uruienilor" dar au o produc ie mai redus %i8sau #enituri mai mici decLt din culti#area #ariet ilor con#en ionaleX iar !um!acul rezistent la insecte a dezamgit de multe ori fermieri sraci din 1sia) +roduc ia este cel mai puternic influen at de genetica culturii dez#oltat prin reproduceri con#en ionale" de condi iile de #reme" folosirea irigrilor %i al i factori ne0!iotehnologici) aseta C 9umbacul re$istent la insecte e*uea$ %n +sia 2um!acul 2t a dezamgit -n repetate rLnduri fermierii din 1sia) Un moti# ar fi faptul c !um!acul este atacat apro&imati# de 1'( insecte duntoare 3<hashBehli4" marea ma,oritate nefiind omorLte de ctre insecticidul -ncorporat 2t) In#azia acestor Jduntori secundariK N care includ #iermele al!" miriapode" afide" thrips" ,assids N a sczut produc iile drastic %i a forat mul i fermieri de !um!ac 2t din India 3Ghosh" *(($4" +aBistan 3/>ed" *(($4 %i China 3Connor" *((G4 s cumpere %i s aplice o cantitate de insecticide chimice egale cu cantitatea folosit de ctre agricultorii con#en ionali" dar pentru c au pltit de M ori mai mult pentru semin ele transgenice" au a,uns -n datorii) Qn *(($" mai mult de D(( fermieri de !um!ac din India" :idar!ha" au comis sinucideri din cauza datoriilor colpleitoare 3FoEI" *((H4) Mai mult" !um!acul 2t plantat -n India a fost dez#oltat de ctre Monsanto %i a fost adaptat pentru sezonul de cre%tere mai scurt din /tatele Unite" %i de multe ori" la finalul sezonului mai lung din India" a e%uat s se apere %i contra insectelor duntoare intite 3;a>araman" *(('4)
1H
apitolul "" ( :ituaia culturilor modificate %n lume& C culturi, 2 trsturi *i o m)n de ri

/
'e*i au trecut mai mult de $ece ani de c)nd organismele modificate genetic au intrat %n re$erva de hran mondial, ele continu s fie provincia c)torva ri *i naiuni foarte industriali$ate, cu sectoare agricole orientate spre e0port/ +este D(O din suprafe ele culti#ate cu plante transgenice sunt gsite -n doar ' ri din 1merica de .ord %i /ud" Canada" 1rgentina" 2razilia %i +aragua>) O singur ar" /tatele Unite" produce mai mult de '(O din culturile transgenice de pe glo!X /tatele Unite %i 1rgentina -mpreun culti# mai mult de $(O din toate culturile transgenice) Uniunea European" una din pie ele cheie pentru industria !iotehnologica" rmLne -nchis culturilor transgenice" opinia pu!lic fiind opus alimentelor transgenice de mai mult de zece ani 3#ezi capitolul '4) Figura D . 8roductori primari de culturi modificate genetic/ Gri mega biotech?
P #a at pe date de la +$5S8$8PP, 233;> 1S$$$. 2334. 8abelul compar aria total a suprafeelor de pe care s=au recoltat culturi modificate genetic n 9( ri "clasificate n ianuarie 2334 de 1S$$$ drept ri E.ega=biotehnologiceF cu totalul hectarelor pe care se estimea c se vor planta culturi modificate genetic. !ele 9( ri sunt6 S%$, $rgentina, #ra ilia, Paragua/, !anada, 1ndia, $frica de Sud "S$&, %rugua/, $ustralia, .e'ic, +ilipine i Spania. PP Dote6 )ate provenind de la +$5S8$8 sunt ba ate pe ProdS8$8, !ulturi, Subiect6 $ria recoltat6 ri6 S%$, $rgentina, #ra ilia, Paragua/, !anada, 1ndia, !hina, $frica de Sud, %rugua/, $ustralia, .e'ic, +ilipine, Aomnia, Spania. )atele privind toate culturile includ aria total recoltat n milioane de hectare, privind urmtoarele culturi principale6 cereale, fructe, fibre de origine vegetal, culturi pentru ulei, nuci, condimente, stimulani, rdcinoase i tuberculoase, culturi pentru ahr, tutun i legume. %ltima documentare 9( decembrie, 233;. http6??faostat.fao.org?site?<M;?)es7top)efault.asp'JPage1)G<M;
,abelul 2 . 8iee de e0port al soiei
1D

Figura 6 . 8rocenta?ul terenurilor agricole din lume
Figura F . 8rocenta?ul terenurilor agricole din 25 de ri productoare de culturi modificate genetic
,abelul 5 . 8rocenta?ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor agricole
,abelul C . 8rocenta?ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor arabile

Kota& Ta!elul M arat procenta,ul terenurilor ara!ile de culturi transgeniceF' :ursa& GM Freeze" Iunie *((H
Figura A . 8rocentul global de suprafee arabile
35
Terenurile ara!ile includ suprafe e folosite pentru culturi anuale" cum ar fi soia %i grLu) .u sunt incluse culturile permanente cum ar fi pomii fructiferi sau culturile #iticole
*(
7up mai mult de un deceniu de comercializare" culturile transgenice continu s ocupe doar o parte mic din suprafa a total culti#at a lumii) I/111 nume%te 1F ri ca fiind J ri mega0!iotehnologiceK) 3:ezi ta!elul F4" fiecare plantLnd -n medie '(((( ha) 7e%i denumirea JmegaK implic aceste ri ca fiind semntoare de mari suprafe e de culturi transgenice" de fapt pragul de '(((( ha este atLt de ,os -ncLt culturile transgenice -nsumeaz o suprafa agricol de *"MO 3#ezi ta!elul F %i figura G4) 7oar M ri culti# plante transgenice pe mai mult de F(O din suprafa a lorE /tatele Unite" 1rgentina" +aragua> %i Urugua>) /uprafe ele ara!ile din +aragua> %i Urugua> sunt atLt de reduse -ncLt aceste procenta,e sunt comparati# reduse pentru culturile transgenice) 3#ezi ta!elul '4) Figura 9 . 8rocenta?ul terenurilor arabile %n ri productoare de culturi modificate genetic
1ang 1 * F M ' G $ H D 1( 11 1* 1F
Gar /tatele Unite 1rgentina 2razilia Canada India China +aragua> 1frica de /ud Urugua> Filipine 1ustralia Me&ic /pania
+ria plantat cu culturi transgenice '$"$ 1D"1 1' $ G"* F"H *"G 1"H ("' ("F ("1 ("1 ("1
+ria total cultivat cu toate culturile 11H"G F*"F GM"* *$"(D 1DD"$ 1$G"1 M"' '"(' ("D' ("D' *1"1 1G"H 1*"'
ulturi transgenice /oia" porum!" !um!ac" rapi /oia" porum!" !um!ac /oia" !um!ac rapi" porum!" soia 2um!ac 2um!ac /oia +orum!" soia" !um!ac /oia" porum! /oia" porum! 2um!ac 2um!ac" soia +orum!
,abelul D . Grile mega bioteh < aria total a culturilor recoltate H culturi modificate genetic plantate %n 200F
:ursE F1O/T1TX*(($]]X I/111" *((H) ] 1F ri a%a numite mega !iotech" culti#Lnd apro&imati# '(((( de hectare de culturi transgenice ]] 7ate de la F1O/T1T !azate pe +rod/T1T" Culturi" /u!iectE 1ria 5ecoltatE 9riE /U1" 1rgentina" 2razilia" +aragua>" Canada" India" China" 1frica de /ud" Urugua>" 1ustralia" Me&ic" Filipine si /pania) 7atele de la fiecare cultur include suprafa a total culti#at -n milioane de ha din urmtoarele grupuri de culturiE cereale" fructe" fi!re #egetale" culturi pentru ulei" nuci" mirodenii" stimulan i" impulsuri" rdcini %i rdcinoase" culturi fura,ere" culturi de zahr" ta!ac %i #egetale) 1nulE *((G ]]] O suprafa a e&trem de redus este de asemenea plantat cu papa>a %i do#leac modificat genetic)
7i#ersitatea culturilor transgenice a trecut printr0o stagnare -n ultimul deceniu) Qn mi,locul anilor 1DD( doar M culturi N soia" porum!" !um!ac %i rapi N au -nsumat 1((O din agricultura !iotehnologic" recunoscLnd acest fapt chiar %i I/111) :ersiunile transgenice ale orezului" grLului" ro%iilor" porum!ului dulce %i popcornului au fost refuzate %i numite inaccepta!ile de ctre pia a glo!al 3Center for Food /afet>" 1ugust *((G4) 1pro!area ini ial a lucernei transgenice -n /tatele Unite a fost re#ocat de ctre ,udectoria federal -n *((G" care a amendat 7epartamentul
*1
1griculturii din /tatele Unite 3U/714 pentru c a e%uat -n a conduce o cercetare serioas de e#aluare a impactului acestora asupra mediului 3FoEI" *((H4) /tagnarea trsturilor transgenice este pro!a!il cea mai surprinztoare chestiune) Qn ciuda e&agerrilor %i promisiunilor e%uate" industria !iotehnologic nu a introdus nici o cultur transgenic cu producti#itate mai mare" nutri ie mai dez#oltat" toleran mai ridicat la secet sau sare) +ractic nu e&ist culturi transgenice tolerante la !oli) 7e fapt" companiile !iotehnologice au a#ut un succes comercial cu plantele transgenice purttoare de numai * trsturi N toleran la er!icid %i rezisten la insecte N care nu ofer a#anta,e consumatorilor sau mediului) 7e fapt" culturile modificate genetic de azi sunt cel mai !ine caracterizate prin introducerea cople%itoare a doar unei trsturi N toleran la er!icid N care se poate gsi -n mai mult de H(O din culturile transgenice glo!ale) 3:ezi ta!elul G4" %i care" dup cum artm mai ,os" se asociaz cu folosirea ridicat a pesticidelor chimicale)
ultura transgenic /oia +orum! 2um!ac 5api ,otal :uprafaa plantat 2milioane de hectare3 'H"G F'"* 1' ')' 11C/5 > '1 F1 1F ' 100
,abelul 6 . ulturi transgenice de pe glob
,rsturi transgenice Toleran la er!icid Culturi 2T Culturi HT02T ,otal
:uprafaa plantat 2mil/ ha3 $*)* *()F *1)H 11C/5
> GF 1H 1D 100
,abelul F . ,rsturi transgenice de pe glob
**
apitolul """ (
reterea utili$rii pesticidelor

/
!0periena de mai mult de $ece ani din :tatele Enite demonstrea$ c plantele modificate genetic au contribuit substanial la folosirea pesticidelor *i la epidemia buruienilor re$istente la erbicid/ 9uruienile re$istente au a?utat firmele biotehnologice s de$volte alte culturi biotehnologice care promovea$ folosirea pesticidelor *i multe altele/ + crescut *i folosirea plugritului mecanic pentru a controla buruienile re$istente la erbicid, contribuind astfel la ero$iunea solului *i la emisia ga$elor cu efect de ser/ 5/1 industria biotehnologic continu de$voltarea culturilor biotehnologice promovatoare de pesticide *i tolerante la erbicide 2transgenice3 +esticidele sunt chimicale care #izeaz !uruieni 3er!icide4" insecte 3insecticide4 sau al i duntori) Culturile promo#atoare de pesticid %i tolerante la er!icid continu s domine !iotehnologia agricol) M hectare de culturi !iotehnologice din ' de pe glo! au fost proiectate pentru aplicri masi#e de er!icide chimicale 3#ezi ta!elul $4) 2iotehnologiile agricole sunt" -n esen " promo#atoare de pesticide) Industria !iotehnologiilor a continuat s0%i a&eze eforturile de dez#oltare pe crearea #ariet ilor noi de culturi promo#atoare de pesticide) 7intre cele M culturi transgenice noi apro!ate de ctre U/71 din noiem!rie *((G pLn -n decem!rie *(($ dou au fost tolerante la er!icide 3soia %i orez4) 1 fost apro!at %i o #arietate de prun rezistent la insecte %i unul rezistent la #irusuri) 31+HI/" ' octom!rie *(($4FG Cele mai importante dez#oltri -n agricultura !iotehnologic sunt culturi transgenice noi care tolereaz aplicarea unei mai mari doze de chimicale" i cele care tolereaz * er!icide -n loc de numai unul) Cum e discutat %i mai ,os" acesta este solu ia pe termen scurt a industriei !iotehnologice pentru epidemia de !uruieni rezistente la er!icide care chinuie agricultura american %i a lumii) .ici o cultur transgenic de pe pia nu este modificat pentru o produc ie mai crescut) Cercetrile corpora iilor %i cursurile produselor se a&eaz pe #ariet i noi" promo#atoare de pesticide" care tolereaz aplicarea unei sau mai multor er!icide) 7e e&emplu" dintre cele 1M culturi transgenice care sunt -n a%teptarea acordului comercial U/71" aproape ,umtate 3G4 sunt tolerante la er!icidE porum!" soia" !um!ac 3*4" lucerna %i iar!a #Lntului 3pentru terenuri de golf4) .ici una dintre celelalte nu prezint trsturi noi !enefice) +orum!ul %i !um!acul rezistent la insecte sunt #aria ii minore a culturilor 55 e&istente) /oia %i papa>a rezistent la #irusuri cu un con inut de ulei modificat sunt de,a apro!ate" de%i nu sunt culti#ate pe suprafe e e&tinse) Garoafele create pentru culori modificate sunt ni%te aplica ii tri#iale a !iotehnologiei) O cultur transgenic de porum! este dez#oltat pentru polen steril" iar alta pentru a con ine o enzim de Jprocesare proprieK -n etanol) 1m!ele prezint riscuri pentru sntatea uman)
36
:ezi +eti ia .r) (M0*GM0(1p" (M0FG*0(1p" (G01$H0(1p %i (G0*FM0(1p
*F

,abelul A
ele 1C culturi modificate genetic aflate %n a*teptarea reglementrii de ctre USDA (din 5 februarie, 2009) Kumr ' 1 * 1 1 Kot =ucern %i iar!a #Lntului tolerant la glifosat 3Monsanto4 2um!ac tolerant la glifosat 314 %i glufosinat8rezistent la insecte 314 32a>er4 /oia tolerant la inhi!itori 1=/ 321/F4 +orum! rezistent la * er!icide N toleran la glifosat %i imidazolinonF$ 3er!icid din clasa inhi!itorilor 1=/4 +orum! %i !um!ac 3/>ngenta4 O nou #ersiune a trsturii transgenice la papa>a 3Uni#ersitatea din Florida4 +orum! ?8enzim alfa0am>lase deri#at de la microorganismele marine adLnci N pentru procesare de etanol) +rima cultur modificat genetic) Enzima din porum! are caracteristici asemntoare alergenilor din alimente" cercettorii de alergeni din /tatele Unite au cerut o e#aluare mai atent a poten ialului cauzator de alergii al acestui porum!) 1frica de /ud a refuzat importul !azLndu0se pe analizele inadec#ate de impact asupra snt ii) 3/>ngenta4 +orum! cu polen steril 37u+ont0+ioneer4X ar!ore de eucal>pt tolerant la -nghe %i cu fertilitate alterat 31r!orGen4 /oia cu acid oleic ridicat pentru procesare 37u+ont0+ioneer4 Garoafe 3Florigene4
,rstur Toleran la 1 er!icid Toleran la * er!icide 5ezisten la insecte 5ezisten la #irusuri Enzime adugate
+olen steril" fertilitate alterat 1lterarea uleiului 1lterarea culorii
* 1 1
Sursa: %S)$ Solicitri pentru autori are n ateptare * nereglementate, < februarie, 233:, disponibile la6 http6??@@@.aphis.usda.gov?brs?notBreg.html "ultima actuali are : februarie, 233:&.
:iitorul -ndelungat al agriculturii !iotehnologice este de asemenea dominat de culturile ce implic folosirea de pesticide) Figurile din cercetrile de teren ofer cele mai !une predic ii asupra tendin elor de dez#oltarea a culturilor transgenice) +este o treime 3FG"FO4 din cercetrile de teren acti#e permit culturilor din /tatele Unite s implice una sau mai multe trsturi de toleran la er!icid 3HT4FH) Cele F'* permise acti#e pentru cercetri de teren a culturilor HT cuprind 1H specii diferite de plante %i toleran la mai mult de H er!icide) Toleran a la glifosat este pe departe cea mai comun trstur la testele de teren" de%i altele" -n special culturile tolerante la er!icidul dicamba" sunt de asemenea testate e&tensi#) 5/2 culturile modificate genetic au crescut utili$area pesticidelor %n :tatele Enite Industria !iotehnologic afirm c folosirea redus a pesticidelor 3de e&emplu er!icide" insecticide4 este una dintre cele mai #aloroase !eneficii a acestei tehnologii" -n special la soia transgenic 3Monsanto *(('!4) Totu%i" studiile independente au demonstrat c aceste afirma ii pri#ind reducerea pesticidelor sunt nefondate %i chiar mai mult prin introducerea culturilor transgenice din 1DDD aplicarea pesticidelor a crescut su!stan ial) 7r) 2en!rooB a coordonat o analiz complet asupra datelor U/71 referitoare la utilizarea pesticidelor -n agricultur din 1DDG pLn -n *((M) Concluzia lui a fost c -n acest inter#al de nou ani" prin adoptarea soiei" porum!ului %i !um!acului transgenic s0a a,uns la folosirea a mai mult de 1** milioane de li#re de pesticide care ar fi fost aplicate dac aceste culturi transgenice nu erau introduse) 7escre%terea mic -n folosirea insecticidelor atri!uit !um!acului %i porum!ului rezistent la insecte 301G milioane de li#re4 a fost cople%it de o aplicare mai accentuat a er!icidelor pe culturile tolerante de er!icide 3^1FH milioane de li#re4 32en!rooB" C) *((M4) O mare parte din aceast cre%tere este atri!uit aplicrii mai accentuate a glifosatului 35oundup4 pe culturile tolerante de glifosat 35oundup 5ead>4 Monsanto) Qn 1DDM" cu un an -naintea introducerii primei culturi 5oundup 5ead> 3/oia 554" au fost folosite $DFF milioane de li#re de 5oundup pe culturile de soia" porum! %i !um!ac) +Ln -n *(('" aplicarea glifosatului pe aceste culturi a crescut de 1' ori" la 11D($1 milioane de li#re 3ta!elul D4) Qn acea%i perioad" suprafe ele 5oundup 5ead>FD -n /tatele Unite au cresct de la ( acri 31DDM4 la 1(* milioane de acri 3*(('4" o suprafa mai mare decLt statul California) Qn *((G" suprafe ele culturilor a crescut cu -nc 1MO" la 11G milioane de acri)
37
U/71 prezint porum!ul rezistent la * er!icide ca fiind rezistent la glifosat %i JimidazolinonK N imidazolinona face parte din clasa inhi!itorilor acetolactatelor sintetice 31=/4) 7u+oint0+ioneer se refer la aceast toleran du!l prin Joptimum G1TK la soia %i la porum!) 38 7in *F august *(($" F'* din D$( 3FG"FO4 autorizaii acti#e pentru culti#are de OMG au implicat o trstur HT) Unele permise implic mai multe trsturi) 3Information />stms for 2iotehnolog>" *F august *(($4 39 /oia" porum! %i !um!ac 5oundup 5ead>) 1 fost e&clus rapia 55" care a fost plantat pe ()' milioane de acri -n *((G" deoarece U/71 nu a raportat cantitatea de glifosat folosit pe rapi)
*M
Initial" cre%terea aplicrii glifosatului pe culturile a fost compensat de reducerea altor pesticide) QncepLnd din 1DDD" -ns" au -nceput s creasc !uruienile care nu mai puteau fi controlate cu doza normal de glifosat" o!ligLnd fermierii s aplice o cantitate mai mare 3#ezi sec iunea F)M4) 1stfel" din 1DDM pLn -n *(('" adoptarea pe scar larg a culturilor com!inat cu apari ia !uruienilor rezistente la glifosat a condus la o aplicare de glifosat de 1' ori mai mare pe terenurile ma,ore culti#ate) Tendin a continu) Qn *((G" ultimul an din care e&ist date" folosirea de glifosat pe soia a crescut cu *HO" de la $'$DF milioane li#re -n *(('" la DG$*'((( milioane li#re -n *((G 3:ezi ta!elul D4M(
,abelul 9 +nul :oia 4lifosat aplicat+ M"HDG"((( G$"M1F"((( n)a) $'"$MF"((( >M@,9 (O $'O H1O H$O +doptarea culturilor modificate genetic tolerante la erbicide H cantitatea de glifosat aplicat %n :tatele Enite 8orumb 4lifosat aplicat+ *"*MH"((( '"(HH"((( 1F"GDG"((( *G"F(M"((( >M@,9 (O 11O 1'O *GO 9umbac 4lifosat aplicat+ $HD"1HD n)a) 1M"H1$"((( 1$"(*M"((( >M@,
9
1DDM *((* *((F *(('
(O $MO
:oia, 8orumb, 9umbac 4lifosat aplicat $"DFF"1HD n)a) 11D"($1"(((
Kote
+rimele culturi HT" soia 55 au fost introduse -n 1DD' O cre%tere de 1' ori mai mare -n folosirea glifosatului la soia" porum!" !um!ac din 1DDM pLn -n *((' O cre%tere de 1D ori mai mare -n folosirea glifosatului la soia" cea mai rspLndit cultur 55 din 1DDM pLn -n *((G
*((G
DG"$*'"(((
HDO
n)a)
FGO
n)a)
HGO'
n)a)
*(($
A
n)a)
D1O
n)a)
'*O
1H"'$*"(((
D*O!
n)a)
: Hivre de ingredient activ. Sursa pentru fiecare cultur6 E%tili area chimicalelor n agricultur6 Sumar al culturilor de cmp,F %S)$ Serviciul Dational de Statistici n agricultur al S%$. $ccesibil la6 http6??usda.mannlib.cornell.edu?.ann%sda?vie@)ocument1nfo.doJdocument1)G9<M3. !ifrele repre int suma tuturor versiunilor de glifosat, inclusiv sulfosatul. )atele statistice %S)$ asupra folosirii pesticidelor acoper doar un anumit procentaj din suprafaa total plantat din Statele %nite, la cultura pre entat, procentaj care varia de la an la an. Pentru a afla procentajul corect am mprit suma glifosatului folosit cu suprafaa total cultivat pentru care s=au raportat utili ri de pesticide. D.a. * not available, %S)$ nu raportea folosiea pesticidelor pentru toate culturile i pe toi anii. : Procentajul suprafeelor plantate cu varieti tolerante la erbicide. )e la %S)$ Serviciul de !ercetare 0conomic "S!0&, ve i6 http6??@@@.ers.usda.gov?)ata?#iotech!rops?alltables.'ls. )atele sunt sumele procentajelor trecute ca Etolerante doar la erbicidF i Evarieti de gene adunateF. )up S!0, varietile de gene adunate ntotdeauna conin o trstur Q8. 8oate culturile de soia Q8 "cu toleran crescut& sunt AA. n 233M, :MC din bumbacul Q8 a fost AAA, NC a fost tolerant la glufosinat "varietatea Hibert/Hin7 = HH&. !ele mai multe varieti de porumb Q8 sunt AA> o parte mic este tolerant la glufosinat "HH&. !: .ai, 5.H., +... #ourland i A.H. Dichols "233(&. RProvocri n plantarea cultivarurilor de bumbac transgenic i non=transgenic,F !rop Science N(6 9<:N=9M39. http6??crop.scijournals.org?cgi?reprint?N(?<?9<:N.pdf. )at calculat prin adugarea tuturor varietilor Q8 n 8abelul 9. #a at pe date %S)$ $.S, ve i urmtoarea not de subsol. D:)e la Serviciul de .ar7eting n $gricultur a %S)$ "$.S& care are statistici sigure la bumbac dect 0AS de la %S)$. Se i6 R!otton Sarieties Planted6 233M !rop,F %S)$ $.S. )ate calculate prin adugarea procentajelor tuturor varietilor Q8 "cele cu denominarea A, AA * Aoundup Aead/ sau A+ * Aoundup Aead/ +le' i HH pentru Hibert/Hin7&. )e reinut c cea mai mare parte din bumbacul Q8 este Aoundup Aead/ "+le'&, Sarietile de bumbac HH au " nsumat doar (=NC din bumbacul american n 233M. : R!otton Sarieties Planted6 233; !rop,F %S)$ $.S6 http6??@@@.ams.usda.gov?mnreports?cnavar.pdf
5/5 buruieni re$istente la erbicid *i utili$area pesticidelor =a fel cum o !acterie dez#olt rezisten la anti!iotice %i !uruienile dez#olt rezisten la chimicalele proiectate pentru a le -nltura) Efectul de rezisten la er!icide -n /tatele Unite s0a manifestat prima oar -n anii 1D$(" %i a crescut treptat de atunci) 2uruienile rezistente la unul sau mai multe er!icide" au fost raportate" din anii 1D$( pLn -n zilele noastre" -n mai mult de *((((( de locuri acoperind o suprafa de 1' milioane de acri M1) Qn realitate" pro!lema este mai mult ca sigur mai gra#" deoarece aceste cifre includ doar cazurile de rezisten documentate %i e&clud numeroase
40 41
/uprafa a plantat cu soia a crescut cu 'O din *((' pLn -n *((G" e&plicLnd doar o mic parte din aceast cre%tere 2azat pe analizele Center for Food /afet> asupra !uruienilor rezistente la er!icide 3*1 noiem!rie" *(($4X poate fi descrcat de peE ???)?eedsciense)com
*'
rapoarte de teren de cazuri de rezisten suspectate) +rimul #al ma,or care a -nceput la sfLr%itul anilor 1D$( a implicat *F de specii de !uruieni rezistente la atrazin %i la alte er!icide din clasa inhi!itoare II a fotosistemelor" care au infestat cel pu in 1"D milioane de acri de culturi -n /tatele Unite) 1l doilea #al a -nceput -n anii 1DH(" %i a implicat F$ de specii de !uruieni rezistente la inhi!itori 1=/" cazuri raportate pe D"D milioane de acri 3FoEI" *((H4) 1l Flea #al ma,or implic !uruieni rezistente la glifosat" despre care discutm -n sec iunea urmtoare) Este important s -n elegem factorii cheie de rezisten a !uruienilor) Qn primul rLnd rezisten a este definit mai mult prin a!ilitatea !uruienii de a supra#ie ui unei doze mai mari de er!icid decLt cea o!i%nuit" decLt prin imunitate a!solut) Totu%i dozele mai ridicate de er!icid -nltur !uruiana" cel pu in pentru un termen scurt) 1l doilea fapt reiese din primul) 5ezisten a la er!icid este datorit nu numai aplicrii e&cesi#e a er!icidului" de cele mai multe ori duce la o aplicare %i mai ridicat a acelui er!icid) 5/C 9uruieni re$istente la glifosat Monsanto a introdus prima oar glifosatul pe pia a /tatelor Unite -n 1D$G 3Monsanto" *(($!4" %i timp de * decenii nu s0au raportat !uruieni rezistente) +Ln -n 1DDH " doar raigrasul rigid %i0a dez#oltat rezisten la eri!icid -n California) 5ezisten a e&tensi# a !uruienilor s0a dez#oltat doar dup cL i#a ani" dup introducerea soiei 5oundup 5ead> a Monsanto -n 1DD'" rapiei %i !um!acului 5oundup 5ead> -n 1DD$" %i a porum!ului 5oundup 5ead> -n 1DDH 3Monsanto" *(($!4) Cercettorii" care au identificat pentru prima oar !an/ a canodensis 3!trLni%4 rezistent la glifosat -n anul *((( -n 7ele?are" au atri!uit e#olu ia acestor !uruieni plantrii continue de culturi 5oundup 5ead> 3Uni#ersitatea din 7ela?are" ** fe!ruarie *((14) Aece cercettori de !uruieni au confirmat aceast e#aluare -n *((ME Eeste cunoscut faptul c populaiile !an/ a canodensis re istent la erbicid au fost selectate n sistemele de cultivare a bumbacului i soiei Aoundup Aead/. Ae istena a fost raportat pentru prima oar n anul 2333 n )ela@are, la < ani dup introducerea soiei Aoundup Aead/. )e la acest raport iniial !an/ a canodensis re istent la glifosat este raportat n 92 state i se estimea c afectea 9.< milioane de acri doar n 8ennessee.F.1 3Hartzler et al" *( fe!ruarie *((M4
*G

/
,abelul 10
/
'e$voltarea buruienilor re$istente la glifosat %n :tatele Enite 2perioada 199A < 200A3
/
2uruienile cu rezisten documentat la glifosat infesteaz apro&imati# F*'1 de locaii cu o suprafa total de *"F$ milioane de acri din 1D state 3Teed /cience" *(($4) +opula iile multiple a D specii diferite de !uruieni %i0au dez#oltat rezisten -n /tatele UniteE $maranthus palmeri, amaranthus rudis, ambrosia artemisiifolia, con/ a bonariensis, con/ a canadensis, lolium multiflorum, lolium rigidum, sorghum halepense. 3Teed /cience" *((H4) ' specii de !uruieni au do!Lndit rezisten la glifosat -n alte ri) 7in 'H de acri de !uruieni noi" rezistente la glifosat identificate -n ultimul deceniu pe glo!" F1 au fost identificate -n /tatele Unite 3Ta!elul '4) 7in care F( au aprut -ntre *((1 %i *(($) 7eoarece !uruienile rezistente la glifosat -nc se pot com!ate prin doze mai mari de er!icid" fermierii au -nceput s aplice mai mult glifosat pentru a -nltura !uruienile) 7atele U/71 confirm acest curent) Qntre 1DDM %i *((G" aplicarea glifosatului pe acru de soia a crescut de *"' ori" de la doar ("'* la 1"FF li#re8acru8an) 1plicarea glifosatului pe
*$
porum! a crescut mai u%or din 1DDM 3("G$ li#re8acru8an4 pLn -n *((* 3("$1 li#re8acru8an4) Totu%i pe durata adoptrii rapide a porum!ului 5oundup 5ead> -ntre *((* %i *(('" aplicarea a crescut de la ("$1 la ("DG li#re8acru8an" -nregistrLnd o cre%tere masi# de F'O a rezisten ei la glifosat a !uruienilor) Oamenii de %tiin din domeniul agriculturii dau alarma) Omul de %tiin din .orth Carolina" 1lan VorB" e&pert -n !uruieni" a numit !uruienile rezistente la glifosatE Jcea mai mare amenin are 3la !um!ac4 de la grgri a !um!acului -ncoaceK" duntorul care a pus capt culti#rii de !um!ac -n /tatele Unite pLn cLnd un program de pul#erizare cu chimicale intensi# a eradicat duntorul din cLte#a state la sfLr%itul anilor 1D$(" -nceputul anilor 1DH() 3Minor" 1H decem!rie *((G4) VorB afirm cE Jrezisten a la glifosat nu este unicK" dar totodat afirm c Jceea ce face rezisten a la glifosat a%a important este dependen a noastr de glifosatK 3Vanc>" F iunie *(('4) Cercettorii raporteaz c nu e&ist er!icide noi cu Jmoduri de ac iuneK diferite) 1stfel" scderea -n efect a glifosatului ridic pro!leme serioase pentru agricultura american 35o!erson" 5" 1D octom!rie *((G4) Mai mul i factori do#edesc c rezisten a la glifosat a !uruienilor #a fi %i mai gra# -n #iitor) 1ceste factori includE 14 mai multe specii de !uruieni dez#olt rezisten X *4 plantarea mai multor culturi tolerante la glifosat -n rota ie 3-n fiecare an4X F4 culturi noi tolerante de glifosat la orizontX %i M4 mai multe culturi care rezist la o doz mai mare de glifosat) /pecii de !uruieni care ar fi rezistente la glifosat suntE 3engl4 velvetleaf "5@en, 9::;&, coc7lebur i lambsTuarters "Aoberson, A., 5ctober 9:, 233M&, morning glories "%-$, $ugust 2(, 233N&, i tropical spider@ort "%S)$ $AS, $ugust 2N, 233N&. +lante anuale ca 3engl.4 goosegrass, fo'tails, cro@footgrass " signal grasses, panicums, i crabgrasses" sunt cunoscute ca fiind rezistente la mai multe er!icide 35o!inson" E) 1G fe!ruarie" *(('4" dez#oltarea rezisten ei la glifosat fiind mai predispus la aceste specii) Sorghum halapense rezistent la glifosat de#ine progresi# o amenin are ma,or pentru agricultura argentinian 3FoEI" *((H4" %i a aprut %i -n /tatele Unite) Qn al doilea rLnd" tendin a crescut de plantare -n rota ie a culturilor 5oundup 5ead> asigur o dez#oltare mai rapid a !uruienilor rezistente din cauza aplicrii glifosatului -n fiecare an) 1ceast -ngi,orare este %i mai accentuat la rota ia porum!0soia) Qn timp ce HDO din soia american a fost 5oundup 5ead> -n *((G" doar o treime din porum! a fost 5oundup 5ead>) Totu%i" suprafe ele plantate cu porum! 5oundup 5ead> au un ritm alert de cre%tereE de la $"H milioane de acri -n *((* la F*"$ milioane de acri -n *((G 3Monsanto" 11 octom!rie" *((G4 N o cre%tere de M ori mai mare -n doar M ani) Conform e&pertului Uni#ersit ii de /tat din Io?a" Michael O?en" aceast preluare rapid a porum!ului 5oundup 5ead> #a conduce la Jo cre%tere a suprafe elor unde glifosatul #a urma dup glifosatK unde se aplic rota ia porum!0soia 3O?en" *(('4" crescLnd presiunea selec iei pentru !uruienile rezistente la glifosat) Qn al F0lea rLnd" mai multe culturi rezistente la glifosat sunt la orizont" lucerna 5oundup 5ead> %i $grostis scabra a%teapt s fie a#izate de ctre U/71 3Ta!elul H4) 7atele cercetrilor de teren U/71 arat c firmele !iotech e&perimenteaz cu #ersiunile rezistente la glifosat a multor culturi) 7e fapt" G*O din testele de teren la culturile tolerante la er!icid implic plante rezistente la glifosat 3/isteme de Informare pentru 2iotehnologii" *F august *(($4) Folosirea mai frec#ent a glifosatului pe milioane de acri de culturi 5oundup 5ead> noi este un alt factor care #a cre%te rata de dez#oltare a rezisten ei !uruienilor) Qn cele din urm" companiile !iotehnologice dez#olt culturi cu toleran crescut la glifosat pentru a permite fermierilor s aplice mai multe chimicale pentru a -nltura !uruienile rezistente) Qn *((G" Monsanto a introdus !um!acul 5oundup 5ead> Fle&" o nou #ersiune care tolereaz doze mai mari de glifosat decLt !um!acul 5oundup 5ead> original" %i permite fermierilor s -l aplice tot sezonul nu numai la -nceputul perioadei de cre%tere 32ennett" 7) *M fe!ruarie" *(('4) 1ceasta implic %i alte companii) Compania 7u+ont0+ioneer este hotrLt s introduc soia G1T" care este tolerant la doze mai ridicate de glifosat %i la alte clase inferioare de er!icide" inhi!itori 1=/) Compania a propus s perfec ioneze toleran a la glifosat a soiei G1T com!inLnd pLn la F mecanisme de toleran la glifosat -ntr0o singur cultur 3Center for Food /afet>" M decem!rie *(($4) 7u+ont0+ioneer a%teapt de asemenea apro!area U/71 pentru o #arietate de porum! tolerant la * er!icide" care" precum soia G1T" tolereaz glifosatul %i imidazolinona" un er!icid din clasa 1=/ 3Ta!elul H4) Qn mod ironic !uruienile rezistente la er!icid din /tatele Unite supra#ie uiesc dozelor normale din e&act aceste * categorii de er!icideE inhi!itori 1=/ 3_14 %i glifosat 3_*4) Qn /tatele Unite !uruienile care tolereaz mai multe er!icide sunt o pro!lem aflat -n cre%tere) +Ln acum" astfel de !uruieni J-ncruci%at0rezistenteK au fost documentate pe apro&imati# 1'(( de loca ii acoperind un sfert de milion de acri" incluzLnd !uruieni rezistente la glifosat %i la una sau * er!icide de alt gen)M* 1plicarea #ast a glifosatului din cauza introducerii acestor culturi noi este -n mod clar nesustena!il) 5ezisten a epidemic a !uruienilor o #a face -n curLnd ineficient) Monsanto se pregte%te de,a de sistarea tehnologiei 5oundup 5ead>) Qntr0o edi ie recent a re#istei /cience" compania a comunicat c dez#olt o nou genera ie de culturi
42
Bazat pe analiza Center for Food Safety privind buruienile rezistente la erbicid, datele de la www.weedscience.com in 2007. *H
rezistente la er!icidul dicamba 32ehrens et al" *' mai" *(($4) 7icam!a face parte tot din clasa feno&ier!icidelor ca %i *"M N7" o component a 1gentului Orange" folosit -n rz!oiul din :ietnam ca %i er!icid neselecti#" defoliant" a#Lnd efecte genoto&ice %i citoto&ice) 3Gonzales et al" *(($4) Qn e&perimente de mi&tur cu alte er!icide" chiar %i -n doze mici" s0au o!ser#at cazuri de sarcini e%uate la mamifere" %oareci de la!orator 3+1." *((*4) Qn /tatele Unite %i 1merica de /ud" rezisten a !uruienilor la glifosat -nseamn c alte pesticide %i corpora ii productoare de organisme modificate genetic concureaz s ocupe piaa" un fenomen clasificat de ,urnalul Chemical and Engineering .e?s drept Jdecala,ul glifosatuluiK 3ETC group" *((HMF4) Conform directorului />ntegra Crop /cience" ;ohn 1tBinE J5ezisten a" totu%i" este sntoas pie ei noastre" pentru c a#em ne#oie de ino#a ie"K 3ETC group" *((H MM) 1cest concept este numit %i Jrota ia pesticidelorK pentru c" -n loc s se ocupe cu pro!lemele agronomice %i de mediu datorate utilizrii pesticidelor %i rezisten ei !uruienilor" pesticidele noi 3%i plantele transgenice noi4 dez#oltate de companii caut un control mai mare asupra pie ei)
5/D culturile modificate genetic cresc folosirea altor erbicide cunoscute CLnd e for at s recunoasc faptul c plantele tolerante la er!icide cresc aplicarea altor er!icide i pesticide" industria !iotehnologic #ine cu alt teorieE aplicrile crescute de glifosat au redus utilizarea altor er!icide mai to&ice" astfel oferind un !eneficiu mediului) Qn timp ce acest fapt a fost ade#rat -n primii ani a culturilor 5oundup 5ead>" o pri#ire la tendin ele recente asupra folosirii er!icidelor su!mineaz aceste preten ii) Mai mult" fermierii sunt informa i c pentru a com!ate !uruienile rezistente la glifosat tre!uie s foloseasc alte chimicale" adesea -n com!ina ii cu cantiti mai mari de glifosat) Qn *((*" consilierii Uni#ersit ii de /tat Ohio au recomandat folosirea *"M07 -n amestec cu metri!uzin %i para@uat ca %i su!stan e chimice folosite -nainte de rsrirea !uruienilor pentru a controla rezisten a la glifosat a !uruienii) 3=ou&" and /tachler" *((*4) Qn septem!rie *(('" semnalri referitoare la o specie de !uruian rezistent la glifosat pe culturile de !um!ac din Georgia" au determinat Monsanto s recomande fermierilor er!icide adi ionale la 5oundup" inclusi# +ro?l 3pendimethalin4" metolachlor" diuron %i altele) Compania a sugerat de asemenea fermierilor care culti# orice cultur 55 s foloseasc er!icide -nainte de rsrirea plantelor lLng 5oundup 3Monsanto" 1F septem!rie" *(('4) Qn acela%i an" cercettorii din Tennessee au notat c !uruiana $maranthus palmieri din stat a supra#ie uit aplicrii de pLn la MM de uncii de 5oundup pe acru" a%a c au recomandat fermierilor s foloseasc er!icide adi ionale cum ar fi Clarit>" *"M07" Gramo&one Ma& sau Ignite) 3Farm +rogress" *F septem!rie" *(('4) Qn iunie *((G" rapoartele pri#ind rspLndirea popula iilor de lamsTuart "engl.& care nu puteau fi controlate nici prin aplicarea a MH de uncii de 5oundup au determinat e&per ii Uni#ersit ii de /tat din Io?a s recomande fermierilor aplicarea adi ional de 5oundup %i8sau alte chimicale" incluzLnd Harmon> GT" Ultra 2lazer %i8sau +hoeni& 3O?en" 1' iunie" *((G4) Tot -n *((G" a fost semnalat faptul c fermierii s0au !azat cel mai mult pe er!icide mai #echi cum ar fi para@uatul %i *"M07 pentru a controla !uruienile rezistente la glifosat 35o!erson" *((G4) Qn *(($ Monsanto a recomandat fermierilor s pluguiasc %i s aplice er!icide -nainte de rsrirea plantelor" -n com!ina ie cu 5oundup" pentru a distruge !uruienile rezistente 3Henderson Y Tenzel" *(($4) Qn acela%i an" 1socia ia /oiei 1mericane a transmis un mesa, similar" pledLnd ca fermierii s re#in la sistemele de control a !uruienilor prin er!icide multiple la soia 5oundup 5ead> 3/ellen" $ fe!ruarie" *(($4)
43 44
SCine deine naturaI +uterea corporatist i ultima frontier I Transformarea #ieii -n comoditiK ETC Group *((H SCine deine naturaI +uterea corporatist i ultima frontier I Transformarea #ieii -n comoditiK ETC Group *((H
*D
5ezisten a !uruienilor la glifosat a fost artat de ctre U/71" care a confirmat o cre%tere -n folosirea altor er!icide principale 3Ta!elul 114) 7e e&emplu" *"M07" este al doilea cel mai folosit er!icid la soia 3dup glifosat4) *"M07 este un feno&ier!icid care a fost un compus al 1gentului Orange folosit -n rz!oiul din :ietnam" are un impact ad#ers asupra snt ii muncitorilor agricoli care -l aplic" risc ridicat de cancer" mai ales limfoma non0HodgBin %i o predispunere la defecte de na%tere) *"M07 este suspectat ca fiind un disruptor endocrin 32e>ond +esticides" iulie *((M4) 7in *((* pLn -n *((G" aplicarea *"M07 pe soia sa du!lat de la 1"FD milioane de li#re la F"G$ milioane" -n timp ce aplicarea de glifosat pe soia a crescut cu *D milioane de li#re 3o cre%tere de MFO4) Qn mod e#ident" glifosatul nu -nlocuie%te *"M07" dar amLndou sunt folosite -n rate mult mai mari pentru a -nltura !uruienile rezistente) Cel mai aplicat er!icid la porum! este atrazina" urmat de acetoclor %i /0metolachlor8metolachlor) Folosirea atrazinei" chiar %i -n cantit i mici pro#oac hermafrodism la !roa%te %i la pe%ti) 2azat pe aceast do#ad" %i pe detecia atrazinei -n ma,oritatea rezer#elor de ap" Uniunea European a interzis atrazina -n *((G 32e>ond +esticides" *((FX =oE" *((G4) Qn acela%i timp aplicarea de glifosatului pe porum! a crescut de ' ori din *((* pLn -n *(('" aplicarea atrazinei a crescut cu aproape 1*O 3 $ milioane de li#re4" iar aplica iile agregate a celor M er!icide principale la porum! au crescut cu 'O 3Ta!elul 1(4) Qn mod e#ident" glifosatul nu e&clude aplicarea atrazinei sau altui er!icid principal la porum!) Toate M sunt folosite -n cantit i mai mari ca s -nlture !uruienile rezistente la glifosat) Companiile chimico0!iotehnologice care domin agricultura glo!al ofer Jsolu iiK pentru !uruienile rezistenteE culturi noi care tolereaz er!icidde multiple %i doze mai ridicate de glifosatX %i folosirea er!icidelor mai #echi %i mai to&ice -n com!ina ie cu glifosat) .u -n mod surprinztor" aceste rezol#ri de termen scurt asigur cre%terea utilizrii pesticidelor -n #iitor %i duce la -mpr%tierea !uruienilor rezistente la doze %i mai ridicate de pesticide) 5/6 soia modificat genetic %n +rgentina /tructurile rezisten ei !uruienilor o!ser#ate -n /tatele Unite sunt reflectate -n 1merica de /ud iar preten iile de reducere a er!icidelor prin plantarea culturilor rezistente la glifosat sunt do#edite a fi false) .umrul !uruienilor rezistente la glifosat gsite -n 1merica de /ud se afl -ntr0o cre%tere constant din *((F" iar ca rezultat" nu numai glifosatul este folosit -n cantit i mai mari" dar %i alte er!icide sunt folosite suplimentar" aducLnd cu ei impactul negati# de,a men ionat -n acest raport) Implicrile sociale %i de mediu sunt masi#e" din moment ce continentul gzduie%te F dintre cele mai mari ri productoare de soia transgenicE 1rgentina" 2razilia %i +aragua>) Qmpreun culti# M$O din produc ia de soia de pe glo!) 3:an Gelder" <ammeraat and <roes" *((H4)
F(

,abelul 11 EN,E1+ Ingrediente acti#e *((* *((F *(('
*((G
Etili$area altor erbicide principale %n afar de glifosat pe culturi de porumb *i soia %n :tatele Enite, 2002 < 2006 :O"+ 8O1E-9 KO,! *"M07 1trazina 1cetaclor Metalclor8 Er!icide /0metalclor principale la porum! com!inate 1)FHD)((( '')(1H)((( FM)$(*)((( *')H$')((( 11')'D')((( n)a) G()MH()((( FD)*(F)((( *$)'F')((( 1*$)*1H)((( 1)$*D)((( G1)$1()((( F*)(M')((( *$)'11)((( 1*1)*GG)((( 7in *((* pLn -n *(('" utilizarea atrazinei la porum! a crescut cu 1*O) Utilizarea celor M er!icide principale a crescut cu M)DO) Cre%terea de ' ori -n aplicarea de glifosat la porum!X -n acela%i timp 3#ezi ta!elul anterior4 nu a -nlocuit nici un er!icid principal) F)G$F)((( n)a) n)a) n)a) n)a) Utilizarea *"M07 pe soia a crescut de *)G ori din *((* pLn -n *((G) Qn aceea%i perioad" aplicarea glifosatului pe soia > crescut cu MFO 3#ezi ta!elul anterior4) Glifosatul nu -nlocuie%te utilizarea *"M0 7)
!ifre G livre de ingredient activ :ursa& SFolosirea chimicalelor -n agriculturE 5ezumat pentru culturile de cLmp"K U/71 /er#iciul de /tatistici .aionale 1gricole) 1ccesi!il laE httpE88 usda)mannli!)cornell)edu8MannUsda8#ie?7ocumentInfo)doIdocumentI7Z1'G() Cifrele U/71 despre aplicarea pesticidelor acoper doar o parte din suprafa a culti#at cu planta indicat" un procenta, care #ariaz din an -n an) +entru a afla aplicarea na ional" am -mpr it rata aplicrii totale a er!icidului raportat cu procenta,ul suprafe elor na ionale pentru care a fost raportat aplicarea pesticidului) n.a. .u este disponi!il 0 not a#aila!le" de notat c U/71 nu raporteaz utilizarea pesticidelor pentru fiecare cultur -n to i anii)
5/D/1 :oia modificat genetic %n +rgentina 2uruienile au de#enit o pro!lem serioas -n 1rgentina) Qn 1DDG8$" soia 5oundup 5ead> a -nsumat *O din cultura de soia" dar pLn -n anul *(($ aceast cifr a a,uns la aproape 1((O) Monsanto a afirmat c este pu in pro!a!il ca Jplantele rezistente s apar -n timp" la o popula ie de !uruieniK datorit Jac iunii unice a glifosatuluiK 3Monsanto" *1 aprilie" 1DD$4" dar fermierii argentinieni %i chiar toat ara sufer se#er din cauza unei epidemii de !uruieni rezistente) Sorghum halapense este o !uruian monocotiledonat din familia Poaceelor %i este este considerat una dintre cele mai destructi#e !uruieni din lume) 1 fost de,a clasat ca fiind o !uruian pro!lematic din anii 1DF( 3+assalac@ua" *((GX =eguizamon" .oiem!rie *((GX Olea" *(($4) Fermierii au raportat pentru prima oar incapa!ilitatea de a controla Sorghum halapense cu glifosat la finalul anilor 1DD( M' 3:al#erde Y Gressel *((G4" de%i conform Monsanto" prima plLngere despre Sorghum halapense a fost recep ionat -n decem!rie *((F) Qn *((M" diferitele teste de teren e&ecutate de ctre companie au sugerat c !uruienile mai #echi cum este %i Sorghum halapense au fost mai rezistente la glifosat decLt !uruienile mai tinereX %i c unele !uruieni au tolerat doze de F)' mai mari decLt doza normal de glifosat 3:al#erde Y Gressel" *((G4) Oficialii agricoli din 1rgentina de la /er#iciul .aional al 1griculturii" Calitatea 1limentelor %i a /nt ii 3/E.1/14 au amLnat orice ac iune pe aceast tem" iar" dup doi ani" cLnd a fost emis un raport efectuat de ctre consultan ii ;onathon Gressel %i 2ernal :al#erde rezultatele au fost -nspimLnttoareE Jdatele cercetrilor de teren indic faptul c rezisten a a e#oluat) 5ezisten a pare a fi rspLndit -n /alta %i a fost detectat un focar -n Tucuman) 5apoartele neconfirmate sugereaz c situa ia din Tucuman este mult mai gra# %i c popula iile rezistente de,a se rspLndesc %i -n 5osario"K 3:al#erde Y Gressel *((G4) +Ln -n *(($ octom!rie" /E.1/1 a estimat c 1*()((( de hectare de teren au fost infectate cu Sorghum halapense rezistent la glifosat" o cre%tere de 1(( ori fa de anul precedent) 3Olea" *(($X /ellen *(($4) =a fel ca -n /tatele Unite" recomandarea ma,or pentru a controla !uruienile rezistente este aplicarea unui cocBtail de er!icide" altele decLt glifosatul" incluzLnd er!icide mai to&ice" cum ar fi para@uat" di@uat %i triazina" sau ca atrazina 3:al#erde Y Gressel" *((G4) Este estimat c #a fi ne#oie de o cantitate adi ional de *' milioane de litri de astfel de er!icide pentru a controla !uruienile rezistente" astfel rezultLnd o cre%tere a costurilor de produc ie de la U1G( la UD'( milioane pe an 3+ro>ecto de =e>" 1D septem!rie *(($4) E&pertul agricol de la /E.1/1" 7aniel +loper estimeaz c" costurile datorate er!icidelor se #or du!la -n zonele afectate 3/ellen" *(($4)
45
/oia modificata genetic a -nceput s fie culti#at -n 1rgentina -n 1DDG
F1
/ingura concluzie care poate fi tras esteE cre%terea monoculturilor de soia 5oundup 5ead> 0 de la *O la aproape 1((O 0 a condus la o e&plozie -n utilizarea glifosatului %i altor er!icide -n #ederea opuneri acestei impoten e) 5/D/2 soia modificat genetic %n 9ra$ilia 1semntor 1rgentinei" cercettorii !razilieni de Corpul Cercetrii 1gricole din 2razilia" EM251+1" au recunoscut recent e&isten a a M !uruieni rezistente la glifosat care au Jun poten ial mare de a de#eni pro!lemeK 3Cerdeira et al" *(($4" -n special la 5io Grande do /ul" unde adoptarea soiei 55 este aproape 1((O) Fermierii au fost -n#ino# i i pentru rata sczut de eficien a glifosatului" de%i ade#ra ii #ino#a i sunt companiile de semin e %i chimicale care ofer modele nesustena!ile de culturi transgenice 3Gazeta Mercantil" D august *(($4) Conform unui studiu din *((G al EM251+1" 2razilia a fost martor a unei cre%teri de $((O -n aplicarea su!stan elor agrochimice -n ultimii M( de ani 3EM251+1" decem!rie *((G4) Cauza principal este proeminen a soiei" de#enit principala cultur din 2razilia" %i -n special dependen a soiei 5oundup 5ead> de glifosat" a crui aplicare a crescut cu $D"GO -n perioada *(((0*((' 3#ezi figura '4) Qn afara faptului c acest fapt duneaz gra# mediului" fermierii sunt presa i de costurile crescute a culturilor transgenice) Conform analistului de la 1gra0F.+" Fa!io Tur@uino 2arros" pre ul er!icidelor pentru soia transgenic -n Mato Grosso" cel mai mare stat productor de soia din 2razilia" au crescut cu MMO pLn la sfLr%itul anului *(($" -n timp ce pre ul er!icidelor folosite pe soia con#en ional au sczut cu M'O -n sezonul *((G8*(($) Qn +arana" tendin a de adoptare a soiei transgenice pare s se schim!e" deoarece costurile mari de culti#are %i produc ia mic scad atrac ia spre soia transgenic) /ecretarul 1griculturii din +arana" :alter 2ianchini" a enun at c rezer#a disponi!il pentru sezonul *((H8*((D" 'HO este con#en ional" anul trecut acest raport fiind de MHO) 31gencia Estadual de .oticas do +arana" 1H decem!rie *((H4) 1ceast utilizare mai redus a soiei transgenice este reflectat prin aplicarea unor doze mai reduse de pesticide) 7atele colectate de ctre I21M1 -ntre *((( %i *((' arat o cre%tere mai lent a aplicrii glifosatului -n +arana 3$O4 fa de alte state care au -m!r i%at soia transgenicE Mato Grasoo a -nregistrat o cre%tere de DMO la aplicarea de glifosat -n acea%i perioad 3:alor Economcp" *M aprilie *(($4)
,abelul 12 ultur 1 * F ultur 1 * F M ' G $ ultur 1 * 9uruieni re$istente la glifosat %n +merica de :ud 9uruieni re$istente la glifosat %n +rgentina =olium multiflorum /orghum halapense /orghum halapense 9uruieni re$istente la glifosat %n 9ra$ilia 7igitaria insularis Con>za canadensis Con>za canadensis Con>za !onariensis Con>za !onariensis Euphor!ia heteroph>lla =olium multiflorum 9uruieni re$istente la glifosat %n 8araguaP 7igitaria insularis 7igitaria insularis +nul *(($ *((' *((G +nul *((H *((' *((G *((' *((' *((G *((F +nul *((H *((G -odul de aciune Glicine Glicine Glicine Glicine Glicine Glicine Glicine Glicine Inhi!itori 1=/ ` Glicine Glicine -odul de aciune Glicine Glicine
Sursa: #a at pe tiina buruienilor "ultima dat documentat, 9< octombrie 2334&
5/D/5 utili$area pesticidelor %n EruguaP Folosirea pesticidelor a crescut -n Urugua>) 1plicarea pesticidelor s0a du!lat -ntre anii *((F %i *(($ 3O>hantca!al" decem!rie *((H4" -n principal datorat importurilor" care" conform 7epartamentului 1griculturii Urugua>an" s0a triplat din *((1 pLn -n *(($ 37G//11" *((H4) Qn edi ia din *((H a raportului ine profit pe seama recoltelor modificate genetic?C6 au fost -nregistrate apari ia a F specii de !uruieni noi rezistente la glifosat -n 1rgentina %i 2razilia) 7up doar un an au fost confirmate -nc
46
httpE88???)foeeurope)org8GMOs8ThoR2enefits8FU==R5E+O5TRFI.1=RFE2(H)pdf
F*
* cazuri noi de rezisten N -n acest caz )igitaria insularis N -n +aragua> %i 2razilia) +ro!lema este de a%teptat s fie mult mai gra#" deoarece" cum am men ionat mai sus" cifrele includ doar rezisten a documentat %i e&clud mai multe rapoarte de teren despre suspiciuni de rezisten a unor !uruieni)
!ultur de soia cu emblema Aoundup transorb, produs de ctre compania din Statele %nite, .onsanto, cultivat n Aio -rande do Sul, #ra ilia
FF
apitolul "# ( !0ist i o cale mai dreapt

/
!ulturile transgenice nu #$t re%$l&a aceast cri% de cre'tere a srciei 'i f$ametei, 'i a dunrii mediului. ($tu'i, au f$st #re%entate alternati&e care iau )n c$nsiderare sc*imbrile climatice, mi+l$acele de trai ale fermieril$r mici, cerin,a #entru durabilitatea #e termen lung 'i a distribu,iei ec*itabile a beneficiil$r $ricrei )mbunt,iri a #r$duc,iei. -e c.nd industria bi$te*n$l$giil$r face a#eluri de a #ri&i din n$u s#re culturile m$dificate genetic, un studiu interna,i$nal a #ledat #entru re)nt$arcerea la agricultura de scar mic, f$l$sindu/se met$de mai #u,in c$stisit$are. Un alt studiu )n Africa dem$nstrea% c #rin met$dele agriculturii $rganice se a#lic e0act aceast cale cu un mare succes. C/1 evalurile globale asupra agriculturii promovea$ culturile nemodificate genetic +rima E#aluare Interna ional a [tiin elor 1gricole %i Tehnologiilor pentru 7ez#oltare 3I11/T74 arat c cea mai !un cale de a com!ate foametea la ni#el glo!al nu este cre%terea cantit ii culturilor transgenice" ci o re-ntoarcere la metodele agricole di#ersificate din punct de #edere !iologic) E#aluarea de M ani N sponsorizat de ctre .a iunile Unite" 2anca Mondial %i Organiza ia Mondial a /nt ii" %i efectuat -n numele a 'H de ri N a anga,at M(( de e&per i din comunit ile industriei" gu#ernelor" academice %i al intereselor pu!lice pentru a schi a cele mai promi toare ci pentru a cre%te securitatea alimentar a rilor srace) 3The Guardian" *((H4) 5aportul multidisciplinar a cerut o schim!are fundamental -n gLndirea %i aplicarea cuno%tin elor %tiin ifice %i tehnologice agricole 31</T N 1gricultural <no?lidge" /cience and Tehnolog>4 redirec ionLndu0l ctre cei care au !eneficiat cel mai pu in din ele) Conform I11/T7" J1</T poate fi folosit pentru a reduce foametea %i srcia" pentru a -m!unt i ni#elul de trai din zonele rurale %i pentru a facilita dez#oltarea sustena!il %i echita!il din punct de #edere al mediului)KX Culturile transgenice" pe de alt parte" arat un poten ial redus -n atenuarea srciei %i foametei cu produc iile lor J#aria!ileK) Industria !iotehnologic s0a retras din studiu -nainte de finalizare" deran,at de clasificarea deficitar a tehnologiilor !iotehnologice) Un articol din ,urnalul %tiin ific J.atureK i0a acuzat astfelE Ja!andonarea celor -nfometa iK 3.ature *((H4) 1!ordrile fa#orizate de ctre I11/T7 au inclus tehnicile agroecologice" su!liniind cum agricultura ofer mai mult decLt hran" fi!re" materii prime %i !iomasX de e&emplu furnizLnd ser#icii %i func ii ale ecosistemului %i afectLnd peisa,ul %i culturile) Este de asemenea recunoscut rolul crucial al fermierilor locali" -n special a femeilor" %i al altor productori alimentari de scar mic -n dez#oltarea sistemelor %tiin ifice %i tehnologiilor corespunztoare) 1u recunoscut c ino#a iile tehnologice anterioare %i comer ul au e%uat -n a aduce !eneficii oamenilor sraci" au afectat mediul" %i au cerut reducerea su!#en iilor agricole -n rile !ine dez#oltate %i o reform a regulilor in,uste a comer ului) Tehnicile agroecologice includ managementul ino#ati# al solului" apei" resurselor !iologice" di#ersit ii genetice" #ectorilor duntori" %i conser#area resurselor naturale printr0o manier cultural adec#at) 1doptarea acestor tehnici" com!inat cu promo#area agriculturii mici %i mi,locii N ar putea oferi un instrument puternic de creare a unei agriculturi dura!ile" oportunit i mai mari de ocupare a for ei de munc" ni#el de trai rural mai ridicat %i nu -n ultimul rLnd produc ii mai mari" astfel reducLnd foametea %i srcia) I11/T7 a recunoscut c modul de dez#oltare tre!uie s fie prin solu ii de agricultur local" com!inLnd cercetrile %tiin ifice cu %tiin a tradi ional -n parteneriat deplin cu fermierii %i localnicii) +rin perfec ionarea -n elegerii tehnicilor agricole organice se a,unge la o eficien %i di#ersitate mai mare) 1stfel de msuri a,ut totodat -n com!aterea schim!rilor climatice) 5aportul a cerut" -n acela%i timp" o reform -n comer ul interna ional astfel ca rile mai mici s poat echili!ra cerin ele consumatorilor sraci %i productorilor de scar mic) I11/T7 a tras concluzia c pe aceast cale se #or aduce !eneficii mai mari %i mai dura!ile sracilor %i -nfometa ilor decLt cu a,utorul tehnologiilor transgenice) C/2 raportul Kaiunilor Enite arat c fermele de scar mic pot aprovi$iona lumea Un studiu amplu al agen iilor .a iunilor Unite a tras concluzia c agricultura organic ofer 1fricii cea mai !un %ans de a opri ciclul lung al srciei %i malnutri iei) /tudiul -ntreprins de U.CT17 %i U.E+ pu!licat -n *((H a e&aminat peste o sut de cazuri de agricultur organic sau aproape organic din 1frica 3U.CT170U.E+" *((H4) =ucrarea s0a a&at pe asigurarea securit ii alimentare pentru ma,oritatea -nfometa ilor cronici" care sunt fermieri mici din ri aflate -n dez#oltare producLnd aproape cLt consum" %i care de multe ori sunt prea sraci s cumpere inputuri" deseori fiind marginaliza i pe pia a produselor) 7e%i s0a acordat aten ie special 1fricii" autorii specific faptul c cercetrile %i concluziile sunt rele#ante %i pentru multe alte ri aflate -n dez#oltare de pe glo!)
FM
5ezultatele studiului arat c agricultura organic Jpoate cre%te producti#itatea agricol %i #eniturile prin costuri mici" tehnologii locale disponi!ile %i adec#ate" fr a cauza daune mediuluiK) 1naliza a artat c produc iile s0au du!lat folosind tehnicile organice sau con#en ional0organice %i c prin agricultura organic s0a artat o cre%tere a producti#it ii culturilor alimentare pe hectar" cre%terea #enitului fermierilor" !eneficii de mediu" comunit i mai puternice %i o -m!unt ire a capitalului uman) +re%edintele U.E+" 1chim /teiner" a enun at c raportul Jindic contri!u ia poten ial a agriculturii organice -n hrnirea planetei care este mai mare decLt s0a estimatK 3The Independent" *((H4) )teva conclu$ii principale a studiului& $gricultura organic poate crete productivitatea agricol i veniturile prin costuri mici, tehnologii adecvate i accesibile pe plan local, fr a duna mediului. 8oate studiile de ca care s=au a'at pe producerea alimentelor au artat o cretere a productivitii pe hectar, provocnd mitul conform cruia agricultura organic nu poate s creasc productivitatea agricol. .etodele i tehnologiile organice i convenional=organice sunt mai potrivite pentru cei sraci, fermieri mici africani marginali ai, deoarece necesit inputuri e'terne minime i folosesc materiale naturale locale pentru cultiva produse de calitate nalt. !reterea recent a preurilor i efectul preurilor de combustibil ridicate au evideniat importana reducerii dependenei agriculturii de energie i inputuri e'terne. 8ran iia sporit spre forme sustenabile de agricultur, i agricultur organic n special, furni ea o strategie de rspuns efectiv la preurile crescute de alimente. Sistemele de monoculturi destinate pieelor de e'port fie ele convenionale sau organice, e'pun fermierii la fluctuaiile preurilor de e'port i eecului culturii. Sistemele agricole organice reduc semnificativ insecuritatea alimentar i srcia i ameliorea nivelul de trai rural din $frica. 0'ist un potenial de a face mai mult, prin ngduirea anumitor reguli i prin suportul instituional. 0ste nevoie de o informare mai ampl asupra tehnologiilor agroecologice, ns, n acest ca se cere un schimb de interes n cercetare i la bugetele pe cercetare, i o creare de legturi mai strnse ntre cercettori, fermieri i instruirea agricol.
C/5 !0periene din +frica de !st implic)nd micii fermieri !entrul $gricol 8he .anor Qouse din Uen/a instruiete oameni n practicarea agriculturii durabile. n 233<, s=a estimat, c apro'imativ ;3.333 de 7enieni au fost instruii, i muli dintre ei i=au dublat produciile prin adoptarea spatului, compostrii i folosind metode naturale locale pentru a combate bolile i duntorii. 8ot n Uen/a, programul .obili area !omunitilor mpotriva )eertificrii lucrea cu apro'imativ <33 de fermieri pe 9333 ha care i=au crescut produciile de porumb de la 2 la N tone?ha. Programul s=a derulat n Uen/a de vest unde e'ist doar un se on ploios i unde condiia pmntului e foarte precar datorit suprapunrii i defririi. 8ot n Uen/a !entrul 1nternaional de +i iologia i 0cologia 1nsectelor "1nternational !entre of 1nsect Ph/silog/ and 0colog/ * 1!1P0& a conceput o tehnologie lo@=cost pentru managementul duntorilor, aceast tehnologie fiind utili at de ctre fermieri pentru a de volta i testa efectele ei "Uoechlin, +. 2332> %D!8$), 2334&. 1!1P0 a de voltat o strategie push=pull care reduce incidena unor insecte duntoare capturndu=le cu ajutorul unor Eplante capcanF"pull& i apoi inndu=le departe de culturi folosind culturi repulsive "push&. 1!1P0 a instruit o reea de fermieri=profesori i estimea c peste (333 de fermieri au adoptat deja tehnologia push=pull "%D!8$), 2334&. 8estele acestei tehnologii au artat o cretere important a produciei la porumb. Strategia push=pull este un e'emplu de soluie integrat pentru problemele cau ate de diveri duntori specifici. )untorii specifici din 7en/a pot s distrug 43C din producie. n %ganda producia de bumbac organic a crescut semnificativ iniial de la 23 de agricultori la 2N333 la finalul anului 2333. .ajoritatea fermierilor sunt mici i cu resurse reduse, care au folosit practici tradiionale, rotaia culturilor i controlul natural al duntorilor. .ulumit acestui interes mai multe one din %ganda sunt absolvite de campaniile de promovare a pesticidelor iar unele districte chiar promovea agricultura organic. n 0tiopia de Sud=Sest, o on care a fost total dependent de ajutoare alimentare este acum capabil s se ntrein i chiar s cultive n surplus. $pro'imativ 92<33 de gospodrii au adoptat practicile agriculturii durabile pe apro'imativ <333 de hectare. Proiectul a introdus varieti noi de culturi i pomi fructiferi i a promovat
F'
gunoiul de grajd organic pentru fertili area solului. $stfel s=a ajuns la o cretere de M3C a produciei i o mbuntire de ;3C al nivelului nutriional al onei "%D!8$), 2334&. aseta D :istemul push(pull :iermele sfredelitor 3duntor comun al porum!ului4 este atras de ctre Pennisetum purpureum din cultur %i este respins de ctre )esmodium uncinatum -n afara culturii) 1cest sistem Jpush0pullK a fost dez#oltat -n ideea c #iermele sfredelitor pro#ine din 1frica de Est" cu mult -naintea introducerii porum!ului 3de apro&) 1(( de ani4) Ini ial" gazdele tre!uia s fie alte tipuri de plante sl!atice %i specializarea pe porum! s0a -ntLmplat doar mai tLrziu" datorit #alorii nutriti#e mai ridicate %i rezisten ei mici la duntor) Timp de M ani" cercettorul Ae>ar 5) <han %i echipa lui a selectat diferite specii de plante sl!atice cu su!stan e odorizante puternic atracti#e pentru #iermele sfredelitor %i le0au culti#at -ntr0o grdin lLng postul de lucru) Fermierii locali au fost in#ita i s aleag -ntre #ariet ile locale) Ei au preferat iar!a de /udan %i iar!a de .apier" care sunt foarte asemntoare porum!ului %i fura,e nutriti#e) .u au fost selectate #ariet ile care se asemnau cu anumite !uruieni) /electarea plantelor repulsi#e a fost un succesE .elinis minutiflora a redus pierderea de produc ia de la M(O la M0GO) )esmodium unicatum este o plant repulsi# foarte !un" are de asemena a#anta,ul de a -m!og i solul cu elemente nutriti#e" este o legum fi&atoare de azot care men ine umiditatea solului %i com!ate eroziunea) 3/ursaE <oechlin" F) *((*4
FG
apitolul # ( !uropa& cultivarea plantelor modificate genetic este %n declin

/
!ulturile transgenice )nsumea% un #r$centa+ mic din su#rafe,ele arabile 12 (0.345) 'i din t$talitatea su#rafe,el$r agric$le16 (0.275) a U"19 (&e%i figura 70 'i 72 'i tabelul 73). 8n 2006, su#rafa,a t$tal culti&at cu #lante transgenice din "U a sc%ut. Acest fa#t se dat$rea% inter%icerii #$rumbului t 9:;670 9$nsant$ )n <ran,a din cau%a un$r m$ti&e de sntate 'i mediu. 50 !a 'i re%ultat su#rafa,a t$tal aflat sub culti&are de #lante transgenice )n "U a sc%ut cu 25, la 702279 *ectare. 57 7oar $ ri 3fa de H din *(($4 din cele *$ mem!rii ai EU culti# porum! transgenic 3#ezi caseta '4" singura cultur transgenic permis de ctre EU N porum!ul MO.H1( de la Monsanto) '* =a fel ca Fran a" alte M ri Europene au interzis aceast cultur transgenic)'F Opinia pu!lic rmLne opus alimentelor transgenice 'M %i opiniile gu#ernelor Europene rmLn -mpr ite -n pro!lema autorizrii plantelor transgenice -n Europa)
Figura 10 8rocenta?ul terenurilor arabile din cadrul !E2F
/uprafa a de culti#are a plantelor transgenice rmLne una foarte redus) Se i tabelul N pentru detalii.
/uprafe ele ara!ile includ pmLnt folosit pentru culturi anuale" cum ar fi soia %i grLu) .u sunt incluse culturile permanente cum ar fiE cele #iticole sau pomicole) 48 ???)nationmaster)com8graph8agrRagrRlanRs@RBm0agriculture0agricultural0land de la httpE88???)gmfreeze)org8uploads8GMRcropsRlandRareaRfinal)pdf 49 I/111" *((H) ???)isaaa)org8resources8pu!lications8!riefs8F$8pptslides8default)html 50 Fran a a interzis MO.H1(" porum!ul companiei Monsanto" singura cultur modificat genetic apro!at -n UE) Qn preala!il 2t 1$G a fost autorizat spre culti#are -n Europa dar a fost retras de ctre />ngenta dup contro#ersata situa ie -n care au folosit o o gen marBer de rezisten -mpotri#a anti!ioticelor) 51 httpE88???)european#oice)com8article8*((H8(D8drop0in0geneticall>0modified0crops0gro?n0in0eu8G*MD1)asp& 52 +orum!ul 2t 1$G de la />genta a primit de asemena apro!are de culti#are comercial dar aceast cultur transgenic nu mai este comercializat) 53 9rile care au interzis MO.H1( suntE 1ustria" Fran a" Grecia" Ungaria %i +olonia 54 Euro!arometer 3*((H4
47
F$
sua 6 "ndustria biotehnologiilor susine %n mod fals cre*terea culturilor modificate genetic %n 200A Culti#area plantelor transgenice -n Europa" *((H a fost atLt de -ntunecat -ncLt industria !iotehnologiilor a tre!uit s in#enteze cifre) Qn septem!rie *((H" 1socia ia European de lo!!> pentru 2iotehnologii a pretins c culti#area plantelor transgenice Ja crescut cu *1O -n *(($K -n Europa) 7ar -n loc s compare cele H ri culti#atoare de organisme modificate genetic din *(($ cu cele culti#atoare de plante transgenice din *((H" Europa2IO a e&clus Fran a din calcule astfel asigurLndu0se c a disprut descre%terea net a suprafe elor culti#ate 3#ezi figura 11 %i ta!elele 1F %i 1M4) 2eneficiile unor astfel de manipulri au fost aparente dup * luni" cLnd pre%edintele Comisiei Europene a citat aceste ,ustificri false prin Jinteresul crescut -n folosirea organismelor modificate genetic -n UEK 3httpE88???)foeeurope)org8GMOs8sherpas8/herpaRmeetingR1(octRconclusions)pdf 4 7atele despre industrie arat totodat c uitLndu0ne la toate rile Europene 3EU *$ -mpreun cu 5omLnia care a aderat la EU -n *(($4 culturile transgenice culti#ate -n ultimii M ani" de fapt au sczut cu F'O) 1cest fapt se datoreaz 5omLniei pentru c sistat culti#area de soia transgenic" aceasta fiind o cerin de aderare la EU 3culti#area soiei transgenice este interzis -n UE4 i totodat se datoreaz %i Fran ei" interzicLnd MO.H1( -n *((H) 3Europa2IO" JEU 2iotech Culti#ation in *((H4
Figura 11
ulturi modificate genetic cultivate %n Eniunea !uropean, 200D < 200A
:ezi ta!elul * pentru mai multe detalii
FH

Figura 12
8rocenta?ul terenurilor agricole din !E
:ezi Ta!elul F pentru date
,abelul 15
1evendicrile false ale industriei& cre*tere de 21> %n Eniunea !uropean pe anul 200AQ
'e reinut& %n 200D *i 2006 fr Frana *i 1om)nia 7ate prezentate de ctre Grupul de lo!!> European Europa2IO 3-n hectare4 :ursa& 5aportul JCulti#area !iotech -n EuropaE cre%tere de *1O -n *((HK Europa2IO *((H) 5omLnia nu este inclus pentru c nu a fost un mem!ru al Uniunii Europene -nainte de *(($) Totu%i" la culturile transgenice culti#ate -n Europa 3opuse UE4" se o!ser# o scdere de F'O -n ultimii M ani 3:ezi ta!elul 1M %i figura 114
FD

,abelul 1C
e ne spun cu adevrat cifrele& o scdere de 5D> ultimii C ani %n !uropa, scdere de 2> %n !E, 200A
1ceste sunt datele -n care sunt incluse 5omLnia %i Fran a" %i totalurile sunt corecte) Este e#ident c a sczut suprafa a culti#at cu plante transgenice -n ultimii M ani" inclusi# o scdere de *O -n *((H) Cifrele scderii e#idente din *((G0*(($ se datoreaz hotrLrii 5omLniei de a nu mai culti#a soia transgenic) =a aderarea -n UE din *(($" 5omLnia a tre!uit s sisteze produc ia de soia modificat genetic pentru c nu era autorizat pentru statele mem!re UE) /cderea din *(('0 *((H este pentru toat Europa) .ici o alt ar European nu a mai culti#at plante transgenice)
:ursa& JCulti#ri !iotehnologice -n UE N *((HE Cre%tere de *1O -n *((HK Europa2io *((H" cu totaluri corectea
,abelul 1D
8rocenta?ul culturilor modificate genetic din totalitatea terenurilor agricole ale Eniunii !uropene *i la nivel global :uprafaa agricol total %n haDD M"H(F"FH'"M(( 1D*"*$G"((( *"MDM"1M1"((( ,otalul culturilor transgenice %n haD6 11M"F(("((( M(("((( 11M"F(("((( 8rocenta?ul culturilor transgenice din total *)MO ()*1O M)'O
Glo!al /uprafa a agricol a *$ ri europene /uprafa a agricol a *F ri de pe glo!" culti#atoare de plante transgenice
:ursa& GM Freeze" iunie *((H] httpE88???)gmfreeze)org8uploads8GMRcropsRlandRareaRfinal)pdf
55 56
???)nationmaster)com8graph8agrRagrRlanRs@RBm0agriculture0agricultural0land0s@0Bm I/111" *((H) ???)isaaa)org8resources8pu!lications8!riefs8F$8pptslides8default)html M(

,abelul 16
8rocenta?ul culturilor modificate genetic din totalitatea terenurilor arabile ale Eniunii !uropene *i la nivel global :uprafaa arabil total haDF 1"FG'"(GD"H(( 11("HMD"((( $M'"GH'"((( ,otalul culturilor transgenice haDA 11M"F(("((( M(("((( 11M"F(("((( 8rocenta?ul culturilor transgenice din total H)MO ()FGO 1')FO
Glo!al /uprafa a agricol a *$ ri europene /uprafa a agricol a *F ri de pe glo!" culti#atoare de plante transgenice
Kot& Ta!elul * arat procenta,ul suprafe elor ara!ile culti#ate cu plante transgenice] :ursa& GM Freeze" iunie *((H]] ] Qn categoria JpmLnt ara!ilK intr terenurile folosite pentru culturi anuale" cum ar fi soia sau grLul) .u sunt incluse culturile permanente cum ar fi li#ezile %i culturile #iticole) ???)nationmaster)com8graph8agrRaraRlanRhec0agriculture0ara!le0land httpE88???)gmfreeze)org8uploads8GMRcropsRlandRareaRfinal)pdf ]] httpE88???)gmfreeze)org8uploads8GMRcropsRlandRareaRfinal)pdf
sua F ultivarea culturilor modificate genetic %n !uropa la prima privire Qn UE" culturile transgenice -nsum un procenta, mic din terenul ara!il 3()FGO4 %i din totalitatea suprafe ei agricole 3()*1O4 Culti#area plantelor transgenice din UE a sczut -n anul *((H" fa de anul *(($ 7oar o cultur transgenic este autorizat s fie culti#at -n UE" porum!ul 2t de la Monsanto" MO.H1( ' ri europene au interzis MO.H1( pe termeni ecologici %i de sntate" cea mai recent fiind Fran a" o principal ar agricol din UE 7oar $ din *$ mem!rii UE culti# MO.H1( 3cu unul mai pu in ca %i -n anul *(($4E /pania" 5epu!lica Ceh" Germania" /lo#acia" +olonia" 5omLnia %i +ortugalia Qn +olonia" porum!ul MO.H1( este culti#at -n ciuda interzicerii acestuia" deoarece" de%i comercializarea semin elor este ilegal" Monsanto %i 1socia ia de =o!!> asupra 2iotehnologiilor din +olonia au oferit fermierilor adrese de contact din Germania" 5epu!lica Ceh %i /lo#acia" adrese de unde pot cumpra semin e) Qn *((H" sa pretins c ar e&ista F((( ha de porum! culti#at ilegal) Cifrele industriei arat c suprafa a total culti#at -n statele europene a sczut -n fiecare an din *(('" %i F'O -n ultimii M ani) 1cest fapt se datoreaz %i aderrii 5omLnei la UE %i sistarea culti#rii plantelor transgenice de ctre 5omLnia deoarece nu este permis -n UE 3#ezi ta!elul 1F4) 3httpE88???)europa!io)org8documents8*((HO*(Culti#ationO*(chart)pdf4) Culti#area de plante transgenice -n Europa a sczut la 1($"$1D ha -n *((H" comparat cu 11("(($ ha -n *(($" o scdere de *O) 3httpE88???)european#oice)com8article8*((H8(D8drop0in0geneticall>0modifiedcrops0gro?n0in0eu8G*MD1)asp&4 Cu toate c este o cifr mic" suprafa a aflat su! culti#are transgenic din Europa se situeaz -ntr0o singur arE apro&imati# F sferturi 3$MO4 din produc ia transgenic se gse%te -n /pania) 3httpE88???)gmo0compass)org4 .ici o ar din Europa care nu face parte din UE nu culti# organisme modificate genetic 3de e&) .or#egia" El#e ia" Islanda" /er!ia" Montenegro etc)4 El#e ia pregte%te un moratoriu pri#ind culti#area plantelor modificate genetic pLn -n anul *(1*) 9rile caE Turcia" Croa ia" Macedonia" care sunt -n diferite stagii de aderare la UE nu culti# plante transgenice)
57 58
???)nationmaster)com8graph8agrRaraRlanRhec0agriculture0ara!le0land0hectares I/111" *((H) ???)isaaa)org8resources8pu!lications8!riefs8F$8pptslides8default)html
M1
D/1 cultivarea plantelor modificate genetic %n !uropa& negli?abil *i cu beneficii nesigure pentru fermieri Cum s0a men ionat %i mai sus" culti#area plantelor transgenice reprezint mai pu in de *O din porum!ul european) Mai pu in de F sferturi din aceast produc ie pro#ine din o singur ar" /pania) +orum!ul transgenic se culti# -n regiunile Cataloniei %i 1ragonului) 'D 7eoarece porum!ul transgenic a fost autorizat cu mai mult de 1( ani" suprafa a culti#at cu porum! transgenic din /pania a a,uns la 1HO 3produc ia total de porum! a /paniei este de F$D"((( ha4 3I+T/0;5C" *((H4) Comisia European se folose%te de cazul /paniei s argumenteze succesul culti#rii plantelor transgenice -n EU" %i -n particular faptul c Jcoe&sisten aKG( func ioneaz) Industria !iotehnologiilorG1 se folose%te -n egal msur de /pania artLnd c" coe&isten a Jnu este o pro!lemK %i organizeaz #izite la ferme transgenice din /pania promo#Lnd astfel culturile modificate genetic)G* Totu%i" ceea ce Comisia European %i industria !iotehnologic omit s men ioneze este faptul c -n /pania nu e&ist scheme de trasa!ilitate al etichetelor" -nsemnLnd c fermierii nu au nici o protec ie legal sau #reun drept de compensare -n urma contaminrii cu plante transgenice) 1cesta este -n ciuda deciziei europene -n care se afirm c rile europene tre!uie s adopte msuri de coe&isten pentru a asigura continuitatea agriculturii organice %i agriculturii lipsite de organisme modificate genetic" %i totodat asigurarea drepturilor consumatorului de a alege) Cercetrile conduse de Greenpeace /pania %i 1ssem!lea +agesade Catalun>a Y +latforma Transgenics Flora din *(('8*((GGF au e#iden iat faptul c datorit lipsei msurilor de trasa!ilitate cele mai multe cooperati#e din zonele culti#ate cu plante transgenice nu trateaz diferit porum!ul transgenic fa de cel con#en ional -n etapele de transport" recep ie" -nmagazinare %i comercializare" astfel tot porum!ul este comercializat %i etichetat cu specificarea c este modificat genetic 3sectorul alimentar necesit -n general nemodificat genetic4) 1stfel" cumprarea de produse con#en ionale de#ine imposi!il) Coe&isten a Jfunc ioneazK deoarece contaminarea este general) 5aportul emis de Greenpeace %i partenerii acestei organiza ii a compilat $ cazuri de contaminare transgenic a porum!ului culti#at pe suprafe e agricole din Catalonia %i 1ragon) Contaminarea cu organisme modificate genetic a #ariat -ntre ("($O %i 1*"GO %i a implicat * #ariet i de porum! 2t rezistent la insecte" MO.H1( de la Monsanto %i 2t1$G 3retras de pe pia 4 de la />ngenta) 1u fost afectate am!ele #ariet i de porum!" organic %i con#en ional) Totu%i" din cauza monitorizrii gu#ernamentale precare %i lipsa structurilor administrati#e %i financiare necesare" pro!a!il c multe cazuri de contaminare au rmas neraportate) O -n elegere #oluntar dintre gu#ern %i companii" -n care se limita culti#area porum!ului 2t doar pe suprafe e reduse" a e&pirat -n *((* crescLnd riscul de contaminare)GM D/1/1 impactul agronomic al porumbului 9, %n :pania Qn /pania se gsesc * tipuri de duntori sfredelitori ai porum!ului" dar pro!lema este acceptat ca fiind una minor) +ropria echip de lucru gu#ernamental -n domeniul pesticidelor a raportat -n *((* c inciden a sfredelitorului porum!ului este JmicK %i Jnu ,ustific culti#area acestor #ariet i transgeniceK 3Ministerul 1griculturii din /pania" *((*4) Qnainte de adoptarea porum!ului 2t -n /pania" utilizarea insecticidelor -mpotri#a sfredelitorului porum!ului european 3EC2 N 0uropean !orn #orer4 a fost limitat la apro&imati# 'O) Mai mult" daunele datorate sfredelitorului depind de o #arietate de factori" cum ar fi loca ia" anul" factorii climatici" timpul plantrilor" dac au fost sau nu folosite insecticide %i timpul aplicrii acestora) +roduc ia este un fenomen comple& care depinde de numero%i factori" cum ar fi #remea" disponi!ilitatea irigrii %i a fertilizan ilor" calitatea solului" -ndemLnarea fermierilor" %i ni#elul de infestare cu duntori) Ca %i -n alte ri -n care se culti# culturi 2t" produc ia porum!ului 2t #ariaz ca i -n cazul /paniei %i nici un raport nu a fost capa!il s concluzioneze o cre%tere a produc iilor) Qn *((H" corpul de cercetare al Comisiei Europene N parte a cercetrii 7irectoratului General N a pu!licat ceea ce au salutat ei de a fi Jprima estimare empiric de scar larg a impactului economic al unei culturi transgenice asupra agricultorilor europeniK 3I+T/" *((H4) /tudiul prezint c orice -m!unt ire producti# pe care ar e&perimenta0o agricultorii 2t se transform -ntr0o cre%tere a #eniturilor) Totu%i" acest fapt se datoreaz lipsei legisla iei pe contaminare" %i pe faptul 3men ionat mai sus4
+rincipalele zone de culti#are a porum!ului 2t sunt 1ragon" Catalonia %i E&tremadura" urmate de .a#arra %i Castilia) Coe&isten a este un concept de reglementare conceput s defineasc modul -n care culturile transgenice pot fi culti#ate -mpreun cu culturile con#en ionale %i organice) 7in cauza riscului de contaminare genetic de la culturile transgenice aceast pro!lem este una contro#ersat) 61 httpE88???)talB*((()nl8media?iBi8inde&)php8.+GOF21griculturalR2iotechnolog>RinREuropeRO*$12EO*$ i httpE88???)fundacion0antama)org8 62 .FU Com!ina!le Crops .e?sletter" *G octom!rie *((' 63 httpE88???)greenpeace)org8ra?8content8international8press8reports8impossi!le0coe&istence)pdf 64 httpE88???)pgeconomics)co)uB8pdf82enefitsmaize)pdf pagina G
59 60
M*
c cooperati#ele amestec produc ia con#en ional cu cea transgenic" %i le eticheteaz ca fiind transgenice) 1gricultorii con#en ionali nu primesc un pre premium pentru c produc porum! con#en ional" ca -n alte pr i ale lumii) /tudiul sus ine totodat c pre urile mai ridicate ale semin elor 2t nu au un impact negati# asupra fermierilor deoarece -n regiunile unde sunt produc ii mici sau chiar lipsesc produc iile de porum! 2t" companiile de semin e au redus pre ul semin elor) 1cesta indic faptul c produc iile mai mari sunt departe de a fi confirmate %i c Monsanto %i companiile de semin e sunt atLt de dornice s plaseze culturi 2t pe pia -ncLt scad pre urile) D/2 importarea *i procesarea organismelor modificate genetic %n Eniunea !uropean D/2/1 mini*trii europeni decid %ntrirea evalurii riscurilor privind organismele modificate genetic Qn momentul -n care o companie #rea s o! in drepturi de comercializare pentru o cultur transgenic 3pentru import %i procesare" dar %i pentru culti#are4" legile Europene referitoare la Organismele Modificate Genetic stipuleaz c tre!uie efectuat un studiu de e#aluare a riscurilor) Qn decem!rie *((H" Ministerele de Mediu a celor *$ ri mem!re au cerut -m!unt irea acestor e#aluri) 9rile mem!re s0au -ntLlnit -ntr0o perioad de %ase luni pLn -n decem!rie *((H" pentru a discuta despre schim!rile necesare %i au concluzionat c" -n anumite pri#in e" e#alurile de risc e&istente nu -ndeplinesc cerin ele legale impuse de EU" -n particular cele de e#aluare a impactelor de termen lung asupra mediului %i snt ii) Ministerele au recomandat totodat ca 1utoritatea European pentru /ecuritatea 1limentelor 3EF/14 N agen ia european responsa!il cu e#aluri de risc N s ia -n considerare impactul de mediu pro#ocat de pul#erizarea cu er!icide asupra culturilor transgenice) Ministerele au declarat c" culturile transgenice productoare de pesticide 3culturile 2t4 ar tre!uie tratate la fel ca %i pesticidele chimicale) Totodat" au a,uns la acordul c datele despre impacturile socio0economice %i dura!ilitate agricol N la care s0au fcut referire -n legile pri#ind organismele modificate genetic din UE" dar care pLn -n prezent nu au fost implementate N ar tre!ui s fie raportate pLn la data de iunie *(1() 7e asemenea au recunoscut dreptul regiunilor %i comunit ilor locale de a sta!ili zone fr organisme modificate genetic) 1ceste concluzii sunt o indica ie clar a importan ei date de ctre gu#ernele europene pentru realizarea unei e#aluri #aste asupra culturilor transgenice" %i ne#oia de a adresa pro!leme cheie cum ar fi utilizarea pesticidelor -ntr0o manier independent) aseta A onclu$iile principale ale ministerelor de mediu asupra evalurii organismelor modificate genetic E#alurile asupra organismelor modificate genetic -n EU nu -ndeplinesc toate cerin ele legale Este necesar efectuarea unor e#aluri de impact pe termen lung asupra snt ii %i mediului Culturile transgenice productoare de pesticide 3Culturi 2t4 ar tre!uie tratate la fel ca %i pesticidele chimice 1r tre!ui conformate datele impactelor socio0economice %i dura!ilitii agronomice %i ar tre!ui pu!licat un raport pLn -n iunie *(1( 1u fost recunoscute drepturile regiunilor %i comunit ilor locale de a sta!ili zone fr organisme modificate genetic omisiei !uropene %*i de$vluie po$iia pro(O4-
D/2/2 pre*edintele
Qn #ara anului *((H" ;ose Manuel 2arroso" [eful Comisiei Europene" a apelat la pre%edin ii %i gu#ernele /tatelor Mem!re EU cerLndu0le s trimit un reprezentant JpoliticK -n 2ru&elles" ca s fac parte dintr0un grup de lucru asupra organismelor modificate genetic" numit %i grupul de lucru J/herpaK) 1cest grup se constituie din oficiali de rang -nalt %i e condus de [eful Ca!inetului al lui 2arroso" domnul ;oao :ale de 1lmeida) Identit ile mem!rilor acestui grup nu au fost date pu!licului" nici date despre planul de lucru" o!iecti#e" sau rezultatul -ntLlnirilor) Totu%i" Friends of the Earth Europe a fcut rost de concluziile scrise de ctre domnul ;oao :ale de 1lmeida) G'1ceste documente demonstreaz clar c acest grup caut ci de a for a autorizarea a mai multor culturi transgenice -n EU -ntr0un ritm alert) +rin aceast ini iati#" +re%edintele Comisiei a trecut nu numai peste Comisia proprie de Mediu" 1gricultur %i /ntate" dar totodat %i peste ministerele care sunt responsa!ile pentru pro!lema organismelor modificate genetic) Ini iati#a lui 2arroso a fost lansat -n timp ce +re%edin ia European Francez a -nceput e#aluarea proprie asupra
65
Friends of the Earth Europe a intrat -n posesia acestor documente care pot fi gasite la httpE88???)foeeurope)org8GMOs8GMOsRhighle#elRdiscussion)html
MF
culturilor transgenice 3#ezi sec iunea * de mai sus4 %i este considerat pe scar larg ca fiind o -ncercare de a influen a concluziile atinse de ctre Ministerele de Mediu Europene) =a -ntLlnirile /herpa" !iroul lui 2arroso a crescut accelerarea proceselor de apro!are al organismelor modificate genetic cu scopul de a aduce Europa la un ni#el egal cu /tatele Unite) 1ceast msur #ine dup plLngerile /tatelor Unite cu referire la timpul de apro!are -ndelungat" *"' ani" pentru organismele modificate genetic) Industria !iotehnologiilor %i al i promo#atori de organisme modificate genetic din Europa afirm c EU rmLne -n urma tuturor rilor lumii) 7ocumentele men ionate mai sus arat declara iile !iroului dlui 2arroso cum ar fiE Publicul este Eprost informatF despre 5rganismele .odificate -enetic Hegile europene referitoare la 5rganismele .odificate -enetic i rata aprobrilor pentru 5rganismele .odificate -enetic sunt Eo ameninare pentru agriculturF. $cesta ignor toate dove ile la proba contrarie "ve i seciunea <.2.( mai jos& 0ste un Einteres crescut n folosirea !ulturilor .odificate -enetic n 0uropaF deoarece biroul domnului #arroso s=a ba at pe cifrele comparative false a industriei din 233;?2334 "Se i csua 9& 1 doua %i cea mai recent -ntLlnire a /herpa din octom!rie *((H s0a sfLr%it cu o diri,are clar a participan ilor de a discuta cu +re%edin ii %i gu#ernele rilor proprii -n ideea Junei dez!ateri mai fructuoaseK) +articipan ilor li s0a adus aminte c Ministerele de Mediu din UE tre!uie s a,ung la concluzii cu pri#ire la e#alurile asupra organismelor modificate genetic -ntr0o mi%care care a prut s in#ite reprezentan ii %efilor de gu#ern s influen eze rezultatele analizelor Ministerelor de Mediu asupra e#alurii organismelor modificate genetic 3#ezi sec iunea ')*)14) Ministerele de Mediu nu au cedat -n fa a presiunilor %i -n unele ri mem!re" gu#ernele na ionale au rspuns la fel de indigna i eforturilor dlui 2arroso) Qn timp ce acest raport se tipre%te" nu sunt clare -nc urmtoarele planuri ale lui 2arroso N documentele JscurseK indic faptul c se #a trimite %efilor de gu#ern o a doua scrisoare de informare despre urmtorii pa%i) Industria !iotehnologiilor -n mod clar %i0a gsit un prieten -n persoana +re%edintelui Comisiei Europene" care pare s ac ioneze cu pu in democra ie %i transparen pentru a promo#a culturile transgenice peste capetele unor ministere competente %i -mpotri#a cerin elor ma,orit ii europene) D/2/5 industria biotehnologic alarmat de regulile de import europene Qn ultimii doi ani" industria !iotehnologic a fcut lo!!> la UE pentru a mic%ora Jtoleran a zeroK %i pentru a opri Japro!rile asincroneK ) JToleran a zeroK este o politic a UE conform creia orice importuri contaminate depistate" chiar %i cu urme de Organisme Modificate Genetic" care nu au fost apro!ate de UE" nu pot intra -n Uniunea European) Termenul de Japro!are asincronK este folosit pentru a defini modalitatea prin care UE apro! Organismele Modificate Genetic mai lent decLt /tatele Unite" care apro! Organismele Modificate Genetic mai repede decLt orice ar) Cre%terea pre urilor alimentare %i fura,ere a fost folosit pentru a -nainta urmtoarele schim!riE -n timp ce cre%terea de pre uri era -n !eneficiul comodit ii fermierilor" situaia e mai dificil pentru cumprtorii din industria animalier %i din industria uleiului) /0a folosit sentimentul de urgen legat de cre%terea pre urilor pentru a condamna legile pri#ind organismele modificate genetic din Europa pentru calamit ile din sectorul animalier) D/2/C alarma fals& ca$ul 1oundup 1eadP 2 Qn *(($8*((H" lo!!>0istii au -nceput s pretind c rile din 1merica =atin sunt pe cale s comercializeze noua #arietate de soia transgenic de la Monsanto N 5oundup 5ead> * 3MO.HH1D$4) Monsanto a o!inut de,a apro!area -n /tatele Unite pentru a culti#a 55* %i preocuprile s0au a&at pe faptul c" din cauza lipsei autoriza iei de import -n /tatele Unite" dac to i e&portatorii ma,ori din EU ar -ncepe s culti#e 55*" ar fi ine#ita!il contaminarea la scar mic %i s0ar forma riscul ca importurile s se !locheze" %i ca fermierii din sectorul animalier %i importatorii de fura,e s0%i piard mi,locele de trai" -n detrimentul efecti#ului de animale) Totu%i" lo!!>isti au uitat s precizeze c Monsanto nu a -naintat o cerere de comercializare a 55* nici -n 2razilia" nici -n 1rgentina) 7at fiind faptul c durata apro!rii unei culturi transgenice -n 1rgentina sau 2razilia #ariaz de la F la ' ani" culti#area de 55* nu era iminent -n nici o ar) Chiar dac /tatele Unite ar fi -nceput s culti#e plantele pe scar larg" importurile spre EU erau -ntr0un uria% declin -n ultimii zece ani din cauza Junui declin al competitivitii agricole $mericane pe piaa globalFMM. Qntr0ade#r Comisia European a declarat c Jdac soia transgenic neapro!at -n UE s0ar culti#a doar -n /tatele Unite" dar nu %i -n 1rgenitina %i 2razilia" impactul asupra pie ei UE al unei interziceri de !unuri americane ar fi o plat mic pentru #olumul de importuri americane moderateK) Qn mod clar nu a e&istat o pro!lem ridicat de culti#area JiminentK de 55*)
66
httpE88europa)eu8rapid8press5eleases1ction)doIreferenceZMEMO8(G8G1YformatZHTM=YagedZ(YlanguageZE.Ygui=anguageZen
MM
aseta 9 9ob :tallman, pre*edintele biroului federaiei fermelor americane, vorbind la conferina naional a Eniunii fermierilor din -area 9ritanie 200A E!red c de baterile pe tema preurilor crescute i abilitatea de a satisface cererile alimentare ale oamenilor de glob sunt o oportunitate perfect pentru a face promovare "pentru culturi transgenice&...S=ar putea s avem o fereastr de oportunitate i a ncuraja e'ploatarea eiF "0uropa#io, E0% #iotech cultivation in 2334F& D/2/D aprobri asincrone& mic*orarea oportunitilor de pia din :tatele Enite Qn termeni de timp necesar apro!rii unui organism modificat genetic nou pe pia " UE a fost identificat de ctre /tatele Unite %i lo!!>istii industriali ca fiind o pro!lem) 7irectoratul General de 1gricultura 37G 1griculture4 al Comisiei Europene afirm c -n UE apro!area unui organism modificat genetic dureaz cel pu in *"' ani iar durata de apro!are este pe cale s fie redus) 2razilia %i 1rgentina N * din cLte#a ri productoare de organisme modificate genetic N au o durat de apro!are mai lung decLt UEE -n medie ' %i F ani) 7e fapt" /tatele Unite autorizeaz organismele modificate genetic mai repede decLt oricare ar din lume %i nu are la !az #reo cerin semnificati# de e#aluare a siguran ei) Mai mult /tatele Unite nu are msuri de trasa!ilitate pentru a pre#eni contaminarea care contri!uie la ina!ilitatea garantrii c e&porturile #or satisface cerin ele standardelor europene) aseta 10 ,impul necesar aprobrii culturilor modificate genetic %n lume& comparaie %ntre ri productoare de organisme modificate genetic *i Eniunea !uropean/ #ra ilia N F0' ani N include analiza oportunit ilor de e&port pentru a #edea dac pie ele de e&port ma,ore #or importa sau nu organismele modificate genetic N a!ilitatea de a e&porta -n EU prin satisfacerea regulilor de toleran zero $rgentina N F ani 0 include analiza oportunit ilor de e&port pentru a #edea dac pie ele de e&port ma,ore #or importa sau nu organismele modificate genetic N a!ilitatea de a e&porta -n EU prin satisfacerea regulilor de toleran zero Statele %nite N 1' luni" nu e&ist e#aluri de siguran " analize de oportunit i pentru e&port) 1cest fapt a contri!uit 3alt factor fiind costul4 la anga,area UE de a achizi iona ma,oritatea fura,elor din ri latino0americane) onclu$ieE /tatele Unite apro! organismele modificate genetic mai repede decLt oricare alt ar productoare) .u este dat aten ie poten ialelor pie e de e&port astfel /tatele Unite a#Lnd practic interzicere de e&port -n UE) +e de alt parte" alte ri culti#atoare de OMG apro! OMG mai lent decLt UE) +rin urmare /tatele Unite este izolat pe pia" nu UE) D/2/6 potenialul pieei de e0port& necesitatea unui proces de autori$are a O-4 1rgentina %i 2razilia au cerin e de analiz a poten ialului pie ei de e&port -nainte de oferirea autorizrii pentru un nou organism transgenic) 1cest pas asigur autorizarea doar a produselor care sunt acceptate pe pie e cheie de e&port" cum ar fi UE) /tatele Unite a#ea msuri similare" pLn -n *((H" care au fost cunoscute ca JMarBet Choices 3Oportunit i de +ia 4K %i au fost dez#oltate de ctre Monsanto pentru a Ja,uta agricultorii s #Lnd grLul pro#enit din produse modificate genetic prin canale apro!ateK 3Martin 5oss" *((H4) Totu%i" nu toate companiile au urmat programul JMarBet ChoicesK" urmLnd cazul contaminrii transgenice a porum!ului din /tatele Unite e&portat -n UE -n *(($) O nou schem a fost dez#oltat -n *((H) 1ceast nou schem" numit JE&cellence Through /te?ardshipK inte%te s rezol#e pro!lema reprezentat de apro!rile asincrone a pie elor americane" %i este condus de asocia ia american de !iotehnologii" 2IO) 1ceasta su!liniaz ne#oia tuturor companiilor mem!re cum ar fi Monsanto" />ngenta etc" s o! in apro!ri asupra culturilor transgenice pe toate pie ele cheie de e&port -nainte s comercializeze noi culturi transgenice -n /tatele Unite) Chiar %i industria !iotehnologiilor a recunoscut ne#oia de a lua -n considerare ne#oia pie elor de e&port) 7ac aceast schem ar fi fost o!ligatorie %i condus la ni#el de gu#ern" cum este cazul -n 2razilia %i 1rgentina" fermierii %i e&portatorii din /tatele Unite nu ar a#ea de ce s se team) Este necesar o reglementare -n /tatele Unite nu o sl!ire a legilor pri#ind organismele modificate genetic din UE)
M'

D/5 conclu$ie
+ia a din UE a refuzat -n mod rsuntor %i consistent culturile transgenice) /uprafa a din Europa aflat su! culti#are transgenic" dup mai mult de 1( ani de comercializare" a sczut -n fiecare an -n ultimii 1* ani) Qn *((H" asocia ia de lo!!> a industriilor !iotehnologice a fa!ricat cifre artLnd o cre%tere a culti#rii plantelor modificate genetic ca s ascund scderea actual cauzat de ctre una din principalele ri agricole a UE" Fran a" prin interzicerea culturilor transgenice) 7ac industria !iotehnologiilor #rea s -%i ating scopul de a controla toate pie ele agricole cheie" culturile transgenice ar tre!ui for ate -n Europa) E&ist o presiune continu asupra UE" prin acuza ii c organismele modificate genetic sunt apro!ate mai -ncet decLt -n orice alt regiune a lumii) =egile pri#ind importarea organismelor modificate genetic sunt de asemenea atacate prin riscuri fa!ricate pentru a presa %i con#inge politicienii" gu#ernele %i media" c aceste legi ar tre!ui rela&ate pentru a sal#a sectorul animalier al UE de ruin) 7ar -n realitate" acest risc nu e&ist) 7e fapt" /tatele Unite de#ine tot mai izolat pri#ind culturile transgenice) Culti# pe departe cele mai multe culturi transgenice de pe glo!" principalul productor glo!al N Monsanto N fiind o corpora ie din /tatele Unite) Culturile transgenice se apro! mai repede decLt -n oricare regiune a lumii) Culturile transgenice sunt apro!ate -n /tatele Unite fr o e#aluare semnificati# de impact asupra snt ii" mediului sau pie elor de e&port) /tatele Unite nu au ela!orat un sistem de trasa!ilitate al etichetrii) 7in acest moti# /tatele Unite pierd -n fa a 1rgentinei %i 2raziliei care tre!uie s e#alueze oportunit ile de pia -nainte s autorizeze o nou cultur transgenic" %i care au confirmat c pot continua apro#izionarea UE -n conformitate cu reglementrile UE)
aseta 11 'e ce stricteea legilor privind organismele modificate genetic nu trebuie sc$ut& puncte cheie 1rgentina %i 2razilia sunt principalii furnizori ai UE) +orum!ul %i soia culti#at -n /tatele Unite nu mai sunt e&portate -n UE deoarece 2razilia %i 1rgentina sunt mai competiti#e %i iau -n considerare autorizrile europene pri#ind organismele modificate genetic) 1ceste * ri analizeaz pie ele de e&port -nainte s comercializeze o nou cultur transgenic 7eocamdat nu au autorizat nici o cultur transgenic neacceptat de UE 7e%i era afirmat c 55* de la Monsanto #a fi culti#at -n 2razilia %i 1rgentina" Monsanto nu a depus o cerere de comercializare -n cele * ri 7urata de autorizare a culturilor transgenice -n UE este de cel pu in *)' ani" F ani fiind -n 1rgentina %i F)' -n 2razilia) Cu 1' luni" astfel" /tatele Unite sunt cei izola i" datorit rapidit ii de autorizare a noilor culturi transgenice) Industria american a dez#oltat o schem de sta!ilire a posi!ilit ilor pie ei de e&port ca un rezultat al pro!lemelor de contaminare cu organisme modificate genetic G$) 1cum" 2IO -ndeamn mem!rii ei s respecte schemele de pre#enire a inciden elor de contaminare) 7ac aceste reglementri s0ar implementa -n /tatele Unite" atunci pie ele %i fermierii din /tatele Unite ar fi prote,a i %i legisla ia european pri#ind organismele modificate genetic nu ar mai fi o amenin are)
67
Cazul porum!ului transgenic JHercule&K care a contaminat depozitele de porum! a /tatelor Unite destinate e&portului in UE) =a #remea respecti# JHercule&K0ul nu a fost autorizat -n UE astfel ni#elul de contaminare fiind ilegal din cauza regulilor de Jtoleran zeroK)
MG
apitolul #" (
/
onclu$ii
6/1 8uine culturi, puine ri Introduse pentru prima oar acum 1F ani" culturile transgenice se limiteaz %i azi la cLte#a ri" cu sectoare agricole puternic industrializate %i orientate spre e&port) 1proape D(O din suprafa a plantat cu plante transgenice -n *(($ a fost gsit -n doar %ase ri din 1merica de .ord %i /ud" cu un procenta, de H(O -n /tatele Unite" 1rgentina %i 2razilia) O singur ar" /tatele Unite" culti# mai mult de '(O din culturile transgenice ale lumii) 7oar FO sau mai pu in" a suprafe ei agricole din India %i China" sunt plantate cu culturi transgenice" predominLnd !um!acul transgenic) Qn Uniunea European" culti#area de plante transgenice reprezint ("*1O din suprafa a agricol) /oia" porum!ul" !um!acul %i rapia -nsum aproape toate culturile !iotehnologice din lume" acelea%i culturi care au fost culti#ate %i acum zece ani) /oia %i porum!ul transgenic sunt folosite -n principal ca %i fura,e animaliere sau !iocom!usti!ili -n ri puternic dez#oltate) Qn ciuda zecilor de ani de e&perimentare" companiile !iotehnologice au realizat un succes comercial cu organismele modificate genetic care poart doar * trsturi N toleran la er!icid %i8sau rezisten la insecte N care nu ofer sau ofer foarte pu ine a#anta,e consumatorilor %i mediului) 7e fapt mai mult de M din fiecare ' hectare de cultur transgenic de pe glo! sunt plantate cu #ariet i cu toleran la er!icid" asociate totodat cu aplicri e&cesi#e de pesticide chimicale) 6/2 ulturile modificate genetic hrnesc giganii biotehnologici nu populaiile rilor srace
Culturile transgenice nu sunt solu ia pentru foametea glo!al) Marea ma,oritate nu sunt culti#ate sau destinate sracilor lumii" dar sunt folosite pentru a hrni animalele" pentru a genera !ioco!usti!ili" sau pentru a produce alimente puternic procesate" -n ri !ogate) Cre%terile dramatice ale pre urilor alimentare din *((H au lo#it puternic sracii lumii" conducLnd la re#olte alimentare %i proteste -n multe ri aflate -n curs de dez#oltare) Qn timp ce criza alimentar glo!al a -mpins mai mult de 1(( de milioane de oameni spre foamete %i srcie" cea mai mare companie agro!iotehnologic din lume" Monsanto" a profitat din situa ie) 7in cauz c fermierii din rile e&portatoare ca /tatele Unite primesc mai mult pentru culturile lor" companiile care comericalizeaz semin e" chimicale agricole %i alte inputuri pot cere mai mult de la fermieri pentru aceste !unuri) 1stfel" fermierii de,a puternic presa i nu !eneficiaz de pe urma pre urilor mai ridicate N -n special pentru c" concomitent cresc %i pre urile de com!usti!il %i fertilizani) Monsanto" productorul principal de culturi transgenice" este pozi ionat perfect spre profit) Este cea mai mare firm de semin e" are un monopol relati# pe pia a trsturilor -ncorporate -n semin ele transgenice" %i comercializeaz 5oundup" cel mai #Lndut pesticid al lumii) Monsanto cre%te pre urile semin elor %i trsturilor transgenice de cL i#a ani) Qn /tatele Unite" aceasta se reflect prin cre%teri a!rupte de mai mult de '(O a costurilor soiei de0a lungul ultimilor doi ani" %i prin cre%teri similare a costurilor la semin ele de porum! %i !um!ac de0a lungul ultimilor F ani) 7e e&emplu" pre urile semin elor de soia necesare pentru a planta un acru au crescut de la UF*"F( la UMD"*F din *((G pLn -n *((H" a%teptLndu0se cre%teri mai mari odat cu punerea pe pia a unei noi #ersiuni de soia 5oundup 5ead> -n *((D) Costurile semin elor de porum! cresc dramatic de asemenea" pentru c Monsanto cre%te pre ul noii i celei mai scumpe #ariet iE Jtriple0stacBK) .efiind satisfcut cu profiturile crescute -n urma comercializrii semin elor" Monsanto cre%te %i pre ul er!icidului 5oundup N pre urile la amnunt -n /tatele Unite au crescut de la UF*8galon 3*((G4 la U$'8galon 3iunie" *((H4) Monsanto cre%te aplicarea 5oundup -ncorporLnd trstura 5oundup 5ead> -n aproape fiecare smLn transgenic pe care o comercializeaz) 1gricultorii americani care au cumprat cLnd#a porum! transgenic rezistent la insecte gsesc acum #ariet ile lor fa#orite J-m!untiteK cu trstura 5oundup 5ead>) Ca %i rezultat" suprafa a din /tatele Unite plantat cu porum! trasngenic de la Monsanto fr trstura 5oundup 5ead> a sczut dramatic de la *')F milioane de acri -n *((M" la doar M)D milioane acri -n *((H) 1ceast strategie de Jintroducere a trsturilorK -nseamn profit mai mare din comercializare a semin elor %i 5oundup) Monsanto %i0a folosit #eniturile crescute cumprLnd alte firme ma,ore de semin e" cL%tigLnd astfel dominan pe pia a glo!al a semin elor) Qn *((H" compania a cumprat compania 7e 5uiter /eeds Group 2: din Olanda cu UHGF milioane" oferindu0i o pondere de *'O din pia a mondial de semin e #egetale %i compania /emillas Cristiani din Guatemala" principala companie de semin e de porum! din 1merica Central) 1 doua achizi ie permite Monsanto s dez#olte o strategie de termen lung de introducere a semin elor transgenice -n 1merica Central %i =atin" locul de na%tere a porum!ului)
M$
Controlul crescut al Monsanto asupra rezer#ei mondiale de semin e asigur fermierii din orice ar de acea%i soart ca %i fermerii americani N pre urile semin elor %i pesticidelor aflate -ntr0o cre%tere progresi# %i un declin radical al disponi!ilit ii semin elor con#en ionale de calitate !un) Qntre timp" ingineria genetic -nc nu a crescut poten ialul de produc ie al #reunei culturi transgenice comercializate N iar -n cazul soiei chiar a artat produc ii mai mici) .ici o cultur transgenic cu toleran la secet" nutri ie crescut sau alte trsturi atracti#e nu a fost pus pe pia ) 7ependen a crescut a fermierilor la ni#el mondial de culturi 5oundup 5ead> tolerante de glifosat continu s conduc la o aplicare crescut de er!icide %i la epidemii de !uruieni rezistente la glifosat) Utilizarea glifosatului pe soia a crescut *HO -n /tatele Unite N de la $'"$ la DG"$ milioane de li#re N din *((' -n *((G" -n timp ce aplicarea *"M07" al doilea cel mai folosit er!icid la soia" s0a du!lat -n aceea%i perioad) Utilizarea er!icidelor la !um!ac -n /tatele Unite a crescut cu *MO de la *"($ li#re8acru -n *(('" la *"'G li#re8acru -n *(($" -n principal datorit rspLndirii !uruienilor rezistente la glifosat) Qn 1rgentina" rspLndirea continu a unei !uruieni rezistene la glifosat cauzat de culti#area soiei 5oundup 5ead> cre%te costurile de control a !uruienii cu sute de milioane de dolari) 6/5 "ndustria biotehnologic fabric date *i ameninri %n Eniunea !uropean +ia a din UE a respins rsuntor %i -n mod constant culturile transgenice) /uprafa a aflat su! culti#are de plante transgenice -n Europa" dup mai !ine de 1( ani de comercializare" rmLne doar ("*1O) Qn *((H" asocia ia european de lo!!> asupra !iotehnologiilor a fa!ricat cifre care arat o cre%tere a culti#rii plantelor transgenice pentru a masca descre%terea actual cauzat de ctre Fran a i alte ri prin interzicerea culturilor) 7ac industria !iotehnologic #rea s -%i ating scopul de a controla toate pie ele agricole cheie tre!uie s for eze culturile transgenice -n Europa) 1stfel" presiunea continu s apese UE" %i regiunea este acuzat de autorizarea lent a culturilor transgenice) =egile europene pri#ind importul organismelor modificate genetic sunt atacate prin riscuri in#entate pentru a con#inge politicienii" gu#ernele %i media c tre!uie renun ate la aceste reglementri sau sectorul animalier din UE #a a#ea de suferit) O parte cheie din aceast strategie a fost preten ia fals c noua soia transgenic de la Monsanto #a fi culti#at -n rile de care depind importurile UE 31rgentina %i 2razilia %i anterior /tatele Unite4) 7e fapt" Monsanto nici mcar nu a depus o cerere pentru culti#are -n 1rgentina sau 2razilia) /ectorul animalier al UE nu era -n pericol) 7e fapt /tatele Unite sunt tot mai izolate cu pri#ire la culturile transgenice) Culti# pe departe cele mai multe culturi transgenice de pe glo! iar principalul productor N Monsanto N este o corpora ie american) /tatele Unite apro! culturile transgenice mai repede decLt oricare alt regiune din lume) Culturile transgenice sunt apro!ate -n /tatele Unite fr e#aluri su!stan iale de impact asupra snt ii" mediu sau pie ei de e&port) .u e&ist trasa!ilitate sau etichetare separat) 1stfel /tatele Unite pierd -n fa a 1rgentinei %i 2raziliei -n accesarea pie ei europene pentru c am!ele ri au implementat legi de !iosecuritate care includ %i o o!liga ie de a e#alua oportunit ile de pia -nainte s autorizeze orice nou cultur transgenic) 1rgentina %i 2razilia au confirmat c #or continua s apro#izioneze UE -n concordan cu reglementrile UE) 6/C !0ist *i o cale mai bun /e acumuleaz din ce -n ce mai multe do#ezi din care reies c agricultura intensi#" cu plante transgenice" nu este solu ia pentru reducerea srciei %i foametei" sau o cale de a!orda pro!lemele urgente de mediu cu care ne confruntm" cum ar fi schim!rile climatice) 7intr0o e#aluare agricol de M ani" ini iat de I11/T7 3International 1ssessement of 1gricultural /cience and Tehnolog> for 7e#elopment4" reiese c cea mai !un metod de a com!ate foametea glo!al este prin re-ntoarcerea la metode agricole di#erse din punct de #edere !iologic) /u! auspiciile 2nci Mondiale" .a iunilor Unite %i Organiza iei Mondiale a /nt ii" e#aluarea N cunoscut %i su! numele de 5aportul 1gricol Glo!al N a fost adoptat de 'H de gu#erne) 7in e#aluare reiese c organismele modificate genetic au un poten ial foarte redus de atenuare a srciei %i foametei cu produc ii J#aria!ileK) Industria !iotehnologic s0a retras din e#aluare cu cLte#a luni -naintea finalizrii ei" suprat din cauza e#alurii sla!e a tehnologiilor transgenice) 1!ordrile fa#orizate de I11/T7 au inclus tehnici agroecologice" su!liniind faptul c agricultura ofer mai mult decLt hran" fi!re" material !rut %i !iomas" furnizLnd de e&emplu ser#icii %i func ii -n ecosistem" afectLnd peisa,ul %i culturile) Este de asemenea acceptat %i rolul cheie care ar tre!ui fie ,ucat -n #iitor de ctre agricultori" -n general femei" %i al i productori de scar mic -n dez#oltarea sistemelor de cunoa%tere %i tehnologiilor adec#ate) 1u fost recunoscute e%ecurile ino#a iilor tehnologice %i de pia din trecut acestea ne0aducLnd un !eneficiu popula iei srace %i au fost recunoscute %i daunele cauzate mediului) 5aportul a solicitat reducerea su!#en iilor agricole -n rile puternic dez#oltate %i reforma reglementarilor in,uste de comer ) Qn timp ce costurile sociale %i economice continu s creasc" tre!uie s ne -ntre!m -n mod repetat" cine profit pe seama culturilor modificate geneticI
MH
)oamna 5uso din Uen/a, care arat beneficiile culturilor combinate
MD
.../foei/org
Traducere realizata de ???)infomg)ro
'(

Cine Profita de OMG

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cine Profita de OMG

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

cine profit de culturile modificate genetic?

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

ine profit de culturile modificate genetic?

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

"ntroducere& 'atele umflate ale ":+++

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

/U1 2razilia 1rgentina China India +aragua> Canada 1lte na ii ,otal

8roductori *i e0portatori principali de soia din lume 200FH200A 2000-,3

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

apitolul "" ( :ituaia culturilor modificate %n lume& C culturi, 2 trsturi *i o m)n de ri

,abelul 2 . 8iee de e0port al soiei

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Figura F . 8rocenta?ul terenurilor agricole din 25 de ri productoare de culturi modificate genetic

,abelul 5 . 8rocenta?ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor agricole

,abelul C . 8rocenta?ul culturilor modificate genetic raportat la totalitatea terenurilor arabile

Figura A . 8rocentul global de suprafee arabile

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

,abelul 6 . ulturi transgenice de pe glob

,rsturi transgenice Toleran la er!icid Culturi 2T Culturi HT02T ,otal

:uprafaa plantat 2mil/ ha3 $*)* *()F *1)H 11C/5

,abelul F . ,rsturi transgenice de pe glob

Cine profit de culturile modificate genetic?

RAPORT Friends of the Earth International, 2009

reterea utili$rii pesticidelor

:ezi +eti ia .r) (M0*GM0(1p" (M0FG*0(1p" (G01$H0(1p %i (G0*FM0(1p

Cine profit de culturile modificate genetic?

:uprafaa plantat 2mil/ ha3 $) ()F 1)H 11C/5

:ezi +eti ia .r) (M0GM0(1p" (M0FG0(1p" (G01$H0(1p %i (G0*FM0(1p

1DDM (( ((F (('