27002 DECLARACION PRESTADA EN PALMA DE MALLORCA, EL DIA OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE, POR LA IMPUTADA D® CRISTINA FEDERICA DE BORBON Y GRECIA, CON D.N.I. NUMERO NACIDA EN MADRID EL DIA 13 DE JUNIO DE 1.965, HUA DE JUAN CARLOS Y SOFIA, CON DOMICILIO EN ESPANA A EFECTOS DE NOTIFICACIONES EN I TEL fFoNo De CONTACTO JUEZ: Lamento la manifestacién que hay, hemos tenido que elegir esta sala que da a la calle, porque las demds no tenfan capacidad suficiente para albergar este acto. De haberlas tenido, ‘nos hubiéramos ido a una mas resguardada de este sonido. Entonces, pido disculpas, no es mi culpa, pero bueno, lamento. Dofia Cristina, usted sabe ya porqué se le ha convocado aqui. CF: Si, lo sé. JUEZ: Quizd no esté, seguro que no estar de acuerdo con las razones esgrimidas por mi para venir, pero si sabe cudles son. CF: Si, sé cudles son. JUEZ: Usted tiene derecho a prestar declaracién y con esa finalidad ha sido llamada, pero también podria decir que no quiere prestar declaracién y lo asumirfamos sin ningun tipo de problema. Desea prestar declaracién o prefiere no hacerlo? CF: Voy a prestar declaracién Sefior JUE: A pesar de ello, las preguntas que usted no quiera contestar, bien en funcién de la pregunta en si misma, bien en funcién de la persona que se la formule, usted puede decir, no la contesto y no tiene que dar ninguna explicacién por ello. De igual manera, no est usted sometida a ningtin deber de veracidad, quiere esto decir, que usted puede contestar lo que dese. Por supuesto, que lo que todos deseamos es la verdad, pero sila verdad a usted la ‘compromete, que yo no digo que la comprometa, usted no esta obligada a decirla. Por supuesto, si alguna pregunta usted no la entiende bien, por alguna raz6n, quizé porque no esté bien formulada, pues usted me lo dice y se le repite de otra manera, para que se pueda facilmente entender. CF: Muchas gracias, JUEZ: Estos derechos los tiene que ejercer usted, el decir no contesto a tal persona o a tal pregunta, es un derecho que le incumbe a usted ejercer, no a sus letrados, También quiero recalcar, que cuando usted se sienta agotada, cansada, aturdida, como quiera usted llamarlo, usted diga, ‘quiero un descanso’, tantas veces como usted lo pida, también lo pueden pedir sus letrados, que también podrian estar cansados, no hay ningun problema en que usted vaya @ una habitacién contigua aqui, que se ha habilitado para que usted pueda estar a solas con sus letrados. CF: Muchas gracias.JUEZ: Y a ver sihay otra, y el derecho que tiene usted, que era el ditimo, a estar asistida de sus letrados, y esta perfectamente asistida. Podemos empezar ya. Con anterioridad a su ‘matrimonio, me podria decir de cudntas fundaciones o asociaciones sin dnimo de lucro ha ertenecido usted? A su junta directiva diria? CF: Sefioria, no lo recuerdo bien, pero bastantes. JUEZ: A su junta directiva, ha sido vocal de su junta directiva 0 presidenta? CF: He sido presidenta de honor o miembro del patronato. JUEZ: ¥ de cudntas sociedades ha sido coparticipe, antes de su matrimonio, me estoy refiriendo? CF: De ninguna, JUEZ: Usted, sino me equivaco contrae matrimonio con el Sr. Urdangarin el 4 de octubre de 1997? CF: Correcto. JUEZ: Bajo qué régimen econémico matrimonial lo contrae? CF: Separacién de bienes. JUEZ: Separacién de bienes? CF: Si. JUEZ: Usted debe saber que al constituir una sociedad mercantil con su marido, de ahi se desprende, parece desprenderse una voluntad inequivoca, de que el dinero que se ingrese en esa sociedad sea de los dos, no? CF: Desconozco el mecanismo, los detalles de las sociedades mercantiles, pero no me consta que haya sido con ese fin. JUEZ: No, pero como consecuencia en si, si constituye una sociedad al 50%, el dinero que se ingresa, parece obvio que la mitad le pertenece a usted y la mitad le pertenece al Sr. Urdangarin? CF: Si, e1 50% de participacién JUEZ: Es asi, no? CFS. JUEZ: Tras su matrimonio, usted constituye una sociedad que se llama Namasté 97, la constituye el dia 1 de enero del 2002, corrijame si algin dato no es correcto. Esa sociedad se constituye con un capital, el minimo, 3.005,99 euros. Ese capital se distribuye en 3.005 acciones de un euro cada una. 1000 las asume usted, 1000 las asume su marido, 500 las asume dos de sus hijos, Juan y Pablo Nicolés, es cierto? 27002CF: Si, pero no lo recuerdo muy bien, porque hace muchos afios JUEZ: Era la primera sociedad que usted constituia? CF: Si, pero no lo recuerdo bien, porque fue hace muchos afios y realmente no lo recuerdo. JUEZ: Pero, sabe que estaban sus hijos dentro? CF: Si, seguramente. JUEZ: Era una sociedad patrimonial familiar? CF: Si, pero ya le digo, no lo recuerdo, fue hace muchos afios. JUEZ: Y habia una quinta persona, que era don Juan Cuscé Carbé, lo recuerda? CF: No, recuerdo... JUEZ: Era don Juan Cuseé Carbé, que tenia, creo que, unas ridiculas 5 acciones, es cierto esto? CF: No lo recuerdo, recuerdo a Juan Cuscd que trabajaba con mi marido en Octagon, pero esto slo Unico que recuerdo Sefioria. JUEZ: Mi pregunta seria, porqué en una sociedad de una clara, un claro tinte familiar hasta el Punto de que esté el matrimonio, sus dos hijos, hay una quinta persona, que en principio no debiera pintar nada, por qué esté alli esta persona? CF: Es que no lo sé Sefforia, no, ya le digo, que no lo sé, no lo recuerdo. JUEZ: Pero en las juntas estaria esta persona? CF: Yo no he asistido a ninguna junta. JUEZ: No ha asistido a ninguna junta? CF: No. JUEZ: Y no le ha preguntado a su marido, quién es el Sr. Cuscé Carbo? CF: Si, porque trabajaba con él en Octagon. JUEZ: 0 sea, no sabe la razén porqué era coparticipe de Namasté 97? CF:No. JUEZ: El objeto social de Namasté, ‘era el asesoramiento técnico en la elaboracién de Proyectos para la organizacién y promocién’, leo lo que dice, ‘de espectaculos deportivos y culturales, relaciones pablicas y asesoramiento técnico en proyectos de cooperacién internacional, recuerda usted si este era el objeto social de Namasté? CF: No lo recuerdo. JUEZ: Pero recuerda algiin otro que pu 27004