UNIVERSITATEA TEHNICA DE CONSTRUCTII BUCURESTI DEPARTAMENTUL DE CERCETARE SI PROIECTARE IN CONSTRUCTII Bd. Lacul Tei 124 * Sect.

2 * RO-020396 * Bucuresti - ROMANIA Tel.: +40-21-242.12.08, Tel./Fax: +40-21-242.07.81, www.utcb.ro Functionare conform HG nr. 223/2005, cod fiscal R13726642

Proiectarea structurilor din beton de nalt rezisten n zone seismice

Faza 1: Documentare. Prezentare program experimental:

Beneficiar: Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului Contract nr. 419/2009 (nr. ctr. UTCB 339/2009)

RESPONSABIL CONTRACT:

Prof dr. ing. Radu PASCU

Februarie 2010

Cuprins

Cap. 1: Introducere Cap. 2: Betonul de nalt rezisten (BIR) Proprieti 2.1. Compoziie 2.2. Comportare 2.2.1 Rezistena la compresiune, ductilitate 2.2.2 Rezistena la ntindere 2.2.3 Modulul de elasticitate 2.2.4 Contracia 2.2.5 Curgerea lent 2.2.6 Durabilitate 2.2.7 Confinare Cap. 3: Comportarea elementelor de beton armat de nalt rezisten 3.1 Elemente liniare supuse la ncovoiere cu sau far for axial 3.1.1 Rezistena
3.1.1.1 Comportarea elementelor BIR la ncovoiere, fr for axial 3.1.1.2 Comportarea stlpilor BIR la compresiune centric 3.1.1.3 Comportarea stlpilor BIR la compresiune excentric

1 4 4 10 10 13 14 15 16 16 17 18 18 18
19 19 24

3.1.2 Ductilitate
3.1.2.1 Ductilitatea grinzilor BIR 3.1.2.2 Ductilitatea stlpilor BIR

31
31 35

3.2 Elemente liniare supuse la for tietoare 3.3 Perei structurali Cap. 4: Calculul elementelor din beton armat de nalt rezisten 4.1 ncovoiere cu sau fr for axial 4.1.1 Blocul rectangular 4.1.2 Efectul confinrii 4.1.3 Evaluarea ductilitii 4.2 For tietoare 4.2.1 Pentru elemente fr armtur transversal 4.2.2 Pentru elemente care necesit armtur transversal 4.2.3 Minimul de armtur transversal 4.3 Calculul pereilor structurali Cap. 5: Aspecte economice Cap. 6: Exemple de cldiri cu structura din BIR 6.1 Cldirea Water Tower Place, Chicago 6.2 Cldirea 225 W. Wacker Drive, Chicago 6.3 Cldirea Scotia Plaza, Toronto 6.4 Trump International Hotel & Tower, Chicago 6.5 Central Plaza, Wanchai, Hong Kong 6.6 Burj Khalifa, Dubai Cap. 7: Concluzii Bibliografie Anexa: Program de cercetare experimental

45 56 67 67 67 74 86 95 95 97 102 105 110 118 120 120 120 121 122 123 127 129 137

Capitolul 1
Introducere
Posibilitatea de a realiza betoane cu rezistene de cteva ori mai mari dect cele ale betoanelor obinuite a deschis noi perspective pentru construcii. Una din aplicaiile tipice ale acestor betoane de nalt rezisten este realizarea stlpilor cldirilor etajate. Au putut astfel s fie realizate cldiri mult mai nalte cu structura din beton, n condiii acceptabile funcional i interesante economic. Creterea rezistenei a fost nsoit i de ameliorarea altor proprieti, n special a durabilitii, dar i de aspecte specifice de comportare, mai puin dorite: o comportare mai fragil la compresiune i o cedare exploziv la aciunea focului. Aceste aspecte au devinit foarte interesante n momentul de fa pentru proiectanii din Romnia, i n special din Bucureti, cnd sunt cerute construcii tot mai nalte ntr-o zon cu seismicitate ridicat. Utilizarea Betonului de nalt Rezisten (denumit n continuare pe scurt BIR) n rile dezvoltate a crescut n ultimele decenii, datorit faptului c poate fi obinut in situ utiliznd un raport ap/ciment sczut prin adugarea de aditivi superplastifiani de nalt calitate. Dezvoltarea treptat i constant a cunotintelor despre BIR, tehnologiile de punere n oper i lrgirea domeniilor de utilizarea a BIR din ultimiii 50 de ani, precum i utilizarea frecvent l scot de pe lista materialelor relativ noi, fapt ce ar trebui s ne atrag atenia asupra calitilor acestui material i posibilitatea de a-l utiliza la construciile din ara noastr, avnd n vedere amplasamentul ntr-o zon seismic. Acest tip de beton e perceput ca un material diferit de betonul obinuit, ns BIR este n primul rnd beton, desigur cu exigenele de rigoare n ceea ce privete producerea i punerea lui in oper. Trebuie remarcat inconsistena termenului de Beton de nalta Rezisten, dei acesta e utilizat pentru a-l diferenia de betonul obinuit, prin prima caracteristic uor de sesizat: rezistena la compresiune. Astfel, in aplicaiile practice ale BIR, accentul se pune de multe ori pe alte proprieti ale materialului dect pe rezistena la compresiune: modul de elasticitate mare, compactitate ridicat, permeabilitate scazut si rezisten la diferii factori din medii agresive, motiv pentru care se folosete n ultimii ani termenui de Beton de nalt Performan (BIP). Totui, 1

pentru simplificare, utilizarea termenului de Beton de nalta Rezisten (BIR) este convenabil, fr a scpa din vedere cele menionate mai sus. Beneficiile utilizrii acestui material sunt de mare valoare doar cnd pot fi exploatate. Pn acum, s-a folosit doar la cldiri nalte, poduri i structuri n condiii de expunere sever. Sunt multe domeniile n care poate fi folosit, dar fr ndoial c n multe din acestea utilizarea e exclus din cauza indisponibilitii BIR. n acelai timp, indisponibilitatea este reflexia unei lipse a cererii pe pia. Este posibil ca att proiectantul ct i productorul de beton s fie reticeni n a se ndeprta de familiarul beton obisnuit. n domeniile in care proiectanii doresc s foloseasc BIR, exist ntotdeauna unul sau doi productori care s furnizeze acest beton la parametrii dorii, astfel, putem avea disponibil BIR. O larg majoritate a structurilor sunt amplasate n zone seismice, deci este necesar studierea ductilitii elementelor de beton armat. Cu ct rezistena betonului este mai mare, cu att diagrama a betonului comprimat este mai liniar i scderea de rezisten dup vrf este mai brutal, ceea ce modific distribuia de eforturi i poziia rezultantei n zona comprimat. Acest fenomen trebuie luat n considerare la determinarea blocului rectangular echivalent. Formulele utilizate n prescripiile de proiectare din diferite ri (Poultre i Mitchell, 2003) dau rezultate diferite, mai ales pentru fore axiale care depesc fora de balans (Ozbakkaloglu i Saatcioglu, 2004). Pentru utilizarea n zone seismice, este de o importan primordial asigurarea unei ductiliti suficiente. Aceasta nseamn o rotire de bar (deplasare relativ de nivel) de minimum 2-2,5 %, sau, exprimnd ductilitatea la nivel secional, o ductilitate de curbur ntre 10 i 20. Realizarea acestei ductiliti, avnd n vedere comportarea mai fragil a betonului de nalt rezisten la compresiune, comparativ cu un beton obinuit, impune msuri mai severe de confinare prin armturi transversale (etrieri). Aceasta duce uneori la procente mari de armare i o aglomerare excesiv de armturi, dac se folosesc oeluri obinuite. Cercetrile efectuate n Japonia, Noua Zeeland i Canada au demonstrat eficiena oelurilor cu limit de curgere ridicat (1000-1300 MPa). In ara noastr, utilizarea BIR este un subiect puin abordat. Nici normele romneti de proiectare (STAS 10107/0-90 i P100-1/2006) nu conin prevederi specifice privind betonul de nalt rezisten. 2

Normele europene prevd anumite dispoziii particulare pentru BIR n EN 1992-1-1, dar nu precizeaz nimic n ceea ce privete utilizarea n zone seismice (EN 1998-1). Cercetrile experimentale arat totui existena unor particulariti n comportare, care trebuie s se reflecte la nivelul prevederilor din codurile i ghidurile de proiectare. Scopul acestui raport este de a face un state-of-art al cunotinelor privind BIR, cu accent pe comportarea la solicitri de tip seismic. Existena unor informaii mai bogate, precum i a unor recomandri de proiectare ar putea reduce reticena proiectanilor i a investitorilor din Romnia privind utilizarae BIR, i s-ar putea beneficia de avnatajele aduse de acesta. Astfel, din punct de vedere funcional, folosirea betoanelor de nalt rezistenta permite micorarea dimensiunilor elementelor structurale si permite un stil de abordare arhitectural modern. n plus, crete durata de via a construciilor realizate cu betoane de nalt rezisten deoarece acestea au o durabilitate crescut, iar prin reducerea dimensiunilor elementelor scade implicit si costul structurii datorit folosirii unor cantiti mai mici de materiale.

Capitolul 2
Betonul de nalt rezisten (BIR) Proprieti 2.1 Compoziie
n jurul anilor 1950, betonul cu o rezisten la compresiune de 34 MPa era considerat de nalt rezisten. n anii `70, aceast limit a crescut pn la 40 MPa, n zilele noastre considerndu-se a face parte din categoria BIR betonul cu rezistena la compresiune de minim 55 MPa. n rile dezvoltate, BIR avnd rezistena la compresiune de peste 60 MPa este produs frecvent. n ultimii 20 de ani, betoane de nalt rezisten (90-100 MPa, ocazional si 120 MPa) sunt folosite n domeniul construciilor de cldiri nalte, poduri i structuri n condiii de expunere sever. Aceste betoane s-au realizat consecvent, iar producerea i utilizarea lor au devenit aproape o rutin. Analiznd compoziia betonului obinuit i cea a BIR, sesizm factorul care face diferena: tiinta de a combina elementele care intra in compoziia betonului. Ambele tipuri de beton au aceleai ingrediente: ciment portland, agregate, ap si aditivi. n plus, BIR are ntotdeauna n compoziie aditivi de reducere a apei (superplastifiani), pe cnd betonul obinuit doar n unele cazuri. n ceea ce privete alte adaosuri, cum ar fi zgura de furnal sau silicea ultrafin, acestea pot s apar sau nu n compoziia ambelor tipuri de betoane. Know-how-ul necesar producerii BIR const n a cunoate proprietile constituenilor i a interaciunii dintre ei. Factorul principal, care st la baza obinerii BIR este un raport ap/ciment foarte sczut asociat cu o lucrabilitate satisfctoare n timpul compactrii. Utilizarea superplastifianilor este absolut necesar pentru a reduce cantitatea de ap i a menine n acelai timp o lucrabilitate satisfctoare. Reducerea raportului a/c se poate face i prin cresterea cantitii de ciment, dar aceast soluie, pe lng faptul c mrete costurile, duce la creterea cldurii de hidratare, ceea ce creeaz probleme. Fr superplastifiant, combinaia dintre o limit superioar a cantitii de ciment i una inferioar a cantitii de ap inseamn imposibilitatea de a reduce raportul ap/ciment sub valoarea de aproximativ 0,4. Superplastifiantul mpiedic tendina de coagulare a particulelor de ciment i astfel se fluidizeaz amestecul, fiind nevoie de o cantitate sczut de ap pentru 4

asigurarea unei lucrabiliti corespunztoare. n consecin, e posibil s obinem un amestec cu o tasare de 18-20 centimetri la un raport ap/ciment de 0,2-0,3. Aceste valori corespund unei cantiti de ap de 125-135 litri/mc de beton, fa de 180-200 litri/mc la un beton normal, cu o tasare de 10-12 centimetri. Acesta ar fi pe scurt secretul BIR (Atcin & Neville, 1993). Reetele de preparare ale betoanelor de nalt performan conin: cimenturi Portland fr adaosuri, cu rezistene de 50-70 MPa, agregate minerale din roci dure, concasate, adaosuri minerale fine, foarte fine sau ultrafine, superplastifiani, ntrzietori de priz i ntrire, ap. Calitatea cimentului reprezint un factor important pentru obinerea de betoane de nalt performan. Aceasta este dat de materiile prime utilizate, de compoziia chimic, de procedeele de fabricaie, de temperatura de ardere, de modul de rcire, de fineea de mcinare i de rezistena la compresiune a pietrei de ciment. Agregatele trebuie s aib urmtoarele caliti: rezisten la compresiune mare, rugozitate bun a suprafeelor, capacitate de absorbie a apei (acest lucru intensific legtura matrice-agregat), s nu aib reacii nefavorabile cu cimentul, s provin, de preferin, din carierele ce exploateaz roci masive de bun calitate i din balastierele ce exploateaz zcminte aluvionare omogene, s nu fie fisurate i s fie curate. Dintre tipurile de aditivi reductori de ap de preparare, superplastifianii au importana cea mai mare la prepararea betoanelor de nalt performan. Aceti polimeri sintetici neutralizeaz, ntr-o anumit msur, sarcinile electrice prezente la suprafaa granulelor de ciment, mpiedicnd astfel aglomerarea acestora i reinerea de ap n surplus (fig.2.1).

Fig. 2.1 Efectul superplastifianilor i al prafului de silice ultrafin (Olar, 2009)

Principalele categorii de pulberi utilizate n compoziia betoanelor de nalt performan sunt: silicea ultrafin, cenuile zburtoare, nisipul cuaros, silicea de precipitare, metacaolinitul i pulberile metalice. Silicea ultrafin este un subprodus din industria ferosiliciului colectat n electrofiltre. n compoziia betoanelor de nalt, performan silicea ultrafin (n procent de circa 10% din cantitatea de ciment) asigur reducerea porozitii, creterea rezistenei betonului, scderea necesarului de ap de preparare (numai n prezena superplastifianilor), rezultnd un raport A/(C+SUF) sub 0,30 , creterea densitii matricei, coeziunea intern a amestecului n stare proaspt (nu segreg i nu separ apa de preparare), mbuntirea rezistenei la coroziune datorit permeabilitii reduse la ap, i asigur un comportament bun la nghe dezghe (Olar, 2009). Problema este c nu orice tip de ciment dezvolt aceleai proprieti

reologice n combinaie cu un superplastifiant dat la un raport ap/ciment sczut. tiind c nu orice tip de ciment e compatibil cu orice aditiv, n cazul BIR problema compatibilitii dintre ciment i aditiv este una foarte important. Din punct de vedere al unei bune comportri reologice, cimentul corespunztor pentru BIR ar fi: nu foarte fin mcinat i cu un coninut sczut de C3A. Experiena a dovedit c nu se poate garanta un anumit tip de ciment ca fiind ideal pentru BIR. Mai mult, testele prevzute n standarde nu menioneaz care tip de ciment e cel mai potrivit n obinerea BIR. Utilizarea unor materiale suplimentare ca ados n compoziia cimentului, n special zgura de furnal i cenua de termocentral, este un lucru curent la betoanele obinuite, din motive economice i datorit avantajelor aduse de aceste materiale. De asemenea, reactivitatea chimic a adaosurilor face ca inlocuirea cimentului cu acestea s fie benefic din punct de vedere al controlului asupra proprietatilor mecanice ale BIR. n cele mai multe cazuri se obin beneficii economice datorit diferenei de preuri dintre ciment i ciment cu adaosuri. O nlocuire parial a cimentului cu adaosuri permite de asemenea o micorare a dozajului de aditiv superplastifiant, care este componenta scump a BIR.

Trebuie subliniat c cenua de termocentral i zgura de furnal nu sunt inerte din punct de vedere chimic i trebuie recunoscut contribuia lor n creterea rezistenei BIR. Odat cu creterea utilizrii acestor adaosuri se pune problema care dintre cele dou rapoarte este concudent: ap/ciment sau ap/(ciment+adaos)? La aceast ntrebare nu se poate da un rspuns general . n combinaii de genul ciment-zgursilice ultrafin sau ciment-cenu-silice, particulele particip n mod diferit i n cantiti diferite n procesul de hidratare i n crearea legturilor ce determin rezistena final a BIR. De asemenea, apa intr n reacie diferit cu fiecare dintre componente i n rapoarte diferite i la diferite momente de timp. n general se poate spune c cimentul se hidrateaz mai rapid dect adaosurile i reine o mare parte din apa de amestec. Datorit acestui lucru, putem spune c densitatea matricii n prima faz de ntrire depinde de raportul ap/ciment, fr a mai ine cont de celelalte particule. Dar observaiile i experimentele asupra BIR ne arat c acest punct de vedere este prea simplist. De fapt, silicea ultrafin i particulele fine de zgur i cenu se hidrateaz naintea particulelor mai mari de ciment. De aceea este bine s facem referire la ambele raporturi n cazul adaosurilor din componena BIR (Atcin & Neville, 1993). Pentru exemplificare, n cele dou tabele de mai jos putem observa compoziia unor tipuri de BIR. Tabelul 2.1 prezint amestecuri utilizate la structuri de beton executate, iar tabelul 2.2 cteva reete utilizate n scop experimental.

Tabel 2.1 Amestecuri tipice de BIR utilizat la diferite structuri de beton armat (Atcin & Neville, 1993) Nr amestec Ap Ciment Cenu Zgur Silice ultrafin Agregat Agregat fin (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m )
3 3 3 3 3 3 3 3

1 195 505 60 ----1030 630 975 ----0.35 (MPa) (MPa) 65 79

2 165 451 ------1030 745 --4.5 11.25 0.37 80 87

3 135 500 ----30 1100 700 --1.8 14 0.27 93 107

4 145 315 --137 36 745 900 --5.9 0.31 83 93

5 130 513 ----43 685 ----15.7 0.25 119 145

1130 1080

Aditiv reductor de ap (ml/m ) Aditiv intrzietor de priz (l/m3) Superplastifiant a/(c+adaos) fck la 28 zile fck la 91 zile (l/m )
3

1 - Water Tower Place, Chicago 1975 2 - Joigny Bridge, France 1989 3 - La Laurentienne Building, Montreal 1984 4 - Scoia Plaza, Toronto 1987 5 - Two Union Square, Seattle 1988

Tabel

2.2

Amestecuri tipice de BIR utilizat experimentale (Atcin & Neville, 1993)

in

scopuri

TIP BETON --a/(c+adaos) Ap Ciment Silice ultrafina Cenu Zgur Agregat Agregat fin Superplastifiant fck la 28 zile fck la 91 zile fck la 1 an (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (kg/m ) (l/m ) (MPa) (MPa) (MPa)
3 3 3 3 3 3 3 3

Adaosuri Silice 0.3 128 425 45 ----1110 810 14 180 110 118 127 Cenu 0.3 129 365 --95 --1115 810 13 170 90 111 125 Zgur+silice ultrafin 0.3 131 228 45 --183 800 12 220 105 121 127 0.25 128 168 54 --320 730 13 210 114 126 137 ultrafin vulcanic 0.3 127 450 ------1100 815 15.3 110 99 109 119

1110 1100

Tasare dup 45 min mm)

Analiznd cele menionate mai sus apar urmtoarele ntrebari: exist un procent minim ap/ciment, este bine sa folosim o cantitate mai mare de ciment decat cea care poate fi hidratat sau exist un procent optim ap/ciment pentru a obine o rezisten la compresiune maxim? n concluzie, rezistena BIR depinde de doi factori: raportul ap/ciment i distana dintre particulele de ciment la nceputul procesului de hidratare. Deasemenea i rezistena agregatului influeneaz rezistena BIR. Fiind binecunoscut faptul c rezistena la compresiune e invers proporional cu raportul ap/ciment, totui un amestec complet hidratat dintre 100 pri de ciment i 22 pri de ap (aceasta fiind proporia teoretic) nu poate fi obinut. Dar n combinaie cu creterea rezistenei datorit creterii compactitii, apare situaia n care raportul ap/ciment influeneaz rezistena doar peste o anumit valoare. Pentru cimentul portland i superplastifianii de pe pia, metodele uzuale de producere i de punere

n oper, valoarea optim pentru acest raport este de 0,22. Valori mai mici sunt nefaste deoarece nu poate fi obinut o densitate adecvat a matricii materialului. Silicea ultrafin nu e o component esenial a BIR. n unele proiecte s-au obinut betoane cu rezistene de 60MPa pn la 80MPa fr introducerea acestui material n amestec. Dac silicea ultrafin este disponibil i economic utilizarea reprezint un avantaj, nu ar trebui evitat folosirea, deoarece ajut la producerea BIR i uureaz atingerea unor rezistene la compresiune de de peste 60MPa, 90MPa (Atcin & Neville, 1993). Pentru rezistene mai mari, silicea ultrafin este esenial. Acest lucru afecteaz inevitabil costul betonului. Se poate meniona un caz n care pentru a crete rezistena de la 90 MPa la 100 MPa a fost necesar o cantitate de silice n cuantum de 10% din cantitatea de ciment portland (500kg/mc). n mod normal, silicea ultrafin cost de 10 ori mai mult dect cimentul portland, astfel utilizarea ei a dublat costul betonului. Am descris mai sus cum putem obine relativ uor beton de nalt rezisten. Acest succes e condiionat total de deplina compactitate a BIR i n primul rnd de lucrabilitatea din momentul compactrii. n trecut, unii productori de beton au avut experiena folosirii unor superplastifiani ce au conferit betonului o lucrabilitate foarte bun la un coninut de ap foarte sczut, dar aceasta pentru un scurt timp doar. Ulterior, betonul s-a ntrit ncat nu s-a mai putut realiza o compactare adecvat. Astfel, cea mai mare dificultate n producerea BIR este asigurarea unei bune lucrabiliti pentru o perioad de timp suficient unei puneri n oper corespunztoare.

2.2 Comportare
2.2.1 Rezistena la compresiune, ductilitate Rezistena la compresiune, prezint creterea cea mai semnificativ fa de betoanele obinuite. Istoricul evoluiei acesteia arat c, n decursul unei jumti de secol, valorile rezistenei au crescut de peste zece ori. Datorit reducerii drastice a cantitii de ap, rezult i o distan redus ntre particulele de ciment. n consecin, matricea de ciment e mai dens dect cea a betonului obinuit. n virtutea acestor lucruri, se obine o rezisten la compresiune ridicat. Porozitatea foarte sczut a pastei de ciment hidratate astfel difer de cea a betonului obinuit, la care apa nelegat induce o reea de pori deschii care reduce densitatea matricii de ciment i conduce ctre o rezisten la compresiune sczut. 10

Totui, dup ntrire, n BIR, ntlnim ciment nehidratat n proporie semnificativ. Putem aduga c rezistena betonului e n funcie de totalul golurilor din material, dar c legturile de coeziune i adeziune ale particulelor sunt suficient de puternice. Ca atare, gradul de hidratare nu e important, cimentul nehidratat constituind un simplu ansamblu bine legat n amestecul de beton de compactitate ridicat.

a)

b)

Fig 2.2 Curba efort-deformaie pentru: a) beton de rezisten normal (stnga) i b) BIR (dreapta) (Bohigas, 2002) Dup cum se poate observa n figura 2.2, pasta de ciment i agregatele sunt materiale cu comportare liniar. Totui betonul are o comportare neliniar. Aceast proprietate aparent paradoxal poate reiei din diferena de rigiditate dintre pasta de ciment si agregate. Aceast diferen va rezulta din concentraii de eforturi din zonele de contact dintre aceste dou componente. La un anumit nivel de intensitate a tensiunilor, va incepe s se dezvolte o reea de microfisuri. Cnd tensiunile cresc, o parte din energia aplicat va fi consumat prin dezvoltarea acestei reele de microfisuri. Curba - va tinde s nu mai respecte traiectoria liniar-elastic, astfel nct la atingerea tensiunilor maxime, microfisurile vor asigura o redistribuire intern a tensiunilor, ducnd la o cedarea betonului. Diferena de rigiditate dintre pasta de ciment i agregate e mult mai mic la BIR dect la betonul obinuit (fig. 2.2 b). Cum tendina de microfisurare este mai redus, curba - este aproape liniar. O reea de microfisurare mai puin

11

dezvoltat conduce ctre un mod de cedare brusc, deoarece capacitatea de redistribuire a tensiunilor este sczut. Se observ uor c scderea de rezisten dup vrf este cu att mai brutal cu ct rezistena este mai mare (fig 2.3).

Fig 2.3 Curbe efort deformaie tipice pentru beton comprimat (Park, 1998) Un alt aspect l constituie modul de rupere la ncercarea de compresiune. Dac la betoanele obinuite, ruperea se produce prin piatra de ciment sau la interfaa piatr de ciment-agregat, n cazul betoanelor de nalt performan aceasta are loc att prin piatra de ciment ct i prin agregat (la betoanele cu rezistene la compresiune de peste 80 MPa capacitatea portant a agregatelor i a pastei de ciment este aproximativ aceeai) (fig. 2.4).

Fig. 2.4 Aspectul suprafeei dup rupere la o epruvet din BIR (Olar, 2009) 12

2.2.2 Rezistena la ntindere Dei rezistena la ntindere a betonului este neglijat n calculul la S.L.U. a structurilor de beton, ea reprezint un important aspect n dezvoltarea microfisurilor, calculul deformaiilor i evaluarea durabilitii betonului. Rezistena la ntindere se mrete odat cu creterea rezistenei la compresiune, dar nu direct proporional. Variaia rezistenei la ntindere a betoanelor de nalt performan este asemntoare cu cea a betoanelor obinuite. Cercetrile experimentale efectuate de Daerga, Loland, Remmel i Knig, au stabilit corelaia ntre rezistena la ntindere direct i rezistena la compresiune. Astfel, se observ c rezistena la ntindere crete odat cu cea de compresiune, ns aceast cretere este mult mai lent i este diminuat pe msur ce se ating valori mai mari ale rezistenei la compresiune. Eurocodul 2 propune urmatoarele relaii pentru determinarea rezistenei la ntindere n funcie de rezistena caracteristic la compresiune (fck): fctm = 0,3 x fck(2/3) C50/60 fctm = 2,12 x ln(1 + (fcm/10)) > C50/60 , unde fcm = fck + 8(Mpa)

fctk; 0,05 = 0,7 x fctm n graficele de mai jos se poate urmri variaia rezistenei la ntindere n funcie de rezistena la compresiune pentru betoanele obinuite (fig. 2.5 a) i pentru BIR (fig. 2.5 b) conform Eurocodului 2.
Betoane obisnuite
3.5 3
fctk/fck

BIR
4.5 4
fctk/fck

2.5 2 1.5 1 15 25 35 fck (MPa) 45 55

3.5 3 2.5 2 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 fck (MPa)

Fig. 2.5 Variaia rezistenei la ntindere n funcie de rezistena la compresiune pentru: a) beton de rezisten normal (stnga) i b) BIR (dreapta) Un aspect particular care pune n eviden comportamentul la ntindere al betoanelor de nalt performan este dat de diagrama dintre efortul unitar de ntindere i mrimea deschiderii fisurilor (fig. 2.6).

13

Astfel, se constat c betoanelor de nalt performan au o rezisten iniial mai mare la ntindere, ns pierderea de capacitate portant prezint o pant foarte abrupt.

Fig. 2.6 Relaia dintre efortul unitar de ntindere i mrimea deschiderii fisurilor (Olar, 2009)

Betoanele de nalt performan au un comportament diferit la ntindere n comparaie cu betoanele obinuite. Astfel, fisurile produse de solicitarea de ntindere la rupere trec prin agregate i nu pe lng acestea, acest lucru influennd comportamentul betonului dup atingerea efortului maxim de ntindere. Diferena esenial ntre betoanele de nalt performan i betoanele obinuite din punct de vedere al ncercrii la ntindere const n aspectul suprafeei de rupere. Astfel, epruvetele ncercate au prezentat o suprafa de rupere aproape plan, care trece att prin pasta de ciment ct i prin agregate (fig. 2.4).

2.2.3 Modulul de elasticitate n general, modulul de elasticitate crete odat cu rezistena la compresiune iar valoarea lui variaz n funcie de trei parametrii de baz ai compoziiei betonului: volumul de agregate, modulul de elasticitate al agregatului, modulul de elasticitate al pastei de ciment. Eurocodul 2 propune urmtoarea relatie pentru determinarea modulului de elasticitate: Ecm = 22 x [(fcm)/10]0,3 , (fcm n Mpa)

14

45 40 35 30 25 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 fcm (MPa)

Fig. 2.7 Relaia dintre modulul de elasticitate si rezistena la compresiune.

2.2.4 Contracia Deformaia total de contracie se compune din deformaia datorat contraciei de uscare i din deformaia datorat contraciei endogene. Contracia de uscare se datoreaz n principal pierderii apei absorbite din pori, care are drept consecin reducerea distanei dintre prile solide. Acesta are loc n pasta de ciment hidratat i este strns legat de porozitatea acesteia. Contracia este influenat de viteza de migrare a apei ctre exterior. Contracia endogen este produs de absorbia apei din porii capilari pentru hidratarea cimentului nc nehidratat i este semnificativ numai la betoane de nalt rezisten. Deformaia datorat contraciei de uscare evolueaz lent, cci este n funcie de migrarea apei prin betonul ntrit. Deformaia datorat contraciei endogene se dezvolt n cursul ntririi betonului: ea se produce, n consecin, n cea mai mare parte, n cursul primelor zile de dup turnare. Contracia endogen este funcie liniar de rezistena betonului. Datorit raportului ap/ciment sczut, BIR ating niveluri mai sczute de hidratare dect betoanele obinuite. Aceasta afecteaz atat schimbrile n volumul betonului ct i degajarea cldurii din procesul de hidratare. Deformaia de contracie se datoreaz n mare parte procesului de hidratare intern i apare n acelai timp cu creterea rezistenei. Cldura de hidratare e degajat mai devreme i n cantiti mai mari la BIR. ntlnim o relaie strns ntre cantitatea de cldur degajat i creterea rezistenei. n elementele de beton cu 15

Ecm (Gpa)

deformaii mpiedicate, eforturile interne din BIR tnr sunt cauzate de suprapunerea efectelor cldurii de hidratare (contracie termic), contraciei endogene i contraciei la uscare dup decofrarea elementului de beton. Prin urmare, la nceput, BIR e predispus mai mult tendinelor de microfisurare dect betoanele obinuite. Elementele din betoane de nalt performan necesit o protecie sporit mpotriva evaporrii apei, respectiv mpotriva fisurrii premature.

2.2.5 Curgerea lent Cercetrile i studiile efectuate asupra curgerii lente au evideniat faptul c aceasta este de circa 2-3 ori mai redus n cazul betoanelor de nalt performan dect n cazul betoanelor obinuite.

Fig. 2.8 Relaia ntre curgerea lent specific i rezistena la compresiune (Olar, 2009)

2.2.6 Durabilitate Datorit compoziiei, structurii i proprietilor lor, betoanele de nalt performan sunt betoane mai durabile n raport cu betoanele obinuite datorit unui coeficient de capilaritate sczut. Factorii importani din punctul de vedere al durabilitii sunt: permeabilitatea la ap, rezistena la nghe-dezghe repetat, permeabilitatea la gaz, carbonatarea, penetrarea ionilor de clor, 16

Din punct de vedere al permeabilitii la ap, cercetrile efectuate n rile nordice au artat c betoanele de nalt performan sunt, prin structura lor, impermeabile la ap (Olar, 2009).

2.2.7 Confinare Betoanelor de nalt performan au, indiscutabil, caliti superioare betoanelor obinuite, cum ar fi rezistena sporit la compresiune, durabilitate, durat de exploatare mai lung etc. Totui, exist i cteva neajunsuri, printre care deformabilitatea mai sczut pe msura creterii rezistenei la compresiune i caracterul mai casant. n timpul primelor cercetri experimentale efectuate pe betoane de nalt performan s-a observat o cedare exploziv la rupere, care nu apare n cazul betoanelor obinuite. Pentru a putea realiza elemente din beton armat , folosind BIR, este nevoie de un grad de confinare ridicat. Cerinele actuale de confinare, care au ca baz de pornire experimentele asupra betoanelor obinuite armate cu armturi cu rezisten la curgere normale, nu sunt potrivite pentru elementele realizate din BIR. Stlpii din BIR necesit mari cantiti de armtur transversal pentru a avea o comportare ductil. Un mod de a evita aglomerarea de bare este folosirea armturilor cu limita de curgere ridicat. Armtura transversal necesar ductilizrii zonelor plastice este proporional cu coeficientul mecanic de armare (Saatcioglu, 2003).

fy As coeficient mecanic de armare b d fc

Cretere a rezistenei la compresiune a betonului implic i o cretere proporional a resistenei la curgere a armturii, pentru a menine constant coeficientul mecanic de armare. De aceea, n cazul utilizrii BIR se impune i folosirea de armturi cu limit de curgere ridicat. n studiul lui Bing & Park (2004) se propun relaii de determinare a cantitii de armtur necesare asigurrii confinrii betonului din stlpi n vederea ductilizrii zonelor potenial plastice. Trebuie ns verificat dac armtura transversal acoper cerinele la fora tietoare i mpiedic flambajul barelor longitudinale. 17

Capitolul 3
Comportarea elementelor de beton armat de nalt rezisten

3.1 Elemente liniare supuse la ncovoiere cu sau far for axial

3.1.1 Rezistena Rezistena la compresiune este cea mai important caracteristic a betonului de nalt performan. ncercrile realizate pe epruvete din BIR au pus n eviden modul diferit de fisurare al acestuia fa de betonul obinuit. Astfel, n cazul betoanelor obinuite, microfisurile ncep s se dezvolte cnd solicitarea atinge 30 40% din valoarea ei la rupere, iar n jurul valorii de 90%, ruperea datorat fisurilor interconectate este iminent. n cazul betoanelor de nalt performan, microfisurarea nu apare dect dup ce efortul depete 60 75% din cel de rupere, iar cnd solicitarea atinge pragul de 90% fisurile apar nc izolat, la nivelul interfaei piatr de ciment agregat. Modul de rupere este, deasemenea, diferit. Astfel, la betoanele obinuite, suprafaa de rupere are un aspect rugos, aceasta trecnd prin interfaa matrice de ciment agregate. n cazul betoanelor de nalt performan (fig. 3.1), ruperea are loc prin agregate i prin matricea de ciment, fapt datorat rezistenei mari a acestui beton, iar suprafaa de rupere are un aspect relativ neted. Aspectul zonei de rupere mai depinde i de viteza de aplicare a ncrcrii (fig. 3.2) (Olar, 2009).

BIR

BIR

BRN

BRN

Fig. 3.1 Ruperea epruvetei din beton de nalt rezisten (Olar, 2009)

Fig. 3.2 Aspectul ruperii n funcie de viteza de deformare, n cazul BRN i BIR (Olar, 2009) 18

Cea mai frecvent aplicaie a betonului de nalt rezisten la cldiri este pentru realizarea stlpilor la cldiri nalte. 3.1.1.1 Comportarea elementelor BIR la ncovoiere, fr for axial Studiile efectuate de Shin et al. (1986) au artat c prevederile din ACI318-89 estimeaz bine rezistena la ncovoiere a grinzilor realizate din BIR. Explicaia ar fi c la seciunile solicitate doar la moment ncovoietor, nlimea zonei comprimate n stadiul ultim este mic i forma blocului rectangular de compresiuni este mai puin important. 3.1.1.2 Comportarea stlpilor BIR la compresiune centric Datele experimentale arat c relaiile efort-deformaie ale BIR, acoperirea cu beton a armturilor i parametrii de confinare au cea mai mare influen asupra comportrii stlpilor realizai din BIR solicitai la compresiune centric. a) Efectul expulzrii stratului de acoperire. n figura 3.3 este schematizat rspunsul unui stlp cu armtur transversal solicitat la compresiune printr-o relaie for-deformaie axial:

Fig. 3.3 Schematizarea comportamentului stlpilor BIR solicitai la compresiune centric, armai transversal cu o cantitate mic, medie i mare de armtur transversal (ACI, 1996) Partea ascendent a curbei se apropie de o linie dreapt pe msur ce crete rezistena betonului. n general, zdrobirea stratului de acoperire cu beton se produce 19

nainte ca stlpul sa-i ating capacitatea portant calculat cu relaia de mai jos (PA< P0): P0 = 0,85 f c (Ag - Ast) + Ast fy unde: P0 = fora axial capabil calculat conform ACI318-89; f c = rezistena la compresiune a betonului; Ag = aria brut a seciunii stlpului; Ast = aria armturii longitudinale; fy = rezistena armturii longitudinale. Punctul A din figura 3.3 arat pragul de ncrcare la care se zdrobete stratul de acoperire cu beton al armturilor. Comportarea elementului dup acest prag depinde de raportul dintre aria miezului de beton confinat i aria total a seciunii, precum i de cantitatea de armatur transversal. Dup zdrobirea stratului de acoperire, fora capabil a stlpului scade pn la valoarea corespunztoare punctului B din figura 3.3. Dup acest prag, conform studiilor efectuate de Bjerkeli et al. (1990), Cusson & Paultre (1994) i de Nishiyama et al. (1993) este posibil ca fora capabil a stlpului s creasc pn la 150% din cea calculat cu relaia (1) i s se obin o ductilitate adecvat printr-o armare transversal adecvat. Acest lucru este evideniat tot in figura 3.3. La stlpii realizai din beton obinuit nu se observ o zdrobire a stratului de acoperire cu beton a armturilor nainte de a se ajunge la fora axial capabil calculat cu relaia (1), cum se ntmpl la stlpii realizati din BIR. Explicaia dat de Collins et al. (1993 ) ar fi urmtoarea: permeabilitatea sczut a BIR duce la apariia unor deformaii n stratul de acoperire datorate contraciei de uscare n timp ce miezul rmne relativ umed. Acest lucru duce la apariia unor eforturi de ntindere n stratul de acoperire, aa cum se poate vedea in figura 3.4 a). Mai mult, asa cum se vede n figura 3.4 b), armtura longitudinal produce fisuri suplimentare. Prin combinarea acestor dou efecte (figura 3.4 c)) se formeaz un plan fisurat care, conform prerii autorilor, produce expulzarea betonului din stratul de acoperire nainte ca stlpul sa-i ating capacitatea la compresiune centric. 20 (1)

Expulzarea timpurie a stratului de acoperire cu beton poate fi ajutat i de prezena unor etrieri dispusi la un pas mic prin separarea miezului de beton de stratul de acoperire. Odat cu creterea rezistenei acest fenomen se accentueaz. Saatcioglu i Razvi (Saatcioglu & Razvi, 1993; Razvi & Saatcioglu, 1994) au observat acelai lucru n testele pe care le-au realizat. Acetia sunt de prere ca se formeaz un plan de separare datorita unei carcase cu etrieri dei, genernd flambajul stratului de acoperire cu beton supus la eforturi de compresiune mari. Cedarea stratului de acoperire s-a produs la eforturi de compresiune inferioare celor corespunztoare zdrobirii betonului simplu.

Fig. 3.4 Factori care produc desprinderea stratului de acoperire cu beton (ACI, 1996) b) Efectul cantitii de armtur transversal La fel ca i n cazul betoanelor obinuite, mrirea cantitii de armtur transversal duce la o cretere a rezistenei i a ductilitii, dar la o alt scar. Unii cercettori sunt de prere ca acest lucru se datoreaz unei creteri de volum relativ mici n urma apariiei microfisurilor, rezultnd o expansiune lateral a smburelui de beton mai mic la BIR. Acest lucru ntrzie intrarea n lucru a armturilor transversale. n cazul BIR, pentru un procent de armare transversal mic, cresterea rezistenei i a ductilitii nu este spectaculoas. Bjerkeli et al. (1990) a observat c un procent de armare de 1,1% nu este suficient pentru a mbunti comportarea stlpului, n timp ce un procent de 3,1% ii confer o comportare ductil. Sugano et al. (1990), Hatanaka & Tanigawa (1992) i Saatcioglu et al. (Saatcioglu & Razvi, 1993; Razvi & Saatcioglu, 1994) au observat o corelaie ntre coeficientul mecanic de armare s fyt / fc i ductilitatea axial a stlpilor realizai din BIR solicitai la compresiune centric, la fel ca la stlpii realizai din beton obinuit. 21

Figura 3.5 arat relaia dintre acest parametru i ductilitatea unor stlpi turnai din betoane cu diferite rezistene la compresiune. Ductilitatea stlpului este reprezentat de raportul 85 / 01, unde 01 este deformaia specific asociat valorii maxime a efortului unitar de compresiune pentru betonul simplu, iar 85 reprezint deformaia specific n miezul de beton asociat unei scderi a forei axiale capabile la 85% din valoarea maxim nregistrat.

Fig. 3.5 Stlpi din betoane cu diferite rezistene la compresiune cu un raport al ductilitilor asemntor (ACI, 1996) Pentru fiecare pereche de stlpi comparat dispunerea armturilor a fost aceeai. Dup cum se poate vedea n figura de mai sus, la stlpii realizai din beton de rezisten diferit care au acelai coeficient mecanic de armare, ductilitatea este apropiat, cu condiia ca armtura transversal sa respecte anumite condiii (o cantitate suficient de armtur i o dispunere adecvat). n figura 3.6 se poate urmri relaia dintre coeficientul mecanic de armare,

fyt / f c, i raportul dintre valoarea forei axiale capabile obinut experimental i valoarea forei axiale capabile calculat conform relaiei (1).

22

Fig. 3.6 Comparaie ntre rezistena la compresiune centric obtinut experimental i calculat conform ACI318-89 (ACI, 1996) Din acest grafic se poate vedea c acei stlpi care au o armare transversal slab cedeaz nainte de a ajunge la fora de compresiune centric capabil calculat cu relaia (1), n timp ce stlpii armai puternic transversal pot avea o rezisten superioar celei calculate cu aceeai relaie. Fora capabil maxim la stlpii puternic armai transversal se atinge n general dup cedarea stratului de acoperire cu beton al armturilor. Acest lucru se datoreaz unei creteri a rezistenei miezului de beton confinat. c) Efectul rezistenei armturilor longitudinale i transversale Rezistena oelului care realizeaz confinarea determin presiunea maxim de confinare. Cu ct este exercitat o presiune mai mare asupra miezului de beton, rezistena i ductilitatea de ansamblu a elementului crete. n figura 3.7 sunt desenate curbele for axial normalizat deformaii specifice pentru patru perechi de stlpi. Stlpii din aceeai pereche sunt armai pstrnd aceeai parametri, dar difer rezistena etrierilor folosii. Rezistena etrierilor folosii la specimenele 4A, 4B, 4C i 4D este de aproximativ 400 Mpa, iar cea a etrierilor folosii la specimenele 5A, 5B, 5C i 5D este de aproximativ 700 Mpa. La stlpii cu un procent de armare transversal mare (C i D), creterea rezistenei armturii transversale are ca efect o cretere a rezistenei i a ductilitii

23

de ansamblu a elementului. La stlpii armai transversal doar cu etrieri perimetrali, cu un procent mic de armare (A), creterea rezistenei i a ductilitii este neglijabil.

Fig. 3.7 Efectul rezistenei armturii transversale (ACI, 1996) Cercetrile efectuate de Yong et al. (1988), Cusson & Paultre (1994) i Saatcioglu & Razvi (1993) arat c la stlpii armai puternic transversal, etrierii se ncarc pn la limita de curgere, n timp ce la stlpii slab armai transversal eforturile din etrieri nu se apropie de valoarea de curgere nici la cedarea acestora. d) Efectul conformrii carcasei de armtur O armtur bine distribuit, la fel ca i la betoanele obisnuite, confineaz o zon mai mare de beton exercitnd totodat o presiune de confinare mai uniform. Dispunerea armturilor transversale precum i prinderea lateral a armturilor longitudinale influeneaz major rezistena i ductilitatea stlpilor. Dispunerea unei armturi transversale sub form de etrier perimetral (fr ali etrieri interiori) are ca rezultat o rezisten i o ductilitate foarte sczut (Yong et al., 1988; Cusson & Paultre, 1994; Saatcioglu & Razvi, 1993 i Razvi & Saatcioglu, 1994). 3.1.1.3 Comportarea stlpilor BIR la compresiune excentric Referitor la proiectarea stlpilor din BIR se pun dou probleme majore: dac blocul rectangular de compresiuni specificat n codurile de proiectare este potrivit pentru calculul elementelor realizate din BIR i dac regulile de confinare prevzute de aceste coduri sunt suficiente pentru a obine o rezisten i o ductilitate satisfctoare. 24

n ACI318-89, pentru calculul elementelor solicitate la compresiune excentric este folosit un bloc rectangular de compresiuni derivat din cel propus de Mattock et al. (1961). Acest bloc rectangular a fost propus folosind datele experimentale obinute pe specimene realizate din beton fr armtur cu rezistena la compresiune de maxim 52,5 Mpa. Acestea au fost solicitate cu o pereche de ncrcri M-N astfel nct axa neutr s fie la faa elementului. Blocul rectangular este definit de doi parametri: intensitatea eforturilor unitare de compresiune (1) i raportul dintre nlimea blocului rectangular i nlimea real a zonei comprimate (1). Mattock et al. a propus urmtoarele valori pentru aceti coeficieni: 1 = 0,85 i 1 = 1,05-0.05(fc / 6,9) n care fc se introduce n Mpa. n urma unor teste similare, folosind beton cu rezistena ntre 79 i 98 Mpa, Nedderman a propus o limit inferioar de 0,65 pentru 1, pentru rezistene la compresiune mai mari de 55 Mpa. Aceast limit a fost introdus n ACI318-77. Teste similare au mai fcut Kaar et al. (1978) folosind beton cu rezistena la compresiune ntre 24 i 102 MPa i Swartz et al. (1985) folosind beton cu rezistena ntre 58 i 77 MPa. Comparnd datele experimetrale cu relaia lui 1, limitnd inferior valoarea acestuia, s-a constatat c produsul 11 duce la o estimare acoperitoare a forei echivalente de compresiune. Distana de la rezultanta forei de compresiune la centrul de greutate al seciunii este h/2 - 1c/2, unde h este nlimea total a seciunii. O limitare inferioar a lui 1 duce la o supraestimare a acestei distane i, mai departe, la o supraestimare a momentului ncovoietor aferent acestei fore. Acest lucru pune probleme mai ales stlpilor care cedeaz din compresiune, pentru care raportul e/h este mai mic de 0,3 (e = excentricitatea forei axiale i h = nlimea seciunii stlpului). Bing et al. (1991) au fcut teste pe 5 stlpi i au comparat rezultatele obinute din teste cu cele calculate n concordan cu standardul NZS 3101. Rezultatele se pot vedea n tabelul 3.1. Tabel 3.1 Comparaie ntre capacitile la ncovoiere cu for axial rezultate din calcul i capacitile obinute experimental (Bing, Park i Tanaka, 1991)

25

Se poate vedea o supraestimare a capacitii de ncovoiere, mai ales la stlpii solicitai puternic axial. Bing & Park (1991) au propus un bloc rectangular cu o valoare a efortului mediu de compresiune 1fc i cu o nlime 1c, unde 1=0,85 pentru fc55MPa i 1=0,85-0.004(fc-55)0,75 pentru fc>55Mpa. n tabelul 3.1 se poate vedea i raportul dintre valoarea momentului capabil obinut experimental i cea calculat conform blocului rectangular modificat. Se constat o aproximare mai bun a rezultatelor obinute n urma testelor. n tabelul 3.2 s-a fcut o comparaie ntre momentul capabil obinut experimental i cel calculat conform ACI318-89 (Azizinamini et al, 1994). Valorile calculate conform ACI 318-89 sunt satisfctoare pentru specimenele realizate din beton cu rezistena la compresiune de 51 i 54 MPa, caracterul acoperitor este similar cu cel al stlpilor realizai din beton obinuit. Stlpii realizai din beton obinuit au un moment capabil cu 10-25% mai mare dect cel rezultat din calcul. Pe msur ce crete rezistena la compresiune a betonului sau fora axial din stlp se observ o scdere a raportului dintre momentul ncovoietor obinut experimental i cel calculat, acesta ajungnd chiar sub valoarea de 1 pentru stlpii solicitai axial cu o for de 30% din capacitatea stlpului. Tabel 3.2 Comparaie ntre capacitile la ncovoiere cu for axial rezultate din calcul i capacitile obinute experimental (Azizinamini et al., 1994)

Datele

experimentale

indic

curb

tipic

efort-deformaie

pentru

compresiune caracterizat de o poriune ascendent aproape liniar cu o valoare maxim a rezistenei obinut la o deformaie specific ntre 0.0024 i 0.003, iar autorii sunt de prere c ar fi normal s se foloseasc un bloc de compresiuni triunghiular atunci cnd rezistena la compresiune a betonului depete valoarea de 70 Mpa (fig. 3.8). Pentru acest bloc triunghiular de compresiuni, valoarea maxim a efortului unitar este de 0,85 fc la o deformaie specific de 0,003. Dac considerm un bloc rectangular echivalent i scriem ecuaiile de echilibru pentru fore i momente ncovoietoare, valoarea efortului unitar maxim este de 0,63 fc n loc de 0,85 fc, 26

valoare prevzut n ACI318-89, iar nlimea blocului rectangular este de 0.67 din nlimea real a zonei comprimate.

Fig. 3.8 Blocul rectangular modificat (Azizinamini et al., 1994) Pn se for vace noi cercetri, autorii recomand folosirea acestui bloc rectangular doar pentru determinarea momentului capabil pentru elemente realizate din beton cu rezistena la compresiune mai mare de 70 Mpa, iar dimensionarea s se fac conform prevederilor din ACI318-89, unde 1=0,85-0.0073(fc-69)0,6. O cercetare ampl asupra aplicabilitii blocului rectangular specificat n ACI318-89 pentru BIR a fost fcut i de Ibrahim et al. (1994). Armarea transversal a specimenelor a fost relativ slab pornind de la procentul minim de armare prevzut pentru zonele fr seismicitate pn la procentul de armare minim prevzut de ACI318-89 pentru zone seismice. Comparnd rezultatele obinute pe 21 specimene care au avut in componen betoane cu rezistene de pn la 130 MPa, au constatat c pentru 55% dintre specimene rezistena aferent componentei betonului a fost mai mic dect cea calculat conform ACI318-89. S-a observat o tendin de scdere a raportului pe msur ce rezistena la compresiune a betonului cretea, drept urmare blocul rectangular definit de ACI trebuie revizuit. Tot din acest studiu autorii au observat c deformaia specific maxim a fost mai mare de 0,003 i au tras urmtoarea concluzie: blocul rectangular prevzut de ACI318-89 poate fi folosit dac se modific parametrii care definesc blocul rectangular astfel: 1=(0,85-0.00125fc)0,725 1 = (0,95-0,0025fc) 0,70 (fc n Mpa) (fc n Mpa)

27

Codul canadian de proiectare pentru structuri de beton armat (Canadian Standards Association, 1994), trateaz problema blocului rectangular de compresiuni n dou moduri. Calculul se poate face pe baza curbelor efort deformaie cu o valoare maxim a efortului de cel mult 0,9fc, sau se folosesc urmtorii parametri pentru blocul rectangular care au ca baz relaiile lui Ibrahim et al.: 1= 0,85-0.0015fc 0,67 1 = 0,97-0,0025fc 0,67 (fc n Mpa) (fc n Mpa)

Codul canadian permite folosirea valorii de 0,0035 pentru deformaia specific ultim i permite folosirea acestor parametri pentru betoane cu rezistena la compresiune cuprins ntre 20 i 80 MPa. Rezultatele testelor efectuate (Sheikh, 1993) pe stlpi solicitai la compresiune excentric cu for axial mare (0,6 fc Ag i 0,7 fc Ag) realizai din beton cu rezistena ntre 50 i 55 MPa arat c ACI318-89 d o valoare acoperitoare pentru momentul capabil al stlpilor. Prin urmare dac se respect condiiile de confinare prevzute n ACI318-89, valoarea momentului ncovoietor capabil rezultat n urma aplicrii acestui cod este acoperitoare i poate fi folosit n proiectare. O comparaie ntre distribuia simplificat a compresiunilor din beton prevzut de diferite coduri de proiectare a fost fcut i de Poultre & Mitchell (2003). n figura 3.9 sunt sintetizate prevederile urmtoarelor coduri de proiectare: ACI 318-02 (ACI Committee 318, 2002); EC2-02 (Comit Europen de Normalisation (CEN), 2002); CSA A23.3-94 (Canadian Standards Association, 1994) i NZS 310195 (Standards Association of New Zealand, 1995). EC2-02 permite folosirea mai multor distribuii echivalente de eforturi unitare, cea preferat fiind distribuia parabol-dreptunghi. Blocul rectangular de compresiuni din diferite coduri de proiectare difer semnificativ n ceea ce privete BIR. CSA A23.3-94 i NZS 3101-95 s-au indeprtat de blocul rectangular clasic prevzut n ACI 318-02 n ceea ce privete coeficientul 1. EC2-02 folosete nite valori reduse pentru dimensiunile blocului rectangular de compresiuni pentru valori ale rezistenei la compresiune mai mari de 50 MPa. n figura 3.10 sunt comparate curbele de interaciune M-N pentru stlpi care au un procent de armare longitudinal de 1% i de 4%, realizai din beton cu rezistena la compresiune cuprins ntre 30 i 80 Mpa.

28

Fig. 3.9 Distribuia simplificat a eforturilor unitare de compresiune pentru calculul unei seciuni ncovoiate cu for axial (Poultre & Mitchell, 2003) Se poate observa c cele patru coduri de proiectare dau rezultate asemntoare pentru stlpi realizai din beton cu rezisten mic. La rezistene de peste 50 Mpa calculul dup ACI318-02 d valori mai mari ale momentelor capabile comparativ cu celelalte 3 coduri de proiectare, n special pentru stlpii care au procentul minim de armare longitudinala (1%) permis de coduri.

29

Fig. 3.10 Comparaie a curbelor limit de interaciune M-N (Poultre & Mitchell, 2003)

30

3.1.2 Ductilitate 3.1.2.1 Ductilitatea grinzilor BIR Un studiu asupra ductilitii grinzilor a fost facut de Shin et al. (1989). Grinzile, 3 seturi de cte 12, au avut seciunea dublu armat simetric, variabilele principale fiind rezistena la compresiune a betonului (28, 103 i 83 MPa), compara ductilitile grinzilor. Rezultatele testelor au artat c la grinzile cu aceeai cantitate de armtur longitudinal i transversal, indicele de ductilitate crete brusc la o cretere a rezistenei la compresiune a betonului de la 28 la 83 MPa, urmnd apoi s scad oarecum la grinzile realizate cu beton cu rezistena la compresiune de 103 MPa. Acest lucru arat c ductilitatea grinzilor realizate din BIR nu este inferioar grinzilor realizate din beton obinuit. Ductilitatea unei unui element se poate exprima i prin cantitatea de energie pe care o poate disipa n articulaia plastic, iar aceast energie poate avea valori apropiate pentru indici de ductilitate destul de diferii. Aceast problema apare cnd sgeata grinzilor la curgere este puin diferit iar sgeata ultim egal. Diferena ntre valorile y influeneneaz semnificativ indicele de ductilitate, n timp ce aria cuprins sub curba F- variaz nesemnificativ ( = u / y, unde u este sgeata ultim, iar y sgeata grinzii la curgere). cantitatea de armtur longitudinal i pasul etrierilor. Indicele de ductilitate a fost folosit pentru a

Fig. 3.11 Curbele for-deplasare pentru diferite rezistena ale betonului (Shin et al., 1989)

31

Cantitatea de armtur longitudinal a avut o influen major asupra ductilitii. Figura 3.12 arat c pentru aceeai rezisten la compresiune a betonului, indicele de ductilitate scade drastic odat cu cresterea procentului de armare longitudinal, chiar n cazul armrii simetrice.

Fig. 3.12 Variaia indicelui de ductilitate n funcie de procentul de armare longitudinal (Shin et al., 1989) n ceea ce priveste armtura transversal, testele nu au artat clar efectul benefic al micorrii pasului etrierilor de la 150 la 75 mm, probabil din cauz c pasul de 150 mm este suficient pentru a asigura o bun confinare a miezului de beton. Deasemenea, testele efectuate de Pendyala et al. (1996) confirm concluziile la care au ajuns Shin et al. (1989): Grinzile realizate din beton de nalt rezisten au o ductilitate adecvat. Heghe (2009) a fcut teste pe 6 grinzi simplu rezemate, solicitate la moment ncovoietor. Grinzile au fost realizate din beton de nalt rezisten de clas C80/95, 32

avnd o compresiune medie determinat pe cub cu latura de 150mm situat n intervalul 101-104MPa. Pentru armturile longitudinale s-a folosit oelul tip S500, cu procentele longitudinale de armare de 1.35%, 1.86% i 2.31%. Pentru armturile transversale s-au folosit etrieri 6/300mm realizai din oel OB37, dispui doar n zona n care acioneaz fora tietoare (figura 3.13). Grinzile au fost testate cu ajutorul unei prese hidraulice universale i ncrcate cu dou fore concentrate.

Fig. 3.13 Schema de ncrcare a grinzilor (Heghe, 2009) Influena procentului de armare p, asupra relaiei M/Mu se poate vedea n figura 3.14.

0.9

0.8

0.7

0.6

M/Mu

0.5

0.4

0.3

p=1,860%, BH2-2, BH2-1 p=2,310%, BH3-1, BH3-2

0.2

p=1.345%, BH1-1, BH1-2

0.1

0 0 10
l /250 =12

20

30
l /100

40

50

60
l /50

70

80

90

Sgeata [mm]

Fig. 3.14 Relaia M/Mu (Heghe, 2009)

33

S-au definit dou tipuri de ductiliti de deplasare: ductilitatea de deplasare observat pe diagrama M (curgerea grinzii): =

exp u exp y

i ductilitatea de

deplasare determinat pentru momentul intrrii n curgere a armturii: 0 , 2

exp u . = exp y 0, 2

Influena procentului de armare p, asupra ductilitilor de sgeat se prezint n figura 3.15.

5.50 4.50 0,2

3.50

2.50

1.50 1.000

1.200

1.400

1.600 p[%]

1.800

2.000

2.200

2.400

Fig. 3.15 Influena procentului de armare asupra ductilitii (Heghe, 2009)

Fig. 3.16 Modul de fisurare i cedare al grinzilor (Heghe, 2009)

34

Se observ o cretere a ductilitii de sgeat odat cu creterea procentului de armare, pn n apropierea procentului de armare de 1.85%-2.00%, iar dup aceast valoare ductilitatea de sgeat scade cu creterea procentului de armare. Modul de fisuare i de cedare al grinzilor se prezint n figura 3.16. 3.1.2.2 Ductilitatea stlpilor BIR Stlpii cadrelor din beton armat din zone cu seismicitate ridicat trebuie proiectai pentru a dezvolta o relaie moment-curbur adecvat. Aceast necesitate s-a fcut simit n urma observaiilor asupra comportrii stlpilor n urma unor cutremure majore, care au artat c, n pofida respectrii conceptului de proiectare stlpi tari grinzi slabe, apar deteriorri la capetele stlpilor. E necesar ca stlpii s fie dimensionai i armai astfel nct s fie capabili de deformaii inelastice mari fr o pierdere major a capacitii portante. Aceasta nseamn o rotire de bar (deplasare relativ de nivel) de minimum 2-2,5 %. Comportarea mai fragil a betonului de nalt rezisten la compresiune, comparativ cu un beton obinuit, impune msuri mai severe de confinare prin armturi transversale (etrieri). Aceasta duce uneori la procente mari de armare si o aglomerare excesiv de armturi, dac se folosesc oeluri obinuite. Cercetrile efectuate n Japonia, Noua Zeeland i Canada au demonstrat eficiena oelurilor cu limit de curgere ridicat (1000-1300 MPa). Saatcioglu (2003) arat c ductilitatea stlpului este proportional cu coeficientul mecanic de armare transversal i invers proporional cu coeficientul de eficien (raportul ntre aria efectiv confinat i aria smburelui de beton) i fora axial relativ. Ductilitatea stlpilor poate fi crescut cu ajutorul armturilor transversale cu limit de curgere ridicat, fr a mri excesiv coeficientul de eficien. a) Efectul rezistenei la compresiune i al efortului axial asupra ductilitii O cretere a rezistenei betonului determin o scdere a ductilitii. Ductilitatea e influenat negativ i de cresterea nivelului de solicitare axial din stlp. Una din cile de a asigura ductilitatea n stlpi este suplimentarea armturii transversale din zonele potential plastice. Ecuaiile folosite pentru determinarea cantitii de armtur transversal de confinare sunt empirice i bazate pe criterii de rezisten. Dei experimentele pe stlpi din beton de rezisten obisnuit arat c armtura rezultat

35

din aceste ecuaii asigur o bun ductilitate, chiar dac se bazeaz pe criterii de rezisten, aplicarea acestora la stlpii din BIR e pus la ndoial. Intr-o ncercare a dou tipuri de stlpi, armai identic, dar din BIR de rezistene diferite, au rezultat relaiile for lateraldeplasare lateral din figura 3.17.

Fig. 3.17 Efectul rezistenei la compresiune asupra ductilitii, la un efort axial de 20% din capacitate (Azizinamini et al., 1994) Ambii stlpi au fost supui unei solicitri axiale constante egale cu 20% din capacitatea lor. Pentru ambele probe, distana etrierilor, tipul, cantitatea i rezistena la curgere au fost aceleai. Dup cum se vede in figur, creterea rezistenei de la 54 MPa la 101 MPa a diminuat cu 25% driftul maxim al elementului. Dovezi c stlpii din BIR pot fi ductili sub fore axiale de intensitate relativ mic (sub 20% din capacitatea portant) sunt aduse de rezultatele testelor facute de 36

Thomsen & Wallace (1992) pe stlpi relativi mici (latura de 15 cm) din BIR cu rezisten de 83 MPa. Stlpii au fost supui la for axial constant i ncrcri orizontale repetate. ncrcarea axial a fost ntre 0 si 20% din capacitatea la compresiune centric a stlpilor. Rezultatele arat c driftul unghiular a fost de 4% nainte de cedare, care s-a produs prin flambajul barelor longitudinale. Reducerea driftului odat cu creterea rezistenei la compresiune nu trebuie s duc la interpretarea c BIR nu trebuie utilizat n zone cu seismicitate ridicat. Azizinamini et al. (1994) afirm c atunci cnd nivelul forei axiale e sub 20% din capacitatea stlpului, acetia au o ductilitate satisfctoare, chiar cu o armare transversal uor mai mic dect cerinele seismice ale ACI 318/89 (figura 3.18).

Fig. 3.18 Ductilitate satisfctoare la un nivel de solicitare de sub 20% din capacitate (Azizinaminiet al., 1994) 37

n general, cnd nivelul ncrcrii axiale depete 40% din capacitate i rezistena la compresiune este n jur de 100 MPa, e nevoie de mai mult armtur transversal dec cea specificat n codurile de proiectare seismic. Rezultatele testelor arat c dac nivelul de solicitare axial e ridicat, e nevoie de armtur transversal cu rezisten la curgere ridicat, datorit cerinelor ridicate de confinare. b). Efectul rezistenei la curgere a armturii transversale asupra ductilitii Utilizarea armturii transversale cu rezisten la curgere de peste 800 MPa s-a artat a fi avantajoas la un nivel de solicitare axial de peste 40%. n experimentul fcut de Muguruma & Watanabe (1991) putem observa momentul ncovoietor dat de forele laterale i deplasrile laterale a dou tipuri de stlpi, cu alctuire similar. Toate detaliile armturiilor transversale, exceptnd rezistena la curgere, au fost identice la ambele tipuri. Stlpii au fost supusi la un nivel de solicitare axial de 60% din capacitatea portant. Rezistena la compresiune a fost de 85 MPa. Probele au fost armate transversal cu AL-2 (fy = 328 MPa), respectiv cu AH-2 (fy = 792 MPa). Proba armat cu AH-2 a fost capabil s dezvolte un drift unghiular de 4% pn s cedeze. Cantitatea de armtur transversal AH-2 a fost de 2,3 ori mai mare dect cea prevzut n ACI318-89. Rspunsul probei armate cu AL-2, n cantitate conform cu prevederile codului seismic ACI318-89 a fost cu totul nesatisfctor (figura 3.19).

fy = 328 MPa

fy = 792 MPa

Fig. 3.19 Efectul rezistenei la curgere a armturii transversale asupra ductilitii (Muguruma & Watanabe, 1991)

38

Cnd nivelul solicitrii axiale este sczut (mai puin de 20%), utilizarea armturii transversale cu limit de curgere ridicat nu mbuntete ductilitatea stlpilor din BIR. Din tabelul 3.3 se observ acest lucru. Ambele probe au cedat cam n acelai moment, innd cont c au fost supuse la compresiune egal cu 20% din capacitate i la fore laterale repetate. Deci, la solicitri axiale mici, armtura transverasal cu limit de curgere ridicat nu are un efect semnificativ asupra imbuntirii ductilitii. Tabel 3.3 Tabel cu drifturi pentru stlpi cu armtura transversal cu limit de curgere diferit i nivel de solicitare axial de 20% din capacitate (Azizinamini et al., 1994) Drift Maxim %

Specimen

Cnd nivelul solicitrii axiale este sczut mai trebuie luat n considerare un aspect. Folosirea armturii transversale cu limit de curgere ridicat n stlpii din BIR permite creterea distanei ntre etrieri, de aceea e nevoie de mult atenie n utilizarea armturii cu rezisten ridicat la stlpi cu fore axiale sczute. Gsim o explicaie n tabelul 3.4, comparnd comportarea a dou tipuri de stlpi. Tabel 3.4 Tabel cu drifturi pentru stlpi cu armtura transversal cu limit de curgere diferit, spaiere diferit i nivel de solicitare axial de 20% din capacitate (Azizinaminiet al., 1994) Drift Maxim %

Specimen

Pasul Etrierilor mm

39

Spaierea etrierilor a fost 41mm pentru oel cu rezisten la curgere de 414 MPa si 67 de mm pentru oelul cu 828 MPa. Cantitatea acestuia din urma a fost 105% din prevederile codului ACI318-89, pe cnd oelul cu rezisten mai mic, fiind mai des, a fost n cantitate de doar 76% din necesarul de armtur conform codului antiseismic. Din tabel observm c stlpul cu armtur transversal puternic a cedat la un drift de 2.8%, pe cnd cel cu armatur mai slab a cedat la 4% drift. Deci, armtura transversal puternic duce la spaieri mai mari ale etrierilor, fapt ce favorizeaz un flambaj rapid al barelor longitudinale i deci cedarea stlpului. Comportarea stlpilor din BIR a fost pus n eviden i de Bing et al. (1991). Acetia au fcut teste pe 5 stlpi de seciune 350mm x 350 mm supui la for axial i ncrcri laterale repetate. n tabelul 3.1 din subcapitolul anterior se gsesc rezistenele la compresiune, nivelul ncrcrilor axiale i rezistenele la curgere ale armturilor transversale pentru fiecare prob. Armtura transversal pentru probele 1, 2, 3, 4 si 5 a fost 133%, 103%, 131%, 108%, si 92% din cerinele codului neozelandez de proiectare antiseismic NZS 3101. Pentru probele 1 si 2, prevederile ACI 318-89 ar fi impus armtur transversal de 1.06 ori mai mult dect cea specificat n NZS 3101. Pentru probele 3, 4, si 5 ACI 318-89 impunea 0.62 din cantitatea de armatur necesar dupa NZS 3101. Aceast diferen survine n urma faptului c NZS 3101 include efectul nivelului de incrcare axial n calculul armturii transversale pentru stlpi. Nivelul de solicitare axial a fost destul de ridicat, 30% sau 60% din capacitatea stlpilor la compresiune. Din aceste teste, autorii au ajuns la concluzia c ductilitatea stlpilor din BIR proiectai dup codul neozelandez nu este satisfctoare i c ar fi nevoie de mai mult armtur transversal, n special acolo unde nivelul de solicitare axial e ridicat. Dat fiind faptul c la nivel de solicitare axial mare, ACI 318-89 impune un necesar mai mic de armtur transversal dect cea specificat n NZS 3101, se poate trage concluzia c ACI 318-89 prevede armtur transversal insuficient la solicitri axiale mari.

40

Fig. 3.20 Curbe hysteretice: ncrcri laterale deplasri laterale ale stlpilor (Bing et al., 1991)

Analiznd datele prezentate mai sus se pot trage urmtoarele concluzii: Stlpii cu rezistena la compresiune de sub 55 MPa au o capacitate bun de a se comporta ductil, chiar la un nivel de solicitare axial de 60% din capacitate;

41

Stlpii cu rezistena la compresiune de aproximativ 100 MPa, nivel de solicitare axial sub 20% i care au fost proiectai dup prevederile ACI 318-89 au artat o ductilitate adecvat;

Stlpii cu rezistena la compresiune de aproximativ 100 MPa si nivel de solicitare axial peste 30% necesit mai mult armtur transversal dect cea prevazut de ACI318-89. Mai mult, n acest interval de solicitare axial, e necesar i armtur cu limit de curgere ridicat;

Utilizarea oelului cu rezistene nalte e benefic cnd nivelul de solicitare axial n stlp e mare, adic peste 40% din capacitatea stlpului; Cnd nivelul de solicitare la for axial e sczut, nu e recomandat utilizarea oelului cu rezistene nalte pentru armarea transversal. Dei aceast practic ndeplinete condiiile prevzute n codul de proiectare, spaierea prea mare a armturilor transversale duce la flambajul prematur al barelor longitudinale i la o ductilitate sczut.

Un

program de ncercri care a avut ca scop principal investigarea

rspunsului unui sistem de mbinare pentru stlpi prefabricai de beton armat de nalt rezisten a fost realizat de Coofan et al. (2009). Programul conine patru stlpi de beton armat, ncercai n consol. Doi dintre stlpi au fost realizai ca elemente prefabricate (ERG2 i ERG3), iar ceilali doi au fost turnai monolit (ERG1 i ERG4). S-au utilizat dou niveluri ale forei axiale adimensionalizate, 0.2 respectiv 0.4, valori calculate utiliznd rezistena de calcul a betonului la compresiune. Alctuirea specimenelor este prezentat n fig. 3.21. Elementele au fost supuse la ncrcri laterale ciclice alternante, aplicate static, sub for axial constant. n figurile 3.22 i 3.23, cu linie punctat, sunt prezentate curbele histeretice obinute n timpul testului. Cderea de for este mai evident ncepnd cu ciclurile de 2-3% i se datoreaz efectelor de ordinul doi. Momentul datorat excentricitii forei axiale la deplasri laterale mari (4-10cm) conduce la o reducere substanial a forei laterale msurate n mod direct. Pentru a obine valoarea real a forei la care a fost supus elementul trebuie s adunm fora msurat n mod direct cu fora datorat momentului produs de excentricitatea forei axiale. Curbele histeretice corectate n acest fel sunt prezentate cu linie continu (figurile 3.22 i 3.23).

42

C5

C10

300

2000

300

C5/C10

C11/C20 C30

300

C25 C4 C9

2500

300

300

C4/C9

C12/C19 C29

300

C24 C3 C8

300

300

C3/C8

C13/C18 C28

300

C23 C2 C22 C7

16 300

300

166 150

C27 C26

C21 C1 C6

C1/C6

C15/C16

500

150

600

150

500

150

600

150

390
T1a 8D16

48 147 30

147

48 48

1A D25

75 30

240

75 48 65 82 82 65 48 75 75 240

48

147

390

T29a D8

147

T29a D8 T29c D8

48 147

147 48

30 30

30

T29c D8

30 30

30

48 147 390

147

48

T1a D16

48 65 82 82 65 48

a) element monolit

b) element prefabricat

Fig. 3.21 Alctuirea specimenelor (Coofan et al., 2009) Din analiza curbelor histeretice se observ c stlpii ERG1 i ERG2 nu au prezentat degradri de rezisten pn la 4% drift. n cazul stlpilor ERG3 i ERG4 se obsev degradri minore de rezisten, respectiv 10% cdere de for, la 4% drift. Aceasta se datoreaz n principal degradrii betonului comprimat la deplasri mari cauzat de dublarea efortului axial n comparaie cu ERG1 i ERG2. Stlpii s-au comportat ductil, ruperea acestora nu s-a realizat nici la o deplasare relativ de 5%, valoare mult peste limita admis de majoritatea codurilor de proiectare (2-2,5%).

43

166 150

C2/C7

C14/C17

16

300

300

300

F (kN)

200

100

100

F (kN)

200

0 -5.0 -2.5 -100 0.0 2.5

d (%) 5.0

0 -5.0 -2.5 -100 0.0 2.5

d (%) 5.0

-200

-200

a) ERG 1

b) ERG2

Fig. 3.22 Relaia for lateraldrift unghiular ERG1 i ERG2 (Coofan et al., 2009)

180

F (kN)

100 80 d (%) -5.0 -2.5 -20 0.0 2.5 5.0 -5.0 -2.5 -100 0 0.0 2.5 d (%) 5.0

-120

-220

-200

a) ERG 4

b) ERG3

Fig. 3.23 Relaia for lateraldrift unghiular ERG3 i ERG4 (Coofan et al., 2009)

44

F (kN)

200

3.2 Elemente liniare supuse la for tietoare

n ceea ce privete rezistena la for tietoare, Duthinh (1996) face cteva remarci asupra BIR: actualele prevederi ale codurilor de proiectare la for tietoare se bazeaz pe rezistene sub 40 MPa. Noile reguli trebuie s se bazeze pe un interval lrgit de rezistene i s fie suficient de simple pentru a fi mai usor de asimilat de proiectani ntr-un timp ct mai scurt; suprafeele de cedare la for tietoare sunt mai omogene n elementele din BIR dect n cele din beton normal, cu fisuri care se propag prin agregat, i nu la suprafaa dintre agregat i piatra de ciment (figura 3.24). Deoarece unul din mecanismele de transfer la for tietoare se face prin suprafaa de contact a agregatelor, acest mecanism trebuie re-examinat la elementele din BIR; testele indic scderea cu 35% a frecrii la forfecare n BIR fa de betonul obinuit;

Fig. 3.24 Fisur n BIR n inima fisurat a unei grinzi supuse la for tietoare, poriunile de beton dintre fisuri se comport ca nite biele comprimate supuse i la ntindere transversal, ceea ce le reduce capacitatea la compresiune; un minim de armtur la for tietoare e necesar pentru a evita cedarea brusc la formarea fisurii pentru diagonala ntins i pentru un control al fisurrii din ncrcrile de serviciu. Pentru a preveni o cedare fragil, trebuie asigurat o rezerv de rezisten la armtur transversal dup fisurarea grinzilor de beton. Pentru a controla deschiderea fisurilor, nu e suficient un minim de armtur transversal, ci trebuie de asemenea limitat distana ntre etrieri.

45

n continuare sunt prezentate cteva experimente care intenioneaz s evalueze rezistena la for tietoare a grinzilor din BIR fr armare transversal. Mphonde & Frantz (1984) au testat 3 serii de grinzi cu rezistena la compresiune ntre 21 si 103 MPa. Testele au indicat c pentru grinzi zvelte acurateea ecuaiilor la for tietoare din ACI variaz mult in funcie de rezistena betonului. Mai mult, efectul rezistenei betonului asupra capacitaii la for tietoare devine semnificativ pe msur ce grinzile se scurteaz. Ahmad et al., (1986) au testat 36 de grinzi din beton de 65 de MPa. Au concluzionat c prevederile curente ale ACI nu sunt tocmai corespunztoare pentru betoane de nalt rezisten cu procent de armare longitudinal sczut. n Norvegia, Thorenfeldt & Drangsholt (1990) au testat 28 de grinzi fr armare transversal. Surprinztor, rezistena la for tietoare a sczut odat cu creterea rezistenei la compresiune peste 80 MPa, datorit creterii fragilitii betonului. Collins & Kuchma (1999) au publicat rezultatele unor teste prin care au evaluat parametrii care influeneaz efectul nlimii grinzilor n preluarea forei tietoare. S-a constatat c reducerea capacitii la for tietoare se datoreaz nu att nlimii elementului, ci distanei maxime dintre barele longitudinale dispuse pe nlime. Comportarea unei grinzi la for tietoare este mai bun dac grinda are bare longitudinale dispuse pe nlime dect dac mrim seciunea ei. La elementele din BIR s-a observat mai pregnant aceast comportare dect la elementele din beton obinuit. Majoritatea cercetrilor asupra forei tietoare n grinzi din BIR s-au ocupat de minimul de armtur transversal necesar. Numarul experimentelor legate de armtura transversal nu e aa de mare ca numrul experimentelor asupra grinzilor fr armare transversal. Elzanaty (1986) a testat 3 grinzi cu armare transversal. Una dintre ele era din BIR. Utilizarea BIR tinde s previn cedarea la tietoare din compresiune i asigur o cedare prin ntindere, crescnd aadar aportul armturii transversale. Efectul rezistenei la compresiune i minimul de etrieri asupra rezistenei la for tietoare a fost studiat de Angelakos (1999) n lucrarea sa de doctorat. Experimentele au indicat c i elementele cu 16% mai mult armtur transversal dect minimul prevzut de codul ACI au avut limite de siguran neadecvate.

46

Bohigas (2002) a ncercat 18 grinzi de dimensiuni 200x400mm, cu deschidere de 2600mm; grinzile s-au imprit in 4 serii: H50, H60 , H75 si H100. Armtura longitudinal avea rezistena la curgere de 500 MPa. Primul tip de grind din fiecare serie nu a avut armtur pentru preluarea forei tietoare. Armtur longitudinala a fost 2F32. Al doilea tip de grind din fiecare serie a avut armtur transversal prevazut de codul spaniol: Aw,min = ( fct,m x bw x s )/( 7.5 x fy ); fct,m = 0.58 x fck0.5. Armtur longitudinal a fost 2F32. Tabel 3.5 Caracteristici secionale i materiale pentru tipurile de grinzi din cele 4 serii de ncercare (Bohigas, 2002)

47

Al treilea tip de grind din fiecare serie a avut aceeai armtur transversal: etrieri F8/210mm. Armtur longitudinal a fost 2F32. Al patrulea tip de grind din fiecare serie a avut aceeai armtur transversal: etrieri F8/210mm, dar armtura longitudinal a fost suplimentat cu 1F25. Armtur longitudinal a fost 2F32 + 1F25. Al cincilea tip de grind din seriile H50 si H100 nu au avut etrieri, dar au fost prevzute cu mici bare longitudinale de 8mm diametru distribuite pe nlimea grinzilor. Dup mentiunea lui Collins, efectul nlimii grinzii depinde i de distana armturilor longitudinale de pe inima grinzii. Armtur longitudinal a fost 2F32 + 1F25.

Fig. 3.25 Caracteristici secionale i materiale pentru tipurile de grinzi din cele 4 serii de ncercare (Bohigas, 2002)

48

Au fost observate urmtoarele moduri de cedare ale grinzilor fr armare transversal: - grinzile fr armare transversal au cedat brusc prin apariia unei singure fisuri. n general, cu ct rezistena la compresiune a fost mai mare, cu att mai brusc a fost cedarea. - pentru grinda H75/1 nu a fost posibil observarea unei fisuri din for tietoare nainte de cedare, suprafaa de cedare strbtnd agregatele. - pentru grinzile H50/1 si H60/1 s-a observat urmtorul comportament: prima fisur din for tietoare n grind a continuat s despice betonul in lungul armturilor longitudinale. n final, betonul din zona comprimat s-a zdrobit i a urmat cedarea elementului. - grinda H100/1 a cedat brusc, iar suprafaa de cedare a divizat grinda n 2 pri.

Fig. 3.26 Moduri de rupere la grinzile fr armtur transversal (Bohigas, 2002) (a) Fisura n grinda H50/1, care urmrete interfaa agregat - beton (b) Fisura n grinda H100/1, care trece prin agregate i despic grinda n dou Pentru grinzile prevzute cu armare transversal modurile de cedare ale grinzilor sunt artate mai jos. La grinzile din seria a 2-a armate la minimul necesar de armtur transversal cantitatea de armtur e corespunzatoare, deoarece grinda prezint o rezerv semnificativ de rezisten dup fisurare. Mai mult, configuraia fisurilor indic faptul c grinda H100/2 are mai mult armtur dect grinda H50/2, favoriznd apariia mai multor fisuri, dup cum se vede n figura 3.27.

49

Fig. 3.27 Fisuri n grinzile cu minim de armatur transversal (Bohigas, 2002)

O cantitate de armtur mai mare mbuntete rspunsul la for tietoare i asigur un rspuns mai ductil. Configuraia fisurilor s-a modificat deasemenea. Grinda 50/1 prezint o singur fisur, in grinda 50/2 observm 2 fisuri, iar in 50/3 se vad 3 fisuri (figura 3.28).

w = 0

w = 0,109

w = 0,239 Fig. 3.28 Fisuri n grinzile cu armare transversal diferit (Bohigas, 2002)

50

Fig. 3.29 Influena armturii transversale. Deformaia tangenial la grinzile H50/1, H50/2 i H50/3 (Bohigas, 2002)

n ceea ce privete influena armturii longitudinale distribuite pe nlimea grinzilor se pot face urmtoarele observaii: grinzile H50/5 si H100/5 au fost proiectate pentru a verifica rezultatele testelor lui Collins & Kuchma (1999). Acetia au demonstrat c efectul creterii nlimii grinzii dispare la grinzile fr etrieri, dac grinzile sunt prevzute cu bare longitudinale distribuite pe nlime. Mecanismul de cedare al grinzilor cu armtur distribuit pe nlime a fost diferit fa de grinzile cu sau fr etrieri. Grinzile fr armare transversal H50/1 i H100/1 au cedat brusc la apariia primei fisuri, cednd nti grinda cu betonul cu rezisten mai mare. Grinzile cu armtur distribuit au avut mai mult de o fisur i rezistena la tietoare a fost cu 30% mai mare pentru H50/5 dect a grinzii H50/1 i cu 19% mai mare pentru H100/5 dect H100/1. Ambele cedri au avut un caracter casant. Configuraia fisurilor este artat n figura 3.30.

51

Fig. 3.30 Configuraia fisurilor la grinzile fr armtur transversal i la grinzile cu armtur longitudinal distribuit pe nlime (Bohigas, 2002) n concluzie, grinzile armate cu etrieri au avut un rspuns mai puin fragil, influena armturii transversale a variat odat cu rezistena la compresiune, iar etrierii s-au dovedit mai eficieni la grinzile din beton de rezisten mai mare. Xiao et al. (1999) au incercat 6 grinzi de dimensiuni 200x400 supuse unor cicluri de forfecare. Armarea grinzilor este dat in figura 3.31 i 3.32.

Fig. 3.31 Tipuri de grinzi cu raportul lungime/nlimea seciunii=4 (Xiao et al., 1999)

52

Fig. 3.32 Tipuri de grinzi cu raportul lungime/nlimea seciunii=3 (Xiao et al., 1999) Betonul utilizat a avut o rezisten la compresiune de 69,5 MPa si oel cu rezistena de curgere de 469 MPa. S-a observat c pentru grinzile cu raport deschidere/nlime=3 fisurile s-au raspndit pe ntreaga deschidere, la grinzile cu armtur longitudinal distribuit pe nlime fisurile au fost mai fine i distribuite constant pe deschidere. n comparaie cu grinzile armate cu etrieri, grinzile cu armtur longitudinal distribuit au avut deplasri mai mari i au suportat mai multe cicluri de ncrcre pn la cedare. n ciuda creterii capacitii la aciuni laterale, grinzile cu armtur longitudinal distribuit au avut o comportare bun la aciuni repetate, caracterizat prin ciupituri mai slabe a curbei histeretice i un mai mare nivel de ductilitate dect grinzile armate convenional. Modelele HB4-12L-T65 i HB3-12L-T50 au dezvoltat un indice de ductilitate de 5.5 i 5.0, n comparaie cu 4.0 si 3.5 ale grinzilor HB410L-T65 respectiv HB3-10L-T50. Efectul raportului deschidere/nlimea sectiunii se poate observa comparnd formele curbelor histeretice din figura 3.33 i 3.34, ciupitura buclelor fiind mai mare la grinzile scurte.

53

Fig. 3.33 Rspuns hysteretic la grinzile cu raportul lungime/nlimea seciunii = 4 (Xiao, 1999)

Fig. 3.34 Rspuns hysteretic la grinzile cu raportul lungime/nlimea seciunii = 3 (Xiao, 1999)

Grinzile cu etrierii la distana de 100 mm (maximul prevzut de codul antiseismic este d/4) au avut rezistena mai mare dect cerina i au avut un rspuns bun i un indice de ductilitate de 6.0. Grinzile scurte puternic armate au avut rezistena la tietoare aproximativ egal cu cerina, indicnd o ductilitate mai sczut fa de grinzile armate mai slab. Aceast tendin de reducere a ductilitii odat cu creterea armturii longitudinale poate fi contracarat utiliznd armtur longitudinala distribuit pe nlimea sectiunii. Tabel 3.6 Tabel centralizator cu rezultatele testelor asupra celor 6 grinzi (Xiao, 1999)

Notaii: Vmax fora tietoare maxim nregistrat 54

Vif fora tietoare corespunzatoare armturii longitudinale Du deplasarea lateral ultim L deschiderea grinzii mD indice de ductilitate ultim Ca o observaie general, ductilitatea grinzilor scurte scade odat cu creterea armturii pentru incovoiere, ca o consecin a creterii cerinei la for tietoare. Comportarea la aciuni seismice a grinzilor scurte armate puternic poate fi imbuntit crescnd ductilitatea printr-o distribuire a armaturilor longitudinale pe nlimea grinzii. Armtura longitudinal distribuit pe vertical menine mecanismul de preluare a forei tietoare prin aderena dintre piatra de ciment i agregat, cu consecina de a ntrzia apariia cedrii din lunecare datorit ncrcrilor ciclice.

3.3 Perei structurali

Farvashany et al. (2008) La universitatea Curtin din Australia au fost ncercai apte perei din beton de nalt rezisten, la scara aproximativ 1/3 (Fig. 3.35), la for tietaoare i moment aplicate monoton cresctor i for axial constant. Rezultatele sunt date n tabelul 3.7.

55

Fig. 3.35 Detaliile specimenelor ncercate de Farvashany et al. (2008) Tabelul 3.7 Caractersticile betonului i principalele rezultate (Farvashany et al. 2008) ID perete 1 2 3 4 5 6 7 fc (MPa) 104 93 86 91 84 90 102 h % 0.47 0.47 0.47 0.47 0.75 0.75 0.75 v % 1.26 1.26 0.75 0.75 1.26 1.26 0.75 N (kN) 540 954 953 2364 955 550 952 V (kN) 735 845 625 866 801 745 800 u (mm) 11.62 13.50 11.14 9.16 15.81 16.10 15.18

Cedarea s-a produs printr-o fisur diagonal (fig. 3.36); barele orizontale s-au rupt, iar cele orizontale au fost ndoite datorit deplasrii orizontale.

56

a)

b)

Fig. 3.36 Specimen HSCW1: a) Specimeul la SLU; b) Relaia forta-deplasare. ncercrile au artat c: La ncrcri axiale mai mari scade deplasarea orizontal; Deplasarea orizontal crete cu cantitatea de armtur orizontal; Fora tietoare ultim crete puin la creterea cantitii de armtur orizontal.

Kabeyasawa & Hiraishi (1998) Sunt prezentate rezultatele a 21 de teste efectuate n Japonia, ntre 19881993 pe perei din beton de nalt rezisten (ntre 60 i 120 MPa) armat cu armturi de nalt rezisten (ntre 700 i 1200 MPa). Testele s-au desfurat n cadrul unui program naional de 5 ani New RC project, care a avut ca scop investigarea fezabilitii de structuri de cldiri cu materiale cu foarte nalt rezisten. n general, elementele au fost ncrcate cu o for axial constant i cu o for orizontal ciclic alternant; pe direcie orizontal, controlul a fost n deplasri, efectundu-se cte 2 cicluri complete la fiecare nivel de deplasare orizontal. O parte din perei au fost ncercai la ncovoiere biaxial, adic s-a mai aplicat o for orizontal perpendicular pe planul peretelui.

57

Fig. 3.37 Geometria tipic a specimenelor ncercate Principalele caracteristici ale materialelor folosite, mrimea forei axiale, deschiderea de for tietoare precum i modul de armare sunt prezentate n tabelul 3.8. n tabelul 3.9 sunt sintetizate rezultatele: forele tietoare i deplasrile orizontale corespunztoare n momentele semnificative (fisurare din incovoiere, fisurare nclinat, curgerea armturii n bulbi, curgerea armturii n inima peretelui, cedare). Elementele au fost proiectate, n general, s cedeze din ncovoiere sau din for tietoare dup curgerea armturii verticale din bulbi. 58

Tabelul 3.8 Caracteristici principale ale specimenelor ncercate

59

Tabelul 3.9 Principalele rezultate ale elementelor ncercate

n figura 3.38 sunt date curbele histeretice for-deplasare pentru cteva din elementele ncercate, cu indicarea modului i punctului de cedare. Concluzia principal a cercetrilor a fost c se pot realiza perei cu comportare ductil, care s cedeze din ncovoiere, folosind beton de nalt rezisten. Rezistenele i deformaiile din ncovoiere pot fi evaluate utiliznd teoria clasic pentru elemente de beton armat.

60

Fig. 3.38 Relaii histeretice pentru specimenele NW1...NW6 Relaia de calcul din codul de proiectare japonez, cu anumii coeficieni modificai pentru a ine seama de caracteristicile betonului de nalt rezisten, d o 61

evaluare acceptabil a rezistenei la for tietoare a elementelor care cedeaz la for tietoare cu curgerea barelor de pe inim. Pentru elementele la care cedarea se face fr curgerea barelor de pe inim, codul japonez supraestimeaz rezistenta la for tietoare. Capacitatea cumulat de deformaie a fost clar legat de rezistena bielei de beton din mecanismul de rezisten la for tietoare. Oesterle et al. (1984) n articol sunt discutate i evaluate rezultatele unei serii de ncercri pe perei izolai efectuate la Laboratorul PCA de la Skokie, Illinois, ntre anii 1976-1980. S-a urmrit n mod special cedarea prin compresiune nclinat corelarea rezistenei bielei comprimate cu deformaia din articulaia plastic a peretelui. Caracteristicle geometrice ale specimenelor sunt date in figura 3.39.

Fig. 3.39 a) Dimensiuni generale ale specimenelor 62

Fig. 3.39 b) Tipuri de seciuni transversale

Fig. 3.39 c) Detalii de armare n tabelul 3.10 sunt date: braul de for tietoare, rezistena betonului, fora axial i fora axial normalizat i fora tietoare maxim. Specimenele notate cu B sunt de tip halter (barbell), iar cele notate cu F au tlpi (flanged).

63

Tabel 3.10 Principalele caracteristici i rezultate ID test B2 B5 B5R B6 B7 B8 B9 B9R B11 B11R B12 F1 F2 F3 M/Vlw 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 fc (MPa) 53.61 45.30 42.78 21.82 49.33 41.96 44.09 51.78 53.78 42.58 41.68 38.44 45.58 27.92 N (kN) 0 0 0 862 1105 1105 1105 913 0 0 0 0 1190 546 n 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.09 0.09 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.05 Vmax (kN) 1075 1192 1175 1293 1545 1545 1545 1024 1142 1192 1243 1310 1394 655

Cedare s-a produs prin zdrobirea bielelor comprimate n apropierea zonei comprimate din bulb. Curgerea armturii longitudinale din bulbi a avut loc nainte de cedarea prin zdrobirea betonului, astfel nct s-au nregistrat deformaii mari i comportarea specimenelor a fost considerat ductil. S-a constatat c unghiul de nclinare al bielei poate fi considerat 450 , c efortul mediu de forfecare ultim vu = Vu/(bwd) poate fi considerat proporional cu rezistena la compresiune fc i acest factor de proporionalitate depinde de deformaia n zona plastic. Cum ntre aceast deformaie i driftul maxim exist o legtur, i considernd driftul maxim de 2%, autorii propun n final urmtoarea relaie pentru determinarea rezistenei bielei nclinate: vu = 0,14fc + Nu/(2lwh) 0,18fc n care lw este lungimea seciunii i h nlimea peretelui. S-a constat de asemenea c limita de 0,83fc din codul ACI 318 poate fi descoperitoare pentru perei cu rezistene la compresiune mai mici de 35 MPa i fore axiale mici.

64

Gupta & Rangan (1998) Opt specimene de perei din beton de nalt rezisten (fc ntre 60 i 80 MPa) au fost ncercate sub o for axial constant i o for orizontal monoton cresctoare. Verificarea analitic a rezistenei la for tietoare a fost fcut pe baza teoriei cmpului de compresiuni a lui Vecchio i Collins modificat de autori, iar cea a rezistenei la ncovoiere pe baza teoriei clasice. apte din elemente au fost proiectate s cedeze la for tietoare i unul la ncovoiere. Cedarea specimenelor experimental s-a produs conform previziunilor. Biskinis et al. (2004) Sunt discutate mecanismele care conduc la degradarea rezistenei la for tietoare a elementelor de beton armat solicitate ciclic: Reducerea efectului de ntreptrundere a agregatelor n lungul fisurilor nclinate datorit netezirii interfeei prin solicitare ciclic; Degradarea aciunii de dorn a armturii prin cicluri de for tietoare i datorit acumulrii de deformaii inelastice n armtura longitudinal; Dezvoltarea n adncime a fisurilor de ncovoiere ducnd la reducerea contribuiei zonei comprimate de beton la preluarea forei tietoare; Reducerea efectului de ntreptrundere a agregatelor n lungul fisurilor nclinate, pe msur ce se deschid, datorit luncecrii relative i acumulrii de deformaii inelastice n armtura transversal; Scderea rezistenei bielei comprimate datorit acumulrii de deformaii transversale de ntindere. Fenomenul de degradare este mai pronunat la elementele la care se produce mai nti curgerea armturilor longitudinale din ncovoiere (formarea articulaiei plastice) i cedarea se poate produce din for tietoare cnd capacitatea la for tietoare scade sub valoarea asociat momentului de plastificare. Autorii consider c modelul de calcul din EN 1992-1-1, cu biel de nclinare variabil i fr adugarea contribuiei betonului nu este adecvat solicitrilor de tip seismic i opteaz pentru un model cu biel nclinat la 45 i adugarea unei contribuii a betonului. Pentru perei la care rezistena la for tietoare este controlat de rezistena bielei comprimate, factorii care intervin n relaia de calcul sunt:

65

intensitatea incursiunilor n domeniul plastic (prin factorul de ductilitate ); fora axial relativ; procentul total de armare longitudinal (efectul de dorn); braul de for tietoare normalizat Ls/h; rezistena betonului prin fc1/2. De notat c relaia propus este valabil pn la betoane cu rezistena la

compresiune 100 MPa. Modelele propuse au fost validate pe o baz de date compus din 239 de teste, din care 44 pe perei structurali.

66

Capitolul 4
Calculul elementelor din beton armat de nalt rezisten 4.1 ncovoiere cu sau fr for axial
Toate normele de proiectare pentru beton permit nlocuirea diagramei de eforturi unitare de compresiune n beton cu un bloc rectangular echivalent (fig. 4.1). Coeficienii de transformare difer ns de la o norm la alta (i de la un autor la altul) aa cum se va vedea n continuare. 4.1.1 Blocul rectangular echivalent a) Eurocod 2 EN 1992-1-1:

Fig. 4.1 Blocul de compresiune i blocul rectangular echivalent pentru beton normal i beton de nalt rezisten (dup EN1992-1-1)

Fig. 4.2 Diagrama simplificat eforturi deformaii pentru beton (dup EN1992-1-1)

67

Notaii: Ac Aria de beton As Aria de armatur d nlimea util a seciunii x nlimea zonei comprimate l factor ce definete nlimea blocului rectangular echivalent l= 0.8, pentru fck 50 MPa l= 0.8 (fck 50)/400, pentru 50 fck 90 MPa Fc rezultanta compresiunii n beton Fs rezultanta ntinderii n armtur fcd rezistena de calcul la compresiune a betonului; fcd= fck/gc fck rezistena caracteristic pe cilindru la compresiune a betonului la 28 de zile ecu2 deformaia ultim es deformaia specific a armturii ec2 deformaia atins la efortul maxim h coeficient care definete rezistena efectiv h= 1, pentru fck 50 MPa h= 1 (fck 50)/200, pentru 50 fck 90 MPa Relaia a betonului confinat pentru calculul la SLU (figura 4.3): sc=fcd x [1 (1 eC/ec2)n, pentru 0 eC ec2 sc=fcd , pentru eC2 ec ecu2 unde: fcd, n, ec2, ecu2 conform tabel 4.1

Fig. 4.3 Diagrama efort unitar deformaie specific a betonului pentru calculul la SLU (STAS 10107/02-90, EN1992-1-1)

Tabel 4.1 Caracteristici de rezisten i deformaie pentru beton (EN1992-1-1)

68

69

Curbe Caracteristice Beton (EC2)

95 90 85 80 75 70 65 60
Efort unitar N/mm2

55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.00

0.50

1.00

1.50

2.00 Deformatie (%)

2.50

3.00

3.50

C12/15 C25/30

C50/60 C30/37

C55/67 C35/45

C60/75 C40/50

C70/85 C45/55

C80/95

C90/105

C16/20

C20/25

Fig. 4.4 Diagrama de calcul efortur unitar deformaie specific pentru diferite clase de beton (EN1992-1-1)

70

b) ACI 318-05:

Fig. 4.5 Blocul de compresiune i blocul rectangular echivalent (dup ACI-318) Notaii: c poziia axei neutre fc rezistena la compresiune pe cilindru fco rezistena la compresiune a betonului din element k3 coeficient care face legtura ntre rezistena betonului din element i cea a cilindrului de beton; k3=0.90 k4 coeficient ce ine seama de pierderea de rezisten datorit expulzrii betonului de acoperire; k4=g+(1 - g) Ac/Ag 0.95 g = 1.1 0.007 fc 0.95 ; fc in MPa P0 capacitatea stlpului la compresiune centric a1 coeficient ce determin limea blocului rectangular de tensiuni b1 coeficient ce determin nlimea blocului rectangular de tensiuni e0 deformaia specific corespunztoare rezistenei fc eu deformaia specific ultim r coeficient de armare; r = Ast/Ag Ast aria total a armturii longitudinale Ag aria total a seciunii de beton Ac aria seciunii de beton din interiorul etrierilor; a1= 0,85 b1= 0,85, pentru fc 30 MPa b1= 0,85 - 0,008 (fc 30) 0,65, pentru fc > 30 MPa u = 0.003 71

c) CSA A23.3-94: a1= 0.85 0.0015 fc 0.67 b1= 0.97 0.0025 fc 0.67 u = 0.0035 *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 d) NZS 3101-1995: a1= 0.85, pentru fc 55 MPa a1= 0.85 0.004 (fc - 55) 0.75, pentru fc > 55 MPa b1= 0.85, pentru fc 30 MPa b1= 0.85 0.008 (fc - 30) 0.65 , pentru fc > 30 MPa u = 0.003 fc 70 (100) MPa pentru elemente din zone seismice (alte elemente) *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 e) Ozbakkaloglu & Saatcioglu (2004): a1= 0.85, pentru fc 30 MPa a1= 0.85 0.0014 (fc - 30) 0.72, pentru fc > 30 MPa b1= 0.85, pentru fc 30 MPa b1= 0.85 0.0020 (fc - 30) 0.67 , pentru fc > 30 MPa 0,0036 u = 0,0036 - (fc - 30) 105 0,0027 *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 f) Mertol, Rizkalla, Zia i Mirmiran (2008): a1= 0.85, pentru fc 69 MPa a1= 0.85 0.0029 (fc - 69) 0.75, pentru fc > 69 MPa b1= 0.85, pentru fc 28 MPa b1= 0.85 0.007252 (fc - 28) 0.65 , pentru fc > 28 MPa u = 0.003 *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 g) Teng-Hoi Tan & Nguyen (2005): a1= b1= 0.9 0.002 fc, pentru fc 100 MPa 72

a1= b1= 0,7, pentru fc > 100 MPa *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 h) Ibrahim, Hisham i MacGregor (1994): a1= 0.85 0.00125 fc 0.725, pentru fc 130 MPa b1= 0.95 0.0025 fc 0.70, pentru fc 130 MPa *se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318 n figura 4.6 sunt comparate forele echivalente de compresiune ale blocului rectangular calculat conform specificaiilor codurilor de proiectare i ale autorilor mai sus menionai. Pentru a putea face aceast comparaie s-a folosit coeficientul adimensional: C / (b x fc) = a1b1, unde C reprezint fora echivalent de compresiune, b este limea elementului, x este nlimea zonei comprimate, iar fc este rezistena la compresiune a betonului.
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 Eurocodul 2 ACI318-05 CSA A23.3-94 NZS 3101-1995 Ozbakkaloglu&Saatcioglu, 2004 Mertol et al., 2008 0.3 0.2 0.1 0.0 C50/60 C70/85 Clasa betonului C90/105 Teng Hoi Tan&Nguyen, 2008 Ibrahim et al., 1994

a1b1

0.4

Fig. 4.6 Comparaie bloc rectangular echivalent for de compresiune. n figura 4.7 sunt comparate momentele ncovoietoare ale forei de compresiune echivalente fa de fibra cea mai comprimat prin coeficientul adimensional M / (0,5 b x2 fc) = a1b12.

73

0.7 0.6 0.5 0.4 Eurocodul 2 ACI318-05 CSA A23.3-94 NZS 3101-1995 Ozbakkaloglu&Saatcioglu, 2004 Mertol et al., 2008 Teng Hoi Tan&Nguyen, 2008 Ibrahim et al., 1994

a1b12

0.3 0.2 0.1 0.0 C50/60 C70/85 Clasa betonului C90/105

Fig. 4.7 Comparaie bloc rectangular echivalent moment incovoietor. 4.1.2 Efectul confinrii Aa cum arat studiile experimentale, rezistena i ductilitatea betonului crete atunci cnd acesta este supus la compresiune triaxial. n 1928, Richart, Brandzaeg i Brown au determinat experimental relaia de cretere a rezistenei i deformaiei specifice a betonului n condiii de compresiune triaxial:
' f cc = f c'0 + k1 f l

cc = c 0 1 + k 2

fl ' f co

unde:
' - rezistena betonului supus la compresiune triaxial f cc

f c'0 - rezistena betonului neconfinat

f l - presiunea lateral
' cc - deformaia specific a betonului confinat corespunztore lui f cc

c 0 - deformaia specific a betonului neconfinat corespunztore lui f c'0

k1=4.1 k2=5 k1
Alte teste realizate de Balmer n 1949 au demonstrat c valoarea coeficientului k1 se situeaz ntre valorile 4.1 i 7, cu o medie de 5.6. Figura 4.8 arat 74

relaiile efort unitar deformaie specific obinute de Richart folosind o presiune constant a fluidului n timp ce efortul de compresiune a fost mrit pn la curgere.

Fig. 4.8 Relaia efort unitar deformaie specific obinut experimental de Richart et al. (1928) Pentru elementele de beton armat cu rezistene mici i medii n literatura de specialitate sunt mentionate diverse modele iar n ceea ce urmeaz sunt prezentate cele mai des utilizate dintre acestea. Modelul Kent i Park i extinderea acestuia, modelul Kent si Park modificat, a fost dezvolatat iniial pentru a ine cont de creterea deformaiei specifice ultime, dar fr s in seama de creterea rezistenei. n firgura 4.9 sunt date legile constitutive pentru cele dou modele, iar relaiile de mai jos reprezint expresiile matematice ale acestora.
2 c c fc = f 2 , pentru 0 < c cc cc cc ' cc

c ' f c = f cc , 1 Z cc ' f c = 0.2 f cc

unde: cc = K c0

pentru cc < c c 2

pentru c > c 2

75

 c 2 = cc +

0.8 n modelul Kent Park Z

f yh 300

cu = 0.004 + 0.9
Z=

n modelul Kent Park modificat

0.5 3 + 0.29 f c 0 b' + 0.75 s 0.002 K 145 f c 0 1000 s

K = 1+

s f yh
f c0

fyh rezistena la curgere a armturii transversale b- dimensiunea miezului de beton de la interiorul armturii transversale s- distana ntre etrieri s coeficientul volumetric al armturii transversale

a) Modelul Kent Park

b) Modelul Kent-Park modificat

Fig. 4.9 Legile - pentru modelul Kent Park si Kent-Park modificat Primul model de beton confinat care ine cont de zona efectiv confinat (vezi fig. 4.10) a miezului de de beton este modelul Sheikh - Uzumeri (Sheikh & Uzmeri, 1980).

76

a) Zona de beton neconfinat la nivelul etrierilor

b) Zona de beton neconfinat ntre etrieri

Fig. 4.10 Zonele de beton neconfinate presupuse n modelul Sheikh-Uzumeri (Sheikh & Uzmeri, 1980) Legea constitutiv pentru betonul confinat, determinat folosind rezultatele experimentale obinute pe o serie de 24 de stlpi cu diverse configuraii pentru armtura transversali longitudinal, este compus din trei intervale, aa cum indic figura 4.11. Intervalul ascendent OA este definit de o parabol de ordinul 2 i este urmat de o linie orizontal AB. Zona descendent este reprezentat de o linie dreapt care continu pn la 30% din efortul unitar maxim i este urmat de un palier constant.

Fig. 4.11 Legile - pentru modelul Sheikh-Uzumeri (Sheikh & Uzmeri, 1980) Rezistena betonului confinat este dat n funcie de un coeficient Ks care este determinat astfel nct s tin cont de zona efectiv confinat de beton: fcc=Ksfcp unde: fcp =0.85fc

77

K s = 1.0 +

1 nC 2 1 2 140 Pocc 5.5 B

s 1 2 B

s f ' sh

Pocc=0. 85fc (Aco-As) As - este aria de armtur longitudinal; Aco - este aria de beton delimitat de axa teoretic a etrierului perimetral; n - numrul de arce; C distana interax a barelor longitudinale; s distana ntre etrieri; B- valoarea minim a zonei de beton delimitat de axa teoretic a etrierului perimetral; s coeficientul volumetric al armturii transversale; fsh efortul din etrieri corespunztor atingerii rezistenei maxime n betonul confinat. Valorile deformaiilor specifice s1 i s 2 care delimiteaz zona de efort unitar maxim sunt urmtoarele: - s1 = 80 K s f ' c 10 6

248 s - s2 = 1 + 1 5.0 oo C B

s f ' sh f 'c

unde:
oo - deformaia specific corespunztoare lui fc pentru betonul neconfinat
Pentru zona descendent, deformaia specific corespunztoare unui efort unitar de 85% din rezistena betonului confinat este:

s 85 = 0.225 s

B + s2 s

Mander et al. (1988) a propus un model de confinare grad mai mare de generalitate care se poate extinde i la seciuni rectangulare pentru care efectul de confinare este diferit pe cele dou direcii principale (figura 4.12).

78

Fig. 4.12 Zona de beton confinat (Mander et al., 1988) Suprafaa limit de rupere a betonului n condiii de solicitare triaxial folosit de Mander et al. a fost cea din modelul William-Wranke cu 5 parametri care, pentru uurin, a fost transpus n curbe de interaciune conform figurii 4.13.

Fig. 4.13 Determinarea rezistenei betonului confinat n funcie de presiunea lateral de confinare (Mander et al., 1988)

79

Eforturile efective de confinare se determin considernd ca etrierii ajung la curgere iar deformaia specific ultim este asociat cu ruperea primului etrier. Rezistena betonului confinat se obine din figura 4.13 folosind ca presiuni laterale eforturile efective de confinare date de urmtoarele formule: flx,y=Kex,y fyh unde: x=Asx/(sdc) y=Asy/(sbc)
n s' 1 Ci2 / (6bc d c ) 1 2b i =1 c Ke = 1 cc

s' 1 2b c

pentru sectiuni dreptunghiulare

s' 1 2 d s , Ke = 1 cc s' 1 2 d s Ke = 1 cc ,

pentru seciuni circulare armate cu etriei

pentru seciuni circulare fretate

Ae= aria de beton confinata eficient Acc= aria de beton confinata (Acc = Ac(1-cc) ) Ac = aria miezului de beton Relaia care d legea constitutiv pentru betonul confinat este urmotarea:

fc =

f ' cc xr r 1+ xr

unde: x=c/cc r=Ec/(Ec Esec)

E c = 5000 f ' co

Esec = fcc / cc
Reprezentarea grafic a legii constitutive pentru betonul confinat conform modelului Mander este dat n figura 4.14.

80

Fig. 4.14 Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform modelului Mander (Mander et al., 1988) Folosirea modelelor de beton confinat prezentate mai sus pentru la betoane de nalt rezisten nu este indicat deoarece aceste au fost calibrate folosind betoane obinuite. Aa cum indic studiile efectuate de Muguruma, Watanabe i Tanaka creterea clasei betonului duce la o scdere a ductilitii betonului. Mai mult efectulul confinrii n cazul betoanelor de nalt rezisten depinde de nu doar de cantitatea de armtur transversal, dar i de tipul oelului. Pentru elementele realizate din beton de nalt rezisten, modelul de confinare cel mai cunoscut este modelul Cusson-Paultre (Cusson & Paultre, 1994). Modelul a fost calibrat folosind datele experimentale obinute pe 50 de stlpi cu rezistene de la 60 la 120 MPa. Pentru armturile transversale s-a folosit oel cu limita de curgere variind de la 400 la 1400MPa. Pornind de la ecuaia de echilibru ntre presiunea lateral aplicat miezului confinat de beton i forele de confinare dezvoltate n armtura transversal, presiunea lateral nominal pentru stlpii rectangulari se poate deduce cu relaia:

fl =
unde:

f hcc s

Ashx + Ashy c +c y x

fhcc efortul n armtura transversal atunci cnd efortul unitar maxim n betonul confinat este atins s- distana ntre erieri cx,y - dimensiunile miezului de beton pe cele dou direcii

81

Ashx,y ariile de armtur transversal pe cele dou direcii n modelul Cusson-Paultre, autorii au preluat de la modelul Mander indicele de eficien a confinrii Ke, presiunea efectiv de confinare fiind: fle = Ke fl Dei n mod constant la betoane obinuite se folosete ca indicator al eficienei confinrii factorul de confinare h (fyh / fc) , Cusson i Paultre au propus ca factor de confinare efectiv raportul ntre fle i fco . Explicaia const n faptul c, dei au acelai indice de confinare h (fyh / fc), funcie de modul de dispunere al armturii transversale n sectiune i de pasul etrierilor stlpii s se comporte diferit. Prin compararea rezultatelor obinute pe un numar de 30 de stlpi din beton de nalt rezisten, Cusson i Paultre au calsificat stlpii supui la compresiune n trei clase, funcie de factorul de confinare efectiv:

Clasa I - Stalpi slab confinai (0% < fle / fco < 5%) Clasa II - Stalpi mediu confinai (5% < fle / fco < 20%) Clasa III - Stalpi bine confinai ( fle / fco >20%) Deoarece stlpii din prima clas nu prezint o cretere suficient de rezisten

i ductilitate, nu se recomand folosirea lor n zone seismice sau ca structur principal pentru preluarea forelor laterale induse de aciunea cutremurelor de intensitate medie sau ridicat. Stalpii de clas II, care prezint creteri moderate de rezisten i o comportare ductil a betonului confinat dup atingerea rezistenei maxime, sau cei din clasa III, cu creteri semnificative ale rezistenei i ductilitii se pot folosi n structurile aflate n zone seismice. Pentru estimarea efortului maxim unitar n betonul confinat s-a folosit o relaie asemntoare celei propuse de Richart et al. n 1928: fcc / fco=1.0+2.1(fle/fco)0.7 Formula a fost dedus printr-o regresie polinomial aplicat datelor experimentale i incorporeaz caracterul neliniar al relaiei dintre presiunea lateral i cretrea rezistenei betonului confinat. Reprezentarea grafic a legii constitutive pentru beton de nalt rezisten confinat este dat n figura 4.15.

82

Fig. 4.15. Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform modelului CussonPaultre (Cusson & Paultre, 1994) Partea ascendent a curbei (OA) este o relaie - pentru beton propus iniial de Popovics (1973) i se poate scrie sub forma:
r ( c / cc ) f c = f ' cc , pentru c cc r r 1 + ( c / cc )

Partea descendent a curbei (OA) este o modificare a relaiei propuse de Fafitis i Shah pentru betoane de nalt rezisten:
f c = f ' cc exp k1 ( c cc ) 2 , pentru c cc
k

unde:
k1 =

( c50c cc )k

ln 0.5

f le k 2 = 0.58 + 16 f co

1.4

cc = co

f le + 0.21 f co

1.7

c 50c = c 50U

f le + 0.15 f co

1. 1

c 50U =0.004
La determinarea lui c 50c se consider fhcc =fyh, deoarece la aceast deformaie specific a betonului i armtura transversal intr n curgere.

83

Pentru determinarea rezistenei betonului confinat, modelul Cusson-Paultre nu presupune n mod aprioric intrarea n curgere a armturii transversale. Determinare presiunii laterale se face n mod iterativ folosind urmtorii pai: 1) Se determin presiunea lateral efectiv fle considernd consider fhcc =fyh 2) Se detrmin rezistena betonului confinat, fcc, i deformaia specific care corespunde atingerii acesteia cc. 3) Se determin cc. Folosind relaia hcc=0.5 cc [1-( fle / fcc)] 4) Se determin fhcc folosind legea constitutiv a oelului folosit pentru armtura transversal;

5) Se reevalueaz presiunea efectiv de confinare fle , iar dac aceasta este

mai mic dect fyh se repet paii de la 2 la 5. Modelul propus de EN 1992-1-1 este un model simplificat, aplicabil la seciuni circulare sau ptrate i indic doar creterea rezistenei i deformaei specifice a betonului confinat n raport cu cel neconfinat. Relaiile de calcul folosite sunt preluate dup Model Code (1990), legea constitutiv indicat de EN 1992-1-1 pentru beton confinat fiind identic din punct de vedere al relaiilor matematice cu cea folosit pentru beton simplu (vezi fig. 4.16): fck,c = fck (1,00 + 5,0 2/fck) pentru 2 0,05fck fck,c = fck (1,125+ 2,5 2/fck) pentru 2 > 0,05fck c2,c = c2 (fck,c/fck)2 cu2,c = cu2 + 0,2 2/fck unde, 2 - presiunea lateral de confinare efectiv

Fig. 4.16 Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform EN 1992-1-1 Dei este indicat c presiunea lateral efectiv, 2, trebuie asociat intrrii n curgere a etrierilor, norma european nu d nici o indicaie privind modul de calcul al

84

acesteia. Totui, avnd n vedere c EN 1992-1-1 se bazez pe Model Code se poate folosi ca metod de determinare a presiunii laterale efective metoda propus de acesta. n tabelul 4.2 este dat modul de calcul al presiunii de confinare pentru seciuni circulare i seciuni dreptunghiulare. Tabelul 4.2 Determinare a presiunii de confinare conform Model Code 1990

85

4.1.3 Evaluarea ductilitii n proiectarea construciilor, elementele de beton trebuie s aib ductilitate pentru a se putea produce o redistribuire a eforturilor i pentru a se putea vedea semne ale cedrii nainte ca aceasta s se produc. Stlpii din beton armat ai structurilor construite n zone seismice, trebuie s fie capabili s suporte deplasri laterale repetate. Acest lucru se poate asigura printr-o confinare adecvat a miezului de beton. Rezistena i ductilitatea betonului sunt invers proporionale. Datorit acestui lucru, stlpii realizai din BIR sunt mult mai puini ductili fa de cei realizai din beton obinuit. Astfel, confinarea elementelor realizate din BIR joac un rol foarte important n comportarea acestora n timpul perioadei de via a costruciei. Cantitatea de armtur transversal prevzut de codurile de proiectare a fost determinata n general pentru betoanele obinuite i nu este mereu suficient n cazul BIR. Aceast cantitate de armtur este stabilit astfel nct stlpii s aib o ductilitate suficient pentru a putea suporta deplasarea relativ de nivel specificat n coduri (2-2,5%) pstrnd un anumit grad de siguran. Conform ACI318-02, cantitatea de armtur transversal din stlpi nu trebuie sa fie mai mic dect valoare calculat cu relaia de mai jos: Ash 0,09 s bc fc / fyt 0,3 (s bc fc / fyt) (Ag / Ach 1) unde: Ash = aria total a armturii transversale pe o lungime s; bc = dimensiunea seciunii miezului de beton msurat din axul etrierilor; Ag = aria brut a seciunii de beton; Ach = aria seciunii de beton din interiorul etrierului; fyt = rezistena armturii transversale. NZS 3101-95 ine cont i de influena forei axiale la determinarea cantitii minime de armtur transversal necesar confinrii stlpului:

unde: g = coeficientul total de armare longitudinal; m = fy / (0,85 fc); h = este dimensiunea miezului de beton, msurat perpendicular pe direcia etrierilor; N* = fora axial la S.L.U.

86

n figura 4.17 sunt comparate cerintele minime ale cantitii de armtur transversal prevzut de cele dou coduri (Poultre & Mitchell, 2003).

Fig. 4.17 Comparaie ntre necesarul de armtur transversal prescris de ACI31802 i NZS 3101-95 pentru stlpi dreptunghiulari, n funcie de fc (Poultre & Mitchell, 2003) Spre deosebire de ACI318-02, cantitatea minim de armtur transversal calculat cu NZS 3101-95 este puternic influenat de fora axial. Pentru fore axiale mici i rezistene mici ale betonului la compresiune, codul neozeelandez prevede o cantitate mai mic de armtur, n timp ce pentru fore axiale i rezistene mari, cantitatea de armtur calculat dupa NZS 3101-95 este mai mare fa de cea determinat folosind ecuaiile din ACI318-02. Ecuaiile prevzute n ACI318-02 pentru calculul cantitii de armtur de confinare necesar au fost determinate pe baza solicitrilor de tip centric, ceea ce nu este reprezentativ pentru comportarea elementului n zone seismice (Saatcioglu, 2003). Capacitatea la deplasare lateral e influenat de factori precum cantitatea, rezistena i distana ntre etrieri, rezistena la compresiune a betonului, valoarea forei axiale, raportul ariilor seciunilor de beton dintre miezul confinat i seciunea

87

brut, raportul ntre nlimea grinzii si deschiderea acesteia i procentul de armare longitudinal. Un raport ntre majoritatea parametrilor enumerai mai sus a fost propus (Saatcioglu, 2003) pentru a se reduce numrul variabilelor:

S-a artat ca stlpii care au acelai raport r au aproximativ aceeai capacitate de deplasare lateral dac ceilali parametri (cei neinclui n acest raport) rmn constani. In figura 4.18 i 4.19 este artat variaia driftului capabil odat cu pentru diferite coeficientul r, pentru diferite intensiti ale forei axiale respectiv eficiene ale confinrii (kc):

Fig. 4.18 Variaia driftului capabil odat cu coeficientul r, pentru stlpi ptrai (Saatcioglu, 2003)

Fig. 4.19 Variaia driftului capabil odat cu coeficientului r, pentru stlpi rotunzi (Saatcioglu, 2003)

88

Staacioglu a stabilit o relaie cu care se poate determina cantitatea de armtur transversal necesar pentru a obine un anumit drift capabil:

unde: c = coeficient de armare transversal; Ag = aria brut a seciunii de beton; Ac = aria miezului de beton confinat din axul etrierului n axul etrierului; kc = coeficient de eficien al confinrii,

bc = latura miezului confinat; s = distana ntre etrieri; sf = distana ntre barele longitudinale aflate la col de etrier; P = fora axial din stlp; P0 = fora capabil a stlpului la compresiune centric; = driftul unghiular (deplasarea orizontal mprit la nlimea etajului). O analiz pentru determinarea cantitii de armtur de confinare a fost fcut i de Bing & Park (2004). A fost luat n calcul o serie ntreag de parametri care influeneaz semnificativ rezistena i factorul de ductilitate din zonele plastice poteniale n cazul unor deplasri ciclice. La fel ca Saatcioglu, Bing i Park au propus nite ecuaii care determin cantitatea de armtur de confinare necesar pentru a se obine un indice de ductilitate (u / y) int: - pentru stlpi rectangulari confinai cu etrieri din oel normal

unde: = 117 pentru fc <70 MPa i = 0,5 (fc)2 9,54 fc + 539,4 pentru fc 70 MPa;

89

- pentru stlpi rotunzi confinai cu fret din oel normal

unde: = 1,1 pentru fc <80 MPa i = 1,0 pentru fc 80 MPa - pentru stlpi rectangulari confinai cu etrieri din oel de nalt rezisten

unde: = 91 0,1 fc - pentru stlpi rotunzi confinai cu fret din oel de nalt rezisten

n ecuaiile de mai sus apar urmtoarele limitri: t m 0.4 coeficient total de armare longitudinal; Ac / Ag 1,5 dac nu se arat c rezistena nucleului poate depi valoare de calcul la compresiune centric; fyh 900 MPa. Aceste ecuaii au fost verificate cu datele experimentale existente i au artat o bun apreciere a necesarului de armtur de confinare. Studiile parametrice au artat c ACI318-99 i NZS 3101 ar trebui revizuite n anumite cazuri pentru BIR.

90

Fig. 4.20 Cantitatea de armtur necesar calculat cu diverse ecuaii pentru stlpi ptrai din BIR, fyh = 430MPa (Bing & Park, 2004)

Fig. 4.21 Cantitatea de armtur necesar calculat cu diverse ecuaii pentru stlpi ptrai din BIR, fyh = 1318MPa (Bing & Park, 2004) Rotirea plastic maxim (diferena ntre rotirea ultim i cea de la iniierea curgerii n armtur) pe care se poate conta n verificrile la SLU n elementele solicitate la ncovoiere, cu sau fr fora axial (grinzi, stlpi i perei), n regim de ncrcare ciclic se poate determina cu expresia (P100-3, Vol. 1 Evaluare):
f yw fc

um

' = 4

0,3

0, 2 c

L V h

0 , 35

25

(2)

91

unde:

h Lv = M/V
N bhf c

este coeficient cu valoarea 0,01 pentru stlpi i grinzi i 0,007 pentru perei este nlimea seciunii transversale braul de forfecare n seciunea de capt b limea zonei comprimate a elementului, N fora axial considerat pozitiv n cazul compresiunii

' ,

coeficienii de armare a zonei comprimate, respectiv ntinse, incluznd armtura din inim. In cazul n care valorile i sunt sub 0,01, n expresia A.1 se introduce valoarea 0,01.

fc i fyw

rezistenele betonului la compresiune i ale oelului din etrieri (MPa), stabilite prin mprirea valorilor medii la factorii de ncredere corespunztori nivelului de cunoatere atins n investigaii. In cazul unor constructii noi, la care executia corecta este asigurata printr-un control efiecient care valideaza calitatea betonului si a otelului pus in opera, factorul de incredere poate fi luat egal cu 1.

factorul de eficien al confinrii, determinat cu relaia

sh sh i = 1 6h b 1 2 h 1 2b b2
o

o o

s h distanta intre etrieri bo , ho dimensiunile samburelui de beton confinat, masurate din axul

etrierului
bi distanta intre barele longitudinale consecutive aflate la colt de

etrier sau agrafa

s = As bw sh coeficientul de armare transversal paralel cu direcia x.

x x

Expresia este valabil n situaia n care barele de armtur sunt profilate i n zona critic nu exist nndiri, iar la realizarea armrii sunt respectate regulile de alctuire pentru zone seismice. n elementele la care nu sunt aplicate regulile de armare transversal ale zonelor critice, valorile obinute din aplicarea relaiei (2) se nmulesc cu 0.8.

92

Dac n zona critic se realizeaz i nndiri prin petrecere ale armturilor longitudinale, n relaia (2) coeficienii de armare se multiplic cu 2. Dac lungimea de petrecere efectiv lo, este mai mic dect lungimea minim de suprapunere prevzut de EC2-02 pentru condiii severe de solicitare, lo,min valoarea capacitii de rotire plastic dat de (2) se reduce n raportul lo/lo,min. n cazul utilizrii barelor netede, fr nndiri n zonele critice, valorile um date de relaia (2) se nmulesc cu 0,5. n vederea evalurii rotirii plastice capabile poate fi utilizat alternativ expresia bazat pe ipoteze simplificatoare de distribuie a curburilor la rupere (P100-3, Vol. 1 Evaluare):
pl = um

el

0,5 L pl y )L pl 1 L v

unde:

u y el
Lpl

este curbura ultim n seciunea de capt este curbura de curgere n aceeai seciune coeficient de siguran care ine seama de variabilitatea proprietilor fizico-mecanice; el = 1,5 pentru stalpi i grinzi i 1,8 pentru perei lungimea zonei plastice In calculul valorii u se tine seama de sporul de rezisten i de capacitate de

deformaie ca efect al confinrii. Pentru evaluarea curburii ultime u se poate folosi urmtorul model, specific solicitrii ciclice: Deformaia ultim a armturii longitudinale, su, se ia egal cu 0,10. Rezistena betonului confinat se determin cu relaia:
0 ,85 sx f yw f cc = f c 1 + 3.7 f c

deformaia specific la care se atinge fcc, n raport cu deformaia specific c2 a betonului neconfinat se determin cu relaia: f cc 1 f

cc = c 2 1 + 5

iar deformaia specific ultim la fibra extrem a zonei comprimate se obine cu:

93

 cu = 0,004 + 0,5
unde:

sx f yw
f cc

, fyw i sx au definiiile date la (2).

Dimensiunea zonei plastice, pentru elemente fr nndiri n aceast zon se determin cu relaia:
L pl = d bl f y ( MPa) Lv + 0,2h + 0,15 30 f c ( MPa)

unde: dbl h este diametrul (mediu) al armturilor longitudinale este inaltimea sectiunii transversale

94

4.2 For tietoare

Dei nu sunt des ntlnite n practica curent, majoritatea codurilor au prevederi speciale pentru elementele fr armtur transversal. n general, formulele propuse de coduri pentru evaluarea rezistenei la for tietoare a elementelor fr armtur transversl sunt formule determinate pe baz experimental. Aceste formule incorporeaz totui factorii de care depinde rezistena la for tietoare: - rezistena la ntindere a betonului - procentul de armare longitudinal - raportul ntre deschidere i nlimea seciunii - fora axial din element 4.2.1 Pentru elemente fr armtur transversal a) Eurocode 2 EN 1992-1-1: Expresia forei tietoare capabile ,V Rd,c,din EC2 este o modificare a relaiei prezentate de Model Code 1990:
VRd ,c = CRd ,c k (100 l f ck )1/ 3 + k1 cp bwd

(3)

cu o valoare minim
V Rd ,c = v min + k1 cp bw d

expresii n care : fck este n MPa

k = 1+ 200 2,0 d

cu d n mm

l =

Asl 0,02 bw d

Asl este aria seciunii armturilor ntinse, prelungite pe o lungime (lbd + + d) dincolo de seciunea considerat bw este cea mai mic lime a seciunii n zona ntins, n mm

cp = NEd/Ac < 0,2 fcd n MPa

NEd este fora axial acionnd pe seciune, datorit ncrcrilor exterioare aplicate i/sau precomprimrii (NEd>0 pentru compresiune). Influena deformaiilor impuse asupra NE poate fi neglijat

95

AC este aria seciunii transversale a betonului, n mm2 CRd,c = 0,18/c = 0,18/1,5 = 0,12 k1 = 0,15 vmin =0,035 k3/2 fck1/2 Analizarea rezultatelor experimentale duce la concluzia ca o valoare de 0,12 pentru raportul
v Rd ,c k 100 fck
3

, unde v Rd ,c =

VRd ,c bw d

, este satisfctoare (Fig. 4.22). De aici

rezult valoarea coeficientului CRd,c. Relaia (10.46a) din EN 1992-1-1 este preluat din Model Code 1990, cu adugarea unui termen care s in cont de efectul favorabil al unui efort axial de compresiune.

Fig. 4.22 Validarea relaiei (3) (FIB, 1999) b) Dup ACI 318-05: Codul american prezint 2 metode de calcul a forei tietoare pentru grinzi fr armare transversal. Metoda simplificat: Vc = ( (fc)0.5 /6) x bw x d; A doua metod e pentru elemente la care Deschiderea/nlimea seciunii 1.4: Vc = (0.16(fc)0.5 + 17 rw Vud/M u) bw d 0.29 (fc)0.5 bw d

96

unde: fc rezistena betonului la compresiune rw procentul de armare longitudinal bw limea grinzii d nlimea util Mu Momentul n seciunea de calcul Vu fora ,aietoare n seciunea de calcul Raportul rw Vud/M
u

este limitat la valoarea 1 pentru elementele supuse doar

la for tietoare i moment. Datorit lipsei de rezultate experimentale pentru betoane cu rezisten mai mare de 70Mpa, valoarea lui (fc)0.5 este limitat de ACI318-05 la 0.69Mpa (100psi). Diverse ncercri experimentale au demonstrat c relaia propus de ACI supraestimeaz rezistena betonului i subestimeaz contribuia procentului de armare i a raportului ntre deschidere i dimensiunea elementului. 4.2.2 Pentru elemente care necesit armtur transversal Pentru calculul elementelor cu armtur transversal normele se bazeaz n general pe modelul de grind cu zbrele (ACI 318-99, EN 1992-1-1 etc.) dar, n ultima vreme, norme precum cea canadian CSA A23.3 i cea american AASHTO folosesc teoria modificat a cmpurilor de compresiuni pentru estimarea rezistenei la for tietoare. a) Eurocod 2 EN 1992-1-1: Modelul care st la baza verificrii elementelor de beton armat la for tietore conform EN 1992-1-1 l constitue modelul grinzii cu zbrele plastic. Acest model, a fost propus pentru prima dat n 1899 de inginerul elveian Ritter i n 1902, independent, de inginerul german Mrsch i a fost perfecionat de de Kupfer (1964) i de Lampert i Thrlimann (1971). Conform acestui model elementele cu armtur transversal, cu betonul ntins fisurat, pot fi reprezentate printr-o grinda cu zbrele echivalent (Fig. 4.23), cu talpa superioar reprezentnd zona comprimat de beton, talpa inferioar, ntins, constituit din armturile longitudinale, diagonale comprimate din beton i montani ntini constituii din etrieri.

97

a) Grind de beton armat lung, cu armturile principale

b) Model de grind cu zbrele pentru o grind de beton armat lung Fig. 4.23 Modelul grinzii cu zbrele plastice EC2 presupune c toate fisurile nclinate fac acelai unghi cu axa grinzii, i acesta este i unghiul de nclinare al diagonalelor. Grosimea diagonalelor este grosimea minim a inimii, bw. Eforturile care se dezvolt n acest model sunt artate n figura 4.24. A z A z cot Fig. 4.24 Forele din armturi i beton ntr-o seciune nclinat A-A i ntr-o seciune normal B-B, pe baza modelului de grind cu zbrele n cazul cel mai frecvent, n care armtura de for taietoare este dispus pependicular pe axa elementului, determinarea eforturilor n etrieri i n biela comprimat se face n modul urmtor: Din condiia de echilibru pe direcie vertical n seciunea A-A (Fig. 4.24) rezult: s B B O 0.5z V V cot z Ftd

V = Aswsw(zctg)/s
Din condiia de echilibru pe direcie vertical n seciunea B-B, i presupunnd etrierii suficient de dei pentru ca betonul s fie solicitat uniform, rezult:

V = cwbwzsincos
98

Din ecuaia de moment fa de punctul O rezult:

M = Ftz (Vzcos)/2
Dac notm cu fcd2 rezistena la compresiune a betonului din bielele nclinate, cu fywd rezistena de calcul a etrierilor, cu Ftd = Asfyd rezistena armturilor longitudinale i cu
VEd i MEd fora tietoare de calcul, respectiv momentul ncovoietor de calcul,

condiiile la SLU sunt urmtoarele:

VEd fcd 2 (4) bw z sin cos VEd s f ywd sw = Asw zctg M V ctg Ftd Ed + Ed 2 z Punnd condiiile la limit capacitatea la for tietoare a elementelor de beton armat

cw =

cu armtur transversal:

unde:

VRd=min(VRd,s; VRd,max)
V Rd ,max = cw 1bw f cd z / (cot + tan )

V Rd , s = Asw / s z f ywd cot

Relaia (4) reprezint condiia de rezisten pentru biela comprimat. Din aceast condiie rezult unghiul minim de nclinare al bielei:

sin cos

VEd bw zfcd 2

sau

arcsin

1 2

2VEd bw zfcd 2

(5)

Unghiul de nclinare al bielei este ns limitat, inferior la o valoare care s permit transferul de for tietoare prin fisur i superior la o valoare care s permit curgerea etrierilor. n EC2 aceste valori sunt 21,8, respectiv 45, adic:

1 ctg 2,5
Dac din relaia (5) rezult o valoare ctg > 2,5, nseamn c rezistena bielei comprimate nu este critic. Se va alege o valoare ctg 2,5. Se observ c valoarea
ctg= 2,5 minimizeaz cantitatea de etrieri necesar. Dac n schimb ctg<1 trebuie

redimensionat seciunea de beton.

99

b) ACI 318-99: Codul american prevede pentru elementele cu armtur transversal un model de grind plastic la care diagonalele sunt nclinate la 45 (figura 4.25).

Fig. 4.25 Modelul de grind plastic Capacitatea grinzii de a prelua for tietoare, Vn, este cuntificat ca sum a dou componente: fora tietoare preluat de beton Vc i fora tietoare preluat de armtura transversal Vs. Vn = Vc + Vs Vs = Asw z fywd / s Expresia lui Vc este aceai cu cea de la elemente fr armtur transversal, codul american ignornd faptul c mecanismul de rupere poate s difere semnificativ, iar presupunerea c o parte din fora tietoare este preluat de beton este valabil pentru inclinri ale fisurii de pn la 45. n cazul apariiei unor fisuri mai nclinate aportul lui Vc se micoreaz i tinde spre zero cnd nclinarea fisurii se apropie de 30. b) CSA 23.3-05 Norma Canadian se bazeaz la calculul pentru for tietoare pe teoria modificat a cmpurilor de compresiune i propune doua metode de calcul: 1) Metoda general Vrg Vf unde: Vrg este capacitatea elementului

100

Vf este fora tietoare n seciunea considerat Ca i norma american capacitatea la for tietoare este compus din fora tietoare preluat de beton i fora tietoare preluat de armtur: Vrg = Vcg + Vsg 0.25cfcbwd Limitarea lui are ca scop prevenirea zdrobirii betonului n inima grinzii nainte de intrarea n curgere a armturii transversale. n ecuaia de mai sus: Vcg contribuia betonului

Vcg = 1.3 c

f ' c bw d v

Vsg contribuia armturii

V sg =
unde:

s Av f y d v (cot + cot )
s

Av aria armturii transversale bw limea grinzii d nlimea util dv braul de levier al forelor interioare 0.9d s distana ntre etrieri fc rezistena betonului la compresiune fy rezistena armtruii transversale factor care ine cont de rezistena betonului la for tietoare unghiul de nclinare al atrierilor n raport cu axa longitudinal a elementului factor care ine cont de densitatea betonului unghiul de nclinare al diagonalelor comprimate de beton c ,s factori de siguran pentru beton i oel Facorul i unghiul de nclinare al diagonalelor comprimate de beton, , se deduc cu ajutorul tabelelor n funcie de deformaia specific longitudinal maxim,x i distana ntre armturile longitudinale dispuse pentru prevenirea fisurrii, sz :

x =
unde:

0.5(N f + V f cot ) + M f / d v E s As

Nf fora axial n seciunea de calcul Mf momentul n seciunea de calcul

101

Es modulul de elasticitate al armturii As armtura situat n zon ntins Nf fora axial n seciunea de calcul sz 2000mm este minimul ntre dv i distana ntre barele longitudinale dispuse pentru prevenirea fisurrii. 2) Metoda simplificat n metoda simplificat rezistena la for tietoare se calculeaza n mod asemntor cu prevederile din ACI 318, presupunndu-se o nclinare a fisurii la 45: Vr = Vc + Vs Vc + 0.8 c unde: Vc contribuia betonului a) Pentru elemente cu armtur transversal mai mare dect minimul prevzut sau la care nlimea efectiva nu depete 300mm

f ' c bw d v

Vc = 1.3 c

f ' c bw d v / 6

b) Pentru elemente cu armtur transversale mai mic minimul prevzut sau cu nlime util mai mare de 300mm

260 Vc = c 1000 + d
Vs contribuia armturii

f ' c bw d 0.10 c

f ' c bw d

Vsg =

s Av f y d v
s

4.2.3 Minimul de armtur transversal a) Eurocod 2 EN 1992-1-1: Av, min = 0,08 (fck)0,5 bw s / fyk (MPa, mm) b) ACI 318-05: Av, min = 0,0625 (fc)0,5 bw s / fy 0,33 bw s / fy (MPa, mm) c) CSA A23.3-94: Av, min = 0,06 (fc)0,5 bw s / fy (MPa, mm)

102

n figura 4.26 se prezint o comparaie (Poultre & Mitchell, 2003) ntre ariile minime de armtur transversal prevzute de ACI318-027, CSA A23.3-94 i de EC2-02.

Fig. 4.26 Aria minim de armtur transversal prescris de diferite coduri de proiectare (Poultre & Mitchell, 2003) Dup cum se poate observa din grafic, ACI318-02 i CSA A23.3-94 dau aproximativ aceeai valoare pentru cantitatea minim de armtur transversal, n timp ce EC2-02 prevede o cantitate mai mare de armtur. n timp ce EC2-02 spune c aceast cantitate minim de armtur trebuie prevzut pentru toate elementele care particip la rezistena i stabilitatea total a structurii, celelalte dou coduri spun c armatura transversal minim trebuie prevzut doar dac valoarea afectat a forei tietoare este mai mare dect jumtate din capacitatea afectat a betonului de a prelua for tietoare. Aceeai comparaie a fost fcut si de Ozbece et al. (1999), dar considernd oarecum alte coduri de proiectare din acea perioad (figura 4.27). Acetia au propus i o ecuaie pentru determinarea acestei cantiti minime de armtur transversal n funcie de capacitatea betonului de a prelua fora tietoare calculat conform ACI318-95 (Vc): Av / (s bw)min = 0,3 Vc / bw d fy (MPa, mm)

103

Fig. 4.27 Aria minim de armtur transversal prescris de diferite coduri de proiectare (Ozbece et al., 1999) Comparnd rezultatele acetia au concluzionat c ACI318-83 nu prevede o cantitate suficient de armare transversal pentru elementele realizate din BIR. Grinzile armate transversal conform ACI318-83 au avut o rezerv de rezisten mai mic comparativ cu celelalte grinzi, iar deschiderea fisurilor a fost peste limita acceptat. Ecuaia propus de acetia prevede o cantitate de armtur cu 37% mai mic fa de norma turceasc i menine n acelai timp deschiderea fisurilor sub 0,2mm. Ecuaia prevzut n ACI318-95 (Eq. 11.2) pentru determinarea capacitii betonului la preluarea forei tietoare (Vc) trebuie folosit cu pruden.

104

4.3 Calculul pereilor structurali

n acest capitol sunt prezentate metodele de calul adoptate n diverse coduri de proiectare. Calculul la ncovoiere cu for axial nu este detaliat, pentru c n toate codurile se utilizeaz metoda clasic, bazat pe ipoteza seciunilor plane. De asemenea, nu se detaliz calculul la for tietoare al pereilor scuri, pentru este mai puin interesant ca aplicaie a BIR, i anume realizare de structuri pentru cldiri nalte, la care pereii structurali intr de regul n categoria pereilor lungi. n aceast ultim categorie, realizarea unei comportri ductile, necesar n zone seismice, impune curgerea armaturilor longitudinale (adic formarea articulaiei plastice) nainte de cedarea elementului. Dup formarea articulaiei plastice, cedarea poate avea loc din ncovoiere sau din for tietoare. n ambele situaii comportarea poate fi considerat ductil, datorit apariiei prealabile a articulaiei plastice. n consecin, vor fi prezentate metodele de calcul la for tietoare ale pereilor lungi, solicitai la aciuni seimice, metode care urmresc realizarea comportrii ductile prezentate mai sus. 4.3.1 Codul de proiectare romnesc CR 2.1.1 a) Verificarea la compresiune nclinat V 2,5bwlwfctd b) Verificarea la ntindere n seciuni nclinate V VC + 0,8Ashfyd unde Ash este suma ariilor armturilor orizontale intersectate de o fisur nclinat la 45 VC = 0,3bwlw0 0,6 bwlwfctd VC = bwlw(0,7fctd + 0,20) 0 n zona A n zona B

Obs : Fora tietoare de calcul este asociat momentului capabil i include i un coeficient de corecie kQ = 1,2 (pentru efectul modurilor superioare i al suprarezistenei).

105

4.3.2 Codul de proiectare european EN 1998-1 a) DCM Verificarea la for tietoare se face conform EN 1992-1-1. b) DCH Verificarea la compresiune nclinat Valoarea lui VRd,max se calculeaz: - n afara zonei critice: ca n EN 1992-1-1:2004, cu lungimea braului de prghie al eforturilor interne, z = 0,8lw , i nclinarea bielei fa de vertical tan =1,0. - n the zona critic: 40% din valoarea calculat ca n afara zonei critice. Verificarea la ntindere n seciuni nclinate Pentru perei lungi, cu s = MEd/(VEd lw), verificarea se face ca n EN 1992-1-1, cu tan =1,0. 4.3.3 Codul de proiectare american ACI 318-05 Verificarea la compresiune nclinat
Vn Acv8 fc pentru toi perei care preiau o acceai for tietoare, i Vn Acw8 fc pentru fiecare din ei

Verificarea la ntindere n seciuni nclinate

Vn = Acv(2 fc + tfy) pentru hw/lw > 2 (perei lungi)

Obs: Se recomand s se calculeze cu fora tietoare asociat momentului de plastificare, n cazurile cnd se estimeaz plastificarea peretelui. 4.3.4 Codul canadian CSA A23.3-04 Verificarea la compresiune nclinat Vr max = fcbwd n care = 0,15 dac pl 0,15 = 0,10 dac pl 0,05 Pentru 0,05 pl 0,15 , se determin prin interpolare liniar

106

Fig. 4.28. Sinteza prevederilor Codului canadian dinf 2004 pentru rezistena la for tietoare din solicitri seismice a pereilor lungi: (a) efortul unitar maxim de forfecare, (b) factorul care d contribuia betonului , i (c) nclinarea bielei comprimate (fisura diagonal) fa de axa vertical a peretelui (Adebar, 2006)

107

Verificarea la ntindere n seciuni nclinate Vr = Vc + Vs Vr max Vc = fcbwd Vs = Avfydvcot/s n care:

= 0 dac pl 0,15
= 0,18 dac pl 0,05 Pentru 0,05 pl 0,15, se determin prin interpolare liniar

= 35 dac P 0,2fcAg
= 45 dac P 0,1fcAg Pentru 0,1fcAg P 0,2fcAg, se determin prin interpolare liniar 4.3.4 Comparaii ntre coduri i cu datele experimentale n figura 4.28 sunt comparate valorile maxime ale efortului unitar de forfecare calculat dup diverse coduri. Pentru codul canadian, valorile CAN max corespund pereilor cu cerin de dutilitate nalt, iar cele CAN min, pereilor cu cerin de ductilitate sczut. Valorile ACI corespund peretelui individual i respectiv mediei pereilor.
10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0 20 40 60 80 100 C R 2 .1 1 A C I 1wall C A N min C A N max EC8 A C I av

Fig. 4.28 Comparaie ntre rezistena la compresiune nclinat, exprimat ca effort de forfecare mediu, n diferite coduri de proiectare

108

Tabelul 4.3 Comparaie ntre rezultaele testelor i efortul mediu de forfecare calculat
Sursa Sittipuntetal. Sittipuntetal. Sittipuntetal. Sittipuntetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Kabeyasawaetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Oerstleetal. Massone* Massone* Massone* Massone* Zhang* Lefas(b)* Lefas(b)* Lefas(b)* An 2001 2001 2001 2001 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 2001 2001 2001 2001 2000 1990 1990 1990 IDtest W1 W2 W1 W2 NW2 NW3 NW4 NW5 NW6 No.1 No.2 No.3 No.5 No.6 No.7 No.8 W08 W12 B2 B5 B5R B6 B7 B8 B9 B9R B11 B11R B12 F1 F2 F3 B16R81 B16R82 B14HR81 B14CD81 SW9 SW31 SW32 SW33 n 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.13 0.16 0.12 0.13 0.13 0.12 0.12 0.11 0.12 0.12 0.11 0.09 0.09 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.09 0.09 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.05 0.00 0.00 0.08 0.08 0.24 0.00 0.00 0.00 M/Vlw 1.43 1.43 1.43 1.43 1.33 2.00 2.00 2.00 2.00 1.33 1.33 1.33 2.00 1.33 1.33 1.33 0.67 0.67 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.39 2.00 2.00 2.00 2.00 1.80 2.00 2.00 2.00 fc (MPa) 36.60 35.80 36.60 35.80 93.60 55.50 54.60 60.30 65.20 65.10 70.80 71.80 76.70 74.10 71.50 76.10 103.30 137.50 53.61 45.30 42.78 21.82 49.33 41.96 44.09 51.78 53.78 42.58 41.68 38.44 45.58 27.92 40.00 40.00 40.00 40.00 35.40 29.92 45.56 41.82 fct (MPa) 3.31 3.26 3.31 3.26 5.11 4.23 4.20 4.36 4.49 4.49 4.63 4.65 4.77 4.71 4.65 4.75 5.29 5.82 4.17 3.81 3.67 2.34 4.04 3.62 3.74 4.12 4.18 3.66 3.61 3.42 3.83 2.76 3.51 3.51 3.51 3.51 3.23 2.89 3.83 3.61 Vmax (kN) 351 350 491 608 1468 717 784 900 1056 1101 1255 1379 1159 1412 1499 1639 1670 1719 1075 1192 1175 1293 1545 1545 1545 1024 1142 1192 1243 1310 1394 655 339 340 330 340 304 116 111 112 v/fc 0.06 0.07 0.09 0.11 0.12 0.09 0.11 0.11 0.12 0.12 0.13 0.14 0.11 0.14 0.15 0.16 0.12 0.09 0.10 0.14 0.14 0.30 0.16 0.19 0.18 0.10 0.11 0.14 0.15 0.17 0.16 0.12 0.05 0.05 0.05 0.05 0.12 0.09 0.06 0.06 v/fct 0.71 0.72 0.99 1.24 2.11 1.25 1.37 1.52 1.73 1.80 1.99 2.18 1.79 2.21 2.37 2.54 2.32 2.17 1.32 1.61 1.64 2.83 1.96 2.19 2.12 1.28 1.40 1.67 1.77 1.97 1.87 1.22 0.54 0.54 0.52 0.54 1.34 0.95 0.69 0.73 EC8 3.32 3.27 3.32 3.27 4.22 4.20 4.17 4.33 4.42 4.42 4.49 4.49 4.50 4.50 4.49 4.50 3.86 1.38 4.13 3.79 3.67 2.24 3.97 3.63 3.74 4.07 4.14 3.66 3.61 3.43 3.81 2.73 3.52 3.52 3.52 3.52 3.25 2.87 3.81 3.62

* Nu s-a rupt prin biela comprimata

Din tabelul de mai sus se constat c valorile din CR 2.1.1 sunt descoperitoare, n timp ce cele din EC 8 sunt foarte acoperitoare, n special la BIR. De altminteri, se observ i n figura 4.29 c relaia din EC 8 este cea mai penalizant pentru BIR.

109

Capitolul 5
Aspecte economice
Avantajele economice ale betonului de nalt rezisten sunt mai evidente cnd acesta este folosit la stlpii cldirilor nalte. n acest tip de aplicaii se poate exploata la maximum avantajul rezistenei sale mai mari la compresiune: reducerea dimensiunii stlpului pentru a mri spaiul utilizabil, sau creterea numrului de etaje, sau reducerea cantitii de oel (cnd armtura rezult din condiii constructive. Aceste avantaje compenseaz costurile mai mari cu controlul de calitate i cu materiile prime.

a)

b)

Fig. 5.1 Cldirea Central Plaza a) soluia metalic; b) soluia cu beton armat 110

Preul betonului crete odat cu rezistena lui. Acest lucru se datoreaz folosirii unor ingrediente adiionale pentru obinerea acestei rezistene crescute. Deasemenea folosirea unor agregate cu proprieti superioare i un control de calitate mai strict contribuie la creterea preului. Aceast cretere a costurilor BIR fa de betonul obisnuit trebuie evaluat i comparat cu economia rezultat dintr-o seciune mai mic a elementului, din folosirea unei cantiti mai mici de cofraj, i eventual din reducerea cantitii de armtur. Exist programe specializate (Moreno, 1998) care evalueaz aceste costuri. Acest program stabilete seciunea minim a stlpilor i rezistena minim a betonului pentru a obine un procent de armare dat. Un exemplu cu costurile calculate de acest program pentru o cldire de 23 de etaje este dat n tabelul 5.1. Tabel 5.1 Comparaie costuri realizate cu programul COLO (Moreno, 1998)

n figura 5.2. sunt reprezentate costurile rezultate pentru diferite rezistene, procente de armare i seciuni ale stlpului.

Fig. 5.2 Variaia costului pentru stlpi ptrai de diferite dimensiuni i diferite procente de armare longitudinal (Moreno, 1998) 111

Se poate observa c cel mai economic este un stlp care are cea mai mic seciune i cel mai mic procent de armare. Preul final scade cu ct este mai mare rezistena la compresiune a betonului, n ciuda creterii preului acestuia. Costurile suplimentare rezultate n urma controlului de calitate mai strict att pe antier ct i n staiile de producere a betonului sunt minime comparativ cu economia rezultat n urma folosirii unei cantiti mai mici de beton i armtur i a unei cantiti mai mici de cofraj (Moreno, 1998). ACI Comittee 439 (1973) a fcut o analiz sistematic a costurilor unor stlpi din beton armat pentru a vedea avantajele folosirii BIR. Rezultatele au fost urmtoarele: se poate obine o economie mai mare n cazul folosirii BIR dect dac se folosete beton cu rezisten normal; este mai economic s se foloseasc procente de armare mici cu excepia cazului n care sunt folosite betoane obinuite pentru stlpi cu seciune mic. The Material Service Corporation of Chicago a fcut un studiu n 1983 care a artat c se obine o economie semnificativ folosind BIR ntr-un stlp de seciune 102 x 102 cm ncrcat cu o for de 4448 kN n care procentul de armare a fost redus i rezistena betonului a crescut. S-a ajuns la concluzia c cel mai economic stlp este cel care are un procent de armare minim (ACI Comittee 363, 1984). Pentru o cldire cu 45 de etaje care era deja n construcie s-a fcut un studiu (Concrete Construction, 1986) asupra economiilor ce rezult n urma folosirii BIR pentru mai mult de 1700 de stlpi. S-a realizat un program de calcul care analiza costul n funcie de anumite variabile (seciune, procent de armare, rezistena betonului, etc.). Toii stlpii au fost proiectai s suporte aceeai ncrcare, dar cu diferite seciuni, procente de armare diferite rezistene la compresiune. Cel mai economic stlp avea un procent de armare de aproximativ 1% combinat cu un beton cu cea mai mare rezisten la compresiune. Moreno & Zils (1985) au analizat factorii care determin costuri optime pentru o cldire nalt. Au fost considerate trei dimensiuni de seciuni (51, 76 i 102 cm), iar procentul de armare a fost ntre 1 i 8%. Costului pe ncrcare a sczut cu ct a crescut rezistena betonului, dar nu s-a fcut o evaluare a costurilor i pentru stlpii dintr-o cldire n cadre necontravntuite solicitat de ncrcri laterale. Cercetri asupra avantajelor economice n cazul folosirii BIR au fost fcute i de Smith & Rad (1989). Parametrii luai n considerare au fost: ncrcrile, geometria structurii, rezistena la compresiune a betonului, costul cofrajelor i al armturii. n condiiile unor costuri mari n domeniul construciilor cu ct se scurteaz perioada de 112

la nceputul construciei pn la finalizarea sa, cu att este mai bine pentru investitori. BIR vine n ajutorul acestora deoarece elementele se pot decofra mult mai repede, astfel scurtnd timpul de execuie. S-a observat o scdere a cantitii de armtur n toate situaiile, indiferent de ncrcri. Pentru un beton cu rezistena de 28 MPa procentul de armare a fost de 8% scznd pn la 4,8% la o rezisten la compresiune a betonului de 55 MPa i la 2,7% la o rezisten de 83 MPa. O analiz a costurilor pentru o cldire de 5 etaje i pentru una de 15 etaje este prezentat n tabelul 5.2. Tabel 5.2 Totalul costurilor aferente stlpului (Smith & Rad, 1989)

113

Atta timp ct folosirea BIR permite proiectanilor s menin constant seciunea stlpului pe mai multe etaje, din refolosirea cofrajelor se obin economii importante, astfel costurile pe metrul ptrat au sczut considerabil. Figurile 5.3 i 5.4 arat relaia dintre costul pe metru cub i rezistena acestuia la compresiune. Este evident c folosirea unui beton de 83 MPa n locul unuia de 28 MPa scade costul stlpului cu o treime sau chiar la jumtate.

Fig. 5.3 Relaia cost rezisten pentru o cldire cu 5 etaje (Smith & Rad, 1989)

Fig. 5.4 Relaia cost rezisten pentru o cldire cu 15 etaje (Smith & Rad, 1989)

114

Concluziile acestor cercetri au fost urmtoarele: pentru o dimensiune fix a laturii stlpului, creterea rezistenei betonului folosit duce la o scdere important a cantitii de armtur longitudinal, cu 40% n cazul folosirii betonului cu rezistena de 55 MPa i cu 67% n cazul folosirii betonului cu rezistena de 83 MPa fa de folosirea unui beton cu rezistena de 28 MPa; comparativ cu folosirea betonului de 28 MPa, costurile generale de construcie ale stlpului au sczut cu 26% n cazul betonului cu rezistena de 55 MPa i cu 42% n cazul folosirii betonului cu rezistena de 83 MPa (Smith & Rad, 1989). n principal, betonul de nalt rezisten poate duce o for de compresiune la un cost mai sczut dect un beton cu rezistena sczut. Inginerii William Schmidt i Edward S. Hoffman au calculat c pentru a suporta o sarcin de 445 kN, costul este de $5.02 cu un beton cu rezistena de 41 MPa, $4.21i $3.65 cu betoane cu rezistenele de 52 respectiv 62 MPa (preuri pentru Chicago, 1975). Un studiu efectuat pentru o cldire cu 62 de etaje (Moreno, 1998) a dat rezultatele sintetizate n tabelul 5.3. La cldirea Richmond-Adelaide Center din Ontario, Canada, folosirea betonului de nalt rezisten n stlpi i-a permis arhitectului s mreasc gradul de utilizare al parcajului subteran cu circa 30%. n sfrit, un alt avantaj al folosirii betonului de nalt rezisten este faptul c, datorit rezistenelor iniiale mari, decofrarea se poate face mai rapid, premind creterea ritmului de execuie Tabelul 5.3 Cantiti i costuri comparative pentru stlpii exteriori (Moreno, 1998) Rezistena 124 97 69 48 betonului (MPa) Dimensiunile 1016x1016 1118x1118 1219x1219 1372x1372 seciunii (mm) Armtur (kg/m2) 4.9 8.3 16.6 18.84 2 Cofraj (m ) 934 1130 1345 1702 Costul stlpului pe 5.70 6.03 6.14 6.46 aria aferent ($/m2) Cercetri anterioare, cu betoane de diferite rezistene i armturi PC52,

folosind codul romnesc de proiectare STAS 10107/0-90, au artat c utilizarea betoanelor de performan superioar poate conduce, n primul rnd, la reducerea volumului de beton, datorit micorrii seciunii elementelor. Cantitatea de armtur, s-a constatat, pe ansamblu, c rmne constant. 115

Olar (Olar, 2009) a fcut o analiz comparativ privind cantitile de materiale folosite considernd o cladire n cadre, de form regulat. S-au folosit betoane de clas: C16/20, C50/60, C90/105 i C100/115, i armturi S500H. Structurile pentru care s-au efectuat calculele statice i de rezisten sunt structuri multietajate, alctuite din cadre de beton armat, cu destinaie de birouri. Fiecare are dou travee, cinci deschideri de cte 6.00m i zece niveluri cu nlimea etajului de 3.90m. Amplasamentul a fost ales n raza municipiului Cluj-Napoca. Stabilirea seciunilor elementelor structurale a urmrit reducerea dimensiunilor acestora pn la valorile minime care s asigure rezistena i ductilitatea necesare. Tabelul 5.4 Caracteristicile betoanelor utilizate (Olar, 2009). S1 S2 S3 S4 Structura Clasa de rezisten C16/ 20 C50/ 60 C90/ 105 C100/ 115 fck [N/mm2] fcd [N/mm2] fctm [N/mm2] Ecm [kN/mm2] G [kN/mm2] cu3 [] 16.00 10.67 1.60 29.00 11.44 3.50 50.00 33.33 4.10 37.00 14.91 3.50 90.00 60.00 5.04 44.00 17.45 2.60 100.00 66.67 5.23 45.00 17.97 2.60

Tabelul 5.5 Caracteristicile armturii utilizate (Olar 2009). S1 S2 S3 S4 S500H fyk fyd [N/mm2] [N/mm2] 500.00 434.78 200.00 500.00 434.78 200.00 500.00 434.78 200.00 500.00 434.78 200.00

E [kN/mm2] s [daN/m3] s []

7850.00 7850.00 7850.00 7850.00 2.20 2.20 2.20 2.20

Armarea grinzilor i stlpilor s-a fcut n conformitate cu normativul Eurocode 2 Design of concrete structures. Part 1: General rules and rules for buildings. pr EN 1992 1 1. Pentru elementele din beton de clas C100/115 dimensionarea i 116

calculul elementelor de rezisten s-a fcut prin extinderea prevederilor existente pentru betoanele de clase cuprinse ntre C50/60 i C90/105. Pe ansamblu, reducerile seciunilor la stlpii celor patru structuri sunt date de urmtoarele valori procentuale:

la stlpii de col: cu 62.98% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu 8.75% mai mici la S3 fa de S2 i cu 18.23% mai mici la S4 fa de S3; la stlpii marginali: cu 60.01% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu 21.58% mai mici la S3 fa de S2 i cu 17.26% mai mici la S4 fa de S3; la stlpii interiori: cu 62.89% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu 35.66% mai mici la S3 fa de S2 i cu 16.71% mai mici la S4 fa de S3. Ca urmare a scderii seciunilor transversale ale elementelor de rezisten au

sczut i greutile totale ale structurilor. Astfel, greutatea structurii S2 este cu 13.29% mai mic dect greutatea structurii S1, cea a structurii S3 cu 6.45% mai mic dect cea a structurii S2 i cu 2.70% cea a structurii S4 fa de greutatea structurii S3. O consecin direct a acestor scderi ale greutii la structurile considerate este scderea ncrcrii seismice aferente. Structurile S3 i S4 sunt cele mai avantajoase din punctul de vedere al economiei de materiale (fig. 5.5).

a)

b)

c)

Fig 5.5 Cantiti totale de armtur pentru a) grinzi; b) stlpi; c) grinzi i stlpi (Olar, 2009)

Aceste reduceri de material, adugate la spaiul util ctigat prin reducerea dimensiunilor elementelor de rezisten, recomand utilizarea acestor tipuri de betoane de nalt rezisten i performan la structurile etajate (Olar, 2009). 117

Capitolul 6
Exemple de cldiri cu structura din BIR

Primele construcii la care a fost utilizat betonul de nl rezisten au fost realizate n Chicago n anii 60. Trebuie menionat c n acea perioad, rezistena betonului folosit n mod obinuit varia ntre 15 si 30 MPa. n decurs de 2 decenii, rezistena betoanelor utilizate s-a triplat. De la sfritul anilor 80, cnd s-a utilizat beton cu rezisten de circa 135 MPa la structura cldirii Two Union Square i n Seattle, rezistena betoanelor nu a mai crescut spectaculos (nedepind 150 MPa), dei s-au fcut progrese spectaculoase n obinerea betoanelor de nl rezisten. Dac la nceput utilizarea betonului de nalt rezisten la cldiri nalte s-a limitat la continentul nord-american, de pe la mijlocul anilor 80 el s-a rspndit pe toate continentele. n ultimii 10 ani, odat cu dezvoltarea economic, s-au nregistrat realizri numeroase i spectaculoase n Sud-Estul Asiei (n special China, HongKong, Taiwan) i n Golf. Trebuie menionat c n ultimii ani BIR a fost preferat oelului ca material structural. Astfel, din primele 10 cldiri de peste 200 m terminate n 2009 (tabelul 6.1), 7 au structura din beton (CTBUH Journal no. 1/2010). n acest clasament nu a intrat cea mai nalt cldire din lume, Burj - Khalifa din Dubai, terminat n ultimele zile ale anului trecut, i care are de asemenea structura realizat integral din BIR (Baker et. al., 2008). Structurile de beton au, fa de cele din oel, avantajele rigiditii i masei sporite, ceea ce duce la o comportare mai bun la aciunea vntului, precum i un pre de cost mai sczut. n continuare sunt prezentate cteva din realizrile mai vechi sau mai recente, care demonstreaz posibilitile de utilizare a betonului de nalt rezisten la cldirile nalte.

118

Tabelul 6.1 Cele mai nalte 10 cldiri terminate n 2010 (CTBUH Jou., 1/2010)

119

6.1. Cldirea Water Tower Place, Chicago

Water Tower Place a fost cea mai nl cldire de beton armat din lume (262) m din 1975 pna n 1990, cnd a fost depit n nlime de 311 South Wacker Drive, aflat de asemenea n Chicago. Sistemul structural combina un tub perimetral perforat de beton armat, stlpi interiori i grinzi din otel i plac de beton. Pentru stlpii de beton s-a folosit la primele 13 etaje beton cu rezisten de 62 MPa. Apoi rezistena betonului a fost redus progresiv, pastrndu-se dimensiunile seciunii stlpilor i facndu-se astfel economii la cofraje. Trebuie menionat c n acea perioad nu erau disponibili dect reductori de apa pe baz de lignosulfonai. Pentru realizarea betonului de nl rezisten au fost ncercate mai multe tipuri de cimenturi disponibile n zon i apoi compatibilitatea lor cu aditivii comercializai. Pentru a obine o lucrabilitate suficient i a reduce n acelai timp cantitatea de ap necesar, 15% din ciment a fost nlocuit cu cenui zburtoare (Atcin, 2001).

6.2. Cldirea 225 W. Wacker Drive, Chicago

Cldirea, cu 30 de etaje si 132 m nlime, are stlpii realizai cu betoane de rezisten variind ntre 31 si 96 MPa. La primele 5 niveluri a fost folosit beton cu rezisten de 96 MPa, dup care rezistena betonului utilizat a sczut progresiv, astfel nct s se obin procente de armare longitudinal apropiate de 1%. Aceasta a dus la soluia cea mai economic (Moreno, 1990). Pentru a realiza rezistena cerut, betoanele cu rezisten mai mare de 69 MPa au continut SUF. Aceste betoane au o culoare mai nchisa dect cele folosite la turnarea plcilor. Pentru motive de ordin estetic, acolo unde sunt vizibili att stlpii ct i placa (nivelurile de garaje), a fost utilizat un amestec fr SUF, care prin optimizare a dat un beton cu rezisten de 96 MPa.

6.3. Cldirea Scotia Plaza, Toronto

Cu 68 de etaje si 275 m nlime, cldirea Scotia Plaza, situat n centrul oraului Toronto, a constituit o etap important a utilizrii betonului de nl rezisten n Canada. S-a folosit un beton cu rezisten de 70 MPa, ceea ce constituia un record pentru Canada la acea epoc (Atcin, 2001). De fapt, rezistena

120

betonului a fost de 85 MPa, superioar valorii cerute de proiectant. O noutate a constituit-o folosirea zgurei de furnal fin mcinate n compoziie (Tabelul 6.2). Tabelul 6.2 Compoziia betonului utilizat pentru cldirea Scotia Plaza (Aticn, 2001) Materiale cimentare Ap 145 Ciment 315 SUF 36 Zgur 135 Kg/m3 Agregat Mare 1130 Fin 745 Aditivi Reductor Superde ap plastifiant 0.835 6.0 3 l/m

Fig. 6.1 225 South Wacker Drive, Chicago, 1989 (fotografii Emporis)

Fig. 6.2 Scotia Plaza, Toronto, 1988 (fotografii Emporis)

6.4. Trump International Hotel & Tower, Chicago (Baker, 2006)

Cnd va fi terminat, n 2009, cldirea cu 92 de etaje si 345.6 m va fi cea mai nalt cldire de beton armat din SUA. Cldirea va avea retrageri la nivelele 16, 29 si 51, care corespund nalimii cldirilor vecine, pentru a da continuitate vizual. Un 121

sistem asigur aciuni

de

nucleu laterale. stlpii

i si

grinzi-centuri rigiditatea la n Grinzile-centuri

rezistena

angajeaz

perimetrali

preluarea momentului de rsturnare. Nucleul, situat n centrul cldirii este format din perei n forma de I si C, cu inimi de 46 cm grosime si 12,5 m lungime i tlpi de 1,2 m grosime si 2,7 pna la 6,7 m lungime. Riglele de cuplare situate deasupra intrrii la lifturi au 1.2x0,8 m. Grinzile-centuri sunt grinzi perei masive, de pn la 1,7 m lime i 5,3 m nlime, care leag nucleul de stlpii marginali la 3 din Fig. 6.3 Trump International Hotel &Tower, etajele tehnice duble ale cldirii Chicago (nivelurile 28-29, 50-51 si 90-91). Ele servesc i ca grinzi de transfer. Stlpii sunt n general circulari cu diametrul de 1,8 m la baza i rectangulari cu dimensiunile 0,6x1,2 m la partea superioar a cldirii. Exceptnd stlpii care sunt situai deasupra i dedesubtul grinzilor-centuri, care sunt foarte solicitai, ceilali stlpi sunt armai la procentul minim de armare prevazut de codul ACI. Pna la nivelul 51, toi stlpii i pereii structurali sunt prevazui cu beton cu rezisten de 83 MPa la 90 de zile. Anumite zone din grinzile centuri necesit beton cu rezisten de 110 MPa. Datorit armturilor foarte dese, s-a folosit un beton autocompactant, care a fost pompat i turnat la peste 200 m nlime, ceea ce constituie o premier.

6.5. Central Plaza, Wanchai, Hong Kong

Cldirea, realizat ntre 1991-1992, cu o nlime total de 378,4 m, cuprinde un turn compus din baza turnului (de 30,5 m nlime, cu intrarea i spaiile de circulaie publice), corpul turnului (235 m nlime, cu 57 etaje de birouri si 5 etaje tehnice) i vrful turnului (6 etaje tehnice i o antena de 102 m nlime). nalimea de etaj (curent) este de 3,6 m, realiznd o nlime liber de 2,6 m. De regul, pentru a realiza o nlime liber de 2,6-2,7 m este necesar o nlime de etaj de 3,9-4,0 m. S-a estimat c s-au realizat astfel economii de circa 30 milioane 122

HK$ pentru cele 58 etaje de birouri (circa 1 milion HK$ pentru fiecare metru nlime economisit). Soluia structural structur iniial metalic: prevedea un o tub

contravntuit la exterior, planseu cu grinzi pricipale i secundare, tabl cutat i plac de beton, nucleu cu structur metalic proiectat s preia numai final ncrcri utilizeaz verticale. beton de Soluia nalt

rezisten: perimetral, stlpi amplasai la 4,6 m interax i legai cu grinzi de 1,1 m nlime i nucleu de beton armat, care preiau solicitrile din vnt. Utilizarea eficient a cofrajelor duce la Fig. 6.4 Central Plaza, Wanchai, Hong Kong o vitez de execuie similar cu cea pentru o structur metalic.

Economiile estimate (fa de soluia cu structura metalic) au fost de 230 milioane HK$.

6.6. Burj Khalifa, Dubai (Baker et.al., 2008)

Cldirea, realizat ntre 2005-2009, cu o nlime total de 818 m, depete cu mult urmtorul ca nlime, Taipei 101, cu numai 508 m.

Fig. 6.7 Primele 10 cldiri nalte din lume (CTBUH Journal, 1/2010)

123

Forma n plan a cldirii este trilobat, fiind inspirat de floarea deertului. n interior este realizat o structur de tip nucleu cu contrafori, care asigur o rezisten i o rigiditate deosebit cldirii. Pe nlime, aripile se retrag succesiv, realiznd pe de o parte efectul arhitectural de spiral i, pe de alt parte, ncurcnd formarea vntul, vrtejurilor studiilor adic care mpiedecnd provoac de

oscilaiile trensversale ale cldirii. Datorit pe machete aprofundate comportare la vnt realizate n tunel de vnt aerelastice, acceleraiile produse de vnt la etajele superioare sunt sub limita impusa de standardul ISO fr s fie necesar folosirea de dispozitive ale suplimentare de amortizare, de tip TMD. Rezistenele caracteristice betonului din perei sunt cuprinse ntre C67/80 i C50/60 i s-a utilizat o reet cu ciment Portland i cenui zburtoare i agregate locale. Betonul C67/80 pentru poriunea inferioar a structurii are un modul Young de 43 800 N/mm2 la 90 de zile. Structura de beton a fost proiectat conform Codului de proiectare ACI 31802. Pentru a reduce efectele scurtrii difereniate ntre stlpii i pereii interiori datorit curgerii lente, stlpii au fost astfel dimensionai nct efortul unitar mediu din Fig. 6.5 Burj Khalifa, Dubai sarcini permanente s fie acelai n toate elementele. 124

Fundaia turnului este alctuit dintr-un radier aezat pe piloi. Radierul de beton armat are 3,7 m grosime i a fost turnat folosind beton autocompactant C40/50. Radierul este sprijinit pe 194 piloi forai turnai in-situ. Piloii au diametrul de 1,5 m i circa 43 m lungime i sunt din beton autocompactant C50/60, cu o capacitate de 3000 tone fiecare. Pilotul testat a suportat peste 6000 de tone. Apa subteran n zona infrastructurii este deosebit de agresiv, cu cloruri n concentraie de pn la 4,5% i sulfai pn la 0,6%, fiind mai mari chiar dect n apa de mare. n consecin, asigurarea durabilitii a fost un factor determinant la proiectare radierului i piloilor. Reeta betonului C50/60 folosete un ciment compozit cu 25% cenui zburatoare, 7% SUF, i un raport a/c de 0,32. Amestecul a fost proiectat s fie autocompactant, utiliznt un aditiv superplastifiant astfel nct s se obin o raspndire de 675 75 mm, i s se reduc posibilitatea de apariie a defectelor la turnare.

Fig. 6.6 Vedere 3D a unui etaj tipic al Burj Khalifa, Dubai

Proiectarea betonului pentru elementele verticale a fost determinat de urmtoarele cerine: o rezisten la compresiune de 10 MPa la 10 ore pentru a asigura viteza de execuie prevzut, o rezisten final de 80 MPa pe cub i un

125

modul de deformaie de 44 GPa (n EC2, acest modul corespunde la un beton C90/105), precum i asigurarea unei pompabiliti i lucrabiliti adecvate. Condiiile de mediu din Dubai variaz de la o iarn rcoroas la clduri extreme vara, cu maxime depind uneori 50 C. Pentru a ine cont de vitezele diferite de dezvoltare a rezistenei i de pierdere a lucrabilitii, dozajul de ntrzietoreste ajustat pentru diferite sezoane. Asigurarea pompabiliti pentru aceste nimi record a fost cea mai dificil problem de proiectare, innd cont mai ales de temperaturile ridicate din timpul verii. Au fost dezvoltate 4 amestecuri diferite pentru a reduce presiunea de pompare pe msur ce crete nlimea cldirii. Amestecul curent conine 13% cenui zburtoare i 10% SUF cu dimensiunea maxim a agregatului de 20 mm. Amestecul este autocompactant, cu o rspndire medie de circa 600 mm, i a fost folosit pn cnd presiunea de pompare a depit 200 bari. Dup aceasta a fost folosit un amestec cu dimensiunea maxim a agregatului de 14 mm i 20% cenui zburtoare i autocompactant, meninnd rezistena pe cub de 80 MPa. Peste nivelul 127, cerinele structurale sunt de numai 60 MPa rezisten la compresiune pe cub, i s-a folosit un amestec cu dimensiunea maxim a agregatului de 10 mm.

126

Capitolul 7
Concluzii
Realizarea de betoane cu rezistene de cteva ori mai mari dect cele ale betoanelor obinuite a deschis noi perspective pentru construcii. Una din aplicaiile tipice ale acestor betoane de nalt rezisten este realizarea structurilor cldirilor etajate nalte. Au putut astfel s fie realizate cldiri foarte nalte cu structura din beton, n condiii acceptabile funcional i interesante economic. Aceasta a inversat tendina de realizare a structructurilor de cldiri nalte din oel, n ultimul deceniu majoritatea cldirilor nalte avnd structura din beton sau mixt oel-beton. Creterea rezistenei a fost nsoit i de ameliorarea altor proprieti, n special a durabilitii, dar i de aspecte specifice de comportare, mai puin dorite, cum ar fi o comportare mai fragil la compresiune. Aceasta a dus la o oarecare reticen din partea proiectanilor privind folosirea BIR, n special n zone seismice. Totui, cercetrile experimentale au artat c, n anumite condiii, se pot realiza elemente structurale ductile din BIR, care s satisfac exigenele de comportare din zone seismice. n cazul stlpilor, obinerea unei comportri ductile implic limitarea efortului axial relativ i o bun confinare a miezului de beton. Aceasta din urm se realizeaz mai greu dect pentru betonul de rezisten normal, n sensul c trebuie crescut procentul mecanic de armare i utilizat armtur transversal cu limit de curgere ridicat. De asemenea trebuie avut n vedere tendina mai accentuat a acoperirii de beton de a se desprinde la solicitri intense, i dimensionat seciunea de beton armat n consecin. Calculul la ncovoiere cu sau for axial se poate face pe baza regulilor clasice (ipoteza seciunilor plane), dar cu adoptarea unei diagrame n betonul comprimat diferite de cea folosit pentru betonul normal, sau altfel spus, cu modificarea parametrilor blocului rectangular echivalent. Daca pentru betonul normal aceti parametri sunt unanim acceptai, pentru BIR exist nc diferene de opinii, care pot s duc la rezultate diferite.
127

Dac la ncovoiere cu for axial exist un relativ consens, la calculul la for tietoare sunt abordri destul de diferite, chiar n cazul betoanelor normale. Astfel, rezisten la compresiune a betonului n prezena fisurilor nclinate este luat fie proporional cu rezistena la compresiune, fie cu rezistena la ntindere, iar coeficientul de proporionalitate difer destul de mult ntre diverse coduri de proiectare, drept care rezult diferene notabile ntre rezultatele obinute. Dei cecetrile experimentale arat c exist diferene de comportare ntre betoanele normale i BIR, acest lucru nu se reflect n codurile de proiectare. n cazul cedrii prin ntindere n seciuni nclinate, la solicitri ciclice, exist un relativ consens privind adoptarea unui unghi de nclinare a fisurii de 45, precum i a unei contribuii a betonului comprimat care scade cu creerea intensitii incursiunilor postelastice. n concluzie, este necesar realizarea unui program experimental, care s ofere date privind comportarea stlpilor i pereilor din BIR, armai cu oelurile disponibile pe piaa romneasc, i dimensionai conform normelor romneti de proiectare, cu eventuale adaptri pentru a ine cont de comportarea specific a BIR.

128

Bibliografie ACI (1996), 441R-96: High Strength Concrete Columns, 13 p. ACI (1997), 363R-92 reapproved 1997: State-of-the-Art Report on High-Strength Concrete, 55 p. ACI (1973), 439.1R-73 Uses and Limitations of High Strength Steel Reinforcement, 28 p. ACI (1984), 363R-84 State-of-the-Art Report on High-Strength Concrete, 48p. Atcin, P. C., Neville, A. (1993), High-Performance concrete Demystified, Concrete International, p. 21-26. Aziznamini, A. (1995), Can High-Strength Concrete Be Used in a Ductile Way?, Concrete International, p. 48-51. Azizinamini, A., Kuska, S., Brungardt, P. and Hatfield E. (1994), Seismic Behavior of Square High-Strength Concrete Columns, ACI Structural Journal, Vol. 91, No. 3, p. 336 - 345. Baker, W., Korista, S., Sinn, R., Pennings, K., Rankin, D. (2006), Trump International Hotel and Tower, Concrete International, p. 28-32. Bing, Li, Park, R. (2004), Confining Reinforcement for High-Strength Concrete Columns, ACI Structural Journal, p. 314-324. Bing, Li, Park, R. and Tanaka, H. (1991), Effect of Confinement on the Behavior of High-Strength Concrete Columns under Seismic Loading, Pacific Conference on Earthquake Engineering, New Zealand. Bohigas, A. C. (2002), Shear Design Or Reinforced High Strength Concrete Beams, Doctoral Thesis UPC Barcelona. Ozbece, G., Ersoy, U., Tankut, T. (1999), Evaluation of Minimum Reinforcement Requirements for Higher Strength Concrete, ACI Structural Journal, p. 361-369. Hisham, H.H., Ibrahim and MacGregor, J.G. (1997), Modification of the ACI Rectangular Stress Block for High Strength Concrete, ACI Structural Journal, V.94, No. 1. Moreno, J. (1990), 225 W. Wacker Drive, Concrete International, p. 35-39. Moreno, J. (1998), High-Performance Concrete: Economic Considerations, Concrete International, p. 68-70. Muguruma, H. and Watanabe, F. (1991), Ductile Behavior of High-Strength Concrete Columns Confined by High-Strength Transverse Reinforcement, SP 128-54, ACI International.

129

Ozbakkaloglu, T., Saatcioglu, M. (2004), Rectangular Stress Block for High-Strength Concrete, ACI Structural Journal, p. 475-483. Park, R. (1998), Design and Behaviour of RC Columns Incorporating High-Strength Materials, Concrete International, p. 56-62. Pistilli, M.F., Cygan, A., Burkart, L. (1992), Concrete Supplier Fills, Concrete International, p. 44-47. Poultre, P., Mitchell, D. (2003), Code Provisions for High-Strength Concrete An International Perspective, Concrete International, p. 76-90. Saatcioglu, M. (2003), Design of High-Strength Concrete Columns for Strength and Ductility, ACI SP-213: The Art and Science of Structural Concrete Design, p. 83-102 Smith, G.J., Rad, F.N. (1989), Economic Advantages of High-Strength Concretes in Columns, Concrete International, p. 37-43. Tan, T.H., Nguyen, N.B. (2005), Flexural Behavior of Confined High Strength Concrete Columns, ACI Structural Journal, V.102, No. 2. Xiao, Y., Esmaeily-Ghasemabadi, A., and Wu, H. (1999), High-Strength Concrete Short Beams Subjected to Cyclic Shear, ACI Structural Journal , p. 392-400. Olar, R. (2009), Betonul de nalt performan, Tez de doctorat U.T. Cluj-Napoca. Mertol, H.C., Rizkalla, S, Zia, P. and Mirmiram, A. (2008), Characteristics of Compressive Stress Distribution in High-Strength Concrete, ACI Structural Journal , p. 626-633. Shin, S. W.; Ghosh, S. K.; and Moreno, J. (1989), Flexural Ductility of Ultra-HighStrength Concrete Members, ACI Structural Journal. Shin, S. W. (1986), Flexural Behavior Including Ductility of Ultra-High-Strength Concrete Members, Ph.D. Dissertation University of Illinois at Chicago. Bjerkeli, L.; Tomaszewica, A.; and Jensen, J. J. (1990), Deformation Properties and Ductility of High-Strength Concrete, High-Strength Concrete Second International Symposium, SP-121-12, ACI International, pag. 215-238. Cusson, D., and Paultre, P. (1994), High-Strength Concrete Columns Confined by Rectangular Ties, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 120, No. 3, p. 783804. Nishiyama, M.; Fukushima, I.; Watanabe, F.; and Muguruma, H. (1993), Axial Loading Tests on High-Strength Concrete Prisms Confined by Ordinary and HighStrength Steel, Symposium on Utilization of High-Strength Concrete, Lillehammer, Norway, p. 322-329.

130

Collins, M. P.; Mitchell, D.; and MacGregor, J. G. (1993), Structural Design Considerations for High-Strength Concrete, Concrete International:Design and Construction, 15(5), p. 27-34. Saatcioglu, M., and Razvi, S. (1993), Behavior of Confined High-Strength Concrete Columns, Proceedings of CPCA/CSCE Structural Concrete Conference, Toronto, pp. 37-50. Razvi, S. R., and Saatcioglu, M. (1994) Strength and Deformability of Confined HighStrength Concrete Columns, ACI Structural Journal, Vol. 91, pp. 678-687. Sugano, S.; Nagashima, T.; Kimura, H.; Tamura, A.; and Ichikawa, A. (1990), Experimental Studies on Seismic Behavior of Reinforced Concrete Members of HighStrength Concrete, High-Strength Concrete, Second International Symposium, SP121-5, ACI International, pp. 61-87. Hatanaka, S., and Tanigawa, Y., (1992), Lateral Pressure Requirements for Compressive Concrete, Proceedings of 10th World Conference on Earthquake Engineering, Madrid, Spain, pp. 2603-2608. Yong, Y. K.; Nour, M. G.; and Nawy, E. G. (1988), Behavior of Laterally Confined High-Strength Concrete under Axial Loads, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 2, pp. 332-351. Mattock, A. H.; Kriz, L. B.; and Hognestad, E. (1961), Rectangular Concrete Stress Distribution in Ultimate Strength Design, ACI JOURNAL, Proceedings, V. 57, No. 8, pp. 875-928. Kaar, P. H.; Hanson, N. W.; and Capell, H. T. (1978), Stress-Strain Characteristics of High-Strength Concrete, Douglas McHenry International Symposium on Concrete and Concrete Structures, SP-55, American Concrete Institute, Detroit, pp. 161-185. Swartz, S. E.; Nikaeen, A.; Narayan Babu, H. D.; Periyakaruppan, N.; and Refai, T. M. E. (1985), Structural Bending Properties of High-Strength Concrete, SP-87, American Concrete Institute, Detroit, pp. 147-178. Ibrahim, Hisham, and MacGregor, James G. (1994), Flexural Behavior of HighStrength Concrete Columns, Structural Engineering Report No. 196, University of Alberta, Edmonton, Alberta. Canadian Standards Association (1994), A23.3-94 Design of Concrete Structures, Rexdale, Ontario, 199 pp. Sheikh, S. A. (1993), Deformability of High-Strength Concrete Columns, Proceedings of Third International Symposium on Utilization of High-Strength Concrete, Lillehammer, Norway, pp. 346-353. ACI Committee 318 (2002), Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-02) and Commentary (318R-02), American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 443 p.

131

Comit Europen de Normalisation (CEN) (2002), Eurocode 2: Design of Concrete Structures. Part 1General Rules and Rules for Buildings, prEN 1992-1, 211 p. (Final Draft, July 2002) Comit Euro International du Beton (1990), CEB FIP Model Code 1990 Buletin dinformation No. 213/214, Thomas Telford, London, 1993, 437 pp. Comit Europen de Normalisation (CEN) (2005), Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, Part 3 Assessment and retrofitting of buildings, prEN 1998-3, 85 pp. Standards Association of New Zealand (1995), Concrete Design Standard, NZS 3101:1995, Part 1, and Commentary on the Concrete Design Standard, NZS 3101:1995, Part 2, Wellington, New Zealand, 256 p. and 264 p. Shin, S., Ghosh, S.K. i Moreno J. (1989), Flexural Ductility of Ultra-High-Strength Concrete Members, ACI Structural Journal , p. 394-400. Pendyala, R., Mendis, P. i Patnaikuni, I., (1996), Full-Range Behaviour of HighStrength Concrete Flexural Members: Comparison of Ductility Parameters of High and Normal-Strength Members, ACI Structural Journal , p. 30-35. Thomsen, J. H., and Wallace, J. W. (1992), A Study of High-Strength Reinforced Concrete Columns Subjected to Lateral and Axial Loads, Open Paper Session, ACI Spring Convention. Mophonde, A.G. i Frantz G.C. (1984), Shear Tests of High- and Low-Strength Concrete Beams without Stirrups, ACI Journal, Vol. 81 No. 4, p. 350-357 Ahmad, S.H., Khaloo, A.R i Poveda, A. (1986), Shear Capacity of Reinforced HighStrength Concrete Beams, ACI Journal, Proceeding, Vol. 83 No. 2, p. 297-305. Thorenfeldt, E. i Drangsholt, G. (1990), Shear Capacity of Reinforced High Strength Concrete Beams, ACI 2nd International Symposioum on HSC, ACI SP121.8, p. 129154. Collins, M.P., Kuchma, D. (1999), How Safe Are Our Large, Lightly Reinforced Concrete Beams, Slabs and Footings?, ACI Structural Journal, Vol. 96 No. 4, p. 482490. Elzanaty, A.H., Nilson, A.H. i Slate, F.O. (1986), Shear Capacity of Reinforced Concrete Beams Using High-Strength Concrete, ACI Journal, Proceeding, Vol. 83 No. 2, p. 290-296. Angelakos, D. (1999), The Influence of the Concrete Strength and Longitudinal Reinforcement Ratio on the Shear Strength of Large-Size Reinforced Concrete Beams with and without Transverse Reinforcement, M.A.Sc. Thesis, University of Toronto, 181 p. Baker, W.F., Korista, S.D., Novak L.C. (2008), Engineering the Worlds Tallest Burj Dubai, CTBUH 8th World Congress, Dubai.

132

Heghe, B. (2009), Deformabilitatea grinzilor realizate cu beton i oel de nalt performan, Simpozionul Naional Noi reglementri pentru beton, Conspress, p. 77-84. Coofan, D., Popa, V i Pascu, R. (2009), mbinarea stlpilor prefabricai de beton armat. Studiu experimental, CNIS 4, Vol. II, p. 397-406 Moreno, J. i Zils, J. (1985), Optimization of High-Rise Concrete Buildings, Analysis and Design of High-Rise Buildings, SP-97, ACI, Detroit, p. 25-92 Concrete Construction (1986), Computer Cuts Column Costs, Concrete Construction, V. 31, No. 5, p. 478-480 Cusson, D., and Paultre, P. (1994), Stress strain model for confined High-Strength Concrete - J. Struct. Engrg., ASCE, 121(3), p. 486-477 Vallenas, J., Bertero, V. V., and Popov, E. P. (1977). Concrete confined by rectangular hoops and subjected to axial loads, Report No. UCB/EERC-77/13, Earthquake Engrg. Res. Ctr., University of California, Berkeley, Calif. Mander, J. B., Priestley, M. J. N., and Park, R. (1988). Observed stress-strain behavior of confined concrete, J. Struct. Engrg., ASCE, 114(8), p. 1827-1849. Mander, J. B., Priestley, M. J. N., and Park, R. (1988). Theoretical stress strain model for confined concrete, J. Struct. Engrg., ASCE, 114(8), p. 1804-1826. Sheikh, S. A., and Uzumeri, S. M. (1980). Strength and ductility of tied concrete columns, J. Struct. Div., ASCE, 106(5), p. 1079-1102. Pascu, R. (2007), Utilizarea betoanelor de nalt rezisten la cldiri nalte, Simpozionul Betoane de nalt i foarte nalt rezisten, Bucureti 2007, p. 162171. Gupta, A., Rangan, B.V. (1998), High-Strength Concrete (HSC) Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 95, No. 2, p. 194-204. Paulay, T. (1980), Earhquake-Resisting Shearwalls - New Zealand design Trends, ACI Structural Journal, Vol. 77, No. 3, p. 144-152. Fintel, M., Ghosh, S.K. (1982), Study of Aseismic Design of a 16 Story Coupled Wall Structure Using Inelastic Dynamic Analysis, ACI Structural Journal, Vol. 79 No. 3, p. 171-179. Paulay, T., Priesteley, M.J.N., Synge, A.J. (1982), Ductility in Earthquake Resisting Squat Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 79 No. 4, p. 257-269. Fiorato, A.E., Oerstle, R.G., Corley, W.G. (1983), Behavior of Earthquake Resistant Structural Walls Before and After Repair, ACI Structural Journal, Vol. 80 No. 5, p. 403-413.

133

Oesterle, R.G., Arstizabal-Ochoa, J.D., Shiu, K.N., Corley, W.G. (1984), Web Crushing of Reinforced Concrete Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 81 No. 3, p. 231-241. Mau, S.T., Hsu, T.T.C (1986), Shear Design and Analysis of Low-Rise Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 83 No. 2, p. 306-315. Mo, Y.L. (1988), Analysis and Design of Low-Rise Structural Walls under Dynamically Applied Shear Forces, ACI Structural Journal, Vol. 85 No. 2, p. 180189. Wood, S.L. (1989), Minimum Tensile Reinforcement Requirements in Walls, ACI Structural Journal, Vol. 86 No. 5, p. 582-591. Lefas, I.D., Kotsvos, M.D., Ambraseys, N.N. (1990), Behavior of Reinforced Concrete Structural Walls: Strength, Deformation Charactersistics, and Failure Mechanism, ACI Structural Journal, Vol. 87 No. 1, p. 23-31. Wood, S.L. (1990), Shear Strength of Low-Rise Reinforced Concrete Walls, ACI Structural Journal, Vol. 87 No. 1, p. 99-107. Lefas, I.D., Kotsvos, M.D. (1990), Strength and Deformation Charactersitics of Reinforced Concrete Walls under Load Reversals, ACI Structural Journal, Vol. 87 No. 6, p. 716-726. Pilakoutas, K., Elnashai, A.S. (1993), Interpretation of Testing Results for Reinforced Concrete Panels, ACI Structural Journal, Vol. 90 No. 6, p. 642-645. Kato, D., Kabeyasawa, T., Otani, S., Aoyama, H. (1995), Earthquake-Resistant Design of Shearwalls with One Opening, ACI Structural Journal, Vol. 92 No. 4, p. 495-501. Sittipunt, C., Wood, S.L. (1995), Influence of Web Reinforcement on Cyclic Response of Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 92 No. 6, p. 745-756. Taylor, C.P., Cote, P.A., Wallace, J.W. (1998), Design of Slender RC Walls with Openings, ACI Structural Journal, Vol. 95 No. 4, 14 p. Salonikios, T.N., Kappos, A.J., Tegos, I.A., Penelis, G.G. (1999), Cyclic Load Behavior of Low-Slenderness Reinforced Concrete Walls: Design Basis and Test Results, ACI Structural Journal, Vol. 96 No. 4, p. 649-660. Salonikios, T.N., Kappos, A.J., Tegos, I.A., Penelis, G.G. (2000), Cyclic Load Behavior of Low-Slenderness Reinforced Concrete Walls: Failure Modes, Strength, and deformation Analysis, and design Implications, ACI Structural Journal, Vol. 97 No. 1, p. 132-142. Zhang, Y., Wang, Z. (2000), Seismic Behavior of Reinforced Concrete Shear Walls Subjected to High Axial Loading, ACI Structural Journal, Vol. 97 No. 5, p. 739-750.

134

Riva, P., Franchi, A. (2001), Behavior of Reinforced Concrete Walls with Welded Wire Mesh subjected to Cyclic Loading, ACI Structural Journal, Vol. 98 No. 3, p. 324-334. Sittipunt, C., Wood, S.L., Lukkunaprasit, P., Pattararattanakul, P. (2001), Cyclic Behavior of Reinforced Concrete structural Walls with Diagonal Web Reinforcement, ACI Structural Journal, Vol. 98 No. 4, p. 554-562. Palermo, D., Vecchio, F.J. (2002), Behavior of Three-dimensional Reinforced Concrete Shear Walls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 1, p. 81-89. Vecchio, F.J., Haro de la Pena, O.A., Bucci, F., Palermo, D. (2002), Behavior of Repaired Ciclically Loaded Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 3, p. 327334. Wallace, J.W., Orakal, K. (2002), ACI 318-99 Provisions for Seismic Design of Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 4, p. 499-508. Antoniades, K.K., Salonikios, T.N., Kappos, A.J. (2003), Cyclic Tests on Seismically Damaged Reinforced concrete Walls Strengthened Using FRP Reinforcement, ACI Structural Journal, Vol. 100 No. 4, p. 510-518. Massone, L.M., Wallace, J.W. (2004), Load-Deformation Responses of Slender Reinforced Concrete Walls, ACI Structural Journal, Vol. 100 No. 1, p. 103-113. Orakal, K., Wallace, J.W., Conte, J.P. (2004), Flexural Modeling of Reinforced concrete Walls-Model Attributes, ACI Structural Journal, Vol. 101 No. 5, p. 688-698. Biskinis, D.E., Roupiakis, G.K., Fardis, M.N. (2004), Degradation of Shear Strength of Reinforced Concrete Members with Inelastic Cyclic Displacements, ACI Structural Journal, Vol. 101 No. 6, p. 773-783. Adebar, P., Ibrahim, A.M., Bryson, M. (2007), Test of High-Rise Core Wall: effective Stiffness for Seismic Analysis, ACI Structural Journal, Vol. 104 No. 5, p. 549-559. Farvashany, F.E., Foster, S.J., Rangan, V. (2008), Strength and Deformation of HigStrength Concrete Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 1, p. 21-29. Kunag, J.S., Ho, Y.B. (2008), Seismic Behavior and Ductility of Squat RC Shear Walls with Nonseismic Detailing, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 2, p. 225-231. Gulec, C.K., Whittaker, A.S., Stojadinovic, B. (2008), Shear Strength of Squat Rectangular RC Walls, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 4, p. 488-497. Ghorbani-Renani, I., Velev, N., Tremblay, R., Palermo, D., Massicotte, B., Leger, P. (2009), Modeling and Testing Influence of Scaling Effects on Inelastic Response of Shear Walls, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 3, p. 358-367. Gulec, C.K., Whittaker, A.S., Stojadinovic, B. (2009), Peak Shear Strength of Squat RC Walls with Boundary Barbells or Flanges, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 3, p. 368-377.

135

Orakal, K., Massone, L.M., Wallace, J.W. (2009), Shear Strength of Ligthly Reinforced Wall Piers and Spandrels, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 4, p. 455465. Massone, L.M., Orakal, K., Wallace, J.W. (2009), Modeling of Squat Structural Walls Controled by Shear, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 5, p. 464-655. Adebar, P. (2006), Drift Capacity of Walls Accounting for Shear: The 2004 Canadian Code Provisions, SP 236-8, ACI International, p. 151-170. Oesterle, R.G., Afiorato, A.E., Corley, W.G. (1980), Reinforcement Details for Earthquake-Resistant Structural Walls, Concrete International, Decembrie 1980, p. 55-66. Fintel, M. (1991), Shearwalls - An Answer for Seismic Resistance, Concrete International, Iulie 1991, p. 48-53. Rangan, V. (1997), Rational Design of Structural Walls, Concrete International, Noiembrie 1997, p. 29-33. Moehle, J.P. (2003), Concrete Q&A, Concrete International, Noiembrie 2003, p. 100100. Malik, J.B. (2007), Shearwalls and Boundary Elements, Concrete International, Decembrie 2007, p. 34-36. Derecho, A.T., Ghosh, S.K., Iqbal, M., Fintel, M. (1979), Strength, Stiffness, and Ductility Required in RC Structural Walls for Earthquake Resistance, ACI Structural Journal, Vol. 76 No. 8, p. 875-896. Kabeyasawa, T., Hiraiashi, H. (1998), Tests and Analyses of High-Strength RC Shear Walls in Japan, SP 176-13, ACI International, p. 281-310.

136

ANEXA
PROGRAM EXPERIMENTAL
Programul experimental va cuprinde ncercri pe stlpi i perei din BIR. Incercarile pe stapli au ca scop dtereminarea eficientei efectului de confinare asupra ductilitatii stalpului, iar incercarile pe pereti determinarea rezistentei la forta taietoare, la solicitari ciclice, dupa formarea articulatiei plastice. A. Incercari pe stalpi Se vor incerca patru stlpi cu seciune ptrat de 300x300 mm i o nalime liber de 1500mm. Schema de ncercare va fi cea de stlp ncastrat la baz i cu ncastrare glisant la partea superioar. Materialele folosite n programul experimentat sunt urmtoarele: a) Pentru beton C50/60 (doi stlpi) C90/105 (doi stlpi)

b) Pentru armtur Bst 500 (armtura longitudinal) Bst 500 (armtura transversal)

Nivelul de for axial la care se vor solicita stlpii este de 0.2, pentru un stlp de clas C50/90 i unul de clas C90/150, respectiv 0.4 pentru ceilai doi, stabilit pe baza valorilor de calcul ale rezistentei la este compresiune. Deplasarea relativ a stlpilor limitata in P100-1/2006 la 2.5% iar dimensionarea stlpilor s-a realizat astfel nct s se obin aceast deplasare relativ. Armtura transversal de confinare s-a determinat astfel nct s se obin cel puin o confinare medie a seciunii de beton confrom modelului Cusson Paultre descris n paragraful 4.1.3. Aa cu se observ i din tabelele de mai jos armtura de confinare care reiese dintr-un astfel de calcul este suficient i pentru preluarea forei tietoare. Armrea longitudinal propus este dat n tabelul A-1. Tabel A-1. Armare longitudinala in stalpi
STALP S1 (C50/60, d =0.2) Armare bare 814 (mm ) 1231
2

STALP S2 (C50/60, d =0.4) Armare bare 816 (mm ) 1624

2

STALP S3 (C90/105, d =0.2) Armare bare 814 (mm ) 1231

2

STALP S4 (C90/105, d =0.4) Armare bare 816 (mm2) 1624

137

Deplasrile maxime estimate s-au derterminat folosind urmtorul procedeu:

= e + p

y =

yl 2
6

lp p =p l 2 2

p = (u y )l p
=

yl 2

lp + p 2 l 6 2

unde

y - curbura corespunztoare momentului de curgere, My u - curbura corespunztoare momentului ultim, Mu p rotirea in articulatia plastica
lp - lungimea articulatiei plastice (lp = 0.5h, h=inaltimea sectiunii stalpului) l - lungimea libera a stalpului

y - deplasarea elastica p - deplasarea plastica - deplasarea totala

Momentul de curgere, My, momentul ultim, Mu, respectiv curburile asociate acestor momente, y i u, s-au determinat folosind programul de analiz secional XTRACT 3.0.4. Folosind acest program s-au determinat curbele moment curbur pentru cei patru stlpi. Momentul de curgere s-a considerat momentul la care armtura cea mai ntins ajunge la curgere iar ca moment ultim s-a considereat fie momentul care corespunde unei valori de 85% din momentul maxim, fie cel corespunzator atingerii deformatiei specifice ultime in armatrua daca acest moment este superior valorii de85% din momentul maxim. Curbele moment curbur sunt date n figurile A.1-4.

138

Diagrama moment curbura - Stalp S1

140 120 100
M (kNm)

80 60 40 20 0 0.00E+ 2.00E- 4.00E- 6.00E- 8.00E- 1.00E- 1.20E- 1.40E- 1.60E- 1.80E- 2.00E00 02 02 02 02 01 01 01 01 01 01 (1/m)

Figura A.1 Relatia moment curbura pentru stalpul S1

Diagrama moment curbura - Stalp S2

250

200

M (kNm)

150

100

50

0 0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01

1.50E-01 (1/m)

2.00E-01

2.50E-01

3.00E-01

Figura A.2 Relatia moment curbura pentru stalpul S2

139

Diagrama moment curbura - Stalp S3

200 180 160 140
M (kNm)

120 100 80 60 40 20 0 0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01

1.50E-01 (1/m)

2.00E-01

2.50E-01

3.00E-01

Figura A.3 Relatia moment curbura pentru stalpul S3

Diagrama moment curbura - Stalp S4
300

250

200
M (kNm)

150

100

50

0 0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01 (1/m)

1.50E-01

2.00E-01

2.50E-01

Figura A.4 Relatia moment curbura pentru stalpul S4 Forele tietoare maxime estimate au fost cele asociate momentelor maxime rezultate din analiza secional: Vmax=2Mmax/ l Valorile momentelor, curburilor i a forelor tietoare maxime sunt sintetizate n tabelul 2. Tabel A-2. Valori caracteristice analiza sectionala N KN 600 C50/60 1200 1000 C90/105 2000 vd y 1/m 0.02072 0.02487 0.02104 0.03238 My Mu u p KNm 1/m KNm mm 97.27 0.1932 93.69 0.0259 42.70 162.8 0.2456 173.2 0.0331 54.02 143.1 0.2675 165.6 0.0370 57.80 230.5 0.16 215.9 0.0191 37.99 drift % 2.85 3.60 3.85 2.53 Mmax KNm 109.90 190.60 173.60 254.10 Vmax KN 146.53 254.13 231.47 338.80

Clasa

0.2 0.4 0.2 0.4

140

Schitele de cofraj i armare pentru cei patru stalpi sunt date n figurile A.5-A8.

Figura A.5 Schita specimen Stalp S1

141

Figura A.6 Schita specimen Stalp S2

142

Figura A.7 Schita specimen Stalp S3

143

Figura A.8 Schita specimen Stalp S4

144

B. Incercari pe perei Calculul la for tietoare urmeaz metodologia din CR 2.1.1, cu urmtoarele precizri: - VRd = 2,5bwlwfctd - Vmax = VRd/kQ = VRd/1,2 - Armtura orizontal a fost dimensionat la VRd - Momentul Mmax este calculat cu Vmax Tabel A-3. Beton C50/60: calcul la for tietoare cf. CR2.1.1
fcd (MPa) 33.33 33.33 fctd (MPa) 1.93 1.93 VRd (kN) 435.0 435.0 Vmax (kN) 362.5 362.5 N (kN) 460.0 920.0 Ag 2 (mm ) 138000 138000 n 0.1 0.2 0 (MPa) 3.33 6.67 Vc(kN) 90.0 104.4 Asw/m 2 (mm /m) 522(26/100) 500(26/110) Mmax (kNm) 344.38 344.38

Tabel A-4. Beton C90/105: calcul la for tietoare cf. CR2.1.1

fcd (MPa) 60.00 60.00 fctd (MPa) 2.33 2.33 VRd (kN) 525.0 525.0 Vmax (kN) 437.5 437.5 N (kN) 828.0 1656.0 Ag (mm2) 138000 138000 n 0 Vc(kN) (MPa) 0.1 6.00 126.0 0.2 12.00 126.0 Asw/m (mm2/m) 603(26/90) 603(26/90) Mmax (kNm) 415.63 415.63

Barele vericale pe inim se dispun cf. procentului minim de armare wv% = 0,3, adic 300 mm2/m, distribui n dou plase. n urma calculului la Mmax i N au fost derminate armturile longitudinale din bulbi. Cofrajele i armrile sunt date n figurile A9 -A12 pentru cele 4 cazuri.

145

Figura A.9 Schita specimen Perete P1

146

Figura A.10 Schita specimen Perete P2

147

Figura A.11 Schita specimen Perete P3

148

Figura A.12 Schita specimen Perete P4

149