PUTUSAN

Nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn
BISMILLAHIRROHMAANIRROHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan
oleh:---------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di
Dusun Tambakrame RT.01 RW. 01 Desa Bumiayu Kecamatan
Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "
Penggugat ";
-----------------------------------------------------------------------------M E LAWAN
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di
Dusun Sembonglor Desa Sembunglor Kecamatan Baureno
Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";
-----------------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut; ----------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara; ------------------------------------------Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi-saksi; --------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari
2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada
tanggal 05 Januari 2010 dengan register perkara Nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah
mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: -------------------------------1: Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta
Nikah

Nomor

642/93/X/2007

tanggal

11

Oktober

2007

2:-----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan jejaka; ----Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

3:-----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang
tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana
layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------4:-----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut
dibawah ini :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------a:-------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun
dan harmonis, namun sejak April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------b:-------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
tersebut adalah karena Penggugat tidak suka dengan perilaku Tergugat apabila
keluar rumah malam hari tidak pernah ijin, dan malas bekerja sehingga Tergugat
tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;
-------------------------------------------------------------------------------------------------c:-------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkan
kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil;
-------------------------------------------------------------------------------------------------d:-------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah
berlangsung selama 9 bulan;
-------------------------------------------------------------------------------------------------e:-------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada
hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak
pernah memberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan
sebagai pengganti nafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat
telah terbukti melanggar janji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akad
Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

nikahnya dahulu ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------5: Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6: Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untuk
meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya
Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:
PRIMER:
1:-------------------------------------------------------------------------------------------------Mengabulkan

gugatan

Penggugat;

-------------------------------------------------------------------------------------------------2:-------------------------------------------------------------------------------------------------Menyatakan

syarat

talik

talak

telah

terpenuhi

-------------------------------------------------------------------------------------------------3:-------------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.
10.000,-

(Sepuluh

ribu

rupiah);

-------------------------------------------------------------------------------------------------4:-------------------------------------------------------------------------------------------------Membebankan

biaya

perkara

kepada

Penggugat

-------------------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER:
Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut
hukum dengan seadil-adilnya; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat
hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan
tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan
relaas panggilan tertanggal 08 Januari 2010 dan tanggal 26 Januari 2010 yang
dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu
halangan yang sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan
menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akan
Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini
dengan membacakan surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;--------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut:-----------------------------------------------1: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,
Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 642/93/X/2007, tanggal 11/10/2007;
2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANA SHOVIA KURNIAWATI BINTI
DJEMAIN (Penggugat), nomor: 3522105703900001, tanggal 29 mARET 2007.
yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan /
Kecamatan

Baureno,

Kabupaten

Bojonegoro;

----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa

bukti-bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai
cukup kemudian diberi tanda P 1 dan P 2; ------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain bukti-bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2
orang saksi keluarga (orang dekat) masing-masing bernama :--------------------------------1. SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun
Tambakrame RT.01 RW. 01 Desa Bumiayu Kecamatan Baureno Kabupaten
Bojonegoro,

dibawah

sumpah

memberikan

keterangan

sebagai

berikut

-----------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga
serta

saksi

tahu

Penggugat

hendak

bercerai

dengan

Tergugat;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

menikah pada tanggal 11

Oktober 2007, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumah orang tua
Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana
layaknya

suami

isteri

namun

belum

dikaruniai

anak;;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak
bulan April 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidak
suka dengan perilaku Tergugat apabila keluar rumah malam hari tidak pernah
ijin, dan malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara
Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

layak

kepada

Penggugat;;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkan

kebiasaan

buruknya,

akan

tetapi

tidak

berhasil;;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah
mengurusi

dan

memberi

nafkah

kepada

Penggugat

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa

saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan

Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi
merukunkan

------------------------------------------------------------------------------------------------2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediaman di Dusun
Tambakrame RT.01 RW. 01 Desa Bumiayu Kecamatan Baureno Kabupaten
Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : ------------------;

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksi adalah

.tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

menikah pada tanggal 11

Oktober 2007, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumah orang tua
Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana
layaknya

suami

isteri

namun

belum

dikaruniai

anak;;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak
bulan April 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidak
suka dengan perilaku Tergugat apabila keluar rumah malam hari tidak pernah
ijin, dan malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara
layak

kepada

Penggugat;;

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkan

kebiasaan

buruknya,

akan

tetapi

tidak

berhasil;;

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah
mengurusi

dan

memberi

nafkah

kepada

Penggugat

------------------------------------------------------------------------------------------------;

Bahwa

saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan

Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi
merukunkan

------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat

menyatakan dan membenarkannya;--------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

selanjutnya

Penggugat

menyatakan

tidak

akan

menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk
segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak
terpisahkan dari putusan ini;-----------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana
tersebut diatas;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat
telah melakukan pernikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2
Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan
ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7
Tahun 1989 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadi
wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara
resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidak
datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan
pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan
tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut
diputus dengan verstek;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar
bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidak
berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang
Nomor 7 Tahun 1989;------------------------------------------------------------------------------Halaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menimbang, bahwa

berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah

Nomor : 642/93/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten
Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat
dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober 2007 dan setelah akad nikah
Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;-- Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah
adanya pelanggaran talik talak yang telah dilakukan Tergugat yakni . karena
Penggugat tidak suka dengan perilaku Tergugat apabila keluar rumah malam hari tidak
pernah ijin, dan malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara
layak kepada Penggugat sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal
yang hingga sekarang telah berlangsung 9 bulan lamanya, dan sejak perpisahan itu pula
Tergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkah Penggugat lagi ;------------Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang buka
semata-mata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya
tentang sebab-sebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu
mendengarkan keterangan saksi-saksi orang dekat dari pihak berperkara;-----------------Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi
orang dekat kedua belah pihak telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga
Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, dengan demikian dalil
adanya pelanggaran sighat talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah
khususnya angka 2 dan 4 dinyatakan terbukti;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas Majelis
Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah
sedemikian

rupa,

sehingga

tujuan

disyariatkannya

perkawinan

sebagaimana

dirumuskan dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi
Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit
dapat diwujudkan didalamnya ; -------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidakrelaannya atas

pelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkan
uang sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sehingga jatuhlah talak
Tergugat atas Penggugat;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat talik talak telah
terpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai
Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

ibarat hukum Islam dalam Kitab Syarqowi al At-Tahrier juz II halaman 302, yang
berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------

Artinya :

Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut
dengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka
gugatan Penggugat patut dikabulkan;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka
berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara
harus dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan yang
berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;--------------------------------

ME NGADILI
1: Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap
kepersidangan,

tidak

hadir

----------------------------------------------------------------------------------------------------2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3: Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;--------------------------------------------4: Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.
10.000,-

(Sepuluh

ribu

rupiah)

----------------------------------------------------------------------------------------------------5: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam
ribu

rupiah)

kepada

Penggugat;

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari

Rabu tanggal 03 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1431 H., oleh
kami Drs. FAIQ, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MASDUQI dan Drs. H.
MURTADLO, SH, MH., masing-masing sebagai hakim anggota putusan tersebut
dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis
dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH. sebagai Panitera
Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;----------------Hakim Anggota :
Ketua Majelis :
Ttd.

Ttd.

Drs. H. MASDUQI

Drs. FAIQ, MH.

Hakim Anggota :

Panitera Pengganti :

Ttd.

Ttd.

Drs. H. MURTADLO, SH, MH.

SUDARDJO, SH.

Perincian Biaya Perkara :

1. Biaya Panggilan
Rp.
225.000,2. Materai Putusan
Rp.
6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak
Rp.
350000,4. Biaya Proses
Rp.
20.000,Jumlah
Rp.
286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Bjn