Estudio Comparativo UPV-EHU Aplicaciones Corporativas GNULinux

Estudio comparativo
Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU
Comparativa de
Fecha: 13/03/09 Estado Confidencialidad
Software
Autor: Bruno González, Versión 1.1 Borrador Público
Mikel Jimenez, Revisado por: Revisable Interno
MiguelAngel Nieto Iker Sagasti Markina Final X Clientes X
 UPV-EHU. 2009
Esta obra está bajo la licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons. Puede copiarla,
distribuirla y comunicarla públicamente siempre que especifique su autor y no se utilice para fines comerciales. La licencia completa puede
consultarla en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es. UPV-EHU. no podrá ser considerada responsable de eventuales
errores u omisiones en la edición del documento.
Índice de contenidos
Información General..............................................................................................................................4
Elección de la distribución GNU/Linux corporativa.................................................................................4
Popularidad.......................................................................................................................................4
Visión a largo plazo...........................................................................................................................4
Enfoque.............................................................................................................................................5
Elección final.....................................................................................................................................5
Estudio de Evaluación – Aplicaciones “Corporativas”..............................................................................7
Sistema de categorización de aplicaciones.........................................................................................7

Ponderación de criterios....................................................................................................................8
Funcionalidad...............................................................................................................................8
Estabilidad....................................................................................................................................9
Kubuntu........................................................................................................................................9
Librerías......................................................................................................................................10
Idiomas.......................................................................................................................................11
Evolución....................................................................................................................................11
Licenciamiento...........................................................................................................................11
Popularidad................................................................................................................................12
Multiplataforma..........................................................................................................................13
Presencia en otras distribuciones.................................................................................................13
Administración de Sistemas..............................................................................................................14
Categoría “Antivirus”...................................................................................................................14
Categoría “Control Remoto de Escritorio”...................................................................................16
Multimedia......................................................................................................................................18
Categoría “Gestión de Cámaras Web”........................................................................................18
Categoría “Gestión de Colección de Imágenes”..........................................................................20
Categoría “Grabación de Discos”................................................................................................22
Categoría “Plugin Flash”..............................................................................................................24
Categoría “Reproducción de Audio”...........................................................................................26
Categoría “Reproducción de Vídeo”...........................................................................................28
Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 2

Categoría “Visualización de Imagen”...........................................................................................30
Categoría “Visualización de TV”..................................................................................................32
Categoría “Visualización de la Tierra”.........................................................................................34
Escritorio.........................................................................................................................................36
Categoría “Calculadora”..............................................................................................................36
Categoría “Compresión”.............................................................................................................38
Categoría “Corrección Ortográfica en Euskera”...........................................................................40
Categoría “Edición de Texto”......................................................................................................42
Categoría “Edición PDF”.............................................................................................................44
Categoría “Máquina Virtual de Java”...........................................................................................46
Categoría “Gestión de Notas”.....................................................................................................48
Categoría “Gestión PIM”.............................................................................................................50
Categoría “Suite Ofimática”........................................................................................................52
Categoría “Traducción”...............................................................................................................54
Categoría “Visualización de PDF”...............................................................................................56
Internet...........................................................................................................................................58
Categoría “Cliente de Correo Electrónico”..................................................................................58
Categoría “Cliente de Voz IP”.....................................................................................................60
Categoría “Cliente FTP”..............................................................................................................62
Categoría “Lectura de RSS”.........................................................................................................64
Categoría “Mensajería Instantánea”.............................................................................................66
Categoría “Navegación Web”.....................................................................................................68
Resumen de la comparativa.................................................................................................................70

INFORMACIÓN GENERAL
El objetivo de este documento es la elaboración de un Estudio comparativo que defina el conjunto de
aplicaciones “corporativas” para la UPV-EHU . A lo largo del documento se presentan las
conclusiones obtenidas a partir de una exhaustiva comparación de aplicaciones de Software Libre.
Para ello, tal y como se detalla en el documento Criterio de Evaluación de Software, se han tenido en
cuenta las necesidades específicas de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU). A continuación se
detalla la metodología concreta empleada para la selección de aplicaciones.
ELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN GNU/LINUX CORPORATIVA

El proceso de selección de distribución ha sido realizado teniendo en cuenta que, en el entorno
educativo de una universidad, el mayor impacto lo van a producir las aplicaciones específicas
utilizadas, y en menor medida el entorno en el cual éstas se ejecutan. Es por ello que se han
centrado los esfuerzos en el análisis de aplicaciones, y no de la distribución concreta.
Popularidad
Uno de los baremos establecidos ha sido la popularidad de uso de las distribuciones, porque garantiza
la existencia de un gran comunidad de apoyo . Así, en el caso de que los usuarios del PC
corporativo tengan problemas si prueban la distribución en su equipo personal, podrán obtener ayuda
online mucho más fácilmente que con una distribución minoritaria. De la misma forma, se facilitará
notablemente la labor de los servicios de soporte y del CAU.
Visión a largo plazo

Por otra parte, se buscó que la distribución tuviera una gran proyección de futuro . Existen muchas
distribuciones que cumplen este requisito, gozando los proyectos de Canonical Ltd. 1 de una curva de
crecimiento especialmente pronunciada en los últimos años.

Enfoque
Una vez decidida la distribución base, se han filtrado los subproyectos de Canonical Ltd. siguiendo
varios criterios. Se desecharon Edubuntu, Gobuntu y Jeos por no ser necesarias sus características y
enfoques específicos, reduciendo la decisión a Ubuntu y Kubuntu.
Elección final
El personal pertinente de la Universad del País Vasco (UPV-EHU) mostró una preferencia por Kubuntu,
por lo que se ha analizado si efectivamente es una distribución apta para el PC corporativo.
Al comparar Kubuntu y Ubuntu, se puede observar que son muy similares entre sí, diferenciándose casi
exclusivamente por el entorno de escritorio que incluyen instalado por defecto: KDE o Gnome. Por lo
general, estos dos entornos de escritorio no difieren mucho en cuanto al consumo de recursos de
memoria, CPU o espacio en disco, por lo que la elección se ha enfocado a sus características
inherentes: versatilidad y facilidad de uso.
Gnome ofrece una mayor facilidad de uso al usuario novato, aunque KDE venga ligeramente
modificado por Canonical Ltd. para mejorarlo en este aspecto. Se ha considerado que la diferencia
entre sus curvas de aprendizaje no es lo suficientemente notoria como para descartar Kubuntu por ella,
especialmente teniendo en cuenta que los Pcs corporativos de la Universidad del País Vasco serán
utilizados por sus usuarios durante un periodo de tiempo relativamente largo.
La diferencia principal es, por tanto, la interfaz mediante la cual se modifican las características más
avanzadas del entorno de escritorio. Aunque ambos escritorios permiten una gran personalización, KDE
suele ofrecer una interfaz especializada para acceder a dichos ajustes, lo cual ha sido valorado
positivamente.
Otro factor que ha inclinado la balanza hacia Kubuntu es que el equipo de desarrolladores de KDE está
trabajando en portar dicho entorno de escritorio a la plataforma Microsoft Windows . Este
enfoque se ha valorado de cara al futuro, puesto que amplía las posibilidades de aquellos usuarios
(tanto alumnado como profesorado) que, por una razón u otra, no disponen de GNU/Linux instalado
en sus equipos personales.

De esta forma se puede acercar el mundo del Software Libre a una mayor cantidad de
usuarios, de forma análoga al desarrollo de otros proyectos como Mozilla Firefox, Gimp, etc.
Finalmente, se han considerado las principales versiones existentes: Kubuntu 7.10, Kubuntu 8.04 y
Kubuntu 8.10. Se ha decidido escoger Kubuntu 8.04 por su grado de estabilidad, proveyendo versiones
recientes de software en sus repositorios, así como soporte a largo plazo o Long Term Support
(LTS), concretamente durante tres años desde su lanzamiento en Abril del año 2008.

ESTUDIO DE EVALUACIÓN – APLICACIONES “CORPORATIVAS”
Sistema de categorización de aplicaciones

El análisis comparativo se ha dividido por categorías de software. Dicha categorías han sido escogidas
teniendo en cuenta su importancia y grado de uso, extraídos a partir del feedback recibido por
parte de la UPV, así como en base a un listado general de aplicaciones instaladas en los sistemas
informáticos de la Universidad del País Vasco en las tres provincias de la comunidad autónoma vasca.
Es necesario destacar que gran parte del software cumple funcionalidades muy específicas y exclusivas
de ciertas áreas de la educación. Encontrar una alternativa perfecta es, por tanto, difícil o por desgracia
más a menudo, simplemente imposible.
Debido a esto, se ha intentado llegar a un compromiso óptimo de funcionalidades. Para ello, se ha

intentado escoger un conjunto de aplicaciones que, aun no siendo tan completos como la alternativa
privativa existente, cubran la mayor cantidad posible de características . En ocasiones, esto ha
implicado tener que recurrir a varias aplicaciones de Software Libre. A pesar de ello, hay diversos casos
en que todavía faltan algunas funcionalidades, o las existentes no están implementadas del todo
correctamente. Es de esperar que estos pequeños defectos vayan desapareciendo con el paso del
tiempo, conforme se desarrollen y mejoren las aplicaciones, e incluso con la aparición de nuevo
software alternativo.
Por otra parte cabe mencionar que, tras analizar la lista de aplicaciones actualmente en uso, se ha
detectado cierto grado de redundancia de funcionalidades que, si bien es muchas veces
necesario en entornos Windows, puede en ocasiones ser evitado con pocas complicaciones en el
mundo del Software Libre. Es por esto que se ha trabajado en reducir la lista de aplicaciones necesarias
a un mínimo, sin comprometer en ningún caso las características ofrecidas por éstas, simplificando
de esta forma el proceso de implantación, y homogeneizando además las interfaces de
cara al usuario final.

Ponderación de criterios
Para conseguir unos resultados objetivos, se han utilizado ponderaciones numéricas como base
comparativa, acompañado en menor medida de los criterios subjetivos de personal
cualificado de Irontec así como de algunos usuarios finales. Ciertos factores tienen inevitablemente ese
componente subjetivo, pero se ha intentado reducir al mínimo, usando tablas de puntuaciones cuando
ha sido posible.
Para la evaluación de los criterios, se ha creado un sistema de puntuación basado en la filosofía sugerida
por la metodología Qualify and Select Open Source Software 2 , asignando puntos en base a
determinados factores hasta un total de 100 puntos.
Cada factor influye en mayor o menor medida a la puntuación final según su

relevancia , tal y como se explica en el documento Criterio de Evaluación de Software. A continuación
se detalla la metodología concreta empleada para valorar cada apartado de las aplicaciones.
Nota: con el objetivo de simplificar las siguientes explicaciones, se asumirá que cada factor es valorado
internamente de 0 a 10 puntos. En la comparativa final, sin embargo, se usan los valores reales,
aplicando la relevancia de cada factor antes de realizar el cómputo comparativo final.

Funcionalidad
El grado de funcionalidad hace referencia a la cantidad de características que tiene la aplicación
comparada con el resto de aplicaciones de su categoría. Por consiguiente, es posible que una misma
aplicación que aparezca en varias categorías presente diferentes valoraciones en cada caso.
Puesto que es imposible conocer perfectamente las necesidades de todos y cada uno de los usuarios
finales de las aplicaciones, es posible que las puntuaciones asignadas no coincidan completamente con
la realidad de uso de todos los usuarios. No obstante, se ha intentado hacer una valoración lo más
genérica y objetiva posible.
PUNTOS CONDICIÓN
La aplicación cumple la inmensa mayoría de las características ofrecidas por el software que
10
reemplaza.
...
La aplicación carece de la mayoría de las características requeridas ofrecidas por el resto de
0
aplicaciones de la categoría.
Estabilidad
La estabilidad de un programa hace referencia a la ausencia de fallos de programación en la
aplicación. Una mayor ausencia de fallos significa que la aplicación podrá ejecutarse sin dar problemas
durante períodos prolongados de tiempo y obteniendo los resultados esperados.
La estabilidad de las aplicaciones depende en gran medida del software secundario que usen
(aplicaciones adicionales, librerías generales, librerías de sistema, sistema operativo, controladores), así
como del hardware empleado (firmware, diseño de hardware, estado del hardware), y por supuesto
de la calidad del código de la aplicación estudiada.
La experiencia del usuario final puede por tanto variar considerablemente de un PC a otro, o incluso
entre varios Pcs aparentemente iguales, por lo que es posible que la valoración efectuada en este
análisis de aplicaciones no coincida completamente con la realidad de algunos usuarios.

PUNTOS CONDICIÓN
10 La aplicación es perfectamente utilizable durante períodos prolongados de tiempo.
...
0 La aplicación falla continuamente, degradando notablemente la experiencia del usuario final.
Kubuntu
Con este apartado se pretende valorar el soporte oficial tanto por parte de Kubuntu como
por parte de los desarrolladores de cada aplicación . Este soporte redunda en una mayor
facilidad de instalación y mantenimiento del software.
La puntuación seguida ha sido la siguiente:
PUNTOS CONDICIÓN
10 El paquete puede ser encontrado en los repositorios incluidos por defecto por Kubuntu.
8 Es necesario añadir o habilitar rutas adicionales de repositorios secundarios.
Existe la posibilidad de bajar paquetes vía web, siendo éstos instalables posteriormente
5
mediante el gestor de paquetes de Kubuntu.
Es necesario descargar el código fuente (bien en archivos comprimidos, típicamente en formato
1 tgz, o bien mediante algún sistema de control de versiones), para posteriormente compilar e
instalar la aplicación manualmente.
Librerías
Se ha valorado la reutilización de las librerías existentes en el sistema. En caso de existir diversas
aplicaciones abiertas al mismo tiempo, esta reutilización de librerías permite aprovechar mejor los
recursos del PC. Por otra parte, la instalación y carga de todas esas dependencias en memoria suele
tener un impacto en la experiencia final del usuario (especialmente durante la carga de la aplicación).
Por ejemplo, una aplicación web puede necesitar una instalación de un servidor web Apache, con
soporte PHP, ImageMagick, etc. O por ejemplo una aplicación Gnome puede necesitar GTK+,
Bonobo, GVFS, ESD, etc.

Es necesario destacar que, una vez que una sola aplicación está haciendo uso de esas librerías
adicionales, aplicaciones posteriores que las utilicen no se verán penalizadas en cuanto a consumo
adicional de recursos; no obstante la idea es evitar que exista ese consumo inicial adicional en primer
lugar.
La puntuación seguida ha sido la siguiente:
PUNTOS CONDICIÓN
La aplicación reutiliza librerías incluidas por defecto en KDE, tales como KParts, KIO, QT, KJS,
10
KWallet, etc.
5 La aplicación no hace uso de ninguna de estas librerías.
Idiomas
La presencia de traducciones y soporte de internacionalización (i18n) es especialmente
importante para la elección de aplicaciones que serán instalados en el PC corporativo de la Universidad
del País Vasco. Se ha valorado por tanto el soporte de las lenguas oficiales de Euskadi: euskera y
castellano .
La repartición de puntos se ha hecho asignando 5 puntos a cada una de ambas lenguas:
Un soporte casi completo o completo se ha valorado asignando los 5 puntos, mientras que un soporte
muy deficiente o inexistente se ha valorado con 0 puntos. La suma de ambas lenguas da como
resultado máximo los 10 puntos totales.
PUNTOS CONDICIÓN
+0 ...+5 Soporte de euskera.
+0 ...+5 Soporte de castellano.
Evolución
En este apartado se ha valorado de forma general la madurez de la aplicación, frecuencias de
actualizaciones y nuevas releases, trayectoria evolutiva de cara al futuro, etc.
Se han otorgado desde 10 puntos de máximo para aplicaciones muy bien mantenidas, hasta 0 puntos

de mínimo para aplicaciones abandonadas hace tiempo sin tener la madurez suficiente como para que
el desarrollo haya podido estancarse.
PUNTOS CONDICIÓN
Existe un equipo constantemente trabajando en mejorar la aplicación, habiendo alcanzado
10
ésta un gran nivel de madurez.
...
0 La aplicación ha sido abandonada sin haber llegado a un nivel de madurez mínimo.
Licenciamiento
Se ha valorado la licencia bajo la cual se distribuye la aplicación. La idea principal es descartar
aplicaciones privativas si es posible, e incrementar la valoración de aquellas que siguen más
fielmente los principios del Software Libre (licencias de Software Libre) o que permiten una
mayor de libertad de uso (dominio público).
Las aplicaciones distribuidas bajo licencias libres han sido calificadas en función de cuáles han recibido
la aprobación de los organismos FSF3, OSI4 y DFSG5 y según la compatibilidad con la licencia GPL6, tal
y como se expone a continuación:
PUNTOS CONDICIÓN
10 La aplicación está en dominio público.
La aplicación se distribuye bajo licencia GPL, LGPL, MIT, W3C, GMGPL, Apache License v2 o
10
NASA Open Source license.
La aplicación se distribuye bajo licencia CPL, CPAL, EPL, MPL, Apache License v1, BSD
9
License modificada.
8 La aplicación se distribuye bajo licencia BSD License original.
0 La aplicación se distribuye con una licencia privativa.

Popularidad
La existencia de una mayor cantidad de usuarios finales repercute en la capacidad de éstos de
encontrar soluciones a posibles dudas o problemas que surjan durante el uso de las aplicaciones.
Se ha comprobado la existencia de comunidades online (tales como wikis, foros, listas de correo,
FAQs colaborativos, tutoriales, gestores de incidencias) y la popularidad determinada por
repositorios online de software (por ejemplo SourceForge7, Alternativas Libres8, Softonic9).
A continuación se ha hecho una valoración subjetiva conjunta, a partir de la cual se han asignado los
puntos correspondientes.
PUNTOS CONDICIÓN
10 La aplicación goza de una gran infraestructura web en la que colaboran miles de usuarios.
...
0 La aplicación carece de usuarios que contribuyan activamente en listas de correo, wikis, etc.
Multiplataforma
Se ha valorado la presencia en otras plataformas, debido a que permite el uso de la aplicación en
un mayor número de entornos, y no solo en las instalaciones de Universidad del País Vasco.
Se ha orientado al soporte oficial de varios sistemas operativos, siendo descartado el uso de emuladores
(Vmware, Virtualbox, Xen, etc.) o de capas de compatibilidad (Wine, Cedega, Crossover), excepto en
los casos en que la aplicación se distribuya oficialmente de esa forma.
La distribución se ha realizado en base al % de uso de las plataformas a nivel de usuario.
PUNTOS CONDICIÓN
+5 La aplicación funciona en plataformas GNU/Linux.
+4 La aplicación funciona en plataformas Microsoft Windows.
+1 La aplicación funciona en plataformas Mac OS X o *BSD.

Presencia en otras distribuciones
La presencia en otras distribuciones es un gran indicativo de la situación general de la aplicación, y su
facilidad además instalación y uso en otras distribuciones GNU/Linux.
Se han tomado como referencia algunas de las principales distribuciones existentes.
PUNTOS CONDICIÓN
+2 La aplicación está presente en distribuciones *buntu.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Debian.
+2 La aplicación está presente en distribuciones OpenSuse.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Mandriva.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Fedora.

Administración de Sistemas
Categoría “Antivirus”
Descripción
Se trata de aplicaciones cuyo objetivo es detectar y eliminar software malicioso. En entornos GNU/Linux
no suele ser habitual la instalación de este tipo de aplicaciones más que en servidores. Se han
descartado por tanto varios antivirus de escritorio (por ejemplo Panda Antivirus para Linux).
● F-Prot es un antivirus para servidores Unix que funciona como demonio. Tiene posibilidad de
análisis heurístico para detectar nuevas amenazas y sus firmas se actualizan constantemente.
● ClamAV es de licencia libre y posee un motor de detección muy rápido. Es una de las
soluciones más extendidas en entornos GNU/Linux.
● ESET Nod32 es una de las diversas alternativas privativas, con características técnicas bastante
similares a las de ClamAV. Necesita el pago de dos licencias para tener acceso a la
funcionalidad de filtrado de correo y análisis bajo demanda de archivos.
f-prot
nod32
clamav
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataf orma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

clamav 18 12 10 5 5 10 7,5 6,75 7 3 84,25
nod32 18 10,5 0 5 0 10 0 1,5 7 0 52
f-prot 18 10 0 5 0 10 0 4 7 0 54

Conclusiones
Nod32 lleva claramente la desventaja por su licencia privativa y la consecuente baja popularidad en
otras distribuciones GNU/Linux.
De las dos aplicaciones restantes, ClamAV es la clara vencedora, por ser una aplicación muy
competente en su categoría, tener un mayor soporte lingüístico, ser ligeramente más estable y mostrar
una mejor integración con Kubuntu.
Elección
NOMBRE: CLAMAV LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP://WWW.CLAMAV.NET

Categoría “Control Remoto de Escritorio”
Descripción
Las aplicaciones de escritorio remoto permiten controlar o visualizar otros equipos a distancia.
● iTalc! es generalmente utilizado en entornos didácticos (clases con multitud de equipos).
Permite mostrar en la pantalla de los alumnos los contenidos de la del profesor, a modo de
pizarra digital.
● TightVNC es un VNC ligero con mejoras a nivel de compresión y velocidad de transmisión,
siendo muy usable no solo en red local, sino también a través de Internet.
● VNC es la aplicación más básica que suele utilizarse para visualizar e interactuar con un
escritorio remoto, generalmente en red local.
● FreeNX es una aplicación de conexiones remotas X11. Su punto fuerte es la compresión, ya que
esta diseñado para conexiones con poco ancho de banda. La limitación es que no existe
aplicación servidor para entornos Windows, y eso le limita a nivel de interoperabilidad.
FreeNX
iTalc!
TightVNC
VNC
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
evolución licenciamiento popularidad multiplataf orma presencia en otras distros
st en
a
o
rm
nt
ad
s
di a
ad
fo
ie
ro
s ci
ad
lid
ta
am
ra en
n
rid
na
lid
ió
la
s
as
ot s
nt
la
ría
ci
uc
tip
bi
io
e
m
pu
bu
en
pr
ta
re
nc
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
m
fu
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

VNC 14 12 10 5 5 8 7.5 7.5 6.3 3 78.3
TightVNC 18 13.5 10 5 5 9 7.5 5.25 6.3 3 82.55
iTalc! 20 12 10 10 0 8 7.5 4.5 6.3 3 81.3
FreeNX 14 12 5 5 0 8 7.5 5.25 4.2 2.4 63.35

Conclusiones
Asumiendo que no se requiera la funcionalidad de “pizarra digital” de iTalc, la elección lógica es
TightVNC, que tiene optimizaciones para minimizar el ancho de banda requerido, así como para
reducir la latencia, ofreciendo una experiencia mas fluida.
FreeNX sale peor parada en la comparativa por su falta de integracion y traducciones. Adenñas tiene la
limitación de no poder operar con equipos Windows
.
TightVNC, sin embargo, es altamente configurable, permitiendo definir el balance entre calidad de
imagen y uso de recursos del sistema, por lo que es la aplicación escogida.
Elección
NOMBRE: T IGHT VNC LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . TIGHT VNC . COM

Multimedia
Categoría “Gestión de Cámaras Web”

Descripción
Aplicaciones que nos permite hacer uso de los dispositivos de cámara web para sacar fotos, grabar
vídeos, aplicar filtros, etc.
● Cheese es una aplicación incluida en el escritorio Gnome, que permite sacar fotos y
aplicar efectos a los vídeos.
● Kcam es una aplicación de KDE que nos permite usar la cámara web. Actualmente el
proyecto se encuentra abandonado.
● Camorama nos permite grabar vídeo ajustando parámetros típicos como brillo,
contraste, etc. No se actualiza desde hace un año.
● Motion permite captar diferencias dentro de un vídeo y sacar una foto, de forma que
puede utilizarse como sistema de videovigilancia.
Motion
Camorama
Kcam
Cheese
0 10 20 30 40 50 60 70

evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
st en
a
o
rm
nt
ad
s
di a
ad
fo
ie
ro
s ci
ad
lid
ta
am
ra en
n
rid
na
lid
ió
la
s
as
ot s
la
nt
ría
ci
uc
tip
bi
io
e
m
pu
bu
en
pr
ta
re
nc
ol
ul
io
po
ku
es
lib
ev
lic
m
fu
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Cheese 10 7.5 10 5 10 7 7.5 5.25 4.2 3 69.45
Kcam 6 6 1 10 0 0 7.5 2.25 3.5 0 36.25
Camorama 8 6 10 5 0 0 7.5 2.25 3.5 2.4 44.65
Motion 10 13.5 10 5 0 5 7.5 2.25 4.2 2.4 59.85

Conclusiones
No existen muchas aplicaciones cuya única funcionalidad sea la de gestión de cámaras web, debido a
que dicha funcionalidad suele ser un extra ya integrado en programas de voz-ip o mensajería
instantánea.
En cualquier caso, de la comparativa, Cheese es una aplicación que encaja perfectamente dentro de
esta categoría. Es de fácil uso, y es de las pocas que actualmente siguen estando mantenidas por los
desarrolladores, lo cual le confiere una mayor puntuación. Está incluida dentro del desarrollo de
Gnome, gracias a lo cual tendremos una aplicación actualizada constantemente.
Además, es la única aplicación que está traducida tanto al castellano como al euskera, por lo que en
conjunto acaba siendo la aplicación ganadora de esta categoría.
Elección
NOMBRE: C HEESE LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . GNOME . ORG / PROJECTS / CHEESE

Categoría “Gestión de Colección de Imágenes”
Descripción
Los gestores de colecciones de imágenes nos permiten administrar gran cantidad de fotos, ordenándolas
por fecha, álbumes, etc.
● Picasa es el gestor fotográfico de Google. Se trata de la versión 3.0 Beta de Windows
ejecutándose mediante Wine, por lo que el rendimiento será menor, aunque similares
características. Dispone de integración con PicasaWeb Album.
● F-spot es el gestor de fotos para Gnome escrito en Mono (.NET). Dispone de las funciones
básicas de un organizador fotográfico, pero aún lejos de las aplicaciones de la competencia. Por
otro lado, su estabilidad no es la deseable, aunque tiene un desarrollo muy activo que va
supliendo todas estas deficiencias con una gran rapidez.
● Digikam es el organizador fotográfico por defecto en Kubuntu y KDE Desktop. Con una interfaz
idéntica a otras aplicaciones de KDE como Kontact o Kmail, permite gestionar nuestras
fotografías en álbumes e importarlas de nuestra cámara fotográfica.
digikam
F-spot
Picasa
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

st en
a
o
rm
nt
ad
s
di a
ad
fo
ie
ro
s ci
ad
lid
ta
am
ra en
n
rid
na
lid
ió
la
as
s
ot es
la
nt
ría
ci
uc
tip
bi
io
pu
bu
en
pr
ta
re
nc
ol
ul
io
po
ku
es
lib
ev
lic
m
fu
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Picasa 12 9 5 5 5 6 0 6.75 6.3 0 55.05
F-spot 12 7.5 10 5 10 8 7.5 3.75 4.2 3 70.95
digikam 18 12 10 10 10 9 7.5 5.25 4.2 3 88.95

Conclusiones
Picasa, a pesar de la gran cantidad de características y del toque profesional que tiene, pierde mucha
puntuación por la falta de integración con GNU/Linux y KDE debido a estar distribuido con la capa de
compatibilidad Wine, además de la restrictiva licencia privativa.
De los otros dos programas, Digikam ofrece la posibilidad de retoque fotográfico básico para arreglar
pequeños errores en las imágenes. Su integración dentro de Kubuntu es perfecta por estar dentro del
proyecto KDE, y las mejoras y las traducciones son constantes. Tiene un gran número de opciones,
organizadas en menús que hacen su uso muy sencillo e intuitivo. Permite la grabación en CD/DVD,
exportación directa a Picasa WEB y galerías HTML, etc.
F-Spot, en contra, se centra en conseguir una mayor facilidad de uso a cambio de un menor
subconjunto de funcionalidades. En consecuencia, siguiendo la ponderación de esta comparativa queda
relegado a la segunda posición, dejando como ganador a Digikam.
Elección
NOMBRE: D IGI K AM LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . DIGIKAM . ORG /

Categoría “Grabación de Discos”
Descripción
Estos paquetes de software permiten la grabación de discos CD y DVD.
● GnomeBaker tiene un desarrollo bastante constante, y ofrece una interfaz similar a la de K3B,
aportando más funcionalidades que Brasero.
● GraveMan tiene las funcionalidades básicas que cabe esperar, pero se abandonó en el 2006.
● Nero ha portado su famoso software de grabación a GNU/Linux, pero manteniendo la licencia
privativa. Es de las aplicaciones más completas.
● Brasero aporta una gran sencillez de uso a la hora de grabar discos, aunque tiene una
funcionalidad bastante limitada.
● K3B es de las aplicaciones más completas de grabación, superando el nivel del software de
Nero. Por desgracia, su interfaz no es la más intuitiva que se puede encontrar.
gnomebaker
graveman
nero
brasero
k3b
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
a
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

k3b 16 12 10 10 7 7 7,5 6 4,2 3 82,7
brasero 10 9 10 5 5 4 7,5 3,75 4,2 3 61,45
nero 12 6 5 5 5 5 0 0,75 7 0 45,75
graveman 10 6 1 5 3 0 7,5 0 4,2 1,2 37,9
gnomebaker 10 7,5 1 5 7 8 7,5 3,75 4,2 3 56,95
Conclusiones
Existe una gran variedad de aplicaciones a escoger, pero esta lista se reduce drásticamente si

descartamos el software privativo (Nero) y el que ya no recibe actualizaciones ni parches (GraveMan).
Brasero no es una aplicación idónea, pues se echan en falta ciertas funcionalidades como la grabación
de DVD-Video, entre otras.
Por último, si bien ambas aplicaciones son de mucha calidad, la gran integración de K3B con KDE
inclina la balanza finalmente en contra de GnomeBaker, siendo K3B la aplicación escogida para la
grabación de discos del PC corporativo.
Elección
NOMBRE: K3B LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// K 3 B . PLAINB LACK . COM

Categoría “Plugin Flash”
Esta categoría engloba añadidos (o plugins) para navegadores web que permiten visualizar páginas web
con contenido dinámico en formato Adobe Flash.
● Gnash es la implementación libre del reproductor privativo Adobe Flash. Tiene bastantes
carencias a la hora de reproducir algunos Flash, pero aun así es la mejor alternativa libre. Poco a
poco va ganando funcionalidades, por ejemplo en sus últimas versiones ya es capaz de
reproducir vídeos de Youtube.
● Adobe Flash es un plugin para Firefox de la empresa Adobe Macromedia para la reproducción
de Flash empotrados. La versión para GNU/Linux sufre alguna carencia en comparación con
Windows, sobre todo en cuanto a estabilidad.
Adobe (plugin Firef ox)
Gnash
0 10 20 30 40 50 60 70 80

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Gnash 12 10,5 10 5 5 7 7,5 5,25 3,5 3 68,75
Adobe (plugin Firefox) 16 12 10 5 5 8 0 6 6,3 1,8 70,1
Conclusiones
Adobe Flash es la solución más recomendada ya que es el único plugin que soporta la especificación

flash completamente, por lo tanto su compatibilidad será del 100%, a pesar de los problemas de
rendimiento de la versión GNU/Linux, además del nulo soporte de euskera.
Por otro lado, Adobe Flash siempre irá un paso por delante de Gnash, ya que son ellos mismos los que
desarrollan las nuevas especificaciones, por lo que su plugin siempre será el primero en recibir las
nuevas funcionalidades. Además es compatible con Firefox y es multiplataforma.
Nota: para hacerlo compatible con Firefox (aplicación que ha ganado en su categoría) solo es necesario
tener en cuenta la necesidad de configurar un plug-in.
Elección
NOMBRE: A DOBE F LASH P LAYER LICENCIA: P RIVAT IVO
SITIO WEB: HTTP :// WWW . ADOB E . COM / ES / PRODUCT S / FLASHPL AYER

Categoría “Reproducción de Audio”
Descripción
Esta categoría engloba aquellas aplicaciones que permiten reproducir archivos de audio en los formatos
populares: mp3, flac, wav, etc.
● Rhythmbox es una aplicación bastante simple que permite trabajar con listas de reproducción,
podcasts y radios online.
● Xmms fue durante muchos años el reproductor de música más utilizado en sistemas
GNU/Linux. Debido a que utiliza librerías abandonadas (GTK 1), ha dejado de ser distribuido
en varias distribuciones.
● Amarok es un gestor de música muy completo, con infinidad de servicios secundarios, soporte
para plugins, etc.
● Banshee es la alternativa de Gnome a Amarok. Aunque todavía no provee todas sus
funcionalidades, es un reproductor muy completo. Se distribuye bajo licencia MIT.
rhythmbox
xmms
amarok
banshee
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

banshee 16 7,5 10 5 5 8 7,5 5,25 4,2 3 71,45
amarok 18 13,5 10 10 10 9 7,5 6,75 4,2 3 91,95
xmms 10 15 0 5 9 0 7,5 5,25 4,2 1,8 57,75
rhythmbox 12 10,5 10 5 10 7 7,5 3,75 4,2 3 72,95

Conclusiones
Aunque XMMS es una aplicación que cumple muy bien sus (limitadas) funciones, la falta de soporte en
muchas distribuciones y la falta de actualizaciones para hacerlo más completo hacen que tenga que ser
descartado. Rhythmbox corre la misma suerte por la falta de funcionalidades.
Entre Banshee y Amarok, gana este último por la integración con KDE, la pequeña funcionalidad extra
que aporta respecto al otro y por una mejor traducción al euskera.
Nota: es necesario tener en cuenta que para que el reproductor sea capaz de reproducir todos los tipos
de ficheros de audio es necesario instalar los codecs correspondientes.
Elección
NOMBRE: A MAROK LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// AMAROK . KDE . ORG

Categoría “Reproducción de Vídeo”
Descripción
Esta categoría engloba todas las aplicaciones diseñadas para reproducir vídeo principalmente. Muchas
de ellas utilizan el mismo motor de fondo, exponiendo más o menos funcionalidades del mismo.
● Kaffeine es el reproductor por defecto en KDE. Utiliza el motor xine o mplayer, y expone
bastantes funcionalidades de los mismos.
● Xine-UI es una interfaz gráfica diseñada para el motor Xine. No es muy intuitiva, y a día de hoy
tiene bastantes bugs que lo hacen inestable.
● VLC es una aplicación muy versátil, especialmente para la reproducción de streams en red.
Permite reproducir vídeos HD sin problemas.
● Mplayer es una aplicación extremadamente potente de línea de comandos. También reproduce
HD, pero es de muy difícil uso al intentar acciones no triviales.
● Totem utiliza gstreamer o xine de fondo, y viene instalado por defecto en los escritorios Gnome.
kaff eine
Xine-ui
vlc
mplayer
totem
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

totem 12 12 10 5 10 8 7,5 4,5 4,2 3 76,2
mplayer 18 13,5 10 10 0 9 7,5 6,75 7 3 84,75
vlc 14 9 10 5 6 7 7,5 5,25 7 3 73,75
Xine-ui 12 9 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 69,45
kaffeine 16 13,5 10 10 10 9 7,5 6 4,2 3 89,2

Conclusiones
Se ha decidido descartar mplayer por su dificultad de uso, y Xine-UI porque su interfaz deja bastante
que desear, siendo poco intuitiva.
Totem tiene algunos problemas a la hora de reproducir vídeos de altos bitrates, produciendo
desincronizaciones vídeo-audio en ocasiones, por lo que también se ha descartado.
Se ha decidido escoger Kaffeine por la disponibilidad de plugins para Firefox, se integra perfectamente
con Konqueror, y ha mostrado un rendimiento más que aceptable. Como nota adicional, comentar que
la instalación de mplayer es muy recomendable para los usuarios avanzados.
Nota: es necesario tener en cuenta que para que el reproductor sea capaz de reproducir todos los tipos
de ficheros de video y audio es necesario instalar los codecs correspondientes.
Elección
NOMBRE: K AFFEINE LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTT P :// KAFFEINE . KDE . ORG

Categoría “Visualización de Imagen”
Descripción
Es una lista de aplicaciones que permiten visualizar imágenes, tanto individualmente como por
directorios, pudiendo realizar operaciones muy básicas sobre ellas (copiar/mover, rotaciones, cambio de
formato...).
● Gthumb es un gestor de imágenes bastante rápido. Tiene muchas funcionalidades, como añadir
comentarios, grabar un disco con imágenes, importar fotos de una cámara digital, etc.
● Eog es un visor de Gnome de interfaz muy sencilla, que cumple con las funcionalidades básicas.
● Kview es el homólogo de Eog en KDE, y prácticamente igual: sencillo pero demasiado básico.
● Gwenview es un gestor extremadamente potente, de interfaz bastante intuitiva.
gthumb
eog
kview
gw enview
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

gwenview 16 12 10 10 8 8 7,5 6 4,2 3 84,7
kview 10 13,5 10 10 10 5 7,5 3,75 4,2 3 76,95
eog 10 12 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 70,45
gthumb 12 12 10 5 10 6 7,5 5,25 4,2 3 74,95

Conclusiones
Se han descartado los visores por defecto de KDE y Gnome (Eog y Kview) por ser demasiado simples.
Gthumb aporta bastante más funcionalidades que Gwenview, y tiene un mejor traducción al euskera,
pero por desgracia requiere la carga de algunas librerías propias de Gnome.
Gwenview, en cambio, goza de las características más avanzadas en su categoría, permitiendo por
ejemplo crear presentaciones, galerías con miniaturas, subir imágenes a Picasa o Flickr, exportar a iPod,
etc. Además, es de las aplicaciones mejores mantenidas, siendo constantemente actualizado y
mejorado.
Elección
NOMBRE: G WENVIEW LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// GWENVIEW . SOURCEFORGE . NET

Categoría “Visualización de TV”
Descripción
En esta categoría se incluyen las aplicaciones más famosas para reproducir canales televisión. Es
necesario tener instalada en el equipo una tarjeta de TV o de captura de vídeo para que funcionen
correctamente.
● XawTV permite ver la televisión analógica y acceder al teletexto mediante video4linux (v4l). No
dispone de tv digital ni de las funciones avanzadas encontradas en otros programas.
● Kaffeine, ya mencionado en otras categorías, dispone de múltiples funciones avanzadas, como
selección de idioma, soporte para TDT, dvb-c y dvb-s.
● Me-TV dispone de características similares a Kaffeine, permitiendo realizar grabaciones de la
emisión, reenviar el stream de vídeo a otro equipo por red, etc.
xaw tv
kaffeine
Me-tv
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Me-tv 14 6 10 5 5 8 7,5 3,75 4,2 1,2 64,65
kaffeine 16 13,5 10 10 10 9 7,5 6 4,2 3 89,2
xawtv 12 13,5 10 5 5 5 7,5 3,75 4,2 3 68,95

Conclusiones
Se ha decidido escogido Kaffeine frente a Me-TV y XawTV por la apabullante ventaja de puntuación en
todos los apartados en general: más funcionalidades, mejor traducción al euskera, integración nativa
con KDE, mejor mantenimiento por parte de los desarrolladores, etc.
Además, al ser tan versátil,se ha escogido también como aplicación preferente en otras categorías, por
lo que se reduce la cantidad de programas necesarias, simplificando la experiencia del usuario final.
Elección
NOMBRE: K AFFEINE LICENCIA: GPL
IAMGEN2
SITIO WEB: HTT P :// KAFFEINE . KDE . ORG

Categoría “Visualización de la Tierra”
Descripción
Son un tipo muy específico de aplicaciones que permiten navegar virtualmente por la superficie del
planeta Tierra. Gracias a la unión de miles de fotografías satélite de gran definición es posible sobrevolar
ciudades, montes o carreteras, establecer rutas de carretera entre varios puntos, medir distancias, etc.
● Google Earth es el “navegador del mundo” de Google. Se trata de la versión escritorio de
maps.google.com con más definición y características extra.
● Earth3D es una iniciativa libre con, por ahora, pocas funcionalidades, que utiliza las librerías
QT.
● World Wind es una aplicación desarrollada por la NASA para Microsoft Windows con fines
científicos.
● Marble es el visor de la Tierra del proyecto KDE. Tiene diversas capas de disponibles, aunque la
resolución de las mismas no es tan alta como la de algunas alternativas
Marble
World w ind
Earth 3d
Google Earth
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

st en
a
o
rm
nt
ad
s
di a
ad
fo
ie
ro
s ci
ad
lid
ta
am
ra en
n
rid
na
lid
ió
la
s
as
ot s
nt
la
ría
ci
uc
tip
bi
io
e
m
pu
bu
en
pr
ta
re
nc
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
m
fu
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Google Earth 18 13.5 10 10 5 10 0 7.5 7 3 84
Earth 3d 8 12 10 10 0 4 7.5 1.5 7 1.2 61.2
World wind 16 13.5 0 5 5 10 7.5 6 0 0 63
Marble 14 12 1 10 0 7 7.5 4.5 6.3 2.4 64.7

Conclusiones
Google Earth es el referente claro para este tipo de aplicaciones. Con un componente social extra
donde la gente puede colgar fotos de sus lugares favoritos, recreación de edificios en 3D y todo tipo de
información sobre los lugares de interés típicos, se convierte en una aplicación indispensable.
De las tres aplicaciones disponibles bajo GNU/Linux, la inmensa diferencia de funcionalidades entre las
aplicaciones libres y la privativa Google Earth hace que esta última sea la escogida en su categoría.
Elección
NOMBRE: G OOGLE E ARTH LICENCIA: P RIVATIVA
SITIO WEB: HTT P :// EART H . GOOGLE . COM

Escritorio
Categoría “Calculadora”
Descripción
Aplicaciones que permiten cálculos matemáticos relativamente simples.
● SpeedCrunch es una calculadora científica multiplataforma con soporte para una larga lista de
funciones y constantes predefinidas. Se encuentra traducida al Euskera.
● Qalculate se integra en entornos QT y GTK, con soporte para gran número de funciones, en
una interfaz sencilla pero muy personalizable.
● Galculator es una calculadora sencilla con las funciones básicas científicas. Muy parecida a la
calculadora de Windows.
● Kcalc está integrada por defecto en los entornos KDE. Al igual que Galculator, dispone de pocas
funcionalidades, pero a cambio su uso es más sencillo.
Kcalc
Galculator
Qalculate
Speedcrunch
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot s
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
e
m
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Speedcrunch 18 13,5 10 10 10 7 7,5 6,75 7 1,8 91,55
Qalculate 14 13,5 10 10 0 7 7,5 4,5 4,2 3 73,7
Galculator 12 13,5 10 5 0 6 7,5 4,5 4,2 3 65,7
Kcalc 12 13,5 10 10 10 6 7,5 6 4,2 3 82,2

Conclusiones
Speedcrunch es la calculadora elegida por diversas razones. En primer lugar es la única aplicación con
una version madura portada a Windows, además de disponer de versiones para MacOS, Linux y *BSD.
Únicamente Kcalc se encuentra también traducida al euskera, pero al ser bastante más simple su
puntuación baja. Internamente, Speedcrunch es la aplicación más completa de las analizadas, con
soporte para gran número de funciones, constante, historial de cálculos realizados, etc.
En este aspecto, solamente se le acerca Qalculate, pero no lo suficiente como para quitarle la primera
posición en puntuaciones a Speedcrunch, que se convierte en la aplicación elegida como calculadora.
Elección
NOMBRE: S PEED C RUNCH LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . SPEEDCRUNCH . ORG /

Categoría “Compresión”
Descripción
Los compresores son aplicaciones que permiten reducir la redundancia en la información contenida en
archivos. De esta forma se reduce el tamaño de los mismos, afectando positivamente a la velocidad de
transmisión.
● PeaZip es una aplicación compresora compatible con diversos formatos. Está disponible tanto
para Windows como para GNU/Linux.
● File Roller es el gestor de ficheros comprimidos de GNOME. Es también compatible con
multitud de ficheros , pero no se integra correctamente con KDE
● Ark es el gestor de ficheros por defecto en los escritorios KDE. Su integración con el escritorio es
muy buena, y su soporte de formatos amplio. Es capaz de integrarse con Konqueror mediante
Kparts, lo cual hace muy cómodo su uso.
File Roller
PeaZIP
ark
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

ark 16 15 10 10 6 8 7,5 6,75 3,5 3 85,75
PeaZIP 20 10,5 5 5 0 7 7,5 5,25 6,3 3 69,55
File Roller 16 12 10 5 9 8 7,5 6 4,2 3 80,7

Conclusiones
Se elige Ark como compresor principalmente por su integración con el escritorio KDE y Konqueror,
gracias a su interfaz gráfica de usuario. Reúne en una sola aplicación soporte para compresión en los
formatos rar, ace y zip (entre otros), que son necesarios instalar para que Ark los pueda aprovechar.
Aunque las tres aplicaciones cumplen de sobra los requisitos típicos para una aplicación de esta
categoría, esa integración da un empujón a la puntuación de Ark, haciendo de él nuestra elección como
compresor.
Elección
NOMBRE: A RK LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// CMAP . IHMC . US

Categoría “Corrección Ortográfica en Euskera”
Descripción
En esta categoría se incluyen aplicaciones que permiten corregir textos escritos en euskera.
● Xuxen es el verificador/corrector de euskera para OpenOffice.org oficialmente soportado por

Euskal Jaurlaritza.
Xuxen(OpenOffice)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Xuxen(OpenOffice) 20 13,5 5 5 10 9 7,5 6 7 3 86
Conclusiones
La idea es tener una aplicación equivalente a Xuxen para Windows, y al estar ésta disponible también
para GNU/Linux, resulta ser un reemplazo perfecto.

Elección
NOMBRE: X UXEN LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . XUXEN . COM

Categoría “Edición de Texto”
Descripción
Se trata de aplicaciones que permiten editar archivos simples de texto plano: configuraciones,
archivos .txt, código fuente de aplicaciones pequeñas, etc.
● Kwrite es una versión simplificada de Kate, eliminando funcionalidades para conseguir una
mayor ligereza y rapidez.
● Leafpad es otra aplicación extremadamente simple de usar, ideal reemplazo para Windows
Notepad.
● Gedit permite una edición muy básica de archivos de texto plano. Incluye soporte para plugins.
● Kate es un editor avanzado con muchas funcionalidades, como resaltado de sintaxis, gestor de
sesiones, cambios de codificación, pestañas, etc.
kw rite
leafpad
gedit
kate
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

kate 20 15 10 10 10 8 7,5 4,5 4,2 3 92,2
gedit 12 13,5 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 73,95
leafpad 10 12 10 5 10 5 7,5 3 4,2 3 69,7
kwrite 16 15 10 10 10 8 7,5 4,5 4,2 3 88,2

Conclusiones
Se ha decidido escoger Kate por su gran número de funcionalidades, que no tienen apenas impacto en
el rendimiento en los equipos informáticos que se suelen encontrar hoy en día.
Al contrario que gedit o leafpad, tiene una gran integración con KDE, además de ser mantenido con un
poco más de constancia que otras aplicaciones similares, posiblemente debido a su popularidad.
Elección
NOMBRE: K AT E LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// KAT E - EDITOR . ORG

Categoría “Edición PDF”
Descripción
En esta categoría se incluye la escasa lista de aplicaciones capaces de editar documentos en formato
Portable Document Format (pdf).
● PDFedit tiene capacidad de editar tanto los textos como las imágenes en documentos PDF. Es
bastante ligero.
● Scribus es un programa dedicado al diseño de publicaciones. Entre sus muchas opciónes se
encuentra la de editar PDFs.
PDFedit
Scribus
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Scribus 16 12 10 10 0 7 7,5 4,5 7 3 77
PDFedit 18 15 10 10 5 8 7,5 6,75 4,2 3 87,45

Conclusiones
Se ha escogido PDFedit por su sencillez y porque es una aplicación realmente orientada a la edición de
archivos PDF. Tiene mejor soporte de idiomas, y es más popular en su campo.
Elección
NOMBRE: PDF EDIT LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// SOURCEFORGE . NET / PROJECT S / PDFEDIT

Categoría “Máquina Virtual de Java”
Descripción
Las máquinas virtuales de Java nos permiten ejecutar código Java en nuestros sistemas operativos, ya
sean applets dentro del navegador web o aplicaciones completas.
● Kaffe es una implementación libre de Java usada en sistemas embebidos y portado por a un
gran número de arquitecturas.
● Sun Java JRE es la máquina virtual propietaria de Sun, empresa creadora de Java. Por esta razón,
la implementación de las especificaciones de Java serán siempre completas y correctas.
● Blackdown es un port de Java (hasta la versión 1.5) a entornos GNU/Linux. Su uso se extendió
bastante en varias distribuciones pero en estos momentos el proyecto se encuentra abandonado
y no se desarrolla más.
● OpenJDK es la versión libre bajo licencia GPL de la máquina virtual de Sun. Su desarrollo es
lento, ya que cada cambio debe ser aprobado previamente por ingenieros de Sun. En algunas
distribuciones se llama Icetea.
OpenJDK
Blackdow n
Sun Java JRE
Kaffe
0 10 20 30 40 50 60 70 80

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Kaffe 14 9 10 5 0 6 7,5 4,5 7 1,8 64,8
Sun Java JRE 20 13,5 10 5 0 10 0 6,75 7 3 75,25
Blackdown 8 7,5 0 5 0 0 0 1,5 3,5 0 25,5
OpenJDK 16 12 10 5 0 8 7,5 6 4,2 1,2 69,9

Conclusiones
Sun Java JRE es el ganador debido en gran medida a su completa implementación del lenguaje.
OpenJDK esta progresando rápidamente, pero hasta que se comience a implantar por defecto en las
distribuciones, se popularice y sea una implementación estable, se recomienda usar la máquina
privativa de Sun que nos ofrecerá una compatibilidad 100% con cualquier aplicación Java que cumpla
los estándares.
Elección
NOMBRE: S UN J AVA JRE LICENCIA: P RIVAT IVO
SITIO WEB: HTTP :// JAVA . SUN . COM / JAVASE / DOWNLOADS / INDEX . JSP

Categoría “Gestión de Notas”
Descripción
Esta categoría incluye aplicaciones de escritorio que permiten poner pequeñas notas en la pantalla. Se
trata del equivalente en software de los famosos Post-Ittm de papel tradicionales.
● Tomboy lleva gestión de notas para Gnome con edición estilo wiki y la posibilidad de compartir
a través de Internet mediante el protocolo Webdav.
● Knotes es la aplicación de gestión de notas incluida dentro del paquete de PIM Kontact. Tiene
alguna que otra funcionalidad adicional, como por ejemplo poder enviar y recibir notas de otro
ordenador.
● Xpad es una aplicación muy básica que permite crear múltiples notas en el escritorio, sin
ninguna funcionalidad adicional destacable.
xpad
knotes
tomboy
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

tomboy 14 9 10 5 10 9 7,5 4,5 4,2 3 76,2
knotes 12 13,5 10 10 10 9 7,5 5,25 4,2 3 84,45
xpad 8 10,5 10 5 5 7 7,5 4,5 4,2 3 64,7

Conclusiones
De las tres aplicaciones analizadas, Xpad es claramente la más simple de todas. Debido a su falta de
traducciones al euskera y a su poca integración con KDE, queda relegada a la última posición de la
comparativa.
Tomboy es una aplicación más usable, aunque se ve penalizada por su menor integración con el
escritorio KDE, así como por ser ligeramente más inestable en ocasiones.
Como consecuencia, Knotes se declara la aplicación ganadora de esta categoría.
Elección
NOMBRE: KNOTES LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTT P :// KONT ACT . KDE . ORG

Categoría “Gestión PIM”
Descripción
Las aplicaciones de gestión PIM (Personal Information Manager) permiten llevar al día una lista de
contactos, gestionar calendarios y citas de una forma centralizada. Apenas existen suites completas de
gestión PIM.
● Kontact es el gestor PIM por defecto de KDE, incluido en el metapaquete “kdepim”. Dispone
de gestión de contactos, tareas, calendarios, notas, etc.
● Evolution integra un gestor PIM dentro de la propia aplicación con las funciones básicas
necesarias.
Evolution
Kontact
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Kontact 18 13,5 10 10 8 9 7,5 6,75 4,2 3 89,95
Evolution 14 13,5 10 5 10 9 7,5 6 7 3 85

Conclusiones
Kontact es la aplicación elegida por su gran integración con el escritorio KDE y Kubuntu, aspecto que no
cubre muy bien el competidor Evolution.
Podemos recoger datos del cliente de correo Kmail, contactos de Kopete, noticias de feeds RSS, llevar
una lista de nuestras tareas pendientes, etc.
Es una aplicación muy completa, estable y con un gran número de usuarios detrás.
Elección
NOMBRE: K ONT ACT LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . KONT ACT . ORG

Categoría “Suite Ofimática”
Descripción
Las suites ofimáticas son un paquete de software compuesto por varias aplicaciones de oficina como
pueden ser procesadores de texto, hojas de cálculo, bases de datos, etc. Existen distintas alternativas
tanto en el mundo del software libre como del privativo.
● Koffice es la suite ofimática del escritorio KDE, con formato de documentos OASIS, compuesta
por 10 aplicaciones.
● Openoffice.org es la suite ofimática más utilizada en entorno GNU/Linux y con más
desarrolladores. Cuenta con el soporte de Sun Microsystems y es completamente
multiplataforma.
● SiagOffice destaca por lo ligera que es, lo cual hace que pueda utilizarse en máquinas de pocos
recursos, pero a costa de menos flexibilidad y de tener menos características.
Siag Office
OpenOffice
Koffice
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Koffice 14 10,5 10 10 9 7 7,5 5,25 7 3 83,25
OpenOffice 18 13,5 10 5 9 9 7,5 7,5 7 3 89,5
Siag Office 10 9 1 5 5 6 7,5 3,75 6,3 1,2 54,75

Conclusiones
OpenOffice.org ha sido la aplicación escogida por las siguientes razones:
En primer lugar es el estándar de facto en prácticamente todas las distribuciones, lo que hace que su
uso y aceptación en entornos libres sea muy elevada. Por otro lado es multiplataforma, lo que ayuda a
compartir documentos y trabajos entre distintos entornos GNU/Linux, Windows o MacOS.
Además, tiene por detrás a Sun Microsystems, por lo que se le puede augurar un gran futuro. Por último
no hay que olvidar que es una de las mas completas y sencillas de usar, lo que hace que sirva
perfectamente tanto para documentos básicos como para los mas complejos.
Elección
NOMBRE: O PEN O FFICE . ORG LICENCIA: LGPL
SITIO WEB: HTT P :// WWW . OPENOFFICE . ORG

Categoría “Traducción”
Descripción
Las aplicaciones de esta categoría permiten la traducción de textos de un lenguaje a otro, tanto palabra
por palabra, como analizando referencias contextuales y gramaticales.
● Apertium es un traductor creado por el Gobierno Español junto con las Universidades de
Alicante, Vigo y Barcelona. Traduce a los idiomas Castellano, Catalán, Gallego y Occitano.
● Openlogos permite la traducción de textos completos entre los lenguajes Inglés, Alemán,
Castellano, Francés y Portugués. Está basado en la conocida herramienta Logos Machine
Translation System (MT) desarrollada por Logos Corporation.
● Omega-T es una aplicación Java de traducción bastante utilizada como apoyo por traductores
profesionales por sus abanico de lenguajes y versatilidad.
Omega-T
Openlogos
Apertium
0 10 20 30 40 50 60 70 80

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Apertium 12 9 10 5 0 7 7,5 5,25 7 3 65,75
Openlogos 14 10,5 5 5 0 8 7,5 4,5 3,5 0 58
Omega-T 18 13,5 5 5 5 9 7,5 6 7 2,4 78,4

Conclusiones
Se ha decidido escoger la aplicación Omega-T por diversas razones. La principal de ellas es que,
claramente, es aplicación de mayores méritos técnicos y funcionales, puesto que permite la traducción
a un mayor número de lenguajes con mayor precisión, de forma bidireccional. Soporta un gran número
de formatos de entrada (XHTML, HTML, MS Office 2007, OO.org/SOffice, XLIFF, MediaWiki, etc.).
Además, tiene mucha mayor presencia en distribuciones GNU/Linux y otros sistemas operativos que
OpenLogos. Por último, debido a sus funcionalidades dispone de una mayor comunidad de usuarios, lo
cual redunda en una mejor proyección de futuro.
Elección
NOMBRE: O MEGA -T LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . OMEGAT . ORG

Categoría “Visualización de PDF”
Descripción
Los visores de PDF son herramientas para la visualización de documentos PDF. . Existen distintas
alternativas tanto en el mundo del software libre como del privativo.
● Xpdf destaca por lo ligera que es, lo cual hace que pueda utilizarse en máquinas de pocos
recursos, pero a costa de menos flexibilidad y de tener menos características.
● Evince es un visor de PDFs para el entorno GNOME. Tiene la capacidad de indexación de
páginas, páginas en miniatura, etc.
● Acroread es la versión para Linux de el conocido software Adobe Acrobat Reader, con bastantes
funciones avanzadas adicionales. Es el único que soporta firma digital. El pero de este software
es su licencia y lo que ello implica.
● KPDF es el visor PDF del escritorio KDE, basado en xpdf. Permite realizar búsquedas,
seleccionar texto, ver un índice/miniaturas de las páginas.
KPDF
Acroread
Evince
XPDF
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

XPDF 10 12 10 5 0 7 7,5 5,25 7 3 66,75
Evince 14 12 10 5 10 8 7,5 6 4,2 3 79,7
Acroread 20 12 5 5 5 10 0 7,5 7 3 74,5
KPDF 14 12 10 10 8 8 7,5 6 7 3 85,5

Conclusiones
En esta categoría hemos escogido la aplicación KPDF por ser la mejor valorada, a pesar de las bondades
técnicas de la aplicación acroread.
En primer lugar PDF es el estándar de facto en muchos documentos, lo que hace que su uso y
aceptación en otros entornos sea muy elevada.
También deberíamos quizás tener en cuenta y seguir de cerca la aplicación Acroread, ya que es la única
a día de hoy capaz de soportar firma digital en documentos PDF y otra serie de características
avanzadas de los últimos estándares de PDF. Es la herramienta desarrollada por el principal
desarrollador del estándar PDF, con lo que es lógico que sea la herramienta más completa.
Elección
NOMBRE: K PDF LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// KPDF . KDE . ORG

Internet
Categoría “Cliente de Correo Electrónico”

Descripción
Esta categoría engloba aquellas aplicaciones que permiten acceder a cuentas remotas de correo
electrónico expuestas a través de protocolos POP e IMAP.
● Thunderbird es el cliente de correo de la fundación Mozilla. Utiliza una interfaz GTK intuitiva y
de fácil comprensión. Admite plugins para incrementar las funcionalidades.
● Kmail es el cliente de correo del entorno KDE. Su punto fuerte es la integración con dicho
escritorio, siendo bastante ligero comparado con la mayoría del resto de aplicaciones.
● Claws Mail es un cliente de correo basado en QT que destaca sobre todo por su rapidez y
sencillez de uso.
● Evolution es la aplicación elegida por Gnome como cliente de correo oficial. Es una aplicación
muy madura, y puede realizar también las funciones de gestor de tareas, calendario y gestor de
contactos.
Evolution
Claw s Mail
Kmail
Thunderbird
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Thunderbird 14 10,5 10 5 10 7 6,75 6,75 7 3 80
Kmail 18 13,5 10 10 10 9 7,5 6,75 4,2 3 91,95
Claws Mail 15 9 10 5 0 7 7,5 4,5 7 3 68
Evolution 18 12 10 5 10 8 7,5 5,25 7 3 85,75

Conclusiones
A pesar de que Claws cumple bien con todas las funcionalidades básicas que se pueden pedir a un
cliente de correo electrónico, su poca integración con el entorno KDE y la falta de algunas traducciones
le ha relegado al último lugar de la comparativa.
Evolution aventaja ligeramente a Thunderbird por su soporte nativo de características avanzadas,

aunque queda bastante cerca.
Finalmente, Kmail es la aplicación escogida no solo por igual la mayoría de funcionalidades técnicas de
las alternativas analizadas, sino por ofrecer además una mejor integración con la distribución Kubuntu.
Elección
NOMBRE: K MAIL LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// KONTACT . KDE . ORG / KMAIL

Categoría “Cliente de Voz IP”
Descripción
Estas aplicaciones, también denominadas Softphones, se utilizan para realizar llamadas por telefonía IP,
sirviéndose de una centralita IP. Permite realizar las mismas funciones que permite un teléfono normal,
pero además aportan funciones adicionales.
● Twinkle es un proyecto de softphone libre de gran madurez. Esta basado en QT y ofrece
infinidad de opciones adicionales a las básicas.
● Ekiga es el softphone del proyecto GNOME. Está diseñado para ser fácil de utilizar, a costa de
sacrificar un poco de versatilidad.
● Kphone es un cliente de voz ip basado en QT. Tiene una interfaz muy ligera pero carece de
bastantes opciones. Puede ser ampliado mediante programas externos con características como
la compatibilidad con vídeo.
● Skype es un programa privativo bastante popular. Utiliza un protocolo cerrado (no soporta SIP),
y su gran virtud esta en el codec utilizado, de gran capacidad de compresión y calidad.
Skype
Kphone
Ekiga
Tw inkle
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Twinkle 20 13,5 10 10 0 8 7,5 6 3,5 3 81,5
Ekiga 10 10,5 10 5 7 7 7,5 5,25 6,3 3 71,55
Kphone 15 12 10 10 5 7 7,5 6 4,2 3 79,7
Skype 14 12 5 10 5 9 0 7,5 7 2,4 71,9

Conclusiones
La aplicación Twinkle no está traducida al lenguaje castellano ni euskera, y no está portada a tantas
plataformas como las alternativas.
Skype es el sistema de comunicación VoIp mas conocido, pero solamente soporta comunicacion entre
clientes que que cumplan con el protocolo privativo de Skype. Esto reduce notablemente su proyección
de futuro, pues el mundo de la telefonía IP tiende cada vez más a utilizar protocolos de estándares
abiertos.
A pesar de todo, se ha elegido como aplicación ganadora de la comparativa por la gran diferencia de
funcionalidades con el resto de aplicaciones, como por ejemplo posibilidad de utilizar doble línea, su
gran abanico de codecs, la mayor intuitividad de interfaz gráfica de cara al usuario final, e infinidad de
otros pequeños detalles.
Elección
NOMBRE: T WINKLE LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// WWW . TWINKLEPHONE . COM

Categoría “Cliente FTP”
Descripción
El protocolo FTP es un protocolo de transferencia de archivos con esquema cliente servidor. Hoy en día
esta perdiendo popularidad frente a las descargas mediante HTTP y protocolos P2P, no obstante aún es
muy utilizado en algunos campos.
● Konqueror es una aplicación muy versátil para KDE. No es un cliente especializado

exclusivamente en FTP, pero cumple las funcionalidades más básicas.
● Dolphin es el gestor de ficheros por defecto de KDE 4, y también ofrece soporte como cliente
FTP. Tiene funciones bastante limitadas a cambio de una gran ligereza de interfaz.
● Gftp es el cliente FTP que suele ser utilizado en los escritorios GNOME.
● KFTPgrabber es la apuesta de KDE en el campo de clientes FTP. Cuenta con infinidad de
opciónes avanzadas.
KFTPgrabber
Gftp
Dolphin
Konqueror
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Konqueror 6 10,5 10 10 8 8 7,5 3,75 6,3 3 73,05
Dolphin 6 10,5 10 10 8 8 7,5 3,75 6,3 3 73,05
Gftp 14 15 10 5 5 8 7,5 4,5 3,5 3 75,5
KFTPgrabber 16 15 10 10 5 10 7,5 6,75 3,5 3 86,75

Conclusiones
Una vez descartados Dolphin y Konqueror por la limitada funcionalidad que ofrecen, solo quedan las
aplicaciones FTP específicas empaquetadas por defecto con los escritorio Gnome y KDE.
KFTPGrabber además de estar lógicamente mejor integrado con KDE que gFTP, el primero ofrece unas
pocas funcionalidades adicionales, por lo que es la aplicación escogida en esta categoría.
Elección
NOMBRE: KFTPG RAB BER LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTT P :// WWW . KFTP . ORG

Categoría “Lectura de RSS”
Descripción
Esta categoría engloba las aplicaciones de escritorio capaces de leer una fuente de datos de Internet en
formato RSS.
● Liferea es uno de los principales lectores disponibles para entornos Gnome. Está diseñado para
ser ligero con pocas dependencias, y tiene un visor integrado de páginas web.
● Akregator es el lector RSS por antonomasia en escritorios KDE. Dispone de gran cantidad de
opciones adicionales.
● Blam! es un proyecto escrito en el lenguaje de programación C#, que ha permanecido
abandonado hasta poco, y está recibiendo mejoras para mantenerse a la par de la competencia.
Blam!
Akregator
Liferea
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Liferea 14 9 10 5 9 9 7,5 6,75 3,5 3 76,75
Akregator 18 10,5 10 10 10 9 7,5 6,75 3,5 3 88,25
Blam! 15 9 10 5 6 3 7,5 5,25 3,5 2,4 66,65

Conclusiones
De las tres aplicaciones analizadas, Blam! pierde puntuación principalmente por su actual estado de
semi-abandono. Es posible que en unos meses la situación cambie tras la incorporación de un nuevo
desarrollador, pero de momento es mejor decantarse por alguna de las otras dos opciones populares:
Liferea o Akregator.
Ambas son perfectamente capaces de las tareas básicas, pero Akregator ofrece bastantes mas
funcionalidades, así como una mejor integración con el escritorio KDE, y una mejor traducción a los
lenguajes castellano y euskera.
Por tanto, Akregator es finalmente la aplicación escogida para lectura de feeds RSS.
Elección
NOMBRE: A KREGATOR LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTT P :// AKREGAT OR . KDE . ORG

Categoría “Mensajería Instantánea”
Descripción
Estas aplicaciones permiten la comunicación instantánea entre usuarios mediante mensajes de texto, en
una conversación interactiva (chat). Se pretende buscar un reemplazo libre al omnipresente Microsoft
Messenger.
● Pidgin es la apuesta del equipo de Gnome. Se puede conectar a multitud de redes diferentes
(IRC, MSN, Jabber...), y es extensible mediante plugins.
● Amsn es una de las aplicaciones más compatibles con las funcionalidades del cliente privativo
de la red Msn de Microsoft. Por desgracia es la única red que soporta.
● Kopete es la alternativa de KDE a Pidgin. Tiene también soporte para plugins.
pidgin
amsn
kopete
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

kopete 16 13,5 10 10 10 7 7,5 6,75 4,2 3 87,95
amsn 10 9 10 5 10 5 7,5 6 7 3 72,5
pidgin 14 13,5 10 5 7 6 7,5 6,75 7 3 79,75

Conclusiones
En primer lugar se ha descartado Amsn por ser una aplicación que solamente soporta el protocolo
propietario de Msn.
Se ha escogido Kopete en vez de Pidgin porque tiene un mejor soporte de euskera, un poco más de
funcionalidad, y lógicamente por su integración con el entorno de escritorio KDE.
Elección
NOMBRE: K OPET E LICENCIA: GPL
SITIO WEB: HTTP :// KOPETE . KDE . ORG

Categoría “Navegación Web”
Descripción
Los navegadores web son aplicaciones que permiten al usuario interactuar y navegar a través de texto,
imágenes, música y otros tipos de información, generalmente almacenada en servidores web externos.
● Opera ha sido tradicionalmente el navegador más innovador, introduciendo funcionalidades
antes que nadie al mundo de los navegadores. Tiene además un motor de render muy rápido.
● Safari es el navegador incorporado en el sistema operativo Mac OS X. Está basado en el motor
webkit, está portado a Windows y cumple bastante bien los estándares web.
● Firefox es la evolución del antiguo Netscape, siendo actualmente el navegador libre más
utilizado en todo el mundo, y por tanto compatible con la inmensa mayoría de páginas web.
Posee un potentísimo sistema de extensión de funcionalidades.
● Konqueror es la aplicación multiprotocolo de KDE. Utiliza Khtml de fondo, motor a partir del
cual se desarrolló webkit. Es relativamente rápido, pero tiene problemas con algunas páginas
web.
Opera
Safari
Firefox
Konqueror
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot s
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
e
m
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Konqueror 12 10,5 10 10 8 7 7,5 5,25 6,3 3 79,55
Firefox 20 13,5 10 5 9 10 6,75 7,5 7 3 91,75
Safari 16 13,5 0 5 5 9 0 4,5 4,2 0 57,2
Opera 20 13,5 8 10 5 10 0 3,75 7 3 80,25

Conclusiones
Al no estar disponible para GNU/Linux, se ha descartado directamente el navegador privativo de Apple,
Safari.
De los tres navegadores restantes, Konqueror es el que menos funcionalidades tiene, debido a que su
sistema de extensiones es bastante más complejo de programar que el de Firefox, por lo que pocos
desarrolladores se aventuran a extender el navegador. Además, existen diversas webs que no se pueden
visualizar correctamente en él, por lo que es una solución poco práctica.
Opera, a pesar de incorporar bastantes funciones por defecto y de aguantar mejor bajo carga que otros
navegadores, tiene unas interfaces de extensión bastante limitadas. Además esta distribuido bajo licencia
privativa.
Firefox en cambio tiene una licencia libre y está traducido casi por completo al euskera. Actualmente
está financiado en su mayor parte por Google, por lo que tiene una gran proyección de futuro. Dispone
además de un sistema de extensiones sin rival. Es la opción perfecta en esta categoría.
Elección
NOMBRE:MOZILLA FIREFOX LICENCIA: MPL
SITIO WEB: HTT P :// WW . MOZILLA . COM / FIREFOX

RESUMEN DE LA COMPARATIVA
Cate goría Apl icación Escogida Ptos. Pág.

Administración de Sistemas
Antivirus ClamAV 84,25 15
Control Remoto de Escritorio TightVNC 82,55 17
Multimedia
Gestión de Cámaras Web Cheese 69,45 19
Gestión de Colección de Imágenes DigiKam 88,95 21
Grabación de Discos K3B 82,7 23
Plugin Flash Adobe Flash Player 70,1 25
Reproducción de Audio Amarok 91,95 27
Reproducción de Vídeo Kaffeine 89,2 29
Visualización de Imagen Gwenview 84,7 31
Visualización de TV Kaffeine 89,2 33
Visualización de la Tierra Google Earth 84 35
Escritorio
Calculadora SpeedCrunch 91,55 37
Compresión Ark 85,75 39
Corrección Ortográfica en Euskera Xuxen 86 41
Edición de Texto Kate 92,2 43
Edición PDF PDFedit 87,45 45
Máquina Virtual de Java Sun Java JRE 75,25 47
Gestión de Notas Knotes 84,45 49
Gestores PIM Kontact 89,95 51
Suite Ofimática OpenOffice.org 89,5 53
Traducción Omega-T 78,4 55
Visualización de PDF Kpdf 85,5 57
Internet
Cliente de Correo Electrónico Kmail 91,95 59
Cliente de Voz IP Twinkle 81,5 61
Cliente FTP KFTPGrabber 86,75 63
Lector RSS Akregator 88,25 65
Mensajería Instantánea Kopete 87,95 67
Navegación Web Mozilla Firefox 91,75 69

1 http://www.canonical.com/projects
2 http://www.qsos.org
3 Free Software Foundation: http://www.fsf.org
4 Open Source Initiative: http://opensource.org
5 The Debian Free Software Guidelines: http://www.debian.org/social_contract#guidelines
6 GNU General Public License: http://www.GNU.org/copyleft/GPL.html
7 http://sourceforge.net
8 http://alts.homelinux.net
9 http://www.softonic.com/Linux

Estudio Comparativo UPV-EHU Aplicaciones Corporativas GNULinux

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Comparativo UPV-EHU Aplicaciones Corporativas GNULinux

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio comparativo

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU

Elección de la distribución GNU/Linux corporativa.................................................................................4

Sistema de categorización de aplicaciones.........................................................................................7

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 2

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 3

ELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN GNU/LINUX CORPORATIVA

Visión a largo plazo

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 4

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 5

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 6

Sistema de categorización de aplicaciones

Debido a esto, se ha intentado llegar a un compromiso óptimo de funcionalidades. Para ello, se ha

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 7

Cada factor influye en mayor o menor medida a la puntuación final según su

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 8

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 9

La puntuación seguida ha sido la siguiente:

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 10

La puntuación seguida ha sido la siguiente:

La repartición de puntos se ha hecho asignando 5 puntos a cada una de ambas lenguas:

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 11

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 12

La distribución se ha realizado en base al % de uso de las plataformas a nivel de usuario.

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 13

Se han tomado como referencia algunas de las principales distribuciones existentes.

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 14

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 15

NOMBRE: CLAMAV LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.CLAMAV.NET

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 16

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 17

NOMBRE: T IGHT VNC LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP :// WWW . TIGHT VNC . COM

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 18

Categoría “Gestión de Cámaras Web”

funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 19

NOMBRE: C HEESE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP :// WWW . GNOME . ORG / PROJECTS / CHEESE

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 20

funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 21

NOMBRE: D IGI K AM LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP :// WWW . DIGIKAM . ORG /

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 22

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 23

NOMBRE: K3B LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP :// K 3 B . PLAINB LACK . COM

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 24

Adobe (plugin Firef ox)

funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 25

NOMBRE: A DOBE F LASH P LAYER LICENCIA: P RIVAT IVO

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 26

NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 27

NOMBRE: A MAROK LICENCIA: GPL