Quintana Aq

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS
SIMULACIN DE UNIDADES LITOLGICAS EN EL YACIMIENTO MANSA MINA
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL DE MINAS
ALVARO OMAR DE LA QUINTANA QUEZADA
PROFESOR GUA: XAVIER EMERY PROFESOR CO-GUA: EDUARDO MAGRI VARELA PROFESOR INTEGRANTE: JULIAN ORTIZ CABRERA SANTIAGO DE CHILE AGOSTO 2008
RESUMEN.
Realizar una estimacin precisa de los recursos minerales de un yacimiento es fundamental para el xito de un proyecto minero, debido a los altos montos de inversin involucrados. La estimacin se realiza a partir de informacin obtenida en una toma de muestras y la posterior aplicacin de tcnicas geoestadsticas de kriging o de simulacin, que permiten crear escenarios plausibles dada la informacin disponible del yacimiento.
Los mtodos de simulacin geoestadstica buscan cuantificar la incertidumbre en las leyes de los minerales y en los volmenes de las distintas unidades geolgicas que posee el yacimiento. Esta memoria se enfoca en determinar la incertidumbre en los contactos de las unidades geolgicas que existen en el yacimiento Mansa Mina, mediante mtodos de simulacin de variables categricas. Especficamente, se utilizan los mtodos de simulacin secuencial de indicadores y simulacin plurigaussiana, con los cuales es posible generar realizaciones de las distintas unidades geolgicas que posee el yacimiento Mansa Mina (brecha, stockwork C5, C1 y estril), con el objetivo de determinar un rango entre los escenarios ms optimistas y ms pesimistas para cada unidad geolgica.
Se define una zona de inters y una grilla de prueba en la que se realizan todas las simulaciones de las distintas unidades geolgicas. Dado que los escenarios posibles de generar son numerosos, se debe realizar una etapa de validacin que permita estudiar la calidad de los modelos generados. Se comparan ambos modelos para establecer cul de los dos proporciona los mejores resultados en las estimaciones y en los contactos litolgicos.
Se cuenta con un modelo litolgico del yacimiento Mansa Mina propuesto por Codelco, el que es comparado con los modelos simulados, obteniendo una diferencia importante de volmenes y tonelajes para cada una de las unidades litolgicas. Esto se debe principalmente a la existencia de un sector que el modelo de Codelco estima como unidad estril, mientras que las simulaciones realizadas lo identifican parcialmente como mineral.
Como recomendacin se establece que se debe refinar el modelo geolgico en las zonas del yacimiento en donde la diferencia encontrada es notable.
ii
ABSTRACT.
Making an accurate estimate of mineral resources of a deposit is essential to the success of a mining project, due to high amounts of investment involved. The estimate is based on information obtained from a sampling and the subsequent implementation of geostatistical techniques of kriging or simulation, that create plausible scenarios consistent with the information available reservoir.
Geostatistical simulation methods seek to quantify the uncertainty in the mineral grades and volumes of the different geological units which form the ore body. This memory focuses on determining the uncertainty in the contacts of the geological units that exist in the Mansa Mina deposit. Specifically, sequential indicator and plurigaussian simulation are used, in order to generate outcomes of the various geological units in the Mansa Mina deposit (breccia, stockworks C5, C1 and sterile), with the objective of generating ranks between the most optimistic and most pessimistic scenarios for each geological unit.
An area of interest is defined and a test grid in which all the simulations of geological units are carried out. Because the possible scenarios to generate are numerous, a validation stage must be performed to study the quality of generated models. We compare both simulation models to establish which of the two provides the best results in the estimates and in the geological contacts.
A lithological model of the Mansa Mina deposit proposed by Codelco is compared with the models derived from simulations, getting an important difference in volumes and tonnages for each of lithological units. This is mainly due to the existence of a sector that the Codelco model considers as barren, but that the simulations identify partly as ore.
As recommendation states that the geological model must be refined in the areas of the ore body where the differences found are remarkable.
iii
AGRADECIMIENTOS.
Gracias a cada uno de mis familiares en especial a mi padre y hermanos, por ayudarme y quererme tanto en cada una de las etapas que he cursado. En especial a mi polola Loreto por tenerme tanta paciencia y apoyarme en todo este tiempo que hemos pasado juntos. Agradezco en forma particular a mi madre, que lamentablemente no est hoy conmigo, pero estara muy feliz de verme alcanzar este logro en mi vida.
Gracias a todos los profesores del departamento de Ingeniera en Minas, que gracias a sus enseanzas he llegado a donde estoy en ste momento, en especial al profesor Xavier Emery por su excelente disposicin en mi ltimo semestre dedicado a la realizacin de esta memoria.
Gracias a todos mis amigos de la vida, en especial a los muchachos del departamento de Minas que me han ofrecido ayuda en todo momento de la carrera. Tambin agradecer a toda la gente que he conocido en la universidad, que me ayudo o me hizo ms grato el paso de este largo proceso.
Gracias a FONDEF, el cual a travs del proyecto D04I-1055 Modelamiento de la incertidumbre en geologa y leyes y su impacto en la selectividad de explotaciones mineras, hizo posible la realizacin de esta memoria. Gracias tambin a las contrapartes industriales de este proyecto, Codelco Chile y Gemcom Software International.
iv
NDICE
1.- INTRODUCCIN ............................................................................................................................ 1 1.1.- Introduccin ........................................................................................................................... 1 1.2.- Motivacin .............................................................................................................................. 2 1.3- Objetivos ................................................................................................................................. 3 1.3.1.- Objetivo General ............................................................................................................... 3 1.3.2.- Objetivos Especficos ......................................................................................................... 3 1.4.- Alcances ................................................................................................................................. 4 1.5.- Resumen por captulos ............................................................................................................ 5 2.- ANLISIS DE ANTECEDENTES BIBLIOGRFICOS ............................................................................. 6 2.1.- Kriging .................................................................................................................................... 6 2.1.1.- Codificacin en indicadores ................................................................................................ 6 2.1.2.- Kriging de indicadores ....................................................................................................... 7 2.2.- Simulacin Geoestadstica ........................................................................................................ 8 2.2.1.- Simulacin de unidades geolgicas ..................................................................................... 8 3.- METODOLOGA ........................................................................................................................... 11 4.- CASO BASE ................................................................................................................................. 13 4.1.- Estudio Exploratorio de Datos ................................................................................................ 13 4.2.- Estadsticas Bsicas ............................................................................................................... 16 4.3.- Zona de Inters..................................................................................................................... 17 4.4.- Grilla .................................................................................................................................... 19 4.5.- Anlisis Variogrfico............................................................................................................... 19 4.6.- Kriging de Indicadores ........................................................................................................... 25 5.- SIMULACIN SECUENCIAL DE INDICADORES ............................................................................... 29 5.1.- Simulacin Secuencial de indicadores ..................................................................................... 29 5.2.- Validacin de la Simulacin Secuencial de Indicadores ............................................................. 32
6.- SIMULACIN PLURIGAUSSIANA ................................................................................................... 34 6.1.- Inferencia de parmetros del modelo Plurigaussiano ............................................................... 34 6.1.1.- Bandera de truncacin ..................................................................................................... 34 6.1.2.- Umbrales ........................................................................................................................ 35 6.1.3.- Definicin de variogramas................................................................................................ 35 6.2.- Simulacin Plurigaussiana ...................................................................................................... 38 6.3.- Validacin de las Simulaciones Plurigaussianas ........................................................................ 41 7.- COMPARACIN DE MODELOS PROPUESTOS CONTRA EL MODELO CODELCO ................................. 42 7.1.- Estadsticas Modelo Codelco ................................................................................................... 42 7.2.- Eleccin Modelo Simulacin .................................................................................................... 44 7.3.- Comparacin modelo de simulacin secuencial de indicadores en contra del modelo de Codelco 46 8.- CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 53 9.- BIBLIOGRAFA ............................................................................................................................ 55 10.-ANEXOS ..................................................................................................................................... 57 10.1.- Anlisis variogrfico ............................................................................................................. 57 10.2.- Detalle de Simulacin Secuencial de Indicadores ................................................................... 59 10.3.- Grficos Validacin Simulacin Secuencial de Indicadores ...................................................... 63 10.4.- Detalle de Simulacin Plurigaussiana .................................................................................... 65 10.6.- Grficos Validacin Simulacin Plurigaussiana ........................................................................ 69
vi
1.- INTRODUCCIN
1.1.- Introduccin
En cualquier tipo de proyecto minero, uno de los puntos vitales es la informacin que se tenga del yacimiento. Esto es debido a los altos montos de inversin y nivel de riesgos que alcanzan stos. Por lo tanto es fundamental contar con informacin geolgica precisa y certera para poder evaluar econmicamente el proyecto. Para la evaluacin de recursos geolgicos, se utilizan datos provenientes de sondajes o pozos de tronadura y a estos se les pueden aplicar distintas tcnicas de geoestadstica, como por ejemplo la interpolacin por kriging o tcnicas de simulacin que permiten crear distintos escenarios consistentes con la informacin que se tiene del yacimiento. Uno de los principales beneficios que tiene el utilizar la simulacin geoestadstica es que al permitir construir distintos escenarios plausibles, y con esto se puede estimar la incertidumbre que se tiene. Esto sirve ya que se puede obtener los mrgenes entre el escenario ms pesimista y el ms optimista. La incertidumbre de los yacimientos viene principalmente de dos fuentes: 1. Volmenes de las distintas unidades geolgicas. 2. Leyes de especie de inters. En esta memoria solamente abarca el primer punto, que est asociado a la bsqueda de los lmites entre las diferentes unidades geolgicas.
Para determinar la incertidumbre asociada a los contactos que tienen las distintas unidades geolgicas se utiliza la simulacin de variables categricas, por mtodos como secuencial de indicadores o plurigaussiana truncada, que tiene como fin determinar las unidades geolgicas espacialmente por medio de modelos numricos.
El presente trabajo dentro del marco del proyecto FONDEF D04I-1055 Modelamiento de la incertidumbre en geologa y leyes y su impacto en la selectividad de explotaciones mineras, pretende lograr cuantificar la incertidumbre existente en las distintas unidades geolgicas y el efecto que produce en el volumen de mineral. 1
1.2.- Motivacin
En la estimacin de recursos de un yacimiento es importante tener un modelo de leyes del mineral que se desea extraer, pero tambin es una informacin vital lograr tener un modelo geolgico del yacimiento ya que es indispensable para estimar bien las leyes.
Al tener un modelo geolgico de un yacimiento, aparte de conocer tpicos fundamentales como es el tipo de mineral a extraer, es decir, la leyes de minerales de mena, tambin se tiene la necesidad de saber las ubicaciones en el espacio donde existen mayores problemas, debido a minerales con efectos adversos para la minera como es el caso del arsnico, que presenta problemas de contaminacin al medio ambiente.
Dentro de este mbito cabe sealar que en el yacimiento Mansa Mina existe una litologa especfica del tipo brecha que contiene altas leyes de arsnico y de cobre. Adems de estas leyes, el yacimiento tiene una geometra complicada por lo tanto es importante cuantificar su incertidumbre.
El modelo geolgico del yacimiento puede construirse con kriging de indicadores, pero este tipo de mtodo genera slo un valor determinstico para las unidades geolgicas y no incorpora un punto clave dentro de los modelos como es la incertidumbre. Para esto existe un campo en la geoestadstica como son las simulaciones de variables categricas que, aparte de dar un valor posible para cada unidad, tambin entrega un rango de incertidumbre para la presencia de las distintas unidades geolgicas.
1.3- Objetivos
1.3.1.- Objetivo General

El objetivo general de este trabajo de ttulo es cuantificar la incertidumbre en el volumen y tonelaje de las unidades litolgicas del yacimiento Mansa Mina utilizando simulacin geoestadstica.
1.3.2.- Objetivos Especficos

Aplicar mtodos de simulacin geoestadstica de variables categricas, siendo los utilizados los siguientes: Mtodo de Simulacin secuencial de Indicadores. Mtodo de Simulacin Plurigaussiana.
Reproducir a travs de la simulacin los contactos geolgicos entre las distintas litologas.
Comparar los resultados obtenidos con el modelo propuesto por Codelco para el yacimiento Mansa Mina.
1.4.- Alcances
La metodologa ser aplicada a datos reales provenientes de campaas de sondajes del yacimiento Mansa Mina y tambin se utilizar el modelo geolgico que se dispone a la fecha (2007).
Las unidades geolgicas del yacimiento Mansa Mina han sido clasificadas segn tipo de litologa, mineralizacin, alteracin y leyes. A continuacin se presenta una descripcin de las distintas unidades geolgicas que se considerarn.
Brechas: Rocas constituidas principalmente por clastos, matriz y cemento, que presentan alta ley de Cobre (leyes que varan entre 3 a 5%), arsnico y plata. Por lo general presenta una ley de cobre sobre el 2,5% y de arsnico sobre las 2000 partes por milln (ppm).
C5: Es representada por una unidad de mineralizacin diseminada del tipo stockwork. Presenta por lo general una ley de cobre sobre el 0,5%.
C1: Otra unidad de caracterstica de mineralizacin diseminada pero ms dbil, que por lo general tiene una ley de cobre sobre el 0.1%.
Estril: Unidad litolgica que presenta una ley de cobre inferior al 0,1%.
1.5.- Resumen por captulos
El captulo 2 contiene los antecedentes bibliogrficos en los que se apoya el desarrollo de este trabajo. En l, se presenta distintos mtodos de estimacin geoestadstica, mostrando sus ventajas y debilidades.
Luego, el captulo 3 presenta la metodologa aplicada para desarrollar el trabajo. Se detalla cuales son los pasos a seguir para obtener las distintas simulaciones de variables categricas, como tambin el estudio previo del yacimiento.
En el captulo 4 se presenta el estudio exploratorio de datos y la definicin de conceptos que se usan a lo largo de todo el trabajo, como es el caso de la zona de inters y la grilla de prueba que es en donde se realizan todas las simulaciones y estimaciones.
En los captulos 5 y 6 se presentan los casos de simulacin secuencial de indicadores y simulacin plurigaussiana respectivamente, desplegando las estadsticas bsicas generadas por estos mtodos y la validacin de stos.
Luego, en el captulo 7 se compara los modelos obtenidos en las simulaciones con el modelo propuesto por Codelco para el yacimiento Mansa Mina, enfocndose especficamente en las diferencias que existen entre los volmenes y tonelajes de ellos.
Las conclusiones obtenidas y recomendaciones al respecto, se explicitan en el captulo 8, en tanto que el captulo 9 entrega la bibliografa utilizada.
2.- ANLISIS DE ANTECEDENTES BIBLIOGRFICOS
Una de las principales aplicaciones de la geoestadstica es la evaluacin de recursos minerales y se realiza a partir de la informacin que se tiene de una toma de muestras que puede ser una campaa de sondajes o de los mismos pozos de tronadura.
Para este tipo de evaluacin existen varios mtodos para poder hacer una estimacin de un sector del espacio determinado del que se tenga informacin. Dentro de estos mtodos existe uno que es ampliamente utilizado que es el kriging, y otro como es la simulacin geoestadstica.
2.1.- Kriging
Este mtodo permite estimar valores puntuales o de bloques a partir de los valores observados en datos circundantes, tomando en cuenta su configuracin geomtrica y la estructura espacial de la variable en estudio.
El kriging se basa en la interpretacin de la variable regionalizada como una realizacin de una funcin aleatoria, de la que se tiene un modelo de variograma. Se trata de buscar el mejor estimador lineal ponderado, esto quiere decir, que tenga varianza del error mnima y sesgo nulo. [6]
2.1.1.- Codificacin en indicadores

El uso de los indicadores es una estrategia que permite estimar la distribucin espacial de leyes a distintas leyes de corte. La distribucin se transforma a una distribucin binaria.
La funcin indicador
I ( x, z c ) est definida para una ubicacin x y una ley de corte z c , como
una funcin binaria que toma valores 0 1 bajo las siguientes condiciones:
I ( x, z c ) = 0 I ( x, z c ) = 1
Z ( x) z c Z ( x) > z c
En donde Z(x) denota el valor de ley en el sitio x.
La funcin indicador por definicin forma una distribucin de Bernoulli, y es sabida las propiedades como son la media y la varianza de esta distribucin estadstica:
m= p
2 = p(1 p)
Donde p es la proporcin de unos que se tiene en la distribucin. Luego de esta transformacin es fcil el clculo de variogramas experimentales, dando origen a los variogramas de indicador.
Una variante de la utilizacin de leyes de corte son las variables categricas, en donde se usa el mismo procedimiento mostrado anteriormente pero con la variante que se muestra a continuacin:
Para toda
UGi i = 0,1,2,3,... UG( x) UGi UG( x) = UGi
I ( x,UGi ) = 0 I ( x,UGi ) = 1
2.1.2.- Kriging de indicadores

El Kriging de indicadores es un kriging en donde previamente se tienen los valores transformados a binarios y se utiliza un apropiado variograma de indicador como la funcin estructural del kriging. El estimador del kriging de indicadores a menudo se encuentra entre el intervalo [0,1], y puede ser interpretado como probabilidad (probabilidad que la ley est sobre un indicador especifico), o como proporcin (proporcin de un sector que est por sobre una ley de corte especfica).
Adems se utiliza este mtodo para la caracterizacin de la variabilidad espacial de variables categricas, como por ejemplo la presencia o ausencia de una litologa especfica, alteracin, tipo de suelo, etc.
2.2.- Simulacin Geoestadstica

La simulacin sirve para caracterizar la distribucin de valores de una variable regionalizada. Nos permite construir mapas de valores que reproducen la variabilidad real de la variable en estudio, y representan escenarios plausibles. Para que esto sea posible se necesita construir una funcin regionalizada ficticia que reproduzca la estructura de la variable real, para la cual es necesario conocer la esperanza, covarianza, distribucin marginal y distribucin bivariable de la funcin en estudio.
El uso de las simulaciones geoestadsticas es principalmente para la medicin de la incertidumbre que aprecia en qu tan distintos son los escenarios simulados, o para un anlisis de riesgo debido a que se pueden observar escenarios tanto optimistas como pesimistas.
2.2.1.- Simulacin de unidades geolgicas

Para la simulacin geoestadstica de unidades geolgicas se pueden codificar mediante una variable
categrica. Dentro de los mtodos que permiten hacer esto, estn los siguientes:
Simulacin secuencial de indicadores [1, 3, 4, 5, 9 ,10, 13] Simulacin Plurigaussiana [2, 7, 8 ,11, 12]
2.2.1.1.- Simulacin secuencial de indicadores

Este mtodo permite simular variables categricas, similar al caso de simulacin secuencial Gaussiana, es decir, que simula el valor del indicador secuencialmente un punto tras otro, en donde cada simulacin depende de todos los valores indicadores simulados anteriormente y los datos disponibles originalmente.[1, 9]
En el punto a simular se requiere construir una funcin de distribucin de probabilidad generalmente utilizando el kriging de indicadores. La continuidad espacial que tienen las distintas unidades geolgicas est descrita por las covarianzas o variogramas de indicadores.
Una de las desventajas que presenta este mtodo es el excesivo tiempo de clculo, ya que al punto que se quiere simular requiere de un kriging de muchos indicadores para determinar su distribucin de probabilidad. Otra desventaja importante es no tener control en los contactos que tienen las distintas unidades geolgicas. 8
2.2.1.2.- Simulacin Plurigaussiana

Es un mtodo de simulacin que consiste en la truncacin de dos o ms funciones aleatorias Gaussianas, las cuales pueden o no estar correlacionadas entre s. Es una extensin del mtodo de Gaussiana truncada que permite simular unidades geolgicas que tengan diferente anisotropa o tener mayor flexibilidad en cuanto a transiciones de las distintas unidades geolgicas.
El modelo plurigaussiano es definido por:
Nmero de funciones Gaussianas a utilizar Matrices de covarianzas simples y cruzadas, las cuales definen completamente el modelo de las funciones Gaussianas
Definir la jerarqua de las categoras y contactos geolgicos Umbrales de truncacin, que definen las proporciones del espacio ocupadas por cada unidad geolgica.
Para aplicar este mtodo se requiere seguir pasos especficos para obtener los parmetros mostrados anteriormente, y estos son los siguientes
1. Determinacin de los umbrales de truncacin
Se necesita seleccionar la particin del espacio multi-Gaussiano para la definicin de las unidades geolgicas. Esta truncacin se basa en el conocimiento del yacimiento, ya que esto nos permite saber la jerarqua entre los contactos.
En el caso de dos funciones aleatorias Gaussianas se representa usualmente en la forma de una bandera, en que cada eje corresponde a una funcin Gaussiana.
2. Determinar las proporciones de las unidades geolgicas
A partir de la regla de truncacin (bandera), estas proporciones permiten estimar los umbrales de corte.
3. Ajuste Variogrfico
Para proceder al clculo del modelo variogrfico de indicadores se utiliza los umbrales de corte y los modelos variogrficos de las funciones aleatorias Gaussianas. El ajuste variogrfico se realiza mediante la comparacin de variogramas experimentales de indicadores contra los modelos obtenidos. Esta comparacin tiene por objetivo encontrar el modelo que mejor se ajuste a los variogramas experimentales. Para esto se necesita cambiar los parmetros de los variogramas (alcance y mesetas) de las funciones Gaussianas.
Luego de que se han definido los parmetros se procede al condicionamiento de los datos mediante un procedimiento iterativo (muestreador de Gibbs) que convierte los datos categricos en datos de las funciones Gaussianas, para poder generar la simulacin condicional.
10
3.- METODOLOGA
La metodologa a usar para el proyecto comienza por un estudio exploratorio de la base de datos del yacimiento Mansa Mina que se utiliza como datos condicionantes para la simulacin. Esto consiste en verificar la base de datos observando que a cada ubicacin le corresponda una sola unidad geolgica. Se deben construir histogramas adems de desplegar mapas de ubicacin de todas las muestras en planta y en proyecciones verticales.
Luego se procede a seleccionar una zona de inters dentro del yacimiento, con el objetivo de que contenga una gran cantidad de datos y que sea representativa a todo el yacimiento en estudio. En esta zona se realiza nuevos histogramas y mapas de planta y perfil.
En la zona de inters se realiza una transformacin de los datos en indicadores. Luego se hace un anlisis variogrfico de los datos de indicador para encontrar las direcciones principales de anisotropa con el fin de ser usadas para las simulaciones como para el kriging de indicador. Dentro de la zona de inters se crea una grilla donde se tiene un volumen y tonelaje especfico. La grilla tiene dimensiones acordes para una comparacin, de volumen y tonelaje, de todos los mtodos, tanto de simulacin como por el mtodo de kriging de indicadores.
Se desarrollan los distintos variogramas de indicador que son usados para efectuar un kriging de indicador donde se muestra histograma y estadsticas bsicas. Tambin se exponen mapas de probabilidad de aparicin para cada litologa, acompaados de tablas en las que se indica los volmenes y tonelajes aproximados que genera este mtodo.
Se sigue con la simulacin secuencial de indicadores, que es realizada en base al software UMine, donde se establece un radio de bsqueda y cantidad de datos mnimos y mximos para la simulacin. Luego se procede a realizar histograma y estadsticas acerca de los volmenes y tonelajes mnimos y mximos de cada unidad litolgica, tambin se muestran planta del promedio de las simulaciones para cada litologa. Se efecta una validacin de las simulaciones donde se muestra los errores medios cometidos en la estimacin.
En el caso de la simulacin Plurigaussiana se tiene que definir la proporcin de cada unidad geolgica y la bandera de contacto entre ellas. Luego de esto se procede al modelamiento de los variogramas de indicadores conjuntos para luego proceder a la simulacin. Al igual que el caso de la simulacin secuencial se despliegan estadsticas acerca de mnimos y mximos en volumen y tonelaje
11
como la muestra de plantas de los promedios generados por la simulacin de cada litologa. Tambin se procede al proceso de validacin de las simulaciones.
Como ltimo paso se hace la comparacin de los modelos generados por las simulaciones versus el modelo propuesto por Codelco. Para esto se generan histogramas y estadsticas, como tambin el clculo de volumen y tonelaje de cada unidad geolgica del modelo de Codelco.
12
4.- CASO BASE
4.1.- Estudio Exploratorio de Datos

La base de datos que se revisa en todo el estudio consta de 53499 datos, que comprende un rea de 1100 [m] x 2200[m] aproximadamente y se extiende por unos 1000 metros en la vertical.
Como convencin se le asignan a cada unidad geolgica un cdigo y color nico que se toma en cuenta durante todo el trabajo de memoria, y la designacin es la siguiente:
Cdigo 0: Unidad Estril, color rojo Cdigo 1: Unidad Brecha, color azul Cdigo 2: Unidad C1, color amarillo Cdigo 3: Unidad C5, color verde.
Se despliegan los mapas de las litologas en las siguientes figuras, en las que se muestra los perfiles y la planta para observar la ubicacin espacial de los datos del yacimiento.
Imagen N1 Planta del Yacimiento Mansa Mina
13
Imagen N2 Perfil del Yacimiento Mansa Mina
Imagen N3 Perfil del Yacimiento Mansa Mina
Imagen N4 Leyenda de unidades geolgicas
De las imgenes 1 y 2 se desprende que los sondajes realizados de la coordenada 9250 hacia el Este existen slo datos con catalogacin de estril. Tambin, entre las cotas 1750 y 1250 existen
14
solamente unos pocos sondajes, lo que se debe tomar en consideracin para la eleccin de la zona de inters.
15
4.2.- Estadsticas Bsicas

Se realiza un estudio preliminar con el fin de detectar la existencia de datos aberrantes o que no existiera cdigo de unidad geolgica que pudiese afectar el posterior trabajo. En este, no se detecta ni datos aberrantes, duplicados o sin cdigos, por lo que se puede trabajar sin problemas de este tipo.
La distribucin de las distintas categoras geolgicas se muestra en la figura siguiente:
Imagen N5 Histograma de las unidades litolgicas del yacimiento Mansa Mina
El detalle de la cantidad de datos por cada unidad geolgica se da a conocer en la siguiente tabla:
Tabla N1 Detalle de unidad geolgica del yacimiento Mansa Mina
Se desprende de la tabla N1 que existe una importante cantidad de sondajes realizados en zonas donde existe alta presencia de las unidades C1 y C5, esto se debe a que son stas las unidades geolgicas que tienen mayores leyes de cobre al igual que la unidad brecha. Por su parte, la unidad 16
estril tiene un porcentaje considerable de datos de sondajes, esto se debe a zonas que exclusivamente contienen datos de esta unidad como se aprecian en las imgenes N1 y N2
4.3.- Zona de Inters
Con el fin de realizar el estudio en un dominio ms restringido, se necesita encontrar una zona dentro del yacimiento que aporte datos suficientes para poder hacer una estimacin acorde al depsito. Se centra la bsqueda de esta zona en el centro del yacimiento, ya que es en este lugar donde se encuentran las zonas con mayor cantidad de sondajes realizados.
La zona elegida en cuestin se define en los siguientes lmites: Direccin Este: Entre 8.950 y 9.200 metros Direccin Norte: Entre 25.700 y 26.150 metros Profundidad: Entre 2.100 y 2.300 metros
En la siguiente figura se muestra una vista isomtrica de la zona elegida con el fin de mostrar la ubicacin espacial de los sondajes y las distintas unidades geolgicas que poseen:
Imagen N6 Vista isomtrica de la zona de inters
17
La zona de inters est compuesta por 8924 datos y se despliega el histograma que corresponde a esta seleccin:
Imagen N7 Histograma de las unidades geolgicas de la zona de inters
El detalle de los datos por unidad geolgica se muestra a continuacin en la tabla que sigue:
Unidad Geolgica Estril Brecha C1 C5 Total
Datos 790 1429 2766 3939 8924
Porcentaje [%] 8,85 16,01 31,00 44,14 100
Tabla N2 Detalle de unidad geolgica en la zona de inters
En la zona de inters se aprecia claramente que existe una predominancia de la unidad C5, que est por sobre el 40% del total de los datos seleccionados. Por otro lado, el porcentaje menor que se tiene en la zona es de la unidad estril, esto es debido a que se selecciona un sector bastante mineralizado y con pocos datos que son clasificados como esta unidad.
18
4.4.- Grilla
Se requiere para hacer una estimacin parcial de la zona de inters la creacin de una grilla de estudio, con el fin de estandarizar todos los resultados obtenidos de los diferentes mtodos de estimacin o simulacin. Para esto, dentro de la zona de inters se crea una grilla que consta de 120.000 sectores y las dimensiones de cada bloque son 1[m] x 2[m] x 2[m].
Los vrtices de la grilla estn dados por lo siguientes puntos en el espacio:
Direccin Este: Entre 8.950 y 9.150 metros Direccin Norte: Entre 25.700 y 25890 metros Profundidad: Entre 2.200 y 2.212 metros
En la direccin Este se tiene un incremento de 1 metro por cada bloque, para el caso de la direccin Norte esta consta de un incremento de 2 metros y por ltimo consta de 6 bancos en la vertical con un incremento entre ellos de 2 metros cada uno.
4.5.- Anlisis Variogrfico
Antes de comenzar el anlisis variogrfico se necesita hacer una nueva codificacin de cada unidad geolgica. Con el fin de obtener variables de indicadores, como se explica en el captulo de anlisis bibliogrfico, se representa en una nueva variable que es de codificacin binaria para representar la presencia de una unidad especfica en un lugar preciso de la zona de inters.
A partir del anlisis de los mapas variogrficos, que se encuentra en el anexo, se determina que la anisotropa encontrada se puede representar con 3 variogramas, uno en la direccin Este, otro en la direccin Norte y por ltimo un variograma en la direccin vertical.
Luego se procede a construir los variogramas experimentales de indicadores para cada unidad litolgica, con el objetivo de encontrar la continuidad espacial de cada una de ellas. Para esto se definen los siguientes parmetros:
19
Acimut Direccin 1 Direccin 2 Direccin 3 0 90 0
Tolerancia Angular 22,5 22,5 15
Dip 0 0 90
Numero de pasos 20 20 20
Separacin de paso 10 10 10
Tabla N3 Parmetros de clculo de variogramas experimentales
Se generan los siguientes grficos de variogramas experimentales.
Imagen N8 Variograma de indicador experimental Estril
Imagen N9 Variograma de indicador experimental Brecha
20
Imagen N10 Variograma de indicador experimental C1
Imagen N11 Variograma de indicador experimental C5
Se procede al modelamiento de los variogramas experimentales de cada unidad litolgica. Para esto se usan modelos anidados de variogramas esfricos y exponenciales. Con esto se nos permite crear el modelo que ser utilizado tanto en el kriging de indicadores como en las simulaciones secuenciales.
A continuacin se muestran las figuras de los distintos variogramas ya modelados, en donde la lnea punteada es el variograma experimental de indicador y la lnea continua es el modelo que se propone para cada indicador:
21
Imagen N12 Variograma de indicador modelado Estril
Imagen N13 Variograma de indicador modelado Brecha
22
Imagen N14 Variograma de indicador modelado C1
Imagen N15 Variograma de indicador modelado C5
23
Los modelos a utilizar en las simulaciones son las siguientes:
esteril(h) = 0.01+ 0.06 esf(168,200, 140m) + 0.015 esf(,200,80 m) + 0.14 esf(,300, m)

13m) + 0.005 exp(,25,13 m) + 0.01 esf(,25, m) brecha(h) = 0.06+ 0.085 exp(15,25,
C1 (h) = 0.05+ 0.125 exp(20,18,70 m) + 0.025 exp(50,90, m) + 0.04 exp(,90, m) C5 (h) = 0.14+ 0.095 exp(20,16,35 m) + 0.008 exp(20,70, m) + 0.008 esf(,70, m)
Se aprecia en los distintos variogramas modelados el corto alcance que tienen las unidades brecha, C1 y C5 en todas las direcciones en estudio. Esto quiere decir que a cortas distancias se alcanza una alta variabilidad entre los datos. Para el caso de la unidad estril se tiene un amplio alcance y es distinto para cada direccin preferencial.
24
4.6.- Kriging de Indicadores

La primera estimacin que se obtiene tanto para los volmenes y tonelajes de cada unidad litolgica se da gracias al kriging de indicadores. El kriging de indicadores entrega una nueva variable que estima la probabilidad que en cierto punto de la grilla ocurra una categora definida.
La estimacin del kriging de indicador se realiza con los datos codificados en indicadores en la zona de inters y los variogramas modelados que se realizaron. Esto se efecta en forma independiente para cada unidad geolgica y se realiza en el espacio determinado por la grilla de prueba.
Se utiliza el software U-Mine para realizar esta metodologa utilizando kriging ordinario y con radio de bsqueda de 100 metros en cada direccin.
Con el fin de mostrar representativamente, se despliegan las siguientes imgenes que nos muestran una planta con la probabilidad de existencia de cada unidad geolgica estudiada. La leyenda muestra que en los colores ms clidos se encuentran los bloques con mayor probabilidad de ocurrencia de la unidad litolgica especfica, y al contrario en las ubicaciones que se encuentran los colores ms fros se encuentra una menor probabilidad de encontrar dicha unidad.
Imagen N16 Kriging Indicador Estril Banco 2201
25
Imagen N17 Kriging Indicador Brecha Banco 2201
Imagen N18 Kriging Indicador C1 Banco 2201
26
Imagen N19 Kriging Indicador C5 Banco 2201
El kriging de indicadores entrega como datos de salida para cada unidad geolgica un nmero en el rango [0, 1] para cada bloque de la grilla de prueba, si el valor estimado sale de este rango, se corrige al lmite ms cercano. Para determinar los volmenes y tonelajes que entrega este mtodo se tiene que efectuar un promedio de cada kriging de indicador independiente sobre cada punto de la grilla de prueba, lo que estima la proporcin del espacio ocupada por cada unidad geolgica.
Para todos los clculos posteriores de tonelajes se considera una densidad de roca constante de 2,7 [Ton/m3].
A continuacin se presenta una tabla donde expone las distintas proporciones, los volmenes y tonelajes que se tiene para cada unidad geolgica.
Unidad Geolgica Estril Brecha C1 C5 Total
Proporciones 10,76% 11,44% 32,81% 44,33% 99,34%
Volumen [m3] 51.648 54.912 157.488 212.784 476.832
Tonelaje [Ton] 139.450
148.262
425.218 574.517 1.287.446
Tabla N4 Volmenes y tonelajes entregados por kriging de indicadores
27
De la tabla anterior se desprende que la suma de las proporciones no alcanza el 100% como se podra esperar. Esto se debe a que cada proporcin de unidad geolgica se calcula independientemente de otra por construccin del kriging de indicadores.
28
5.- SIMULACIN SECUENCIAL DE INDICADORES
5.1.- Simulacin Secuencial de indicadores

Las simulaciones se aplican a la grilla de prueba ubicada dentro de la zona de inters, utilizando para ello el software U-Mine. Se condiciona las simulaciones con los datos de sondajes que existen dentro de la zona de inters.
El modelo variogrfico utilizado en este caso es el mismo que se utiliz para el kriging de indicadores, por lo que no ser mostrado nuevamente.
Se realizan 200 simulaciones, teniendo un radio de bsqueda de datos de 100 metros en todas las direcciones. A continuacin se despliegan las estadsticas bsicas de las 200 realizaciones para cada una de las unidades litolgicas.
Mnimo
Volumen [m3] Tonelaje [Ton] Porcentaje
Mximo
Media
Esteril Brecha C1 C5
32.028 58.276 93.624 385.024
86.476 157.345 252.785 1.039.565
6,67% 12,14% 19,51% 41,90%
77.112 97.244 150.724 265.856
208.202 262.559 406.955 717.811
16,07% 20,26% 31,40% 55,39%
47.788 76.752 122.112 233.348
129.028 207.230 329.702 630.040
9,96% 15,99% 25,44% 48,61%
Tabla N5 Estadsticas bsicas simulacin secuencial de indicadores
Se puede desprender de las estadsticas bsicas que existe en la mayora de las unidades geolgicas 10 puntos porcentuales de diferencia entre el mnimo y el mximo entre todas las simulaciones, lo que es un amplio rango de escenarios posibles.
Se desea encontrar un intervalo de confianza del 95% de probabilidad, con el objetivo de saber entre qu valores se registran los mnimos y mximos de cada unidad litolgica.
Para esto se debe considerar la distribucin experimental que se genera a partir de los 200 valores simulados que se obtiene de la simulacin secuencial de indicadores. De la distribucin experimental se consideran los cuantiles 2,5% y 97,5% que permiten construir el intervalo de confianza requerido para todas las unidades geolgicas en estudio.
29
A continuacin se presenta en la tabla N6 donde se muestra los mnimos y mximos con un 95% de confianza.
Mnimo 35.600 63.145 99.921 211.087
Volumen [m3] Media 47.788 76.752 122.112 233.348
Mximo 65.098 91.762 139.826 255.317
Mnimo 96.120 170.492 269.786 569.935
Tonelaje [Ton] Media 129.028 207.230 329.702 630.040
Mximo 175.763 247.758 377.530 689.355
Mnimo 7,42% 13,16% 20,82% 43,98%
Porcentaje Media 9,96% 15,99% 25,44% 48,61%
Mximo 13,56% 19,12% 29,13% 53,19%
Tabla N6 Intervalo de confianza de 95% para simulacin secuencial de indicadores
De las estadsticas anteriormente expuestas, se puede desprender que bajo el concepto del intervalo de confianza la existencia de un 43% de la unidad C5. Esta unidad es una de las unidades que presenta mayores leyes de cobre y alcanza este porcentaje incluso en el peor escenario.
En base a todas las simulaciones realizadas, se construye mapas de la grilla en donde se muestra la probabilidad de aparicin de cada unidad geolgica.
Los colores clidos representan una mayor probabilidad de aparicin de la unidad especfica de cada planta, y el caso contrario es lo que pasa con los colores fros que representa una menor probabilidad de aparicin de la unidad.
Imagen N20 Promedio Simulaciones Secuencial Unidad Estril banco 2201
30
Imagen N21 Promedio Simulaciones Secuencial Unidad Brecha banco 2201
Imagen N22 Promedio Simulaciones Secuencial Unidad C1 banco 2201
31
Imagen N23 Promedio Simulaciones Secuencial Unidad C5 banco 2201
Al observar las distintas imgenes de los promedios de la simulacin secuencial de indicadores entrega una clara seal de la ubicacin de las distintas unidades geolgicas en el dominio de la grilla de prueba.
5.2.- Validacin de la Simulacin Secuencial de Indicadores
Para estudiar la calidad de los escenarios creados por las simulaciones se utiliza los datos de sondajes. La metodologa a utilizar para la validacin es la conocida con el nombre de jack-knife, esta consiste en dividir en dos grupos los sondajes utilizados en las simulaciones, para luego estimar los datos de un grupo a partir del otro grupo.
En este caso, los datos a utilizar son los que se encuentran en la zona de inters, en el cual los grupos son divididos desde la coordenada 25800 metros hacia Norte, y el otro grupo ser de los sondajes que se encuentren al Sur de esta coordenada.
Lo que se realiza es simular con los datos que se encuentran al norte de la coordenada 25800 metros como datos condicionantes, y se realiza las simulaciones en las ubicaciones que se tiene en los sondajes al sur de esta misma coordenada.
32
Luego se procede a comparar los resultados obtenidos de las simulaciones versus los datos reales que se tienen en los sondajes. Posteriormente se realiza un estudio de los errores cometidos y determinar si las simulaciones fueron satisfactorias, en cuanto a la precisin y sesgo condicional.
Se presenta a continuacin la definicin de los distintos tipos de errores medios que estudian en la validacin de la simulacin secuencial.
Error Medio = promedio {indicador real dato promedio indicadores simulados dato }
Error Absoluto Medio = promedio
{ indicador real dato promedio simulado dato }

{ [indicador real dato promedio simulado dato ] }
2
Error Cuadrtico Medio = promedio
A continuacin se presenta una tabla con los resultados obtenidos de los distintos errores. Adems se adjuntan en el captulo de anexos los histogramas de los valores del error.
Simulacin Secuencial de Indicadores Error Medio Error Absoluto Medio Error Cuadrtico Medio -0,04351 0,18197 0,05385 -0,02482 0,24458 0,11287 -0,00428 0,38197 0,19370 0,03402 0,49611 0,25195
Tabla N7 Estudio de validacin de simulaciones secuencial de indicadores
Se aprecia que para todas las unidades geolgicas los errores son cercanos a 0 por lo que se concluye que las simulaciones hacen estimaciones sin sesgo.
33
6.- SIMULACIN PLURIGAUSSIANA
El segundo caso de simulacin se realiza con los mismos datos de sondaje pero con otro mtodo de simulacin. Los escenarios a simular se realizan en la misma grilla de prueba.
Como primer paso para poder realizar este tipo de simulaciones, se requiere definir el modo de truncacin, el cual se realiza grficamente con un tipo de bandera que influye en los contactos entre las distintas unidades geolgicas y en sus jerarquas. Tambin se requiere la definicin de los umbrales que tiene directa influencia en las proporciones del espacio ocupada por las distintas unidades geolgicas y, por ltimo, se necesita la definicin de los variogramas de las funciones Gaussianas que influye en los variogramas simples y cruzados de los indicadores de cada unidad geolgica.
6.1.- Inferencia de parmetros del modelo Plurigaussiano
6.1.1.- Bandera de truncacin

Para el caso de la bandera de truncacin, lo primero que se analiza son los sondajes de exploracin, que dan una idea de los posibles contactos que existen entre las distintas unidades geolgicas. Por esto se propone una bandera de truncacin de la siguiente forma, que se representa en la siguiente figura:
Imagen N24 Bandera de Truncacin
En donde cada eje corresponde a una funcin aleatoria Gaussiana, en este caso el eje de las abscisas representa a la primera Gaussiana y el eje de las ordenadas representa la segunda Gaussiana.
Como ya se describi anteriormente, la bandera indica los contactos que tienen las unidades geolgicas. En este caso se puede apreciar que las unidades C1 y C5 tienen contacto con todas las 34
unidades restantes, en cambio, las unidades brecha y estril slo tienen contacto con las unidades C1 y C5.
6.1.2.- Umbrales
Los umbrales se definen a partir de los puntos que cortan las distintas Gaussianas. En el caso de estudio se tiene dos funciones Gaussianas. La primera Gaussiana, como se aprecia en la imagen N24, es la que define las proporciones que se tiene entre las unidades brecha, C1 y estril, por lo que tiene 2 umbrales. La segunda Gaussiana queda representada por la definicin de la unidad C5 en contra del resto de las unidades geolgicas.
La definicin de los umbrales se hace por medio del software U-Mine, utilizando como datos de ingreso las proporciones de las distintas unidades geolgicas.
Las siguientes tablas muestran los umbrales definidos y las proporciones de las unidades geolgicas:
Gaussianas 1era Gaussiana 2 Gaussiana

da
Umbrales -0,312 -0,031 1,341 -
Tabla N8 Definicin de umbrales
Unidad Geolgica Estril Brecha C1 C5
Proporcin 8,99% 19,33% 27,27% 44,42%
Tabla N9 Proporciones ocupadas por las distintas unidades en el modelo plurigaussiano
6.1.3.- Definicin de variogramas

Los variogramas utilizados por la simulacin plurigaussiana son los variogramas de indicador de las distintas unidades geolgicas modelados por las dos funciones Gaussianas, por lo que se debe 35
modelar los distintos variogramas de indicadores simultneamente por las variables gaussianas. Esto genera los resultados ilustrados en las siguientes imgenes:
Imagen N25 Variograma Modelado Unidad Estril Simulacin Plurigaussiana
Imagen N26 Variograma Modelado Unidad Brecha Simulacin Plurigaussiana
36
Imagen N27 Variograma Modelado Unidad C1 Simulacin Plurigaussiana
Imagen N28 Variograma Modelado Unidad C5 Simulacin Plurigaussiana
El modelo de los variogramas es el siguiente:
era
Gaussiana
(h ) = 0.8 esf (200,200, 160 m ) + 0.15 esf (,200, 160 m ) + 0.05 esf (,200, m ) (h ) = 1 esf (15,17, 25 m )
da
Gaussiana
Cabe destacar la dificultad que existe en la modelacin de los variogramas para la simulacin plurigaussiana, esto es debido a que se realiza en forma simultnea para las distintas unidades geolgicas. Es por esto que los variogramas modelados no reproducen a la perfeccin a los variogramas experimentales.
37
6.2.- Simulacin Plurigaussiana
Se realizan 200 simulaciones, teniendo un radio de bsqueda de datos de 100 metros en todas las direcciones. A continuacin se despliegan las estadsticas bsicas de las 200 realizaciones para cada una de las unidades litolgicas.
Minimo
Maximo
Volumen [m3] Tonelaje [Ton]
Media Porcentaje 11,34% 20,23% 42,96% 49,96%

10.124 48.176 149.348 186.532
27.335 130.075 403.240 503.636
2,11% 10,04% 31,11% 38,86%
54.416 97.112 206.220 239.796
146.923 262.202 556.794 647.449
25.584 67.228 180.940 206.248
69.077 181.516 488.538 556.870
5,33% 14,01% 37,70% 42,97%
Tabla N10 Estadsticas bsicas simulacin plurigaussiana
Se desprende de las estadsticas de las simulaciones plurigaussianas que existe un amplio rango entre los distintos escenarios. Para este mtodo de simulaciones, todas las unidades geolgicas tienen una diferencia de aproximadamente 10% entre el escenario ms optimista y ms pesimista para dicha unidad. Las estimaciones calculadas para este tipo de simulaciones tiene por sobre el 39% en todo escenario posible la cantidad de unidad C5 y por otro lado se tiene que el escenario donde se encuentra el mximo de unidad estril, que es la unidad que no aporta valor al yacimiento solo del 11%.
Se desea encontrar un intervalo de confianza del 95% de probabilidad, con el objetivo de saber entre qu valores se registran los mnimos y mximos de cada unidad litolgica.
Para esto se debe considerar la distribucin experimental que se genera a partir de los 200 valores simulados que se obtiene de la simulacin plurigaussiana. De la distribucin experimental se consideran los cuantiles 2,5% y 97,5% que permiten construir el intervalo de confianza requerido para todas las unidades geolgicas en estudio.
A continuacin se presenta en la tabla N11 donde se muestra los mnimos y mximos con un 95% de confianza.
38
Mnimo 12.099 52.994 161.455 190.399
Volumen [m3] Media 25.584 67.228 180.939 206.249
Mximo 46.033 87.158 202.994 223.071
Mnimo 32.666 143.084 435.929 514.076
Tonelaje [Ton] Media 69.076 181.515 488.536 556.873
Mximo 124.288 235.327 548.084 602.293
Mnimo 2,52% 11,04% 33,64% 39,67%
Porcentaje Media 5,33% 14,01% 37,70% 42,97%
Mximo 9,59% 18,16% 42,29% 46,47%
Tabla N11 Intervalo de confianza de 95% para simulacin plurigaussiana
De la tabla anterior se puede inferir que existe un bajo porcentaje de existencia de la unidad estril en la grilla de prueba, ya que es menor al 10% en todos sus casos. Y las unidades con mayor porcentaje de existencia son el C5, que tiene una media por sobre el 40%, y la unidad C1 que tiene sobre un 35% en la media.
Se realiza un promedio de las simulaciones por unidad geolgica, con lo cual se efectan mapas mostrando las zonas con mayor probabilidad de aparicin de la unidad litolgica. A continuacin se muestran las imgenes de una planta de la grilla, con una leyenda en donde los colores clidos muestran una mayor probabilidad de existencia, y por otra parte los colores fros indican una menor probabilidad de aparicin.
Imagen N29 Promedio Simulaciones Plurigaussiana Unidad Estril banco 2201
39
Imagen N30 Promedio Simulaciones Plurigaussiana Unidad Brecha banco 2201
Imagen N31 Promedio Simulaciones Plurigaussiana Unidad C1 banco 2201
40
Imagen N32 Promedio Simulaciones Plurigaussiana Unidad C5 banco 2201
6.3.- Validacin de las Simulaciones Plurigaussianas
De la misma manera que se efecta la validacin de la simulacin secuencial de indicadores se realiza esta validacin. Con lo cual se muestra a continuacin una tabla con los errores medios que se cometen al realizar las simulaciones plurigaussianas.
Error Medio -0,01661 -0,02458 -0,06502 0,10620
Simulacion Plurigaussiana Error Absoluto Medio Error Cuadrtico Medio 0,17685 0,08624 0,23342 0,10774 0,42131 0,20297 0,49109 0,26014
Tabla N12 Estudio de validacin de simulaciones plurigaussianas
Se aprecia que para todas las unidades geolgicas los errores son cercanos a 0, excepto la unidad C5 que tiene un error medio por sobre 0,1. Por lo que se puede concluir que las simulaciones para las unidades Estril, Brecha y C1 se hacen sin sesgo, no diciendo lo mismo de la unidad C5.
41
7.- COMPARACIN DE MODELOS PROPUESTOS CONTRA EL MODELO CODELCO
7.1.- Estadsticas Modelo Codelco

En este captulo se hace la comparacin de los modelos creados en contra del modelo propuesto por Codelco para el yacimiento Mansa Mina.
Lo primero que se realiza es observar la nueva base de datos otorgada por Codelco donde est modelado todo el yacimiento de Mansa Mina. La base de datos consta de 6.555.803 bloques, por lo que es necesario hacer un filtro para extraer slo a los bloques que corresponden a la grilla de prueba utilizada en el trabajo.
El modelo de bloques realizado por Codelco est definido por una malla irregular de bloques de los cuales no se tiene las dimensiones exactas de cada bloque, sino que va cambiando dependiendo del tipo de geologa que se encuentra o el sector que est describiendo.
Se presenta a continuacin una figura de planta del sector de la grilla en el modelo Codelco para tener una idea de la distribucin espacial que ha generado la empresa en las ubicaciones donde realizamos el estudio.
Imagen N33 Planta grilla del modelo de Codelco banco 2201 42
De la imagen que se genera al desplegar los datos del modelo hecho por Codelco se aprecia claramente que de la coordenada 8980 hacia el Oeste no existe un claro estudio de la zona y lo declaran como zona de estril en toda de la grilla.
De la coordenada 9000 hacia el Este se puede apreciar zonas bastante bien definidas como es el caso especfico de entre las coordenadas 9050 y 9130 Este, donde existe una gran zona de unidad C5, la cual est siendo cruzada por vetas de brecha. Al Oeste de esta zona existe un sector donde es predominante la unidad C1, siendo cruzada por vetas de estril y C5.
Se realiza un histograma de los datos que corresponden a la grilla y una tabla donde se detalla cada porcentaje de las unidades geolgicas, en la cual tambin se muestran los volmenes y tonelajes que se tiene en esta zona.
Imagen N34 Histograma Modelo Codelco
Nmero de Bloques Proporciones Volumen [m3] Tonelaje [Ton] Estril Brecha C1 C5 Total 35.604 12.114 28.308 43.974 120.000 29,67% 10,10% 23,59% 36,65% 100% 142.416 48.456 113.232 175.896 480.000 384.523 130.831 305.726 474.919 1.296.000
Tabla N13 Estadsticas Bsicas Modelo Codelco
43
7.2.- Eleccin Modelo Simulacin

Para elegir un modelo de simulacin por sobre otro, se procede a comparar las principales caractersticas de ellos, esto es las validaciones realizadas y los contactos entre las litologas.
Con el fin de contrastar los contactos de las distintas litologas de los dos mtodos de simulacin, se presenta a continuacin imgenes de realizaciones efectuadas por la simulacin secuencial de indicadores y la simulacin plurigaussiana.
Imagen N35 Realizaciones Simulacin Secuencial de Indicadores
Imagen N36 Realizaciones Simulacin Plurigaussiana
44
Al realizar una comparacin de las imgenes N35 y N36 en contra de la imagen N34, se puede decir que existe una concordancia en la ubicacin de las distintas unidades litolgicas, como por ejemplo la presencia de la unidad brecha (color azul) que se ubica preferencialmente en el sector derecho de las imgenes de planta.
Al comparar la forma de los cuerpos de las diferentes litologas, se observa en la imagen N34 que presenta el modelo geolgico de Codelco, las unidades litolgicas en forma de vetas bastante bien definidas. Para los modelos realizados por las simulaciones existe tambin la presencia de vetas pero con un menor grado de definicin, esto es debido las imgenes de las simulaciones corresponden a realizaciones particulares de los modelos propuestos.
Otro tpico que es relevante en las imgenes de las realizaciones es el contacto que existe entre las distintas unidades litolgicas. En el caso de la simulacin secuencial de indicadores no existe ninguna restriccin en el contacto entre ellas, por lo que existen contactos entre la unidad estril y brecha (color rojo y color azul respectivamente), este tipo de contactos no existe en el modelo geolgico propuesto por Codelco. Este tipo de contacto entre estas dos unidades no existe en el modelo plurigaussiano debido a la bandera utilizada, pero no se puede controlar en el modelo secuencial de indicadores.
Una caracterstica importante para la comparacin de los modelos de simulacin es tambin las validaciones que se hacen de ellos, con el fin de escoger el modelo (simulacin secuencial o plurigaussiana) que presente un error de estimacin ms cercano al valor 0.
Para esto se expone una tabla comparativa con los errores de cada modelo para hacer un smil entre las dos validaciones realizadas.
Error Medio -0,04351 -0,02482 -0,00428 0,03402
Simulacin Secuencial de Indicadores Error Absoluto Medio Error Cuadrtico Medio 0,18197 0,05385 0,24458 0,11287 0,38197 0,19370 0,49611 0,25195
Error Medio -0,01661 -0,02458 -0,06502 0,10620
Simulacion Plurigaussiana Error Absoluto Medio Error Cuadrtico Medio 0,17685 0,08624 0,23342 0,10774 0,42131 0,20297 0,49109 0,26014
Tabla N14 Comparacin de validaciones de simulacin secuencial de indicadores y simulacin plurigaussiana
De la tabla se puede comparar las estadsticas de los errores en cada modelo. El punto de comparacin que se tiene en los dos modelos es el error cometido con una de las unidades ms importantes en el estudio como es la unidad C5, que en el mtodo de simulacin secuencial es del orden del 0,03 y en el mtodo plurigaussiano se inclina por sobre el valor 0,10. Pasa algo similar si es que se
45
compara los errores cometidos en la unidad C1, ya que en el mtodo plurigaussiano es una unidad de magnitud superior al mtodo secuencial.
Luego de efectuar esta comparacin entre los dos modelos de simulacin cabe destacar las limitaciones que tiene cada uno de estos. Como primer punto se tiene la incapacidad del mtodo secuencial de indicadores de tener una jerarqua de las distintas unidades geolgicas, es decir, que no hace distincin si existe una restriccin de caracterstica geolgica en el contacto de las distintas unidades dentro del yacimiento. Por otro lado, el modelo de simulacin plurigaussiano tiene la limitacin en la generacin del modelo variogrfico, ya que existe la condicin de tener que modelar todos los variogramas de indicadores con solamente dos variables Gaussianas, y para el caso especfico del estudio, se hace imposible hacer un perfecto modelo variogrfico.
Por todo esto se estima conveniente usar el modelo de simulacin secuencial de indicadores como punto de comparacin en contra del modelo propuesto por Codelco, ya que al tener mayor error de estimacin en la unidad C5, que contiene mayor cantidad de cobre, y la incapacidad de hacer un modelo variogrfico ptimo en la simulacin plurigaussiana, uno debe aceptar el modelo generado por la simulacin secuencial.
7.3.- Comparacin modelo de simulacin secuencial de indicadores en contra del modelo de Codelco
La comparacin del modelo generado por las simulaciones secuenciales de indicadores versus el modelo generado por Codelco se hace de dos formas distintas: 1) de manera grfica, esto quiere decir comparando dentro de la grilla las ubicaciones espaciales de cada unidad geolgica, 2) cuantitativamente haciendo una comparacin entre los volmenes y tonelajes de los dos modelos en cuestin.
Como primera consideracin en la etapa de comparacin grfica de los modelos se tiene en cuenta que en las prximas imgenes se muestran un par de plantas de la zona de inters. La imagen de la izquierda corresponde al modelo de Codelco, en donde est representada la unidad geolgica en estudio por el color azul y el resto de la grilla donde existen otras unidades, el color rojo. En tanto, la imagen de la derecha representa la probabilidad de aparicin del modelo de simulacin secuencial de indicadores.
46
Imagen N37 Comparacin del modelo de Codelco v/s modelo de simulacin secuencial para la unidad estril banco 2201
Comenzando con la comparacin grfica de la unidad estril existe una relacin entre las probabilidades de aparicin y el modelo de Codelco, salvo el sector del extremo Oeste de la grilla en donde se tiene un sector completo que tiene presencia de estril, por lo que cabe pensar que no existe un estudio acabado de esa zona por parte del modelo de Codelco.
47
Imagen N38 Comparacin del modelo de Codelco v/s modelo de simulacin secuencial para la unidad brecha banco 2201
Para el caso de la unidad brecha, el modelo hecho a travs de la simulacin secuencial indica una zona clara en donde existe una mayor probabilidad de presencia de brecha, y efectivamente el modelo de Codelco avala esto al tener en esta zona exclusiva la presencia de brecha. Cabe recalcar que en el modelo secuencial tambin existe presencia mnima de unidad de brecha en gran parte del yacimiento, pero no se hace efectivo en el modelo de Codelco.
48
Imagen N39 Comparacin del modelo de Codelco v/s modelo de simulacin secuencial para la unidad C1 banco 2201
Para la unidad C1, se presenta en dos grandes zonas en el modelo generado por Codelco, en la zona central de la grilla donde existe presencia geolgica en forma de vetas y en el extremo de direccin Este existe la presencia de una franja de esta misma unidad. En el modelo generado por la simulacin existen estas mismas dos zonas que son claramente identificables, salvo que en las simulaciones no existe una identificacin clara de las vetas de la unidad.
49
Imagen N40 Comparacin del modelo de Codelco v/s modelo de simulacin secuencial para la unidad C5 banco 2201
La unidad C5 para el modelo de Codelco es la que tiene mayor preponderancia ya que est presente en la mayor parte de la grilla de prueba. Para el modelo de simulacin existe una alta probabilidad de existencia a lo largo de toda la grilla, inclusive en el sector Oeste, lo que representa una incongruencia entre estos dos modelos, ya que para el caso del modelo de Codelco no existe esta unidad en ese sector en especfico.
Primeramente se realiza una tabla comparativa entre los porcentajes estimados por la simulacin secuencial y el modelo realizado por Codelco, incluyendo tambin el rango de mnimo o mximo de las simulaciones para establecer si se adecuan al rango del modelo de Codelco. A continuacin se muestra la tabla comparativa:
50
PORCENTAJE Simulacin Secuencial de Indicadores Mnimo Media Mximo 6,83% 9,96% 13,08% 12,81% 15,99% 19,17% 21,05% 25,44% 29,83% 43,70% 48,61% 53,53%
Modelo Codelco 29,66% 10,10% 23,59% 36,65%
Tabla N15 Tabla Comparativa de porcentaje entre modelo secuencial y modelo de Codelco
Se considera de la tabla anteriormente expuesta, que es aquella que resume en gran parte el tema de la comparacin de volmenes y tonelajes, ya que de esta tabla se extraen estas medidas. Como primer punto se puede ver que la unidad que ms se ajusta al rango de las simulaciones, es la unidad C1 ya que solamente tiene 2 puntos porcentuales por debajo de la media, por lo que se considera que cabe dentro de las posibilidades del yacimiento simulado. Como una segunda acotacin hay que tener en cuenta lo que sucede con la unidad estril que est por sobre todo el rango de estimacin que se tiene. Un factor clave de porque pasa esto es debido a lo que ocurre en la zona oeste de la grilla de prueba, donde existen pocos datos condicionantes y donde el modelo de simulaciones puede estar completamente incorrecto, ya que lo que se predice es que existen por lo menos tres unidades geolgicas en esa zona (estril, C1 y C5). Con esto expuesto se explica el porqu de la baja existencia de la unidad C5 en el modelo propuesto por Codelco.
Para la unidad brecha, el modelo propuesto por las simulaciones es un poco ms optimista que el modelo de Codelco, ya que estima unos 5 puntos porcentuales por sobre lo que se puede extraer del modelo de Codelco.
A continuacin se expone las tablas de volmenes y tonelajes para una comparacin entre los dos mtodos expuestos:
VOLUMEN [M3] Simulacin Secuencial de Indicadores Mnimo Media Mximo 32.798 47.789 62.779 61.504 76.751 91.997 101.046 122.112 143.178 209.752 233.348 256.945
Modelo Codelco 142.368 48.480 113.232 175.920
Tabla N16 Tabla Comparativa de volumen entre modelo secuencial y modelo de Codelco
51
TONELAJE [TON] Simulacin Secuencial de Indicadores Mnimo Media Mximo 88.555 129.030 169.504 166.061 207.227 248.393 272.825 329.703 386.580 566.331 630.041 693.751
Modelo Codelco 384.394 130.896 305.726 474.984
Tabla N17 Tabla Comparativa de tonelaje entre modelo secuencial y modelo de Codelco
Si bien siguen siendo los mismos porcentajes de diferencia entre las distintas unidades geolgicas, al apreciar la cantidad de mineral que puede estar mal catalogado de unidad, quizs se deba hacer un nuevo modelo considerando las grandes diferencias de tonelaje y volumen de cada unidad geolgica.
52
8.- CONCLUSIONES
El problema de las simulaciones condicionales en cuanto a la reproduccin de las variables categricas en el espacio, se presenta principalmente en zonas donde, debido a la presencia de pocos datos condicionantes, la simulacin se apoya en la media global de los datos para compensar la carencia de informacin. Cuando esta media global es inadecuada localmente (promedio de derivas o valores promedios variables en el espacio), se obtiene estimaciones distorsionadas que no reflejan el real comportamiento de las variables categricas.
Al realizar un estudio de variables categricas se debe confiar plenamente en la calidad de los datos con los que se trabaja y esto depende en gran parte de la experiencia del equipo de gelogos que hace el estudio del yacimiento, ya que son ellos los que estudian las distintas muestras y las encasillan en una unidad litolgica determinada.
Debido a la geologa del yacimiento en estudio, es decir, vetas y vetillas de distintas unidades litolgicas cruzadas entre s, los datos condicionantes no muestran continuidad a lo largo de los sondajes de estudio. Esto se ve influido en el modelamiento de los distintos variogramas de indicadores, ya que se puede apreciar claramente que tienen un bajo alcance, lo que se traduce en una alta variabilidad de las unidades en pocos metros de estudio.
Las estimaciones para variables categricas se pueden realizar bajo distintos mtodos, que en este estudio abarca principalmente dos en particular, que son el kriging de indicadores y las simulaciones para variables categricas. Una ventaja fundamental de las simulaciones con respecto al kriging es la posibilidad que da este de generar tantos escenarios posibles como uno quiera y as poder extraer de stos estadsticas sobre la incertidumbre y el riesgo, a travs de estimaciones de mximos y mnimos posibles en las simulaciones.
La validacin de las simulaciones es parte fundamental para la aprobacin de los mtodos de simulacin realizado. Aunque se tenga una validacin sin sesgo ya que el promedio de los errores es cercano a cero, por otra parte se tiene una desviacin estndar segn la cual no es precisa la estimacin. Esto es perfectamente explicable debido a los variogramas utilizados, su bajo alcance y alta variabilidad.
53
Para el caso de la simulacin secuencial de indicadores se tiene a favor de su utilizacin el hecho de que se modela cada variograma de indicador de forma independiente uno del otro, por lo que el modelo variogrfico es una buena representacin de la distribucin espacial del yacimiento. Este mismo punto es criticable para la simulacin plurigaussiana, ya que en este caso de estudio falta flexibilidad para poder modelar perfectamente los variogramas de indicadores.
A travs de los distintos mtodos de simulacin utilizados en este trabajo cabe resaltar los contactos litolgicos de las diferentes unidades geolgicas. Un ejemplo de la posible jerarquizacin que tienen las litologas es el expuesto en la bandera de truncacin del modelo plurigaussiano, que es un modelo perfectamente aplicable en el yacimiento Mansa Mina.
La simulacin secuencial de indicadores nos entrega una incertidumbre de aproximadamente 10 puntos porcentuales en cada unidad geolgica en estudio, por lo que se debe tener en consideracin al realizar un estudio de factibilidad econmica del yacimiento Mansa Mina, debido a que es un rango amplio en cada unidad geolgica y puede que influya demasiado en las grandes sumas de dinero que se invierte en la industria minera.
El modelo geolgico propuesto por Codelco abarca la mayor parte del yacimiento Mansa Mina, y al hacer un estudio en una ubicacin en particular de este yacimiento, se encuentran diferencias apreciables con las simulaciones. Esto se debe principalmente a que el modelo geolgico de Codelco hace un estudio ms detallado en la zona que ocupa la brecha, esto es en el centro del yacimiento, y cuando se efectan estimaciones al oeste de este sector se aprecia que no estn bien definidas las zonas de la periferia.
Es debido a esto que se recomienda hacer un estudio ms exhaustivo de la zona que se ubica al oeste de la brecha, ya que de las estimaciones calculadas por las simulaciones, esta zona podra contener un gran volumen y con esto un gran tonelaje de mineral.
54
9.- BIBLIOGRAFA
[1]
Alabert, F., 1987. Stochastic imaging of spatial distributions using hard
and soft information. Master thesis, Stanford University, Department of Applied Earth Sciences, 198 p.
[2]
Armstrong, M., Galli, A., LeLoch, G., Geffroy, F., and Eschard, R., 2003,
Plurigaussian simulation in geosciences, Berlin: Springer.
[3]
Chils, J.P. and Delfiner, P., 1999, Geostatistics: Modeling Spatial
Uncertainty, Wiley, New York, 695 p.
[4]
Deutsch, CV., Journel, AG., 1998, GSLIB: Geostatistical Software Library
and Users Guide, 2nd Edition. Oxford University Press, New York, 369 p.
[5]
Deutsch, CV., 2006, A sequential indicator simulation program for
categorical variables with point and block data: BlockSIS, Computers & Geosciences 32.
[6]
Emery, X., 2000, Geoestadistica Lineal, Departamento de Ingeniera de
Minas, Universidad de Chile,221 p.
[7]
Emery, X., 2007, Simulation of Geological domains using the plurigaussian
model: New developments and computer programs, Computers & Geosciences 33, 1189 1201 p.
[8]
Galli, A., Beucher, H., Le Loch, G., Doligez, B., and Heresim Group, 1994,
The Pros and Cons of the Truncated Gaussian Method, Geostatistical Simulations, Kluivier, Dordrechk, 217 p
55
[9]
Goovaerts, P., 1997, Geostatistics for natural resources evaluation. Oxford
University Press, New York, 480 p.
[10]
Journel, AG. and Gmez-Hernndez, J., 1993, Stochastic Imaging of the
Wilmington Clastic Sequence, SPE 19857.
[11]
Lantujoul, C., 2002, Geostatistical Simulation: models and algorithms,
Springer, Berlin, 256 p
[12]
Skvortsova, T., Armstrong, M., Beucher, H., Forkes, J., Thwaites, A. and
Turner, R., 2000, Applying Plurigaussian Simulations to a Granite-Hosted Orebody, Geostats 2000 Cape Town, Volume 2, 904-911 p.
[13]
Soares, A., 1998, Sequential Indicator Simulation with Correction for Local
Probabilities, Mathematical Geology, Vol. 30, No 6.
56
10.-ANEXOS
10.1.- Anlisis variogrfico

Con la finalidad de detectar direcciones de anisotropa se calcul mapas variogrficos en tres secciones, una horizontal y dos verticales en direcciones norte y este. Los mapas obtenidos se presentan en las imgenes que siguen a continuacin, donde se puede ver que si bien en la seccin horizontal se muestra una anisotropa clara, en las secciones verticales se puede observar bandas que indican que la continuidad espacial de las distintas unidades geolgicas no es la misma que en la horizontal .
Imagen N41 Mapa Variogrfico Unidad Estril de izquierda a derecha: secciones horizontal, vertical norte, vertical este
Imagen N42 Mapa Variogrfico Unidad Brecha de izquierda a derecha: secciones horizontal, vertical norte, vertical este
57
Imagen N43 Mapa Variogrfico Unidad C1 de izquierda a derecha: secciones horizontal, vertical norte, vertical este
Imagen N44 Mapa Variogrfico Unida C5 de izquierda a derecha: secciones horizontal, vertical norte, vertical este
De las imgenes anteriormente expuestas se puede concluir que en las direcciones horizontales, Este y Norte existe anisotropa, por lo que se efectuar los variogramas correspondientes a estas direcciones por separado. Y en la direccin vertical al plano tampoco se ve expresamente una direccin preferencial, por lo que los ejes que se utilizan para los variogramas posteriores sern en direccin Este, Norte y Profundidad, todos ortogonales entre s.
58
10.2.- Detalle de Simulacin Secuencial de Indicadores
Volumen de las unidades geolgicas Esteril, Brecha, C1 y C5 para cada simulacin

Simulacion
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Numero de Bloques
Esteril
10.598 13.568 13.901 13.049 12.807 11.847 10.921 10.315 13.467 12.285 10.831 9.292 11.509 12.310 11.253 12.253 9.625 12.506 16.367 10.376 11.589 9.591 10.208 12.734 11.196 13.017 10.395 9.058 9.982 12.753 14.284 12.762 13.745 14.131 10.825 9.904 12.621 10.386 10.024 14.861 8.007 11.772 12.175 11.316 9.626 11.965 12.792 13.989 13.215 12.153
Porcentaje [%]
C5
58.300 60.555 57.340 57.683 59.026 54.258 56.409 60.312 58.006 53.767 57.955 60.815 57.393 57.183 62.588 61.166 58.173 58.903 54.196 56.110 54.738 54.258 60.288 56.932 60.106 57.895 57.651 59.797 57.814 52.569 60.288 60.265 60.380 60.042 59.789 62.939 56.401 57.875 59.030 56.473 62.753 60.081 59.285 56.598 58.897 58.337 55.957 52.482 58.857 55.628
Brecha
18.117 15.995 20.805 18.359 21.557 22.717 17.715 21.434 17.027 19.383 18.710 18.189 19.731 19.839 20.347 18.371 17.973 21.288 18.259 21.857 21.029 23.003 21.569 20.552 19.790 16.901 19.170 23.033 18.788 18.918 19.905 17.484 18.378 22.255 21.026 18.138 20.047 19.486 18.807 21.423 20.130 19.238 18.188 20.811 17.417 17.829 18.718 20.558 20.567 22.319
C1
32.985 29.882 27.954 30.909 26.610 31.178 34.955 27.939 31.500 34.565 32.504 31.704 31.367 30.668 25.812 28.210 34.229 27.303 31.178 31.657 32.644 33.148 27.935 29.782 28.908 32.187 32.784 28.112 33.416 35.760 25.523 29.489 27.497 23.572 28.360 29.019 30.931 32.253 32.139 27.243 29.110 28.909 30.352 31.275 34.060 31.869 32.533 32.971 27.361 29.900
Estril
8,83% 11,31% 11,58% 10,87% 10,67% 9,87% 9,10% 8,60% 11,22% 10,24% 9,03% 7,74% 9,59% 10,26% 9,38% 10,21% 8,02% 10,42% 13,64% 8,65% 9,66% 7,99% 8,51% 10,61% 9,33% 10,85% 8,66% 7,55% 8,32% 10,63% 11,90% 10,64% 11,45% 11,78% 9,02% 8,25% 10,52% 8,66% 8,35% 12,38% 6,67% 9,81% 10,15% 9,43% 8,02% 9,97% 10,66% 11,66% 11,01% 10,13%
Brecha
15,10% 13,33% 17,34% 15,30% 17,96% 18,93% 14,76% 17,86% 14,19% 16,15% 15,59% 15,16% 16,44% 16,53% 16,96% 15,31% 14,98% 17,74% 15,22% 18,21% 17,52% 19,17% 17,97% 17,13% 16,49% 14,08% 15,98% 19,19% 15,66% 15,77% 16,59% 14,57% 15,32% 18,55% 17,52% 15,12% 16,71% 16,24% 15,67% 17,85% 16,78% 16,03% 15,16% 17,34% 14,51% 14,86% 15,60% 17,13% 17,14% 18,60%
C1
27,49% 24,90% 23,30% 25,76% 22,18% 25,98% 29,13% 23,28% 26,25% 28,80% 27,09% 26,42% 26,14% 25,56% 21,51% 23,51% 28,52% 22,75% 25,98% 26,38% 27,20% 27,62% 23,28% 24,82% 24,09% 26,82% 27,32% 23,43% 27,85% 29,80% 21,27% 24,57% 22,91% 19,64% 23,63% 24,18% 25,78% 26,88% 26,78% 22,70% 24,26% 24,09% 25,29% 26,06% 28,38% 26,56% 27,11% 27,48% 22,80% 24,92%
C5
48,58% 50,46% 47,78% 48,07% 49,19% 45,22% 47,01% 50,26% 48,34% 44,81% 48,30% 50,68% 47,83% 47,65% 52,16% 50,97% 48,48% 49,09% 45,16% 46,76% 45,62% 45,22% 50,24% 47,44% 50,09% 48,25% 48,04% 49,83% 48,18% 43,81% 50,24% 50,22% 50,32% 50,04% 49,82% 52,45% 47,00% 48,23% 49,19% 47,06% 52,29% 50,07% 49,40% 47,17% 49,08% 48,61% 46,63% 43,74% 49,05% 46,36%
59

Simulacin
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Numero de Bloques
Esteril
14.507 11.131 15.064 9.687 11.303 13.252 14.378 11.950 16.272 8.908 14.808 12.886 14.504 14.088 19.278 10.354 9.837 12.199 11.150 12.441 14.168 10.073 15.201 10.856 9.660 14.529 11.743 12.610 11.161 13.566 16.671 12.246 10.805 9.460 14.216 12.133 10.048 13.516 12.207 12.865 15.505 9.694 10.255 10.305 10.755 11.213 11.132 11.847 10.783 9.834
Porcentaje [%]
C5
59.404 58.899 56.901 61.688 54.503 55.286 54.385 59.464 54.555 63.629 57.507 60.448 52.846 53.622 55.514 59.887 57.266 59.579 63.201 60.509 54.969 61.243 57.676 56.976 61.559 56.205 55.325 57.249 60.042 57.055 59.202 56.458 54.130 59.148 55.061 55.729 60.469 60.438 61.285 57.856 50.274 63.810 61.114 55.432 56.288 60.708 59.553 62.224 60.212 62.432
Brecha
20.216 19.727 23.051 19.715 19.963 22.812 20.416 21.536 19.155 19.167 18.577 16.427 21.008 18.512 20.128 20.957 21.237 20.678 17.668 17.806 19.237 18.667 16.099 17.439 19.078 19.956 18.545 18.683 20.822 16.940 16.321 18.432 22.027 21.088 20.578 20.870 19.263 20.721 17.895 19.150 20.123 15.924 20.935 20.124 20.179 20.151 16.425 17.787 20.044 19.341
C1
25.873 30.243 24.984 28.910 34.231 28.650 30.821 27.050 30.018 28.296 29.108 30.239 31.642 33.778 25.080 28.802 31.660 27.544 27.981 29.244 31.626 30.017 31.024 34.729 29.703 29.310 34.387 31.458 27.975 32.439 27.806 32.864 33.038 30.304 30.145 31.268 30.220 25.325 28.613 30.129 34.098 30.572 27.696 34.139 32.778 27.928 32.890 28.142 28.961 28.393
Estril
12,09% 9,28% 12,55% 8,07% 9,42% 11,04% 11,98% 9,96% 13,56% 7,42% 12,34% 10,74% 12,09% 11,74% 16,07% 8,63% 8,20% 10,17% 9,29% 10,37% 11,81% 8,39% 12,67% 9,05% 8,05% 12,11% 9,79% 10,51% 9,30% 11,31% 13,89% 10,21% 9,00% 7,88% 11,85% 10,11% 8,37% 11,26% 10,17% 10,72% 12,92% 8,08% 8,55% 8,59% 8,96% 9,34% 9,28% 9,87% 8,99% 8,20%
Brecha
16,85% 16,44% 19,21% 16,43% 16,64% 19,01% 17,01% 17,95% 15,96% 15,97% 15,48% 13,69% 17,51% 15,43% 16,77% 17,46% 17,70% 17,23% 14,72% 14,84% 16,03% 15,56% 13,42% 14,53% 15,90% 16,63% 15,45% 15,57% 17,35% 14,12% 13,60% 15,36% 18,36% 17,57% 17,15% 17,39% 16,05% 17,27% 14,91% 15,96% 16,77% 13,27% 17,45% 16,77% 16,82% 16,79% 13,69% 14,82% 16,70% 16,12%
C1
21,56% 25,20% 20,82% 24,09% 28,53% 23,88% 25,68% 22,54% 25,02% 23,58% 24,26% 25,20% 26,37% 28,15% 20,90% 24,00% 26,38% 22,95% 23,32% 24,37% 26,36% 25,01% 25,85% 28,94% 24,75% 24,43% 28,66% 26,22% 23,31% 27,03% 23,17% 27,39% 27,53% 25,25% 25,12% 26,06% 25,18% 21,10% 23,84% 25,11% 28,42% 25,48% 23,08% 28,45% 27,32% 23,27% 27,41% 23,45% 24,13% 23,66%
C5
49,50% 49,08% 47,42% 51,41% 45,42% 46,07% 45,32% 49,55% 45,46% 53,02% 47,92% 50,37% 44,04% 44,69% 46,26% 49,91% 47,72% 49,65% 52,67% 50,42% 45,81% 51,04% 48,06% 47,48% 51,30% 46,84% 46,10% 47,71% 50,04% 47,55% 49,34% 47,05% 45,11% 49,29% 45,88% 46,44% 50,39% 50,37% 51,07% 48,21% 41,90% 53,18% 50,93% 46,19% 46,91% 50,59% 49,63% 51,85% 50,18% 52,03%
60

Simulacin
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
Numero de Bloques
Esteril
14.868 9.642 11.062 10.588 12.665 14.452 14.502 10.144 13.512 13.281 11.490 13.404 10.850 12.549 17.687 10.574 18.363 11.702 13.594 8.394 10.761 11.378 11.295 14.125 8.589 11.580 13.787 13.436 9.911 13.470 12.472 11.223 11.127 8.331 10.772 11.949 10.623 12.368 13.279 14.340 11.603 12.401 11.868 14.590 10.074 13.458 10.844 10.466 12.567 11.706
Porcentaje [%]
C5
63.808 55.789 55.721 60.820 55.179 54.691 54.640 57.307 58.058 60.827 61.358 56.198 64.897 61.387 54.911 58.240 50.973 52.777 64.759 56.976 61.209 55.227 59.006 55.187 56.752 56.946 58.338 62.539 54.931 55.275 56.496 61.366 56.628 61.528 61.071 60.918 57.903 55.917 56.849 54.425 59.986 60.608 64.806 60.450 60.248 55.807 56.531 61.384 56.348 66.464
Brecha
17.918 22.836 17.303 19.540 20.433 21.368 17.401 17.838 16.444 14.595 17.351 16.386 19.496 17.608 16.898 17.847 18.589 20.618 17.408 20.271 16.505 21.066 18.300 16.729 20.552 21.431 19.361 15.787 19.481 21.163 18.152 19.047 21.799 18.122 19.554 17.337 20.643 19.242 19.319 20.027 20.886 18.204 14.569 17.266 16.282 16.943 19.734 17.751 16.918 16.248
C1
23.406 31.733 35.914 29.052 31.723 29.489 33.457 34.711 31.986 31.297 29.801 34.012 24.757 28.456 30.504 33.339 32.075 34.903 24.239 34.359 31.525 32.329 31.399 33.959 34.107 30.043 28.514 28.238 35.677 30.092 32.880 28.364 30.446 32.019 28.603 29.796 30.831 32.473 30.553 31.208 27.525 28.787 28.757 27.694 33.396 33.792 32.891 30.399 34.167 25.582
Estril
12,39% 8,04% 9,22% 8,82% 10,55% 12,04% 12,09% 8,45% 11,26% 11,07% 9,58% 11,17% 9,04% 10,46% 14,74% 8,81% 15,30% 9,75% 11,33% 7,00% 8,97% 9,48% 9,41% 11,77% 7,16% 9,65% 11,49% 11,20% 8,26% 11,23% 10,39% 9,35% 9,27% 6,94% 8,98% 9,96% 8,85% 10,31% 11,07% 11,95% 9,67% 10,33% 9,89% 12,16% 8,40% 11,22% 9,04% 8,72% 10,47% 9,76%
Brecha
14,93% 19,03% 14,42% 16,28% 17,03% 17,81% 14,50% 14,87% 13,70% 12,16% 14,46% 13,66% 16,25% 14,67% 14,08% 14,87% 15,49% 17,18% 14,51% 16,89% 13,75% 17,56% 15,25% 13,94% 17,13% 17,86% 16,13% 13,16% 16,23% 17,64% 15,13% 15,87% 18,17% 15,10% 16,30% 14,45% 17,20% 16,04% 16,10% 16,69% 17,41% 15,17% 12,14% 14,39% 13,57% 14,12% 16,45% 14,79% 14,10% 13,54%
C1
19,51% 26,44% 29,93% 24,21% 26,44% 24,57% 27,88% 28,93% 26,66% 26,08% 24,83% 28,34% 20,63% 23,71% 25,42% 27,78% 26,73% 29,09% 20,20% 28,63% 26,27% 26,94% 26,17% 28,30% 28,42% 25,04% 23,76% 23,53% 29,73% 25,08% 27,40% 23,64% 25,37% 26,68% 23,84% 24,83% 25,69% 27,06% 25,46% 26,01% 22,94% 23,99% 23,96% 23,08% 27,83% 28,16% 27,41% 25,33% 28,47% 21,32%
C5
53,17% 46,49% 46,43% 50,68% 45,98% 45,58% 45,53% 47,76% 48,38% 50,69% 51,13% 46,83% 54,08% 51,16% 45,76% 48,53% 42,48% 43,98% 53,97% 47,48% 51,01% 46,02% 49,17% 45,99% 47,29% 47,46% 48,62% 52,12% 45,78% 46,06% 47,08% 51,14% 47,19% 51,27% 50,89% 50,77% 48,25% 46,60% 47,37% 45,35% 49,99% 50,51% 54,01% 50,38% 50,21% 46,51% 47,11% 51,15% 46,96% 55,39%
61

Simulacin
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
Numero de Bloques
Esteril
9.591 10.817 12.034 10.355 11.946 11.135 11.286 11.567 11.831 12.067 12.695 10.780 9.380 13.634 12.177 9.353 11.655 10.431 9.690 11.238 13.033 12.791 13.562 11.480 11.675 14.140 10.118 11.214 14.159 10.284 11.079 10.574 12.737 10.702 11.686 11.399 11.448 12.457 12.757 11.622 11.734 12.017 14.649 9.207 8.553 11.676 9.769 10.037 13.274 11.018
Porcentaje [%]
C5
52.905 57.172 59.730 57.395 58.369 58.342 63.739 60.989 59.923 58.222 59.397 56.093 61.145 55.965 61.031 63.357 57.431 57.176 60.003 58.388 64.577 57.146 58.866 62.281 61.373 59.207 60.616 55.746 55.068 58.223 52.798 60.896 55.149 60.087 55.383 60.530 60.926 59.009 52.440 58.642 59.549 57.731 55.238 57.323 60.107 57.390 60.677 63.733 56.203 59.517
Brecha
19.823 18.483 18.985 19.273 19.358 18.656 16.260 19.740 18.678 20.588 17.559 18.229 19.526 21.417 16.324 17.275 20.893 24.286 19.489 21.442 17.557 18.384 15.760 15.741 19.445 19.901 17.323 24.311 15.759 16.759 22.939 18.049 22.133 20.263 18.912 20.342 16.419 20.268 21.613 16.951 19.569 21.963 19.606 22.206 18.073 19.060 17.476 15.996 17.185 19.976
C1
37.681 33.528 29.251 32.977 30.327 31.867 28.715 27.704 29.568 29.123 30.349 34.898 29.949 28.984 30.468 30.015 30.021 28.107 30.818 28.932 24.833 31.679 31.812 30.498 27.507 26.752 31.943 28.729 35.014 34.734 33.184 30.481 29.981 28.948 34.019 27.729 31.207 28.266 33.190 32.785 29.148 28.289 30.507 31.264 33.267 31.874 32.078 30.234 33.338 29.489
Estril
7,99% 9,01% 10,03% 8,63% 9,96% 9,28% 9,41% 9,64% 9,86% 10,06% 10,58% 8,98% 7,82% 11,36% 10,15% 7,79% 9,71% 8,69% 8,08% 9,37% 10,86% 10,66% 11,30% 9,57% 9,73% 11,78% 8,43% 9,35% 11,80% 8,57% 9,23% 8,81% 10,61% 8,92% 9,74% 9,50% 9,54% 10,38% 10,63% 9,69% 9,78% 10,01% 12,21% 7,67% 7,13% 9,73% 8,14% 8,36% 11,06% 9,18%
Brecha
16,52% 15,40% 15,82% 16,06% 16,13% 15,55% 13,55% 16,45% 15,57% 17,16% 14,63% 15,19% 16,27% 17,85% 13,60% 14,40% 17,41% 20,24% 16,24% 17,87% 14,63% 15,32% 13,13% 13,12% 16,20% 16,58% 14,44% 20,26% 13,13% 13,97% 19,12% 15,04% 18,44% 16,89% 15,76% 16,95% 13,68% 16,89% 18,01% 14,13% 16,31% 18,30% 16,34% 18,51% 15,06% 15,88% 14,56% 13,33% 14,32% 16,65%
C1
31,40% 27,94% 24,38% 27,48% 25,27% 26,56% 23,93% 23,09% 24,64% 24,27% 25,29% 29,08% 24,96% 24,15% 25,39% 25,01% 25,02% 23,42% 25,68% 24,11% 20,69% 26,40% 26,51% 25,42% 22,92% 22,29% 26,62% 23,94% 29,18% 28,95% 27,65% 25,40% 24,98% 24,12% 28,35% 23,11% 26,01% 23,56% 27,66% 27,32% 24,29% 23,57% 25,42% 26,05% 27,72% 26,56% 26,73% 25,20% 27,78% 24,57%
C5
44,09% 47,64% 49,78% 47,83% 48,64% 48,62% 53,12% 50,82% 49,94% 48,52% 49,50% 46,74% 50,95% 46,64% 50,86% 52,80% 47,86% 47,65% 50,00% 48,66% 53,81% 47,62% 49,06% 51,90% 51,14% 49,34% 50,51% 46,46% 45,89% 48,52% 44,00% 50,75% 45,96% 50,07% 46,15% 50,44% 50,77% 49,17% 43,70% 48,87% 49,62% 48,11% 46,03% 47,77% 50,09% 47,83% 50,56% 53,11% 46,84% 49,60%
62
10.3.- Grficos Validacin Simulacin Secuencial de Indicadores

En las siguientes imgenes se presenta los distintos histogramas de los errores de estimacin para la simulacin secuencial de indicadores. De izquierda a derecha se muestra el error de estimacin, el error absoluto de estimacin y el error cuadrtico de estimacin. Esto se efecta para las distintas unidades geolgicas que se tienen en el proyecto.
Imagen N45 Histograma validacin secuencial de indicadores unidad estril
Imagen N46 Histograma validacin secuencial de indicadores unidad brecha
Imagen N47 Histograma validacin secuencial de indicadores unidad C1
63
Imagen N48 Histograma validacin secuencial de indicadores unidad C5
64
10.4.- Detalle de Simulacin Plurigaussiana

Simulacion
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Numero de Bloques
Esteril
7.551 12.102 8.638 2.696 4.257 11.102 9.836 5.618 6.397 11.008 5.446 4.607 7.450 5.179 3.209 8.845 7.307 6.028 7.970 7.528 6.373 11.804 9.487 3.999 10.782 5.489 6.558 9.061 10.232 7.735 3.801 7.069 5.858 7.811 5.201 4.342 3.774 7.958 3.699 4.798 11.342 4.630 7.798 5.244 5.228 5.578 7.977 6.814 4.493 7.918
Porcentaje [%]
C5
50.358 51.916 48.373 51.155 52.582 47.440 52.364 53.273 48.407 48.428 53.183 55.170 50.113 52.680 50.662 51.979 53.907 52.425 46.633 48.367 51.795 50.651 51.410 48.596 48.807 53.339 52.840 51.902 51.003 50.522 51.655 48.892 52.125 51.171 51.118 54.388 52.772 47.953 53.253 50.877 47.910 56.258 49.874 53.507 53.450 52.497 49.417 51.463 54.301 50.920
Brecha
16.970 13.790 19.676 19.776 14.762 15.403 13.818 14.604 16.846 15.902 18.320 17.291 19.853 16.776 21.412 14.065 14.559 16.869 18.619 14.166 21.183 14.446 13.918 16.458 15.443 16.482 13.074 15.362 16.210 17.960 18.343 19.603 14.936 18.584 15.465 16.706 22.006 16.933 16.286 19.211 15.330 18.053 17.029 19.781 17.548 17.409 16.407 13.253 19.737 14.494
C1
45.121 42.192 43.313 46.373 48.399 46.055 43.982 46.505 48.350 44.662 43.051 42.932 42.584 45.365 44.717 45.111 44.227 44.678 46.778 49.939 40.649 43.099 45.185 50.947 44.968 44.690 47.528 43.675 42.555 43.783 46.201 44.436 47.081 42.434 48.216 44.564 41.448 47.156 46.762 45.114 45.418 41.059 45.299 41.468 43.774 44.516 46.199 48.470 41.469 46.668
Estril
6,29% 10,09% 7,20% 2,25% 3,55% 9,25% 8,20% 4,68% 5,33% 9,17% 4,54% 3,84% 6,21% 4,32% 2,67% 7,37% 6,09% 5,02% 6,64% 6,27% 5,31% 9,84% 7,91% 3,33% 8,99% 4,57% 5,47% 7,55% 8,53% 6,45% 3,17% 5,89% 4,88% 6,51% 4,33% 3,62% 3,15% 6,63% 3,08% 4,00% 9,45% 3,86% 6,50% 4,37% 4,36% 4,65% 6,65% 5,68% 3,74% 6,60%
Brecha
14,14% 11,49% 16,40% 16,48% 12,30% 12,84% 11,52% 12,17% 14,04% 13,25% 15,27% 14,41% 16,54% 13,98% 17,84% 11,72% 12,13% 14,06% 15,52% 11,81% 17,65% 12,04% 11,60% 13,72% 12,87% 13,74% 10,90% 12,80% 13,51% 14,97% 15,29% 16,34% 12,45% 15,49% 12,89% 13,92% 18,34% 14,11% 13,57% 16,01% 12,78% 15,04% 14,19% 16,48% 14,62% 14,51% 13,67% 11,04% 16,45% 12,08%
C1
37,60% 35,16% 36,09% 38,64% 40,33% 38,38% 36,65% 38,75% 40,29% 37,22% 35,88% 35,78% 35,49% 37,80% 37,26% 37,59% 36,86% 37,23% 38,98% 41,62% 33,87% 35,92% 37,65% 42,46% 37,47% 37,24% 39,61% 36,40% 35,46% 36,49% 38,50% 37,03% 39,23% 35,36% 40,18% 37,14% 34,54% 39,30% 38,97% 37,60% 37,85% 34,22% 37,75% 34,56% 36,48% 37,10% 38,50% 40,39% 34,56% 38,89%
C5
41,97% 43,26% 40,31% 42,63% 43,82% 39,53% 43,64% 44,39% 40,34% 40,36% 44,32% 45,98% 41,76% 43,90% 42,22% 43,32% 44,92% 43,69% 38,86% 40,31% 43,16% 42,21% 42,84% 40,50% 40,67% 44,45% 44,03% 43,25% 42,50% 42,10% 43,05% 40,74% 43,44% 42,64% 42,60% 45,32% 43,98% 39,96% 44,38% 42,40% 39,93% 46,88% 41,56% 44,59% 44,54% 43,75% 41,18% 42,89% 45,25% 42,43%
65

Simulacin
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Numero de Bloques
Esteril
11.514 5.929 9.652 5.653 6.207 5.689 3.822 12.361 3.700 6.129 8.442 8.954 8.799 5.194 9.029 11.191 5.783 10.198 9.622 3.300 9.827 6.776 4.733 3.696 5.195 3.243 7.504 5.090 6.957 3.892 3.657 8.426 9.421 5.877 5.027 5.603 4.641 5.903 5.914 7.947 9.721 6.331 4.921 7.395 4.241 5.256 7.780 4.546 7.788 8.154
Porcentaje [%]
C5
50.526 52.209 51.038 51.154 53.495 52.297 53.323 49.077 52.088 50.344 50.434 49.557 48.717 50.894 53.086 50.767 51.132 50.304 48.319 52.395 48.521 52.640 53.830 52.810 54.278 51.683 50.022 51.472 52.680 52.474 52.697 53.147 52.295 52.241 49.128 54.508 51.524 53.834 51.404 52.459 52.340 52.432 50.647 51.023 53.197 51.521 52.487 55.734 54.422 52.575
Brecha
14.088 16.255 14.567 16.226 14.237 20.688 17.008 15.346 17.413 19.722 12.952 15.539 16.870 15.049 15.871 14.236 15.736 13.389 17.268 17.813 14.732 17.381 17.712 18.871 14.469 18.244 15.321 18.660 17.124 23.628 16.579 17.088 15.271 14.859 15.039 14.113 15.522 17.064 16.942 15.118 14.063 15.626 18.260 17.110 17.101 18.005 16.787 18.144 15.153 15.423
C1
43.872 45.607 44.743 46.967 46.061 41.326 45.847 43.216 46.799 43.805 48.172 45.950 45.614 48.863 42.014 43.806 47.349 46.109 44.791 46.492 46.920 43.203 43.725 44.623 46.058 46.830 47.153 44.778 43.239 40.006 47.067 41.339 43.013 47.023 50.806 45.776 48.313 43.199 45.740 44.476 43.876 45.611 46.172 44.472 45.461 45.218 42.946 41.576 42.637 43.848
Estril
9,60% 4,94% 8,04% 4,71% 5,17% 4,74% 3,19% 10,30% 3,08% 5,11% 7,04% 7,46% 7,33% 4,33% 7,52% 9,33% 4,82% 8,50% 8,02% 2,75% 8,19% 5,65% 3,94% 3,08% 4,33% 2,70% 6,25% 4,24% 5,80% 3,24% 3,05% 7,02% 7,85% 4,90% 4,19% 4,67% 3,87% 4,92% 4,93% 6,62% 8,10% 5,28% 4,10% 6,16% 3,53% 4,38% 6,48% 3,79% 6,49% 6,80%
Brecha
11,74% 13,55% 12,14% 13,52% 11,86% 17,24% 14,17% 12,79% 14,51% 16,44% 10,79% 12,95% 14,06% 12,54% 13,23% 11,86% 13,11% 11,16% 14,39% 14,84% 12,28% 14,48% 14,76% 15,73% 12,06% 15,20% 12,77% 15,55% 14,27% 19,69% 13,82% 14,24% 12,73% 12,38% 12,53% 11,76% 12,94% 14,22% 14,12% 12,60% 11,72% 13,02% 15,22% 14,26% 14,25% 15,00% 13,99% 15,12% 12,63% 12,85%
C1
36,56% 38,01% 37,29% 39,14% 38,38% 34,44% 38,21% 36,01% 39,00% 36,50% 40,14% 38,29% 38,01% 40,72% 35,01% 36,51% 39,46% 38,42% 37,33% 38,74% 39,10% 36,00% 36,44% 37,19% 38,38% 39,03% 39,29% 37,32% 36,03% 33,34% 39,22% 34,45% 35,84% 39,19% 42,34% 38,15% 40,26% 36,00% 38,12% 37,06% 36,56% 38,01% 38,48% 37,06% 37,88% 37,68% 35,79% 34,65% 35,53% 36,54%
C5
42,11% 43,51% 42,53% 42,63% 44,58% 43,58% 44,44% 40,90% 43,41% 41,95% 42,03% 41,30% 40,60% 42,41% 44,24% 42,31% 42,61% 41,92% 40,27% 43,66% 40,43% 43,87% 44,86% 44,01% 45,23% 43,07% 41,69% 42,89% 43,90% 43,73% 43,91% 44,29% 43,58% 43,53% 40,94% 45,42% 42,94% 44,86% 42,84% 43,72% 43,62% 43,69% 42,21% 42,52% 44,33% 42,93% 43,74% 46,45% 45,35% 43,81%
66

Simulacin
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
Numero de Bloques
Esteril
5.082 4.850 9.076 7.605 2.531 6.874 5.202 4.427 7.363 4.887 7.400 5.300 5.704 4.031 5.508 5.645 6.059 6.609 3.699 2.730 5.312 6.163 5.365 8.944 5.685 7.790 3.615 5.216 4.237 6.169 3.030 5.293 5.432 6.389 7.206 3.489 8.952 9.408 7.673 6.173 6.825 4.860 8.682 4.194 9.504 9.422 5.954 2.816 5.418 5.124
Porcentaje [%]
C5
48.139 53.665 51.030 49.852 55.466 53.879 55.801 51.521 55.982 50.957 53.276 52.341 52.932 54.991 49.447 59.949 49.291 51.074 49.461 49.077 48.585 51.104 51.521 47.284 48.997 49.320 54.739 48.555 50.859 49.429 51.460 53.634 53.712 54.891 47.600 52.689 49.016 50.034 53.814 53.914 48.786 51.014 49.915 53.292 47.892 48.783 52.262 52.433 53.312 48.840
Brecha
19.129 15.273 18.881 15.475 19.525 13.433 15.766 16.279 15.734 17.307 14.580 17.028 18.442 17.371 13.490 17.069 21.688 15.058 23.569 20.493 19.051 15.746 16.365 17.378 17.386 18.051 21.273 20.299 22.143 20.006 17.342 12.044 14.583 14.516 13.900 17.336 15.164 15.912 14.063 18.077 16.599 18.156 15.653 16.916 16.209 15.963 14.160 17.384 15.727 19.021
C1
47.650 46.212 41.013 47.068 42.478 45.814 43.231 47.773 40.921 46.849 44.744 45.331 42.922 43.607 51.555 37.337 42.962 47.259 43.271 47.700 47.052 46.987 46.749 46.394 47.932 44.839 40.373 45.930 42.761 44.396 48.168 49.029 46.273 44.204 51.294 46.486 46.868 44.646 44.450 41.836 47.790 45.970 45.750 45.598 46.395 45.832 47.624 47.367 45.543 47.015
Estril
4,24% 4,04% 7,56% 6,34% 2,11% 5,73% 4,34% 3,69% 6,14% 4,07% 6,17% 4,42% 4,75% 3,36% 4,59% 4,70% 5,05% 5,51% 3,08% 2,28% 4,43% 5,14% 4,47% 7,45% 4,74% 6,49% 3,01% 4,35% 3,53% 5,14% 2,53% 4,41% 4,53% 5,32% 6,01% 2,91% 7,46% 7,84% 6,39% 5,14% 5,69% 4,05% 7,24% 3,50% 7,92% 7,85% 4,96% 2,35% 4,52% 4,27%
Brecha
15,94% 12,73% 15,73% 12,90% 16,27% 11,19% 13,14% 13,57% 13,11% 14,42% 12,15% 14,19% 15,37% 14,48% 11,24% 14,22% 18,07% 12,55% 19,64% 17,08% 15,88% 13,12% 13,64% 14,48% 14,49% 15,04% 17,73% 16,92% 18,45% 16,67% 14,45% 10,04% 12,15% 12,10% 11,58% 14,45% 12,64% 13,26% 11,72% 15,06% 13,83% 15,13% 13,04% 14,10% 13,51% 13,30% 11,80% 14,49% 13,11% 15,85%
C1
39,71% 38,51% 34,18% 39,22% 35,40% 38,18% 36,03% 39,81% 34,10% 39,04% 37,29% 37,78% 35,77% 36,34% 42,96% 31,11% 35,80% 39,38% 36,06% 39,75% 39,21% 39,16% 38,96% 38,66% 39,94% 37,37% 33,64% 38,28% 35,63% 37,00% 40,14% 40,86% 38,56% 36,84% 42,75% 38,74% 39,06% 37,21% 37,04% 34,86% 39,83% 38,31% 38,13% 38,00% 38,66% 38,19% 39,69% 39,47% 37,95% 39,18%
C5
40,12% 44,72% 42,53% 41,54% 46,22% 44,90% 46,50% 42,93% 46,65% 42,46% 44,40% 43,62% 44,11% 45,83% 41,21% 49,96% 41,08% 42,56% 41,22% 40,90% 40,49% 42,59% 42,93% 39,40% 40,83% 41,10% 45,62% 40,46% 42,38% 41,19% 42,88% 44,70% 44,76% 45,74% 39,67% 43,91% 40,85% 41,70% 44,85% 44,93% 40,66% 42,51% 41,60% 44,41% 39,91% 40,65% 43,55% 43,69% 44,43% 40,70%
67

Simulacin
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
Numero de Bloques
Esteril
4.111 6.651 6.920 7.484 13.604 4.857 6.127 4.565 4.451 4.078 11.222 6.070 6.909 5.199 5.685 5.624 9.400 6.890 3.858 5.015 5.915 6.805 4.484 7.163 6.733 3.352 4.784 7.837 4.078 5.173 4.535 3.198 8.951 3.814 6.170 4.743 6.696 5.431 7.088 4.252 5.923 6.569 4.103 11.508 4.860 7.707 4.233 3.828 2.784 10.562
Porcentaje [%]
C5
49.951 49.507 51.532 49.930 48.321 50.812 50.440 52.681 52.239 56.055 49.300 52.891 55.767 53.206 54.129 54.311 52.694 49.375 52.595 55.133 54.864 50.945 53.164 51.629 51.757 50.440 52.835 50.194 51.175 52.088 52.266 52.984 49.715 53.516 48.708 51.801 53.537 54.700 49.192 49.824 49.600 54.078 46.642 47.685 52.174 49.866 52.834 51.800 52.916 47.586
Brecha
17.481 17.819 14.234 14.926 14.427 17.791 20.275 19.673 19.908 14.927 17.142 16.942 18.728 17.234 20.317 14.875 12.537 16.272 24.278 16.287 14.002 14.983 18.636 15.092 17.549 21.726 14.413 15.854 17.197 21.784 16.004 18.171 13.554 20.373 14.616 13.694 16.999 16.591 18.171 17.855 13.284 14.815 18.508 15.476 16.945 12.654 18.331 16.509 20.216 18.492
C1
48.457 46.023 47.314 47.660 43.648 46.540 43.158 43.081 43.402 44.940 42.336 44.097 38.596 44.361 39.869 45.190 45.369 47.463 39.269 43.565 45.219 47.267 43.716 46.116 43.961 44.482 47.968 46.115 47.550 40.955 47.195 45.647 47.780 42.297 50.506 49.762 42.768 43.278 45.549 48.069 51.193 44.538 50.747 45.331 46.021 49.773 44.602 47.863 44.084 43.360
Estril
3,43% 5,54% 5,77% 6,24% 11,34% 4,05% 5,11% 3,80% 3,71% 3,40% 9,35% 5,06% 5,76% 4,33% 4,74% 4,69% 7,83% 5,74% 3,22% 4,18% 4,93% 5,67% 3,74% 5,97% 5,61% 2,79% 3,99% 6,53% 3,40% 4,31% 3,78% 2,67% 7,46% 3,18% 5,14% 3,95% 5,58% 4,53% 5,91% 3,54% 4,94% 5,47% 3,42% 9,59% 4,05% 6,42% 3,53% 3,19% 2,32% 8,80%
Brecha
14,57% 14,85% 11,86% 12,44% 12,02% 14,83% 16,90% 16,39% 16,59% 12,44% 14,29% 14,12% 15,61% 14,36% 16,93% 12,40% 10,45% 13,56% 20,23% 13,57% 11,67% 12,49% 15,53% 12,58% 14,62% 18,11% 12,01% 13,21% 14,33% 18,15% 13,34% 15,14% 11,30% 16,98% 12,18% 11,41% 14,17% 13,83% 15,14% 14,88% 11,07% 12,35% 15,42% 12,90% 14,12% 10,55% 15,28% 13,76% 16,85% 15,41%
C1
40,38% 38,35% 39,43% 39,72% 36,37% 38,78% 35,97% 35,90% 36,17% 37,45% 35,28% 36,75% 32,16% 36,97% 33,22% 37,66% 37,81% 39,55% 32,72% 36,30% 37,68% 39,39% 36,43% 38,43% 36,63% 37,07% 39,97% 38,43% 39,63% 34,13% 39,33% 38,04% 39,82% 35,25% 42,09% 41,47% 35,64% 36,07% 37,96% 40,06% 42,66% 37,12% 42,29% 37,78% 38,35% 41,48% 37,17% 39,89% 36,74% 36,13%
C5
41,63% 41,26% 42,94% 41,61% 40,27% 42,34% 42,03% 43,90% 43,53% 46,71% 41,08% 44,08% 46,47% 44,34% 45,11% 45,26% 43,91% 41,15% 43,83% 45,94% 45,72% 42,45% 44,30% 43,02% 43,13% 42,03% 44,03% 41,83% 42,65% 43,41% 43,56% 44,15% 41,43% 44,60% 40,59% 43,17% 44,61% 45,58% 40,99% 41,52% 41,33% 45,07% 38,87% 39,74% 43,48% 41,56% 44,03% 43,17% 44,10% 39,66%
68
10.6.- Grficos Validacin Simulacin Plurigaussiana

En las siguientes imgenes se presenta los distintos histogramas de los errores de estimacin para la simulacin plurigaussiana. De izquierda a derecha se muestra el error de estimacin, el error absoluto de estimacin y el error cuadrtico de estimacin. Esto se efecta para las distintas unidades geolgicas que se tienen en el proyecto.
Imagen N49 Histograma validacin simulacin plurigaussiana unidad estril
Imagen N50 Histograma validacin simulacin plurigaussiana unidad brecha
Imagen N51 Histograma validacin simulacin plurigaussiana unidad C1
69
Imagen N52 Histograma validacin simulacin plurigaussiana unidad C5
70

Quintana Aq

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Quintana Aq

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

SIMULACIN DE UNIDADES LITOLGICAS EN EL YACIMIENTO MANSA MINA

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL DE MINAS

ALVARO OMAR DE LA QUINTANA QUEZADA

1.3.1.- Objetivo General

1.3.2.- Objetivos Especficos

1.5.- Resumen por captulos

2.- ANLISIS DE ANTECEDENTES BIBLIOGRFICOS

2.1.1.- Codificacin en indicadores

I ( x, z c ) est definida para una ubicacin x y una ley de corte z c , como

En donde Z(x) denota el valor de ley en el sitio x.

UGi i = 0,1,2,3,... UG( x) UGi UG( x) = UGi

2.1.2.- Kriging de indicadores

2.2.- Simulacin Geoestadstica

2.2.1.- Simulacin de unidades geolgicas

2.2.1.1.- Simulacin secuencial de indicadores

2.2.1.2.- Simulacin Plurigaussiana

El modelo plurigaussiano es definido por:

1. Determinacin de los umbrales de truncacin

2. Determinar las proporciones de las unidades geolgicas

4.- CASO BASE

4.1.- Estudio Exploratorio de Datos

Imagen N1 Planta del Yacimiento Mansa Mina

Imagen N2 Perfil del Yacimiento Mansa Mina

Imagen N3 Perfil del Yacimiento Mansa Mina

Imagen N4 Leyenda de unidades geolgicas

4.2.- Estadsticas Bsicas

La distribucin de las distintas categoras geolgicas se muestra en la figura siguiente:

Imagen N5 Histograma de las unidades litolgicas del yacimiento Mansa Mina

Tabla N1 Detalle de unidad geolgica del yacimiento Mansa Mina

4.3.- Zona de Inters

Imagen N6 Vista isomtrica de la zona de inters

Imagen N7 Histograma de las unidades geolgicas de la zona de inters

Unidad Geolgica Estril Brecha C1 C5 Total

Datos 790 1429 2766 3939 8924

Porcentaje [%] 8,85 16,01 31,00 44,14 100

Tabla N2 Detalle de unidad geolgica en la zona de inters

Los vrtices de la grilla estn dados por lo siguientes puntos en el espacio:

4.5.- Anlisis Variogrfico

Acimut Direccin 1 Direccin 2 Direccin 3 0 90 0

Tolerancia Angular 22,5 22,5 15

Tabla N3 Parmetros de clculo de variogramas experimentales

Se generan los siguientes grficos de variogramas experimentales.

Imagen N8 Variograma de indicador experimental Estril

Imagen N9 Variograma de indicador experimental Brecha

Imagen N10 Variograma de indicador experimental C1

Imagen N11 Variograma de indicador experimental C5

Imagen N12 Variograma de indicador modelado Estril

Imagen N13 Variograma de indicador modelado Brecha

Imagen N14 Variograma de indicador modelado C1

Imagen N15 Variograma de indicador modelado C5

Los modelos a utilizar en las simulaciones son las siguientes:

esteril(h) = 0.01+ 0.06 esf(168,200, 140m) + 0.015 esf(,200,80 m) + 0.14 esf(,300, m)

4.6.- Kriging de Indicadores

Imagen N16 Kriging Indicador Estril Banco 2201

Imagen N17 Kriging Indicador Brecha Banco 2201

Imagen N18 Kriging Indicador C1 Banco 2201

Imagen N19 Kriging Indicador C5 Banco 2201

Unidad Geolgica Estril Brecha C1 C5 Total

Proporciones 10,76% 11,44% 32,81% 44,33% 99,34%

Volumen [m3] 51.648 54.912 157.488 212.784 476.832

Tonelaje [Ton] 139.450

Tabla N4 Volmenes y tonelajes entregados por kriging de indicadores

5.- SIMULACIN SECUENCIAL DE INDICADORES