• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
XVI Simposium de Ingeniería en MinasSantiago, 18-21 Agosto, 2009
1
Energías Renovables No Convencionales: Tecnologíasactuales y su potencial en la industria minera chilena
D. Lizana
1
 (1) Ingeniero Forestal, Máster en Energías Renovables. Compañía Minera DoñaInés de Collahuasi, Asesor Eficiencia Energética y Energías Renovables, Av.Andrés Bello 2687 piso 11, Santiago, Chile
drlizana@collahuasi.cl 
ResumenLa estrechez energética y elevados precios vividos durante los últimos años y enparticular en el 2008 en nuestro país, permitió levantar la discusión a nivelnacional sobre el uso y masificación de energías renovables no convencionales(ERNC), tema que ha sido recogido por el Gobierno y OrganizacionesMedioambientales, como también por la Gran Industria Minera Nacional.Frente a estas dificultades energéticas, las ERNC se presentan como una opciónreal para diversificar la matriz energética Nacional y reducir la variabilidad deprecio en el mediano y largo plazo, apuntando a aquellas tecnologías queaprovechen al máximo el uso de los recursos autóctonos renovables.Las tecnologías involucradas en la generación de este tipo de energíacorresponden en buena medida a tecnologías probadas, altamente confiables yque están siendo promovidas y utilizadas en la mayoría de los paísesdesarrollados.En este ámbito, la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi comenzó en elaño 2008 -
en el marco del Programa de Eficiencia Energética e Hídrica de la Compañía 
- a investigar los distintos tipos de fuentes de energía renovable ytecnologías asociadas existentes en el mercado internacional, que pudiesenpresentar mayor potencial de aplicabilidad y desarrollo en Chile, centrándoseespecialmente en la I Región de Tarapacá.Esta Vigilancia Tecnológica ha puesto especial interés en la energía SolarTermoeléctrica, Fotovoltaica y Térmica, lo que se debe a las condicionesparticulares de alta radiación y baja nubosidad que presenta el norte de Chile,además de ser el principal recurso energético renovable dentro de la zona deactuación de la Compañía capaz de ser utilizado a corto y mediano plazo.
 
 
XVI Simposium de Ingeniería en MinasSantiago, 18-21 Agosto, 2009
21. Importancia de las energías renovables no convencionalesLas Energías Renovables No Convencionales (ERNC) se presentan como unaopción real para diversificar la matriz energética de las Compañía Mineras amediano y largo plazo. Las tecnologías involucradas en la generación de estetipo de energía corresponden en buena medida a tecnologías probadas,altamente confiables y que están siendo promovidas y utilizadas en gran partede los países desarrollados.En la tabla 1 se establece una comparación entre las ERNC y las energíasconvencionales, a modo de difundir las ventajas y desventajas globales de estetipo de energías [1] [2] [3].
Tabla 1. Ventajas y desventajas de las ERNC frente a las energías convencionales
ERNC E. Convencionales
Mínima producción de gases deefecto invernaderoLas producidas a partir decombustibles fósiles si los producenNo generan residuos de difíciltratamientoLa energía nuclear y los combustiblesfósiles generan residuos quesuponen durante generaciones unaamenaza para el medioambienteVentajasmedioambientalesFrena el agotamiento decombustibles fósiles contribuyendo aevitar el cambio climáticoSe basan en el consumo decombustibles fósiles altamentecontaminantesSon inagotables a escala humana Los combustibles fósiles son finitosAutóctonas y universales Chile no posee reservasVentajasestratégicasDisminuyen la dependencia exterior Los combustibles fósiles sonimportados en un alto porcentajeCrean 5 veces más puestos detrabajo que las convencionalesLas energías tradicionales crean muypocos puestos de trabajo respecto asu volumen de negocio.VentajasSocioeconómicasContribuyen al equilibrio interterritorialdado que se instalan en zonasruralesLas energías tradicionales se sitúanen general cerca de zonas muydesarrolladas.Disponibilidad es intermitente (salvogeotérmica y biomasa)No dependen de factores climáticos(salvo la gran hidráulica)Están suscritas a determinadaslocalizacionesGeneralmente se ubican cercanas alos puntos de consumoAltos costos por falta de mercadoconsolidadoMercado y tecnología madura, lo quedisminuye los costos de lasinstalacionesRequieren grandes extensiones deterrenoInstalaciones compactas de tamañoreducido (salvo gran hidráulica)DesventajasActualmente el kWh suele ser máscaro que la energía tradicionalActualmente el KWh es máseconómico por madures de latecnología.
 
 
XVI Simposium de Ingeniería en MinasSantiago, 18-21 Agosto, 2009
32. Análisis de la tecnología existenteActualmente las ERNC en Chile y el mundo son consideradas no sólo comosustitutas de las fuentes de energías tradicionales, sino que también como unaporte al medio ambiente, otorgando con ésto grandes beneficios a nivel deimagen en las compañías que las incorporan dentro de su matriz energética.La principal barrera que atraviesa este tipo de energía en Chile es la inexistenciade instrumentos fiscales que incentiven su uso y masificación, encareciendodichos sistemas al ser analizados y comparados en corto plazo con lasalternativas tradicionales de producción de electricidad. Estas diferencias se vendisminuidas al extender el periodo de análisis a más largo plazo, hecho que seatribuye al bajo costo de operación y mantenimiento, dado que la mayoría deestas fuentes de energía denominadas “limpias” no dependen de insumoscríticos (como es el caso de las plantas térmica a base de gas natural, carbón opetróleo), siendo los propios factores ambientales (relativamente constantes enel tiempo) los que abastecen de “combustible” a este tipo de tecnología.En la tabla 2 se establece una comparación entre las distintas tecnologíasanalizadas destacando: ventajas y desventajas específicas, CO
2
emitido, rangosde potencia usuales, costos y estado comercial actual. En el anexo 1 sepresentan fotografías de las principales tecnologías evaluadas.
Tabla 2. Comparación de distintas tecnologías con potencial para Collahuasi para producción deelectricidad.
 
CO
2
/ Rango de MMUS$/MW FP* Madurez Plazo deTecnologíaGWh Potencias Instalado % Tecno. proyecto1. SolarTermoeléctrica**
3,630-320MW4,5 - 6 22-40 Media 4-6 años
2. Solar Fotovoltaica
 2.1 Fotovoltaica deconcentración--1 - 100MW5 - 7 30 Media2.2 Placa plana 5,9100 kW -10 MW3 - 5 30 Alta1-2 años
3. Eólica
7,410-100MW2 - 2,5 20-35 Alta 2-3 años
4. Geotérmica
56,8 ¿?? 6 - 8 90 Media 4-6 años* Factor de Planta; ** Incluye tecnología Cilindro Parabólica, Torre de poder y FresnelFuentes: Elaboración propia bajo información recopilada por comunicación personal: AbengoaS.A.; Enerthi Chile; Iberdrola Renovables; Wind Service; Wireless Energy Chile y Zytech S.L.
 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...