90 Pid.b 2011 PN - Mdo

hk am
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai 1
gu
berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa : Nama lengkap
: dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI ; : Denpasar ; : 35 tahun/23 April 1975 ; : Perempuan ; : Indonesia ; : Hindu ; : dokter ;
ah
Tempat lahir
Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
: Jalan Parigi VII No.10 Kecamatan Malalayang Kota Manado ;
am
Agama Pekerjaan Pendidikan 2 Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
ah k
Nama lengkap : dr.HENDRY SIMANJUNTAK ; :RIau ; : laki-laki;
ah
A gu ng
: Indonesia ; Malalayang Kota Manado ;
: Kelurahan Malalayang Satu Barat lingkungan I Kecamatan
Agama
: Kristen Protestan ;
Pekerjaan 3
: dokter
Pendidikan
: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;
Nama lengkap
: dr. HENDY SIAGIAN ;
Umur tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
: 28 tahun/14 Januari 1983 ; : laki-laki ; : Indonesia ; : Kristen Protestan ; : dokter ;
: Kelurahan Bahu lingkungan I Kec. Malalayang Kota Manado ;
ka
Pekerjaan Pendidikan
ah
Para Terdakwa tidak ditahan ; 1 2
ep
Agama
ub
lik ik In d on
Halaman 1
Tempat lahir
: Sorong ;
Para Terdakw dalam persidangan perkara ini didampingi Penasehat Hukum : ROMMY POLI, SH ;
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
gu
ng
WEMPIE POTALE, SH.MH ;
es
In do ne si
: 35 tahun/14 Juli 1975 ;
ep
ub lik
In do ne si a
ng
P U T U S A N NO.90/PID.B/2011/PN.MDO
ep u
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id Keduanya Advokat/Pengacara berkantor di Facific law Office beralamat di Jalan
ep u
pembacaan
b
Surat Kuasa No.07/SK-PLO/III/2011 tanggal 28 Maret 2011 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 29 Maret 2011 No.122/SK/2011 ; Pengadilan Ngeri tersebut ;
ah
gu
Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Maret
2011 No.90/Pid.B/2011/PN.Mdo, tentang penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2011 tentang Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
am
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa dipersidangan ; Telah melihat alat bukti lainnya dipersidangan ; Telah mendengar pula
ub lik
tuntutan Jaksa
penetapan hari sidang yang pertama ;
ng
Bumi Nyiur No.101 Kelurahan Bumi Nyiur Manado Sulawesi Utara, berdasarkan
ah k
No.reg.Perk :PDM-43/M.Ndo/Ep.1/09/2010 tanggal 8 Agustus 2011 yang pada pokoknya memintakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :
ep

Menyatakan para Terdakwa masing-masing dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI SIAGIAN (Terdakwa III), terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah
ah
A gu ng
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 359 KUHP jo pasal
55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa, masing-masing dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II)
dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III), dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menyatakan barang bukti berupa :
Berkas catatan medis No.cm.041969 atas nama SISKA MAKATEY terdiri dari :
Results Siska Yulin Makatey ; Surat pernyataan telah dirawat ; Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;
ka
ah
ep
Surat konsul 10 April 2010 ; RSU Prof Kandou Manado (poliklinik obstetri status obstetrikus ;
ub
PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
In do ne si a
Penuntut Umum
hk am
ep u
Dinas
cairan form 0014 ;
Instruksi post operasi ;
ng
Surat konsul ke bagian anastesiologi ; Rekam jantung ; Laporan operasi ;
Kurva suhu dan nadi, serta catatan khusus ; kesehatan
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil
ah
am
ah k
ep
surat
persetujuan
pembedahan
anastesi tanggal 10 April 2010 ; Diaknosa akhir Siska Makatey ; Resume keluar Siska Makatey ; Surat pengantar pulang
catatan) ;
Iktisar waktu pulang (tidak ada catatan ) ; Anamnesis utama Siska Makatey ;
ah
Pemeriksaan Makatey ; Makatey ; Pemeriksaan
lik
kebidanan kebidanan
Anamnesis kebidanan Siska makatey ; I II Siska Siska
ka
ah
ep
Resume masuk Siska Makatey ; Portograf Siska Makatey ; Lembaran observasi persalinan Siska Makatey ;
ub
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 3
es
In do ne si
dan (tidak ada
A gu ng
ub lik
Makatey ; Makatey ;
atas nama Siska Makatey ; Ringkasan masuk dan keluar Siska
Lembaran masuk dan keluar Siska Klinical Patway Siska Makatey ; Surat persetujuan tindakan khusus dan
In do ne si a
Kota Manado
Catatan pemasukan dan pengeluaran
gu
hk am

ep u

Makatey ; Makatey ;
Lembaran observasi persalinan Siska
Laporan persalinan I Siska Makatey ;
Laporan persalinan IIa Siska Makatey ;
Lembaran catatan harian dokter (tidak ada catatan) ; ada catatan) ; Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
ah
am
ah k
ep A gu ng
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada catatan) ; Pelaksanaan proses
pengkajian data (tidak ada catatan) ; ada catatan) ;
Lembaran untuk penempelan surat (tidak Catatan obat oral dan per enteral (tidak ada catatan) ;
ah
1(satu)
lembar
lik
foto foto dr. foto
Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ; copy
PRAWANI yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; 1(satu) lembar copy sertifikat HENDRY
ka
ah
ep
kompetensi
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; 1(satu) lembar copy sertifikat kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang
ub
kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 4
es
In do ne si
keperawatan sertifikat
ub lik
Nifas (tidak ada catatan) ; catatan) ;
Catatan pemasukan dan pengeluaran cairan (tidak ada catatan) ; Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran nuklir, dan lain-lain(tidak ada catatan)
Catatan perawat intensif (tidak ada
In do ne si a
Lembaran observasi persalinan Siska
gu
ng
hk am
ep u
359 KUHP jo
telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ;
b
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 4 masing sebesar Rp.3.000.-(tiga ribu rupiah) ; Menetapkan agar kepada para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-
Telah mendengar pembelaan penasehat No.012/PLO/VIII/2011 yang
gu
hukum tertanggal 15 Agustus 2011 pokoknya menyatakan :
Menyatakan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, tidak didakwakan dalam pasal
ah
ub lik
pasal 55 (vrijspraak) obstetri) obstetrikus ; cairan form : 0014 ; Instruksi Pos operasi ; Rekam jantung ; Laporan operasi ; khusus ; Dinas kesehatan
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang ayat (1) ke-1 ; .... 2
am
Membebaskan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, dari segala tuntutan hukum
ep
ah k
Menyatakan terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : Berkas catatan medis No.CM.041969 atas nama Siska Makatey terdiri dari : PT ASURANSI Kesehatan Indonesia ; Results Siska Julin Makatey ;
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ; Surat konsul 10 April 2010 ;
RSU. Prof. Kandou Manado (poliklinik Catatan pemasukan dan pengeluaran
ah
ka
ah
ep
Kurva suhu dan nadi, serta catatan Kota Manado
ub
Surat konsul ke bagian anastesiologi ;
lik
ng
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil atas nama Siska Makatey ;
gu
ik
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
pada ;
ng
hk am

ep u
surat
Makatey ; Makatey ;
Lembaran masuk dan keluar Siska
Clinical patway Siska Makatey ;
Surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan pembedahan anastesi tanggal 10 April 2010 ; Diaknosa akhir Siska Makatey ; Resume keluar Siska Makatey ;
ah
am
ah k
ep
ub lik
catatan) ; Iktisar waktu pulang ; Pemeriksaan Makatey ; Pemeriksaan Makatey ; Makatey ; ada catatan) ; ada catatan) ;
Surat
pengantar
pulang
Anamnesis utama Siska Makatey ; Anamnesis kebidanan Siska Makatey ; kebidanan I Siska
kebidanan
Resume masuk Siska Makatey ; Partograf Siska Makatey ;
Lembaran obseravasi persalinan Siska
Laporan persalinan I Siska Makatey ; Lapoan persalinan II Siska Makatey ;
ah
ka
ah
ep
Catatan pemasukan dan pengeluaran cairan (tidak ada catatan) ; Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran nuklir dll (tidak ada catatan) ; Nifas (tidak ada catatan) ;
ub
Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
lik
Lembarana catatan harian dokter (tidak
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 6
es
In do ne si
II Siska
A gu ng
In do ne si a
dan (tidak ada
Ringkasan masuk dan keluar Siska
gu
ng
hk am
ep u

catatan) ; catatan) ; Pelaksanaan
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada
proses
pengkajian data (tidak ada catatan); ada catatan) ;
Lembaran untuk penempelan surat (tidak
Catatan obat oral dan per-enternal (tidak ada catatan) ; Catatan perawat bidan (Siska Makatey) ; 1(satu) lembar foto copy Sertifikat
ah
am
ah k
ep
ub lik
Manado ; dilegalisir Manado ; oleh dan pembelaannya ;
kompetensi dr. Hendry Simanjuntak yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri 1(satu) lembar foto copy Sertifikat kompetensi dr. Hendy Siagian yang telah Pengadilan Negeri
A gu ng
Dikembalikan kepada yang berhak ;
Memulihkan hak Terdakwa I dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II
dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ; Telah mendengar pula Replik
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Penuntut Umum tertanggal 25 Agustus secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Agustus 2011 yang menyatakan masing-masing tetap pada tuntutannya
ah
ka
ah
Primair
ep
Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan bentuk dakwaan sebagai berikut : Kesatu
ub
lik
dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari
ng
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
gu
ik
In d
on
Halaman 7
es
In do ne si
Jaksa
In do ne si a
keperawatan
Catatan perawat intensif (tidak ada
gu
ng
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidak-
ep u ep
perut
b
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY, berikut :--------------------
ah
----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr.
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya, selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu korban telah dilakukan pembiusan total.----------------------------------------------------------------------------
ah k
am
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah, selanjutnya dinding milik dijahit.--------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
ah
memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
ka
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
ah
terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
ep
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
ub
melakukan operasi.--
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
korban
A gu ng
ub lik
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
gu
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
ng
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi Rumah Sakit
In do ne si a
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi
ep u
cepat)
b
kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan
ah
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
am
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan (denyut jantung sangat
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
ah k
ep
tetapi
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi Fibrilasi (kelainan irama jantung).--------------------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado, keadaan umum korban adalah lemah dan status penyakit korban adalah berat.---------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
ah
operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik paru dan selanjutnya mengakibatkan
fungsi
ub
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan kegagalan fungsi
ka
jantung.----------------------------------------------------------------
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
ah
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa : Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
ep
lik
MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
A gu ng
sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. Sp F
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
ub lik
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
gu
ng
yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu
In do ne si a
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
ep u ep
dalam KUHP, Pasal
b
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim a Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
ah
gu
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai dengan tanda jejas sungkup alat bantu pernapasan.
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ng
dapat menyatakan korban meninggal dalam hari pertama setelah melahirkan;
pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai dengan tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
am
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda perawatan pengawetan jenazah.
ah k
Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
dan dapat terjadi akibat komplikasi dari persalinan itu sendiri.
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER berkas
terlampir
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------
ah
KUHP
Jis.
Pasal
361
55
lik
ayat (1)
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 ke1
KUHP.---------------------------------------------Subsidair
ka
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi rumah Sakit
ah
ep
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
ub
ng
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada
gu
ik
In d
on
Halaman 10
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,
ep u ep
perut
b
kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY, berikut :-------------------perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai ----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
ah
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya, telah
gu
ng
telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena
selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu dilakukan pembiusan
korban
am
total.----------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
ah k
selanjutnya
dinding
milik
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar melakukan operasi.--
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
ah
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
ka
SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS
ah
pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
ep
korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO
ub
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 11
es
In do ne si
korban
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian
ep u ep
lemah dan
b
anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
ah
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan (denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung) dan saksi NAJOAN
am
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi NAN WARAOUW mengatakan bahwa kondisi pasien (korban SISKA MAKATEY) jelek dan pasti akan meninggal.----------------------------------
ah k
----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado, berat.---------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik
ah
fungsi
paru
dan
selanjutnya
mengakibatkan
lik
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan kegagalan fungsi
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa : Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
ka
ah
ep
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
ub
jantung.----------------------------------------------------------------
A gu ng
keadaan
umum
korban
adalah
status
penyakit
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
korban adalah
ub lik
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
gu
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
ng
kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan
In do ne si a
hk am
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
ah
gu
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ng
pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
am
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda perawatan pengawetan jenazah.
ah k
Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
ep
dalam 55
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
terlampir
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------
ah
KUHP
Jo.
Pasal
ayat
lik
(1)
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 ke1
KUHP.-------------------------------------------------------------------Atau Kedua
ka
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja telah (Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
ah
ep
ub
ng
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan praktik kedokteran tanpa
gu
ik
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
ep u
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id memiliki surat izin praktik (SIP), perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara
ep u
perut
b
----- Bahwa pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja operasi kemudian dilakukan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya, korban selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu telah dilakukan total.----------------------------------------------------------------------------
ng
dan uraian kejadian sebagai berikut :
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut
ah
lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam
rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban selanjutnya dinding
ub lik
milik
dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
am
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai asisten I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten II (dua) yang memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat untuk
ah k
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam melakukan operasi.---------------------------------------------------------------------------------------------
ep
membantu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban dilakukan, para terdakwa tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan lain-lain sedangkan tekanan darah pada saat sebelum
korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
ah
kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan
ka
ah
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung).-----------------------------------------------
ep
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU
ub
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
pembiusan korban
gu
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id ----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
ep u
lemah dan
b
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado, keadaan umum korban adalah status penyakit korban adalah berat.------------------------------- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA MAKATEY, para
ah
terdakwa hanya memiliki sertipikat kompetensi tetapi para terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran dan tidak terdapat pelimpahan/ persetujuan untuk
Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran/ yang berhak memberikan persetujuan sedangkan untuk melakukan tindakan praktik kedokteran termasuk operasi CITO yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap diri korban, para terdakwa harus memiliki Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran.------------------
am
ah k
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa :
ep
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal
A gu ng
Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian, terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
ah
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ka
ah
tanda perawatan pengawetan jenazah.
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 15
es
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai
ep
ub
lik
In do ne si
ub lik
melakukan suatu tindakan kedokteran secara tertulis dari dokter spesialis yang memiliki
gu
ng
In do ne si a
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh
ep u
dalam Nomor 29 Pasal 55
b
yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus, Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
gu
terlampir
ah
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------
ng
darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 Tahun ayat 2004 tentang (1) kePraktik 1 Kedokteran Jo.
Undang-undang Republik Indonesia
am
KUHP .-----------------------------------------------------------
ah k
Ketiga Primair
ep R ep ub lik
Atau
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu dan Kedua di atas, telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan membuat secara palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut
seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaian tersebut dapat
ka
ah
ah
menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut : ----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 16
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
ep u
SpF, DFM
b
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban,
berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, (VER terlampir dalam berkas
ah
gu
ng
yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
korban.-----------------
perkara).--------------------------------------------------
am
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar
ah k
dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010 NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan
ep
Pasal
tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ Spurious Signature (Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam berkas
perkara).----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 (1) KUHP Jo. 55 ayat
ayat
lik
(1)
KUHP.---------------------------------------------------------Subsidair
ka
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
ah
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga Primair di atas, dengan sengaja telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan dan tidak dipalsu dan jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah-olah benar
ep
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
ub
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 17
es
In do ne si
ke1
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id tersebut dilakukan para terdakwa
ep u
dengan cara
b
dan uraian kejadian sebagai ----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK
ah
(Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY
SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
korban.-----------------
am
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan
ah k
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban, berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM (VER terlampir dalam perkara).--------------------------------------------------
ep
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
ah
kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar
dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010
Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ Spurious Signature (Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam
ka
ah
berkas --------
ep
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY
ub
NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt
lik
perkara).---------------------------------------------------------------------------------------------------
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 18
es
In do ne si
berkas
A gu ng
ub lik
PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
gu
ng
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
berikut :--------------------
In do ne si a
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id -------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263
ep u
Pasal 55
b
KUHP.---------------------------------------------------------dipersidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi yaitu : 1.YULIN MAHENGKENG, umur 52 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa
gu
Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen Prostestan, telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu para Terdakwa
ng
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum
ayat
(2)
KUHP
Jo.
ayat
ah
am
ub lik
JULIA FRANSISCA (korban) ; 2010 ; karena akan melahirkan ; Puskesmas Bahu harinya dirujuk ke
diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kematian yang tidak wajar terhadap anak saksi yang bernama MAKATEY
ah k
ep
Bahwa korban meninggal dunia di rumah sakit Prof. Kandou pada tanggal 10 April Bahwa korban berada di rumah sakit
Bahwa awalnya korban dibawah ke
pada hari Jumat rumah sakit
tanggal 9 April 2010 kemudian keesokan
Malalayang karena tidak bisa melahirkan secara normanl dengan harapan di rumah sakit Malalayang untuk dioperasi ; Bahwa yang mengantar korban ke rumah sakit Malalayang adalah saksi ; rumah sakit Malalayang pembukaan
ah
ka
ah
ep
rahimnya sudah 8 sampai 9 cm ; Bahwa setelah tiba di rumah sakit Malalayang korban dimasukkan ke ruang IRDO kemudian saksi diberikan resep obat dengan harga Rp.100.000.-, kemudian saksi diberikan resep lagi dan
ub
Bahwa sewaktu korban dibawah ke
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 19
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
(1) ke1
hk am

ep u

pada saat saksi membeli obat sesuai resep, korban ruang lain ; sudah dipindahkan ke
b R ng
Bahwa kemudian saksi dimintakan 1 darah tersebut sudah ada paling lambat jam 1(satu) siang ; (satu) orang untuk donor darah dan donor
Bahwa pada jam 3(tiga) sore saksi minta memberikan makan kepada korban tetapi tidak diijinkan;
ah
ijin kepada dokter muda (koas) untuk
am
ah k
ep R
ub lik
membawa operasi ; disuruh beli obat uang obat mengatakan Rp.250.000.- ; operasi saja) ;
Bahwa kemudian dokter meminta baju karena bayi sudah mau lahir ; Bahwa pada jam 4(empat) sore saksi menerima resep lagi dan pada saat saksi membelinya apoteker mengatakan obat ini sudah dua kali dibeli kemudian saksi tersebut ke kamar
Bahwa pada jam 7.30 malam saksi lagi seharga hanya Rp.1.000.000.-lebih tetapi saat itu saksi saksi
Bahwa saksi tidak tahu nama dokter yang
menyuruh saksi untuk membeli obat tetapi kepada dokter tersebut saksi
ah
operasi saja anak saksi kemudian korban
ka
Bahwa keinginan untuk operasi tersebut mulanya berasal dari korban dan saksi ; Bahwa pada waktu saksi membeli obat seharga Rp.1.000.000.- lebih tersebut uang saksi hanya Rp.100.000.- kemudian saksi minta tolong kepada Ses (perawat) kalau boleh saksi menjaminkan kalung
ah
ep
ub
berteriak
operasi
lik
jo
mengatakan tolonglah uang itu gampang, (maksudnya
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 20
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
gu
hk am
ep u
sudah
emas supaya mendapatkan obat tersebut tetapi ses (perawat) tersebut mengatakan tidak boleh, tetapi akhirnya keluarga datang dan saksi langsung membayar obat tersebut ;
b ng R
Bahwa pada saat itu saksi sempat
gu
menangis dan berkata rumah saksit lebih mementingkan uang dari pada nyawa ; Bahwa saksi pernah dipanggil oleh
ah
seorang dokter laki-laki sekarang saksi
am
ah k
ep R A gu ng

ub lik
memanggil saksi dan korban sudah meninggal ; korban sudah dioperasi ; Bahwa
tahu dokter tersebut Terdakwa III dan mengatakan kepada saksi bahwa korban ada penyakit lainya itu jantung, dan dokter mengatakan korban sudah lemah, kemudian saksi memanggil suami saksi dan meminta kepada dokter untuk dapat bertemu dengan korban lalu dokter menunjukkan
Bahwa saksi tidak yakin kalau korban seorang perawat di Papua ;
sakit jantung karena korban adalah
Bahwa saksi tidak diberitahu kalau
Bahwa sebelum korban meninggal saksi untuk ditanda tangani dan setengah jam
pernah disodori kertas oleh Terdakwa III
ah
kemudian datang kabar buruk korban Bahwa bayi dari korban selamat ; saksi tetap keberatan atas
ka
ah
ep
cm
kematian korban sebab pada waktu pemakaman ada benang keluar dari hidung korban sepanjang kurang lebih 2 dan hal itu saksi sudah melaporkannya ke Polisi;
ub
sudah meninggal dunia;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 21
es
In do ne si
In do ne si a
hk am

ep u

mengoperasi korban adalah Terdakwa I ;
Bahwa di Puskesmas Bahu korban diperiksa oleh dokter tetapi saksi tidak tahu dokter siapa ;
Bahwa sebelum dioperasi tidak ada tentang resiko operasi ;
penjelasan dari dokter kepada saksi Bahwa sebelum dioperasi saksi ada saksi meminta untuk korban dioperasi ; Bahwa saksi telah menerima bantuan dari kebidanan sebesar
menanda tangani surat persetujuan dan
ah
am
ah k
ep
Kandou Malalayang ;
A gu ng
Bahwa saksi menanda tangani surat sekitar jam 9.00 malam ;
persetujuan operasi pada hari Sabtu 2010 Bahwa saksi membenarkan surat
persetujuan operasi yang dimaksud ;
Bahwa saksi mengatakan tanda tangan
korban pada surat persetujuan operasi pada KTP, Askes, dan slip setoran Bank ; Bahwa anak pertama dari korban
ah
sekarang berumur 5 tahun pada saat lahir tidak lahir secara normal tetapi dengan bantuan alat Vacum ; Bahwa Terdakwa saksi I membenarkan terkecuali keterangan tersebut
ka
ah
ep
kalau korban sakit jantung tetapi yang
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 22
es
menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya
ub
lik
berbeda dengan tanda tangan korban
In do ne si
ub lik
sebagai rasa sempati/turut berduka cita dan uang tersebut telah dipakai untuk membuat kuburannya korban ; Bahwa saksi membenarkan surat rujukan dari Puskesmas Bahu ke Rumah Sakit
In do ne si a
Rp.50.000.000.-
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang
gu
ng
hk am
ep u
saksi ;
benar hal tersebut dijelaskan kepda Bahwa Terdakwa saksi II membenarkan terkecuali
b R ng
keterangan tersebut menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya hal tersebut dijelaskan kepada saksi ; Bahwa Terdakwa saksi III keterangan tersebut tentang resiko operasi, tetapi yang benar membenarkan terkecuali
menurut saksi tidak dijelaskan korban dalam keadaan lemah tetapi yang benar
ah
am
ah k
2. ANSELUMUS MAKATEY, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agam Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dalam
ep
persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
A gu ng
Bahwa adanya
para kematian
Terdakwa yang
kepersidangan ini sehubungan dengan tidak wajar terhadap anak saksi (korban) di ruang tanggal 10 April 2010 jam 22.00 Wita ; meninggal April 2010 ; dari penyampaian
operasi Rumah Sakit Prof. Kandou pada Bahwa saksi mengetahui korban sudah
ah
(Terdakwa I) pada jam 22.00 tanggal 10 Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit karena mau melahirkan, sebelumnya dibawah ke Puskesmas Bahutanggal 9 April 2010 ; bahwa saksi tidak mengantar korban ke Puskemas bahu dan saksi nanti mengetahui korban sudah dibawah ke
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 23
es
In do ne si
diajukan dokter
ub lik
Terdakwa III ada menyampaikan bahwa korban dalam keadaan lemah, sudah dijelaskan pula tentang resiko operasi, dan disampaikan pula bahwa korban menderita penyakit jantung ;
In do ne si a
gu
hk am

ep u
Rumah
b
Sakit Prof.Kandou dari
penyampaian istri saksi ;
Bahwa saksi nanti ke Rumah Sakit langsung ke IRDO dan bertanya apakah
ng
Prof.kandou pada jam 7 malam dan ada pasien yang bernama Siska Maatey , dan pada jam 19 30 wita saksi melihat ada pasien yang didorong oleh perawat
dan saksi berteriak Siska dan saat itu putih dibawah ke ruang bersalin, 15
saksi melihat korban sudah lemah, mata
ah
am
ah k
ep
Bahwa saksi melihat bayinya korban di saksi datang dan mengatakan kita harus lemah, kemudian ada orang mengatakan dokter mengatakan korban
A gu ng
irina D dalam incubator tiba-tiba istri
banyak berdoa, korban dalam keadaan dokter mencari keluarga korban dan meninggal dunia ;
ah
Bahwa saksi tahu korban dirujuk ke rumah sakit melahirkan;
Bahwa saksi tidak diberi penjelasan mengenai dilakukannya operasi tersebut ;
ka
ah
ep
Bahwa korban melahirkan dan anak pertama di Rumah Sakit Prof kandou Malalayang dengan bantuan alat Vacum ; Bahwa korban dibawah ke ruang operasi sekitar jam 19.00 wita dan saksi tidak tahu saat operasi dilakukan ;
ub
lik
Prof Kandou karena sulit
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 24
es
In do ne si
sudah
ub lik
meminta baju bayi, saja ;
menit kemudian dokter datang dan dan saksi sempat melihat bayi tersebut dan bertanya itu bayi siapa dan dijawab itu bayi Siska Makatey (korban) dan pada jam 20.00 saksi bertanya keadaan ibu bayi tersebut dan dijawab ibu bayi tersebut baik-baik
In do ne si a
gu
hk am
ep u
untuk
ditanda
tangani
19.00wita ;
ng
Bahwa tanda tangan korban dalam surat tanda tangan korban yang ada pada Kartu Setoran Bank ;
persetujuan operasi tidak sama dengan
Tanda Penduduk (KTP), Askes dan Slip Bahwa pada surat persetujuan operasi saksi melihat tanda tangan istri saksi ;
ah
am
ah k
ep
ub lik
ternyata berisi uang Bahwa (lima puluh juta rupiah) ; keterangan YULIA FRANSISCA pagi
Bahwa para Terdakwa ada memberikan kepada keluarga sebagai rasa sempati/ turut berduka cita yang berada dalam tas plastik dan setelah tas plastik dibuka Rp.50.000.000.- ; saksi tersebut
dibenarkan oleh paraTerdakwa ;
3. G U N I A R T I, Umur 33 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, (bidan pada Puskesma Bahu Manado), alamat asrama Polisi Wanea, lingkungan V Kecamatan
Wanea Kota Manado, agama Islam, saksi telah disumpah menurut cara
agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu saksi melaksanakan tugas dinas malam pasien bernama (korban) sudah ada di Puskesmas Bahu ;
ah
terhadap korban pukul 24.00 dan hasil masih normal 10 cm, pada jam 04.00 dilakukan 7 pemeriksaan 8 cm lagi ada
ka
ep R
tinggi ;
pembukaan
ah
perkembangan tetapi kepala bayi masih Bahwa melihat keadaan tersebut saksi melakukan pemecahan ketuban dengan harapan kepala bayi cepat turun dan
ub
pembukaan 3 sampai 4 cm kepala bayi
lik
sampai
Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 25
es
In do ne si
MAKATEY
A gu ng
In do ne si a
sekitar jam
bahwa saksi disodorkan surat persetujuan
gu
hk am

ep u
ke
pemecahan ketuban dilakukan pada jam 04.00 pagi ; Bahwa apabila ketuban dipecahkan bayi normal ;
b R ng
bisa lahir normal dan bisa juga tidak Bahwa pada jam 07.00 pagi harinya saksi melakukan pemeriksaan lagi dan kepala bayi masih stagnan ; Bahwa melihat hal tersebut maka saksi Rumah Sakit Prof.
langsung merujuk korban untuk dibawah
ah
am
ah k
ep
juga
ub lik
riwayat
Malalayang Manado dan hal tersebut dilakukan saksi karena saksi sebagai bidan dapat merujuk ke rumah sakit, selain itu pula di Puskesmas Bahu belum ada alat bantu yang dapat digunakan untuk memudahkan proses kelahiran dan persalinan sebelumnya buruk/jelek ;
Bahwa Bahwa yang mengantar korban ke
rumah sakit adalah keluarga korban dan saksi ikut mengantarnya tetapi hanya sampai di depan rumah sakit ; keluarga pasien ; Bahwa pada Bahwa surat rujukan dibawah oleh
waktu
pemeriksaan pada jam 24.00 wita korban berjalan ;
ah
korban ada mengidap sakit jantung atau sesak nafas ;
ka
ah
ep
Bahwa yang menanda tangani surat rujukan dari korban adalah saksi dan saksi membenarkan surat rujukan yang ditunjukkan kepadanya ;
ub
Bahwa saksi tidak mengetaui kalau
lik
baik-baik saja, korban masih dapat
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 26
es
In do ne si
dilakukan
A gu ng
In do ne si a
Kandou
gu
hk am
ep u

tidak dicantumkan karena di rumah sakit akan dilakukan pemeriksaan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
4. DEMETRIUS GOMER TINDI, umur 36 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat
Kelurahan Bahu lingkungan VI Jalan Molter Monginsidi No.6 Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji sebagai berikut : menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya
ah
Bahwa Terdakwa I, II dan III diajukan
am
ah k
ep
ub lik
dunia ; saksi Darurat (UGD) ;
kepersidangan ini karena meninggalnya korban Siska Makatey, tetapi saksi tidak tahu penyebabnya korban meninggal Bahwa yang menangani korban waktu
dioperasi adalah Terdakwa I, II dan III ; Bahwa yang menerima pasien di Rumah Sakit Prof Kandou adalah saksi karena saat itu bertugas di Unit Gawat
Bahwa pada saat korban masuk Unit hasil pemeriksaan secara umum baik ;
Gawat Darurat saksi memeriksanya dan Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dan bisa saja bersalin secara Vagina ;
disimpulan korban hamil, keadaan baik Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan saksi melaporkannya kepada Terdakwa I Bahwa sewaktu saksi memeriksa korban pembukaan 2 sampai 3 cm kepala bayi dibawah tetapi masih tinggi ; Bahwa setelah pasien dibawah ke ruang bersalin saksi tidak tahu lagi ; Bahwa saksi tidak memasang infus kepada pasien ; lalu korban dibawah ke ruang bersalin ;
ah
ka
ah
ep

ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 27
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Bahwa dalam surat rujukan diagnosa
gu
ng
hk am

ep u
saksi,
dokter spesialis tahun 2009 dan sudah mempunyai Surat Tanda Registrasi
ng
(STR) yang merupakan syarat untuk mencari dokter spesialis dengan Ijasah dokter ; Bahwa saksi
gu
setelah pasien diterima oleh melakukan pasien, dan pada
memeriksa
diperiksa korban mengatakan ketuban sudah pecah dari Puskesmas Bahu ;
ah
am
ah k
ep
praktek
tetapi
sekarang
mempunyai ijin praktek ;
Bahwa saat saksi menerima korban di Rumah Bahu ; Sakit Kandou saksi
menerima surat rujukan dari Puskesmas Bahwa saksi melakukan pemeriksaan 10.00 pagi ;
kepada korban sekitar jam 09.00 sampai Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan dalam air ketuban berwarna penyakit jantung ; putih keruh, korban tidak menderita Bahwa
ah
ka
ub
pada
lik
saat itu
ah
ep
memasang infuse kepada korban karena tidak ada instruksi ; Bahwa saksi juga medis ; membuat rekam
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 28
es
In do ne si
sudah juga saksi tidak
A gu ng
ub lik
keilmuan saksi ;
Bahwa ketuban pecah biasanya pada pembukaan 3 sampai 4 cm ; Bahwa yang saksi lakukan terhadap korban sudah sesuai dengan prosedur dan Bahwa sewaktu saksi menerima pasien saat itu saksi belum mempunyai ijin
In do ne si a
wawancara, saat
Bahwa saksi sebagai peserta program
hk am
ep u
tidak
menanggapi
tersebut
gu
ng
5. dr. H E L M I, umur 28 tahun, pekerjaan dokter, alamat Jalan Kampus Timur No.8 disumpah menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : peserta pendidikan Bahwa saksi sebagai dokter residen dokter (PPDS) sejak tahun 2009;
Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Budha, saksi telah
ah
Bahwa pada waktu kejadian saksi berada
am
ah k
ep
hasilnya status rahim tinggi dan saksi melaporkannya kepada Terdakwa I ; Bahwa pemeriksaan Terdakwa hasilnya I
melahirkan secara normal tetapi sampai dan diputuskan untuk dilakukan operasi ;
jam 17.30 wita belum juga melahirkan
Bahwa saat diputuskan dilakukan operasi belum langsung dilakukan operasi masih menunggu setengah jam lagi tetapi tidak
ah
ada perkembangan, kemudian Terdakwa WAROUW dan setelah Terdakwa I melaporkan diputuskan untuk dioperasi ;
ka
ah
ep

Bahwa yang melakukan operasi adalah Terdakwa I dibantu oleh Terdakwa II dan Terdakwa III ; Bahwa korban sampai di kamar bersalin sudah dalam keadaan terinfus ;
ub
I melaporkan kepada dr. NAJOAN NAN
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 29
es
In do ne si
melakukan korban dapat
A gu ng
ub lik
dalam keadaan baik ;
di ruang bersalin dan sebagai chif residen adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III adalah asisten ; Bahwa korban masuk ke ruang bersalin pada jam 10 pagi tanggal 10 April 2010 Bahwa saksi melakukan pemeriksaan
In do ne si a
keterangan saksi spesialis
Bahwa Terdakwa I, II dan Terdakwa III
hk am

ep u

dilakukan
konsultasi
bagian anastesi dan dibalas oleh bagian anastesi dengan tertulis ; sudah lupa ; Bahwa Bahwa isi jawaban dari anastesi saksi
pelaksanaan
persetujuan korban dan keluarga ;
Bahwa operasi yang dilakukan terhadap korban adalah jenis operasi Cito atau operasi cesar ;
ah
am
ah k
ep
meninggalnya korban ; Bahwa yang
A gu ng
berhak
konsultasi ke bagian anastesi adalah bersalin ;
semua dokter yang bertugas di kamar Bahwa resiko operasi selalu dijelaskan kepada pasien atau keluarga jika terjadi sesuatu ;
ah
kepada Bahwa
korban,
lik
korban yang I, II
Bahwa setelah resiko operasi dijelaskan menyatakan dilakukan bersedia karena sudah kesakitan ; Terdakwa I, II dan III sudah sesuai
ka
ah
ep
Bahwa
prosedur ;
Bahwa korban memutuskan dan minta dioperasi pada pukul 16.30 Wita ; Terdakwa dan III membenarkan keterangan saksi tersebut ;
ub
tindakan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 30
es
In do ne si
melakukan
ub lik
Bahwa kalau pasien dalam keadaan sadar maka persetujuan harus diminta, kalau pasien dalam keadaan tidak sadar persetujuan tidak diperlukan ; Bahwa sebelum dioperasi korban ada membuat surat persetujuan ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab
In do ne si a
tertulis dengan operasi atas
Bahwa
b
sebelum dilakukan operasi
gu
ng
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id 6. KARTINI RUNTULALO, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (bidan) pada
ep u

b
Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
ng
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
Rumah Sakit Prof. Kandou Malalayang, alamat Desa Koha jaga I
Bahwa saksi yang menerima korban di
gu
ruang IRDO pada waktu pasien dirujuk Bahu belum mampu menangai korban pasien dengan surat rujukan ;
dari Puskesmas Bahu karena Puskesmas
untuk melahirkan dan saksi menerima
ah
am
ah k
ep

Bahwa sampai di ruang bersain saksi tidak mengetahui lagi ;
Bahwa saksi tahu korban meninggal dunia pada tanggal 10 April 2010 ; Bahwa korban dari Puskesmas Bahu ke
Rumah Sakit Kandou dibawah oleh ibu korban sendiri dengan surat rujukan sekitar jam 09.00 pagi ;
ah
Bahwa pada saat itu korban dalam keadaan baik dan bisa berjalan dan saksi juga ada membuat rekam medis ;
Bahwa dalam surat rujukan tersebut tertulis nama, umur belum pernah dengan abortus, pernah melahirkan
ka
ah
ep
riwayat persalinan anak pertama jelek dengan bantuan alat vacum ;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 31
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
sampai 8 jam ;
Bahwa saat itu saksi sebagai bidan jaga mengambil data dan memasang infus sebagai persiapan untuk pemberian obat ; Bahwa infus yang saksi berikan 20 tetes per menit dengan ukuran 500 cc untuk 7 Bahwa sesudah dipasang infus pasien dibawah ke ruang bersalin ;
In do ne si a
hk am

ep u
tahun
bidan di Rumah Sakit Kandou sudah 30 Bahwa Terdakwa I, II dan III
membenarkan keterangan saksi tersebut ;
7. ANITA LENGKONG, Umur 44 tahun , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian
anastesi Rumah Sakit Prof Kandou, alamat Kelurahan Malalayang I Barat
lingungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen
Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di bagian anastesi
ah
ub lik
yang tugasnya saat dengan disuntik, bisa ditambah ; Bahwa
adalah
pembiusan untuk persiapan operasi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekitar pukul 20.00 wita saksi telah melakukan pembiusan terhadap korban, itu korban sudah ada di meja operasi sedang duduk mau dibius dengan obat bius pelemas otot tramus, dan anti sakit kemudian saksi meminta korban untuk tidur, setelah tidur diberi obat tidur oksigen dan hal tersebut atas seijin dr. HERMANUS LALENOH ;
am
ah k
ep A gu ng

kemudian dipasang
Bahwa obat yang diberikan kepada
korban 50 miligram untuk waktu selama 1(satu) jam dan 10(sepuluh) menit dan Bahwa saksi tetap berada di ruang
ah
ub
sebelum
operasi selama operasi dilakukan ; operasi dilakukan
ka
konsultasi secara tertulis dengan anastesi
ah
ep
dan yang melakukan konsultasi tersebut adalah Terdakwa III ; Bahwa yang melakukan pemeriksaan kepada korban adalah dr. Charles dan yang diperiksa adalah nafas, nady darah dan hasil pemeriksaan tersebut
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 32
es
In do ne si
In do ne si a
melakukan
Bahwa saksi sudah bertugas sebagai
gu
ng
hk am
ep u
dokter adalah
dilaporkan kepada dokter anastesi dan anastesi menyampaikan pasien agar atau dijelaskan kepada
b R
keluarganya tentang resiko operasi dan dibuatkan persetujuan ; Bahwa tekanan darah korban saat itu 160/70 termasuk tinggi ;
Bahwa saksi tetap berada di ruangan memang harus demikian karena untuk memonitor tekanan darah korban ;
ah
operasi selama operasi dilakukan adalah
ub lik
Terdakwa I selesai pukul 22.00 wita ; anastesi wewenang pasal 15 ; hanya dimungkinkan adanya wewenang saksi ; direncanakan ;
Bahwa yang melakukn operasi saat itu dibantu oleh Terdakwa II dan Terdakwa III dan operasi dimulai pada pukul 20.50 dan Bahwa obat 50 milligram cukup dan pas dengan waktu selama operasi ; Bahwa setelah operasi selesai saksi nafas korban seperti semula ; memberikan obat untuk mengembalikan
am
ah k
ep

Bahwa waktu itu tidak ada dokter saksi
berdasarkan
Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007
ah
ka
Bahwa operasi ada 2(dua) jenis yaitu Cito Sectio Caesaria dan operasi yang Bahwa operasi cito bisa tidak ada persetujuan dari pasien atau keluarga sedangkan operasi terencana harus ada persetujuan dari pasien dan keluarganya ;
ah
ep
ub
hukumnya dan didukung oleh ilmu
lik
Bahwa saksi menerima
tersebut karena ada dasar
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 33
es
In do ne si
karena pelimpahan Peraturan pelimpahan
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
;
ada diberikan penjelasan tentang resiko operasi ;
ng
Bahwa tujuan pembiusan adalah untuk
menghilangkan rasa sakit, dan pernafasan Bahwa obat untuk pembiusan tergantung lamanya operasi dan disesuaikan dengan berat badan pasien ; melakukan
Bahwa setelah selesai operasi saksi
ah
am
ub lik
selamat dunia ; dan pendeteksi jantung saksi ; jelek ; tekanan
pengobatan
menormalkan kembali pernafasan korban dan juga korban diberikan oksigen murni Bahwa hasil akhir operasi adalah anak ibu/korban meninggal
ah k
ep
Bahwa korban saat itu ada dipasang alat dan yang memasangnya adalah teman saksi yang namanya sudah tidak diingat lagi oleh
Bahwa setelah korban selesai dioperasi
denyut jantungnya adalah 160/menit dan keadaan demikian merupakan pertanda
Bahwa alat deteksi nafas korban ada dipasang di mulut korban ; Bahwa operasi dapat diakukan walaupun
ah
ub
darah
lik
korban160/70
operasi cito sectio caesaria atau segera /
ka
ah
ep
darurat ;
Bahwa berat badan korban pada saat masuk rumah sakit 60 kilo gram hal tersebut saksi ketahui korban ; melalui berkas
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 34
es
In do ne si
karena
A gu ng
In do ne si a
untuk
Bahwa kepada korban dan keluargnya
gu
hk am
ep u
medis
akan dioperasi masuk ke bagian anastesi,
tetapi korban langsung ke ruang operasi karena menurut dokter cepat dan nanti di
ruang operasi dilakukan anastesi dan medik ;
semuanya dapat dilihat dalam rekam Bahwa saat saksi melakukan anastesi operasi
Terdakwa I, II dan III siap melakukan Bahwa saksi membaca rekam medis dan
ah
am
ub lik
disposisi dari pada saat dipersidangan ; keluarga bernama korban JULIN (ibu didepan ruang operasi mengenai obat ; mengatakan saksi
dr. HERMANUS J. diperlihatkan
LALENO dan saksi membenarkan rekam
ah k
ep
Bahwa saksi pernah bertemu dengan korban yang MAHENGKENG) dan berbicra
A gu ng
Bahwa saat dikonfirmasi dengan Julin inilah yang
Mahengkeng (ibu korban) ibu koban mengatakan operasi bisa dilakukan kalau menjaminkan kalung emasnya ;
ada uang dan saat itu ibu korban siap Bahwa saksi membantah keterangan ibu hanya berbicara mengenai obat ; menanggapi keterangan saksi tersebut ;
ah
ka
8. dr. HERMANUS J. LALENOH, Sp.An, umur 64 tahun, pekerjaan dosen Fakutas kedokteran Unsrat Manado dan sebagai staf bagian anastesi pada Rumah Sakit Prof Kandou, agama Kristen Protestan, saksi telah pokoknya sebagai berikut : berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada
ah
ep
ub
Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak
lik
korban tersebut, karena saat itu saksi
ng
Bahwa saksi berprofesi sebagai dokter sudah 29 tahun ;
gu
ik
In d
on
Halaman 35
es
In do ne si
In do ne si a
Bahwa seharusnya semua pasien yang
gu
ng
hk am

ep u

Rumah Sakit Prof Kandou adalah dr. Wuwungan ;
ng
Bahwa korban pernah dikonsultasikan
kepada saksi pada tanggal 10 April 2010 pukul 20.00 Wita sehubungan dengan akan dilakukan operasi cito terhadap korban ;
Bahwa sewaktu dikonsultasikan korban tekanan darahnya 160/70 termasuk tinggi berarti korban dalam keadaan kesakitan dan korban berisiko ; Bahwa saksi menyetujui kepada
ah
ub lik
supaya dijelaskan korban ; kepada penata dikarenakan kurang Bahwa masih maka anastesi bisa perawat anastesi ; Bahwa saksi kewenangannya LENGKONG ; kemungkinan meninggal ; Bahwa operasi yang
am
dioperasi dan tentang resiko operasi keluarga
ah k
ep

Bahwa kalau operasi Cito tidak perlu ada persetujua korban dan keluarga ; Bahwa instruksi yang saksi sampaikan anastesi dilaksanakan sesuai prosedurnya ;
dokter
Peraturan Menteri Kesehatan
tahun 2007 pasal 15 maka tugas dokter dilimpahkan kepada
ah
lik
kepada ibu dan
Bahwa operasi korban yang dilaksanakan saat itu tidak bisa ditunda, kalau ditunda anaknya
ka
ah
ep
ub
terhadap korban adalah operasi Cito dan hal tersebut dilakukan terhadap korban
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 36
es
In do ne si
sudah anastesi No.512 berdasarkan melimpahkan ANITA dilaksanakan
A gu ng
In do ne si a
korban
Bahwa sebagai kepala bagian anastesi di
gu
hk am
ep u

karena bayi korban tidak bisa dilahirkan secara normal ; Bahwa operasi tidak dapat dilakukan tanpa melibatkan petugas anastesi ;
b ng R
Bahwa para Terdakwa sebenarnya adalah peserta didik tetapi bertindak sebagai Surat Tanda Registrasi (STR) ; Bahwa korban yang tenaga medis karena sudah memiliki sudah
keadaan darurat harus ditolong, kalau
ah
am
9. PROF. dr. NAJOAN NAN WAROUW, umur 66 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (dosen Fakultas Kedokteran Unsrat dan sebagai konsultan jaga pada Luar lingkungan IV Kecamatan Tikala Kota Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : kebidanan Rumah Sakit Prof. Kandou, alamat Kelurahan Dendengan
ah k
ep

Bahwa saksi mempunyai Surat Tanda kedokteran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan ; Bahwa di fakultas Kedokteran Unsrat Study Kebidanan dan Kandungan ;
Registrasi tahun 2007 dan ijin praktek
saksi bertugas sebagai Ketua Program Bahwa saat kejadian perkara ini saksi kebidanan dan kandungan ;
ah
bertugas sebagai konsultan jaga di bagian Bahwa tugas konsultan jaga adalah menerima laporan konsultasi dari tim dokter jaga ;
ka
ep
Bahwa
ub
pada
lik
waktu itu
ah
menerima laporan ada pasien rujukan Puskesmas Bahu bernama Siska Makatey (korban) yang akan melahirkan tetapi kepala bayi sulit keluar ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 37
es
In do ne si
saksi ada
A gu ng
ub lik
tidak ditolong dokter salah ;
Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;
In do ne si a
dalam
gu
hk am

ep u

korban adalah Cito Sectio Caesaria ;
Bahwa operasi Cito harus dilakukan meninggal ; Bahwa peserta
ng
terhadap korban kalau tidak ibu dan anak pendidikan program
dokter spesialis para Terdakwa tidak
wajib memiliki surat ijin praktek karena sudah memiliki Surat Tanda Registrasi tindakan kedokteran ; diusulkan oleh
(STR) dokter dan sudah bisa melakukan
ah
ub lik
korban selamat ; Bhawa penyebab kewenangan kewenangan forensik ; saksi bagian Bahwa sesuai (PPDS) adalah kolektif ; kelalaian
Bahwa prosedur usulan ijin praktek Dekan Fakultas Kedokteran kepada Dinas Kesehatan ; Bahwa selesai operasi ada konsultasi dengan saksi yang menyatakan anak dari Bahwa operasi Cito Sectio Caesaria tidak perlu pemeriksaan pendukung, tetapi pemeriksaan darah tetap dilakukan ;
am
ah k
ep
korban
dunia karena gagal jantung dan yang tetapi
berhak menjelaskan hal tersebut bukan merupakan jantung
ah
Peraturan
Kesehatan tahun 2007 Surat Ijin Praktek Dokter adalah perseorangan sedangkan
ka
ep R
Bahwa yang bertanggung jawab dalam melakukan operasi adalah dokter yang melakukan operasi itu sendiri, dan apabila pasien di bagian pemulihan adalah tanggung jawab bagian anastesi ;
ah
ub
ijin Program Pendidikan Dokter Spesialis
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 38
es
In do ne si
meninggal dan Menteri
A gu ng
In do ne si a
Bahwa
b
operasi dilakukan terhadap
gu
hk am
ep u
pukul Bahu,
18.00
sore
dikonsultasikan adalah pembukaan sudah ketuban sudah pecah dari Puskesmas sehingga diputuskan dilakukan operasi ;
ng
maksimal, kepala bayi sulit keluar dan untuk
Bahw setelah konsultasi dalam jangka sudah bisa dilakukan ; Bahwa tindakan
waktu 1(satu) sampai 2(dua) jam operasi
ah
am
ah k
ep
profesional melakukan tindakan yang lasimnya dilakukan dalam praktek ; Bahwa dalam pemeriksaan telah saksi
dipersidangan
tentang beberapa hal yaitu :
- Julin Mahengkeng (ibu korban) menyatakan persetujuan ada tetapi penjelasan resiko operasi tidak ada dari dokter ;
- Julin Mahengkeng (ibu korban), Anselmus Makatey (ayah korban), dr.Helmi, Anita Lengkong menyatakan tidak melihat orang yang membuat tanda tangan
ah
- Julin Mahengkeng (ibu korban) mengatakan hanya satu kali tanda tangan, setoran Bank tidak sama dengan tanda tangan yang ada pada surat persetujuan operasi ;
ka
ah
ng
Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara
gu
ik
In d
on
Halaman 39
es
(PNS) /Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado, alamat Jalan Toar No.8
10. dr. IVONE M. KAUNANG, MA, Umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
ep
Bahwa
ub
tanda tangan korban pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Askes, dan slip
Terdakwa
lik
I, II
korban dalam surat persetujuan operasi ;
membenarkan keterangan saksi tersebut ;
In do ne si
dikonfirmasikan dan III
A gu ng
ub lik
melahirkan tindakan operasi dilakukan dalam waktu selama 1(satu) jam ; Bahwa tindakan operasi yang dilakukan para Terdakwa sudah sesuai prosedur dan ternyata anak dari korban selamat dan kematian korban diluar jangkauan ; Bahwa para Terdakwa dinilai sudah
In do ne si a
dan yang penyelamatan
Bahwa saksi menerima konsultasi pada
gu
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id agamanya dan dipersidangan menerangkan ada pokoknya sebagai
ep u

b R
berikut : Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado sejak Januari 2009 sampai dengan sekarang ;
Bahwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan mengawasi dan bertanggung jawab atas semua dokter praktek di Kota Manado,
Kota Manado saksi bertugas memonitor, kesehatan di Kota Manado, mengawasi menerbitkan surat ijin praktek dokter
ah
am
ub lik
dengan kelengkapan dan Tempat Praktek ; diajukan Kedokteran Kesehatan oleh kepada Kota untuk Dokter Spesialis dokter umum ; Bahwa
umum, dokter spesialis dan dokter gigi ;
Bahwa proses perijinan dokter umum adalah mengajukan permohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado Surat Tanda Registrasi, Rekomendasi Ikatan Dokter Indonesia (IDI) Kota Manado, Pas Foto Bahwa proses perijinan dokter PPDS Dekan Fakultas Dinas
ah k
ep
adalah Surat Tanda Registrasi (STR) Kepala
Manado
diterbikan ijin praktek secara kolektif ;
Bahwa dasar Dekan Fakultas Kedokteran mengajukan permohonan ijin kolektif dokter Program Pendidikan
ah
lik
adalah Program
Bahw Terdakwa I sudah mengurus Surat Ijin Praktek pada tahun 2010 sebagai
ka
ep
ub
dokter
Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007 ;
ah
Dokter Spesialis (PPDS) tidak bisa mendapat ijin sebagai dokter umum, hanya melaksanakan tugas delegasi dari dokter yang melakukan praktek ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 40
es
In do ne si
untuk Peraturan Pendidikan
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
tama para
Dokter Spesialis (PPDS) berlaku sampai sedangkan ijin dokter berlaku 5 tahun ;
Bahwa para Terdakwa sebelum ada pengajuan permohonan ijin dari Dekan Fakultas Samratulangi Kedokteran dan tidak
melakukan tindakan kedokteran ;
Bahwa di Kantor Dinas Kesehatan Kota
ah
ub lik
Terdakwa PPDS ; Kedokteran Manado sekarang ; Universitas tahun sejak ketiga Bahwa 2007 ;
Manado tidak ada rekapan pengajuan ijin sebagai Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan dirinya pernah mengajukan permohonan ijin sebagai Bahwa Terdakwa II dan III tidak menanggapi keterangan saksi tersebut ;
am
ah k
ep
11. Prof. Dr.dr. SARAH WAROUW, Sp.Ak, Umur 62 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri
Sipil, dokter Konsultan Spesialis Anak, Dekan Fakultas Kedokteran
Universitas Samratulangi Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji, dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Dekan Fakultas 2006
ah
Mahasiswa pada Fakultas Kedokteran mencari dokter Spesialis sejak tahun
ka
ah
ep

Bahwa para Terdakwa masuk rumah sakit sebagai peserta Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) ; Bahwa yang ditutut bagi seorang dokter yang akan mengikuti Program
ub
Universitas Samratulangi Manado untuk
lik
Terdakwa
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 41
es
In do ne si
Samratulangi sampai adalah
A gu ng
In do ne si a
umum Universitas dibenarkan
Bahwa ijin dokter Program Pendidikan
gu
ng
hk am

ep u

Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) adalah Surat Tanda Registrasi (STR) ; Bahwa untuk pengurusan Surat Ijin
b R ng
Praktek adalah diatur dalam pasal 7 ayat tahun 2007 ; Bahwa Ketua (3) Peraturan Menteri Kesehatan No.512 Program Study para
Terdakwa adalah Prof.dr.NAJOAN NAN WAROUW ; Bahwa para Terdakwa belum diusulkan
ah
am
ub lik
Kedokteran dan Dinas Ksehatan Kota dokter Program Spesialis (PPDS) ; program
untuk mendapatkan Surat Ijin Praktek Kesehatan Kota Manado ; Bahwa surat pengusulan dari Ketua
(SIP) oleh Dekan kepada Kepala Dinas
Program Study kepada Dekan Fakultas Dekan Fakultas dan Kedokteran mengajukan kepada Kepala Manado Kepala Dinas Kesehatan mengeluaran Pendidikan
ah k
ep A gu ng

surat ijin prakatek secara kolektif bagi Dokter
Bahwa seorang dokter boleh melakukan tindakan kedokteran setelah memiliki Surat Tanda Registrasi (STR) ;
Bahwa walaupun telah memiliki Surat wajib memiliki surat ijin praktek (SIP) ;
Tanda Registrasi (STR) seorang dokter Bahwa setelah dikonfirmasikan kepada
ah
ub
study dan
saksi Najoan Nan Warouw selaku ketua kebidanan dan kandungan, saksi yang bersangkutan
ka
ep R
menyatakan selaku ketua program study kebidanan kedokteran ; Bahwa Terdakwa I, II dan III membenarkan keterangan saksi tersebut ; kandungan belum mengajukan surat kepada dekan fakultas
ah
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 42
es
In do ne si
In do ne si a
gu
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan para Terdakwa dan Penasehat
ep u
para
b
sebagaimana nyata dalam berita acara pemeriksaan tanggal penyidik 23 April 2010 ; Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan saksi dalam berita acara dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar karena : pemeriksaan penyidik tertanggal 23 April 2010 tersebut, para Terdakwa menanggapinya Terdakwa tidak membiarkan
gu
ng
Hukumnya, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi BUCE NOTANUBUN
korban ; kesalahan operasi ;
ah
dan para Terdakwa tidak melakukan
Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan para Terdakwa dan penasehat
hukumnya, Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi FIONE A. M.
PANGEMANAN, M.Si sebagaimana nyata dalam Berita acara pemeriksaan penyidik Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan saksi dalam berita acara
am
tanggal 8 Desember 2010 ;
pemeriksaan penyidik tertanggal 8 Desember 2010 tersebut, para Terdakwa tidak menanggapinya ; Menimbang, bahwa selain dibacakannya keterangan saksi-saksi sebagaimana
ah k
ahli yang telah memberikan keterangannya dipersidangan yaitu :
A gu ng
1.dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. SpF, Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil sebagai staf Medikolegal
Fakultas Kedokteran Universitas
Samratulangi (UNSRAT) , alamat Jalan Tompakowa No.88 Manado,
agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa ahli sudah bertugas di UNSRAT Manado selama 7(tujuh) tahun ; Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pendidikan Forensik dan pelatihan di
ah
Cempaka Jakarta pada tahun 2007 dan bersertifikat ; Bahwa
ub
landasan
lik
dokter
ka
ah
ep
tindakan kedoteran adalah Peraturan Menetri Kesehatan No.512 tahun 2007 ; Bahwa syarat dokter melakukan tindakan kedokteran harus memiliki surat tanda registrasi (STR), ijasah sebagai dokter, ijin praktek, kompetensi, untuk dokter
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 43
es
In do ne si
melakukan
tersebut diatas, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi
ep
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
para reka
praktek secara pribadi memiliki surat tanda registrasi, ijin praktek, dan tempat praktek ;
b R ng
Bahwa dalam berita acara pemeriksaan penyidik ahli mengatakan para Terdakwa Terdakwa mampu melakukan mandiri, pengertian mandiri diartikan praktek kedoteran dengan pengawasan ; medik adalah dokter
Bahwa yang berhak menanda tangani mengisinya ;
ah
am
ah k
ep
ub lik
hasil sidang Majelis Kedokteran ; dan telah diajukan terhadap
Bahwa Surat Ijin Praktek dari Dinas Kesehatan Kota Manado untuk para peserta PPDS dibawah ke Fakultas Kedokteran dan diteruskan ke rumah sakit dimana peserta didik bertugas ; Bahwa ahli tidak berhak mengomentari Kehormatan tidak
Bahwa Terdakwa I, II dan III
menaggapi keterangan ahli tersebut ;
2.dr. JOHANIS F. MALLO, SH.SpT.DFM, umur 54 tahun, alamat Wale Nusantara Blok A No.77 Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji menurut cara agamanya, dan Bahwa ahli sebagai dokter ahli Forensik mengeluarkan Visum Repertum (VER) sejak tahun 1986 ; Bahwa proses penerbitan Visum Et Repertum (VER)
ah
ub
oleh korban
lik
penyidik baik
adalah permintaan kepolisian hidup masih
ka
ah
ep
maupun sudah meninggal (Jenasah) ; Bahwa Visum Et Repertum dapat selesai dalam waktu 3(tiga) hari kalau tidak ada pemeriksaan penunjang ; Bahwa benar ahli pernah memeriksa mayat dari orang yang bernama SISKA
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 44
es
In do ne si
Et
A gu ng
In do ne si a
yang
gu
hk am
ep u
jarang infus ;
MAKATEY pada tanggal 13 April 2010 dan Visum Et Repertum dikeluarkan pada tanggal 26 April 2010 ; Bahwa bahwa setelah dibacakan dan kepada ahli, ahli berksimpulan penyebab
b ng R
diperlihatkan Visum Et Repertum korban kematian korban karena di dalam bilik terjadi, kemungkinan
jantung ada udara masuk dan kasus ini terjadi pelebaran pembuluh darah karena adanya reaksi tubuh pasien dan adanya reaksi
ah
am
ep
bisa
ub lik
diantisipasi, dalam dilakukan dokter spesialis (PPDS) ; didik dokter melakukan tahun 2007 ; operasi persetujuan
tersebut bisa menyebabkan terjadinya gangguan, udara bukan masuk dari alat Bahwa kejadian yang jarang terjadi dalam kondisi pasien secara umum tidak antisipasi operasi bisa terencana,
ah k
korban dalam perkara ini diluar dugaan ;
A gu ng
Bahwa ahli kenal dengan para Terdakwa
karena peserta didik pendidikan program Bahwa para Terdakwa sebagai peserta spesialis dengan
Peraturan Menteri Kesehatan No.512 Bahwa yang dimaksud dengan persiapan,
ah
ub
siap
adalah
lik
adanya operasi
ka
keluarganya ;
ah
ep
Bahwa yang dimaksud dengan indikasi adalah sesuai dengan kondisi pasien ; Bahwa reaksi bisa terjadi pada tubuh korban sesuai keadaan korban tersebut, pembuluh balik yang terpotong udara tidak bisa jalan secara otomatis ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 45
es
In do ne si
dibolehkan dasar konsultasi, atau pasien
masuknya udara dalam bilik jantung
In do ne si a
gu
hk am

ep u
paru ;
korban disebaban adanya reaksi dari dalam tubuh ; Bahwa pemecahan ketuban
menyebabkan masuknya udara di paruBahwa infus sangat kecil kemungkinan menjadi penyebab masuknya udara ke tubuh korban ; Bahwa dalam
ah
ub lik
memeriksa, mengobati
kewenangannya yang dapat dilakukan oleh dokter terhadap pasien adalah pasien, dan melakukan pemeriksan penunjang dan analisis, serta berhak menerbitkan surat keterangan ; Prakteknya Bahwa untuk dokter PPDS Surat Ijin dilakukan oleh Dekan Fakultas Kedokteran dengan membuat
am
ah k
ep
usulan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota dan Dinas Kesehatan menerbitkan Surat Ijin Praktek secara kolektif ;
Bahwa jika Dekan Fakultas Kedokteran PPDS kepada Dinas
tidak mengusulkan Ijin Praktek dokter Kesehatan Kabupaten atau Kota itu merupakan
ah
Bahwa jika ada 10(sepuluh) dokter PPDS melaporkan
ub
tersebut
oleh Dekan Fakultas Kedokteran tidak kepada tidak Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota para dokter
ka
ep
PPDS
ah
mengurusnya ; Bahwa bagi dokter praktek Surat Ijin Prakteknya diurus sendiri dan bersifat pribadi sedangkan dokter PPDS Surat Ijinnya kolektif yang diusulkan oleh
lik
suatu kelalaian
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 46
es
In do ne si
berkewajiban
A gu ng
In do ne si a
tidak melakukan
Bahwa udara bisa masuk ke tubuh
gu
ng
hk am
ep u
Dekan Kota; Cito ;
b
Fakultas Kedokteran kepada
Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten atau
ng
Bahwa operasi ada 2(dua) jenis yaitu operasi terencana dan operasi segera atau Bahwa bedanya antara operasi terencana kepentingan, persetujuan sedangkan operasi pasien Cito terencana
dan operasi segera adalah dari sisi
apakah benar harus dilakukan, haus ada atau
ah
ub lik
persetujuan ; Bahwa dokter menurut Kedokteran ; Bahwa terhadap dari hasil jenasah Bahwa
menyelamatkan jiwa dan tidak harus ada PPDS dibenarkan
am
ah k
ep
melakukan tindakan kedokteran, cukup memiliki Surat tanda Registrasi (STR) Undang-undang Praktek ahli
pemeriksan Siska
ditemukan hal-hal sebagai berikut :
- pada pangkal hidung terdapat bekas alat (sungkap oksigen), pada perut terdapat luka memanjang, pada tangan terdapat luka infuse dan pada paha kanan ada memar ;
- pada bagian dalam otak pucat, kedua paru pucat karena kekurangan oksigen,
jantung sebesar kepalan tangan, tidak ditemukan serangan jantung, dalam
ah
tidak ada tanda kekerasan, tidak ada paksin malaria ;
Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap jenasah korban ahli berkesimpulan luka pada perut karena tindakan operasi, pada tangan luka bekas infus, pada paha memar karena perawatan jenasah, pada bilik kanan jantung ada udara masuk ; sebagai dunia penyebab adalah korban karena meninggal
ka
ah
ep
ub
lik
rongga perut ada cairan tetapi bisa hilang sendiri, rahim besar dan kosong,
ng
masuknya udara dalam bilik kanan
gu
ik
In d
on
Halaman 47
es
In do ne si
Makatey
A gu ng
In do ne si a
itu keluarganya segera untuk
gu
hk am

ep u
dan
jantung yang menghambat udara masuk paru dan terjadi kegagalan fungsi paru selanjutnya kegagalan fungsi jantung ; mengakibatkan
b ng R
Bahwa korban meninggal dunia tanggal 10 April 2010 pada pukul 22.20 wita ; bayi pasti meninggal ;
gu
Bahwa kalau tidak dilakukan operasi
Bahwa tekanan darah korban saat itu menurut yang ahli baca dalam reka medic adalah 160/70 termasuk tinggi ; operasi adalah anastesi ada
ah
ub lik
tanda-tanda (korban) ; yang harus dilakukan pendukung ; reaksi tubuh ; Bahwa kematian hubungannya tindakan operasi terencana resiko operasi ; batasannya ; Bahwa pemecahan
Bahwa yang menentukan dilakukannya berdasarkan pada pasien
am
ah k
ep R
Bahwa pada operasi Cito (darurat) tidak pemeriksaan
Bahwa udara masuk kedalam bilik kanan
A gu ng
jantung korban masuk sebelum operasi pembuluh darah yang disebabkan oleh korban tidak ada
dilakukan karena terjadinya pelebaran
dilakukan oleh para Terdakwa ;
Bahwa operasi Cito (darurat) tidak perlu persetujuan pasien atau keluarga, kecuali wajib persetujuan
ah
ka
ep
Bahwa pengertian kata segera tidak ada
ub
pasien dan keluarga dengan penjelasan
lik
ah
menyebabkan emboli udara masuk paru dan jantung ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 48
es
In do ne si
operasi yang ketuban tidak
In do ne si a
hk am
ep u
untuk
dikeluarkannya
Repertum (VER) tidak dilakukan tergesagesa ; nama Siska Bahwa pada Visum Et Repertum atas Makatey tidak ada perobahan ;
Bahwa para Terdakwa ada konsultasi
dengan ahli jantung, tetapi ahli jantung tidak bisa mengangkat emboli dan emboli nanti ditemukan dalam kamar mayat ; Bahwa sewaktu ahli diperlihatkan foto korban ahli mengatakan tidak ada luka
ah
am
ah k
ep
ub lik
korban ; Bahwa ahli juga Bahwa Bahwa ahli Terdakwa I,
pada muka, pangkal hidung, tidak ada jaitan, tidak ada benang pada hidung mengatakan ada
keterangan ahli yang tidak dimuat dalam Berita acara pemeriksaan penyidik ; menyerahkan II
keterangan tertanggal 25 April 2011 ; dan
membenarkan keterangan ahli tersebut ;
Menimbang, bahwa pada saat dokter Johanis F. Mallo, SH.SpF, didengar
keterangannya sebagai ahli pada persidangan tanggal 25 April 2011 ada mengatakan bahwa ada keterangan ahli yang tidak dimuat dalam berita acara pemeriksaan penyidik,
ah
maka untuk melihat apakah keterangan ahli tersebut benar atau tidak Majelis Hakim perlu
mendengarkan keterangan dari penyidik yang melakukan pemeriksaan pada ahli sewaktu HANY LUKAS, Pekerjaan Anggota Polisi Republik Indonesia (penyidik) pada Polisi Kota besar Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memeriksa ahli dr.Johanis F.Mallo untuk didengar keterangannya di hadapan penyidik hanya satu kali yaitu pada tanggal 25 Mei 2010 ;
ka
ah
ep
ub
diambil keterangannya dihadapan penyidik (Verbalisan) yaitu :
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 49
es
In do ne si
ringkasan III
A gu ng
In do ne si a
Visum Et
Bahwa pemeriksaan terhadap korban
gu
ng
hk am

ep u
(IDI), dr.
termuat dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh saksi ; Bahwa memang benar ahli datang di Polisi Kota Besar Manado dua kali Kristanto, dan dr. Jery dan kedatangan
bersama dr. Lefran Reggy, dr.Erwin dari 4(empat) orang tersebut adalah sebagai anggota Ikatan Dokter Indonesia memberikan keterangan pada saat itu
dan dari anggota IDI yang
ah
am
ub lik
Johanis persidangan tidak ahli ; dimuat dalam tersebut Drs. Samir SST.MK ; Marendra Judy L, SE ;
dan dibuat berita acara pemeriksaan adalah dr. ERWIN KRISTANTO ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut ahli F.Mallo, SH.SpF, membenarkannya dan atau keterangan ahli dr. Johanis F.Mallo, SH.SpF dalam sebelumnya berita yang acara mengatakan keterangan ahli ada yang
ah k
ep A gu ng
diatas para Terdakwa menyatakan tidak tahu menahu ;
pemeriksaan dinyatakan dicabut oleh
Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak menanggapi keterangan saksi verbalisan
Menimbang, bahwa dipersidangan Jakska Penuntut Umum telah membacakan berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik barang bukti dokumen No.lab.509/DTF/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 yang dilakukan oleh :
ah
ka
Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan laboratorium yang dibacakan tersebut Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ahli 1.dr. MURHADY SALEH, SpOG, Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan TNI, sebagai Subroto juga sebagai president Elect. PB.POGI, alamat Jalan Cikini
ah
yang diajukan oleh para Terdakwa/penasehat hukumnya yaitu : dokter spesialis Obsgin Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat Gatot
ep
ub
Ardani Adhis ;
lik ik In d on
Halaman 50
gu
ng
es
In do ne si
In do ne si a
Bahwa semua yang ahli terangkan telah
gu
ng
hk am
putusan.mahkamahagung.go.id III.No. 6 Menteng Jakarta pusat, agama Islam, ahli telah disumpah
ep u

b
sebagai berikut ;
menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya Bahwa yang dimaksud dengan kelalaian standar operasional prosedur (SOP); Bahwa ahli mengetahui
adalah apabila dalam praktek menyalahi secara
kronologis tentang kejadian perkara ini ;
Bahwa dari kronologis kejadian perkara ini ahli berpendapat udara yang masuk ke
ah
ub lik
dugaan dan tidak sebelumnya ; sesuai dengan prosedur ; diduga sebeumnya ; Bahwa dalam dilihat melakukan dari operasional kompetensi ; prosedur,
jantung korban adalah terjadi diluar dapat
am
Bahwa melihat dari kronologis kejadian perkara ini menurut ahli para Terdakwa sudah bekerja maksimal, baik dan sudah standar operasional
ah k
ep
terjadinya tidak dapat diprediksi dan
Bahwa pemasangan infus adalah sebuah serta diyakini tidak tercabut ;
prosedur yang harus dilakukan dan baku kronologisnya terhadap
kejadian perkara ini para Terdakwa operasi
ah
korban sudah sesuai dengan standar keilmuan dan
Bahwa ahli sependapat dengan hasil sidang Majelis Kehormatan dan Etika Profesi Kedokteran, dan mengatakan
ka
ah
ep
para terdakwa tidak ada kelalaian ; Bahwa ahli belum pernah mendengar kata Batista Ventura, yang ahli tahu adalah Ventura efek ;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 51
es
In do ne si
Bahwa emboli adalah komplikasi yang
A gu ng
In do ne si a
diprediksi
gu
ng
hk am

ep u

Repertum atas nama korban tetapi reka medik ahli tidak membacanya ; Bahwa kalau Visum Et Repertum
berbeda dengan rekam medik maka yang dipakai adalah rekam medik ; Bahwa Visum Et Repertum dibuat atas permintaan Polisi/Penyidik ;
Bahwa yang ahli tahu emboli atau masuknya udara dalam jantung korban
ah
am
ah k
ep
ub lik
baru mendengarnya ; tubuh korban bukan operator ; Bahwa medical segera ; segera dioperasi ;
bisa karena melalui infus dan juga bisa melelui plasenta, tetapi kalau udara masuk jantung karena pembuluh balik yang terpotong saat operasi hal itu ahli Bahwa masuknya udara dalam jantung/ kelalaian dari
Bahwa dalam melakukan sayatan pasti ada pembuluh darah yang terpotong ;
Bahwa emboli sangat jarang terjadi oleh karena itu sulit diprediksi/diantisipasi; maalpraktek
terjadi contohnya kaki kanan yang sakit tetapi kaki kiri yang dioperasi ;
Bahwa operasi Cito adalah operasi Elektif adalah operasi yang terencana ;
ah
Bahwa menurut undang-undang praktek kedokteran operasi Cito tidak mutlak ada penjelasan kepada pasien karena sifatnya
ka
ah
ep
Bahwa untuk operasi Cito tidak perlu pemeriksaan penunjang karena sifatnya Bhawa dokter praktek harus memiliki Surat Tanda Registrasi, Surat Ijin
ub
lik
darurat/Emergency sedangkan operasi
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 52
es
In do ne si
pernah
A gu ng
In do ne si a
Bahwa ahli ada membaca Visum Et
gu
ng
hk am
ep u

Praktek, tempat praktek, dan alamat praktek, Surat Ijin Praktek adalah suatu keharusan, untuk dokter PPDS memiliki Surat Tanda Registrasi, ijin prakteknya Fakultas Kedokteran ;
b ng R
diusulkan secara kolektif oleh Dekan Bahwa khusus dalam perkara ini pada kehitam-hitaman dari paru atau jantung ;
saat irisan pertama keluar darah agak
korban kekurangan oksigen pada paru-
ah
am
ep
ub lik
menit ; pelebaran pembuluh hal yaitu : selamat ;
Bahwa untuk melakukan operasi sampai bayi dikeluarkan dari rahim sejak irisan pertama tidak boleh lebih dari 5(lima) Bahwa emboli juga bisa terjadi karena darah yang disebabkan oleh reaksi tubuh ; Bahwa untuk dikatakan seorang dokter
ah k
yang professional harus memiliki 3(tiga)
-Ilmu;
- keterampilan ;
- mental/moral ;
Bahwa menurut ahli ketiga Terdakwa sudah professional karena telah memiliki
keilmuan, keterampilan dan moral dan
ah
membenarkan keterangan ahli tersebut ; 2. Prof.Dr. REGGY LEFRAN, Sp.JP-k, umur 66 tahun, pekerjaan dokter(kepala bagian Wakeke No.23 Manado, agama Kristen Katolik, berjanji menurut cara berikut :
ka
ah
agamanya, dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa operasi ada 2(dua) jenis yaitu Cito dan Elektif ;
ep
Jantung) pada Rumah Sakit Prof.Kandou Manado, alamat Jalan
ub
Bahwa
Terdakwa
lik
I, II
buktinya adalah karena anak korban dan III
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 53
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
korban berarti
gu
hk am

ep u

dilakukan pemeriksaan penunjang karena sifatnya darurat/cepat/segera ; Bahwa kronologis kejadian perkara ini Kehormatan Etika Profesi ;
ahli mengetahuinya pada sidang Majelis
Bahwa ahli menjabat sebagai Ketua Majelis Bahwa Kehormatan ahli Etika Profesi Kedokteran;
sebagai
ah
ub lik
Bahwa sebagai ditemukan kelalaian adanya para Terdakwa pada kepada korban
Kehormatan Etika Profesi Kedokteran pernah memeriksa para Terdakwa ; kesimpulan dari
am
pemeriksaan Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran dinyatakan tidak kesalahan atau dalam Terdakwa
ah k
ep
melakukan operasi kepada korban ; Bahwa yang ditanyakan kepada para sidang
Kehormatan Etika Profesi Kedokteran adalah bagimana cara melakukan operasi
Bahwa masuknya udara dalam jantung korban ada 2(dua) kemungkinan yaitu :
- Hubungan langsung udara dengan pembuluh darah ;
- perbedaan tekanan udara dalam tubuh dan diluar tubuh korban ;
ah
Bahwa masuknya udara dalam tubuh korban tidak bisa diprediksi sebelumnya ; darah pada korban disebabkan pengaruh Bahwa terjadinya pelebaran pembuluh obat dan reaksi tubuh dari korban ; Bahwa dalam operasi jantung dokter tetap didampingi petugas bagian anastesi juga petugas anastesi berperan sesudah operasi ;
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 54
es
In do ne si
Majelis
A gu ng
In do ne si a
ketua Majelis
Bahwa dalam operasi Cito tidak mungkin
gu
ng
hk am
ep u
sudah
nama korban dalam perkara ini diterima oleh Majelis Kehormatan dan melalui dari pengujian Profesi Kedokteran karena VER tersebut oleh Forensik : Bahwa penyebab
gu
kesimpulan
kehormatan Etika Profesi Kedokteran kematian korban adalah
masuknya udara dalam jantung, dan masuknya udara dalam jantung tidak
ah
am
ub lik
Bahwa untuk Repertum Majelis (VER) dan Kehormatan keahlian di pusat ; Bahwa Terdakkwa I, Operasional
dapat diprediksi sebelumnya sehingga dikategorikan bukan kelalaian ; menguji Visum hasil Etika Et sidang Profesi
ah k
ep
Kedokteran Sulawesi Utara tidak perlu mendatangkan ahli dari pusat sebab keahlian di Sulawesi Utara sama dengan II dan
A gu ng
membenarkan keterangan ahli tersebut ;
3. JERRY G. TAMBUN, SH.LLM, umur 53 tahun, pekerjaan dosen, alamat Jalan Tololiu Supit 2 No.12 Manado, agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;
Bahwa kelalaian lebih banyak diartikan Standar Operasional Prsedur (SOP) ;
ah
ub
Bahwa
tujuan
lik
Prosedur
kepada akibat tindakan yang tidak sesuai adanya (SOP) Standar adalah
ka
sebagai pengukur tindakan profesi, untuk
ah
ep
profesi kedokteran adalah kode etik Kedokteran Bahwa Sipil maalprkatek dapat diartikan dokter melaksanakan tugasnya tidak sesuai dengan SOP, sedangkan Kriminal
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 55
es
In do ne si
III
In do ne si a
Etika ahli Majelis
bahwa Visum Et Repertum (VER) atas
ng
hk am

ep u
adalah
praktek adalah kelalaian yang terjadi secara berulang kali ; Bahwa kasus maalpraktek itu terjadi
b R ng
dalam praktek yang tidak sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) ; Bahwa antara dokter dan pasien tidak ada
perjanjian, yang ada hanyalah dokter harus melaksanakan tugasnya dengan sebaik-baiknya ; Bahwa yang harus dimiliki oleh seorang
ah
ub lik
keterampilan/keahlian, kepribadian tingginya menjalankan berdasarkan prosedur (SOP) ; dan standar propesinya berdasarkan Kehormatan (MKEK) ;
dokter dalam menjalankan profesinya
pengetahuan/ilmu kedokteran, moral/
am
Bahwa prinsip seorang dokter dalam menjalankan propesinya yaitu dokter harus menghargai propesinya setinggisemua tindakan harus operasional propesinya
ah k
ep A gu ng

Bawa sebagai contoh dokter melakukan
dokter dalam melakukan operasi tidak boleh meyentuh barang sesuatu ; Bahwa yang menjadi sandar operasional seksama, hati-hati dan maksimal ; Bahwa yang berhak menilai standar propesi medis
medis seorang dokter adalah teliti,
ah
lik
Etika untuk
ub
adalah
ka
ah
ep R
dokter
Bahwa standar operasional prosedur itu adalah sebagai pedoman bagi seorang menyelesaikan operasionalprosedur pekerjaannya ; Bahwa standar
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 56
untuk bidang kedokteran berada pada
es
In do ne si
SOP adalah Majelis Kedokteran
In do ne si a
gu
hk am
ep u

Majelis Kehormatan Etika Kedokteran (MKEK) ; Bahwa resiko medis selalu ada dalam tindakan medis ; Bahwa dalam standar
b ng R
operasional prsedur tidak menyebutkan kelalaian ringan, sedang dan berat ;
Bahwa dalam keadaan gawat darurat seorang tindakan dokter segera (operasi) tidak
ah
am
ub lik
medis ; Bahwa semua kedokteran Bahwa harus Terdakwa I, bayi
pemeriksaan penunjang, dalam operasi terencana sejak awal diberitahukan dan penjelasan kepada pasien tentang resiko perkara melalui II tindakan Majelis dan
ah k
ep
Kehormatan Etika Kedokteran (MKEK) ; III membenarkan keterangan ahli tersebut ;
Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Majelis Hakim telah memintakan keterangan ahli (pasal 180 ayat (1) KUHAP yaitu :
RECKY WILAR, SpA, umur 40 tahun, pekerjaan dokter dalam jabatan kepala bagian Meonatologi/Perawatan Bayi yang baru lahir pada Rumah Sakit Prof.Kandou Manado, alamat Kelurahan Bahu lingkungan IV Jalan ahli telah berjanji dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai
Unsrat I No. 12 Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen,
berikut
ah
perawatan bayi yang baru lahir ;
ub
yang baru
Bahwa ahli pernah menerima laporan lahir dari bagian kebidanan dan kandungan tanggal 10
ka
ah
ep
April 2010 anak dari korban Siska Makatey ; Bahwa yang menerima bayi tersebut adalah petugas jaga malam dan bayi tersebut lahir dengan dioperasi ;
lik
Bahwa ahli sudah 6 tahun sebagai ahli
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 57
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
melakukan perlu
gu
hk am

ep u

dilahirkan 4,1 kg dan tinggi badan 51 cm, danpada saat bayi diterima di bagian
ng
perawatan apgan score 11247 berarti bayi orban terebut menderita asfiksia (tidak bisa bernafas secara spontan) ;
gu
Bahwa angka 11247 menandakan bayi yang aktif, 5(lima) menit ke-2 baru mulai bayi korban bernafas normal ;
sakit kritis, menit pertama hanya jantung tanda bernafas, nanti menit ke 35 baru
ah
am
ah k
ep
atau jantung melalui plasenta, kalau hal ini terjadi tidak ada pengaruh
terhadapbayi, karena bayi sudah terlepas dari ibuna bisa bernafas sendiri ; Bahwa asfiksia bisa terjadi pada anak asfiksia khusus ;
dan orang dewasa, untuk anak adalah Bahwa pada bayi korban tidak ditemukan
ah
Bahwa secara umum anak asfiksia Bahwa
ub
anak dan
ibunya selamat ;
lik
yang setelah
tanda-tanda penyakit bawaan ;
ka
kandungan adalah tanggung jawab dokter
ep R
kandungan,
ah
tanggung jawab dokter anak ; Bahwa seluruh bayi yang lahir harus dipotong tali pusarnya ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 58
es
In do ne si
masih lahir dalam baru
A gu ng
ub lik
dan CO2 dari korban ;
Bahwa yang menjadi penyebab bayi korban menderita asfiksia (tidak bisa bernafas secara spontan) adalah O2 tidak masuk CO2 tidak keluar dan hal tersebut terjadi karena korban sudah kekurangan oksigen, bayi tersebut mendapatkan O2 Bahwa udara bisa masuk dalam tubuh
In do ne si a
Bahwa berat badan bayi korban saat
hk am
ep u
keluar 8-10 ;
dari
pasien
berwarna merah, kalau darah yang keluar berwarna kehitam-hitaman itu berarti oksigen ; dalam tubuh pasien terdapat kekurangan Bahwa kekuarangan osigen bisa terjadi dan asmah ;
karena disebabkan oleh syok, pendarahan Bahwa anak yang normal agan scorenya
ah
am
ub lik
Bahwa Terdakwa I, dilegalisir Manado ; oleh Bahwa Terdakwa I kepada
Bahwa kalau para Terdakwa terlambat melakukan operasi terhadap korban, maka anak korban pasti mati ; II dan III
ah k
ep R A gu ng

membenarkan keterangan ahli tersebut ; Pengadilan Negeri
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa I dan dipersidangan menerangkan pada pokokya sebagai berikut : adalah peserta
program pendidikan dokter spesialis sejak tahun 2007 sampai sekarang
Bahwa tanggal 10 April 2010 jam09.00 wita korban dibawah ke rumah sakit prof.Kandou Malalayang dengan surat rujukan dari Puskesmas Bahu untuk
ah
melahirkan anak kedua lalu dibawah ke kamar bersalin dan diperiksa USG dan
ub
korban
hasil dalam keadaan baik dan dilaporkan konsuler dan diusahakan rumah sakit melahirkan normal ;
ka
ep
Bahwa
ah
Prof.Kandou bayi tinggi ;
tanda-tanda untuk dioperasi tetapi posisi
lik
masuk
Malalayang belum ada
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 59
es
In do ne si
In do ne si a
pada umumnya
Bahwa pada setiap operasi darah yang
gu
ng
hk am

ep u

bayi bisa lahir ;
Bahwa pada jam 18.00 sore pembukaan lengkap tetapi posisi bayi tetap tinggi dan konsuler normal dan dengan dokter hal tersebut dilaporkan kepada dokter konsuler menyarankan supaya melahirkan secara cara posisi
dimiringkan dan ditunggu sampai 30 menit tidak ada kemajuan dan pada jam
ah
18.30 dikonsultasikan dengan bagian
am
ah k
ep R
dan
ub lik
operasi dimulai ; Bahwa pada saat III Terdakwa operasi ; darah kepada korban berwarna suster ANITA Suster kekurangan selanjutnya menit setelah sayatan kesehatannya ;
anastesi dan bagian anastesi memberikan persetujuan operasi dan pada jam 20.55 Bahwa Terdakwa I sudah lebih dari 100 (seratu) kali melakukan operasi Cito ; korban sebagai dioperasi asisten
Terdakwa I sebagai operator, Terdakwa II
Bahwa pada saat sayatan pertama keluar hitam,
menghentikan sebentar dan mengatakan oksigen dan
LENGKONG mengatakan cepat-cepat pernafasan sudah terpasang dengan baik ; bersalin posisi bayi tinggi ;
ah
ka
Bahwa bayi ahir pada jam 21.00 5(lima) pertama dan kondisi bayi saat itu sangat buruk Bahwa sayatan pertama adalah kulit, kemudian pembungkus /lemak dan otot kemudian rahim ;
ah
ep
ub
Bahwa pada saat korban masuk kamar
lik
saja operasi karena oksigen dan alat
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 60
es
In do ne si
Terdakwa LENGKENG ANITANG
A gu ng
In do ne si a
korban
Bahwa biasanya pada pembukaan 7 cm
gu
ng
hk am
ep u
seperti
ada pembuluh darah yang terpotong karena pembuluh darah ada pada setiap lapisan pada tubuh manusia ; penutupan ;
Bahwa setelah bayi lahir dilakukan
Bahwa kematian korban(Siska makatey) bukanlah efek dari operasi yang Terdakwa dilakukan ;
Bahwa selama Terdakwa I melakukan
ah
ub lik
yang dialami Makatey ; Repertum atas nama adalah robekan rahim ; operasi adalah Kedokteran setelah kasus ini terjadi ; kepada
operasi tidak pernah menemui kejadian korban Siska
am
Bahwa untuk menangapi Visum Et korban Siska Makatey bukan kewenangan Terdakwa ; Bahwa emboli ketuban terjadi pada persalinan dan komplikasi dari persalinan Bahwa Terdakwa I sudah memiliki Surat Tanda Registrasi sejak tahun 2002 ;
ah k
ep
A gu ng
Bahwa dasar Terdakwa dapat melakukan kompetensi dari Universitas Samratulangi ;
Bahwa pada saat Terdakwa I melakukan
tindakan operasi belum memiliki Surat untuk PPDS diurus oleh Dekan Fakultas Bahwa Surat Ijin Praktek Terdakwa baru diurus oleh Dekan Fakultas Kedokteran
ah
ka
ah
ep
Bahwa sebelum melakukan operasi pada jam 18.30 Terdakwa I ada menjelaskan korban(Siska Makatey) persalinan macet kepala bayi tinggi ;
ub
lik
Ijin Praktek (SIP), Surat Ijin Praktek
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 61
es
In do ne si
In do ne si a
Bahwa setiap melakukan operasi pasti
gu
ng
hk am

ep u

saat operasi dilakukan terhadap korban Siska Makatey ANITA anastesi ; Bahwa surat adalah Terdakwa I, dari bagian Terdakwa II dan Terdakwa III dan LENGKEONG
gu
persetujuan
diserahkan di Irina D sebelumoperasi dilakukan oleh dr.HENDY SIAGIAN (terdakwa III) ;
ah
Bahwa Korban (Siska Makatey) dalam
am
ah k
ep
Bahwa Terdakwa I memilih operasi dilanjutkan karena saat itu dalam rahim
ada bayi yang harus diselamatkan, kalau operasi dihentikan persalinan tidak dapat dilakukan dilakukan pasien maka dan bayi pasti dpat
meninggal, kalau pada saat operasi tidak Terdakwa I dikenakan sangsi sesuai Undang-udang
ah
Bahwa setelah kejadian Terdakwa I dan dilakukan mediasi dan akhirnya dari bagian kebidanan telah memberikan uang
ka
ah
ep
sebesar Rp. 50.000.000.-(lima puluh juta rupiah) kepada keluarga korban sebagai rasa turut berduka cita ; Bahwa Cito artinya melahirkan dengan irisan dinding perut ;
ub
melaporkan kepada pihak rumah sakit
lik
kesehatan No.36 tahun 2009 ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 62
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
supaya dilanjutkan ;
kamar operasi dalam keadaa sadar ; Bahwa pada saat sayatan pertama keluar darah dan warnanya hitam berarti korban (Siska Makatey ) kekurangan oksigen dan Terdakwa menyampaikan kepada Anita Lengkong dari bagian anastesi dan oleh Anita Lengkong mengatakan operasi
In do ne si a
operasi
Bahwa yang berada dalam kamar operasi
ng
hk am
ep u

pemeriksaan penunjang ; penunjang adalah
Bahwa yang memerlukan pemeriksaan operasi elektif
(terencana), pemeriksaan penunjang itu seperti jantung, dan darah ; Bahwa kasus yang menimpa korban Siska Makatey jarang terjadi dan selama melakukan operasi belum
Terdakwa sudah dari 100(seratus) kali pernah Terdakwa temui ;
ah
am
ub lik
pertama ; rujukan tetapi keterangannya Makatey) dimana dirujuk ke Rumah Sakit sendiri ; Bahwa
Bahwa pada operasi Cito tidak boleh lebih dari 8(delapan) menit sejak sayatan Bahwa korban Siska Makatey ada surat tidak lengkap I sehingga Terdakwa
ah k
ep
hanya menanyakan kepada korban (Siska kelahiran anak pertamanya jelek, divacum ;
Bahwa pada saat korban(Siska Makatey) Prof Kandou keadaan baik dan bisa berkomunikasi
dengan baik, tetapi ketuban sudah pecah
sejak jam 07.00 pagi dan dibawah ke rumah sakit jam 09.00 pagi dan menurut korban (Siska Makatey) ketuban pecah Bahwa yang membawa korban(Siska Puskesmas Bahu tetapi tidak sampai di Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit
ah
ka
ep
Prof Kandou Malalayang ; sebelum operasi dilakukan Terdakwa I ada menyampaikan kepada korban Siska Makatey bahwa anak sudah tidak bisa lahir secara normal dan akan dilakukan operasi ;
ah
ub
Makatey) ke rumah sakit dalah bidan dari
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 63
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Bahwa operasi Cito tidak memerlukan
gu
ng
hk am

ep u

operasi setelah ada ijin dari bagian anastesi ; Bahwa Terdakwa I ada membaca reka Makatey) ;
medik tentang keadaan pasien (Siska Bahwa operasi dilakukan pada bagian operasi dilakukan menurut Terdakwa I korban (Siska Makatey) sudah terbius ; Bahwa setelah operasi
perut korban (Siska Makatey) pada saat
ah
am
ah k
ep
ub lik
dalam keadaan sehat/fit ; Bahwa prosedur yang Gawat Darurat (UGD) ; terjadi pada Makatey ) ;
penutupan, penjahitan bekas operasi sampai darah tidak keluar lagi ; Bahwa operasi berjalan baik dan pada saat Terdakwa I melakukan operasi Terdakwa I
lakukan pada 100(seratus) kali lebih sama dengan yang Terdakwa I dilakukan pada operasi korban Siska Makatey ;
Bahwa infuse dipasang sejak dari Unit
Bahwa korban (Siska Makatey) ada menanda tangani surat persetujuan ; korban(Siska Bahwa pelebaran pembuluh darah yang karena adanya reaksi tubuh ;
ah
Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa I telah dikonfirmasi dengan saksi-saksi maupun dengan ahli yang hadir dalam persidangan yaitu : Saksi JULIN MAHENGKENG, dipersidangan mengatakan :
Tidak ada pemberitahuan dari Terdakwa I tentang operasi terhadap korban (Siska Tanda tangan dalam surat persetujuan tindakan khusus adalah benar tanda tangan saksi Julin Mahengkeng ;
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 64
es
In do ne si
Makatey)
A gu ng
In do ne si a
dilakukan
Bahwa Terdakwa I melakukan tugas
gu
ng
hk am
ep u

Kartu Tanda Penduduk, dan slip setoran bank menurut Julin Mahengkeng tidak sama dengan tanda tangan yang ada pada surat persetujuan ;
Saksi ANITA LENGKONG, dipersidangan mengatakan :
gu
Bahwa benar pada sayatan pertama menghentikan operasi dan
keluar darah hitam, benar Terdakwa I saksi mengatakan teruskan karena oksigen dan
ah
alat pernafasan sudah terpasang dengan
am
ah k
ep
ub lik
terhadap Terdakwa I ; korban (Siska Makatey) ; Bahwa benar kata sampaikan pisau ; bayi meninggal dunia ; Bahwa benar
baik dan telah dikonsultasikan dengan dr. LALENOH (ahli) sebagai konsuler dan dr.Lalenoh mengatakan teruskan operasi Bahwa benar obat diberikan 5(lima)
menit sebelum operasi untuk menidurkan terusakan saksi
kepada Terdakwa I, tetapi
terserah apakah Terdakwa I meneruskan karena Terdakwa I yang memegang
operasi atau tidak terserah Terdakwa I
Bahwa benar selesai operasi korban (Siska Makatey) masih hidup ;
Dengan Ahli dokter NAJOAN NAN WAROUW, dipersidangan mengatakan :
ah
pada sayatan pertama darah warna hitam sampai 87, denyut nadi cepat ;
ka
Dengan ahli dokter LALENOH, dipersidangan mengatakan :
ah
ep

Bahwa benar Anita Lengkong menerima pelimpahan wewenang dari Ahli ; Bawah jika operasi dihentikan ibu dan
ub
penyebabnya oksigen kurang hanya 85
lik
Anita
Bahwa benar Terdakwa I melaporkan
ng
Lengkong
gu
ik
In d
on
Halaman 65
mengatakan operasi diteruskan karena
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Tanda tangan Siska Makatey pada Askes,
ng
hk am

ep u

oksigen sudah diberikan 100(seratus) % (persen) dan alat pernafasan sudah terpasang dengan baik ;
b R ng
Bahwa benar 5(lima) menit sebelum diberikan obat ; Bahwa yang operasi korban (Siska Makatey) sudah dilakukan oleh Anita
Lengkong sudah sesuai prosedur ; Bahwa oksigen cukup
memutuskan tentang operasi diteruskan
ah
ub lik
Bahwa tugas dan anastesi adalah membangunkan Makatey) ; Bahwa tidak ada adalah operator ; Bahwa Terdakwa ini kepersidangan tuduhan melakukan sebagai asisten II ;
adalah operator ;
am
pasien/korban peraturan
ah k
ep
mengatakan yang bertanggung jawab Bahwa setelah operasi korban (Siska Makatey) masih bernafas ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan II
terhadap Terdakwa II dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bersama
Terdakwa I dan Terdakwa III dengan malpraktek
meninggalnya korban (Siska Makatey) pada tanggal 10 April 2010 ; Bahwa Terdakwa I dalam pelaksanaan adalah sebagai asisten I, Terdakwa II sebagai chif residen dan Terdakwa III
ah
ka
ah
ep
Bahwa Terdakwa II bertugas membantu jalannya operasi memberisihkan darah yang keluar saat sayatan ;
ub
operasi terhadap korban (Siska Makatey)
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 66
es
In do ne si
diajukan dengan atas
A gu ng
In do ne si a
tetapi yang tanggung jawab dan (Siska yang menidurkan
gu
hk am
ep u
wita ;
Bahwa korban (Siska Makatey) adalah pasien rujukan dari Puskesmas Bahu ;
Bahwa Terdakwa I ada membaca surat persalinannya buruk ;
rujukan korban (Siska Makatey) riwayat Bahwa yang menentukan operasi adalah Terdakwa I sebagai chif residen ;
Bahwa korban Siska Mkatey masuk
ah
ub lik
dan sadar ; Bahwa Terdakwa II Bahwa setiap tidak ; Bahwa untuk (Siska Makatey) bersalin ; Darurat (UGD);
rumah sakit Kandou dalam keadaan baik masuk ruang
am
kebidanan jam 11.00 siang ; Bahwa korban Siska Makatey dioperasi karena persalinannya tidak maju ; operasi Cito harus dikonsultasikan ke bagian anastesi untuk
ah k
ep A gu ng
mendapat jawaban bisa dioperasi atau kasus ini
dikonsultasikan kepada bagian anastesi dibawa ke
dan setelah ada persetujuan baru pasien
Bahwa pasien/korban(Siska Makatey) sudah terinfus sejak dari Unit Gawat
ah
Bahwa infuse dipasang pada tangan dan dibalut dengan kain kasa yang steril ;
ka
ah
ep
Bahwa yang ada dalam kamar operasi adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, dan Anita Lengkong ; Bahwa bagian anastesi yang melakukan pembiusan 5 sampai 10 menit sebelum
ub
lik
masuk ruang bersalin jam 20.15 wita dan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 67
es
In do ne si
telah ruang
In do ne si a
Bahwa operasi dilakukan pada jam 20.55
gu
ng
hk am

ep u

operasi dan dibius dengan disuntikan pada slang infus ; Bahwa Terdakwa I melakukan sayatan pertama pada kulit dan dimulai pada jam 20.55 wita ; Bahwa peran Terdakwa II
b ng R
dalam
melakukan operasi terhadap korban Siska menghentikan benang ; darah dan
Makatey adalah memegang kapas untuk menarik
ah
Bahwa korban Siska Makatey dioperasi
am
ah k
ep

Bahwa Terdakwa II tidak mengetahui kurang ;
A gu ng
secara pasti apa penyebab oksigen Bahwa operasi sempat dihentikan selama lanjutkan ; Bahwa Siska sebagai Makatey
1(satu) menit dan Anita Lengkong bilang pertimbangan adalah untuk
melanjutkan operasi terhadap korban untuk menyelamatkan bayi dalam kandungan korban (siska Makatey) ;
ah
(lima) menit dan kemudian dilakukan
ka
ah
ep
penutupan dan menjahit dan pada saat operasi selesai dilaporkan oleh Terdakwa I selaku Chif Residen ; Bahwa korban meninggal di ruang perawatan ;
ub
Bahwa lamanya operasi kurang lebih 5
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 68
es
In do ne si
ub lik
diatas 96 persen ;
dalam keadaan terlentang ; Bahwa operasi sempat dihentikan oleh Terdakwa I karena keluar darah hitam karena oksigen kurang dan Terdakwa I memberitahukan kepada bagian anastesi ; Bahwa oksigen yang baik dan cukup itu
In do ne si a
gu
hk am
ep u
yang
Terdakwa III bekerja sesuai Standar Operasional Prosedur (SOP) ; Bahwa Terdakwa II tidak melakukan melakukan konsultasi
konsultasi dengan keluarga korban tetapi tersebut adalah Terdakwa III ;
Bahwa yang mengurus Surat Ijin Praktek bagi dokter PPDS adalah wewenang Dekan Fakultas kedokteran ;
ah
am
ah k
ep
kalau gagal hal tersebut merupakan kegagalan Tim ; Bahwa yang berwenang
melakukan pembiusan dan pemasangan oksigen adalah bagian anastesi ;
Bahwa saat akan dilakukan operasi Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa
III menanyakan kepada bagian anastesi apakah operasi sudah dapat dimulai dan sudah dapat dimulai ;
ah
oleh bagian anastesi menjawab operasi Bahwa pada saat operasi selesai
dilakukan, Terdakwa II ada melihat Terdakwa I melakukan pembicaraan

Bahwa pada saat melakukan operasi Terdakwa II dalam keadaan sehat ; Bahwa Terdakwa II ada melihat korban (SISKA M) melakukan tanda tangan (didalam kamar surat persetujuan operasi) dalam keadaan berbaring ; Bahwa selesai operasi denyut jantung korban (SISKA M) ada tapi kurang baik ;
ka
ah
ep
dengan keluarga korban ;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 69
es
In do ne si
untuk
A gu ng
ub lik
teruskan saja ;
Bahwa pada saat sayatan pertama yang dilakukan oleh Terdakwa I keluar darah hitam dan hal tersebut dikonsultasikan dengan Anita Lengkong dari bagian anastesi dan Anita Lengkong menyatakan Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III bekerja dalam bentuk Tim,
In do ne si a
Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan
gu
ng
hk am

bagian anastesi ; Bahwa tensi korban (SISKA M) saat itu 160 dan keadaan tersebut dilaporkan kepada
ep u ep R
b
Bahwa selesai operasi korban (SISKA MMAKATEY) masih hidup tapi kondisinya Bahwa keadaan bayi pada saat lahir dalam keadaan asfiksia (kekurangan oksigen) ;
ah
gu
Bahwa Terdakwa II sudah kurang lebih 100 kali sebagai asisten dan juga sudah pernah bertindak sebagai chief residen ;
Bahwa Terdakwa II pada saat melakukan operasi sudah beberapa kali menemui darah hitam ;
dengan ahli yang hadir dipersidangan yaitu :
am
Dengan ahli dr. LALENOH dipersidangan menyatakan : -
Bahwa benar persiapan dan pemasangan oksigen adalah tanggung jawab bagian anastesi ;
ah k
Bahwa obat yang diberikan kepada korban (SISKA MAKATEY) tidak mengakibatkan kurangnya oksigen ;
Bahwa tidak ada mafilati atau efek obat ;
Terdakwa III dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : -
ah
A gu ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap
Bahwa pada tanggal 10 April 2010 Terdakwa III bertugas di Rumah Sakit Prof. Kandou Malalayang Manado dari jam 08.00 s/d jam 00.00;
Bahwa keadaan korban (SISKA MAKATEY) pada jam 13.00 siang dalam keadaan bagus, sampai jam 18.30 bayi tidak bisa lahir ;
Bahwa yang menjadi pimpinan operasi adalah Terdakwa I ;
kepada Dokter NAN WAROUW tapi Terdakwa III tidak tahu isi konsultasi antara Terdakwa I dengan dr. NAN WAROUW ; -
ka
Bahwa sebelumnya Terdakwa III sudah pernah sebagai tim operasi ; Bahwa yang ada dalam kamar operasi saat itu adalah Terdakwa III, Terdakwa II, Terdakwa I sebagai chif resident yang memutuskan dilakukan operasi setelah konsultasi dengan bagian anastesi yaitu ANITA LENGKONG yang pada saat operasi berada diruang operasi ;
ah
ep
ub
Bahwa keadaan bayi yang tidak bisa lahir normal ada dilaporkan oleh Terdakwa I
lik
Bahwa sebelum operasi terlebih dahulu dilakukan observasi oleh dr. HELMY ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 70
es
In do ne si
ub lik
Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa II sebagaimana tersebut diatas, telah dikonfrontir
ng
jelek ;
In do ne si a
hk am
-
Bahwa tugas Terdakwa III dalam operasi tersebut sebagai asisten II, menyedot/ membersihkan darah yang keluar dari luka operasi ;
ep u ep R
b
Bahwa tugas Terdakwa I sebagai operator, melakukan sayatan, menjahit ; Bahwa tugas Terdakwa II adalah membantu operator ; Bahwa operasi dimulai pada pukul 20.55 wita ;
Bahwa operasi selesai pukul 22.55 wita dan selesai pada pukul 22.00 wita ;
Bahwa sebelum dan sesudah operasi Terdakwa I ada melapor kepada bagian kebidanan ;
ah
Bahwa Terdakwa III melihat Terdakwa I konsultasi dengan dr. NAN WAROUW dari monitor ;
Bahwa Terdakwa III 2 (dua) kali bertemu dengan keluarga korban, pertama pada jam 6.00 dan kedua pada jam 6.30 wita dan memberitahukan kepala bayi tinggi, tidak bisa lahir normal, kemungkinan akan dioperasi, dan saat itu ibu korban (SISKA MAKATEY) mengatakan kasihan, dan Terdakwa III katakana siapkan darah dan menyodorkan kepada ibu korban (SISKA MAKATEY) surat persetujuan operasi ;
ah k
am
Bahwa yang lebih dahulu menanda tangani surat persetujuan iperasi adalah korban (SISKA M) kemudian ibu korban ;
ah
A gu ng
Bahwa korban (SISKA M) pada saat menanda tangani surat persetujuan operasi dalam posisi miring dan bisa menulis ;
Bahwa Terdakwa III pada saat bertemu ibu korban (SISKA M) ada menjelaskan resiko operasi, tunggu setengah jam lagi ada resep dan siapkan darah ;
Bahwa Terdakwa III bertemu orang tua korban (SISKA M) di Irina D ;
Bahwa tugas Tim Dokter operasi selesai setelah penjahitan dan diserahkan kepada bagian pemulihan ;
Bahwa korban (SISKA MAKATEY) meninggal dunia diruang pemulihan ;
Bahwa tugas Terdakwa III selain menyedot/membersihkan darah yang keluar dari luka operasi adalah memperjelas daerah operasi ;
ka
Bahwa korban (SISKA M) pada saat dilakukan operasi keluar darah warna hitam dan itu disebabkan oleh kekurangan oksigen dan Co2 tinggi ;
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 71
es
Bahwa darah hitam bisa normal setelah oksigen ditambah ;
ep
ub
Bahwa setelah selesai operasi korban (SISKA MAKATEY) masih hidup ;
lik
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

Bahwa darah hitam diberitahukan kepada bagian anastesi dan jawabannya oksigen sudah diberikan dan lanjutkan operasi ; -
ep u ep R
b
Bahwa Terdakwa III sudah sering kali sebagai asisten operasi sejak Terdakwa III darah hitam ; Bahwa Terdakwa III selama melakukan operasi baru dalam kasus ini menemui darah hitam ;
ah
gu
Bahwa keadaan physic bayi normal tinggi badan 51 cm dan berat badan 4,1 kg
Bahwa kesehatan bayi korban (SISKA M) saat lahir, tidak menangis spontan, tidak karena bayi masih satu kesatuan dengan ibu (korban SISKA MAKATEY) setelah tali pusat dipotong baru bernafas sendiri dan setelah bayi lahir diserahkan kepada bagian anak;
bergerak aktif, warna kulit biru, karena kekurangan oksigen, dan hal tersebut terjadi
ng
sebagao dokter PPDS dan baru saat operasi korban (SISKA M) Terdakwa III menemui
am
Bahwa menurut Terdakwa III cara kerja Terdakwa I baik ;
Bahwa pada saat melakukan operasi Terdakwa III dalam keadaan sehat ; Bahwa sebogai melikasi sehingga korban (SISKA M) dioperasi karena panggul korban
ah k
Bahwa kalau operasi terhadap korban (SISKA M) tidak dilakukan, ibu dan bayi pasti meninggal ;
Bahwa keinginan untuk dioperasi awalnya dari keinginan korban (SISKA MAKATEY) dan ibunya (JULIEN MAHENGKENG) ;
Menimbang, bahwa keterangan dari Terdakwa III sebagaimana tersebut diatas, telah
dikonfrontir dengan saksi-saksi yang hadir dipersidangan yaitu : Dengan JULIEN MAHENGKENG dipersidangan mengatakan :
ah
pukul 19.00 diloket dan ada menandatangani surat persetujuan operasi dibagian tengah ;
benar dan surat tersebut dibuat pada jam 18.30 wita tapi tandatangan korban (SISKA MAKATEY) dikatakan tidak benar oleh saksi JULIEN MAHENGKENG sebab tanda tangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam surat persetujuan tidak sama dengan tandatangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam Askes, KTP dan slip setoran Bank milik korban (SISKA MAKATEY) ; -
ka
ah
ep
ub
Bahwa saksi mengakui tandatangan saksi dalam lembar persetujuan operasi adalah
lik
Bahwa benar saksi ketemu dengan Terdakwa 2 (dua) kali pertama pukul 17.00 dean
Bahwa yang menyebut harga obat Rp.1 juta lebih saksi tidak tahu namanya dan bukan
ng
para Terdakwa ;
gu
ik
In d
on
Halaman 72
es
In do ne si
(SISKA M) tidak maksimal ;
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III mengatakan :
ep u

b
Merasa sedih dan simpati kepada Keluarga korban ; Merasa tak bersalah karena telah melakukan operasi dengan baik dan benar ; yaitu berkas catatan medis No.Cm.041969 an. SISKA MAHATEY terdiri dari :
gu
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti
ng
Semua dokter berusaha agar pasien sehat dan selamat ;
PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ; Results Siska Yulin Makatey ;
ah
Surat pernyataan telah dirawat ;
am
ah k
ep A gu ng

Surat konsul ke bagian anastesiologi ; Rekam jantung ; Laporan operasi ;
Kurva suhu dan nadi, serta catatan khusus ; Dinas kesehatan
Kota
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil atas nama Siska Makatey ; Makatey ;
ah
Lembaran masuk dan keluar Siska Makatey ; Klinical Patway Siska Makatey ; Surat persetujuan tindakan khusus dan surat persetujuan pembedahan dan anastesi tanggal 10 April 2010 ; Diaknosa akhir Siska Makatey ; Resume keluar Siska Makatey ;
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 73
es
In do ne si
Manado
ub lik
cairan form 0014 ; Instruksi post operasi ;
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ; Surat konsul 10 April 2010 ; RSU Prof Kandou Manado (poliklinik obstetri status obstetrikus ; Catatan pemasukan dan pengeluaran
In do ne si a
hk am

ep u
Surat
b
pengantar pulang (tidak ada
catatan) ;
Iktisar waktu pulang (tidak ada catatan ) ; Anamnesis utama Siska Makatey ;
Anamnesis kebidanan Siska makatey ; Pemeriksaan Makatey ; Pemeriksaan Makatey ; kebidanan kebidanan I
Resume masuk Siska Makatey ;
ah
am
ah k
ep
Laporan persalinan I Siska Makatey ;
A gu ng
Laporan persalinan IIa Siska Makatey ;
Lembaran catatan harian dokter (tidak ada catatan) ; ada catatan) ; Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
Catatan pemasukan dan pengeluaran cairan (tidak ada catatan) ; Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran nuklir, dan lain-lain(tidak ada catatan)
ah
Catatan perawat intensif (tidak ada catatan) ;
ka
ah
ep
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada catatan) ; Pelaksanaan proses keperawatan pengkajian data (tidak ada catatan) ;
ub
Nifas (tidak ada catatan) ;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 74
es
In do ne si
ub lik
Makatey ; Makatey ; Makatey ;
Portograf Siska Makatey ; Lembaran observasi persalinan Siska
Lembaran observasi persalinan Siska Lembaran observasi persalinan Siska
In do ne si a
Siska II Siska
gu
ng
hk am
ep u

ada catatan) ; ada catatan) ;
Catatan obat oral dan per enteral (tidak
Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ; 1(satu) lembar foto copy
kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; 1(satu) lembar foto dr. copy
ah
am
ub lik
1(satu) lembar foto Manado ;
kompetensi
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; copy sertifikat kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
ah k
Menimbang,
bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa pada saat mengajukan
ep
pembelaannya telah melampirkan :
ah
A gu ng
Putusan Majelis Kehormatan Etika Kedokteran, tanggal 24 Pebruari 2011;
Putusan Mahkamah Konstitusi No.4/PPU-V/2007, tentang Judicial Review Undang-undang No. 29 tahun 2004 Prkatik Kedokteran ; Surat pernyataan dari Buce Notanubun selaku suami dari korban Siska Makatey ;
Keterangan Ahli Johanes F.Mallo ; Surat Tanda Registrasi Dokter ; Sertifikasi Kompetensi ;
Rumah Sakit Umum Prof. DR. R.D.Kandou Manado ;
Surat Persetujuan Tindakan Anastesi ;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dan dihubungkan dengan barang bukti surat yang Hukum para Terdakwa oleh Majelis Hakim dijadikan fakta hukum dipersidangan sepanjang hal tersebut mempunyai hubungannya satu dengan yang lainnya ; diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penasihat
ka
ah
berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM-12/M.Ndo/Ep.2/01/2011 tertanggal 9 Maret 2011 dengan susunan dakwaan sebagai berikut :
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 75
es
Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh Jaksa Penuntut Umum
ep
ub
lik
Sertifikt Bagian Obstetri
& Genekologi Fakultas Kedokteran Universitas Samratulangi
In do ne si
In do ne si a
sertifikat sertifikat HENDRY
Lembaran untuk penempelan surat (tidak
gu
ng
hk am

Kesatu : Primer : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
ep u ep R
b A
Atau : Ketiga : Primer ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakah segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan perkara ini, baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan ahli baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun yang diajukan para Terdakwa/Penasehat Hukumnya, surat-surat, keterangan para Terdakwa, setelah menghubungkannya satu sama lain sejauh manakah fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dapat menjadi penilaian hukum dari Majelis Hakim dalam menentukan apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhi
ah
ah k
am
Hakim akan mengemukakan hal-hal yang dijadikan dasar bagi Majelis Hakim dalam pemeriksaan
berbunyi sebagai berikut : Dalam hal Penuntut Umum berpendapat bahwa dari hasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnya membuat surat dakwaan ;
sebagai berikut : Ayat (1)
ah
A gu ng
perkara ini ;
Menimbang, bahwa pasal 140 ayat (1) KUHAP Undang-Undangf No. 8 tahun 1981
Menimbang, bahwa pasal 143 KUHAP Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 berbunyi
: Penuntut Umum melimpahkan perkara ke Pengadilan Negeri dengan permintaan agar segera mengadili perkara tersebut disertai dengan surat dakwaan;
Ayat (2)
: Penuntut Umum membuat surat dakwaannya yang diberi tanggal dan ditandatangani serta berisi :
ka
a. nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,
ah
b. Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan ;
ep
tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka ;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 76
es
In do ne si
unsur-unsur sebagaimana yang terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis
ub lik
Subsidair
gu
Atau : Kedua
: Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 UU R.I No.29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
: Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; : Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 263
ng
Subsidair
: Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
In do ne si a
hk am
Ayat (3)
: Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 143 KUHAP tersebut diatas, tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP diatas, surat dakwaan demikian menjadi batal demi hukum yang berarti bahwa dari semula tidak ada surat dakwaan dan tidak ada pula suatu tindak pidana yang dilukiskan dalam surat dakwaan itu ;
ah
adalah merupakan dasar dari pemeriksaan dipersidangan jika apa yang diuraikan dalam surat
dakwaan tidak terbukti atau tidak merupakan kejahatan atau pelanggaran maka Terdakwa harus
dibebaskan (Vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah segala
am
sesuatu yang terungkap dalam persidangan perkara ini baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan ahli baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun diajukan oleh para Terdakwa/ Penasihat Hukumnya maupun ahli yang dimintakan oleh Majelis Hakim, surat-surat keterangan para Terdakwa, setelah menghubungkannya satu sama lain, sejauh manakah fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dapat menjadi penilaian hukum dari Majelis Hakim dalam menentukan apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur sebagaimana yang
ah k
terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan untuk itu Majelis Hakim akan KUHP, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan Kesatu Primair yaitu : pasal 359 KUHP Jis Pasal 361
Menimbang, bahwa pasal 359 KUHP berbunyi sebagai berikut :
Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana kurungan paling lama 1 tahun ; Menimbang, bahwa pasal 361 KUHP berbunyi sebagai berikut :
ah
Jika kejahatan yang diterangkan dalam bab ini dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau menjalankan pencarian dalam mana dilakukan kejahatan, dan Hakim dapat memerintahkan supaya
pencarian, maka pidana ditambah dengan sepertiga dan yang bersalah dapat dicabut haknya untuk putusannya diumumkan ;
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut : Dpidana serta melakukan perbuatan ;
ka
ah
Menimbang, bahwa pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. . Barang siapa ;
ep
sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut
ub
lik
Karena kesalahannya menyebabkan matinya orang lain ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 77
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
rechtsvervalging) ;
gu
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim surat dakwaan
ng
memberikan petunjuk mengenai pembuatannya dan isi dari surat dakwaan, jika surat dakwaan
In do ne si a
hk am

3. 4. Dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau pencarian ; Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;
ep u ep R
b
Ad. 1. Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah kata ganti orang, yang lasimnya dipergunakan dalam setiap perumusan pasal-pasal tindak pidana dari peraturan perundangdelict ; undangan yang bersangkutan atau dengan kata lain dapat diartikan pula sebagai subjek pelaku Terdakwa (subjek pelaku delict) selain Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI,
Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada orang lain yang dijadikan sebagai
Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDRY SIAGIAN di mana
identitas Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana identitas mereka yang diuraikan
ah
DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III
dr. HENDY SIAGIAN ;
am
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi menurut hukum ;
Ad. 2. Unsur karena kesalahannya menyebabkan matinya orang lain :
ah k
Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, bahwa yang dijadikan
Terdakwa bersalah atau tidak adalah perbuatan para Terdakwa yang dirumuskan oleh Jaksa
Jaksa Penuntut Umum terhadap para Terdakwa, yang merupakan kelalaian dari para Terdakwa Jaksa Penuntut Umum halaman 2 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut :
dalam menangani operasi terhadap korban (SISKA MAHATEY) dapat terbaca dalam dakwaan
Bahwa pada saat sebelum operasi Cito secsio sesaria terhadap korban dilakukan para Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban jika operasi Cito secsio sesaria tersebut
ah
A gu ng
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari rumusan dakwaan
dilakukan terhadap diri korban dan para Terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi Cito
secsio sesaria terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan
Menimbang, bahwa kelalaian para Terdakwa dalam menangani operasi terhadap korban yang berbunyi sebagai berikut :
ka
ah
Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDRY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter dalam melaksanakan Operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban SISKA MAHATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksanaan operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli
ep
(SISKA MAHATEY) dapat terbaca juga dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum halaman 3 alinea 3
ub
jantung fotorontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya dst;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 78
es
In do ne si
dasar oleh Majelis Hakim dalam pemeriksaan perkara ini untuk menentukan apakah perbuatan para
ub lik
dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah diakui dan dibenarkan pula oleh Terdakwa I dr.
In do ne si a
gu
ng
hk am
udara yang masuk kedalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar dilakukan para Terdakwa, tidak menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinanMAKATEY) jika operasi Cito Secsio Sesaria tersebut dilakukan terhadap diri korban? ; kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban (SISKA
ah
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini ;
Bahwa awalnya korban (SISKA MAKATEY) dibawa ke Puskesmas Bahu pada hari Jumat tanggal 9 April 2010 kemudian keesokan harinya dirujuk ke Rumah Sakit Malalayang karena tidak bisa melahirkan secara normal dengan harapan di Rumah Sakit Malalayang untuk dioperasi ;
am
ah k
Bahwa saksi dimintakan 1 orang untuk donor darah dan donor darah tersebut sudah ada paling lambat jam 1 siang ;
itu saksi mengatakan uang saksi hanya Rp.250.000,- ; -
Bahwa saksi tidak tahu nama dokter yang menyuruh saksi untuk membeli obat tapi kepada kemudian korban berteriak operasi jo (maksudnya operasi saja) ;
dokter tersebut saksi mengatakan tolonglah saksi, uang itu gampang, operasi saja anak saksi,
Bahwa keinginan untuk operasi tersebut mulanya berasal dari korban dan saksi ;
Bahwa sebelum korban meninggal, saksi pernah disodori kertas oleh Terdakwa III untuk dunia ;
ditanda tangani dan setengah jam kemudian datang kabar buruk korban sudah meninggal
ah
Bahwa sebelum dioperasi tidak ada penjelasan dari dokter kepada saksi tentang resiko operasi ;
Bahwa sebelum dioperasi saksi ada menandatangani surat persetujuan dan saksi meminta untuk korban (SISKA MAKATEY) supaya dioperasi ;
ka
Bahwa saksi menandatangani surat persetujuan operasi pada hari Sabtu 2010 sekira jam 9.00 malam ;
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 79
es
Bahwa saksi membenarkan surat persetujuan operasi yang dimaksud ;
ep
ub
lik
In do ne si
Bahwa pada jam 7.30 malam saksi disuruh beli obat lagi seharga Rp.1.000.000,- lebih tapi saat
A gu ng
ub lik
dibawah sumpah dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
gu
Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan tersebut diatas Majelis Hakim akan
Menimbang, bahwa saksi JULIEN MAHENGKENG telah memberikan keterangannya
ng
pada saat sebelum operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY) yang
In do ne si a
hk am

Bahwa saksi mengatakan tandatangan korban pada surat persetujuan operasi berbeda dengan tandatangan korban pada KTP, Askes dan slip setoran Bank ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa saksi ANSELMUS MAKATEY telah memberikan keterangannya Bahwa saksi tidak diberikan penjelasan mengenai dilakukannya operasi tersebut ;
ah
gu
Bahwa saksi disodorkan surat persetujuan untuk ditandatangani sekitar jam 19.00 ;
Bahwa tandatangan korban dalam surat persetujuan operasi tidak sama dengan tanda tangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam KTP, Askes dan slip setoran bank ;
Bahwa pada surat persetujuan operasi saksi melihat tandatangan istri saksi;
ng
dibawah sumpah dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa saksi dr. HELMY telah memberikan keterangannya dibawah sumpah
dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut : Bahwa pelaksanaan operasi atas persetujuan korban dan keluarga ; Bahwa sebelum dioperasi korban ada membuat surat persetujuan ;
am
ah k
Bahwa resiko operasi selalu dijelaskan kepada pasien/korban atau keluarga jika terjadi sesuatu ;
MAKATEY) mengatakan bersedia dioperasi karena sudah kesakitan ; -
Bahwa korban memutuskan dan minta dioperasi pada pukul 16.30 wita ;
Menimbang, bahwa saksi ANITA LENGKONG telah memberikan keterangannya dibawah
sumpah dalam persidangan ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut : -
Bahwa kepada korban (SISKA M) dan keluarganya ada diberikan penjelasan tentang resiko operasi ;
Menimbang, bahwa saksi dr. HERMANUS J. LALENOH,Sp.An telah memberikan
ah
Bahwa sewaktu dikonsultasikan, korban (SISKA M) tekanan darahnya 160/70 termasuk tinggi berarti korban (SISKA M) dalam keadaan kesakitan dan korban beresiko ;
Bahwa saksi menyetujui korban dioperasi dan tentang resiko operasi supaya dijelaskan kepada keluarga korban ;
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa I telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini antara lain mengatakan sebagai berikut : -
ah
Bahwa surat persetujuan operasi diserahkan di Irina D sebelum operasi dilakukan oleh dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) ;
ep
ub
lik
keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan ini antara lain mengatakan sebagai berikut :
Bahwa korban (SISKA M) ada menandatangani surat persetujuan untuk operasi ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 80
es
In do ne si
Bahwa setelah resiko operasi dijelaskan kepada korban (SISKA MAKATEY), korban (SISKA
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am
Menimbang, bahwa Terdakwa II telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini antara lain mengatakan sebagai berikut : -
ep u ep
keterangan menjawab hal
b
Bahwa Terdakwa II ada melihat korban (SISKA M) melakukan tandatangan surat persetujuan Menimbang, bahwa Terdakwa III telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini antara lain mengatakan sebagai berikut : -
ah
gu
Bahwa Terdakwa III 2 (dua) kali bertemu dengan keluarga korban (SISKA M) pertama pada normal, kemungkinan akan dioperasi, dan saat itu ibu korban (SISKA M) menyatakan kasihan dan Terdakwa III katakana siapkan darah dan menyodorkan kepada ibu korban (SISKA M) surat persetujuan operasi ;
jam 6.00 dan kedua pada jam 6.30 dan memberitahukan kepala bayi tinggi, tidak bisa lahir
ng
operasi didalam kamar dalam keadaan berbaring ;
Bahwa yang lebih dahulu menandatangani surat persetujuan operasi adalah korban (SISKA M) kemudian ibu korban ;
am
Bahwa korban (SISKA M) pada saat menandatangani surat persetujuan operasi dalam posisi miring dan bisa menulis ;
ah k
Bahwa Terdakwa III pada saat bertemu ibu korban (SISKA M) ada menjelaskan tentang resiko operasi ;
LENGKONG, dr. HERMANUS J. LALENAH,Sp.An dan dihubungkan dengan keterangan
Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana yang telah diuraikan diatas, menurut
Majelis Hakim adalah bersesuaian satu dengan yang lainnya tentang hal bahwa para Terdakwa
sebelum melakukan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA M) ada menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban jika operasi Cito Secsio Sesaria tersebut dilakukan terhadap diri korban ANSELMUS MAKATEY ;
walaupun hal tersebut dibantah oleh ibu korban JULIEN MAHENGKENG dan ayah korban
ah
A gu ng
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
saksi-saksi
dr.
HELMY,
Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan selanjutnya bagi Majelis Hakim apakah
keterangan saksi JULIEN MAHENGKENG (ibu korban) dan saksi ANSELMUS MAKATEY (ayah korban) yang dipersidangan telah menyatakan para Terdakwa dalam melaksanakan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA M) tidak menjelaskan kepada keluarga korban (SISKA M) tentang resiko operasi dapat dijadikan ukuran untuk dikatakan sebagai suatu kelalaian dari para Terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk
ka
ep
ub
tersebut
lik
Majelis
ah
mempertimbangkannya sebagai berikut : -
Bahwa keinginan untuk operasi tersebut mulanya berasal dari korban (SISKA MAKATEY)
ng
dan JULIEN MAHENGKENG ;
gu
ik
In d
on
Halaman 81
es
In do ne si
ANITA Hakim akan
Bahwa Terdakwa III bertemu orang tua korban (SISKA M) di Irina D ;
ub lik
In do ne si a
hk am

Bahwa sebelum dioperasi saksi JULIEN MAHENGKENG ada menandatangani surat persetujuan dan saksi meminta untuk korban (SISKA MAKATEY) supaya dioperasi ; -
ep u ep R
b
Bahwa saksi JULIEN MAHENGKENG membenarkan surat persetujuan operasi yang tertanggal 10 April 2010) ; Bahwa saksi ANSELMUS MAKATEY (ayah korban) membenarkan dan melihat tandatangan
ah
MAKATEY (ayah korban) telah menyatakan surat persetujuan operasi tertanggal 10 April 2010
tersebut adalah benar, berarti pula menurut Majelis Hakim pernyataan JULIEN MAHENGKENG
(ibu korban) dan ANSELMUS MAKATEY (ayah korban) yang mengatakan para Terdakwa dalam
tentang resiko operasi tidak cukup beralasan ;
am
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk dikatakan demikian oleh karena
menurut Majelis Hakim adanya penjelasan sangat erat kaitannya dengan persetujuan untuk dilaksanakannya operasi ;
ah k
Menimbang, bahwa hal tersebut dapat dilihat dalam ketentuan pasal 45 ayat (1), (2), (3), (4) Undang-Undang No. 29 tahun 2004 tentang praktek kedokteran :
dokter gigi terhadap pasien harus mendapat persetujuan ;
ah
A gu ng
Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diberikan setelah pasien mendapat penjelasan secara lengkap ;
Penjelasan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sekurang-kuranganya mencakup a Diagnosis dan tata cara tindakan medis ; Tujuan tindakan medis yang dilakukan ;
b c
Alternatif tindakan lain dan risikonya ; Risiko dan komplikasi yang mungkin terjadi dan Prognosis terhadap tindakan yang dilakukan ;
d e
maupun lisan ;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas menurut tentang hal para Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban jika operasi Cito Secsio Sesaria dilakukan terhadap diri korban (SISKA MAKATEY) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah para Terdakwa sebagai dokter yang dalam melaksanakan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap diri
ah
ep
Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan kebenaran dalil dakwaannya
ub
Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diberikan baik secara tertulis
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 82
es
In do ne si
Setiap tindakan kedokteran atau kedokteran gigi yang akan dilakukan oleh dokter atau
ub lik
melaksanakan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY) tidak menjelaskan
gu
JULIEN MAHENGKENG ada dalam surat persetujuan operasi ;
Menimbang, bahwa oleh karena JULIEN MAHENGKENG (ibu korban) dan ANSELMUS
ng
dimaksud (surat persetujuan tindakan khusus dan surat persetujuan pembedahan dan ansetesi
In do ne si a
hk am
korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen, dada dan pemeriksaan penunjang lainnya adalah merupakan kelalaian dari para Terdakwa ? ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan tersebut diatas Majelis Hakim akan Menimbang, bahwa saksi Prof.dr.NAYOAN NAN WAROUW telah memberikan keterangannya dibawah janji telah menerangkan dalam persidangan ini antara lain mengatakan : -
ah
KRISTANTO,SH,SpF telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan ini antara lain mengatakan : -
gu
Bahwa operasi Cito Secsio Sesaria tidak perlu pemeriksaan pendukung, tapi pemeriksaan darah tetap dilakukan ;
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr. ERWIN GIDION
ng
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini ;
Bahwa operasi ada 2 (dua) jenis yaitu operasi terencana dan operasi segera (Cito) ; Bahwa bedanya antara operasi terencana dan operasi segera (Cito) adalah dari sisi kepentingan operasi terencana itu apakah benar harus dilakukan, dan harus ada persetujuan pasien atau keluarganya sedangkan operasi cito sifatnya segera untuk menyelamatkan jiwa dan tidak harus ada persetujuan;
ah k
am
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr. JOHANIS F. MALLO,SH,Spt,DFM telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan ini antara lain mengatakan : -
Bahwa pada operasi Cito (Darurat) tidak harus dilakukan pemeriksaan pendukung ;
Bahwa operasi cito (Darurat) tidak perlu persetujuan pasien atau keluarga, kecuali operasi terencana wajib persetujuan pasien dan keluarga dan penjelasan resiko operasi ;
Bahwa pengertian kata segera tidak ada batasan;
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dr. persidangan ini antara lain mengatakan :
NURHADI SALEH, Sp.OG telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam
ah
Bahwa operasi cito adalah operasi darurat/emergency sedangkan operasi elektif adalah operasi yang terencana ;
Bahwa menurut ini praktek kedokteran operasi cito tidak multak ada penjelasan kepada pasien karena sifatnya segera ;
ka
Bahwa untuk operasi cito tidak perlu pemeriksaan penunjang karena sifatnya segera
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya Prof. Dr. REGGY LEFRANT,SpJP-K telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan ini antara lain mengatakan : -
ah
ep
dioperasi ;
ub
lik
Bahwa operasi ada 2 jenis yaitu Cito (darurat) dan elektif (terencana);
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 83
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

darurat/cepat/segera ; Bahwa dalam operasi cito tidak mungkin dilakukan pemeriksaan penunjang karena sifatnya
ep u
GIDION
b
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ini antara lain mengatakan : Bahwa dalam keadaan gawat darurat seorang dokter segera melakukan tindakan (operasi),
ah
MAKATEY) membenarkan tidak dilakukan pemeriksaan penunjang dan dipersidangan
mengatakan Bahwa operasi cito tidak memerlukan pemeriksaan penunjang ;
gu
tidak perlu pemeriksaan penunjang, dalam operasi terencana sejak awal diberitahukan dan
penjelasan kepada pasien tentang resiko medis ;
Menimbang, bahwa Terdakwa I pada saat melakukan operasi cito kepada korban (SISKA
ng
JERRY G. TAMBUN,SH,LLM telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan
Bahwa yang memerlukan pemeriksaan penunjang adalah operasi elektif (terencana), pemeriksaan penunjang itu seperti jantung dan darah ;
am
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Penuntut Umum dr. ERWIN
ah k
ep
Umum yaitu saksi Prof.dr. NAJOAN NAN WAROUW, keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa KRISTANTO,SH,SPF, dr. JOHANIS F. MALLO,SH,Spt,DFM dan dihubungkan oleh keterangan ahli yang diajukan oleh Terdakwa/
TAMBUN,SH,MH sebagaimana keterangannya tersebut diatas Majelis Hakim dapat mengambil
penunjang terhadap pasien in casu korban (SISKA MAKATEY) sehingga dengan demikian pula menurut Majelis Hakim perbuatan para Terdakwa sebagai dokter yang dalam melaksanakan operasi penunjang, seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen, dada dan pemeriksaan penunjang lainnya bukanlah merupakan suatu kelalaian ;
cito secsio sesaria terhadap diri korban (SISKA MMAKATEY) yang tidak melakukan pemeriksaan
para Terdakwa telah lalai dalam menangani operasi terhadap korban (SISKA MAKATEY)
ah
halaman 3 alinea 3 yang berbunyi sebagai berikut :
(Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter dalam melaksanakan operasi cito secsio sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY), lalai dalam menangani korban udara yang masuk kedalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk keparu-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ; Menimbang, bahwa untuk pada saat masih hidup dan saat pelaksanaan operasi sehingga terhadap diri korban terjadi kembali
ka
ah
menjawab
ep
persoalan
ub
tersebut
Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK
lik
diatas
sebagaimana uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum
A gu ng
kesimpulan bahwa dalam operasi cito secsio sesaria (darurat) tidak diperlukan pemeriksaan
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 84
es
In do ne si
Majelis akan
Penasihat Hukumnya dr. NURHADI SALEH, Sp.OG, Prof. Dr.REGGY LEFRANT dan JERRY G.
ub lik
In do ne si a
hk am
Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yang diajukan oleh para Terdakwa/Penasehat hukumnya yaitu dr. NURHADI SALEH, Sp.OG dipersidangan mengatakan : -
ep u ep R
b
Bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (in cassu) apabila dalam praktek menyalahi standar Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yang diajukan oleh para Terdakwa/Penasehat Hukumnya yaitu JERRY G. TAMBUN,SH,LLM dipersidangan mengatakan : -
ah
standard operasional prosedur (SOP) ;
Bahwa kasus maalpraktek itu terjadi dalam praktek yang tidak sesuai dengan standard operasional prosedur (SOP) ;
am
Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 1 angka 10 Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.512/MenKes/PER/IV/2007 tentang izin praktek dalam melaksanakan praktek kedokteran berbunyi sebagai berikut :
ah k
Standard prosedur operasional adalah suatu perangkat instruksi/langkah-langkah yang dilakukan untuk menyelesaikan suatu proses kerja rutin tertentu, dimana standard prosedur operasional memberikan langkah yang benar dan terbaik berdasarkan consensus bersama untuk melaksanakan berbagai kegiatan dan fungsi pelayanan yang dibuat oleh sarana pelayanan kesehatan berdasarkan standard profesi ;
Menimbang, bahwa pasal 1 angka 14 Undang-Undang No. 29 tahun 2004 tentang praktek
kedokteran, dan pasal 1 angka 13 Peraturan Menteri Kesehatan No.512/MENKES/PER/IV/2007 tentang isin praktek dan pelaksanaan praktek kedokteran berbunyi sebagai berikut :
Majelis kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia adalah Lembaga yang berwenang untuk menentukan ada tidaknya kesalahan yang dilakukan dokter dan dokter gigi dalam penerapan disiplin ilmu kedokteran dan kedokteran gigi, dan menetapkan sangsi ;
ah
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim untuk
operasi cito secsio seaseria terhadap korban (SISKA M) sehingga terhadap diri korban (SISKA M) terjadi emboli udara yang masuk dalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk kegagalan fungsi jantung adalah apabila dalam penanganan operasi tersebut tidak sesuai dengan SOP (Standard Operasional Prosedur) dan yang menilai telah terjadi kesalahan dalam penanganan operasi tersebut adalah Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKEK) ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum Prof.dr.NAYOAN kedalam paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan
ka
ah
ep
ub
dijadikan sebagai ukuran bahwa para Terdakwa telah melakukan kelalaian didalam melakukan
lik
ng
NAN WAROUW dalam perkara ini dipersidangan mengatakan:
gu
ik
In d
on
Halaman 85
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
gu
Bahwa kelalaian lebih banyak diartikan kepada akibat tindakan yang tidak sesuai dengan standard operasional prosedur (SOP);
Bahwa tujuan adanya standard operasional prosedur (SOP) adalah sebagai pengukur tindakan profesi, untuk profesi kedokteran adalah kode etik kedokteran;
Bahwa sipil maalpraktek dapat diartikan dokter melaksanakan tugasnya tidak sesuai dengan
ng
operasional prosedur ;
In do ne si a
hk am

Bahwa tindakan operasi yang dilakukan para Terdakwa sudah sesuai prosedur dan ternyata anak dari korban selamat dan kematian korban (SISKA MAKATEY) diluar jangkauan ; Menimbang, bahwa
ep u
yang diajukan
b R
ahli oleh Terdakwa/Penasehat Hukumnya Bahwa melihat dari kronologis kejadian perkara ini menurut ahli para Terdakwa sudah bekerja maksimal, baik dan sudah sesuai dengan standard operasional prosedur, keilmuan dan kompetensi ; -
ah
Bahwa menurut ahli ketiga Terdakwa sudah professional, karena telah memiliki keilmuan, ketrampilan dan moral dan buktinya adalah anak korban selamat ;
am
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukumnya Prof.Dr. REGGY LEFRANDT,SpJP-K dipersidangan mengatakan : -
ah k
Bahwa ahli menjabat sebagai Ketua Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran dan sebagai Ketua Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran pernah memeriksa para Terdakwa ;
ep
Bahwa sebagai kesimpulan dari pemeriksaan Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran
MALLO,SH,Spt.DFM dipersidangan mengatakan :
ah
A gu ng
dinyatakan tidak ditemukan adanya kesalahan atau kelalaian para Terdakwa dalam melakukan
operasi kepada korban ;
Bahwa dari kesimpulan Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran penyebab kematian dikategorikan bukan kelalaian ;
korban adalah masuknya udara dalam jantung tidak dapat diprediksi sebelumnya sehingga
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr.JOHANIS F.
Bahwa sebagai penyebab korban (SISKA MAKATEY) meninggal dunia adalah Karena terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ;
masuknya udara dalam bilik kanan jantung yang menghambat udara masuk paru-paru dan
Bahwa udara masuk kedalam bilik kanan jantung korban, masuk sebelum operasi dilakukan karena terjadi pelebaran pembuluh darah yang disebabkan oleh reaksi tubuh ;
ka
para Terdakwa ;
ah
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajari VER atas nama JULIA F. MAKATEY tertanggal 26 April 2010 yang ditanda tangani oleh dr.JOHANIS F. MALLO,SH,Spt.DFM
ep
Bahwa kematian korban tidak ada hubungannya dengan tindakan operasi yang dilakukan oleh
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 86
es
In do ne si
ub lik
gu
Bahwa dari kronologis kejadian perkara ini ahli berpendapat udara yang masuk kejantung korban (SISKA MAKATEY) adalah terjadi diluar dugaan tidak dapat diprediksi sebelumnya ;
Bahwa masuknya udara dalam jantung/tubuh korban bukan kelalaian dari operator ;
Bahwa kembali udara sangat jarang terjadi oleh karena itu sulit diprediksi/ diantisipasi ;
ng
dr.MURHADI SALEH,Sp.OG dipersidangan mengatakan :
In do ne si a
hk am
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajari Hasil Sidang Majelis Kehormatan Etika Kedokteran Ikatan Dokter Indonesia (IDI) Wilayah Sulawesi Utara No.006/IDIWIL/SULUT/MKEK/II/2011 tanggal 24 Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh Prof.Dr.R.L. LEFRANDT,SpJP-(K) sebagai ketua, Prof.Dr.MAX MANTIK,SpA(K) sebagai sekertaris ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian keterangan saksi, keterangan ahli sebagaimana Penuntut Umum maupun oleh para Terdakwa/ Penasehat Hukumnya, untuk dapat dijadikan ukuran dikemukakan diatas Majelis Hakim tidak melihat adanya bukti-bukti yang diajukan oleh Jaksa bahwa para Terdakwa didalam menangani operasi cito section caeseria tidak sesuai dengan SOP sehingga menyebabkan kematian korban (SISKA MAKATEY) dan hal tersebut dikuatkan pula oleh hasil sidang Majelis Kehormatan Etik Kedokteran IDI Wilayah Sulawesi Utara No.006/IDI-WIL/
SULUT/MKEK/II/2011 tanggal 24 Februari 2011 ;
ah
menurut Majelis Hakim oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan akan adanya
kelalaian dari para Terdakwa didalam menangani operasi cito section caesaria kepada korban (SISKA M) sehingga mengakibatkan adanya kematian terhadap korban (SISKA M), menurut Majelis Hakim unsur selanjutnya dari dakwaan kesatu primer tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kesatu primer tidak terbukti menurut hukum maka dengan sendirinya pula para Terdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan kesatu primer tersebut yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP, Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
ah k
am
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primer yang didakwakan kepada para yang adalah merupakan pasal pemberatan dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu
subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka dengan dibebaskannya para Terdakwa dari dakwaan kesatu primer yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis Pasal 361 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka kepada para Terdakwa haruslah (1) ke 1 KUHP ;
dibebaskan pula dari dakwaan kesatu subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat
ah
A gu ng
Terdakwa yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa oleh Majelis Hakim telah dinyatakan tidak
terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan (1) ke 1 KUHP, dan dakwaan kesatu subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)
alternative kesatu primer yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat ke 1 KUHP dan dibebaskan dari dakwaan kesatu primer dan subsider tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternative kedua sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
ka
Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Prakter Kedokteran Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;
ah
Kedokteran berbunyi sebagai berikut :
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 87
es
Menimbang, bahwa pasal 76 Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Prakter
ep
Umum yaitu perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76
ub
lik
In do ne si
ub lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
In do ne si a
gu
ng
hk am

Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktek kedokteran tanpa memiliki surat izin praktek sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
ep u
2007 atas SP.PD, dr.CHARINA,
b
Umum tersebut yaitu perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 76 UndangUndang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek kedokteran Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek kedokteran sudah ada putusan Mahkamah Konstitusi No.4/
PVV-V/2007
gu
Menimbang, bahwa terhadap ketentuan yang diatur dalam pasal 76 Undang-Undang R.I tanggal 19 dr. Juni permohonan dr.ANNY J.S. TANDYARIL SARTJOJO,
SARWONO,Sp.An,SH, dr.BAMBANG
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan alternative kedua pada dakwaan Jaksa Penuntut
PRANOMO
Prof.Dr.R.M. dr.RAMA
PADMO
ah
H.CHANADA,SCHSANI,SH yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -
am
Menyatakan permohonan para Pemohon dikabulkan untuk sebagian ;
Menyatakan pasal 75 ayat (1) dan pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau dan pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata kurungan paling lama 1 Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 No. 116, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.4431 bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ; (satu) tahun atau serta pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata atau huruf e Undang-
ah k
ep
Menyatakan pasal 75 ayat (1) dan pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata penjara paling lama
3 (Tiga) tahun atau dan pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata kurungan paling lama 1 (satu)
tahun atau serta pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata-kata atau huruf e Undang-
Undang No. 29 tahun 2004 Tentang prektek Kedokteran (Lembaran Negara Republik
Indonesia Tahun 2004 No.116 Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNo.4431 tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Menolak permohonan para pemohon untuk selebihnya ;
Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara Republik Indonesia sebagaimana
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi No.4/P.VV-V/2007 tanggal
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para Terdakwa sebagaimana dakwaan alternative kedua melanggar pasal 76 Undang-Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran, sudah dibebaskan pula dari dakwaan alternative kedua yaitu pasal 76 Undang-Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut ; bukan merupakan tindak pidana sehingga dengan demikian kepada para Terdakwa harus
ka
ah
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan alternative kedua maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternative ketiga primer perbuatan para
ep
ub
19 Juni 2007 sebagai mana amar putusannya tersebut diatas menurut Majelis Hakim dakwaan yang
lik
mestinya ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 88
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
TUTUKO,
In do ne si a
TJANDRA,SPOG,
hk am
(1) ke 1 KUHP ;
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa pasal 263 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut : perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah pemalsuan surat, dengan pidana penjara selama 6 tahun ;
ah
Dipidana sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;
gu
isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut :
ng
Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,
Menimbang, bahwa unsur-unsur pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
Unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
am
1. . .
Barang siapa; Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;
ah k
Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang
orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsukan ;
Ad. 1. Unsur Barang siapa :
menunjuk pada apa yang telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur barang siapa pada dakwaan kesatu primair sebagaimana tersebut diatas ;
dakwaan alternatif ketiga primair ini telah terpenuhi menurut hukum ;
ah
A gu ng
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;
Menimbang, bahwa didalam mempertimbangkan unsur barang siapa Majelis Hakim
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa dalam
Ad. 2. Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat :
Menimbang, bahwa yang dipersoalkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini adalah
pembedahan dan anastesi yang diserahkan oleh dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditanda tangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda tangan korban yang berada didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan kartu Askes kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratorium Forensik Cabang Makasar dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 9 Juni 2010 No.Lab:509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masingmasing lelaki Drs.SAMIR.Sst mk, lelaki ARDANI ADHIS,S.Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L,SE menyatakan tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY Alias JULIA FRANSISKA
ka
ah
ep
ub
tanda tangan korban yang berada didalam surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 89
es
In do ne si
diperuntukkan sebagai bukti dalam suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh
ub lik
In do ne si a
hk am

MAKATEY pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan /spurious signature (Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik) ;
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah melihat surat persetujuan tindakan khusus, surat setelah membandingkan tanda tangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam surat persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi dengan tanda tangan korban (SISKA MAKATEY) pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes, Majelis Hakim sependapat dengan kesimpulan didasarkan pada pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makasar tersebut ;
ah
persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010
yang ada dalam surat yang dimaksud berbeda dengan tanda tangan korban (SISKA M) yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes? ;
am
Menimbang, bahwa surat persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010, menurut Majelis Hakim surat tersebut nanti dapat dikatakan palsu apabila setelah dapat diketahui/dibuktikan siapa yang menandatangani diatas nama SISKA MAHATEY didalam surat yang dimaksud ;
ah k
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis tidak menemukan adanya alatalat bukti terutama alat bukti berupa keterangan saksi yang melihat ataupun menyatakan yang persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010, adalah salah satu dari para Terdakwa ;
menandatangani diatas nama korban (SISKA M) didalam surat persetujuan tindakan khusus, surat
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Surat Persetujuan Tindakan
Khusus, Surat Persetujuan Pembedahan dan Anastesi tertanggal 10 April 2010 tersebut belum dapat dikatakan surat tersebut adalah palsu ;
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur
membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak terpenuhi menurut hukum ;
ah
terpenuhi menurut hukum maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;
terpenuhi menurut hukum maka para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan alternative ketiga primair yaitu melanggar pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
ka
alternative ketiga subsidair perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa pasal 263 ayat (2) KUHP berbunyi sebagai berikut : Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa degan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu seolah-olah sejati ;
ah
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan
ub
Menimbang, bahwa oleh karena unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak
lik
Menimbang, bahwa oleh karena unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 90
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
sudah dapat dikatakan surat tersebut adalah palsu setelah terlihat tanda tangan korban (SISKA M)
gu
Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan selanjutnya bagi Majelis Hakim apakah surat
ng
persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010 yang dimaksud dipersidangan dan
In do ne si a
hk am
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut : Dipidana sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ;
ep u ep R
b
alternatifketiga primer menurut Majelis Hakim surat persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010 tersebut tidak dapat dikatakan surat tersebut adalah palsu menurut Majelis Hakim para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuti telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternative ketiga subsidair yaitu melanggar Pasal dakwaan alternative ketiga subsidair tersebut ; 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan kepada para Terdakwa haruslah dibebaskan dari
ah
Jaksa Penuntut Umum yaitu : Dakwaan kesatu Primair melanggar pasal 359 KUHP Jis Pasal 361 KUHP, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, subsidair melanggar pasal 359 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Dakwaan Kedua pasal 76 Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang praktek
am
Kedokteran Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Dakwaan Ketiga Primair melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, subsidair melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut ;
ah k
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari semua
dipulihkan dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya ;
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;
Undang-Undang No. 29 tahun 2004 Tentang praktek Kedokteran, Undang-undang No. 8 tahun 1981, Pasal 359, KUHP, Pasal 55 ayat (1) KUHP, pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP, Peraturan Menteri Kesehatan No.512/MenKes/ PER/IV/2007 tentang isin praktek dan pelaksanaan kedokteran, serta pasal-pasal lain dari perundang-undangan yang bersangkutan;
ah
A gu ng
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari semua
Memperhatikan, pasal-pasal dari Undang-Undang No. 36 tahun 2009, tentang Kesehatan,
M E N G A D I L I:
SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primer dan subsidair, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga primer dan subsidair ;
ka
ah
2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dari semua dakwaan (Vrijspraak) ; . .
ep
ub
1. Menyatakan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY
lik
Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa :
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 91
es
In do ne si
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka nama baik para Terdakwa haruslah
ub lik
maka menurut Majelis Hakim kepada para Terdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
ng
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dalam dakwaan
In do ne si a
hk am

putusan.mahkamahagung.go.id Berkas catatan medis No.cm.041969 atas nama SISKA MAKATEY terdiri dari :
ep u

b R
PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ; Results Siska Yulin Makatey ;
ng
Surat pernyataan telah dirawat ;
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ; Surat konsul 10 April 2010 ;
RSU Prof Kandou Manado (poliklinik obstetri status obstetrikus ; cairan form 0014 ;
Catatan pemasukan dan pengeluaran
ah
am
ah k
ep R A gu ng

ub lik
Instruksi post operasi ; Rekam jantung ; Laporan operasi ; khusus ; Dinas kesehatan Makatey ; Makatey ; surat persetujuan Surat
Surat konsul ke bagian anastesiologi ;
Kurva suhu dan nadi, serta catatan Kota Manado
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil atas nama Siska Makatey ;
Lembaran masuk dan keluar Siska
Klinical Patway Siska Makatey ;
Surat persetujuan tindakan khusus dan anastesi tanggal 10 April 2010 ;
ah
Resume keluar Siska Makatey ; pengantar pulang (tidak ada
ka
ah
ep

catatan) ; Iktisar waktu pulang (tidak ada catatan ) ; Anamnesis utama Siska Makatey ; Anamnesis kebidanan Siska makatey ;
ub
Diaknosa akhir Siska Makatey ;
lik
pembedahan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 92
es
In do ne si
dan
In do ne si a
gu
hk am
ep u

Makatey ; Pemeriksaan Makatey ;
kebidanan
Resume masuk Siska Makatey ; Portograf Siska Makatey ;
Lembaran observasi persalinan Siska Makatey ; Makatey ; Lembaran observasi persalinan Siska
ah
am
ah k
ep
ada catatan) ;
Catatan pemasukan dan pengeluaran cairan (tidak ada catatan) ;
Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran nuklir, dan lain-lain(tidak ada catatan) Nifas (tidak ada catatan) ;
Catatan perawat intensif (tidak ada catatan) ;
ah
catatan) ; Pelaksanaan
pengkajian data (tidak ada catatan) ; Lembaran untuk penempelan surat (tidak ada catatan) ; Catatan obat oral dan per enteral (tidak ada catatan) ; Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ;
ka
ah
ep
ub
lik
proses
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada keperawatan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 93
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Makatey ; ada catatan) ;
Lembaran observasi persalinan Siska Laporan persalinan I Siska Makatey ; Laporan persalinan IIa Siska Makatey ; Lembaran catatan harian dokter (tidak
Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
In do ne si a
II Siska
Pemeriksaan
b
kebidanan I Siska
gu
ng
hk am

ep u

kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; 1(satu) lembar foto dr. kompetensi copy
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ; 1(satu) lembar foto copy
kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang
ah
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
am
5. Membebakan biaya perkara ini kepada Negara ;
Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIS NOVRRY T. OROH, SH, dan PARLINDUNGAN SINAGA, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 22 SEPTEMBER 2011 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi Hakim-Hakim
ah k
ep
tanggal 15 SEPTEMBER 2011 oleh kami : JOHNY M. TELEW, SH, selaku Ketua Majelis,
Anggota, dibantu MARTHEN MENDILA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mando dan Penasihat Hukumnya ;
A gu ng
dan dihadiri oleh THEODORUS RUMAMPUK, SH, selaku Penuntut Umum, serta para Terdakwa
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
NOVRRY T. OROH, SH
JOHNY MARTHEN TELEW, SH
ah
ka
ah
ep
ub
MARTHEN MENDILA, SH
lik
PARLINDUNGAN SINAGA, SH
PANITERA PENGGANTI
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 94
es
In do ne si
ub lik
Manado ;
telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
In do ne si a
sertifikat HENDRY sertifikat
1(satu)
b
lembar foto copy sertifikat
gu
ng
hk am
ep u ep R
b A gu ng R R ah A gu ng ep ub lik ng gu ik In d on
Halaman 95
ah
ah k
am
ah
ka
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a

90 Pid.b 2011 PN - Mdo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

90 Pid.b 2011 PN - Mdo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

hk am

1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa : Nama lengkap

Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal

: Jalan Parigi VII No.10 Kecamatan Malalayang Kota Manado ;

Nama lengkap : dr.HENDRY SIMANJUNTAK ; :RIau ; : laki-laki;

: Indonesia ; Malalayang Kota Manado ;

: Kelurahan Malalayang Satu Barat lingkungan I Kecamatan

: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;

: dr. HENDY SIAGIAN ;

Umur tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal

: 28 tahun/14 Januari 1983 ; : laki-laki ; : Indonesia ; : Kristen Protestan ; : dokter ;

: Kelurahan Bahu lingkungan I Kec. Malalayang Kota Manado ;

: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;

Para Terdakwa tidak ditahan ; 1 2

WEMPIE POTALE, SH.MH ;

: 35 tahun/14 Juli 1975 ;

: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Maret

2011 No.90/Pid.B/2011/PN.Mdo, tentang penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini ;

penetapan hari sidang yang pertama ;

55 ayat (1) ke-1 KUHP ;

PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ;

3 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

cairan form 0014 ;

Instruksi post operasi ;

Surat konsul ke bagian anastesiologi ; Rekam jantung ; Laporan operasi ;

Kurva suhu dan nadi, serta catatan khusus ; kesehatan

Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil

Pemeriksaan Makatey ; Makatey ; Pemeriksaan

Anamnesis kebidanan Siska makatey ; I II Siska Siska

atas nama Siska Makatey ; Ringkasan masuk dan keluar Siska

Catatan pemasukan dan pengeluaran

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Lembaran observasi persalinan Siska

Laporan persalinan I Siska Makatey ;

Laporan persalinan IIa Siska Makatey ;

Catatan dan instruksi dokter (tidak ada catatan) ; Pelaksanaan proses

pengkajian data (tidak ada catatan) ; ada catatan) ;

Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ; copy

kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY

Catatan perawat intensif (tidak ada

Lembaran observasi persalinan Siska

5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Manado ;

Telah mendengar pembelaan penasehat No.012/PLO/VIII/2011 yang

hukum tertanggal 15 Agustus 2011 pokoknya menyatakan :

Rekam jantung Siska Makatey 2004 ; Surat konsul 10 April 2010 ;

RSU. Prof. Kandou Manado (poliklinik Catatan pemasukan dan pengeluaran

Kurva suhu dan nadi, serta catatan Kota Manado

Surat konsul ke bagian anastesiologi ;

Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil atas nama Siska Makatey ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Lembaran masuk dan keluar Siska

Clinical patway Siska Makatey ;

Resume masuk Siska Makatey ; Partograf Siska Makatey ;

Lembaran obseravasi persalinan Siska

Laporan persalinan I Siska Makatey ; Lapoan persalinan II Siska Makatey ;

Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak

Lembarana catatan harian dokter (tidak