ROGER LEWIiN

W^n veinte aos, el problema de los orgenes del H hombre se ha modificado profundamente gracias a la utilizacin de tcnicas de anlisis procedentes de la gentica, hasta el punto de ue ha nacido una nueva subdisciplina! la antropologa molecular" #u primer ob$etivo es datar la aparicin del primer lina$e humano % las diferentes etapas de su evolucin basndose, %a no en fsiles, sino en el anlisis del &'( mitocondrial" )oger *e+in reconstru%e a u los inicios de la antropologa molecular %" las peripecias ue han llevado a su reconocimiento por el mundo cientfico" &ctualmente, esta disciplina est en plena e,pansin, a veces en detrimento de la antropologa fsica, lo ue provoca virulentos debates" -omo toda nueva disciplina, todava est buscando sus lmites, % aun ue todava es demasiado pronto para medir plenamente su aportacin, %a se la puede considerar como uno de los fenmenos sealados de la ciencia del siglo .."
.1992 sealar el treinta aniversario de la creacin de la antr_opolo !a "olec#lar. $# inventor%_Ernile &#'edcandl% lan( la e)presin en E#r Wartenstein% en *#stria. /0ue en el ver ario de123456, rec#erda &#clcer+andl ,#ien% con Lin#s -a#lin % .#e el pri"ero ,#e t#vo la idea de #tili(ar la /iolo !a "olec#lar para est#diar la evol#cin0 /7l debate fue p#eden pro-p o re i o na.ta n1ln.or"aci n so/;e<ra=.i!o eesis co"o los datos anat"icos .siles% 2 ,#i( "s en al #nos casos. Las pri"eras .i #ras de1en-.o,#e tradicional se "ostraron interesadas pero esc:pti-cas. )'ntes de separarse% 6o/(a5n(+2 le di=o a &#c+er+andl0 /8uiz dentro de veinte aos usted podr

En treinta aos, lo antropologa molecular ha cambiado muchos ideas en el campo de ios orgenes del hombre. Despus de haber establecido que el hombre y el chimpanc eran ms prximos gonticamenie que el chimpanc y el gorila, los genetistas se centraron en la dotacin de dos acontecimientos evolutivos importantes ia aparicin del lina!e humano y lo de los primeros hombres modernos, ios genetistas chocaren entonces de "rente con los pcleoontroplogos cuyos datos, obtenidos a partir del anlisis de los #siles, estn a veces en completo contradiccin con los resultados de la genrico. "Dibu!o de $ernando %unha y #oros de &. 'ster, (use de l)*omme.!
MUNDO C'ENTFiCO N 9 VOLUMEN 1! PGINA 1223

animado, mu% animado6" 1odos los randes no"/res de la /iolo !a evol#tiva 2 de la antropolo !a .!sica 3Geor es Ga2-lord $i"pson% Ernst 4a2r% 15eodosi#s 6o/(a5n(+2. Lo#is Lea+e2% $5er7ood Was5/#rn3 esta/an re#nidos para disc#tir el te"a del orden del d!a0 8clasi.icacin 2 evol#cin 5#"ana9. &#c+er+andl desarroll vi orosa"ente la si #iente idea0 las "ol:c#las nos

decir, 9%o tena razn:6" /;einte aos es poco ms o menos el tiempo ue ha sido necesario6 seala/a &#c+er-+andl% act#al"ente presidente del Instit#to Lin#s -a#lin

OGER LSW1N,

sscrirbr,' r !"c#$r % &" r 'is#" ($r ") ric$*" +cience, + ," s- ci"(i."!$ s* "*#r$-$($/", "c#0"() *# ss -r$1 s$r l o T T o r a n o *

2>

r<<<<<<<<<<<
! -"r#") *#$ G*"#$2*T&"2' %

/ Dioogic de a universidad /Vcyne State_ Fr I!!inois" st# encargado $e redactar % !i&ro so&re a evo!uci'n noiecu!ar( )ca&a de *u&!icar en id%ons iu_Se+
%ano&ra

itu!ada o evolucin

de -alo *lto en ?ali.ornia. /*os laciones evol#tivas son a veces antroplogos eran par< en aosas 2 el ca"/io aportado por ticularcente refractarios a esta Io1<datos "o-lectEres_al pro/le"a idea" =ero la ma%ora de ellos d:las r'IP iQIl s entre los 5o"/r es% reconocen ho% en da su fuerza6" los c5i"panc:s 2 los orilas% eK1#n La /iolo !a siste"tica 5a claio_ =e"pl,L *#n,#e el t:r"ino evol#cionado considera/le"ente de antro-polo !a "olec#lar .#e cread#rante los tres @lti"os decenios% con do pc1R&#c+e'+andS% e===ri-"er el desarrollo de conceptos n#evos ,#e practicante deE este ":todo t#e per"iten deter"inar las relaciones 4orris Good"an% /ilo o de la evol#tivas entre r#pos de especies. Wavne $tate Tntversit2 de 6etroit. /(o ha% la msnor duda de ue actual< OI principio de los aos se-senta% mente pisamos un terreno ms slido co"par la reactividadE de las ue en la poca en ue prote!nas de s#ero de "onos 2 especulbamos sobre este parentesco 5o"/res Fconocidos /a=o el no"/re a partir de caractersticas co"@n de 5o"inoidesH% #tili(ando anatmicas6 a.ir"a 6avid #na t:cnica in"#no-l ica para poner -il/ea"''an-troplo o de la de "ani.iesto s#s a.inidades #niversidad 'e'arvardr<8A.o en:ticas.UH Estoi anlisis se /asa/an embargo, no ha% la menor duda de en la idea de ,#e c#anto "s anti #a ue los datos moleculares pueden dar es la separacin entre dos especies% el mismo resultado6" -il-/ea" .#e #no "a2or es la di.erencia en:tica entre de los pri"eros en ad5erirse a la ellas 2 en consec#encia #n "is"o antropolo !a "olec#lar. ?#ando en reactivo detectar las di.erencias.KE1 19BC declar0 /&hora est claro ue "odelo d'_parentesco pro -p#esto 1as$>+la^as^^ den por Good"an no te!a e,#!vocos0 los proporcionarnos$ii&s?m<f rmacin 5#"anos% e1 c5i"panc: 2 el orila sobre los modelos de sermraci@n< pertenecen a #n solo 2 "is"o r#poV enlr^*oAs mo<llosA%AeB+^ l#e o viene el ran "ono de1*sia% siles6, n#"erosos antroplo os lo e.<oran #tn 2% todav!a "s declararon traidor a la ca#sa de la ale=ado%e 1 _ =Wn. 8verdadera9 antropolo !a. *5ora este "odelo nos es .a"iliar% Dasta a5ora% los datos de la /iolo !a pero en a,#ella :po-ca% 2 todav!a se "olec#lar 5an teni-do #n enc#entran i"pacta#pprtante eEn dos sectores de la investi acin so/re los or! enes del 5o"/re0 el ori enE del linai e ni'l'9_.. FGos_!lotn>"dosH E2 s# diver encia a partir=ie la .a"ilia de los "e"os0 v la aparicin dei 5o"'re_",derno% HorC+^a$Dieiis^p*en^" En este caso% los datos "olec#lares reprod#cen los datos lin I!sticos de #na .or"a sorprendente e i"prevista. J $e podr!a considerar ,#e slo se trata de datar #na etapa de la evol#cin. -ero la antropolo !a "olec#lar o.receG """'onas0 proporciona "odelos evol#tivos% ,#e son la 11"1_Ea1<coci"iento "s .ec#nda en /iolo !a. Los datos "olec#lares ta"/i:n de"#estran c#an d:/il -KIede_ser la .#er(a de laLasociatir.el'reca"$io en:ti-c<<2 ca"M1o<anat"ico

CX 'Q$ principales "isterios MeKa__/iolo !a% con #nas le2es<2<<#nos re la"entos al lado de los c#ales el la/erinto de la peor /#rocracia es de #na.% si"plicidad in.antil. Esto incl#2e sin e"/ar o #n poco% de .iloso.!a0 Y,#: sen-tido se tendr!a ,#e dar% en r:'ncraEci;<1l<lpala/ra clasi.icacinX /=araIr la clasificacin tra< dicional de los humanos % los grandes monos no tiene ning@n sentido6 dic1Good-"an% /si los hombres % los monos de Jfrica son genticamente parecidos, mientras ue el orangutn est ms ale$ado, parece lgico ue la clasificacin lo tenga en cuenta6" En el colo,#io de M#r Wartenstein% p=rop=a)o% por tanto% l ica"ente% ,#e se "odi.icase la clasi.icacin tradicional 2 ,#e se incl#2e -sen los "onos de<*.rlcaEen la .a"ilia de los_Do"!nidos% Z de= ando_a=_oran #tn en el esplendidp_aisla"iento de.s# .a"ilia espec!.ica% la_de_lo_s -p' idos. Lps'randein' =n-/res de la /iolo !a evol#tiva presentes en el colo,#io no ,#edaron real"ente ent#-si as"ad os. * la ve( ,#e ad"it!a ,#e los datos "olec#lares de"ostra/an verdadera"ente #n parentesco /iol ico estrec5o entre los 5o"/res 2 los "onos de O.rica% Ge_or es Ga2-lord $i"pson pidi ,#e no se

os datos de ia biologa molecular han alterado las hiptesis establecidas por los antroplogos sobre la emergencia del primer lina$e humano"

indicios en_aK #nos "an#a- ca"/iase la clasi.icacin trtesela percepcin de estos_ dlcional% 2a ,#e re.le= /a parentescos era% total"ente #nos "odos de adaptacin 2 no el distinta. Lo=Kio"/res esta/an carcte)_re iente de la evol#='n. clasi.icados-en la .a"i-lia de los Esta posicin representa #n 5o"!nidos%%"ientras ,#e=os en.o,#e .ilos.ico total"ente randesErinos de *.rica 2 de di.erente de la clasi.icacin. /7l *sia% c5i"panc:% orila v cambio ni es necesario ni est oran=M#KLlrL constit#!an la garantizado6 proela"_ /*os ta< .a"ilia de los -n idos. En el ,o no mistasIpro fisinales se "o"ento act#al% la clari.icaciones :revelaron contra la propues< #no
MUNDO C3ENTF3CO 9 VOLUMEN

K$e"e=an(as anat"icas _,#e parecen indicar estre1"lis1eta $leA AEorr?sFFi rec#erda $5er7ood Was5/#rn% antroplo o de la #niversidad de ?ali.ornia% en Mer+ele2 2 coor ani(ador del colo,#io. /Go creo ue si se hubiese abstenido de tocar los trminos, lagen>e>dHra acogido bien el enfo ue molecular6" El desc#/ri"iento de Good"an% presentado por -il-/ea" co"o /una de las intuiciones ms importantes de este siglo en antropologa fsica6, seal por tanto la entrada estrepitosa de la antropolo !a "olec#lar en la investi acin de los or! enes del 5o"/re. $in e"/ar o% la a itacin ,#e provoc apenas es nada co"parada con las reacciones en endradas por los tra/a=os de .*lian Wilson% ,#e aca/a de desaparecer% 2 de Nincent $aric5% los dos /io,#!"icos de_=a #niversidad de ?ali.ornia en $er+ele2. En 19W;% p#/licaron s#s investi aciones so/re las relaciones entre los 5o"inoides% #tili(ando #na t:cnica si"ilar a la de 4orris Good"an.% pero incl#2endo el .actor .i: " p o12<n61iII( a n doE e fco! cepto<<de relo=1 "olec#lar% cc'.ove"d' ca K>on a v !a lo es act#al -"ente 3E'W1Isc"'r$aDc5 ded#c!an ncLsolola1or"a del r/ol i lic@en :ticolie=os=ip-"inoides% sino ,#e ta"/i:n "ed!an la lon it#d de las ra"as. En otras pala/ras% 5a/!an #tili(ado el relo= "olec#lar para eval#%ar_la_:poca en la,#e las di.erentes especies La/!a diver ido #nas de otras. $e @n s# est#dio% los "onos 2_los_5#"anos se_seV pararon 5ace #nos cinco "illones de aos. -ero% "ed"_dpcena de aos antes% #n antroplo o de la i "iveiL'a''e'ale%<El72$ $irn=6n$=Kia/!a p#/licado #n art!c#lo ,#e ten!a ,#e "arcar #na :poca en la investi acin so/re los or! enes del 5o"/re.[\H 6escri/!a en :l #na "and!/#la 's#perior .sil encontrada en la India en .9\2% . 21a'tri/#ia<a<#n 5o"!nido% pro/a/le"ente el pri"er "ie"/ro de la .a"ilia Ka#"ariaG Este pri"er s#p#esto 5o"!nido% deno"ina- ] do )amapithecus, apaieda en el 4ioceno% entre veinti-

-OGIN* 2

dossie r
cinco 2_ cinco_ "illones de aos #eAb-vapithecus era% en sentido evolucin de A los homnidos6"^P e"pe(ase a diver ir #na l!nea% antes de n#estra era% lo ,#e I"plica/aa"plio' el antepasado del *#n,#e esta declaracin p#ede se #ida "s tarde por la separacin ,#e los 5o"!nidos 5a/!an e"pe(ado a=' #tn1veas: 8Tn antepasado para parecer pesi"ista% 5a constit#ido% de las otras dos. La "a2or!a de los eyoludjDjaar_Kiac-e_al "enos ,#ince%el oran #tn9% Eundo -ientfico, nc de 5ec5o% #n paso i"portante en el o/servadores con.ia/an en ,#e #n sino treinta "illones2U% dicie"/re% 19B2H. En este caso% se reconoci"iento de la co"ple=idad d!a% la /iolo !a "olec#lar ser!a deaos.'Estaopinin se con-EE virti ten!a ,#e retirar a )amapithecus del de las interacciones entre los capa( de con.ir"ar este "odelo. rpida"ente en #na 8verdadlina=e de los antepasados de los aconteci"ientos a nivel de los $# ran esperan(a era ,#e el lina=e revelada9Len la co"#nidad de los5o"!nidos% p#esto ,#e el r#po de los enes 2 s#s e.ectos correspondien- 5#"ano 5#/iese sido el pri"ero en antroplo os. oran #tanes 5a/!a diver ido tes en la "or.olo !a. 1en!an ,#e diver ir. 1odos los ,#e 5an visto los se #irlo tras etapas. Dasta "onos de O.rica 5a/rn notado R#e en_este contexto en el ,#eanterior"ente. $i"ons reco-noci Wilsrr2L$aric5 an#-ciaron__,#e,#e% desp#:s de odo% :)amapithecus alrededor de 19BC% las diversas 5asta ,#: p#nto se parecen 2 "#2 en in.or"aciones "olec#lares especial en s# "odo de loco"ocin% la<:v'`1c!on de loX5"!"a ros,#i( no era procedentes de varios la/oratorios con los "ie"/ros s#periores apo2ase1e"onta/a Ea tan soio de"ostra/an% sin e,#!vocos% ,#e la dos so/re las .alan es. Las c"c11n1iDe1de aDpE $anch-tema$vada^ moleculares6 aadi% diver encia "onob5o"/re era #n co"paraciones proela"oLC Me %aAno datos anat"icas aconteci"iento reciente. $in detalladas entre los 5o"/res 2 los eraposibleAseguir"considerando un n1ii1:"endo #na cierta dese"/ar o% salvo #nas pocas "onos% por "edio de los ":todos de homnido a un fsil ueAserempntase ams de ocho millones de aos, con.ian(a. El con.licto so/re la e)cepciones% esanlisis "s cual uiera ue fuese su^ as<pecfo6.interpretacin de los datos E~tTaTE='la/ras%. =e i"porta/a "#2anat"icos 2 los datos "olec#lares tos datos no per"it!an e)p=i-c ar recientes 2 "as ri #rosos% 5an poco ,#e se t#vo el e.ecto de lla"ar la atencin c="o 5a/!an podido di -ve r ir i1 venido a re.or(ar esta idea. de 6_L'il- nos =e_ptrps los tres% lina=es 3 6esde 19BC% los datos "olepareca #n 5rra"elo0 no=po-da serlo /eai1i_so/reKa_di1ic#_+ad de 5o"/re% c5i"panc:% orila3. En c#lares_== nde_ii_a de"ostrar% a ca#sa de ,#edad. /;ince nos estaba #tili(ar los .siles para deter"inar otras pala-/ras% el tronco @nico del cada ve( "s %__,# e 5 UJ./o #na diciendo ue no conocamos nuestro las1:5dencias ev =#ti-2as_%_Los r-/ol se 5a/r!a ra"i.icado en tres diver encia de #na sola l!nea% oficio6 rec#erda 6avid -il-/ea". ,#e "e=ores cere/ros de la antropolo !a ra"a\;5ace #nos ;%A "L llones de se #ida_de #na do/le ra"ide.endi el estat#to d=. Do"!nido de )ama<pith eaNs idI1an1 :<ao ,%onos de Asa -. %onas de A/rica ,. 0o%&res s<":9/(os clccasue^CrhG:m ce deducir :relaciones evolutivas patptir$aOeAA caractersticas^ anatmicas" 7l desafo era consid0rdble6" Nadie se sorprender por tanto de ,#e ios antroplo os aco iesen mal ='co"ri/#e=n A i o o #!"icps__de_=\er+ele2. 6#rante los ,#ince aos ,#e han se #ido a la pri"era p#/licacin de Wilson y $aric5% se=i a n a c # "# lado jos, d a t o s "olec#lares% al #np_s_=/asad_9K3ejL la t:cnica_prigjna 1% otros en ":todos de="l=sis ms recientes% 5#ellas prote-nicas, s e_cjoenci a cin _ de_ jas p r o t as%__ Tno de los pri"eros :)itos de lo antropolo !a "olec#lar .#e datar la "a=6as_d e_res.t)icaparicin de los pri"eros 5c"!nidos. tos raros rcsiles disponi/les -2 cjon'e1!"!p#_n#=0Lear_y$ ADN en partic#lar el del Ro"opiteco desc#/ierto en la Indio-5ac!an pensar "itocondrial y, .inalmente, ,#e esta diver encia se re"onra/a al "enos c ,#ince "illones de aos% con los 5o"!nidos .or"ando in"ediata".ente #no l!nea @nica% sec#enciacin =iel %D&T#o 5a .i! 1( "ientras ,#e los randes "onos se i/n a dividir en "onos a.ricanos E5a/ido un ca"'io i"portante Good%cn" 2 ."onos asiticos 5ace #nos cinco "illones de aos Fa la i(,#ierdoH. respecto al "ensa=e inicial0 eH 21cn3s o!cce Este es,#e"a 5a sido total"ente c#estionado por lo antropolo !a in r0e -,5($c o origen_de los 5o"!nidos es #n "olec#lar ,#e 5a esta/lecido ,#e la aparicin del linoie 5#"ano es r0e -ri)"r# as .en"eno r:ci:te1Las ci.ras "s #n .en"eno "#c5o "s reciente% #nos cinco "illones de aos% re!ected in precedido per ia diver encia de ^a l!nea de los "onos de *sia% con el .rec#ente"ente "ane=adas van seru% Ro"opiteco convertido en el antepasado de estos @lti"os _a la -roteins4" in de_cinco a die( "illones de aos% S(5( derec5aH% l#e o% n#evos .siles 5an verido a con.ir"ar los datos de lo E21a_"e\ia se sit@a eii_2iY_ 6as0&urn" ,en:tioa. %lassiticcricn niillones_de1nosX $in and *uman e"par o1n#/o ,#e esperar .!sica 5a/!an .allado en lo ,#e aos% 2 las tres l!neas aparecieron .icacin. -ero la pri"era=!- Evolution, aLp_rincipiY de 19B2 para (ue los considera/an s# especialidad en el "is"o "o"entc)%%-esde nea_er'di2er ir prece1er 1 a del 1et0uen and 7o(" 189:( antroplo os a/an- . donaran partic#lar. En un Eea -u$papnbli< l#e o esta triple ra"i.icacin est orila% lo ,#e no esta/a previsto% ;2* V( Saric0" .inal"ente s# empithecus, tras el cado en 19B2% E-il/ea" =d!ce0 /#o% dentro de lo posi/le% 2 n#"erosos r"eia'as'#e=io"-/res 2 A( 6i!son" desc#/ri"iento del esp:ci"en parti- menos optimis>c> ue antes en lo investi adores esta/an pers#adidos cnl"panc:'tp=iav!a contin#aron +cience, 1<3" 12==" 189>( c#lar"ente co"pleto de #n "ono del ue respecta a la a" aptitud de la de ,#e las cosas 5a/!an s#cedido co"p.ar.tiendo d#rant'ai @n ?( Si%ons(( 4ioceno% #ivapit<hecus" Este .sil informacin ue pueden proporcio< as!. $in e"/ar o% este tie"po el "is -"o antepasado. En @ie o0y!e/ic revel ,#e #ivapithecus 2 -osition o/ FX narnos los fsiles sobre el de< aconteci"iento es alta"ente otras pa,amapithecus )amapithecus eran "#2 si"ilai'='?a sarrollo % la duracin de la i"pro/a/le. Es rrni=c5o_n'' H
MUNDO C3ENTF3CO N4 i i4 VOLUMEN '

- .ostilla, /01, Ao!e Peo&ody 1useu%" 1891(

la/ras% los 5o"/res _v_Sos c5i"panc:s estn "s cerca #iaos=c=e otroi<',#<e del.. o=ci-` $e @n #n est#dio p#/lica-c.EH en .e/rero de este ao por 4ar2ellen R#v#lo 2 s#s cole as de la Tniversidad de Darvard% p#ede=se.rd,#e=a=!-neas del orila=ia2a'di2er i-do'#nos c#atro "illones de aos ante s de i a separaci n del&4"/1eL2 de=_c=5i"pan-c_:.FAH /#i esto es verdaderamente as, se tendr ue volver a los fsiles para encontrar la informacin ue nos falta6 aade La7rence 4artin% antroplo o de la #niversidad de Ne7 eor+ F$ton2 Mroo+H. /7sto mu% bien po<draser el r uiem de la anatoma comparada%F re.le)iona/a triste"ente otro antroplo o. Las caracter!sticas anat"icas de estosTos "onos_ de_*irica presentan tales analo ='K,iielos antroplo os ded# =eron=,#e :Ran [os "s pr)i"os parientes. -ero si esto no es as!% co"o parece s# erir la en:tica% #na d#ra tarea espera entonces a los anato"istas% ,#e tendrn ,#e identi.icar las caracter!sticas ,#e precisan el verdadero parentesco de estos "onos. La loco"ocin so/re las .alan es% 2 los ras os anat"icos ,#e se desprenden de ella en los c5i"panc:s 2 los orilas% parece tan espec!.ica ,#e la 5iptesis de #n "a2or parentesco entre ellos era e"inente"ente pla#si/le0bla evol#cin 5acia #na loco"ocin so/re las .alan es se 5a/r!a prod#cido en el antepasado co"@n de los orilas 2 los c5i"panc:s 2 las des l!neas la 5a/r!an conservado. Esto es al "enos lo ,#e se cre!a. -ero si% contraria"ente a esta int#icin% es el "ode' lo proporcionado por la antropolo !a "olec#lar el ,#e es correcto% entonces la loco"ocin so/re las .alan es proviene de procesos evol#tivos di.erentes. 6e las dos cosas #na% o orilas 2 c5i"panc:s 5an desarrollado este "odo de loco"ocin de .or"a independiente% o /ien el antepasado co"@n del 5o"/re 2 estos dos "onos de O.rica Fantes de la separacin d'i orilaH 2a la practica/a. El 5o"/re

5o"/re se encontrar!an en la s#/tri/# de los Homininae"O

se 5a/r!a v#elto /!pedo posterior"ente. Estad!stica"ente% la se #nda sol#cin es la "s pla#si/le% 2a ,#e el ori en independiente de #na cadena co"ple=a de caracteres anat"icos en dos l!neas di.erentes es e)tre"ada"ente i"pro/a/le. Otro antroplo o de $ton2 Mroo+% Randall $#s"an% responde ,#e /estadsticamente, ste es sin duda el caso, pero esto de$a de ser verdad si se considera a anatoma del es ueleto humano" -on ta e,cepcin de un carcter menor, no ha% nada a lo ue %o llamara una prueba de la e,istencia de cua<

actualmente pienso ue la clasificacin tendra ue refle$ar el parentesco a@n ms estrecho ue surge de las recientes informaciones moleculares6" De a,#! s# es,#e"a0 F.todos los "onos% incl#idos los i/ones% pertenecer!an a la "is"a .a"ilia% los Hominidae" Los i/ones constit#ir!an s# propia s#/.a"ilia% "ientras ,#e los "onos de O.rica 2 los 5o"/res co"partir!an #na se #nda

ra cuadrumano el antepasado del hombre % de^ los grandes monos de JfricaD

drumanos entre^ los antepasados del hombre6" O 4ientras tanto% F4orris Good"an E"a/!a o/tenido n#evos datos% al #nos de los c#ales proven!an de s# la/oratorio. /7n?345, haba sugerido ue se clasificase a los hombres % a los monos de Jfrica en una misma familiaQ

s#/.a"ilia% la de los Ho<mininae" 6entro de esta s#/.a"ilia% el oran #tn constit#ir!a el @nico "ie"/ro de la tri/# de los =ongini, "ientras ,#e el orila% el c5i"panc: 2 el. 5o"/re ser!an% los tres% "ie"/ros de la tri/# de los Hominini" En el interior de esta tri/#% el orila ser!a el @nico "ie"/ro de la s#/tri-/# -orillina, "ientras ,#e el c5i"panc: 2 el

Los lectores ,#e 5a2an so/revivido a estos .#e os arti.iciales de no"enclat#ra estarn encantados de pasar a #n te"a en el ,#e los pro/le"as de clasi.icacin% sino las controversias% no e)isten0bel ori en del 5o"/re "oderno. Tna ve( "s% *lian Wilson dese"pe #n papel .#nda"ental% 2 #na ve( "s% .#e ac#sado de 5a/erse e,#ivocado total"ente en s#s concl#siones. No o/stante% esta ve(% la co"#nidad de los antroplo os no se ali total"ente contra :l0 cr!ticos 2 partidarios se repartieron en n@"eros apro)i"ada"ente i #ales.H $in e"/ar o% s#s propios partidarios e"iten al #nas reservas so/re s#s concl#siones 2 no desean ir tan le=os co"o :l. FEl pro/le"a de/atido es el de la e"er encia del 5o"/re "oderno% Homo sapiens sapiens" *de"s de deter"inar la :poca 2 la locali(acin eo r.ica del aconteci"iento% las in.or"aciones "olec#lares ta"/i:n proporcionan "odelos de evol#cin 2% por consi #iente% #na i"a en /iol ica "s rica so/re n#estros or! enes.=E inevita/le"ente% s#r en con.lictos so/re la interpretacin de estos datos en relacin con los

MUNDO GENTFCO N6 119 VOLUMEN 11

PGINA :

osser
5a/r!an dise"inado por todo el *nti #o 4#ndo% s#stit#2endo total"ente a los #apiens arcaicos e)istentes. En este caso no tendr!a ,#e 5a/er contin#idad de los caracteres anat"icos re ionales. Las ra!ces en:ticas de las po/laciones "odernas tendr!an ,#e ser poco pro.#ndas% 2a ,#e proceder!an ta proximidad gentica
entre el hombre y el chimpanc y el ale!amiento relativo del gorila, tal come "a ha estcblecido ha lo antropologa muchos molecular, planteado

problemas. El modo de locomocin de estos dos grandes monos 2apoyndose sobre el dorso de las #alanges de los miembros superiores2 ero uno de los datos que haca pensar en un parentesco prximo er ) e chimpancs y gorilas. 3+i la lnea de los gorilas #ue lo primera en separarse, cmo explicar que la mcrcha sobre ios #clanges haya quedado com4n en los granees monos mientras que el hombre, que sin emborno es 35 periente ms prximo del chimpanc, se converta en bpedo6 Dos hiptesis podran dar cuento de este #enmeno7 bien que los chimpancs y ios gorilas han desarrollado este modo de

datos proporcionados por los .siles Fv:ase 8El *6N % O.rica 2 el 5o"/re9% Eundo -ientfico, nc ;\% oct#/re% 19B;H. ! * lo lar o de los aos% se 5an op#esto dos "odelos del ori en del 5o"/re "oderno.b Los dos rec#rren a los "is"os prec#rsores del 5o"/re "oderno% pero s# aparicin @lti"a se presenta di.erente. -or e=e"plo% 5a2 consenso en ad"itir ,#e #nas po/laciones de Homo erectus a/andonaron O.rica 5ace #n "illn de aos 2 ,#e e"pe(aron a oc#par al #nas re-Ir iones del resto del *nti #o f 4#ndo. Los c:le/res .siles del Do"/re de Kava 2 del Do"/re de -e+!n son s#s descendientes. L#e o% 5ace #nos 2AU UUU aos% aparecieron #nos Homo sapiens arcaicos% r#po lo/al ,#e ter"ina por incl#ir los neandertales de *sia Occidental 2 de E#ropa. Lle ados a este p#nto% los dos "o-' d:los diver en. Z $e @n el "odelo "#ltirrei ional% el proceso ,#e prod#=o las po/laciones de #apiens arcaicas si"ple"ente contin#% dando

.inal"ente ori en a 5o"/res "odernos en todas las partes del *nti #o 4#ndo. Da/r!a 5a/ido #n enor"e .l#=o de enes 3es decir de cr#ces3 en estas po/laciones d#rante todo el periodo. $i este "odelo es e)acto% los antroplo os tendr!an ,#e encontrar en cada re in al #nos caracteres anat"icos presentes desde la :poca "s re"ota 5asta la :poca "s reciente. *de"s% las ra!ces en:ticas de las po/laciones eo r.icas ser!an "#2 pro.#ndas% p#esto ,#e se re"ontar!an a la lle ada de las pri"eras po/laciones de Homo erectus a estas re iones. El se #ndo "odelo es "#2 di.erente. Lla"ado a veces 8"odelo del *rca de No:9% 8"odelo Rut of &frica6 c 8"odelo de la Eva "itocondrial9% post#la ,#e el ori en de los 5o"/res "odernos res#lta de la evol#cin de #na sola po/lacin de #apiens arcaicos a.ricanos.FWH Los descendientes de esta po/lacin se

locomocin de #orma independiente, bien que el antepasado com4n del hombre y de los dos monos de 8#rica ya la practicaba. De momento la respuesta est en suspenso, pero se trata aqu de un nuevo dese#o lan9ado a los : antroplogos por los genetistas. "$otos ;. ,enson<&acana, (. Denis *uot<&acana.=

de #na sola po/lacin ancestral reciente. *l #nos antroplo os 5an prop#esto #na versin "enos r! ida de este "odelo0 la s#stit#cin de las po/laciones arcaicas por 5o"/res "odernos no 5a/r!a sido total% e intervendr!a #n cierto n@"ero de cr#ces entre estas dos po/laciones. -ese a la e)istencia de .siles c:le/res 3el Do"/re de *ra o% -etralona% $tein5ei"% etc.3 los datos procedentes de los vesti ios seos son "#c5o "enos co"pletos de lo ,#e se i"a ina 2 de "o"ento no se 5a lle ado X nin @n consenso en c#anto a s# interpretacin. $e @n los antroplo os ,#e de.ienden el

"odelo "#ltirre ional% e)istir!a #na contin#idad reional de los caracteres anat"icos en variasLpartes del *nti #o 4#ndo. Otros nie an c#al,#ier contin#idad 2 de.ienden el "odelo del ori en a.ricano del 5o"/re. Otros a.ir"an% .inal"ente% ,#e se enc#entran tra(as de #n @nico ori en discreto% se#ido "s tarde de #na i"portante proporcin de cr#(a"ientos. 6e todos "odos la desaparicin de los neandertales 2 el 5ec5o de ,#e 5a/r!an dese"peado #n papel "!ni"o en la ascendencia de + < e#ropeos "odernos% reco e% salvo #nas pocas e)cepciones% #n ac#erdo casi #nni"e Fv:ase 8Los neandertales9% Eundo -ientfico, nc W\% novie"/re% 19BWH.V t Es en este conte)to en el ,#e F_*llan Wilson 2 s#s cole as H p#/licaron s#s datos "olec#lares% en pri"er l# ar en la revista (ature en enero de 19B;% veinte aos desp#:s de la p#/licacin del pri"er art!c#lo so/re la datacin del ori en de los 5o"!nidos.F;H F'Da/!an decidido a/ordar el pro/le"a #tili(ando el *6N de la "itocondria Fpe,#eo or n#lo responsa/le del "eta/olis"o ener :tico de la c:l#laH ,#e tiene #na lon it#d de 1W AW9 n#cletidos. H Narias ra(ones a/o a/an en .avor de esta eleccin. En pri"er l# ar Fel *6N "itocondrial ac#"#la "#2 rpida"ente las "#taciones% de cinco a die( veces "s deprisa ,#e el *6N del n@cleo cel#lar. *l principio esto da #n relo= "olec#lar ,#e se "#eve deprisa 2 ,#e es capa( de .i=ar #n aconteci"iento evol#tivo relativa"ente reciente. En se #ndo l# ar% los 5#"anos 5eredan las "itocondrias de s# "adre0 el esper"a del padre no aporta "itocon-drias al 5#evo .ec#ndado. En principio% este "odo de trans"isin o.rece #n "edio "#c5o "s e.ica( de reconstr#ir la 5istoria en:tica de las po/laciones. H En s# pri"er art!c#lo% Wilson 2 s#s cole as descri/!an los F' eno"as de ciento c#arenta 2 siete individ#os procedentes de cinco re iones del "#ndo0 *sia% *#stralia%' E#ropa% N#eva G#inea 2 O.rica% con la "#estra 8a.ricana9 constit#ida en s# "a2or parte por ne ros a"ericanos.H El ":todo #tili(ado 3esta/leci"iento deF"apas de restriccin del *6N "itocondrial3 se re.i- FCH o" P!&ea%" ri al 9 g de la sec#encia de .onti#icias los n#cletidos de cada indi- >c?demice,
., :, . 3cripta @ana,

vid#o.H La enor"e s#"a de )*, datos res#ltante se anali( de :3" B8C2( dos "aneras. En pri"er l#i.U'f'#lc ar'se identi.icaron 2 co"pa8 f th (at & raron los di.erentes tipos de ^d" o f *6N "itocondrialH lo ,#e g'l.o + , , + per"ite reconstr#ir #n cierto ;'HLc(D( Stnnger tipo de r/ol evol#tivo.H En 'h'dre7A% se #ndo l# ar% Fse "idieron 238%12W\% las "#taciones ac#"#ladas.H 18CC(

MUNDO C3ENTF3CO N 119 VOLUMEN '

* partir de a,#!% se p#ede calc#lar el tie"po ,#e separa a di.erentes tipos de *6N % 2a ,#e la i"portancia de las variaciones entre tipos tiene ,#e estar relacionada con el tie"po transc#rrido desde la separacin de estas po/laciones. tLa versin "s sencilla del r/ol evol#tivo o/tenido a partir de estos datos es #n es,#e"a en 5errad#ra% ,#e co"porta dos ra"as distintas0 #na slo contiene tipos de *6N "itocondrial a.ricano 2 la se #nda #na "e(cla de todos los tipos.HEn otras pala/ras% Fel r/ol evol#tivo parece 8enrai(ado9 en O.rica% con #nas ra"as ,#e se 5an desarrollado #lterior"ente en el resto del *nti #o

4#ndoOEsta concl#sin se ap#ntala drial s#pervivientes 5a/r!a e)istido en al #na parte de O.rica entre 1CU en la varia/ilidad de los diversos entre 1CU UUU 2 29U UUU aos. Este UUU 2 29U UUU aos.= 1odo ser tipos de *6N "itocondrial0Flos tipos rit"o corresponde a la esti"acin 5#"ano vivo posee "itocondrias a.ricanos presentan #na varia/i- . del rit"o de "#taciones en las procedentes de esta 5e"/ra @nica. lidad "s i"portante ,#e los tipos l!neas ,#e diver en0 entre 2 2 Inevita/le"ente% #na ve( p#/licadas e#ropeos o asiticos. $i el rit"o de CLn#cletidos de cada cien tendr!an las concl#siones del e,#ipo de ac#"#lacin de "#taciones es el ,#e "#tar cada "illnL de aos. Mer+ele2%F'sta 5e"/ra reci/i el "is"o en todas las partes del "#ndo% Wilson 5a/!a e)tra!do estas ci.ras no"/re de Eva% n#estra "adre res#lta ,#e la "a2or varia/ilidad de de los datos proporcionados por co"@n. /7ste trmino se impona % a los tipos a.ricanos indica ,#e son los randes 2 pe,#eos "onos% veces era mu% cmodo6 reconoc!a "s anti #os 2 ,#e 5an sido los pri- ca/allos% rinocerontes% ratones% Wilson% /pero nos ha causado "eros Een evol#cionar.EH Y?#ndoX ratas% p=aros% peces 2 5o"/res. muchos problemas6"P Tno de estos Los investi adores de Mer+e-le2 1odo esto parece slido 2 sin pro/le"as% 2 no el "enor% es la concl#!an ,#eFsi el rit"o de e,#!vocos% pero esta .rase est en nat#rale(a de la "is"a Eva0 Y,#: nos "#tacin de los n#cletidos era del 2 el n@cleo de las n#"erosas cr!ticas p#ede ensear real"ente ella so/re el al C g por "illn de aos% res#lta/a .or"#ladas a Wilson. No slo se ori en del 5o"/re "odernoX 8vCb ,#e el antepasado co"@n de todos los 5a dic5o ,#e el rit"o de reconstruir el lina$e del &'( tipos de *6N "itocondiver encia calc#lado era de- mitocondrial, es casi seguro ue nos siado reciente para el ori en del "asiado elevado% dando por esta remontamos a un periodo anterior al origen del hombre moderno6, 5a 5o"/re "oderno% sino ,#e ra(n #na .ec5a de"ae)plicado Wilson. S/*a 7va mitocon< ta"/i:n se 5a atacado ia drial formaba probablemente parte intencin de identi.icar #n de una poblacin de sapiens 8antepasado co"@n9% 2 /'esde arcaicos6" *de"s% aade% la

L* RE? DER ?DE

En 1ABC, (orris ;oodman #ue el primero que subray el estrecho parentesco entre "os hombres, los chimpancs y les gorilas a partir ael anlisis gentico de los sueros, y propuso incluir los grandes monos de >#rica en la #amilia de los *omnidos. El orangutn, mono de >sia genticamente menos prximo, permaneca en ia #emilia de los .ngidos. tos datos de la antropologa molecular han con#irmado luego esto hiptesis y demostrado que el hombre y el chimpanc son los ms prximos. (orris ;oodman propone, por consiguiente, modi#icar la clasi#icacin tradicional y sustituirla por este esquema, tos grandes monos y el hombre compartiran la misma sub#amilia. En el interior de esta sub#amilia, el orangutn estara colocado en una tribu particular, y el hombre y los grandes monos de 8#rica compartiran otra tribu. .ero la adopcin de una nueva clasi#icacin depende en reaiided ms de concepciones #ilos#icos sobre le nocin de clasi#icacin que de los parentescos genticos por s solos.

el principio ha habido confusin respecto a lo ue hemos dicho6, dec!a Wilson. /G esto no se limi< taba a la prensa" &lgunos de nuestros colegas cientficos son igualmente responsables6" FEl antepasado co"@n al ,#e se 5ace re.erencia es #na @nica 5e"/ra ,#e vivi

trans"isin del *6N "itocondrial por la "adre slo da #na i"a en parcial del patri"onio en:tico. /(o era, al pie de la letra, la madre de todos, sino simplemente la hembra ue nos ha legado todo nuestro &'( mitocondrial6"P Otras 5e"/ras 5a/rn aportado enes n#cleares a este patri"onio% al i #al ,#e los "ac5os. -or tanto las posi/ilidades de con.#sin eran enor"es% re.or(adas ade"s por #na .rase del .inal del art!c#lo de . . Wilson en (ature" /-ompa<v rando la diversidad del &'( nuclear con la del &'( mito< condrial, se puede descubrir si el origen de nuestra especie va acompaada de un estrangul amiento pasa$ero o prolongado del tamao de las poblaciones6 escri/ieron los investi adores de Mer+e-ie2. /7n este caso, una interaccin ms grande entre la paleoantropologa, la ar< ueologa % la biologa molecular permitir analizar ms profundamente la forma en ue apareci nuestra especie6":P Tn estran #la"iento se prod#ce c#ando #na po/lacin dis"in#2e de .or"a "#2 i"portante% lo ,#e s#cede de ve( en c#ando en la nat#ra-

MUNDO ?IENTFICO N

119 VOLUMEN I

PGINA 9

dossier
le(c% 2 al #nos evol#cionistas asocian a veces este .en"eno a la aparicin de especies n#evas. El @lti"o estrec5a"iento posi/le es desde l#e o #na @nica pare=a "ac5ob5e"/ra0 Eva 2 s# co"paero. La idea de ,#e #n estran #la"iento pod!a ser el ori en del Homo sapiens se re.or( por #n co"entario de Wilson en el "is"o n@"ero de (ature! /7s tentador establecer una relacin entre la aparicin del tipo de &'( mitocondrial ancestral % una reduccin drstica del tamao de la poblacin Sestrangula< e,istido, hace 5UU UUU aos, una 7va @nica, la primera madre /afor< tunada6, nuestra madre com@n, se puede por tanto rechazar6, escri/!a en enero
>* E( 7onn et al., Dature /EF, 31" F8C> FSi VV(1( DroGn" rroc. Dati. >ccd. +ci., 00, 39=< 183=( B8* .( H!ein et ai., >renas m ;enetics, , ., +,,*/ 1=* N( cIa0ca" .roc. Dati. >cad. +ci., /0, EC i o 1AAG. H11= &.%. >vise et ai., &. o# (olecular E) oiuticn, EG, AA, B8CJ(

?alc#lar el ta"ao (ue tiede 199U.H

"itocondria''e=te'=4ti"o

W HZ -J<:i f t -e<

'""poco es !c'sp:isa/le. FEs posi/le% en Ee'cto1',#e'#a po/lacin i"portante ,#e posea #na ran diversidad de dese"/o,#e% desp#:s de cierto Lperiodo% en #na @Vs<cRndencia ,#e sola"ente po-$ra #no% con todas 2LW variantes procedentes de #no de los tipos de ori en% co"o de"ostr Ko5n *vise% de la #niversidad de Geor ia% en #n art!c#lo p#/licado en O3XY#uPP/#e me haba pedido ue refle,ionase sobre este problema, cuando, en 23XU, vi el artculo de Wes Hro+n sobre el &'( mitocondrial del hombre6, rec#erda. />uve el presentimiento de ue la presencia de un estrangulamiento no era indispensable6" ?oncep-t#al"ente% Fla sol#cin es sencilla% 2 est relacionada con la p:rdida estocstica de l!neas "itocondri1es<con el paso del tie"po. /7s ms fcil refle,ionar en trminos de apellidos, una idea" ue me inspir Eichael -legg6"P 1o"e"os die( .a"ilias cada #na de las c#ales tiene #n apellido distinto 2 ,#e ten an dos 5i=os en cada eneracin. En la pri"era eneracin% #na c#arta parte de las pare=as tendr dos varones% ,#e trans"itirn el apellido a la si #iente eneracinV la "itad de las pare=as tendrn #n varn 2 #na 5e"/ra% 2 el apellido slo se trans"itir por elLvarn. Ri

e puede identificar por medio del &'( mitocondrial el antepasado com@n de todos los hombresD
"ientoH9. F-arece ,#e Eva 5a/r!a podido ser% sino la "itad de #na @nica pare=a% al "enos #no de los "ie"/ros de #na po/lacin restrin ida ,#e #lterior"ente se 5a/r!a desarrollado% propa ando a trav:s del "#ndo #n @nico tipo de %D# "itocondrial.b /7sta idea de estrangulamiento estaba en el aire cuando publicamos el artculo de Nat#re9% recorda/a Wilson. /0ue un hecho desafortunado6" En realidad% ..esta idea 5a/!a sido e"itida casi siete aos antes por Wes-le2 Mro7n% act#al"ente en la #niversidad de 4ic5i an% pero en la :poca% "ie"/ro del la/oratorio de Wilson en Mer+ele2. En =#nio de 19BU% Mro7n 5a/!a p#/licado #no de los pri"eros est#dios so-/r el %D# "itocondrial 5#"ano en relacin con el ori en del 5o"/re "oderno.!1H /7stos resultados demuestran ue la especie humana mu% bien pudo sufrir una reduccin drstica de poblacin S/estrangulamiento6 P, en una poca relativamente reciente6, concl#!a. Do2 en d!a% Mro7n dice ,#e s# te)to co"porta/a .rases "ati(adas% ,#e de=a/an la p#erta a/ierta a "odelos alternativos para dar c#enta de los res#ltados% pero ,#e estas .rases desaparecieron d#rante el proceso de edicin. -or tanto la idea del estran #la"iento esta/a slida"ente instalada. H No es por tanto sorprendente ,#e% c#andoFestos @lti"os aos n#evos datos en:ticos 4r1'e"ostrado ,#11ali)is-Etencia de #n estran #la"iento en la 5istrl1c1e1a 5#rna-nidad era alta"ente i"pro/a/leV "#c5a ente 5a2a creidoK,r#iKanlptesis T r#na'Eva'"D ta/a a"ena(ada. Estos n#evos datos% res#ltantes .#nda"ental"ente de los tra/a=os de Kan `lein 2 de s#s cole as en el 4a)-lanc+ Instit#t .Ir Miolo ie de 1#/in a% conciernen a los enes del co"ple=o principal de 5istoco"pati/ilidad% lla"ado co"ple=o DL* en los 5#"anos.b `lein 2 s#s cole as 5an de"ostrado ,#e Flas variantes de estos enes 32 son n#"erosas3 estn a"plia"ente co"partidas por los 5o"/res 2 por los "onos% lo ,#e 5ace a"plia"ente i"pro/a/les los estran #la-"ientos #no # otro "o"ento de la 5istoria de la 5#"anidad.F2H /*a idea de ue ha%a

lo opcricin del hombre moderno, 7$)$ s"-i *s s"-i *s, es un problema muy controvertido. Dos modelos se oponen de #orma radical. El primero hoce la hiptesis de una aparicin de los hombres modernos en varios regiones del mundo a partir de poblaciones de 7$)$ r c0s, y luego de S"-i *s arcaicos ya instalados en el lugar. Este modele, representado a ia i9quierda de ia #igura, se bescra por tanto en une continuidad regional de los caractersticas anatmicas, excluyendo toda migracin y toda sustitucin de lo poblacin. El segundo modelo, llamado modelo deI J>rca de DoK y J'ut o# >#ricoK, presentado a la derecha, se besa en un postulado di#erente. Los hombres modernos resultaran de uno 4nica poblacin de Sc-i *s arcaicos a#ricanos. Los descendientes de esta poblacin habran emigrado desde >#rica reempla9ando a todos los S"-i *s arcaicos que vivan en las otros partes del mundo. >lgunos antroplogos han pre#erido adoptar un modelo intermedio, en el que las poblcciones arcaicas no hebron sido tetolmente reempia9edos, y hebron intervenido cierto n4mero de cruces entre ellos y los recin llegados.

1.re<<,#e alcan(ar #na po/la2c1c#1para ,#e p#edanso' re -vivir

a trav:s de los tie"Lpos #n'dete1"inado -iulTTeTo'de variaciones en:ticas no es .cil 2 se /asa a"plia"ente eir1Dnpo'' F!Nao2#+i !+a5ata% investi ador en el Instit#to Nacional de Gen:tica de 4isi"a% esti"a a#e "#2 /ien p#do e)istir #na po/lacin de #nos "il individ#os UcH Tna tal po/lacin es /astante pe,#ea para estar a"ena(ada.H -ero a#n,#e varios cr!ticas consideran la i"pos=ra=i=dad d=LI=#<eEs t van #1a'K=nLQ co"o#"a o/=ecin ="=p_or-tante a lY5ipteYis_de laKE2a

PGINA >

89 :9

( Nei G( 5ivs0its" Limen sreditary, K" 2>9" 18C8( S( Eou0oni" /io!ecu!ar inertes id /0e -attern 0u%an oiu/ion4" P( 1e!!ars 7( Sringer" e *uman volution, nceBon !iversity SS, C8( t* A( Di JnLo V7( 6i!son" Mc( Nat/( ca( Se/(" " 1<8>" 1881( i* 5(5 Bva!iiNS/orLc" Mc( Na//" ao( <c/(" " O==2" 18CC(

nal"ente% #na c#arta parte de las pare=as tendr dos 5i=as 2 s# apellido se e)tin #ir. El "is"o proceso prosi #e a trav:s de las .. eneraciones% de "odo ,#e=desp#:s de #nas veinte eneraciones% no s#/siste"as ,#e #n apellido. /?b:i apellido ue sobrevive no tiene nada de parti< cular, ni de superior6, aade *vise% /se trada$ourain^^ un proceso estocstico" *o mismo sucede con la mito<condria, salvo por el hecho de ue la transmisin se hace a travs de lineas fe< meninas6"P $i se tiene en c#enta esta lica_e)t"Ec1n de lina=es 3-la s:'l6s:i7a1no2 en d!a en 1 os DonresXb$i el "odelo "#ltirre ional .#ese e)acto% se t entina ,#e enconti<ar_%p# "itocondrial anti #o en las po/laciones act#ales'= #e=re-.le=ana #nas ra!ce1 en:ticas prot#ndasG Dasta a5ora% Wilson 2 s#s cole as 5an est#diado #na "#estra de "s de "il individ#os no a.ricanos 2 si #en sin poder detectar el %D# anti #o. /8uiz no hemos tenido suerte6, dec!a Wilson% /pero %o no esto% convencido" 7n el momento actual esto% prcticamente seguro de ue no lo hemos encontrado por ue no e,iste en absoluto" *as poblaciones arcaicas fueron tolcn$nel>t^suGtituidas por hombres modernos6" 1 Otros datos vienen a con.ir"ar al "enos al #nas de las concl#siones de Wilson% en partic#lar las o/tenidas con enes de %D# n#clear. L#ca ?avalli-$.or(a% enetista en $tan.ord% 5a reco ido d#rante aos in.or"acin so/re #na a"plia "#estra de estos enes. En cierta :poca pens ,#e esta in.or"acin de"ostra/a #n ori en asitico del Homo sapiens "oderno% Fpero desde 5ace poco% est $e #ro de ,#e 5a2 ,#e orientarse 5acia O.rica. 6e la "is"a "anera 4asatos5i Nei% de la -enns2lvania $tate Tni-

versit2% posee in.or"acin so/re "s de 1AU loci en:ticos en el n@cleo% c#2o "odelo de con=#nto /concuerda con la hiptesis de un origen africano6, dice.O 2 H Incl#so es capa( de dar- #na esti"acin cronol ica0

diversidad de los tipos de *6NE "itocondrial e)istente en #na po/lacin ancestral p#ede ser s#stit#ida .inal"ente por #na serie de descendientes procedentes de #E soloE de esto=Li=pris3

#nos 1UU

UUU a os, i -ero% pese a ,#e los res#lta-

do s pr oc ed en tes de l

PGI1A C

hoce la hiptesis de una aparicin de les %D# modernos en varias regiones del las homibres 5ipo-tesis de Wilson% mundo a partir de poblaciones de 7$)$ FNei si #e siendo cr!tico0 r c#0s, y luego de S"-i *s arcaicos ye /&un ue instalados en el lugar. es Este modelo, conclusiones sean proba de ia #igura, representado a la i9quierda se basara por tonto una continuidad blemente e,actas, el en ritmo de les caractersticas anatmicos, de regional variacin del excluyendo toda migrecin y toda mitocon sustitucin de lo poblacin. El segundo no tiene mucho ue ver con modelo, llamado modelo del J>rca de el lugar de origen de una DoK y J'ut o# >#ricaK, presentado a la especie6, derecha, se basa en un postulado Lo aparicin de)7 hombre moderno, 7$)$ s"-i *s s"-i *s, e9 un problenia muy controvertido. Dos "r,odelos s oponen de #orma radical. El primero di#erente. Los hombres modernos resulteren de una 4nica poblocin de S"-i *s arcaicos a#ricanos. Los descendientes de esta poblacin habran emigrado desde >#rica reempla9ando a todos los S"-i *s arcaicos que vivan en las otros partes del mundo. >lgunos antroplogos han pre#erido adepier un modelo intermedio, en el que las poblaciones arcaicas no habran s-do totalmente reempla9adas, y habran intervenido cierto n4mero de cruces entre ellos y los recin "legados.

pre0iene/ /7l rbol filogentico Sa partir del &'( mito<cndrialP est continuidad gentica re(uerido por el su$eto a enormes errores estocsticos6& En otras pala'ras, -e p#eden modelo nmltirre gionalk?avalliproducir acontecimientos -ortuitos ,#e si no se detectan p#eden alterar la $.or(a5est de acuerdo con esta conclusin/ S/*os defensores del imagen general/ modelo multirregional no entienden *de"s de los datos tan i'les, 1os_genetistas tam'in sijX an absolutamente nada de gentica de interesjdcTpor 1os as -pee tos tericos de los dos "odelos del ori en del 5o"/re. Entre ellos% el modelo multirregional no encuentra ning2n apoyo/ hs poblaciones6, a-irma, /utilizan un modelo ue re uiere un intercambio 3ste "odelo re,#iere #na continuidad entica a tra0s de "#2 a"plias regiones geogr-icas, demasiado grandes, se @n parece% para ,#e se p#eda continuo de genes, pero este modelo alcan(ar el nivel re(uerido de .l#=o le genes/ /7l modelo multirregioncrf es re uiere un tiempo enorme para alcanzar su terica<mente^impensdble6, conclu-2e<$a5in Ro#5ani del Tni-0ersity

?olle e% en Londres. /[ncluso en condiciones ecolgicamente idnticas, cosa ue raramente sucede en la naturaleza, las poblaciones geogrficamente aisladas divergen unas de otras % finalmente se reproducirn aisladamente""" 7s totalmente imposible uel evolucin sgc>idnticos caminosIIIeh este paisa$e multidimen<sldnal6#2YP P I $e @n los clculos de Ro#hani, $nduspen las condiciones "as1avora'ies, se nece-siTara casi "edio ml2-rde anos para ,#e #nai#1acin s $rovzdttrbter^^ desde %lnca del $I1l1asta las costas de ?5inaK E1"as condicioiie4Tns realistas, teniendo en cuenta las /arreras culturales 2 geogr-icas, la mutacin se extendera a una 0elocidad mucho ms reducida, lo ,#e tendra como primera consecuencia eliminar el elevado grado de
MUNDO GENT(FiCO N6 ! 19 VOLUMEN 11

PGI1A 8

dossier
e uilibrio" (o ha habido suficiente tiempo en la historia de la humanidad para alcanzar este e uilibrio6"\ Wilson se 5a/!a ne ado a responder directa"ente a s#s cr!ticos% pre.iriendo "s /ien de=ar ,#e los datos 5a/lasen en s# .avor. /7s la tradicin de la biologa molecular6, dec!a. 6#rante este periodo% :l 2 s#s cole as se concentraron "s ,#e n#nca en al #nos detalles #tili(ando las potentes t:cnicas de la -?R S=ol%< merase -hain )eactiorP 2 ele la sec#enci acin del *6N 0 conF*nna 6i Rien(o% Wilson 5a p#/licado al principio de este ao datos sec#enciales so/re #na seccinLdel eno"a "itocondrial de rpida evol#cin% o/tenidos de 11; ca#casoides/*67 Dace #nos WU UUU aos se prod#=o en estas po/laciones #na e)plosin de variaciones de *6N "itocondrial. /#e puede e,plicar por el hecho de ue vemos a u las consecuencias de la e,pansin rpida de las poblaciones, consecutiva a la salida de Jfrica6, co"pilar in.or"aciones en:ticas so-. s# iere *. 6i Rien(o. $i la /re las po/laciones 5#"anas = 5ace din"ica de las po/laciones .#e "s de die( aos% L. Gavalli-$.or(a real"ente tal co"o la predice el 5a co"pro/ado -reciente"ente ,#e "odelo del *rca de No:% se tendr!a ten!a los "edios para est#diarla. ,#e encontrar s# rastro en los datos *lentados por los lin Iistas de pre5istricos. 4#c5os de ellos $tan.ord% Kosep5 Green-^. /er 2 tendr!an ,#e concernir a la c#lt#ra 4errit R#5len% ?avalli"aterial% pero ta"/i:n a la $.or(a_=2_s#s_.cole. as propa acin del len #a=e. $i el 5a'c/rriparado #n "apa e-netico "odelo "#lti-rre ional .#ese =#sto% d7r^ r ^ ^ o ^ E ^ o corrilfnd^ entonces las len #as de las di.eren- .a"ilias ere le1i #as e"parentadas. tes partes del *nti #o 4#ndo /.dsgrndes familias lingMs<ticas tendr!an #na ra!(% "#2 anti #a 2 muestran una correspondencia "#2 dispar% al i #al ,#e la 5erencia sorprendente con los dos grandes en:tica. $i el "odelo del *rca de grupos Sdel es uema genticoP, lo ue No: es correcto% p#ede ser ,#e #na demuestra ue e,iste un paralelismo sola len #a 5a2a estado asociada a considerable entre la evolucin la po/lacin .#ndadora de los gentica % la evolucin lingMstica6, #apiens" Esta len #a se 5a/r!a 5an concl#ido. FSAH *#n,#e al #nos propa- ado se @n los aspectos de los tra/a=os del e,#ipo de despla(a"ien- i tos de po/laciones% $tan.ord son disc#ti/les% el "odelo evol#cionando local"ente d#rante ,#e se desprende es co5erente con la el ca"ino% e)acta"ente co"o los idea de ,#e #na de las @lti"as etapas enes. *#n,#e no 5a/!a tenido la de la evol#cin del 5o"/re "oderno intencin de a/ordar la c#estin de incl#!a #n pro reso en la capacidad de la len #a c#ando e"pe( a 5a/lar. 1a"/i:n es co5erente con #n ori en @nico de los 5o"/res "odernos en O.rica% ,#e l#e o e"i raron al resto del *nti #o 4#ndo 2 "s tarde al N#evo 4#ndo. 6avid Rra2er% antroplo o de la #niversidad de `ansas% declar el ao pasado0 /*os fsiles son los datos verdaderos de la evolucin humana6" Es verdad ,#e los .siles son el ele"ento "s tan i/le del pasado de la 5#"anidad% pero no o/stante los enes=de=ps j.K 5o"/res act#ales son #n pro-bb 1'si11o"o Dp:lin'al #nos /ilo os "olec#lares% res#lta posi/le e)traer #n d!<[..a "ento=1Kje<*=AN de los_5#.esos d: neandertales% e incl#so% .siles_lr1as anti #s;<etonces los<oGatos "olec#lares 2E 1 os datos .siles se 5a/rn convertido .inal"ente en aliados. ^La antropolo !a "olec#lar todav!a tiene pro"etedoras perspectivas ante ellaG Z

89#:;3<T% => ?%8;#T9=@ 3# >#% A9T3#T3 3=T%8;9# D3 T<%B%C9D

cientficas ms G traba$e con las aplicaciones $p2 lass Las aplicaciones $p2 lass F6icer% Nie7% 1rans.or" 2 6ataH estn orientadas a la vis#ali(acin % "odi.icacin 2 procesa"iento de r.icos cient!.ico-t:cnicos% a partir de "atrices de datos% 2 asi nando colores a valores n#":ricos .

Gracias a la i"ple"entacin TNI> para 4acintos /0 *Tbg a5ora p#ede co"/inar la potencia del TNI> con la le endaria .acilidad de #so de 4acintos5.

Mathematica

Eathematica versin F/* % con "s de ,** .#nciones de clc#lo si"/lico 2 n#":rico% r.icas 2 de pro ra"acin 2 co"#nicacin % se Ira convertido 2a en el $tandar en ?o"p#tacin N#":rica 2 $i"/lica.

Systat
#G#>&> es #n poderoso pa,#ete estad!stico% r.ico 2 de "ane=o de datos para *pple 4acintos5. ?on "#2 pocos rivales a s# alt#ra% $2stat es el @nico ran siste"a en el ,#e los co"andos estn co"pleta"ente incl#idos en"en@s Lpop #pL.

N
t!
> _>
(N @(@v.~.-.T.-.=
_..

desarrolladas del mercado!

*dd Lilil!

$o.t7are ?ienti.!co

?*'alencia% CUC% entres#elo UBU1\ 2<1. F9\H CA9 U; 22 b 2U; \1 M*R?ELON* Ra). F9\H CA9 *E 9B AB
MUNDO C3ENTF3CO N 119 VOLUMEN PG$NA 1231

*pple ?o"p#ter